Откуда произошел человек на самом деле. Откуда произошел человек? Теория аномалий пространств

Как таковой появился приблизительно 2 миллиона лет назад, что ближайшим родственником в цепи живых организмов выступает для нас обезьяна и ряд других. А вот откуда непосредственно появился такой непохожий даже на своих ближайших «сородичей» вид, как человек?

Среди всего массива точек зрения на данный вопрос позволю себе выделить следующие (заслуживающие, на мой взгляд, особого внимания).

1. Человек произошел от обезьяны

Все мы в школе учили биологию и анатомию, поэтому, думаю, хорошо запомнили эти слова Марь Иванны. Да, пожалуй, это самая распространенная точка зрения на человека, по всей видимости, из-за своей простоты и доходчивости. Есть обезьяна, похожая на человеческое существо. Так вот эта обезьяна когда-то давно в ходе своего развития доразвилась до человека.

В рамках этой теории можно говорить и о том, что человека создал труд. То есть (утрирую) обезьяна взяла в руки палку и приспособила ее для своих целей.

Но все слишком гладко получается. Поэтому сразу встает ряд вопросов, на которые точный ответ не могут дать ни сторонники, ни противники этой теории:

• Почему обезьяна именно в то время стала превращаться в человека?
  
• Почему не все обезьяны стали такими?
  
• И, наконец, почему приматы не превращаются в людей и ныне, даже умея обращаться с некоторыми предметами не хуже самого человека?

2. Человек был создан Богом

Это еще более интересная концепция. Я не атеист, но все же даже в самом раннем детстве я недоумевал, как такое может быть. Если от обезьяны и подтверждают еще какие-то реальные доказательства, то здесь вообще стоит доверять лишь религиозным учениям.

И опять вопросы… Религий много в мире, и в каждой мир создавался по-своему, так какая же истинная? Как скептик, прошу предоставить доказательства сотворения мира Богом.

3. В происхождении человека приняла участие внеземная цивилизация

Здесь просто простор для размышлений.

• Одни утверждают, что человек как организм был завезен пришельцами с далеких звезд как эксперимент.
• Другие настаивают, что пришельцы входили в половой контакт с приматами и в итоге появились люди.

Как отвергать, так и отстаивать подобные утверждения очень трудно, ведь мы не можем достоверно знать как о существовании внеземных цивилизаций, так и об их влиянии на исторический путь нашего с вами становления и развития.

4. Альтернативная версия происхождения человека

А теперь приведу, на мой взгляд, самую правдоподобную и реальную точку зрения на данный вопрос.

Расселяясь в свое время по свету, отдельная группа заняла свою нишу на африканском континенте, на определенной территории, как и их сородичи по всему остальному миру. Но произошло в именно то, что дало толчок для зарождения и развития .

В районе расселения приматов были какие-то залежи радиоактивных материалов, которые из года в год оказывали свое пагубное (смотря с какой стороны смотреть) воздействие на животных. Обезьяны, по всей видимости, спустя сотни лет взаимодействия с начали медленно мутировать. Развивался головной мозг, который начал подстраивать под себя все остальные части тела, и в итоге… А в итоге — .

Я не навязываю никому свою точку зрения — каждый волен решать сам, что ему по душе. Тем более что до сих пор ответ на вопрос, откуда появился человек, не найден, что дает возможность для самых смелых предположений и утверждений.

Австралийцев создали два Унгамбикулами и Ящерица-Мухоловка, разделяя каменными ножами сросшиеся комки, обнаруженные на дне высохшего Океана. Манабуш слепил алгонкинов из скелетов зверей, птиц и рыб, перуанцы возникли из кокосовых орехов, из древесины делались кеты, нивхи, океанийцы и скандинавы. Масайская женщина изготовлялась путем бросания кусков мяса в первозданного мужа. Двух прародительниц сиу слепил Суссостинако из узлов мировой паутины, бушменов создал богомол Цагн. Индейцы чемехуэви и мохаве вылеплены из экскрементов Демиурга, поэтому у них такой вредный характер. Кашинауа считают, что от человека произошла обезьяна, а от той - земляная черепаха, от коата - тапир, от куксиу - дикие свиньи. И действительно - в местах расселения кашинауа полным полно диких свиней. Союз самцов четвероногих и грифов-самок произвел оседлых индейцев, от союза самцов двуутробки и женщин произошли индейцы, охотники на крупных птиц. От самцов носухи и грифов-самок были созданы чужие племена. Несколько самцов агути породили индейцев - не только чужеродных, но и особенно диких и жестоких. В Центральной Африке люди вышли на свет белый из разбитого термитника, а химба появились из расщепленного молнией мирового древа Омумборомбонго! Разве в этом есть какие-нибудь сомнения?

Считается, что главная задача антропологии - изучать «происхождение человека» или «сходство и различия человека и животных». На самом деле уже полвека она игнорирует эту чепуху, а изучает разнообразие, экологию и факторы эволюции приматов. Однако Общественность требует продолжения банкета. Поэтому в прессе регулярно появляются новые «сенсационные» сообщения именно о Происхождении.

Откуда же взялся человек на земле?

Студенты обычно говорят «из космоса прилетел!», «бог сотворил!», «от обезьяны произошел!». А я изумляюсь:
- От какой еще обезьяны?! От игрунки, капуцина, гориллы, мангобея? Нет. Ни от кого из них человек не произошел, это уж точно.
- Неужели Бог сотворил? А с каким цветом кожи? Говорят, в Эдеме была жара – так нужна темная кожа, иначе обгоришь. А страхолюдные папуасы – это тоже подобие Бога?
Тут в глазах аудитории появляется сомнение. Как у европейцев-колонистов, для которых аборигены были полу-люди, «черновики Господа Бога», которых истреблять не грех.

Затем я говорю правильный ответ. Он удивительно прост:
ЧЕЛОВЕК ПРОИЗОШЕЛ ОТ ДРЕВНИХ ЛЮДЕЙ.
Которые ходили «в шкурах и с копьями»)))

А от кого произошли древние люди?
- Как от кого? От древнейших людей.
- А древнейшие? (Смех в зале)
- Тоже не от обезьян, а от двуногих приматов. Это не обезьяны.
- Двуногие приматы произошли от древесных приматов. Они были клыкастые, размером с собаку. Жили так давно, что их и обезьянами не назовешь.
Далее скороговорка:
- Древесные приматы произошли от омомид. Омомиды - от адаписов. Адаписы - от плезиадаписов (они нарисованы в мультфильме «Динозавр»), плезиадаписы от ранних сканденций, а те произошли от тритуберкулят или даже монотуберкулят…

«Человек произошел от обезьяны» – газетная формулировка, будто сказать «слоны произошли от бактерий». Дарвин такого никогда не говорил. Он говорил гораздо круче:
Предком человека был Древний Член человекообразной подгруппы – так сказал Дарвин!

А когда-то люди обо всем этом даже понятия не имели. Но с уверенностью судили о происхождении человека, чтобы обосновать аксиологию племени.

Ими использовались разные версии происхождения человека. Их можно свести к пяти моделям.

1. СОТВОРЕНИЕ. Из сырья. Богом или Великим духом. Человек вылеплен из глины (Европа), из экскрементов (Америка), выточен из дерева, снега (Сибирь)... Эта версия хороша мотивом божественного замысла и (в Западной Евразии) подобия божеству. Версия используется монотеистами.

2. РОЖДЕНИЕ из тела божества: из лона, уха, или бедра, может быть, от куска мяса, отсеченного от спины. Версия хороша мотивом кровного родства: человек, как родственник бога, наследует его имущество - мир сотворенный, которым может распоряжаться. Используется редко, например, как мотив биологических экспериментов высших существ со своей плотью.

3. ПРИБЫТИЕ из других миров. Люди прилетели с других планет, сошли с облаков, затонувших материков. Версия хороша духом путешествия. Ею пользуются любители историй о пришельцах и «атлантидах», часто применяют и для модели этногенеза. Так, этноцентристы утверждают избранность своего народа тем, что его предки – атланты, гипербореи, лемурийцы или сами пришельцы. Специалисты также рассматривают прибытие рас из «других миров» - с затонувших шельфов.

4. МЕТАМОРФОЗ. В людей превратились другие объекты: камни, деревья, животные, труха в стволе Омумборомбонго. Тотемисты вели свой род от животных (иногда от обезьян). Версия метаморфоза неплоха тем, что позволяет объяснить меняющийся мир. Ею пользуются те, кто говорят «человек произошел от...» - с любым продолжением.

5.ПРОИСХОЖДЕНИЯ НЕ БЫЛО. Например, никто не знает, откуда взялись люди. Или люди жили всегда, становясь то маленькими, то большими. Или эволюция столь неравномерна и постепенна, что точку происхождения не найти. Это лучшая версия: не надо ничего мудрить.

Где здесь правда, а где ложь? Нигде. Это лишь версии веры.

Один абориген твердо верит, что человек сотворен Унгамбикулами, а другой не менее твердо знает: «Происхождения не было! И быть не могло. Человеческий род вечен».
Все эти версии в равной степени мифологичны: получены от наставников, недоказуемы и описывают нечто за пределами реальности.

Какой версией происхождения человека пользуется Наука?
- Разумеется, Метаморфозом! – говорят студенты. А это не верно.

Примерно двести лет назад вся наука опиралась на версию Сотворения. Однако эта модель перестала отвечать на вопросы «где?» и «когда?». В новооткрытых землях аборигены выглядели слишком непрезентабельно, чтобы считаться Венцом Творения. Облик древних людей, воссозданный по костям, был не лучше. Их тоже сотворил Бог по своему подобию?

Чтобы решить эту проблему, наука частично перешла к версии Метаморфоза: люди меняются, происходит эволюция. Были «не люди», стали «люди».

Однако от идеи Сотворения полностью не отказались. Ее переместили в модели Панспермии, Большого Взрыва, а позднее – Генетических Прародителей (Y-Адам и mt-Ева). Также среди современных ученых много креационистов, которые усматривают Чудесное Вмешательство в различных эволюционных событиях.

Антропологи, сторонники сетевидной эволюции, придерживаются пятой версии «Происхождения Не Было».

Человечество рассматривается ими не как древо, произрастающее из одной точки, а как сетевидный континуум, простершийся на тысячи квадратных километров ареала и два-три миллиона лет древности. Его ветви-популяции расходятся, сливаются и исчезают, подобно речной сети где-нибудь в низовьях Волги. Найти единственный исток, «Точку происхождения» в этом континууме невозможно. Можно лишь выделить «верховья», «среднее течение» и «низовье». Особенно потому, что мы располагаем только косвенными доказательствами. С одной стороны, это единичные образцы костных находок, представляющие древнее Человечество. С другой стороны - абстрактные схемы, кладограммы, «генетические деревья», на которых узлы и ветви отождествляются с реальными «предками».

Эволюционная антропология старается обозначить не столько точные пути преемственности, сколько хронологические этапы:
1. Ранние люди. Homo habilis, rudolfensis. 2.5-1.5 млн.лет. Эндокран 800 мл.
2. Архантропы. Homo erectus. 1.5-0.5 млн. лет. Эндокран 1000 мл.
3. Палеоантропы. Homo antecessor, heidelbergensis, neandertalaensis 0.7-0.03. Эндокран 1100-1800 мл.
4. Неоантропы. Homo sapiens. от 0.2-современность. Эндокран 1200-1900 мл.

У каждого пласта много вариаций, промежуточных и переходных форм. Их генетическая преемственность сплетена, как дёрн. Откуда происходит этот дерн? Где он начинается? А Бог его знает…

Происхождение человека давно терзает пытливые умы исследователей. Долгое время основной задачей антропологов было подтверждение дарвиновской теории, а не поиск истины.

К ого только не назначали «предками человека». Время от времени нам предъявляли так называемое недостающее звено. Впрочем, фальсификации стремительно разоблачались, а вопрос происхождения вновь оставался открытым. Но что, если никакого переходного звена между обезьяной и человеком не было, да и обезьяна здесь вовсе ни причем? Участники круглого стола разошлись во мнениях.

Клетка-прародительница

Доктор медицинских наук, начальник отдела научной инновационной работы ЮУГМУ, профессор кафедры патологической физиологии Михаил Осиков убежденный дарвинист. Ученый уверен, что человек, безусловно, произошел от обезьяны:

Накоплено огромное количество доказательств, которые с каждым годом все больше подтверждают известную эволюционную теорию. Нобелевский лауреат Виталий Гинзбург был ярым противником насаждения креационизма. Я полностью согласен с ученым. Все эти библейские легенды, бредовые мысли о том, что нет никаких доказательств происхождения человека от других животных, не выдерживают никакой научной критики. Споры провоцируют люди, которые просто не хотят проникнуть в глубину вопроса. Есть много научной и популярной литературы о происхождении homo sapiens, где все четко и ясно написано. Возьмите любую клетку человека и любого простейшего, даже дрожжевую клетку. Если пересадить в нее наши гены, она начнет продуцировать наши белки. Это говорит о том, что все мы произошли из одной клетки-прародительницы, программа одна. Я уж не говорю о тех находках, которые постепенно выстраивают лестницу нашего развития от человекообразных обезьян.

Мы с представителями духовенства можем о чем-то говорить, у нас может быть непонимание, но я считаю все эти разговоры бессмысленными, потому что вера - одно, а наука - это совершенно другое. Я их уважаю, приветствую, но требую такого же уважения и к науке. Пожалуйста - верьте в чудеса, в одномоментное происхождение человека, но все это полнейшая чепуха, которая не имеет фактического подтверждения.

Теория панспермии предполагает, что зачатки жизни были занесены на землю из Космоса. На кометах находят простейшую органику, которая может служить основой для создания живых организмов. Но это ни в коей мере не противоречит тем процессам, которые потом запустились и о которых говорил Дарвин. Речь не идет о том, что были занесены какие-то сложные живые организмы. Это могли быть микроорганизмы, споры, которые в дальнейшем развивались и привели к возникновению существ, в том числе и нас, в условиях Земли.

Откуда у них разум?

Заведующий лабораторией биоценологии и мониторинга учебно-научного центра изучения проблем природы и человека ЧелГУ, кандидат геолого-минералогических наук, палеозоолог Леонид Гайдученко не исключает возможности искусственного занесения жизни на Землю:

До XVIII века человечество вполне удовлетворяло учение о том, что все произошло по воле Бога или богов. Но настали времена, когда эта убежденность пошатнулась. Начались географические открытие, стали появляться работы естествоиспытателей. Накопленный материал вроде бы показал, что человек мог образоваться из того, что есть на Земле. Вроде бы даже выстраивалась нормальная логическая цепочка, которую хорошо обосновал Дарвин. Его теория происхождения человека начала превалировать. А когда подсуетились великие естествознатели Маркс и Энгельс, теория вовсе стала признаваться основополагающей. Она действительно неплохо объясняет целый ряд моментов, но полностью эволюция человека в эту цепочку не попадает. Более того, время от времени антропологи делают открытия, которые позволяют нам пересматривать или вносить коррективы в устоявшуюся точку зрения. К примеру, были найдены останки людей, возраст которых более миллиона лет. А потом было доказано, что орудия начали изготавливать более двух миллионов лет назад.

Много вопросов поставило недавнее открытие археологов под руководством академика Деревянко на Алтае. Нашли фалангу пальца человека и определили, что ДНК абсолютно уникальна для этих мест. Схожая есть только в островной Юго-Восточной Азии. Какая связь? Бог знает. Но связь-то есть. Какая была в древности палеогеография? Как передвигались с материка на материк? Мы зачастую считаем древних людей недоразвитыми и недоразумными, но это далеко не так. И чем больше ученые получают информации, тем больше убеждаются: и общество у наших далеких пращуров было, и свои законы. Другой вопрос - откуда у них разум и знания? Ответа пока нет.

В дарвиновской теории именно появление разумности - самое слабое звено. Как наши психоневрологи и зоопсихологи не пытаются дать объяснение, не все связывается в логическую цепочку. Да, шимпанзе может брать соломинку и выковыривать личинки. Ну выковырял и бросил - все. У человека же все сложнее устроено. Нельзя исключать появление разума на земном носителе. Однако также нельзя исключать, что развитие разума было предопределено. Мы привыкли делить материю на живую и неживую. В целом же это материя Земли, способная к зарождению жизни. Почему этих свойств не может быть у материи другой планеты, того же Марса? Есть красивая теория панспермии, которая позволяет предполагать возможность вселенской жизни. И тогда выходит, что разумность - это изначальное свойство материи. И в этом смысле любопытно признание космонавта Георгия Гречко. «Я верю, что они к нам прилетали...» - сказал он в одном из интервью, имея в виду инопланетян.

К теории панспермии, зародившейся в Германии в 1868 году, время от времени возвращаются ученые. Ее действительно нельзя сбрасывать со счетов. Просто в советское время считалось, что эта теория глубоко буржуазная, а Запад всегда заблуждается. Между тем панспермия не всеми даже нашими крупными академиками отрицалась. Ну как можно отрицать, когда все указывает на то, что такое возможно? …Челябинский метеорит я начал наблюдать после вспышки. След инверсии в плотных слоях атмосферы привлек всеобщее внимание. Между тем мне удалось рассмотреть, что от него круто вверх, в три-четыре раза короче, чем след вхождения, был и след выхода одного из фрагментов. Получается, когда болид раскололся, один из его осколков «выскочил», ушел в Космос, и не исключено, что он унес на себе какие-то «земные частички», может быть, даже живые…

Я не отвергаю и теорию искусственного занесения жизни на Землю. Однако для меня пока равно недоказательны все теории происхождения человека. Ученые постоянно что-то ищут, пытаются интерпретировать новонайденные или старые материалы. Рано или поздно ответ на вопрос «от кого произошел человек», думаю, будет найден. Но даже если не найдут, что это изменит в жизни общества и каждого из нас? Что такое любовь - по большому счету не знает никто, но ведь люди не перестают рождаться. Единственное, в чем я уверен: жизнь, появившись однажды на Земле, в принципе, никогда не исчезнет. Она будет лишь видоизменяться.

Истина не нуждается в споре

Профессор ЧелГУ, доктор юридических наук, историк Сергей Жаров убежден в божественном происхождении человека:

Каждый из нас знает, от кого произошел человек, другое дело, что мы договориться не можем. Вообще это вопрос не биологический и даже не исторический, а мировоззренческий. Для начала нужно бы договориться о том, что есть человек. Если разделить точку зрения о его двуединой сущности - биологической и божественной, то вопросов больше нет. И совершенно неважно, от какой именно твари произошла наша биологическая оболочка. Дарвин считал, что человек произошел от обезьяны. Но обезьяны-то этой нет, мы найти ее не можем.

Согласно божественной теории, не суть важно, кто был биологическим предком человека. Важно то, что человек имеет такие особенности, которые выделяют его из всего животного мира - духовная составляющая и способность мыслить. У некоторых животных есть такая способность, но они выводы делать не могут, лишены логики. Не зря же именно человека называют венцом творения.
У каждого народа свое представление о том, откуда взялось существо под названием нomo sapiens. Согласно Библии, Бог вылепил человека из глины. Скандинавы когда-то считали, что первого человека священная корова вылизала из соли морской… Честно скажу: мне совершено безразлично, какая именно обезьяна была нашим предком и была ли эта обезьяна. Для меня важнее цель происхождения человека. Не может разум действовать нецеленаправленно. Господь хотел сделать человека царем природы, хозяином на этой земле. Так и вышло. Беда в том, что в итоге хищник получился. Мне нравится мысль из фильма «Матрица». Человек начинает безудержно плодиться, сжирает все ресурсы и потом хватается за голову. Так ведут себя только вирусы. Они массово вымирают после того, как все сожрут... При этом называть человека разумным язык не поворачивается.

Моя жажда познания не всеобщая. Она не распространяется на «бородавки в Бразилии», как писал Маяковский. Хотя это тоже важно в каком-то смысле, потому что любое исследование, любой новый факт - это кирпичик в общую стену познания мира. Однако меня больше интересует не происхождение, а существование человека.

Лет 150 уже мы уверенно шагаем в сторону самоуничтожения. И первое, что мы сделали - это создали всеобщую медицину. Тот же дарвиновский естественный отбор с человеческим видом не работает. А кроме этого есть еще христианская мораль, на которой выросло большинство из нас. Да, всякая жизнь священна. Но давайте смотреть правде в глаза. Сегодня огромное количество людей сознанием не обладает. Они, как обезьяны, каждый день живут заново. Господь мог найти и какое-нибудь другое существо, чтобы вдохнуть в него душу. Просто, видимо, в качестве вместилища души человеческое тело было наилучшим образом подготовлено.

- Получается, Господь в человеке ошибся? Мы лишь потребляем, а не создаем и не приумножаем?..

Ну почему же? Я вот создаю. Время от времени создаю новое знание, пишу книги. Правда, не все мои студенты этому рады, потому что им приходится больше читать (смеется). Серьезный ученый никогда ничего не доказывает с пеной у рта, это только политики могут себе позволить или люди недалекие. Не зря говорят, что в споре истина совершенно не нуждается. В споре можно лишь озлобить оппонента.
Богословие признано одной из отраслей науки в России. Собираются ученые советы, есть ученые степени - кандидат, доктор теологических наук. Но дело не в степенях, а в самом признании богословия наукой. Именно она указывает путь, с которого человечество свернуло в прошлом столетии и уверенно приближается к пропасти. А ведь еще в XI веке митрополит Илларион писал: твари дан Закон, чтобы создать из нее человека, и уже человеку дарована Благодать, чтобы указать ему путь к Богу. Наше общество потребления - это путь человека обратно к твари. А потому нет сегодня более актуальной проблемы, чем недопущение завершения его существования.

Многие из нас хотя бы раз в жизни задавались вопросом о том, как появился человек. Не менее интересна загадка о возникновении Земли. Полностью снять завесу с этих тайн так никому и не удалось. Философы размышляли на данные темы на протяжении веков. На сегодняшний день ни мыслители, ни ученые не привели стопроцентные доказательства какой-либо теории, объясняющей, откуда появились люди на Земле. Предположений множество, но попробуем выделить четыре основные группы гипотез.

Теория эволюции

Как появился человек согласно этой теории? Считается, что он произошел от высших приматов. Постепенная трансформация вида происходила под влиянием естественного отбора. Выделяют четыре стадии этого процесса:

• Период существования австралопитеков (альтернативное название - «южные обезьяны»). Они уже освоили прямохождение, были способны манипулировать различными предметами в руках и строили стадные отношения. Вес австралопитеков составлял примерно тридцать-сорок килограмм, а рост - 1,2-1,3 метра.

• Питекантроп (древнейший человек). Кроме всех указанных выше характеристик появилось умение добывать огонь и обращаться с ним. В форме лицевого скелета и черепа все еще оставались обезьяньи черты.
• Неандерталец (древний человек). Общее строение скелета было практически таким же, как и у современных людей, но череп имел некоторые отличия.
• Современный человек. Появился в период позднего палеолита (от семидесяти до тридцати пяти тысяч лет назад).

Недостатки

Несостоятельность рассмотренной выше теории заключается в следующем: ученые так и не смогли объяснить, как по причине мутаций образовались более сложные формы жизни. Загвоздка в том, что в результате мутации происходит повреждение отдельных генов, следовательно, качество новой формы снижается. Ни один полезный результат данного процесса до сих пор не найден.

Гости с других планет

Эта версия того, как появился человек, основывается на предположении о внешнем вмешательстве в ход развития нашей планеты. Главенствующая роль в рассматриваемой теории отводится внеземным цивилизациям. Именно благодаря им и появились люди. Проще говоря, первый человек на Земле был прямым потомком инопланетянина. Есть и другие варианты. Среди наиболее распространенных следующие:

• Человек разумный произошел благодаря возможностям генной инженерии.
• Первые люди появились гомункулярным способом (в пробирке).
• Эволюционное развитие жизни на Земле управляется высшим разумом.

Теория творения

Как появились на свет люди согласно этой гипотезе? Человек был сотворен самим Богом из ничего, или же материал использовался не биологический (если принимать во внимание креационизм). Согласно известнейшей библейской версии, первые люди - Ева и Адам - появились из глины. Среди представителей других народов и верований на этот счет имеются свои версии. Ни одна из них не требует доказательств. Главным аргументом является вера.

В некоторых современных теологических течениях рассматривается вариация эволюционной теории с поправкой на то, что первый человек на Земле появился от обезьяны, но по воле Бога.

Теория пространственной аномалии

Как появился человек согласно этой гипотезе? Она в некоторой степени напоминает эволюционную, но имеет свои особенности. Так, допускается наличие как случайных факторов, так и конкретной программы развития жизни. Имеет место гуманоидная триада (аура, материя и энергия) или пространственная аномалия. Последняя включает такой элемент, как антропогенез. Утверждается, что биосфера гуманоидных вселенных развивается по стандартному сценарию на уровне информационной субстанции (ауры). При благоприятных условиях происходит зарождение гуманоидного разума.

Подробнее об одной из распространенных теорий

Большинство консервативных ученых утверждает, что наши древнейшие предки - маленькие древесные зверьки, немного напоминавшие современных тупай. Они населяли Землю не менее шестидесяти пяти миллионов лет назад, в период вымирания динозавров. Примерно пятьдесят миллионов лет назад появились высокоорганизованные животные, схожие с обезьянами. С течением времени развитие одной из групп приматов пошло по особенному пути, который и привел к возникновению человекообразных обезьян двадцать пять миллионов лет назад.

Сегодня большинство представителей ста восьмидесяти групп приматов обитает в регионах тропиков или субтропиков. Но так было не всегда. Около пятидесяти миллионов лет назад климат на нашей планете был намного теплее, поэтому предки современных обезьян занимали гораздо более обширные территории.

Особенности жизни на деревьях

Ранние приматы в совершенстве освоили искусство древолазания. Для успешной жизни на высоте им пришлось научиться основательно цепляться за ветки и верно оценивать расстояние. Первое свойство удалось развить благодаря подвижным пальцам, а второе - при участии направленных вперед глаз, обеспечивающих так называемое бинокулярное зрение.

Невероятная история «Люси»

Д. Джохансену - американскому антропологу - в 1974 году удалось сделать одно очень важное открытие. Он проводил раскопки на территории Эфиопии и обнаружил останки самки вышеупомянутых «южных обезьян». Ее стали называть «Люси». Рост молодой самки составлял около одного метра. Зубы и мозг «Люси» имели много сходств с обезьяньими. Тем не менее, как предполагается, она передвигалась уже на своих двоих, пусть и кривых, ногах. До этой находки ученые были уверены в том, что «южные обезьяны» обитали на нашей планете около 2 миллионов лет назад. Что касается останков «Люси», их возраст - 3-3,6 млн лет. Таким образом, стало известно, что эти существа жили на Земле более чем на миллион лет раньше.

Человек, который никогда не жил

В 1912 году недалеко от Пилтдауна (Англия, Суссекс) археологи обнаружили несколько обломков черепа и сломанную лицевую кость нашего далекого предка. Необычная находка вызвала небывалый интерес общественности. Однако через некоторое время специалисты стали сомневаться в ценности находки. Вот почему в 1953 году была инициирована проверка возраста костей. Такого результата не ожидал никто. Выяснилось, что кость челюсти принадлежала орангутангу, жившему пятью веками ранее, а части черепа - современному человеку. Все останки просто покрыли особым составом, а зубы искусно подпилили, чтобы они обрели доисторический вид. «Шутник» так и не был найден.

Подробное рассмотрение эволюционных процессов и их результатов

История происхождения человека гласит: вначале эволюция происходила не так уж быстро. С момента появления нашего первого предка до освоения навыка делать наскальные рисунки прошло практически семь миллионов лет. Однако как только «человек мыслящий» обстоятельно обосновался на Земле, он начал стремительно развивать всевозможные способности. Так, всего лишь сто тысяч лет отделяют нас от вышеупомянутого наскального творчества. В настоящее время люди представляют собой господствующую форму жизни на планете. Мы даже смогли покинуть Землю и принялись осваивать космос.

Сейчас трудно представить, какими станут наши потомки через сто тысяч лет. Ясно одно: они будут совсем другими. К слову, мы вообще достаточно сильно изменились за последние четыре века. К примеру, современному солдату едва будут впору доспехи рыцарей пятнадцатого столетия. Средний рост воина тех времен - 160 см. Да и нынешняя супермодель вряд ли бы надела платье своей прапрабабушки, имевшей талию в 45 см и рост на 30 см ниже. Как отмечают ученые, если эволюционные процессы продолжат развиваться в том же направлении, наши лица станут более плоскими, а челюсть уменьшится. Наш мозг станет больше, а мы сами - выше.

Невыносимая жара

Согласно данным, полученным в ходе недавних исследований, древние люди освоили прямохождение с целью спасения от перегрева. Четыре миллиона лет назад по знойным африканским равнинам ходить на двух ногах было гораздо комфортнее. Среди главных преимуществ следующее: лучи солнца падали только на голову тому, кто ходил прямо. Ну а тот, кто продолжал передвигаться с согнутой спиной, перегревался гораздо больше. Люди, которые стали ходить на двух ногах, менее интенсивно потели, следовательно, для выживания им требовалось не так много воды. Это позволило человеку обойти других животных в непрестанной борьбе за существование.

Волосяной покров

Освоение прямохождения имело и другие существенные последствия. Так, двуногому существу больше не нужно было иметь такой обширный и густой волосяной покров, ранее оберегавший его спину от беспощадного солнца. В результате защищенной волосами осталась только голова. Таким образом, наши предки стали пресловутыми «голыми обезьянами».

Благостная прохлада

Начав ходить на двух своих ногах, наш предок словно приоткрыл одну из важных «эволюционных дверей». Приняв выпрямленную позу, он значительно отдалился от земли, а следовательно, и от жара, который она испускала. Мозг по этой причине стал перегреваться гораздо меньше. Прохладный ветерок, гулявший в одном-двух метрах над землей, дополнительно охлаждал организм. По вышеуказанным причинам мозг стал более крупным и деятельным.

Где появился первый человек?

Ученые находили и продолжают находить останки древних людей в самых разных местах планеты. Одни из самых широко известных раскопок проводились в долине недалеко от немецкого селения Неандер. Похожие останки позже обнаруживали во Франции и других странах. По той причине, что находки близ Неандера были самыми полными и интересными, наших самых древних предков стали называть неандертальцами.

Где появился первый человек современного типа? Ранее ученые считали, что это произошло в восточной части Африки, однако позже появилась версия о южных районах. Сделать выводы, опровергнувшие первоначальную теорию, помогли генетические исследования представителей коренных африканских племен. Тем не менее, подобные заключения находятся в противоречии с современными археологическими данными, поскольку наиболее древние останки современного в анатомическом плане человека нашли именно на востоке Африки - на территории таких современных стран, как Кения, Танзания и Эфиопия. Кроме того, имеющиеся на сегодняшний день сведения позволяют сделать вывод о том, что население вышеуказанных государств отличается наибольшей генетической изменчивостью, если сравнивать с представителями других регионов планеты. Данный факт дает право считать Африку отправной точкой всех волн распространения людей по Земле.

Заключение

Вопросы о том, сколько лет назад появился человек и где именно это произошло, до сих пор будоражат умы и ученых, и простых обывателей. Версий существует множество, и каждая из них имеет право на существование. К сожалению, с течением времени все сложнее докопаться до истины, поскольку годы неумолимо стирают с лица Земли свидетельства прошлого…

Важный вопрос о том, откуда произошел человек, до настоящего времени так и не нашел определенного ответа, несмотря на развитие современной науки. Это один из самых сложных, но в то же время значимых и принципиальных вопросов в современном диалоге эволюции, познании, веры, религии и науки.

Результатом чего есть человек – Божьего творения или эволюции? Эта проблема крайне важна не только для догматического рассуждения, но и для человека, ведь с ее решением связано огромное количество вопросов, прямо затрагивающих мировоззрение человека.

Важнейшее понимание человечества о сути человека для большинства так и осталось нечетким и размытым. Но ведь без четкого понимания человеком корней собственного происхождения двигаться вперед в правильном направлении невозможно, поскольку человек просто не в состоянии отыскать правильный вектор развития.

В вопросе происхождения человека современная наука разделилась на два противоборствующих лагеря, каждый из которых твердо уверен в собственной правоте. Одна группа ученых твердит о Божественном происхождении человека, в то время как другие опираются на теорию эволюционного развития и генной модификации.

Один из лагерей ученых заблуждается. Если детально рассмотреть теорию Дарвина, уже из названия можно сделать вывод, что это всего лишь версия происхождения человека. И то обстоятельство, что ее массово внедряли в умы человечества, вовсе не может быть доказательством ее истинности. Точно также еще совсем недавно люди верили в то, что Земля плоская и держится на трех китах, а людей с иным мировоззрением просто сжигали на костре.

С другой стороны, версия о Божественном происхождении также с трудом воспринимается человеком. Исторически сложилось так, что данная теория не имеет четкого определения, рамки ее размыты.

В настоящее время ответить на вопрос о том, истинна ли теория эволюции хотя бы с научной точки зрения, однозначно нельзя. Не совсем понятно, почему современный человек должен относиться к современным научным и философским учениям, как к непреложной истине. Наоборот, он должен быть очень критичным, когда современные ученые и философы предоставляют так называемые научные свидетельства и доказательства, которые говорят в пользу теории эволюции.

Но каковы же доказательства эволюции человека? Наверное, каждый помнит из уроков истории красивые, занимательные рассказы о предках человека, начиная со времен первобытного общества. Всего предков насчитывалось около двух десятков. Но никаких реальных доказательств действительного существования этих полулюдей-полуживотных предоставлено так и не было.

Научные ископаемые доказательства, свидетельствующие в пользу эволюции человека, состоят из большого количества ископаемых останков неандертальца, нескольких черепов синантропа, фрагментарных находок гейдельбергского, яванского и пилтдаунского человека, а также находок на африканском континенте. Все эти доказательства могли бы уместиться в небольшой ящик. Происходят они из удаленных друг от друга местностей и, как правило, не имеют точных или даже приблизительных указаний на возраст, не говоря уже о том, каким образом все эти разные «люди» связаны между собой происхождением или родством. Более того, многие из них, как было установлено позже, являются намеренными подделками.

Если объективно изучить все ископаемые доказательства в пользу эволюции человека, то становится понятным, что ни убедительных, ни хотя бы разумных доказательств подобной эволюции не существует. Большинство научных трактатов на эту тему сводятся к полуфантастическим домыслам, не подтвержденным реальными археологическими находками или другими документальными доказательствами. Тем не менее, принято считать, что это – доказательства эволюции, потому как люди просто хотят в это верить. Из всех ископаемых находок только неандерталец является подлинным, но он не более отличается от современного человека, чем современные люди различаются между собой. А вот изображения неандертальца, которыми пресыщены учебники по истории - это не более чем фантазия художников, которые отличаются предвзятыми представлениями о том, как должен выглядеть древний человек.

Таким образом, эволюция вовсе не является научным фактом, это скорее философская система. Но в то же время – это философия ложная, замаскированная под науку для обмана людей, готовых поверить в любой якобы научный факт.

Разногласия в вопросе происхождения человека не находят никаких точек соприкосновения. Но, вместе с тем, современная наука постепенно находит доказательства существования Высшего Разума. Необходимо отметить, что на данный момент эта проблема стоит достаточно остро.

Во все времена пророки говорили о Любви, Душе и Боге. По их утверждениям, Душа является истинной сутью человека. Если человек не воспринимает существование собственной души, тем самым он расписывается в безразличии к самому себе. Те же люди, которые воспринимают существование души, начинают задаваться вопросом, кто же ее создал. И здесь все сходится на Боге, как творце всего сущего на свете. Но, если признавать создание души Богом, то необходимо признавать и Божественное происхождение самого человека.

Нужно сказать, что вопрос о происхождении человечества вообще не стоял для святых и пророков, потому как они были совершенно уверены в своем родстве с Богом. Все они находились с Богом на одной частоте, частоте Любви.

Душа человека также может быть настроена, подобно приемнику, на разную частоту. И именно в этом кроется самое главное, что пытались донести древние пророки: именно в переходе человеческого духа на энергию Любви и находится связь с Богом.

В религии нет четкой формулировки позиции относительно данного вопроса. Зачастую человек определяется просто, как раб Божий. Точно так же, огромное число духовных практик и религий не дают четкого понимания происхождения человека. Как правило, в духовных практиках происходит подмена истинной духовности, нет общего понятия. Исходя из самого названия, духовные практики должны отталкиваться от слова Дух, а в действительности же, большинство их не имеет никакого отношения к подлинному духовному развитию и росту, а занимаются развитием различных техник и практик на достижений желаний ума и эго.

Духовность подразумевает повышение частоты энергии Духа до высот вибрации огненной энергии Любви. Любовь является состоянием духа человека и проявлением его в материальном мире. Но в начале необходимо познать свою персональную программу - Дух, а это наши индивидуальные возможности, способы и таланты. Познание своего духа очищает человеческую душу от негатива, после чело в человеке происходит раскрытие огромного внутреннего потенциала, заложенного Творцом.

Творец, Абсолют, Вселенная, Пространство, Бог – это Мудрость и Любовь. Все отцы хотят, чтобы их дети были похожи на них и обладали теми же качествами, поэтому накопление мудрости и любовь – это и есть путь к Богу. Духовное развитие человека происходит постоянно, но люди зачастую не понимают подсказок, вследствие чего и происходят многочисленные ошибки. Непониманию способствуют также сознательная ложь о происхождении человека и различные религиозные заблуждения. Управлять стадом разумных животных значительно проще: ведь одних можно купить, вторых – запугать, а третьих – просто запутать. Всего лишь нужно убедить человека в его животном происхождении.

Над детьми Бога властвовать невозможно, поэтому людей продуманно и сознательно обманывают. Если человек узнает о своем Божественном происхождении, сразу же придется пересмотреть в полной мере систему управления людьми. Исходя из всего вышесказанного, становится вполне очевидным, что понимание людьми своей Божественной сути будет всячески ограничиваться.

Поэтому вывод простой - начните познавать себя и суть происходящих вокруг вас вещей, не гонясь за праздными и сиюминутными желаниями, боясь всего и стремясь к стабильности и беззаботности - в этом нет прогресса и эволюции...

Существует концепция о том, что наша планета является своего рода практическим "полигоном" для выращивания душ в Большом Вселенском эксперименте. Условия обучения в этом "полигоне" - максимально приближены к "боевым". Обучаемые не помнят своих воплощений и существования между жизнями, и лишь в процессе успешного обучения начинают приобретать подобные навыки. К тому же, существование в мире грубой материи ограничивает восприятие реальности обычными органами чувств, а развитие сверхспособностей, заложено в самом курсе обучения.

В нашей реальности нам оставлены и многочисленные "подсказки" в виде разного рода "артефактов", изучение и разгадка тайн которых должны помочь нам на пути пробуждения осознанности и достижения ясности восприятия, а также развития скрытых в нас способностей.

Намеки на это можно найти везде - последние Хранители на нашей планете, прежде чем дематериализовать свои тела, уходя в вечность, дезактивировали реакторы, запечатали пирамиды, замаскировали и спрятали атефакты и библиотеки, на поверхности Земли остались только ребусы - головоломки, разгадывая которые, человечество подберет нить Ариадны и направит свои усилия к поиску совершенного знания, гармонии и процветанию...

Кроме внешних артефактов боги спрятали свое присутствие внутри нашего бессознательного. Подсознание человека хранит информацию о всеобщей мудрости, где Боги живут внутри нас, и, открыв доступ в те или иные информационные слои внутренней Вселенной, мы можем осознанно воспользоваться столь бесценным опытом. Технология взаимодействия с древними силами планеты выглядит довольно фантастично, но кто знает, что нам даст знание о протоистории человечества...

Значит - знание о нашей настоящей истории очень важно для нашего развития и для достижения гармоничного взаимодействия с силами Природы. Вовсе не случайно, на важность постижения тайн древних цивилизаций, которые оставили нам знаки своей мудрости. Нам осталось лишь сделать усилие, чтобы постичь их...

Но постичь "неправдоподобное" позволяет только нестандартное, а образное мышление. Возможно, что именно в этом и состоит "ключ" для перехда на другой уровень. Ведь наше "пробуждение" и "осознанность" начинаются с отличного от "официального" или "ортодоксального" взгляда на окружающую реальность. Только в этом случае можно постичь тот простой факт, что вы находитесь внутри обучающей Матрицы. Возможность же выхода за ее пределы дает только расширение способностей сознания, после усвоения соответствующего обучающего материала или информации, которая как раз и сокрыта в разного рода древних "артефактах".

Удачи всем на своем пути к себе...