Опции за разклонение на алтернативна история. Алтернативна история. Алтернативната история като наука

Нямаше пирон

Подковата я няма.

Нямаше подкова -

Конят накуцваше.

Конят накуцваше

Командирът е убит.

Кавалерията е разбита

Армията бяга.

Врагът влиза в града

Не щади затворници

Защото в ковачницата

Нямаше пирон.

Английско детско стихче

« Историята не познава подчинителното наклонение... „Тази вулгарна фраза се повтаря поколение след поколение, въпреки че самите историци се отнасят към нея почти по същия начин, както икономистите към максимата на Брежнев: „Икономиката трябва да бъде икономична“. Но ако Брежнев просто каза, че петролът си е петрол, тогава фразата за подчинителното настроение е чиста глупост. Историята не само „познава“ подчинителното наклонение, но и постоянно оперира с него.

Разполагаме с някои - не малък - брой факти. При разкопките са намерили това и онова, летописецът описва събитието ... И историците се опитват на тази основа да заключат, че преди много години бих могълслучи се. „Ако беше така, тогава летописецът imyarek щеше да напише това и това“ - текущото разсъждение на историка, защото колкото по-далеч от нашите дни, толкова повече пропуски има в документите. И трябва да ги напълните със сравнение на логиката на версиите ...

Нещо повече, изучаването на историята - напук на защитниците на "обективните закони" - от време на време се изплъзва от "фатални инциденти", когато нечия грешка, или внезапна смърт от болест, или безпрецедентен късмет, или заблуден куршум на бойното поле се оказват повратната точка на историята. И ако това не се беше случило, тогава спечелената битка щеше да бъде загубена и е абсолютно невъзможно да си представим, че историята нямаше да се промени от това „малко нещо“.

Съгласете се, интересно е да разберете какво би се случило, ако някои от добре познатите събития не се случиха или се случиха по различен начин. За това сериозно спорят и историци – от Тит Ливий до Арнолд Тойнби. Е, обикновените смъртни пишат романи, истории за това, правят филми... и, разбира се, правят игри.

В тази статия ще говорим:

• за това как алтернативната история се различава от криптоисторията;
• за методите на алтернативната история;
• за теориите на конспирацията и "новите хронологии";
• за проблема с пеперудата Бредбъри;
• за историческото фентъзи;
• за най-популярните вилици в световната история;
• и, разбира се, за книги и игри на тема алтернативна история

Скрито срещу открито

Посоката, която се занимава с "неосъщественото минало", се разделя на два големи клона: същинската алтернативна история и криптоисторията.

това е моментът, когато се случи нещо различно от това, което пишат в учебниците, и това промени целия последващ ход на историята.

това е, когато нещо се случи различно от това, което пишат в учебниците, но ходът на историята остана непроменен.

Може да се каже и по друг начин: алтернативната история е нещо, което определено не е съществувало, а криптоисторията е нещо, което по принцип е можело да има, въпреки че сме свикнали да мислим различно.

Нека да разгледаме един пример.

Историческо разклонение:Императорът на цяла Русия Александър I не почина през 1825 г., но живя след това още четиридесет години ...

Алтернативна история: ...продължава да управлява Русия, след смъртта на жена си се жени отново, има наследник, който по-късно става император Петър IV на 35 години...

Cryptohistory: ...той фалшифицира смъртта си и прекарва всички останали години в скитане из Русия под името старец Фьодор Кузмич. Междувременно имаше въстание на декабристите, тронът отиде при Николай I - с една дума, всичко останало беше точно както си мислехме.

Въпреки че и двата клона произлизат от едно и също „не беше така“, техните закони са напълно различни. Алтернативната история е свободна в полета си: тя може да създава държави, владетели, войни, революции, безпрецедентни обществени системи, непознати в нашата реалност... Криптоисторията е обвързана с едно ключово изискване: вилицата да не се забелязва от нашата позиция. Така че историците все още пишат същото, което са написали, и това е важно! - не в резултат на заговор на световното задкулисно, а като естествен ред. Един криптоисторик може с помощта на своите конструкции да намери ново и неочаквано обяснение за известни събития, но не може да промени самите събития.

Понякога алтернативната история минава без други фантастични елементи: просто се е „случило“ и това е. Понякога тук се прилага принципът паралелни светове”: казват, че в единия „клон на реалността” при Ватерло победи Англия, а в другия Франция. Но често алтернативата се свързва с пътуване във времето- и опити за възстановяване на "нарушения ход на историята" или по-рядко обратно - за затвърждаване на направената промяна.

Строго погледнато, класическите исторически романи - на Уолтър Скот, Александър Дюма, Рафаело Джованьоли и други - са близки до криптоисторията. Те често описват реални събития, в които вграждат героите си по такъв начин, че да се окажат причината за това, което наистина се е случило. Това обаче не е съвсем нашият случай, защото класическият исторически роман не цели точно промяна на историята и нейния анализ.

Има и още един клон. Тя е толкова подобна на криптоисторията, че ще трябва да говорим за нея отделно ... за да не ни пречи в бъдеще.

Игрите на света зад кулисите

Известна е втората фраза за историята, която не отстъпва по вулгарност на „подчинителното настроение“: „ Историята се пише от победителите". Да речем, все едно, ние "проучваме" само версията, че победителят ни е подхлъзнал. И от това можете да си направите такива изводи!

Но и това не е вярно. Победителите "пишат", тоест диктуват не историята, а само популярна интерпретация.

Например, династията на Тюдорите успява да убеди "обществото" в невероятната злоба на гърбавия Ричард III, а династията на Романови - в престъпленията на Борис Годунов; общественици, но не и историци. Те са наясно с други гледни точки, нищо не им пречи да претеглят тези мнения, да съпоставят фактите в полза на всяка от тях... и понякога да стигнат до решение, което силно би изненадало много от нас. Популярното мнение може да бъде изкривено, но историята е много по-трудна.

Между другото, общественото мнение може да се формира не от „победителя“, а от почти всеки. Сега дори не можете да кажете кой конкретен лош човек е обвинил Салиери в убийството на Моцарт. И не е толкова очевидно в чии интереси беше. Въпреки това, на въпроса какво е направил Салиери, девет от всеки десет души ще кажат уверено, че той е убил Моцарт. Но историята никога не е била убедена в това.

На практика историята е много трудна за фалшифициране: намесват се външни, непоследователни източници. Някой е оставил бележки и ги е скрил добре, някой е успял да емигрира и е запазил спомените си в друга страна, постоянно трябва да свързвате фантазиите си с документите на чужди автори ... Като цяло задачата е напълно нереалистична.

Следователно, за тези, които искат да „ревизират“ цялата история на Чом, да променят световната хронология – накратко, да разклатят основите, остава само един начин: да се обяви съществуването на глобална световна конспирация, която е била толкова всеобхватна, че е успяла да фалшифицира хиляди документи в десетки страни. Католическата църква често е канена в тази роля - казват, че тя е измислила допълнителни хиляда години история и я е вписала в хрониките на цяла Европа (а също и в хрониките на арабите, индийците, персите, китайците ... но трепачите на фондациите предпочитат деликатно да замълчат за това).

Това обаче също не е достатъчно. прословут Фоменко, за да получа техните невероятни доказателства за съотношението на сроковете на управление на различни монарси, трябваше да направя много измама с първоначалните данни - да премахна някои владетели, да добавя някои, да повторя царуването някъде. С такива манипулации всичко ще корелира с всичко, което искате. За тези, които вярваха на академика, беше просто трудно да си представят такава примитивна измама - когато данните в "цитираните" учебници всъщност са грубо изкривени. Той правеше същите трикове, за да получи "доказателства", свързани с астрономията; за съжаление на феновете на новата хронология, тя не отговаря на астрономически данни, за разлика от традиционните, където до момента не са открити противоречия.

За произведенията на фантастиката теориите на конспирацията не работят добре, главно защото са адски неубедителни. Мога да си представя как Наполеон е спечелил битката при Ватерло, мога дори да си представя как Наполеон е обслужван от демон... но мога да си представя как "задкулисието" фалшифицира документи по целия свят и премахва всички истински, извън силите ми . С една дума, в тази статия няма да разглеждаме теории на конспирацията.

Над мъртва пеперуда

Един от основните проблеми пред алтернативите е ами пеперудата? Същата пеперуда Бредбъри. Просто казано: колко от историята, с която сме свикнали, ще остане, след като направим промяна в нея? Ще стане ли напълно неузнаваема?

Ако разклонението не е далеч от нас, тогава вероятно няма да стане. Но ако през Средновековието? Или още преди Коледа?

Логично е да се предположи, че тогава всичко може да се промени - и картата на света, и манталитетите, и няма да има никой от онези, които реално са живели след петстотин години. Ще има други държави с други хора...

Логично, логично е, но наистина не искам да предполагам това, защото защо се нуждаем от напълно чужд свят? Характерният трик на алтернативата е да покаже на всички известни хора - да речем Наполеон, Петър I, кардинал Ришельо или Спартак - в нови обстоятелства. Покажете известни събития, които все още са разпознаваеми, но леко променени. Това напомня на стария принцип на авторите на филми на ужасите: най-яркото и най-страшно от всички е чудовището, което е много подобно на човек, само леко изкривено. А в "твърде алтернативния" свят ги няма нито тези хора, нито тези събития...

Затова много алтернативи предпочитат един вид фатализъм: историята е напълно различна, но хората са същите, понякога дори твърде еднакви. Може и да не е реалистично, но от артистична гледна точка... А най-отдадени на тази идея са представителите на друго течение: историческа фантазия.

Историческото фентъзи е опит да се добави магия към нашето минало. Обикновено се прави по един от двата начина, които са много подобни на двата основни клона:

алтернативна история: всичко беше както си мислехме, докато някой не откри начин за създаване на ефективна магия или се появиха чудовища (от портала, подземния свят ...). И тогава всичко се промени.

Криптоисторически: магията е била активна в древни времена - в приказките за елфи, тролове, джинове, кентаври и така нататък всичко е вярно - и след това започна да избледнява, докато напълно изчезна.

Но дори тези алтернативи, които избягват фантастични елементи, обикновено се опитват да запазят повече от нашия свят. Има, разбира се, и по-смели фантазии, но те са малцинство. Често се пише, че това е така, защото авторите следват идеите за "историческа неизбежност", но ми се струва, че всичко е много по-просто: не е по-правилно, а по-красиво. В крайна сметка повечето майстори на алтернативната история не са изследователи, а писатели.

Хроника на грешното вчера

А сега нека се опитаме да напишем - разбира се, много съкратена - хроника на една алтернативна история с най-обичаните вилки на всички времена. И в същото време ще споменем някои писатели, които са работили с тези вилици и игри, свързани с тях.

По принцип ще говорим, разбира се, за алтернативна история, но ще споменем и няколко ярки примера за други разклонения. Затова в бъдеще ще маркираме вилиците от различни видове, както следва:

- алтернативна история.

- криптоистория.

- Историческо фентъзи.

Друга античност

Преди древна Гърция нашето време беше статично. Нито една алтернатива, доколкото знам, не е стигнала до дъното на шумери, египтяни и вавилонци. И причината за това е много проста: по-голямата част от съвременните хора не знаят практически нищо за тях и следователно няма да могат да различат „алтернативата“ от истинската история.

Дори за Египет, който изглежда добре известен - и хиляди хора от цял ​​свят посещават пирамидите и археологическия музей в Кайро всеки ден - обикновено помним много малко. Колко фараона можем да си спомним? Обикновено се помнят най-незначителните от тях - Тутанкамон, прославен само с това, че са забравили да ограбят гробницата му, Хеопс благодарение на пирамидата, а понякога и Рамзес. Не предлагайте Клеопатра и Нефертити, те не са фараони. И дори тези тримата се помнят предимно по имена. Така че какъв е интересът да се каже какво би се случило, ако Тутмос III беше загубил битката при Мегидо, след като повечето от нас не подозират, че такава битка се е състояла?

Приблизително XII-XIII век пр.н.е Троянска победа над гърците

Всички знаем как завърши Троянската война: гърците спечелиха, но малко от победителите успяха да се върнат към цивилния живот. Аякс загуби ума си и се самоуби, Агамемнон беше убит веднага след завръщането си, Диомед беше изгонен, Одисей се скиташе много години ... За милост, това прилича ли на победители? Или... по-скоро загубеняци?

Тази идея хрумва на философа преди почти две хиляди години Дион Хризостом; той пътува през местата, където някога е била Троя, и произнася речи за измамния Омир и как всичко е било "наистина". Ето, например, съюзниците от време на време се приближават към троянците, но не и към гърците; Вижда ли се, че онези армии, чиито работи вървят зле, стават съюзници? А измислицата, че не Ахил, а Патрокъл е бил убит в бронята на Ахил - възможно ли е това? И най-важното – поздравяват ли се победителите като Агамемнон или Диомед?

Е, фактът, че знаем нещо съвсем различно за изхода от войната, разсъждава Дион, е съвсем естествен. Когато победеният Ксеркс се връщаше от Гърция, той също разказа на поданиците си за победния поход...

Малко вероятно е Дион да е казал това сериозно; очевидно пред нас е типичен пример за криптоистория. Акотроянците наистина победиха гърците, те можеха да пишат за това точно както са писали в действителност. Вярно, не е съвсем ясно - какво тогава доведе до упадъка на Троя?

480 пр.н.е Ксеркс завладява Гърция

В битката при Саламин, успешно възползвайки се от численото превъзходство, персийският флот разбива гърците; след това персите стават господари на Егейско море и гърците нямат време да сключат съюз. Ксеркс завладява цяла Гърция, както преди това завладява гръцките градове в Мала Азия; и по-късно неговите наследници поемат Италия, все още слаба и разпокъсана.

Последиците са обширни: "европейската" цивилизация се създава на основата на културата на Персия, в която се влива и гръцката. До 10 век от н.е. (те обикновено не търсели повече) повечето европейци, с изключение на дивите езичници от Севера, изповядват вярата на пророка Заратустра. Понятието "република" изчезва, няма търговски градове на Средиземно море; впоследствие мюсюлманските араби прогонват персите от родните им земи, но Европа и Северна Африка остават персийски. Такава картина ни рисуват няколко автора, които се различават в детайлите, но са съгласни в основното.

323 пр.н.е. Александър Македонски не умира от треска

Ранната смърт на Александър - като ярък пример за "фатален инцидент" - от древни времена вдъхновява търсенето на алтернатива.

Ако Дион Хризостом е първият познат ни криптоисторик, тогава първата реална алтернатива Тит Ливий, който написа работа за това какво би се случило, ако Александър беше живял по-дълго - и, следвайки Персия и Индия, той се опита да завладее Италия.

Тит Ливий бил голям патриот, както подобава на римлянин; той беше сигурен, че Александър няма шанс. Неунищожимият дух на римския войник и доблестта на пълководците според него не могат да се сравняват нито с персите, нито дори с македонците.

Но Арнолд Тойнбие бил на по-добро мнение за перспективите на Македонската империя при Александър Дълголетния. С него Александър възобновява прокопания някога Суецки канал, чрез който финикийците, с негова благословия, заселват бреговете на Изтока и получават големи ползи в търговията. Те се превръщат в доминиращ народ в източната част на империята, както елините – в западната.

И там ще дойде в Рим; но не веднага, преди да поеме Сицилия, Картаген, Испания. Неунищожимият дух няма да помогне особено на римляните, защото в Италия се води война на всички срещу всички – а Александър се оказва... миротворец. И мирът, както римляните са знаели много добре, е това, което те носят на покорените народи...

(Тойнби има и друга алтернатива - за това как бащата на Александър Филип не е умрял от опита за убийство. В този случай Македония ще завладее Рим вместо Персия - и също успешно.)

Но Рим няма да изпадне в незначителност: римляните ще станат управители на Александър в Италия, както финикийците в Арабия. С римски войници в армията можете да завладеете Индия наистина, а не както в последната кампания. И тогава има Китай...

Така получената империя от океан до океан се оказва изненадващо стабилна и просъществува много векове. Вярно е, че системата в него се е променила: един от потомците на краля изостави деспотизма в полза на просветена монархия с елементи на демокрация. Защо? И кой знае!

И накрая, да цитирам самия Тойнби:

Той [Александър] започна бързо да остарява и когато през 287 година, на шестдесет и девет години, той почина в състояние на пълна лудост, мнозина казаха, че би било по-полезно за славата на Александър да умре в разцвета на силите си - тогава, във Вавилон.

За нас, гражданите на държавата, основана от Александър Велики, това мнение изглежда абсурдно. В края на краищата в този случай нямаше да съществува нашият сегашен красив свят, който сега се управлява от Александър XXXVI! Не, имахме голям късмет – както тогава, във Вавилон през 323 г., така и след това, когато триумвирата на министрите на Александър пое цялата действителна работа по управлението на империята.

Около 200 г. пр.н.е. Рим превзет от Картаген

Друга най-популярна тема, въпреки че не е разработена от такива уважавани автори като Александриада. И не е случайно: ако смъртта на Александър от треска наистина попада в категорията на фатален инцидент, тогава победата на Картаген във войната не изглежда много реалистична.

Най-често Ханибал превзема Рим, по-рядко това се случва вече в Третата пуника; например, Пол Андерсънв една от историите от цикъла „Патрул на времето“ смъртта на командира Сципион причинява разклонението на пътя. Много съмнителна идея...

Любопитното е, че картагенската цивилизация не става доминираща в нито един от вариантите. Той остава затворен в Средиземно море. В някои реалности гърците се върнаха към предишното си величие, в други и те, и картагенците паднаха под атаката на варварите. Така например светът на Андерсън става келтски...

72 пр.н.е Убийството на Серторий се провали

Но тази алтернатива е много интересна и доста правдоподобна. През 72 пр.н.е Бунтовникът Серторий, който воюва в Испания срещу Рим, е убит от предатели. Ами ако убийството се беше провалило?

Изглежда - какво е това? Наистина, дори и така, войските на Метел и Помпей победиха, макар и бавно. Но не всичко е толкова просто! Факт е, че в Италия по това време имаше въстание на Спартак; той победоносно достига Алпите ... след което се обръща и се връща към Рим. Защо защо? Историците все още гадаят. И разработчиците на алтернативата намират логично обяснение: Спартак беше в съюз със Серторий и искаше да се бият срещу Рим заедно, може би дори беше негов стар другар по оръжие (Серторий стана бунтовник, защото беше на страната на Гай Марий; много други Марианците бяха пленени от врага Марий Сула и... защо не и продадени на гладиатори?). И след смъртта на Серторий Спартак няма реалистични планове за победа.

Могат ли да спечелят заедно? Възможно е, особено ако в случай на големи военни успехи Серторий би обявил, че Спартак не е бил презрян роб, а римски гражданин, незаконно продаден на гладиатори. Тогава може да имат много съюзници в самия град.

Вярно е, че след това победителите ще трябва да се справят с много повече проблеми: с липсата на хляб поради дейността на пиратите, с интригите на Митридат ... Андрей Валентинов, например, смята, че Спартак в този случай би унищожил Рим. Други автори виждат перспективата за военна диктатура, която в крайна сметка извежда ... същия Цезар и всичко се връща към нормалното.

V век. Рим се справя с нашествието на варварите

Това е може би най-популярната „алтернативна точка“ в древната история: една или повече убедителни победи на римските оръжия - и ...

Множество автори от всякакъв вид предлагат светло бъдеще за Рим; в най-скромната си версия съществува още 800 години, по-често оцелява до днес, открива Америка, развива техническия прогрес - и всичко това, като същевременно поддържа зашеметяващо ефективна държава, бюрокрация, правосъдие ...

Това обаче е странно. Тъй като още по времето на падането на Рим той е бил до голяма степен варварски - и варварите са запазили много от имперските "правила на играта". Теодорих се държеше като "нормален" римски император; и всички вярваха, че Рим продължава да съществува, просто владетелят се промени. И само половин век по-късно Юстиниан реши да потърси причина да завладее Италия - и каза: казват, Рим падна, вече го няма! А плебеите дори не знаят...

Друго средновековие

VI век. Артур става крал на Великобритания

Монументалното произведение "История на британците", написано Джефри от Монмут, същата, от която светът научи за крал Артур, по същество също е вид криптоистория. Малко вероятно е Галфрид да е имал сериозна информация по този въпрос, но е трябвало да състави достойно за уважение родословие за управляващия монарх. И така известенТова не противоречи на информацията за историята.

Така се раждат крал Артур, неговите славни рицари, а в същото време и много други интересни личности - крал Лир например. Галфрид не беше много убедителен в подробностите, но успя в най-важното: въпреки че не всички вярваха във воините, които носят броня през шести век и се бият в турнира, малко хора се съмняват в съществуването на самия крал Артур.

622 година. Мохамед приема християнството

По-пълно от други тази тема е разработена от известния историк и писател на научна фантастика Хари Търтълдаув; в неговата версия Мохамед не става основател на исляма, а става ревностен християнин, има сериозен принос в развитието на християнството и след смъртта си е канонизиран като Свети Муамет.

Резултатът е следният: арабите не станаха завоеватели на целия Близък изток, като по този начин дадоха шанс на Византия. Тя обединява отново земите на Западната и Източната Римска империя и за дълги години става основна сила в Европа, а православното учение надделява над католическото (което се запазва главно във "варварската" северозападна Европа). Персия остава основният враг на Византия - страна със същата древна култура като във Византия и в някои отношения подобна на своя съперник.

В нашата история последователите на Мохамед завладяват Персия, отнемат от Византия значителна част от нейните владения... тук често се добавя „и водят Византия към упадък“, но това не е вярно: нейният упадък започва много векове след това . Но претенциите на Византия за общоевропейска хегемония свършват дотук, но се появява Арабският халифат - една от най-големите сили в световната история.

732 година. Поражението на Чарлз Мартел при Поатие

След като бързо превзеха Северна Африка от Египет до Атлантическия океан, арабите нахлуха в Европа; Иберийският полуостров, бъдещата Испания, пада и арабите се изсипват през планините на територията на днешна Франция. Изглеждаше, че още няколко месеца или години - и полумесецът ще се издигне над Париж и Рим, както се извисява над Александрия и Толедо.

В нашата история арабите са спрени от Карл Мартел, дядото на Карл Велики. Ами ако битката при Поатие беше загубена? О, тогава Абд ел-Рахман ибн Абдалах едва ли би спрял, преди кошмарът на християнска Европа да стане реалност. Константинопол вероятно щеше да стане столица на християнството - имаше още много векове преди "упадъка" на Византия и най-вероятно щеше да оцелее. И дори след като арабите бяха прогонени отвъд Пиренеите (което вероятно щеше да се случи след сто или дори двеста години), Рим не върна предишното си значение.

864 година. Англия, завладяна от викингите

В действителност датчаните превзеха Англия век и половина по-късно; обаче нищо не беше невъзможно в предишната кампания. И има мнение, че в този случай цялата Скандинавия и Англия биха могли да образуват единна езическа държава.

Хари Харисъндори прави от това извода, че такава държава е изключително прогресивна (например, той вярва, че религиозната толерантност и интересът към знанието ще бъдат естествени за тази страна).

982 година. Ерик Червения открива Америка

Лидерът на викингите, Ерик Червения, исландец, екипира експедиция на запад; по време на това пътуване той открива не само Гренландия (както в известната ни история), но и източното крайбрежие на Америка - Лабрадор. Където основава колония.

то първиятот множество истории по темата как Америка е открита не през 1492 г., а някъде другаде. Но с право може да се класифицира като криптоисторически, защото, строго погледнато, не можем да кажем със сигурност, че не може да бъде такъв! Колонията може лесно да изчезне, да загине, да се изгуби - и ако някои археолози внезапно нямат късмет, никога няма да намерим потвърждение за нейното съществуване. Няма преки доказателства, че Ерик е плавал по-далеч от Гренландия... но легендата по този въпрос не може да бъде отхвърлена недвусмислено.

988 година. Превръщането на Русия в исляма

Нека дадем думата на арабския историк (или алтернативен историк?):

„Тогава те искаха да станат мюсюлмани, за да им бъде позволено нападение, свещена война и връщане към предишното. Тогава те изпратиха посланици при владетеля на Хорезм, четирима души от приближените на техния цар, защото те имат независим цар и техният цар се казва Владимир ... И техните посланици дойдоха в Хорезм и съобщиха тяхното послание. И Хорезмшах се зарадва на решението им да приемат исляма и ги изпрати да ги научат на законите на исляма. И приеха исляма...

Според легендата Владимир Красно Солнишко получил пратеници от представители на различни религии - католици, православни, мюсюлмани, евреи. Арабите потвърждават тази легенда (и дори отиват малко по-далеч, както току-що видяхте). Ами ако наистина е избрал исляма?

Най-вероятно цяла Русия така или иначе нямаше да го приеме: жителите на Новгород, Псков и други градове близо до Балтика вече нямаше да се считат за един народ с Киевска Рус. Но новата мощна ислямска държава имаше всички шансове да се разпространи в Централна Азия - много векове по-рано, отколкото Русия в действителност. Така? Бих предположил, че Русия щеше да преживее монголското нашествие без големи загуби и вероятно щеше да стане основната заплаха за Източна Европа - вместо Турция. Но за тази слава и власт ще трябва да се плати по-късно - подобно на Турция - с упадъка както на икономиката, така и на политиката.

XII век. Кралят гарван идва

Човешко дете, отгледано от елфи, приемайки името на краля гарван, превзема северната част на Англия - и въвежда магията в употреба. Така започва фентъзито по алтернативна история. Сузан КларкДжонатан Стрейндж и г-н Норел.

1191. Голяма схизма

Според играта Лъвско сърце, след превземането на Акра от кръстоносците на Ричард Лъвското сърце, хитрият съветник предложи да накаже сарацините с Божието наказание - за това беше необходимо само да се съберат няколко реликви от времето на Сътворението.

Това действие доведе до разкъсване на тъканта на Вселената и пристигането на магията в света. Някои хора, сключвайки брак със свръхестествени същества, стават получовеци - "демониди" и "силвани". Ричард и Саладин сключват мир, за да отблъснат нашествието, но въпреки това магията остава. Следващият кръстоносен поход беше срещу драконите...

Играта се развива много векове по-късно - и в нея можете да срещнете магьосниците Галилео и Леонардо да Винчи, лудия Кортес, който е победен от ацтекските некроманти, Сервантес, който е преследван от призрака на Дон Кихот...

Между другото, мирът между Саладин и Ричард изобщо не изглеждаше невероятен за съвременниците: те много се уважаваха и дори имаше слухове, че Саладин от уважение към врага ще приеме християнството и ще се ожени за благородна европейска дама. Едва ли може да е истина; но обща заплаха може лесно да ги принуди да обединят силите си и дори без помощта на дракони.

1199 година. Ричард Лъвското сърце се възстановява от рана от арбалет

Един Бог знае защо времето на Ричард се смята от толкова много писатели за най-подходящия повод за появата на магията в нашия свят. въпреки това Рандъл Гаретпредполага, че ако Ричард не беше умрял от рана, той би успял да отгледа достоен наследник - Артър, неговият племенник, и едва тогава светът със сигурност щеше да стане магически.

Как се появи магията там не е много интересно (и не много ясно); любопитно е, че в този клон на реалността беше възможно да се запазят завоеванията на британците във Франция и след това да се подчини цяла Франция; в резултат на това тази империя стана единствен собственик на двете Америки, а основният й противник се оказа ... Полша, която завладя доста руски княжества, балтийските държави и Австрия.

Изключително съмнително е, че дори един много мъдър крал би могъл да поддържа "Анжуйската империя", обединяваща французите и британците; но ако това успее, тогава, възможно е, тяхната комбинирана сила ще бъде достатъчна, за да лиши Испания и другите западноевропейски народи от всякакво влияние. Какво е причинило възхода на Полша не е много ясно; очевидно част от този алтернативен Garret се крие от нас.

1240 година. Съюз на Сартак и Александър Невски

Според много писания Холм Ван Бъни, през 1240 г. хан Сартак и Александър Невски ... не, те дори не са се съгласили, а всъщност са обединили своите държави. Нещо повече, китайският император скоро се присъедини към тях; всичко това доведе до формирането на многонационална сила, наречена Ордус. По думите на Карлсън - "типичен случай на плюшена треска".

1280 година. Монголци и китайци откриват Америка

Хубилай, ханът на монголите, много активно се интересуваше от далечни земи. Неговото нашествие в Япония беше унищожено от тайфун (колкото и да е странно, алтернативи на товаНе попаднах на инвазия), но по този начин той не загуби интерес към навигацията.

Нека бъдем честни, за монголците е било много по-трудно да се научат как да преплуват Тихия океан, отколкото за европейците - през Атлантика, дори само защото Тихият океан е по-широк и по-малко тих. Но какво, ако успеят? Малко вероятно е индианците да са успели да им устоят и не може да се изключи, че властта на монголите би се разпростряла в цяла Северна Америка чак до края на джунглата. И тогава испанците щяха да чакат на далечен бряг никак не лесна плячка!

Какво интересно, герой Пол Андерсън(в чиято история е описана тази алтернатива), потомък на индианците, изобщо не гори от желание да коригира това изкривяване на историята. Не без основание той смята, че под управлението на номадските монголи индианците не биха загубили начина си на живот и монголите едва ли биха водили война на унищожение с тях.

Сега обаче японците и китайците се надпреварват да докажат, че те са първите, открили Америка - и имат основание да вярват в това, защото археолозите са открили образци на неща в Америка, които изненадващо напомнят на японски и китайски. Едва сега е малко вероятно навигаторите да съобщят това в родината си: Севернотихоокеанското течение забележително помага да се плава до Америка, но няма да се върне обратно, точно обратното. Между другото, експедицията на Пол Андерсън в крайна сметка също успя да стигне до Америка - но не и да се върне обратно.

1488. Бартоломеу Диас хвърля котва край бреговете на Индия

Бартоломеу Диас е един от най-нещастните хора в историята: той беше буквално на ръба на голямо откритие, премина успешно през Залива на бурите (сега известен като Гвинея), заобиколи нос Добра надежда и можеше сравнително лесно да достигне Индия - ако екипът не се беше разбунтувал. В резултат на това успехът е постигнат от неговия сънародник Васко да Гама десет години по-късно.

Ами ако Диаш успее? Изглежда, че за значението на десет години? А важността е много голяма, защото в този случай на никого не би му хрумнало да харчи пари за експедицията на Колумб! В края на краищата, както си спомняте, той търсеше път точно към Индия - така че защо да пресича океана, ако пътят вече е намерен?

По-нататъшните съдби на света се сливат със следващата алтернатива, в която...

1492. Експедицията на Колумб изчезва в океана

Какво е невъзможно тук? Моряците в онези дни винаги са били между живота и смъртта. И е малко вероятно лудата идея да преплуваш Атлантическия океан скоро да бъде повдигната отново - особено след като седем години по-късно Васко да Гама отваря по-„естествен“ маршрут до Индия, заобикаляйки Африка.

Какво ще последва? Вероятно Америка ще бъде открита сто години по-късно. Дали индийците ще успеят да се възползват от това обаче не е факт Орсън Скот Кардвярва, че ще успеят с помощта на пътешественици във времето. Без тази помощ – едва ли; и до края на шестнадесети век Америка все още ще бъде завладяна. Плаването до Индия, макар и около Африка, неминуемо ще повиши нивото на навигация сред европейците. Освен това в реалната история капитан Педро Кабрал открива Бразилия едва през 1500 г.; той възнамеряваше да поеме по маршрута на да Гама, но просто беше отнесен твърде далеч на запад от бури. Така че дори сто години запас далеч не са факт.

Но Испания най-вероятно няма да види ролята си на най-силната и най-богата страна в Европа. Разбира се, те така или иначе ще прогонят маврите от Иберийския полуостров, но ще трябва да забравят за „златните галеони“ и претенциите да управляват света. Освен ако новият откривател ще носи и испанското знаме на мачтата, което е съмнително.

Още едно ново време

1529. Ибрахим паша превзема Виена

Турската армия през есента на 1529 г. е дяволски близо до превземането на Виена с щурм. Турците нахлуват в Европа и бързо напредват. Унгария беше победена три години по-рано; новият водач на унгарците Янош Заполя става съюзник на султана; Карл V, император на Свещената Римска империя, беше затънал във война с французите и не можеше да помогне на брат си, ерцхерцога на Австрия.

Късметът на турците обаче свърши дотук. Някои от тежките оръдия потънаха в наводненията на реките край пътя и нямаше с какво да се разбият стените; а опитният наемник Залм, назначен за комендант на града, успява да ги укрепи още повече. Нямаше достатъчно ресурси за дълга обсада - фураж за коне, барут и болести почти повалиха обсаждащата армия.

Когато обаче Ибрахим паша вдигна обсадата, австрийците го сметнаха за чудо; знаеха колко близо е той до целта. Ами ако Виена падне?

В този случай турците биха имали всички шансове да сложат лапата си върху справедлива част от Германия, Чехия, вероятно Полша... А битката при Лепанто срещу комбинирания флот на християнските държави - ако се беше състояла - повечето вероятно завършва с победата на Османската империя, след което турците дори могат да влязат в Рим.

Робърт Силвърбъргсмята, че те биха били достатъчни за цяла Европа, но това може би вече е твърде много. Според неговата версия Испания можеше да бъде атакувана само няколко години след Виена - което означава, че Кортес просто нямаше да има време да завладее Мексико, а Писаро - инките. Турчинът Силвърбърг смята за лоши мореплаватели (галерният флот, който обичат, наистина не е подходящ за Атлантическия океан) и затова ацтеките в неговата версия остават непокорени, научават много и до 20-ти век стават най-богатата страна в света: техният разцвет падна точно на упадъка на Турция.

1588 г. Непобедимата армада разтоварва войски в Англия

Въпреки мъжеството на сър Франсис Дрейк и британския флот, испанската армада можеше да успее. Както бурята, така и грешките на испанските моряци помогнаха на британците. И ако не беше спряно, превъзходството на испанската сухопътна армия почти сигурно щеше да осигури превземането на Лондон и установяването на католическа испанска власт в Англия.

Какво би следвало? Хари Търтълдаувв една чудесна, макар и непреведена на руски книга, Ruled Britannia вярва, че Англия ще успее да се освободи (до голяма степен благодарение на Шекспир...). Въпреки това, дори след освобождението, Англия е обречена на не най-добрата съдба: британският флот вече го няма (и няма да се появи утре), страната е дълбоко задлъжняла, много хиляди войници и цивилни са убити ... Не Испания - така че Франция може да наложи лапата си.

Кийт Робъртсвижда перспективите още по-мрачни. С него Англия ще остане част от испанската империя. Резултатът е, че под строгото управление на инквизицията научната и технологична революция се забавя с много години; едва в средата на двадесети век Европа, най-малкото, овладява парните машини. И в това има известна логика.

1658 г. Кромуел се възстанови от малария

Много алтернативи възникват от идеята "ако такъв и такъв държавник живееше по-дълго". И ако вземем произведенията на AI по целия свят, тогава Кромуел ще изглежда най-популярният "дълъг черен дроб" след Александър и Цезар. Освен това, от малария, като цяло, те се възстановиха. Тогава диктаторът на революционна Англия имаше шанс да управлява поне още десет години, за да предотврати възстановяването на Чарлз II и ...

Но какво следва - тук алтернативите се разминават много. Всички повече или по-малко са съгласни, че Кромуел е бил умел владетел, за разлика от Чарлз (дори не говоря за неговия наследник, Джеймс II). И много вероятно той щеше да поддържа армията в по-добро състояние, щеше да постигне по-голямо европейско влияние за страната - и човек не знае какво още.

Но дали той може да спечели нещо за Англия в колониите е голям въпрос. Във всеки случай, много автори смятат, че след това не би имало нито една северноамериканска държава (просто защото цялата тази територия нямаше да бъде английско владение, а множество „кръпки“), а в Индия позицията на Британците биха били много по-лоши. Има обаче и такива, които са убедени, че след десет години благотворно управление на Кромуел американските колонии вече няма да липсват на Англия. Това е тъмна материя...

1666 г. Нютон става епископ

Длъжностни лица, военни и други влиятелни хора не приеха сериозно откритията на Нютон и обещаващ учен избира духовна кариера. Според Рандъл Гарет, това може да забави NTR за повече от два века, така че само Айнщайн да е открил гравитацията ...

Звучи красиво, но в действителност е много съмнително: в крайна сметка Нютон изобщо не е бил „самотен гений в пустинята“. Много от неговите открития имат съавтори ... и не в смисъла на "хора, които са развили идеите на гения", а такива, които независимо са стигнали до същите изводи. В математиката Нютон можеше да бъде заменен от Лайбниц (и тъй като беше германец, той не зависеше от британската администрация), във физиката от Хук, а теорията за гравитацията рано или късно щеше да бъде изтласкана от разработките на Кеплер .

1681 г. Революционните открития на Нютон в алхимията

В "ерата на невежеството" Грегъри Кейзаможем да прочетем за друга версия на кариерата на Нютон: вместо научните методи той се заема с развитието на алхимията, а там и магията. И постигна много! Огромно оръдие, построено по идеите на Нютон, попада в ръцете на французите, унищожава Англия с един изстрел и съсипва почти половин Европа (със съпътстващите ги земетресения и наводнения), а могъщите постижения на ума на Нютон отиват при Петър I - и тогава той ще покаже на всички ...

„Каква ирония на съдбата“, възкликва Питър, завладявайки дирижаблите, „водих толкова много войни, за да получа достъп до морето, а сега изобщо не ми трябва!“

Любопитно е, че всъщност Нютон и неговите последователи стават всъщност „гробари“ на алхимията: след няколко десетилетия на интензивна борба между двете научни школи нютоновият метод победи, а алхимията загуби във всички отношения.

1682 или 1686 г. Ранната смърт на Петър I

Ако много автори удължиха живота на Кромуел, тогава Петър, както наши, така и чуждестранни алтернативи, бяха многократно убити. След това нямаше кой да пробие прозорец към Европа, нямаше какво да се противопостави на Карл XII и Швеция засили позициите си в Европа, а Русия загуби. Няколко автори описват началото на 19 век в такъв променен свят: според тях Бонапарт може да завладее цяла Европа и да удуши Англия.

Някои от петицидите обаче смятат, че Русия не би пострадала от това по същия начин: в края на краищата Алексей Михайлович, бащата на Петър, вече се опита да наеме чужденци, да построи военен кораб, да трансформира нещо според западния модел (припомнете си реформите на Никон ) ... Но пътят към властта би бил за Русия, според тях, по-дълъг и трънлив.

А завладяването на Европа от Бонапарт в резултат на ранната смърт или упадък на Русия е популярна история. Причините са различни: например завладяването на Русия от турците. Но изглеждат доста неубедително.

Краят на 18 век. Американските колонии остават част от Англия

Как точно се е случило това - има няколко различни мнения. Някои автори влагат разум и прозорливост в неразумната глава на Джордж III от Англия, за да успее да удържи колонистите от бунт. Малко повече свобода за американците, правото да бъдат представени в парламента - и тук организацията "Синове на свободата" не се срещна; данъците бяха определени с оглед на интересите на колониите и нямаше Бостънско чаено парти.

Други предпочитат да удушат САЩ във война. Или французите и испанците не подкрепиха младата република и тя остана сама с Англия (и подкрепата на французите беше значителна, да не говорим за факта, че Англия всъщност трябваше да се бие на два фронта); дали британците са успели да развълнуват индианците, които първоначално наистина са били настроени повече в полза на Англия, отколкото на колонистите; дали Вашингтон и Лафайет направиха няколко големи грешки, докато техните опоненти не ... В този случай обаче Англия, осъзнавайки, че е на ръба на грандиозен провал, промени решението си и се опита да унищожи причинитевъстание (иначе пак ще стане, но малко по-късно).

И сега Америка остава под управлението на британската корона. Какво следва? Възможно е Френската революция също да се провали: без нито един съюзник в света, без американски ветерани, но с мощна, не опустошена загуба на колониите на Англия под ръка - ще удържи ли Републиката? Ако издържи, Наполеон вече няма да може да завладее Западна Европа. Позицията на Англия се оказва невероятно силна; има ли нещо на света, което да му се противопостави?

Всички разработчици на тази тема обаче са съгласни поне с това частВеликобритания така или иначе ще загуби колонии. Някои автори дори предполагат, че на този свят ще остане поне един свободен щат на северноамериканските индианци.

1775 г. Възстановяване на Петър III

Към военните победи на измамника Емелян Пугачов се добавя дворцов заговор - и сега непокорният казак става цар под името Петър III, сваляйки Екатерина. Вярно е, че е трудно да се разбере защо заговорниците в двора трябва да подкрепят казака; така че някои алтернативни хора правят Емелян С настоящотоПетър III (има и криптоисторическа история, където Пугачов е истински цар, но губи въстанието, както в известната ни история).

Какво следва? Със сигурност не реформи в полза на народа, както се смяташе по съветско време. Напротив, много по-твърдо и реакционно управление, отколкото при Екатерина. И защо човек би очаквал друго, ако самият Пугачов набираше бунтовници, обещавайки да възстанови предишния начин на живот, който Катрин унищожи?

Началото на 19 век. Неизвестните победи на Наполеон

Не се страхувам да кажа: по отношение на популярност сред алтернативните Наполеон Бонапарт и неговите войни нямат равни. Дори Втората световна война е принудена да се задоволи със сребърен медал.

Случва се Бонапарт насилствено да прекъсне кариерата си предсрочно - например, когато бяга от Египет, той е пресрещнат от флота на Нелсън. Е, може да е така ... Но по-често му е позволено да се бие по-дълго, отколкото в действителност.

Например, по съвет на Талейран, той поддържа съюз с Русия, докато не се справи с Англия. Или пленява цар Александър със смел набег към Петербург и по този начин осигурява „полупобеда“ (честно казано, малцина предлагат на Наполеон пълна победа над Русия през 1812 г. - трудно е да си представим какво би могъл да направи по-добре тогава). Или просто побеждава при Трафалгар и след това нахлува във Великобритания.

И тогава можете да си позволите почивка - ако няма Англия, блокираща французите откъм морето, тогава няма една от основните причини за следващите войни. Наистина можете да сключите мир с Русия и да се опитате да дъвчете вече отхапаното. И дори да не се примирите с това, тогава с възстановена икономика и търговия, прилични доставки, без „втори фронт“ в Испания, където Уелингтън подкрепи борбата срещу французите ... С една дума, с пълно господство в Западна Европа победата над Русия може да стане възможна.

Какво следва? Америка не е сила; Русия е силна в отбраната, но е малко вероятно да успее да смаже Бонапарт извън собствените си граници. Следващата стъпка е да изчакаме империята да се разпадне от само себе си след смъртта на Наполеон. Или се надявайте на някакви чудеса.

Но най-популярната наполеонова история е френската победа при Ватерло; поне петнадесет тактически игри само на тази тема са направени! Е, това е най-вероятното от всичко, за което говорихме: Наполеон е бил близо до успеха. Най-често „вилицата“ тук са действията на маршал Груша, който в действителност е пропуснал пруската армия и не е пристигнал навреме на бойното поле; ами ако не го е пропуснал?

Въпреки това, дори и при щастлив изход, Бонапарт едва ли ще има дълго и щастливо управление. Той е загубил твърде много, за да се обърне отново, и Русия, Англия, Прусия, Австрия, Швеция, Испания вече няма да го пуснат с почетен мир. Толкова много години се страхувах от него.

е описано ( Михаил Первухин) дори такова екзотично подреждане: Бонапарт бяга от Света Елена и създава империя ... в Африка.

1825 г Александър I остава жив

Вече цитирах тази история като пример в началото на статията: Александър не умря, а "избяга" от трона и след това заживя инкогнито - като по-възрастния Фьодор Кузмич. Тази история е интересна, защото всъщност никой не знае наистина - но не е ли истина? Това се подкрепя от свидетелствата на няколко души, които разпознаха Фьодор Кузмич като Александър. Темата се развиваше дълги години, но не можаха нито да докажат, нито да опровергаят легендата. Криптоисторията понякога е много близка до историята...

1825-1826 години. Победа на въстанието на декабристите

Ако чужденците в нашата история се интересуват повече от Петър, тогава сред местните автори основната тема за алтернативата (поне до 20 век) са декабристите. И не случайно.

Факт е, че те бяха на ръба на победата - особено на Сенатския площад, където войските не се приближиха до Николай дълго, дълго време. Лейтенант Сутгоф, който докара Life Grenadier на площада, напълно погрешка (!) Вместо бунтовниците се появи на Никола. Той, без да губи присъствие на духа, посочи формирането на Московския полк: „Вие отидете там“. Сутгоф обърна войниците и отиде при другарите си.

И ако вместо това беше арестувал императора, какво щеше да направи? Или ако след категоричното „Няма да нося отговорност“ на Рилеев някой от офицерите на площада каза: „Но аз ще я поема!“?

Този последен сюжет се разглобява Вячеслав Пиецухв разказа "Роммат". Всичко се оказва доста страховито за него: Романовите са заклани като овце, декабристите се държат като в гражданския, военната диктатура се разпада под въстанията на селяните ... Честно казано, не се оказа твърде убедително. Няколко други истории са написани в същия дух.

Лев Вершининдава победа не на северното, а на южното въстание; победата му обаче е непълна, южняците са принудени ... да обявят независимостта на юг от Русия, да влязат в съюз с кримските татари и да организират терор, и най-вече един срещу друг.

Много по-интересно е да слушате основния специалист в онази епоха - Нейтън Аделман. Той не вижда причина за подобни перспективи. В неговата версия Южното общество също печели и изглежда така.

Муравьов-Апостол превзема Киев и слуховете за това водят до масово дезертиране на правителствените войски и укрепване на бунтовниците. Веднага Полша се надига и обявява своята независимост; Декабристките войски маршируват към Москва. Царят изпраща депеши в Кавказ до генерал Ермолов, за да поведе войниците си към Киев, но той отказва "предвид персийската опасност", а всъщност защото предпочита декабристите пред Николай.

Петербург също е неспокоен, охраната е ненадеждна - и Николай бяга с кораб в Прусия, като взема със себе си почти цялото императорско семейство. Остава вдовицата на Александър I Елизабет; декабристите я провъзгласяват за регент, а след смъртта й - република! Да, ще има много повече проблеми и вероятноче сварената каша ще завърши с много кръв. Но!

„Кой ще възстанови отмененото крепостничество? – пита Аделман. Не можете да поставите този джин в бутилка. Това означава, че дори Романови да се върнат отново и да се опитат да удавят всичко, което беше постигнато през декември, това вече няма да работи. Невъзможно е отново да се поробят селяните. Русия ще има време да свикне със свободите - те ще се появят преди да узрее революционното движение сред народа. И дори ако все пак завърши с нова кръв, тя ще пролее много по-малко, отколкото в известната ни история.

1840 г. Създаване на естернати

Известни детективи Борис Акунин„Азазел“ и „Турски гамбит“ също могат да бъдат класифицирани като криптоистория, тъй като дават своеобразно обяснение на случилите се събития, например грешките на Русия в Руско-турската война.

Според "Азазел" англичанката лейди Естер създава мрежа от "естернати" - образователни институции, чийто смисъл е да търсят таланти в учениците и да ги развиват. Но естернатите не се ограничават до това; те активно влияят на обществото и политиката чрез въвеждането на свои агенти. Така в Руско-турската война се усеща дърпането на конците от ученичката на естерната Анвар-ефенди, а Акунин загатва и за други постижения на ученичките на лейди Естер.

Но в детайли познаваме само турската история. Как стана така, че Русия с много трудности спечели войната срещу много по-слабата Турция, затъна сериозно и не спечели почти нищо? Заради глупостта на военачалниците – или поради пресметнатите действия на агента?

1861-1865 години. Северът не печели юга във война

Има много произведения, посветени на тази тема, почти изключително американски и повечето от тях изненадващо скучни. Или Югът и Северът се помиряват и обединяват (понякога под влиянието на външен враг - от британците до извънземните!), Тогава Югът успява да спечели редица победи и да се обособи като отделна държава, или дори да спечели цялата война с опустошителен резултат. Темата е много популярна, но развитието, уви, оставя много да се желае - дори когато такива майстори на алтернативата като Turtledove се заемат с работата.

Повечето автори смятат, че ако Югът победи, нищо добро не блести за САЩ. Световно лидерство не се очертава, икономиката е в посредствено състояние, а индустриалната надпревара в света като цяло се забавя за известно време.

Друг двадесети век

1917-1924 години. Провалът на революцията в Русия

Алтернативистите се опитаха да отхвърлят руската революция (като спечелиха руско-японската война и спасиха Столипин, което според плана трябваше да направи Русия много по-силна) и да я повторят. Вярно е, че преиграването става главно с помощта на грубата намеса на висшите сили и най-често се избира моментът, когато Гражданската война вече е загубена от белите като цяло - когато Врангел защитава Крим. Така, например, той пише Василий Звягинцев.

Своеобразна "географска алтернатива" беше предложена от Василий Аксенов- Крим за него не е полуостров, а остров и затова става отделна руска държава по модела на Тайван.

Има много варианти с отделянето на Далечния Изток, когато Съветите не успеят да смажат Колчак. Описани са начините за военна победа на белите - например Деникин в съюз с въстаналите селяни; има утопична картина на безкръвната победа на Кронщадския бунт (победата може би е могла да се състои, но едва ли безкръвна).

Историите за национално помирение и спиране на гражданската война, както се казва, стоят отделно. Например в "Капитан Филиберт" Андрей Валентиновпредставена е идеята за помирение срещу германската намеса.

Има и алтернативи, в които Ленин продължава да живее и постига още по-впечатляващи успехи, отколкото в действителност.

Любопитното е, че алтернативи на Първата световна война практически няма. Въпреки че вероятно би могла да "преиграе" цялата революция като факт. Има само конзолна игра Съпротива: Падението на човека, където Америка не се включи в Първата световна война и следователно не се случи Депресията и много повече. Но съдбата на Русия, авторите на тази игра не се интересуваха.

1929 г Разпадането на Съединените щати в резултат на Голямата депресия

След Първата световна война движението на "регионалистите" в САЩ се разраства, връзките между щатите отслабват; и след срива на фондовия пазар от 1929 г. Тексас се отдели от Съединените щати, като по този начин започна процеса на разпадане. Следват Ню Йорк, Калифорния, Ню Джърси... Юта, отделила се, се обявява за религиозна мормонска държава. Сепаратизмът заразява и Канада: Квебек се отделя от нея, а морските територии на Изтока се обединяват с няколко щата от бившите Съединени щати в „морските провинции“. Илинойс, Охайо, Индиана, Уисконсин - в ISHA (Индустриални щати на Америка).

Цяла Северна Америка е погълната от огъня на дребни войни - за завист на Южна. Карибско море отново става флибуст. Авиацията на новосъздадените държави се бори за господство в небето.

В Европа нещата са малко по-добри. Германия е пред крах, във Франция националистите надигнаха глава. В СССР Гражданската война пламва с нова сила. И само японците мълчаливо си вършат работата - тихо приватизират Китай и се прокрадват в Австралия.

Това е като Вселената Пурпурно небе. Играта съществува и на компютър.

1939-1947 години. Друг свят

Но най-вече в двадесети век, разбира се, опитите да се преиграе Втората световна война. В интерес на истината сме виждали доста от тях: справедлив дял от стратегиите за Втората световна война (и симулатори, като напр. Битката за Британия) ни предлага кампания, в която Германия печели. Мнозина се опитват да пазят историческата истина, но не всички.

Има и много романи за свят, в който германците победиха. За да избегна изблик на справедлив гняв, веднага ще отбележа, че никой не рисува утопии по тази тема; като правило всичко изглежда много по-лошо, отколкото се е случило в действителност.

Къде се случи разклонението? Най-често - в битката за Москва, където Хитлер наистина беше много близо до успеха, понякога - край Сталинград. Понякога всичко се случва много по-рано: по време на операцията "Морски лъв" Великобритания е заловена и то с минимални загуби на авиация, което значително улеснява плана "Барбароса". Така например играта Повратна точка: Падането на свободатапредлага като вилица в смъртта на Чърчил през 1931 г., след което Обединеното кралство не може да устои на удара; Играта се развива, когато нацистите вече атакуват Америка.

Има алтернативи, при които СССР или Англия и Америка действат в съюз с Хитлер и печелят.

Андрей Лазарчукрисува свят, в който германците са спрени само отвъд Урал, а Сибирската република е създадена от останките на СССР; Райхът оцеля до 90-те години на миналия век, след което се разпадна със собствена сила - приблизително същото като СССР в нашата реалност.

Не мога да не спомена Филип Дик, чийто герой е жител на свят, в който силите на Оста победиха, пише... алтернативен исторически роман за свят, в който съюзниците победиха.

Понякога след победата на германците или преди края на войната между Германия и СССР започва ядрена битка. Ото Хан или друг немски физик създава бомба за Хитлер - и ... Във варианта Кира Буличевабомбата се появява при Съветите и пада върху Варшава, където по това време е Хитлер; обаче, поради небрежното боравене с радиацията, Сталин умира и като цяло този свят е може би по-проспериращ от нашия (само да не гледате от гледната точка на Полша).

Бомбата не можеше да се появи в ръцете на американците и то много лесно. Рузвелт подписа проекта Манхатън в събота, което е доста необичайно; ако той, както обикновено, беше отложил този въпрос за понеделник, документът имаше всички шансове да остане неподписан дълги години, откакто Пърл Харбър удари. И тогава какво? Може би Съветите биха били първите, които биха го направили. Или може би бомбата щеше да бъде създадена двадесет години по-късно и нямаше да има възпиращо средство за войната между СССР и САЩ?

Много алтернативи са посветени на опитите да се направи без Хитлер. Понякога пътешествениците във времето просто го елиминират, понякога работата се извършва по-фино... Един опит от този вид е широко известен в света на игрите: когато хроносферата, изобретена от Айнщайн, послужи като опит да се унищожи Адолф... и доведе все пак до световна война, но със Сталин. Това е сюжетът Command & Conquer: Red Alert.

1962 г Началото на ядрена война

Кубинската ракетна криза е моментът, в който светът висеше на косъм. Малко повече твърдост - и може би ще бъдат използвани ядрени оръжия. В нашата история Кенеди и Хрушчов намериха сили да постигнат споразумение; ами ако някоя от партиите се окаже дори малко по-луда?

Куба е унищожена, предградията на Москва също ... Съветските войски се бият в Европа с всички наведнъж и в Урал с Китай. Постепенно Северното полукълбо става все по-необитаемо, има активно преразпределение на Африка... Ето как изглеждат последствията от безумието на световните лидери в играта « Карибска криза».

И ако войната все пак се окаже неядрена, но СССР успя да нахлуе в Америка? Според разработчиците на играта борци за свобода, Съединените щати не бяха готови за война и бяха принудени да се съпротивляват още на подземно ниво.

Но едва ли можеше да се реализира; и двете страни се страхуваха твърде много от ядрени последици. Нито на Кенеди, нито на Хрушчов би било позволено да отидат твърде далеч. Проектът "да се даде Нобеловата награда за мир на атомната бомба" не е толкова луд, колкото може да изглежда.

В пост-ядрения свят има много по-„далечни“ алтернативи. Всички помним подслона Изпадами много от неговите имитатори; има и други истории, например тези, при които псиониката се развива активно в света ( Стерлинг Лание, „Пътешествието на Джеро“) или под натиска на радиация спешно се научи да лети между звездите. Във Fallout истинското разклонение, строго погледнато, се случи някъде в средата на двадесети век, когато научно-техническият прогрес тръгна по малко по-различен път.

1989 г Война между НАТО и Варшавския договор

СССР се разпадаше пред очите ни; но какво, ако лидерите на страната решат да спасят режима... чрез война? Този метод не е нов и понякога е много ефективен.

Според играта свят в конфликт, планът на Съветите беше следният: да започне офанзива в Западна Европа със силите на съюзниците (социалистическите страни от Източна Европа) и когато НАТО прехвърли там войски, да атакува Щатите с десант. От военна гледна точка е доста луд... както каза Нилс Бор, целият въпрос е дали е достатъчно луд, за да работи?

Все си мисля, че не става. Горбачов нямаше такава власт, за да започне война с НАТО; Нямаше го и Брежнев. А през 1989 г. беше твърде късно да се спаси репутацията на режима.

Най-популярните алтернативни герои

Канадският алтернативен историк Уилям Смайли направи изчисления кои исторически личности най-често се използват при създаването на исторически вилици. За съжаление той не уточни как е изчислил това, но отбеляза, че е използвал източници на английски, френски, немски и руски.

Освен това, за всеки исторически конфликт, той включва само един човек в списъка - изхвърляйки всички онези, които се споменават по-рядко във връзка със същата ситуация. Това е логично, защото в противен случай, да речем, Уелинтън, маршал Груши и дори пруският командир Блюхер биха изпреварили почти всички в този списък - след като влязоха в рейтинга след Наполеон. Смайли отбеляза също, че е изключил Исус Христос и Мохамед от списъка и „няма да дава коментари какви места биха заели в този списък“.

Ето как изглежда първите двадесет в списъка на Smiley, в низходящ ред на популярност:

Наполеон Бонапарт, император на Франция.

Адолф Гитлердиктатор на Германия.

Александър Великикрал на Македония.

Ейбрахам Линкълн, президент на Съединените американски щати. Тук изборът на Смайли е съмнителен, защото главните герои на алтернативите са по-често южняци, отколкото Линкълн.

Христофор Колумб, навигатор.

Бенджамин Франклин, един от бащите-основатели на Съединените щати (именно той, а не Вашингтон, се оказа най-популярен).

Елизабет Велика, кралица на Англия.

Петър I, император на Русия.

ХубилайХан на монголите и император на Китай. Вероятно щяха да са по-напред в класацията, ако японците и китайците бяха участвали в класацията?

Исак Нютон, физик, математик и астроном.

Гай Юлий Цезар, император на Рим. Колкото и да е странно, не толкова популярен - очевидно не можаха да разберат какво се е случило с него „след това“.

Оливър КромуелЛорд протектор на Англия.

Леонардо да Винчи, художник и учен.

Ричард Лъвското сърце, крал на Англия.

Ерик Червения, водач на викингите.

Владимир Ленин, председател на Съвета на народните комисари на СССР и РСФСР.

Ханибал Барка, картагенски генерал.

Спартак, водачът на бунтовните гладиатори.

Ибрахим пашакомандир на Османската империя.

ЮстинианИмператор на Византия.

Има и отделен списък с най-популярните алтернативни герои, които не са били държавници или генерали. Тя, разбира се, се пресича с първата, но не напълно. Ето как изглежда първата му десетка: Христофор Колумб, Уилям Шекспир (изместен е от първата класация от Елизабет), Исак Нютон, Ото Хан (алтернативно създава немската атомна бомба), Леонардо да Винчи, Никола Тесла, Алберт Айнщайн, Александър Пушкин, Сократ, Антоан-Лоран Лавоазие.

Строго погледнато, алтернативни исторически игри са например всички или почти всички исторически стратегически игри, както и игри, свързани с тях. Например в " Цивилизации», « Ден на победата», Универсална Европа,тотална война, « Пирати», « колонизация», Епохата на империите,Центурионние буквално създаваме алтернативна история. И ако в ранните версии на тези игри се получи не много правдоподобна история, тогава, например, Универсална Европа IIIили Викторияви дава инструмент, който ви позволява да работите с алтернативна история на най-високо ниво. Променете политиката на държавата, националните идеи - а не просто преначертайте границите с огън и меч.

В "Европа" можете да играете за всяка страна и от всяка година в играта; за което с право й приписваме титлата най-добрата стратегия за алтернативна история. Тук сме свободни да създаваме всякакви разклонения и да изследваме получения сюжет - и след това, ако има достатъчно творчески сили, опишете резултата. И е много вероятно да се окаже по-правдоподобно от много от описаните по-горе.

Повечето игри с тактическа история, които имат набор от мисии, също ни канят да следваме пътя от разклонението. Опитайте се да повторите Ватерло, Гетисбърг, Морски лъв, африканската кампания на Ромел, Кан... Но последствията от разклоненията в тях по правило не се вземат предвид. Не след края на войната.

И игрите, които споменах в Chronicle of Wrong Yesterday, са тези, в които е разклонението вечесе случи и виждаме последствията. Много е вероятно след пет години тази посока да стане още по-популярна: конфликтите на 20-ти век са изчерпали по-голямата част от потенциала си и World in Conflict е един от първите признаци на нова мода. Може би ще видим как изброените форкове променят света, а не от птичи поглед - както е обичайно в глобалните стратегии.

Алтернативна история(AI) - жанр измислицапосветен на изображението реалност, което може да бъде, ако историяв един от неговите повратни моменти моменти (бифуркационни точки, или бифуркационни точки) пое по различен път. Този литературен жанр не трябва да се бърка с алтернативни исторически теориикоито предлагат да се разглежда картината на миналото, обрисувана от историческата наука, като частично или изцяло погрешна.

Характеристики на жанра

В творбите, създадени в жанра на алтернативната история, незаменим елемент от сюжета е промяната в хода на историята в минало(спрямо времето на създаване на произведението). от парцелработи, в някакъв момент в миналото по някаква причина, случайно или в резултат на намесата на външни сили, например, извънземниот бъдеще, случва се нещо различно от случилото се в реалната история. Случилото се може да е свързано с добре известни исторически събития или исторически личности или на пръв поглед да изглежда маловажно. В резултат на тази промяна се получава "разклоняване" на историята - събитията започват да се развиват по различен начин. Действието се развива в свят с променена история. То може да се случи по всяко време: в миналото, в настоящето и в бъдещето, но събитията, които се случват, са значително повлияни от факта, че историята се е променила. В някои случаи се описват събитията, свързани със самата „вилица“, в други презентацията се фокусира върху ситуации, които са необичайни поради промяната в реалността, в третата основната тема са опитите на героите с помощта на пътуване във времетовърнете историята в първоначалния й ход, промените я втори път в друга посока или, обратно, „поправете“ променената реалност. Класически литературен пример – разказ Роберта Шекли„Трите смърти на Бен Бакстър“, където действието се развива в три различни един от друг свята през 20 век.

В някои произведения вместо или заедно с идеята за движение във времето се използва идеята паралелни светове– „Алтернативната“ версия на историята се реализира не в нашия свят, а в паралелен, където историята върви по различен път. Тази интерпретация елиминира добре известния логически парадокс на пътуването във времето, понякога наричан " мъртъв дядо парадокс". Друг вариант за премахване на този парадокс е, че смущенията в историята се успокояват чрез безкрайно изброяване на случайни събития, поради което е невъзможно да се убие значима за историята личност ( Р. Асприн , скаути на времето), или ще се появи друг свят със собствена времева примка.

История на жанра

Основателят на жанра алтернативна история е римският историк Тит Ливийкойто описа възможната история на конфронтацията римска империяи империя Александър Велики, като се приеме, че Александър не е умрял през 323 г. пр.н.е. д., но продължи да живее и управлява своето империя.

Поджанрове и сродни жанрове

• Криптоистория- един вид алтернативна история. Криптоисторията изобразява реалност, която външно не се различава от обикновената история, но показва участието в историческите процеси на някои други сили (извънземни, магьосниции т.н.) или описва като предполагаеми събития, които остават неизвестни.
• Съпоставителна история (Английски)основано на предположението за исторически събития, които са пряко противоположни на реалните.
• Алтернативна биохимия- в този случай се предполага, че на Земята са се оказали други природни условия (по-специално различна атмосфера, различна средна планетарна температура, различна течност вместо вода като универсален разтворител) и в резултат на това различен биосфера и човек, биологично много различен от човек от нашата реалност, и други (включително културни и цивилизационни) различия, произтичащи от това.
• Алтернативна географияпредполага различно развитие на историята като следствие от различната география на Земята.
• пост-апокалиптичен- жанр, посветен на описанието на цивилизации, преживели трудно глобален катаклизъм (ядрена война, екологична катастрофа, епидемия, външен агресия). близо до жанра антиутопия.
• стиймпънк (Английскипара - пара (има предвид парни технологии) и Английскипънк - побойник, глупости) - жанр, посветен на описанието на общества, които са или на нивото на технологиите от 19-ти и началото на 20-ти век, или външно подобни на тях.
• Дизелпънк- жанр, посветен на описанието на общества, които са на нивото на технологиите в средата на 20 век.

Обичайно е да се отделят романи за хитове, където герой, който случайно или съзнателно се премества във времето, съзнателно променя историческата реалност, използвайки знанията си за технологиите на бъдещето и пътищата за развитие на историята. [ ] Нещо подобно - по-точно вторият вариант " хитове' - също опишете хроно оперив който пътуването във времето е предварително планиран процес.

Известни автори и произведения от жанра

Списъкът с примери в този раздел не се основава на тези, които са пряко свързани с предмета на статията или нейния раздел. Кино Моля, приведете информацията в енциклопедична форма и я разпространете в съответните раздели на статията. Според решение Арбитражен комитет на Уикипедия, списъците за предпочитане са базирани на вторични обобщаващи, съдържащи критериите за включване на елементи в списъка. (), - филм със сюжет за окупацията на Третия райх на Великобритания, която се контролира от колаборационисти и е атакувана от Съединените щати. « червена зора », САЩ, - филм за Третата световна война и превземането на Съединените щати от съюзнически съветско-кубински сили. « Филаделфийски експеримент II », САЩ, - филм за попадение поради грешка на учени на американски боен самолет- стелтс ядрено оръжие към Третия райх, който с тяхна помощ нанася удари по САЩ и установява васално-колониална диктатура в тях. « родина » (« Отечество »), - Втората световна войнапреди много години завърши с победата на Германия, героят на филма, работещ в СС, заедно с американски журналист, научават за скрития от нацистите Холокост. В ролите Рутгер Хауер. Според романа Робърт Харис. « Върколаци », Япония , - аниме- Филм, базиран на сагата Оши Мамору за живота в тоталитарната Японска империя, която спечели Втората световна война в Тихия океан, но след това стана нацистки васал на Третия райх. „Втората гражданска война“ („Втората гражданска война“), САЩ, - сюжетът на филма се основава на факта, че щатът Айдахо, ръководен от губернатора (Бо Бриджис), поради незначителен въпрос (отказ да се даде гражданство на децата на нелегални имигранти от Мексико, тъй като любовницата, която ляво губернаторът беше мексиканец по произход) бунтовници срещу федералното правителство. Президентът (Джеймс Кобърн) поставя ултиматум и краен срок от 77,5 часа, след което обещава да открие огън. В цялата страна подкрепата за непокорната държава, известна с производството на качествени картофи, нараства и скоро ситуацията излиза извън контрол ... "Трета световна война" (Английски) (Немски „Der Dritte Weltkrieg“), Германия, е филм за Третата световна война между СССР и САЩ през 1990 г., започнала в резултат на нова Берлинска криза, организирана от съветските ултраконсерватори, завзели властта в СССР в резултат на военен преврат. « кралска битка », Япония, е екшън филм, базиран на едноименния роман на Кошун Таками, в който действието се развива в тоталитарната държава Голяма Източна Азия. « 2009: Изгубени спомени », Южна Кореа, - сюжетът на филма се основава на промяната в началото на 20 век в историята на Япония и Корея. « CSA: Конфедеративни щати на Америка », САЩ, е филм, в който Конфедерацията печели Гражданската война в САЩ. филмова серия " Карибски пирати », САЩ, - - първите три части от филмовата поредица представляват алтернативна история на развитие пиратство, в настоящата история на човечеството, завършваща през 1730-те, а във филма беше доразвито и засилено, а също и преобръща английски монархизъми робствов Карибски води, осигурявайки по-нататъшния просперитет на разбойниците в световните океани.

Историческите факти, приети като безспорна истина, понякога предизвикват много съмнения сред онези, които са свикнали да анализират хода на събитията и да четат „между редовете“. Откровените противоречия, мълчанието и изкривяването на очевидни факти предизвикват здравословно възмущение, тъй като интересът към корените е присъщ на човека по природа. Ето защо възниква нова посока на преподаване - алтернативна история.Четейки различни статии за произхода на човечеството, развитието и формирането на държави, човек може да разбере колко далеч е училищният курс по история от реалността. Факти, неподкрепени с елементарна логика и аргументация, се насаждат в младите глави като единствен верен път на историческо развитие. В същото време много от тях не издържат на елементарен анализ дори от тези, които не са светила в тази област, а се интересуват само от световната история и умеят да разсъждават разумно.

Същността на алтернативната история

Тази посока се счита за ненаучна, тъй като не е регулирана на официално ниво. Въпреки това, четейки статии, книги и трактати по алтернативна история, става ясно, че те са по-логични, последователни и обосновани от "официалната версия" на събитията. Тогава защо историците мълчат, защо изопачават фактите? Може да има много причини за това:

• Много по-приятно е да представите произхода си в по-изгодна светлина. Освен това е достатъчно просто да предоставите на по-голямата част от населението привлекателна теория, дори и да не се вписва в контекста на реалната история - те определено ще я приемат „като своя“, забавлявайки самочувствието си на подсъзнание.
• Ролята на жертвата е изгодна само в случай на успешен край, защото, както знаете, всички "лаври" отиват при победителя. Ако не успяхте да защитите хората си, тогава, априори, враговете трябва да са лоши и коварни.
• Действането на атакуващата страна, унищожаването на други националности е „не comme il faut“, следователно е най-малкото неразумно да се парадират с такива факти в аналите на историческите събития.

Списъкът с причини за лъжи и прикривания в историята е безкраен, но всички те произтичат от едно-единствено твърдение: щом така е написано, значи е полезно. Освен това в този контекст ползата предполага не толкова икономически, колкото морален, политически и психологически комфорт. И изобщо няма значение, че всяка лъжа изглежда глупава, достатъчно е само да се анализират неоспоримите факти от онова време.

С времето алтернативната история става по-пълна и смислена. Благодарение на работата на хора, които не са безразлични към произхода си, в аналите на нашата страна и света като цяло остават все по-малко „тъмни петна“, а хронологията на събитията придобива логична и последователна форма. Ето защо четенето за алтернативна история е не само информативно, но и приятно - ясно проверените факти правят разказа логичен и разумен, а приемането на собствените корени ви позволява да разберете по-добре дълбоката същност на историческите събития.

Алтернативна история на човечеството: поглед през призмата на логиката

Теорията на Дарвин за човешкия произход е идеално подходяща за разказване на деца като предупредителна приказка за ползите от работата, с един приемлив контекст - това е просто приказка. Всеки артефакт, получен по време на разкопките, всяка древна находка предизвиква здравословен скептицизъм по отношение на официалната версия на историята, тъй като те явно противоречат на озвучената версия. И ако вземете предвид, че повечето от тях просто се пазят под гриф "Секретно", произходът на човечеството изобщо изглежда неясен и съмнителен. Консенсус по този въпрос все още не е формиран, но едно нещо е известно със сигурност: човек се е появил много по-рано, отколкото историята му приписва.

• следи от човек от ерата на динозаврите, открити в Невада, които са на повече от 50 милиона години;
• фосилизиран пръст, който според изследванията се е съхранявал от около 130 милиона години;
• ръчно рисувана метална ваза на около половин милиард години.

Доказателството за верността на алтернативните версии на историята не се ограничава до тези факти - броят на следите от човешко присъствие в древния свят непрекъснато нараства, но далеч не всички са известни на широк кръг хора. Освен това много теории за хода на историческите събития вече са били изказани в контекста на митологията, но учените са ги отхвърлили, тъй като няма доказателства за това. Сега, когато разкритите факти убеждават в обратното, те просто не искат да „загубят лицето си“, пренаписвайки историята на човечеството.

Ако в хода на еволюцията и технологичния прогрес хората стават все по-развити, тогава как са построени известните египетски пирамиди? В края на краищата, дори и сега, имайки огромен арсенал от оборудване и строителни материали, такава структура предизвиква наслада и страхопочитание, защото изглежда почти нереална. Но такива пирамиди са построени не само на африканския континент, но и в днешна Америка, Китай, Русия и Босна. Как биха могли такива неумели и технически неграмотни предци, според версията на академичната история, да могат да изградят това?

Обръщайки се към древните индийски трактати, можете да намерите препратки към летящи колесници - прототипите на съвременните самолети. Те се споменават и в писанията на Махарши Бхарадваджа, мъдрец от 4 век пр.н.е. Книгата му е намерена още през 19 век, но никога не е имала резонанс благодарение на усилията на онези, които се придържат към официалната версия на историята. Тези произведения бяха признати за нищо повече от забавни писания, основани на богато въображение, докато описанията на самите машини, подозрително напомнящи на съвременните, бяха считани за просто предположения.

Не само древните индийски произведения потвърждават съмнителността на академичната теория за развитието на човечеството - славянските хроники съхраняват не по-малко потвърждения. Въз основа на описаните технически структури нашите далечни предци не само можеха да се движат във въздуха, но и да извършват междугалактически полети. Така че защо предложението за алтернативна история Земята да населява планетата от космоса се счита за практически безумно? Това е напълно логична и разумна версия, която има право на съществуване.

Въпросът за произхода на човека се счита за един от най-противоречивите, тъй като редките факти карат човек само да спекулира и да спекулира. Академичната версия предполага, че човечеството е произлязло от Африка, но тази версия едва ли издържа елементарния „тест за здравина” на съвременните факти и открития. Новостите на алтернативната история изглеждат по-убедителни, тъй като дори последните статии през 2017 г. разглеждат няколко варианта наведнъж като възможен ход на събитията. Едно от потвържденията на множествеността на теориите са трудовете на Анатолий Кльосов.

Алтернативната история в контекста на ДНК генеалогията

Основателят на ДНК-генеалогията, която разкрива същността на миграционните процеси на древното население през призмата на хромозомните прилики, е Анатолий Кльосов. Неговите произведения предизвикват много възмутени критики по негов адрес, тъй като теориите, изложени от учения, открито противоречат на официалната версия на събитията за африканския произход на цялата човешка раса. Критичните въпроси, повдигнати от Кльосов в неговите книги и публикации, разкриват същността на погрешните твърдения на попгенетиците, че "анатомично съвременният човек" (именно в контекста на сегашната генетична основа) е произлязъл от африканския народ чрез постоянна миграция към съседните континенти. Основното доказателство за академичната версия е генетичното разнообразие на африканците, но този факт не може да се счита за потвърждение, а само дава възможност да се изложи теория, която не е подкрепена с никаква обосновка.

Основните характеристики на идеята, пропагандирана от Кльосов, са следните:

• основаната от него генетична генеалогия (ДНК генеалогия) е симбиоза от история, биохимия, антропология и лингвистика, а не подраздел на академичната генетика, както се смята в научните среди, обвинявайки автора в шарлатанство;
• Този подход ни позволява да формулираме нов календар на древните миграции на човечеството, който е по-точен и научно обоснован от официалния.

Според данните, получени в хода на дълъг и строг анализ на исторически, антропологични и хромозомни изследвания, развитието "от африканския източник" не е завършено, тъй като алтернативната история на славяните по това време се развива паралелно. Протославянският произход на арийската раса се потвърждава от факта, че хромозомната халогрупа R1a1 идва от територията на Днепър и река Урал и отива в Индия, а не обратното, както твърди официалната версия на събитията.

Неговите идеи се популяризират активно не само в Русия, но и в целия свят: основаната от него Руска академия по ДНК генеалогия е международна онлайн организация. В допълнение към публикуването онлайн, Кльосов е издал много книги и периодични издания. Колекцията му от статии за алтернативна история, базирана на ДНК генеалогична база данни, непрекъснато се актуализира с нови произведения, които всеки път повдигат завесата на тайната над най-древната цивилизация.

Татаро-монголско иго: алтернативна история

В академичната история на татаро-монголското иго все още има много „тъмни петна“, които позволяват не само на историците на нашето време, но и на обикновените хора, които се интересуват от техния произход, да правят предположения и предположения. Много подробности показват, че татаро-монголският народ изобщо не е съществувал. Ето защо алтернативната история изглежда много достоверна: подробностите са толкова логични и обосновани, че волю или неволю възникват съмнения, но лъжат ли учебниците?

Всъщност в никоя руска хроника не се споменава за татаро-монголите, а самият термин предизвиква здравословен скептицизъм: добре, откъде може да дойде такава националност? От Монголия? Но според историческите документи древните монголи са били наричани "ойрати". Такава народност няма и не е имало, докато през 1823 г. не е въведена изкуствено!

Алтернативната история на Русия от онези дни е ясно отразена в работата на Алексей Кунгуров.Неговата книга „Нямаше Киевска Рус или какво крият историците“ предизвика хиляди полемики в научните среди, но аргументите изглеждат доста убедителни дори за запознатите с историята, да не говорим за обикновените читатели: „Ако искаме да представим на поне някакво материално доказателство за дългото съществуване на монголската империя, тогава археолозите, почесвайки се по главите и сумтейки, ще покажат чифт полуизгнили саби и няколко дамски обеци. Но не се опитвайте да разберете защо останките от саби са "монголо-татарски", а не казашки, например. Това със сигурност никой няма да ти го обясни. В най-добрия случай ще чуете история, че сабята е изкопана на мястото, където според версията на древната и много достоверна хроника е имало битка с монголите. Къде е тази хроника? Бог го знае, не е достигнал до наши дни ”(c).

Въпреки че темата е разкрита задълбочено в трудовете на Гумильов, Калюжни и Фоменко, които несъмнено са експерти в своята област, алтернативната история разкрива татаро-монголското иго толкова аргументирано, подробно и задълбочено именно по предложение на Кунгуров. Несъмнено авторът е добре запознат с времето на Киевска Рус и е проучил много източници, преди да представи теорията си за това време. Ето защо няма съмнение, че неговата версия за случващото се е единствената възможна хронология на събитията. Наистина е трудно да се спори с логически компетентна обосновка:

1. Не остана нито едно „веществено доказателство“ за нашествието на монголо-татарите. Дори от динозаврите са останали поне някакви следи, а от цялото иго - нула. Няма писмени източници (разбира се, не трябва да вземате предвид по-късно изфабрикувани документи), няма архитектурни структури, няма следи от монети.
2. Анализирайки съвременната лингвистика, няма да е възможно да се намери нито един заем от монголо-татарското наследство: монголският и руският език не се пресичат и няма културни заеми от трансбайкалските номади.
3. Дори ако Киевска Рус искаше да изкорени от паметта трудните времена на господството на монголо-татарите, във фолклора на номадите щеше да остане поне някаква следа. Но и там – нищо!
4. Каква беше целта на залавянето? Те стигнаха до територията на Русия, заловени ... и това е? С това ли се ограничаваше завладяването на света? И икономическите последици за днешна Монголия така и не бяха открити: няма руско злато, няма икони, няма монети, с една дума, отново нищо.
5. За повече от 3 века въображаемо господство не се е случило нито едно смесване на кръв. По един или друг начин местната популационна генетика не откри нито една нишка, водеща до монголо-татарските корени.

Тези факти свидетелстват в полза на една алтернативна история на древна Русия, в която няма ни най-малко споменаване на татаро-монголите като такива. Но защо в продължение на няколко века хората са били втълпявани с мнението за жестокото нападение на Бату? Все пак през тези години се случи нещо, което историците се опитват да прикрият с външна намеса. Освен това, преди псевдоосвобождението от монголо-татарите, територията на Русия наистина е била в огромен упадък, а броят на местното население е намалял десетократно. И така, какво се случи през тези години?

Алтернативната история на Русия предлага много версии, но най-убедителна изглежда насилственото кръщение. Според древните карти основната част от Северното полукълбо е била Великата държава - Тартария. Жителите му били образовани и грамотни, живеели в хармония със себе си и с природните сили. Придържайки се към ведическия мироглед, те разбраха какво е добро, видяха последствията от насаждането на религиозен принцип и се опитаха да запазят вътрешната си хармония. Киевска Рус - една от провинциите на Великата Тартария - обаче реши да поеме по различен път.

Княз Владимир, който стана идеологически вдъхновител и изпълнител на насилствената християнизация, разбра, че дълбоките убеждения на хората не могат да бъдат пречупени просто така, затова той заповяда да убие по-голямата част от възрастното население и постави религиозен принцип в главите на невинни деца. И когато войските на Тартария дойдоха на себе си и решиха да спрат жестокото кръвопролитие в Киевска Рус, вече беше твърде късно - провинцията по това време беше окаяна гледка. Разбира се, все още имаше битка на река Калка, но противниците не бяха измислен монголски корпус, а тяхната собствена армия.

Разглеждайки алтернативната история за войната, става ясно защо тя е била толкова "мудна": руските войски, които насилствено са приели християнството, възприемат ведическата армия на Тартария не като атака, а по-скоро като освобождение от наложената религия . Много от тях дори преминаха на страната на „врага“, докато останалите не виждаха смисъл от битката. Но дали подобни факти ще бъдат отпечатани в учебниците? В края на краищата това дискредитира съвременната идея за "великата и най-мъдра" сила. Има много тъмни петна в историята на Русия, както всъщност във всяка държава, но скриването им няма да помогне да се пренапише.

Алтернативна история на Русия от древни времена: къде отиде Тартария?

До края на 18 век Велика Тартария е изтрита не само от лицето на Земята, но и от политическата карта на света. Това е направено толкова внимателно, че няма споменаване за това в нито един учебник по история, нито в нито един летопис и официален вестник. Защо е необходимо да се крие толкова очевиден факт от нашата история, който беше разкрит сравнително наскоро, само благодарение на трудовете на академик Фоменко, който се занимаваше с Нова хронология? Но Гътри Уилям описва подробно Тартария, нейните провинции и история още през 18 век, но тази работа остава незабелязана от официалната наука. Всичко е просто до банално: алтернативната история на Русия не изглежда толкова жертвена и внушителна, колкото академичната.

Завладяването на Велика Тартария започва през 15 век, когато Московия първа напада околните територии. Армията на Тартария, която не очакваше атака, която по това време съсредоточи всичките си сили върху защитата на външните граници, нямаше време да се ориентира и затова отстъпи на врага. Това послужи като пример за другите и постепенно всеки се опита да „отхапе“ поне малко парче от икономически и политически изгодни земи от Тартария. Така в продължение на 2 века и половина от Великата държава остана само слаба сянка, чийто последен удар беше световната война, наричана в хода на историята „бунтът на Пугачов“ през 1773-1775 г. След това името на някогашната велика сила започна постепенно да се променя на Руската империя, но някои региони - Независима и Китайска Тартария - все пак успяха да запазят историята си още известно време.

Така дългата война, която в крайна сметка унищожи всички местни тартари, започна именно с подаването на московците, които впоследствие взеха активно участие в нея. Това означава, че територията на съвременна Русия е брутално отвоювана с цената на десетки хиляди животи, а нашите предци са именно атакуващата страна. Ще се пишат ли такива учебници? В крайна сметка, ако историята е изградена върху жестокост и кръвопролития, тогава тя не е толкова „прекрасна“, колкото се опитват да я представят.

В резултат на това историците, които се придържат към академичната версия, просто извадиха определени факти от контекста, размениха героите и представиха всичко „под соса“ на тъжната сага за опустошение след татаро-монголското иго. В тази перспектива не може да се говори за каквото и да било нападение срещу Тартария. И каква алтернативна история на Тартария, нямаше що. Картите са коригирани, фактите са изкривени, което означава, че можете да забравите за реките от кръв. Подобен подход позволи да се вдъхновят много жители, които не бяха свикнали да мислят и анализират, с изключителна почтеност, жертвоготовност и най-важното - древността на своя народ. Но всъщност всичко това е създадено от ръцете на татарите, които впоследствие са унищожени.

Алтернативна история на Санкт Петербург или какво се крие в хрониката на северната столица?

Петербург е почти основната платформа за историческите събития в страната, а архитектурата на града ви кара да затаите дъх от наслада и страхопочитание. Но дали всичко е толкова прозрачно и последователно, както показва официалната история?

Алтернативната история на Санкт Петербург се основава на теорията, че градът в устието на Нева е построен през 9 век пр.н.е., само че се е казвал Невоград. Когато Радабор построява тук пристанище, селището е преименувано на Водин. Тежка съдба падна върху местните жители: градът често беше наводнен, а враговете се опитаха да завземат района на пристанището, причинявайки опустошение и кръвопролития. През 862 г., след смъртта на принц Вадим, новгородският княз, който дойде на власт, унищожи града почти до основи, унищожавайки цялото коренно население. След като се възстановиха от този удар, след почти три века, воданите срещнаха друга атака - шведската. Вярно е, че след 30 години руската армия успя да си върне родните земи, но това време беше достатъчно, за да отслаби Водин.

След потушаването на въстанието през 1258 г. градът е преименуван отново - за да успокои непокорните водинци, Александър Невски решава да изкорени родното си име и започва да нарича града на Нева Городня. И след още 2 години шведите отново нападнаха територията и я нарекоха по свой начин - Ландскрон. Шведското господство не трае дълго - през 1301 г. градът отново се връща в Русия, започва постепенно да процъфтява и да се възстановява.

Такава идилия продължи малко повече от два века и половина - през 1570 г. Моски превзе Городня, наричайки го Конград. Въпреки това шведите не се отказаха от желанието си да получат пристанищната територия на Нева, така че през 1611 г. успяха да си върнат града, който сега се превърна в Канец. След това е преименуван още веднъж, наричайки се Nyenschanz, докато Петър I не го отвоюва от шведите по време на Великата северна война. И едва след това официалната версия на историята започва аналите на Санкт Петербург.

Според академичната история Петър Велики е този, който построява града от нулата, създава Санкт Петербург такъв, какъвто е днес. Алтернативната история на Петър I обаче не изглежда толкова впечатляваща, защото всъщност той получи готов град с дълга история в подчинение. Достатъчно е да погледнете многобройните паметници, за които се твърди, че са издигнати в чест на владетеля, за да се съмнявате в техния произход, защото на всеки от тях Петър I е изобразен по съвсем различни начини и не винаги е подходящ.

Например статуята в замъка Михайловски изобразява Петър Велики, облечен по някаква причина в римска туника и сандали. Доста странно облекло за реалностите на Санкт Петербург по това време ... И палката на маршала в неудобно усукана ръка подозрително прилича на копие, което по някаква причина (очевидно защо) е отрязано, придавайки му подходящата форма. И гледайки "Бронзовия конник", става ясно, че лицето е направено по съвсем различен начин. Възрастови промени? Едва ли. Просто фалшификация на историческото наследство на Санкт Петербург, което беше приспособено към академичната история.

Преглед на алтернативната история - отговори на горещи въпроси

Замислено четейки училищен учебник по история, е невъзможно да не се „препънете“ в противоречия и наложени клишета. В допълнение, разкритите факти ни карат или постоянно да коригираме одобрената хронология за тях, или да крием исторически събития от хората. Но А. Скляров беше прав, заявявайки: "Ако фактите противоречат на теорията, необходимо е да се изхвърли теорията, а не фактите." Така че защо историците действат различно?

На какво да вярваме, към коя версия да се придържаме, всеки решава сам. Разбира се, много по-лесно и по-приятно е човек да си затваря очите за очевидното, гордо наричайки себе си светило в областта на историческите науки. Освен това новостите в алтернативната история се приемат с голямо недоверие, наричайки ги шарлатанство и творческа измислица. Но всяка от тези предполагаеми измислици има много повече логика и факти под себе си, отколкото академичната наука. Но да се признае това означава да се откаже от изключително удобна и изгодна позиция, която се рекламира от десетилетия. Но ако официалната версия продължава да представя измислицата за реалност, може би е време да спрем да се заблуждаваме? Всичко, което трябва да направите, е да мислите за себе си.

Накратко за статията:„Историята няма подчинително наклонение.“ Тази максима отдавна се е превърнала в банална простащина, с която и историците, и хората, които нямат нищо общо с тази област на науката, се кичат със замислен вид, без основание. Въпреки това, някои характеристики на човешкия живот от време на време тласкат нестандартно мислещите индивиди към бунтовното предположение - "Ами ако?". Така се ражда „алтернативната история“ (AI).

Какво ако?

Алтернативната история като наука

Какъв позор могат да направят безсрамни негодници? Нека ви дам няколко примера.

Като връщане назад във времето и унищожаване на Исус, Мохамед, Буда, всички наши най-велики духовни водачи, когато са били деца.

Като например да предупреди най-големите злодеи за опасностите, които ги заплашват в бъдеще, за да им позволи да излъжат съдбата и да дадат възможност да навредят още повече на човечеството.

Като например кражба на художествени съкровища от миналото, които ще лишат милиони хора през вековете да им се наслаждават.

Като способността да се дават съзнателно фалшиви съвети на великите владетели от миналото, като по този начин ги примамват в ужасни капани.

Дадох всички тези примери, приятели, защото този вид престъпления наистина се случиха.

Робърт Силвърбърг "Нагоре по линията"

„Историята няма подчинително наклонение.“ Тази максима отдавна се е превърнала в банална простащина, с която и историците, и хората, които нямат нищо общо с тази област на науката, се кичат със замислен вид, без основание. Въпреки това, някои характеристики на човешкия живот от време на време тласкат нестандартно мислещите индивиди към бунтовното предположение - "Ами ако?". Така се ражда „алтернативната история“ (AI).

Пътищата, които избираме

По принцип алтернативността е неизменна част от живота на всеки от нас. Всяка сутрин, излизайки от къщата, не можем да кажем с абсолютна сигурност, че идващият ден няма да донесе нищо неочаквано със себе си. Почти всяка минута сме изправени пред микроскопичен избор. Нашият живот е един вид кръстопът и всяка стъпка теоретично може да доведе до събития, които радикално променят съдбата ни.

Отивате наляво - и намирате портфейл с голяма сума пари, което гарантира „сбъдната мечта“ и ви подтиква да правите неща, които са невъзможни с установена рутина. Отивате надясно - и срещате човек, когото сте търсили цял живот и с когото винаги искате да сте заедно и да „умрете в един и същи ден“: любов, деца, внуци, радости и проблеми, които съпътстват семейството живот. Ако спрете да връзвате връзките на обувките си преди 5 минути - и "красивата визия" ще изплува покрай носа ви. Човек тръгва направо - и се сблъсква с внезапно летящ зад ъгъла самосвал, което със сигурност ще доведе до сериозни последици както за него, така и за непохватния шофьор. Същата развързана връзка може да спаси минувач от преждевременен гроб и „носител“ от затворническа каша ...

И така – ad infinitum, човешката съдба прилича на тесте карти, разпръснато от треперещата ръка на неопитен банкер: ако имаш късмет, ще ти падне жокер, ако не, ще си останеш с кофти „шестица“ ... И след всичко това има хора, които вярват, че историята не познава подчинително наклонение. И почти всички им вярват. Парадокс!

Променливостта на човешкото съществуване подтикна любознателните и необсебени умове на някои хора, пряко ангажирани с историческата наука, към мисли и идеи за „алтернативност“ както на отделните събития, така и на целия исторически процес като цяло.

Пионерите на алтернативната история

Първото предположение за ИИ, което ни е известно, е отбелязано от древноримския историк Тит Ливий в неговия епичен трактат „Историята на Рим от основаването на града“. В книга IX, написана около 35 г. пр. н. е., няколко страници са посветени на хипотетичната кампания на Александър Велики срещу Рим през 323 г. пр. н. е., която според Ливий е щяла да завърши с пълното поражение на великия завоевател. Въпреки очевидната пристрастност, някои от предположенията на историка звучат доста разумно. Това обаче беше само епизод, богато украсен пасаж в рамките на доста традиционно историческо произведение.

През 19 век се появява терминът „алтернативен свят“, който за първи път е използван от английския критик и писател Айзък Дизраели в труда му „Любопитните неща на литературата“, малко по-късно той развива идеята в сборника с разкази „На a History of Events Who Have Not Happened” („За историята на събитията, които никога не са се случили”, 1849). Известният британски историк Джордж Тревелян обаче стана първият автор на пълноценна научна работа с ИИ. Вярно, това се случи дори в сравнително младите години на учения, когато той спечели същия конкурс с работата „Ако Наполеон беше спечелил битката при Ватерло“ (1907 г.), и по това време тази статия не привлече много внимание.

Друг англичанин, сър Арнолд Тойнби, който вече е историческа наука от световна класа, роди статиите „Ако Александър не беше умрял тогава ...“ и „Ако Филип и Артаксеркс бяха оцелели ...“ (в първия той счита за хипотетични последиците от удължаването на живота на героя от древността, а във втория - по-ранната му смърт). С тези сензационни произведения Тойнби всъщност постави основите на такава посока в историята като ретропредсказание. Доказателствата на Тойнби обаче се основават на използването на въображението и следователно са много по-близо до измислицата, отколкото до истинската наука. Колегите историци възприеха упражненията на Тойнби като „шега на гений“, вид научно развлечение, салонно бърборене на тема „какво би станало, ако“.

Друг англичанин, Д. С. Скуайър, събира различни публикации по този въпрос и през 1931 г. публикува първия такъв сборник от научно-популярни есета „Ако се беше случило иначе“ („Ако беше станало иначе“), сред авторите на които Г. К. Честъртън и У. Чърчил отбеляза. Произведенията на Тревелиан, Тойнби и колекцията на Скуайър бяха в основата на „научно-историческата алтернатива“, която дълго време се смяташе за доведен син на историческата наука.

Основни видове моделиране на „алтернативни сценарии“

Алтернативно моделиране -анализират се вариантите на историята, които са имали реални шансове да се реализират. При АМ някои сили (влиятелни личности, организации, социални групи) действат на „вилицата“ в полза на алтернативен ход на събитията или признават неговата възможност и няма обективни фактори, които правят алтернативния ход на събитията невъзможен. Например някои сценарии за триумфа на Наполеон или по-дългия/по-краткия живот на Александър Велики. Съпоставителна симулация -анализ на сценарии, които принципно не могат да бъдат реализирани. При КМ няма доказателства, че някой от съвременниците на „вилицата“ е предложил практическа реализация на вариант на събития, различен от този, който се е състоял (опитът за прилагане на такова изпълнение е невъзможен по обективни причини). Пример за такова изследване е "Америка на 19 век без железници" на Фогел. Въпреки че не е имало обективни причини, които да попречат на американците да строят параходи и дилижанси вместо железопътни линии, няма доказателства подобна идея да е идвала на ум на някого.

По трънливия път към признанието

Сериозната, академична историческа наука отдавна третира ИИ като паранаучен изрод. Сякаш AI не е наука, а просто майтап, много глупости около учените (които скоро ще се опомнят и ще направят истинско изследване) или неудачници и посредственост: писатели, журналисти и други шеги, които се опитват да прикрият катастрофалното невежество с луди теории и помпозни разсъждения. Между другото, най-често беше така - и до известна степен все още остава. Твърде много „алтернативно-исторически” теории, уви, противоречат не само на съществуващите реални факти и исторически закономерности, но дори и на елементарния здрав разум...

Сред основните недостатъци на променливите версии на историческите събития може да се открои първоначалната „даденост на алтернативата“. Обичайното научно и историческо изследване върви от конкретното към общото, т.е. учен, след като изгребе купчина материали и източници, или потвърждава (опровергава) съществуващите предположения, или стига до нови заключения и изгражда теория, базирана на информация получено. Авторите на научно-исторически алтернативи повтарят този път точно обратното. Първо, те имат определена теория, под която доказателствата започват да се вписват. По принцип в този подход (често се използва и от традиционните историци) няма нищо бунтовно. В края на краищата коренът на всяка версия на AI е постулатът „ами ако?“ Твърде често обаче авторите на AI откровено мамят и изопачават, коригирайки някои исторически факти, за да подкрепят своите хипотези и умишлено игнорират или дори изопачават други.

Алтернативната история обаче постепенно набираше скорост. Писателите на научна фантастика се присъединиха към разработването на нова „златна мина“, което също оказа влияние върху популяризирането на AI. Разцветът на „научно-историческата алтернатива“ идва след Втората световна война, когато мнозина се чудят дали е възможно да се избегне случилият се кошмар? Тъй като традиционната наука или не е била готова, или не е била в състояние да даде подходящи отговори по това време, променливостта в писането на доста сериозни исторически трудове става все по-разпространена. AI се измъкна от гетото на псевдонаучното любопитство, предимно в САЩ и Западна Европа (в страните от социализма идеята за „алтернативна“ история не беше приветствана).

Най-разработените теми за ИИ бяха събития, свързани с Американската война за независимост и Гражданската война, както и Втората световна война и Наполеоновите войни. Както можете да видите, акцентът в научните и исторически алтернативи беше поставен върху събитията от военната история, което не е чудно, тъй като елементите на ИИ отдавна се използват в обучението във военните училища и академии.

Публикуваните научни произведения на AI постепенно започнаха да се радват на масова популярност и някои от тях не пренебрегваха да пишат доста сериозни и видни историци - например „Ако Югът беше спечелил гражданската война“ (1960) от М. Кантор и „Ако Хитлер спечели Втората световна война” (1961) W. Shearer.

Въпреки това, в очите на мнозинството от експертите, AI продължава да бъде "непознато малко животно". Помощ дойде от нищото.

Възходът на грозното пате

Пробивът идва благодарение на американския икономист Робърт Фогел, когато през 1964 г. излиза скандалната му книга с невзрачното заглавие „Железниците и икономическият растеж на Америка: есета в иконометричната история“.

Факт е, че в американската историческа наука традиционно се смята, че масовото строителство на железници през 19 век е една от основните причини за толкова бурно икономическо развитие на страната. Фогел чрез математически изчисления построява т.нар съпоставителен модел- хипотетична версия на развитието на САЩ, при която вместо железопътните линии основно средство за придвижване из американските простори ще останат дилижансите и параходите. Резултатът от безпристрастните изчисления се оказа парадоксален - реалният принос на железопътното строителство за развитието на икономиката се оказа незначителен (за няколко месеца беше равен на националния продукт на САЩ), а търсенето на железници беше изкуствено провокирано от стоманени магнати. Така трудът на Фогел убива на място една от „свещените крави” на американската историческа наука! И в този случай инструментът не беше теоретично умствено жонглиране, а суровият език на числата.

През 1974 г. Фогел публикува книгата „Времето на кръста“. Икономиката на американското робство”, която убедително доказва, че към средата на 19 век американското робство изобщо не е остаряло от икономическа гледна точка, както се смяташе. Ако вземем само икономическия аспект на проблема, отглеждането на памук в условията на САЩ би останало рентабилно до появата на модерните памукокомбайни през 50-те години на 20 век!

Тук американските либерали извикаха яростно, погрешно вярвайки, че Фогел уж защитава робството. Едва след издаването на новата му книга през 1989 г. „Без съгласие или договор: възходът и падението на робството в Америка“ на всички стана ясно, че Фогел твърди, че премахването на робството е водено не от икономически, а от идеологически причини. Американското общество пое по пътя на кървава гражданска война, тъй като свободните хора вече не можеха да живеят със знанието, че някой е лишен от тази свобода наблизо. През 1993 г. ученият е удостоен с Нобелова награда за икономика за своите изследвания.

Въпреки че заключенията на Фогел не бяха одобрени от всички експерти, основният резултат от работата му беше радикална промяна във възгледите на научната общност за „алтернативата“. Оттук нататък ретропрогнозирането започва да се възприема като съставна част от едно напълно сериозно направление на историческата наука, т.нар. „клиометрия” (историко-математически изследвания). Изграждането на AI модели също се счита за доста приемлив, макар и донякъде екзотичен, научен метод и за други области на историческата наука.

Друг крайъгълен камък на ретропредсказанието са идеите на известния белгийски учен, нобелов лауреат по химическа физика Иля Пригожин. Според разработените синергичен подход, развитието на обществото не е строго предопределено. Има редуване на периоди на еволюция, когато векторът на развитие на обществото не може да бъде променен. Изучавайки физиката на силно неравновесни системи, Пригожин открива нови ефекти, които са отразени в заглавието на неговата програмна книга „Ред от хаоса“.

Предмет на ретропрогнозирането е изследването бифуркационни точки(по-разпространен термин е „вилица“), някои ключови моменти в историята, през които изборът на пътя за по-нататъшното развитие на обществото се извършва от ветрило на различни алтернативи. Изборът в такива ситуации почти винаги се извършва в условията на несигурност и нестабилност на баланса на социалните сили. Следователно, абсолютно, на пръв поглед, незначителни и субективни обстоятелства могат да повлияят на раздвоението. „Преходът през бифуркация е същият случаен процес като хвърлянето на монета“ (Пригожин).

Изгнилата дъска на корабната стълба, която се счупи под краката на Джан Луиджи Фиески, водачът на заговора срещу генуезкия диктатор Андреа Дориа, може да служи като особен символ на такава „монета“. Резултат - Фиески се хвърли във водата, а тежката черупка го издърпа на дъното. Безглавият бунт е потушен и Дория управлява Генуа още 13 години. Разбира се, за света това е малко събитие, но важен факт: едно парче дърво наистина може да промени историята, макар и в малък мащаб.

Алтернативна история на руски

Не може да се каже, че ИИ беше „terra incognita“ за руската историческа наука, но по очевидни причини съветската историография, ръководена от принципите на марксизма и партийността, решително отхвърли „алтернативното“ развитие на обществото.

Въпреки че в съветската научно-популярна литература понякога се срещат изследвания на ИИ. Например в книгата „Апостол Сергей. Повестта за апостола Сергей Муравьов” (М., 1975) от известния съветски историк Натан Ейделман публикува AI сценария „Невъзможната 1826 година” (хипотетично развитие на събитията с победата на въстанието на Черниговския полк) .

През 80-те години ситуацията се подобрява. В статията „Възможното и реалното и проблемите на алтернативите в историческото развитие“ („История на СССР“, 1986, № 4) Ковалченко дефинира алтернативните ситуации в историята, отбелязвайки, че пренебрегването на такива моменти обеднява разбирането ни за исторически реалност. В статията „Аграрната реформа на Столипин: митове и реалност“ самият той изгражда няколко вариантни модела за развитие на руските селски стопанства в началото на 20 век.

През „смутните“ 90-те години на миналия век фокусът на общественото внимание беше насочен към нещо друго, като мания по мистицизъм и различни псевдоисторически теории (някои от „трудовете“ на акад. Фоменко струват нещо!). За съжаление, в момента наистина научните изследвания на ИИ в Русия са спорадични и локални.

В научно-популярната литература напредъкът е малко по-осезаем, въпреки че практиката за издаване на толкова търсени на Запад многотомни антологии все още не е достигнала точката. Всъщност „първият знак“ беше книгата на В. Поликарпов „Ако само... исторически версии“, където имаше около 20 сценария на ИИ, много от които нямаха научна аргументация.

Невъзможно е да не си спомним „Русия, която не е била” от известния писател на научна фантастика А. Бушков. Вярно е, че тук няма много AI: само няколко глави, описващи разклоненията в руската история. Основният недостатък на сценариите на ИИ на Бушков е липсата на исторически обективен анализ и очевидната пристрастност и емоционалност на писателя.

Малко AI има и в сензационния роман-хипотеза на А. Валентинов "Спартак", посветен на най-голямото въстание на робите.

И накрая, още една ужасно популярна „алтернатива“, която е наистина уникална по природа, тъй като авторът раздава създадения от него AI скрипт ... за истинска история! Става дума за поредица от псевдоисторически произведения на В. Суворов (Резун) „Ледоразбивач“, „Ден М“ и други, по-точно за измислената операция „Гръмотевична буря“ от автора (уж планирана през 1941 г., нахлуването на съветските войски в Европа).

В допълнение към творбите на местни автори през последните години на руски бяха преведени няколко книги от чуждестранни автори. Това е световноизвестна колекция от научно-исторически алтернативи „Ами ако?“ под редакцията на Робърт Коули, написана от видни американски учени и разказваща за ключови моменти от историята – от древността до наши дни. Също така в издателство "АСТ" в поредицата "Военноисторическа библиотека" излиза сборен сборник "Наполеоновите войни: Ами ако?" Пропуснатите възможности на Хитлер.

Вярно е, че тези публикации на чужди власти не са лишени от многобройни недостатъци. В крайна сметка, въпреки факта, че AI отдавна е признат в чужбина, той все още не е напълно оформен като наука. Няма дори едно общоприето наименование: в допълнение към ретро-прогнозирането се използват термините „контрафактична история“, „експериментална история“, „виртуална история“, „ретро-алтернативни изследвания“.

Проблеми с алтернативната история

Ахилесовата пета на съвременната ретропредсказаност е липсата на ясна методология за научни изследвания, при която създаването и анализирането на AI сценарий да се извършва по общоприети правила, а не в зависимост от творческото въображение и личните предпочитания на автор. Дори Р. Фогел използва методи, които са подходящи само за конкретен случай и не претендират за универсална приложимост.

И така, нека назовем някои проблеми на научната алтернативна история.

1. Проблемът за реалността на първоначалните предположения на сценариите на AI, тоест необходимостта от ясно разграничаване на реално възможните варианти на хода на историята от нереалистичните. Това може да включва преувеличаване на ролята на отделни фактори за възможна промяна в историята. Например многобройни модели, свързани с триумфа на Наполеон след спечелената от него битка при Ватерло (въпреки че лъвският дял от тях все още са произведения на изкуството). Наполеон можеше (и трябваше) да спечели тази злополучна битка, но поради редица обективни причини това нямаше да му донесе голяма полза - освен ако не би удължило агонията на империята и съвременните историци биха проучили период не от „Стоте дни“, а да кажем двеста.

Друг типичен пример е сценарият на Х. Белок, който смята за по-успешна версия на „Полетът на Варен“, когато Луи XVI се опитва да се измъкне от революционна Франция (бягството се проваля поради абсурден инцидент). Белок развълнувано описва спасяването на падналия крал и предполагаемите събития, които са последвали - поражението на революцията и предотвратяването на идването на капитализма. Но дори Луис да избяга, какво значение има това? Той не блестеше нито с интелигентност, нито с военни таланти ... Какво щеше да постигне? По-малките му братя, графът на Прованс и графът на Артоа успяха да емигрират, но не успяха да спрат революцията.

2. Проблемът с вътрешната съгласуваност на AI сценариите.Ретропрогнозата трябва да съдържа верига от събития, споени заедно чрез последователни причинно-следствени връзки. Това означава, че реконструкцията на възможен ход на събитията се определя не от богатството на въображението на историка, а следва от първоначалното условно предположение. Уви, обективността на оценката на хипотетичните събития твърде често зависи не само от въображението, но и от идеологическите предпочитания на изследователя (това обаче е един от традиционните проблеми на цялата историческа наука).

В този случай основният метод на изследователя може да бъде използването на аналогии. Почти всички исторически събития са се повтаряли многократно по време на развитието на нашата цивилизация. Следователно, авторът на ретро-прогноза, когато разработва сценарий за AI, трябва първо да избере подобни събития, които са се случили в реалната история. Друг метод е използването на екстраполация, когато изследователят в своя AI модел разглежда по-нататъшното развитие на онези тенденции, чийто произход е видим в потока от исторически събития.

3. Проблемът с вероятността от AI сценарии,когато ретро-прогнозата за вероятните последици от хипотетично събитие включва разработването на ветрило от възможни сценарии, които имат различна вероятност за изпълнение. Самата същност на ретро-прогнозирането се крие в предположението, че реалният ход на историята има алтернативни варианти, които биха могли да се сбъднат, но не са се сбъднали. Въпреки това, множеството пътища на развитие също трябва да се приемат в рамките на алтернативния поток от събития и броят на такива сценарии може да бъде доста голям. Научната ретроспекция трябва да съдържа не само най-пълния списък от тях, но и сравнителна оценка на вероятността за изпълнение.

Историческият процес напомня срутване на планина: невъзможно е напълно да се предвиди кои камъни ще паднат и кои ще останат на мястото си. Авторите на научно-исторически алтернативи активно използват този "свлачищен" принцип в работата си, но само до определен момент. Веднага щом „променят“ историята, те почти гарантирано ще „забравят“ за обявения преди това принцип на алтернативните събития и за лавинообразния ход на историческите процеси.

Типичен пример е класическото произведение на А. Тойнби „Ако Александър не беше умрял тогава...“, което все още е стандарт за много автори на AI. Въз основа на предположението за чудотворното възстановяване на Александър Велики, Тойнби изгражда брилянтно написана схема за появата на „световна“ македонска империя, последвана от голяма промяна в историята. Въпреки това, след като вече е постигнал поставения резултат, Тойнби избутва като ненужен боклук принципа на самата променливост, която той толкова успешно използва в изграждането на своя свят. Неговият модел на случилите се събития прилича на известния план на битката при Аустерлиц от кресливия мислител Вейротер, толкова видимо написан от Лев Толстой: „De erste the marching column, di tsvayt the marching column...” Въпросът е , какво ще прави Наполеон, докато вражеските войски маршируват, като на парад? Да стои като замаян пред интелектуалната мощ на немския „гений“?

В крайна сметка няма гаранция, че експанзионистичните планове на Александър Македонски, ако той наистина се беше възстановил от болестта си, щяха да му донесат успех. Александър може да умре в друга битка или в резултат на дворцов заговор (има предположения, че той не е умрял от болест, а е бил отровен). Той може да се провали в следващата кампания, както всъщност се случи по време на индийската кампания - човешкият фактор влезе в игра, когато войските настояха да се върнат у дома. Той може просто да помъдрее, решавайки да се задоволи с това, което вече е заловил ... Но Тойнби отхвърля всички възможности - оставяйки само единствената, най-невероятната: Александър смазва враговете, унищожава Рим и Македонската, а не Римската империя става основа на западната цивилизация.

Литература