1920 welches Jahrhundert. Allgemeine Merkmale der Epoche. Arbeiter- und sozialistische Bewegung

Das Jahr wurde im Zuge des Bürgerkriegs entscheidend. Die Rote Armee erlangte die Kontrolle über die Gebiete Sowjetrusslands zurück. Admiral Koltschak, der sich selbst zum „Obersten Herrscher Russlands“ in Sibirien ernannte, trat zurück. Die Weißen verließen die Krim, oder besser gesagt, segelten davon. Im Allgemeinen endete der Bürgerkrieg im Land. In der Iswestija wurde zum ersten Mal seit 1918 die Veröffentlichung der Zeitungsrubrik „Kleine Mängel des großen Mechanismus“ über Probleme in der Wirtschaft und der Arbeit der Unternehmen wieder aufgenommen.

Foto: Installation eines Strommastes. 1920er Jahre

Nach all dem war es an der Zeit, mit der Erholung der Wirtschaft zu beginnen, da die Statistiken nicht ermutigend waren. Izvestia veröffentlicht einen Bericht des Vorsitzenden des Obersten Rates für Volkswirtschaft Rykow: Die Industrie arbeitet bestenfalls mit einem Drittel ihrer Kapazität. Von den 10.000 Dampflokomotiven aus der Vorkriegszeit sind 4,6.000 unterwegs, der Rest ist „krank“. Die Getreidebeschaffung sank im Vergleich zu 1915 um fast das Vierfache. Allerdings wuchsen sie im Vergleich zu 1918 um das gleiche Vierfache: Die Politik des „Kriegskommunismus“ und der Überschussbewertung trugen Früchte. Es stellte sich jedoch heraus, dass diese schwerwiegendsten Anti-Krisen-„Drogen“ nicht weniger schwerwiegende Folgen hatten, die im nächsten Jahr, 1921, an die Oberfläche treten werden. Es stimmt, sie werden nicht in den Zeitungen darüber schreiben.

Inzwischen erschien in der Iswestija, die aufgrund der Papierknappheit im Land 1920 auf zwei Seiten erschien (im Gegensatz zu 8-10 Seiten Ende der 1920er Jahre), ohne Ausschmückung im Design, mit Fotos und Cartoons (das alles). (wird später folgen) wurden dauerhafte Rubriken gebildet. „Ausländisches Leben“, „In der Sowjetrepublik“, „Im Lager der Konterrevolution“, „An der Front“, „Front der Arbeit“, „Moskauer Leben“, „Kunst und Kultur“.

​​​​​​​

Gleichzeitig stellten die sowjetischen Behörden seltsamerweise die Aufgabe, den Analphabetismus zu beseitigen (Alphabetisierungsprogramm), die Kulturrevolution zu beschleunigen und einen Plan zur Elektrifizierung des Landes zu entwickeln. Die Bedeutung dieser Tatsache in Russland, wo die Mehrheit der Bevölkerung Bauern waren, kann kaum überschätzt werden.

Die Allrussische Außerordentliche Kommission für Bildungsprogramme wurde mit einem strengen System der Rechenschaftspflicht und Bestrafung gegründet: Arbeitern konnten Lebensmittelrationen entzogen werden, wenn sie sich dem Unterricht entzogen, um den Analphabetismus zu beseitigen. Gleichzeitig wurde auf dem VIII. Sowjetkongress im Dezember berichtet, dass die Fleischnormen pro Esser und Monat drei Pfund (1,35 kg – Izvestia) für die Rote Armee, vier Pfund für Arbeiter und zwei Pfund für alle betragen sonst – „wurden nicht immer respektiert und abgeholzt.“ Aufgrund des Bürgerkriegs gingen die Fleischreserven der Republik zurück.

Auf demselben historischen Kongress berichtete Gleb Krzhizhanovsky, Vorsitzender der Kommission für die Entwicklung von GOELRO, über die Elektrifizierung des Landes – den sogenannten GOELRO-Plan. Stimmt, dann wurde es mit dem Buchstaben „o“ geschrieben – „Elektrifizierung“.

Übrigens wurde Lenins spätere berühmte These „Kommunismus ist Sowjetmacht plus Elektrifizierung des ganzen Landes“ nicht von allen akzeptiert und verstanden. So hörte der englische Science-Fiction-Autor H. G. Wells im Oktober 1920 bei einem Treffen mit Wladimir Lenin im Kreml zumindest dem „kleinen Mann“ und dem „Kreml-Träumer“ zu (wie in seinem Buch „Russland im Schatten / „). „Russland in der Dunkelheit“ nennt Wells Lenin „Iswestija“), glaubte aber nicht an die Realität der Prognosen des Führers der russischen Revolution über die Zukunft Russlands.

Doch nur einen Monat nach dem Gespräch mit Herrn Science-Fiction-Autor „Wales“ (wie Izvestiya ihn nannte) im Dorf Kasino bei Moskau eröffnete Wladimir Lenin persönlich das Kraftwerk. So entstand der Ausdruck „Iljitschs Lampe“. Und wer ist, wie sich herausstellt, ein Science-Fiction-Autor und Träumer? In Kashino war alles bescheiden: eine Kundgebung, und dann gaben sie Strom, und eine Laterne an der Stange leuchtete auf. Die damalige Iswestija ist im wahrsten Sinne des Wortes voll von den gleichen Botschaften aus verschiedenen Teilen des Landes: „In Ust-Sysolsk, dem ersten in der abgelegenen Region Zyrjanowsk (wie Komi genannt wurde – Iswestija), wurde feierlich das erste Kraftwerk eröffnet, das von örtlichen zyrischen Arbeitern, die unermüdliche Energie und Bewusstsein zeigten, völlig ohne Geld und fremde Hilfe gebaut wurde und Hingabe.“

Dekret von 1920. Badreform. Typhus und Cholera waren für Sowjetrußland schrecklichere Feinde als Weiße. Am 30. September 1921 unterzeichnete Wladimir Lenin das Dekret des Rates der Volkskommissare „Über die Bereitstellung von Bädern für die Bevölkerung der Republik“. „Um Fleckfieber- und Rückfallfieber-Epidemien entschieden zu bekämpfen und ... die Sauberkeitskompetenz der Bevölkerung zu trainieren“, wurden öffentliche Bäder in örtliche Gemeindeämter überführt. Die Maßnahme ist, um in Lenins Sprache zu sprechen, „archivalisch“. Außerdem durften sich Kinder und Schulkinder in der Hauptstadt, wie die Iswestija schreibt, kostenlos waschen. Für Soldaten der Roten Armee mit „korporativem“ Orden ist das Baden kostenlos. Kommen die Soldaten der Roten Armee zusammen mit Zivilisten ins Badehaus, entfällt die Ermäßigung.

Rückblick auf 1920. Bei der Premiere im Theater-Kabarett „The Bat“. Anatoly Lunacharsky leitete nicht nur die Bildung in Sowjetrussland, sondern war auch ein erfolgreicher Dramatiker. Es galt als prestigeträchtig, sein Stück im Repertoire zu haben. „Izvestia“ lobt das neue Programm des legendären Moskauer Miniaturtheaters „Die Fledermaus“, zu dem auch Lunatscharskis Stück „Drei Wanderer“ gehörte. Das Theater wurde 1908 als geschlossener Schauspielerclub des Moskauer Kunsttheaters gegründet. Es waren Konstantin Stanislawski, Fjodor Schaljapin, Wassili Katschalow, Olga Knipper-Tschechowa. Im Laufe der Zeit entwickelte es sich zum unkonventionellsten Ort Moskaus. Nach Oktober musste die „Bat“ das Programm überarbeiten. Es war nicht einfach, aber wie Sie sehen, ist es möglich.

„Ohne Lokomotiven gibt es keinen Transport.“

„Ohne Transport gibt es kein Brot.“

Alexander Koltschak- einer der in der Iswestija am häufigsten erwähnten Anführer der „Weißen Garde“. Seine persönliche Tragödie ist Teil der Geschichte des Landes. Erblicher Marineoffizier, Teilnehmer am Russisch-Japanischen und Ersten Weltkrieg, Admiral, Ordensträger. Mutiger Polarforscher: 42 Tage auf der Suche nach Tolls vermisster Expedition. Er könnte ein großer Wissenschaftler werden – für die Erforschung der Arktis wurde ihm die Goldmedaille der Russischen Geographischen Gesellschaft verliehen (vor ihm wurde diese Ehre Fridtjof Nansen zuteil). Er hasste die „Vulgarität der Politik“. Doch der Februar 1917 zog ihn in den Strudel der Revolution, und der Oktober drängte ihn in die entgegengesetzte Richtung. Er führte die weiße Bewegung in Sibirien an. Der selbsternannte „Oberste Herrscher Russlands“ wurde am 7. Februar 1920 erschossen.

Henri Guilbaud- Französischer Dichter, Publizist, einer der Gründer der Kommunistischen Partei Frankreichs, ein großer Freund von Wladimir Lenin. Guilbos Name war der letzte, den Lenin vor seinem Tod aussprach (wegen seiner Krankheit sprach er kaum). Es war Guillebaud, der einst in Longjumeau eine Schule für Kommunisten organisierte und darin die Ordnungstechnologien des persönlichen Wachstums (in Anlehnung an Engels' Idee der Internationale als Orden der Erbauer des Kommunismus) mit dem Unterrichten der Sozialwissenschaften verband. Ab 1918 lebte er in Moskau. Er kannte Sergei Yesenin und unterstützte ihn. Er sprach oft auf Französisch. Der Moderator war Anatoly Lunacharsky, Volkskommissar für Bildung.

Gleb Krzhizhanovsky- Mitstreiter und engster Freund von Wladimir Lenin. Zusammen erlebten sie drei Revolutionen. Der Enkel des Dekabristen, Krzhizhanovsky, befand sich ebenfalls im sibirischen Exil. Als talentierter Energieingenieur schloss er sein Studium am Technologischen Institut in St. Petersburg mit Auszeichnung ab. Seit 1919 war er im Auftrag Lenins am GOELRO-Plan beteiligt und leitete die Kommission für dessen Entwicklung. Gründung des Energieinstituts der Akademie der Wissenschaften der UdSSR. Joseph Stalin wagte es nicht, Krzhizhanovsky zu unterdrücken. Obwohl er wusste, dass er ihn in persönlicher Korrespondenz kritisierte. Die letzten 20 Jahre verbrachte der Wissenschaftler isoliert. Seine wissenschaftliche Tätigkeit wurde vertuscht. Der erste große Artikel über ihn in der Iswestija wurde aus einem traurigen Anlass veröffentlicht.

Chronologie

• 1918 I. Phase des Bürgerkriegs - „demokratisch“
• Verstaatlichungsdekret vom Juni 1918
• Januar 1919 Einführung der Überschussschätzung
• 1919 Kampf gegen A.V. Kolchak, A.I. Denikin, Judenich
• 1920 Sowjetisch-Polnischer Krieg
• 1920 Kampf gegen P.N. Wrangel
• 1920 November Ende des Bürgerkriegs auf europäischem Territorium
• 1922 Oktober Ende des Bürgerkriegs im Fernen Osten

Bürgerkrieg und militärische Intervention

Bürgerkrieg- „Der bewaffnete Kampf zwischen verschiedenen Bevölkerungsgruppen, der auf tiefen sozialen, nationalen und politischen Widersprüchen beruhte, fand unter aktiver Intervention ausländischer Kräfte in verschiedenen Phasen und Stadien statt ...“ (Akademiker Yu.A. Polyakov) .

In der modernen Geschichtswissenschaft gibt es keine einheitliche Definition des Begriffs „Bürgerkrieg“. Im enzyklopädischen Wörterbuch lesen wir: „Bürgerkrieg ist ein organisierter bewaffneter Kampf um die Macht zwischen Klassen, sozialen Gruppen, die schärfste Form des Klassenkampfes.“ Diese Definition wiederholt tatsächlich Lenins bekannten Ausspruch, dass der Bürgerkrieg die schärfste Form des Klassenkampfes sei.

Derzeit werden verschiedene Definitionen gegeben, deren Kern jedoch im Wesentlichen auf die Definition des Bürgerkriegs als einer groß angelegten bewaffneten Konfrontation hinausläuft, bei der natürlich die Machtfrage entschieden wurde. Die Übernahme der Staatsmacht durch die Bolschewiki in Russland und die bald darauf folgende Auflösung der Verfassunggebenden Versammlung können als Beginn einer bewaffneten Konfrontation in Russland angesehen werden. Die ersten Schüsse waren im Süden Russlands, in den Kosakengebieten, bereits im Herbst 1917 zu hören.

General Alekseev, der letzte Stabschef der zaristischen Armee, beginnt mit der Bildung einer Freiwilligenarmee am Don, doch Anfang 1918 umfasst sie nicht mehr als 3.000 Offiziere und Kadetten.

Als K.I. Denikin schrieb in „Essays on Russian Troubles“: „Die weiße Bewegung wuchs spontan und unweigerlich.“

In den ersten Monaten des Sieges der Sowjetmacht waren bewaffnete Zusammenstöße lokaler Natur, alle Gegner der neuen Regierung bestimmten nach und nach ihre Strategie und Taktik.

Diese Konfrontation nahm im Frühjahr 1918 einen wahrhaft frontalen, groß angelegten Charakter an. Lassen Sie uns drei Hauptstadien in der Entwicklung der bewaffneten Konfrontation in Russland hervorheben, wobei wir in erster Linie von der Berücksichtigung der politischen Kräftekonstellation und der Besonderheiten ausgehen der Frontenbildung.

Die erste Etappe beginnt im Frühjahr 1918 Wenn die militärisch-politische Konfrontation einen globalen Charakter annimmt, beginnen groß angelegte Militäreinsätze. Das bestimmende Merkmal dieser Phase ist ihr sogenannter „demokratischer“ Charakter, als Vertreter der sozialistischen Parteien als unabhängiges antibolschewistisches Lager mit Parolen für die Rückgabe der politischen Macht an die Verfassunggebende Versammlung und die Wiederherstellung der Errungenschaften auftraten die Februarrevolution. Es ist dieses Lager, das in seiner Organisationsstruktur chronologisch das Weißgardistenlager übertrifft.

Ende 1918 beginnt die zweite Etappe- Konfrontation zwischen Weißen und Roten. Bis Anfang 1920 war die weiße Bewegung mit den Parolen „Nichtentscheidung des Staatssystems“ und Abschaffung der Sowjetmacht einer der wichtigsten politischen Gegner der Bolschewiki. Diese Richtung bedrohte nicht nur die Eroberungen im Oktober, sondern auch im Februar. Ihre wichtigste politische Kraft war die Kadettenpartei, und die Basis für die Bildung der Armee waren die Generäle und Offiziere der ehemaligen zaristischen Armee. Die Weißen eint ihr Hass auf das Sowjetregime und die Bolschewiki sowie der Wunsch, ein geeintes und unteilbares Russland zu bewahren.

Die letzte Phase des Bürgerkriegs beginnt im Jahr 1920. die Ereignisse des sowjetisch-polnischen Krieges und der Kampf gegen P. N. Wrangel. Die Niederlage von Wrangel Ende 1920 markierte das Ende des Bürgerkriegs, doch auch in den Jahren der neuen Wirtschaftspolitik kam es in vielen Regionen Sowjetrusslands zu antisowjetischen bewaffneten Aufständen.

bundesweiten Geltungsbereich Der bewaffnete Kampf hat zugenommen seit dem Frühjahr 1918 und verwandelte sich in die größte Katastrophe, die Tragödie des gesamten russischen Volkes. In diesem Krieg gab es kein Richtig und Falsch, keine Gewinner und Verlierer. 1918 - 1920 - In diesen Jahren war die militärische Frage von entscheidender Bedeutung für das Schicksal der Sowjetmacht und des ihr entgegenstehenden Blocks antibolschewistischer Kräfte. Diese Periode endete mit der Auflösung der letzten Weißfront im europäischen Teil Russlands (auf der Krim) im November 1920. Insgesamt erholte sich das Land im Herbst 1922 aus dem Bürgerkrieg, nachdem die Überreste weißer Formationen und ausländischer (japanischer) Militäreinheiten aus dem Gebiet des russischen Fernen Ostens vertrieben worden waren.

Ein Merkmal des Bürgerkriegs in Russland war seine enge Verflechtung mit antisowjetische Militärintervention Befugnisse der Entente. Es war der Hauptfaktor für die Verlängerung und Verschärfung der blutigen „Russischen Unruhen“.

Bei der Periodisierung des Bürgerkriegs und der Intervention lassen sich also ganz klar drei Phasen unterscheiden. Die erste davon umfasst die Zeit vom Frühjahr bis Herbst 1918; der zweite - vom Herbst 1918 bis Ende 1919; und der dritte - vom Frühjahr 1920 bis Ende 1920.

Die erste Phase des Bürgerkriegs (Frühjahr – Herbst 1918)

In den ersten Monaten der Errichtung der Sowjetmacht in Russland waren bewaffnete Auseinandersetzungen lokaler Natur, alle Gegner der neuen Regierung bestimmten nach und nach ihre Strategie und Taktik. Der bewaffnete Kampf erlangte im Frühjahr 1918 landesweites Ausmaß. Bereits im Januar 1918 eroberte Rumänien Bessarabien, indem es die Schwäche der Sowjetregierung ausnutzte. Im März-April 1918 erschienen die ersten Truppenkontingente aus England, Frankreich, den USA und Japan auf russischem Territorium (in Murmansk und Archangelsk, in Wladiwostok, in Zentralasien). Sie waren klein und konnten die militärische und politische Lage im Land nicht nennenswert beeinflussen. „Kriegskommunismus“

Gleichzeitig besetzte der Feind der Entente – Deutschland – die baltischen Staaten, einen Teil Weißrusslands, Transkaukasiens und den Nordkaukasus. Tatsächlich dominierten die Deutschen die Ukraine: Sie stürzten die bürgerlich-demokratische Werchowna Rada, die sie während der Besetzung ukrainischer Gebiete nutzten, und setzten im April 1918 Hetman P.P. Skoropadsky.

Unter diesen Bedingungen beschloss der Oberste Rat der Entente, den 45.000sten zu verwenden Tschechoslowakisches Korps, der ihm (im Einvernehmen mit Moskau) untergeordnet war. Sie bestand aus gefangenen slawischen Soldaten der österreichisch-ungarischen Armee und folgte der Eisenbahn nach Wladiwostok, wo sie anschließend nach Frankreich überführt wurde.

Gemäß einer am 26. März 1918 mit der Sowjetregierung geschlossenen Vereinbarung sollten die tschechoslowakischen Legionäre „nicht als Kampfeinheit, sondern als Gruppe von Bürgern mit Waffen vorrücken, um die bewaffneten Angriffe der Konterrevolutionäre abzuwehren“. Während der Bewegung kam es jedoch häufiger zu Konflikten mit den örtlichen Behörden. Da die Tschechen und Slowaken über mehr Militärwaffen verfügten, als im Abkommen vorgesehen, beschlossen die Behörden, diese zu beschlagnahmen. Am 26. Mai eskalierten in Tscheljabinsk die Konflikte zu echten Schlachten und die Legionäre besetzten die Stadt. Ihre bewaffnete Aktion wurde sofort von den Militärmissionen der Entente in Russland und den antibolschewistischen Kräften unterstützt. Infolgedessen wurde in der Wolgaregion, im Ural, in Sibirien und im Fernen Osten – überall dort, wo Staffeln mit tschechoslowakischen Legionären stationiert waren – die Sowjetmacht gestürzt. Gleichzeitig kam es in vielen Provinzen Russlands zu Aufständen der mit der Ernährungspolitik der Bolschewiki unzufriedenen Bauern (nach offiziellen Angaben gab es allein mindestens 130 große antisowjetische Bauernaufstände).

Sozialistische Parteien(hauptsächlich rechte Sozialrevolutionäre) bildeten unter Berufung auf interventionistische Landungen, das tschechoslowakische Korps und aufständische Bauernabteilungen eine Reihe von Regierungen Komuch (Komitee der Mitglieder der Verfassunggebenden Versammlung) in Samara, die Oberste Verwaltung der Nordregion in Archangelsk, Westsibirien Kommissariat in Novonikolaevsk (heute Nowosibirsk), die Provisorische Sibirische Regierung in Tomsk, die Transkaspische Provisorische Regierung in Aschgabat usw. In ihrer Tätigkeit versuchten sie, „ demokratische Alternative„sowohl die bolschewistische Diktatur als auch die bürgerlich-monarchistische Konterrevolution.“ Zu ihren Programmen gehörten Forderungen nach der Einberufung einer Verfassunggebenden Versammlung, der Wiederherstellung der politischen Rechte aller Bürger ausnahmslos, der Handelsfreiheit und der Ablehnung einer strengen staatlichen Regulierung der Wirtschaftstätigkeit der Bauern unter Beibehaltung einer Reihe wichtiger Bestimmungen des Sowjets Dekret über Land, die Gründung einer „Sozialpartnerschaft“ zwischen Arbeitern und Kapitalisten bei der Entstaatlichung von Industrieunternehmen usw.

So gab die Leistung des tschechoslowakischen Korps den Anstoß zur Bildung der Front, die die sogenannte „demokratische Färbung“ trug und überwiegend sozialrevolutionär war. Es war diese Front und nicht die weiße Bewegung, die in der Anfangsphase des Bürgerkriegs entscheidend war.

Im Sommer 1918 wurden alle Oppositionskräfte zu einer echten Bedrohung für die bolschewistische Regierung, die nur das Gebiet im Zentrum Russlands kontrollierte. Das von Komuch kontrollierte Gebiet umfasste die Wolgaregion und einen Teil des Urals. Auch in Sibirien kam es zum Sturz der bolschewistischen Macht, wo eine Regionalregierung der Sibirischen Duma gebildet wurde. Die abtrünnigen Teile des Reiches – Transkaukasien, Zentralasien, die baltischen Staaten – hatten ihre eigenen nationalen Regierungen. Die Deutschen eroberten die Ukraine, Don und Kuban wurden von Krasnow und Denikin erobert.

Am 30. August 1918 tötete eine Terroristengruppe den Vorsitzenden der Petrograder Tscheka, Urizki, und der rechte Sozialrevolutionär Kaplan verletzte Lenin schwer. Die Gefahr, die politische Macht an die regierende Bolschewistische Partei zu verlieren, wurde katastrophal real.

Im September 1918 fand in Ufa ein Treffen von Vertretern mehrerer antibolschewistischer Regierungen mit demokratischer und sozialer Ausrichtung statt. Unter dem Druck der Tschechoslowaken, die drohten, die Front für die Bolschewiki zu öffnen, gründeten sie eine einzige gesamtrussische Regierung – das Ufa-Direktorium, angeführt von den sozialrevolutionären Führern N.D. Avksentiev und V.M. Zenzinov. Bald ließ sich das Verzeichnis in Omsk nieder, wo der bekannte Polarforscher und Wissenschaftler, der ehemalige Kommandeur der Schwarzmeerflotte, Admiral A.V., auf den Posten des Kriegsministers eingeladen wurde. Koltschak.

Der rechte, bürgerlich-monarchistische Flügel des Lagers, der sich insgesamt gegen die Bolschewiki stellte, hatte sich zu diesem Zeitpunkt noch nicht von der Niederlage seines ersten bewaffneten Angriffs auf sie nach Oktober erholt (was weitgehend die „demokratische Färbung“ der Anfangsphase der Bolschewiki erklärte). der Bürgerkrieg seitens antisowjetischer Kräfte). Die Weiße Freiwilligenarmee, die nach dem Tod von General L.G. Kornilow wurde im April 1918 von General A.I. angeführt. Denikin operierte auf einem begrenzten Gebiet des Don und Kuban. Nur die Kosakenarmee von Ataman P.N. Krasnow gelang es, nach Zarizyn vorzudringen und die Getreideregionen des Nordkaukasus von den zentralen Regionen Russlands abzuschneiden, und Ataman A.I. Dutov – um Orenburg zu erobern.

Die Lage der Sowjetmacht wurde Ende des Sommers 1918 kritisch. Fast drei Viertel des Territoriums des ehemaligen Russischen Reiches standen unter der Kontrolle verschiedener antibolschewistischer Kräfte sowie der österreichisch-deutschen Besatzungstruppen.

Bald jedoch kommt es an der Hauptfront (Ost) zu einem Wendepunkt. Sowjetische Truppen unter dem Kommando von I.I. Vatsetis und S.S. Kamenew ging dort im September 1918 in die Offensive. Zuerst fiel Kasan, dann Simbirsk und im Oktober Samara. Im Winter näherten sich die Roten dem Ural. Die Versuche von General P.N. Krasnow zur Eroberung Zarizyns, unternommen im Juli und September 1918.

Ab Oktober 1918 wurde die Südfront zur Hauptfront. Im Süden Russlands ist die Freiwilligenarmee von General A.I. Denikin eroberte den Kuban und die Don-Kosaken-Armee von Ataman P.N. Krasnova versuchte, Zarizyn einzunehmen und die Wolga zu durchtrennen.

Die Sowjetregierung leitete aktive Maßnahmen zum Schutz ihrer Macht ein. Im Jahr 1918 erfolgte der Übergang zu allgemeine Wehrpflicht wurde eine breite Mobilisierung gestartet. Die im Juli 1918 verabschiedete Verfassung führte die Disziplin in der Armee ein und führte die Einrichtung von Militärkommissaren ein.

Sie haben sich als freiwilliger Poster angemeldet

Als Teil des Zentralkomitees wurde das Politbüro des Zentralkomitees der RCP (b) für die rasche Lösung militärischer und politischer Probleme eingesetzt. Darin enthalten: V.I. Lenin – Vorsitzender des Rates der Volkskommissare; PFUND. Krestinsky – Sekretär des Zentralkomitees der Partei; I.V. Stalin – Volkskommissar für Nationalitäten; L.D. Trotzki – Vorsitzender des Revolutionären Militärrats der Republik, Volkskommissar für Militär- und Marineangelegenheiten. Kandidatenkandidaten waren N.I. Bucharin – Herausgeber der Zeitung Prawda, G.E. Sinowjew – Vorsitzender des Petrograder Sowjets, M.I. Kalinin – Vorsitzender des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees.

Unter der direkten Kontrolle des Zentralkomitees der Partei befand sich der Revolutionäre Militärrat der Republik unter der Leitung von L.D. Trotzki. Das Institut der Militärkommissare wurde im Frühjahr 1918 gegründet. Eine seiner wichtigen Aufgaben bestand darin, die Aktivitäten von Militärspezialisten – ehemaligen Offizieren – zu kontrollieren. Ende 1918 gab es in den sowjetischen Streitkräften etwa 7.000 Kommissare. Etwa 30 % der ehemaligen Generäle und Offiziere der alten Armee während des Bürgerkriegs stellten sich auf die Seite der Roten Armee.

Dies wurde durch zwei Hauptfaktoren bestimmt:

• aus ideologischen Gründen auf der Seite der bolschewistischen Regierung sprechen;
• Die Politik, „Militärspezialisten“ – ehemalige zaristische Offiziere – für die Rote Armee zu gewinnen, wurde von L.D. durchgeführt. Trotzki wendet repressive Methoden an.

Kriegskommunismus

Im Jahr 1918 führten die Bolschewiki ein System wirtschaftlicher und politischer Notmaßnahmen ein, bekannt als „ Politik des Kriegskommunismus”. Grundakte Diese Politik wurde Erlass vom 13. Mai 1918 B. die Gewährung weitreichender Befugnisse an das Volkskommissariat für Ernährung (Volkskommissariat für Ernährung) und Dekret vom 28. Juni 1918 zur Verstaatlichung.

Die wichtigsten Bestimmungen dieser Richtlinie:

• Verstaatlichung der gesamten Industrie;
• Zentralisierung der Wirtschaftsführung;
• Verbot des privaten Handels;
• Einschränkung der Waren-Geld-Beziehungen;
• Nahrungsmittelzuteilung;
• ein ausgeglichenes Lohnsystem für Arbeiter und Angestellte;
• Sachlöhne für Arbeiter und Angestellte;
• kostenlose öffentliche Dienste;
• allgemeiner Arbeitsdienst.

11. Juni 1918 erstellt Kombinationen(Komitees der Armen), die überschüssige landwirtschaftliche Produkte von wohlhabenden Bauern beschlagnahmen sollten. Ihre Aktionen wurden von Teilen der Prodarmija (Nahrungsmittelarmee), bestehend aus Bolschewiki und Arbeitern, unterstützt. Ab Januar 1919 wurde die Suche nach Überschüssen durch ein zentralisiertes und geplantes System überschüssiger Mittel ersetzt (Reader T8 Nr. 5).

Jede Region und jeder Landkreis musste eine festgelegte Menge an Getreide und anderen Produkten (Kartoffeln, Honig, Butter, Eier, Milch) abgeben. Als die Änderungsrate erreicht war, erhielten die Dorfbewohner eine Quittung für das Recht, Industriegüter (Stoff, Zucker, Salz, Streichhölzer, Kerosin) zu kaufen.

28. Juni 1918 Der Staat hat begonnen Verstaatlichung von Unternehmen mit einem Kapital von mehr als 500 Rubel. Bereits im Dezember 1917, als der Oberste Wirtschaftsrat (Oberster Rat der Volkswirtschaft) gegründet wurde, begann er mit der Verstaatlichung. Die Verstaatlichung der Arbeitskräfte war jedoch nicht massiv (bis März 1918 waren nicht mehr als 80 Unternehmen verstaatlicht worden). Es handelte sich in erster Linie um eine repressive Maßnahme gegen Unternehmer, die sich der Arbeiterkontrolle widersetzten. Jetzt war es Regierungspolitik. Bis zum 1. November 1919 waren 2.500 Unternehmen verstaatlicht. Im November 1920 wurde ein Erlass erlassen, der die Verstaatlichung auf alle Betriebe mit mehr als 10 oder 5 Arbeitnehmern, aber mit mechanischer Maschine ausdehnte.

Dekret vom 21. November 1918 wurde gegründet Monopol auf den Binnenhandel. Die Sowjetregierung ersetzte den Handel durch staatliche Verteilung. Die Bürger erhielten Lebensmittel über das System des Volkskommissariats für Ernährung auf Karten, von denen es beispielsweise 1919 in Petrograd 33 Arten gab: Brot, Milchprodukte, Schuhe usw. Die Bevölkerung wurde in drei Kategorien eingeteilt:
ihnen gleichgestellte Arbeiter, Wissenschaftler und Künstler;
Mitarbeiter;
ehemalige Ausbeuter.

Aufgrund des Nahrungsmangels erhielten selbst die Reichsten nur ein Viertel der vorgeschriebenen Ration.

Unter solchen Bedingungen florierte der „Schwarzmarkt“. Die Regierung bekämpfte die „Pouchers“, indem sie ihnen die Zugfahrt verbot.

Im sozialen Bereich basierte die Politik des „Kriegskommunismus“ auf dem Grundsatz „Wer nicht arbeitet, der isst nicht“. 1918 wurde der Arbeitsdienst für Vertreter der ehemaligen Ausbeuterklassen und 1920 der allgemeine Arbeitsdienst eingeführt.

Im politischen Bereich„Kriegskommunismus“ bedeutete die ungeteilte Diktatur der RCP (b). Die Aktivitäten anderer Parteien (Kadetten, Menschewiki, rechte und linke Sozialrevolutionäre) wurden verboten.

Die Folgen der Politik des „Kriegskommunismus“ waren die Vertiefung des wirtschaftlichen Ruins, die Reduzierung der Produktion in Industrie und Landwirtschaft. Es war jedoch genau diese Politik, die es den Bolschewiki in vielerlei Hinsicht ermöglichte, alle Ressourcen zu mobilisieren und den Bürgerkrieg zu gewinnen.

Eine besondere Rolle beim Sieg über den Klassenfeind wiesen die Bolschewiki dem Massenterror zu. Am 2. September 1918 verabschiedete das Allrussische Zentrale Exekutivkomitee eine Resolution, in der der Beginn des „Massenterrors gegen die Bourgeoisie und ihre Agenten“ verkündet wurde. Leiter der Tscheka F.E. Dzherzhinsky sagte: „Wir terrorisieren die Feinde der Sowjetmacht.“ Die Politik des Massenterrors nahm staatlichen Charakter an. Das Schießen vor Ort war an der Tagesordnung.

Die zweite Phase des Bürgerkriegs (Herbst 1918 – Ende 1919)

Ab November 1918 mündete der Frontkrieg in die Konfrontation zwischen Roten und Weißen. Das Jahr 1919 wurde für die Bolschewiki entscheidend, es entstand eine zuverlässige und ständig wachsende Rote Armee. Aber ihre Gegner, tatkräftig unterstützt von ehemaligen Verbündeten, schlossen sich zusammen. Auch die internationale Lage hat sich drastisch verändert. Deutschland und seine Verbündeten im Weltkrieg legten im November vor der Entente die Waffen nieder. In Deutschland und Österreich-Ungarn kam es zu Revolutionen. Führung der RSFSR 13. November 1918 annulliert, und die neuen Regierungen dieser Länder waren gezwungen, ihre Truppen aus Russland zu evakuieren. In Polen, den baltischen Staaten, Weißrussland und der Ukraine entstanden bürgerlich-nationale Regierungen, die sich sofort auf die Seite der Entente stellten.

Die Niederlage Deutschlands machte bedeutende Kampfkontingente der Entente frei und eröffnete ihr gleichzeitig einen bequemen und kurzen Weg aus den südlichen Regionen nach Moskau. Unter diesen Bedingungen herrschte in der Entente-Führung die Absicht vor, Sowjetrußland mit den Kräften seiner eigenen Armeen zu zerschlagen.

Im Frühjahr 1919 entwickelte der Oberste Rat der Entente einen Plan für den nächsten Feldzug. (Reader T8 Nr. 8) Wie in einem seiner Geheimdokumente vermerkt, sollte die Intervention „in den kombinierten Militäreinsätzen der russischen antibolschewistischen Kräfte und der Armeen benachbarter alliierter Staaten zum Ausdruck kommen“. Ende November 1918 erschien ein kombiniertes englisch-französisches Geschwader von 32 Wimpeln (12 Schlachtschiffe, 10 Kreuzer und 10 Zerstörer) vor der Schwarzmeerküste Russlands. Britische Truppen landeten in Batum und Noworossijsk, französische Truppen landeten in Odessa und Sewastopol. Die Gesamtzahl der im Süden Russlands konzentrierten interventionistischen Kampftruppen erhöhte sich bis Februar 1919 auf 130.000 Menschen. Die Entente-Kontingente nahmen im Fernen Osten und in Sibirien (bis zu 150.000 Mann) sowie im Norden (bis zu 20.000 Mann) deutlich zu.

Beginn der ausländischen Militärintervention und des Bürgerkriegs (Februar 1918 – März 1919)

In Sibirien kam Admiral A. V. am 18. November 1918 an die Macht. Koltschak. . Er setzte den ungeordneten Aktionen der antibolschewistischen Koalition ein Ende.

Nachdem er das Direktorium zerstreut hatte, erklärte er sich selbst zum Obersten Herrscher Russlands (der Rest der Führer der weißen Bewegung erklärte sich bald ihm untergeordnet). Admiral Koltschak begann im März 1919 auf breiter Front vom Ural bis zur Wolga vorzurücken. Die Hauptstützpunkte seiner Armee waren Sibirien, der Ural, die Provinz Orenburg und die Uralregion. Im Norden begann ab Januar 1919 General E.K. die führende Rolle zu spielen. Miller, im Nordwesten - General N.N. Judenich. Im Süden herrschte die Diktatur des Kommandeurs der Freiwilligenarmee A.I. Denikin, der im Januar 1919 die Don-Armee von General P.N. unterwarf. Krasnow und gründete die Vereinigten Streitkräfte des Südens Russlands.

Die zweite Phase des Bürgerkriegs (Herbst 1918 – Ende 1919)

Im März 1919 wurde die gut bewaffnete 300.000 Mann starke Armee von A.V. Koltschak startete eine Offensive von Osten her, mit der Absicht, sich mit Denikin für einen gemeinsamen Angriff auf Moskau zu vereinen. Nachdem sie Ufa erobert hatten, kämpften sich die Koltschakiten nach Simbirsk, Samara und Wotkinsk vor, wurden aber bald von der Roten Armee aufgehalten. Ende April marschierten sowjetische Truppen unter dem Kommando von S.S. Kamenev und M.V. Die Frunze gingen in die Offensive und drangen im Sommer tief nach Sibirien vor. Zu Beginn des Jahres 1920 wurden die Koltschakiten endgültig besiegt und der Admiral selbst wurde durch das Urteil des Irkutsker Revolutionskomitees verhaftet und erschossen.

Im Sommer 1919 verlagerte sich das Zentrum des bewaffneten Kampfes an die Südfront. (Reader T8 Nr. 7) Am 3. Juli wurde General A.I. Denikin erließ seine berühmte „Moskauer Weisung“ und seine 150.000 Mann starke Armee startete eine Offensive entlang der gesamten 700 Kilometer langen Front von Kiew bis Zarizin. Zur Weißen Front gehörten so wichtige Zentren wie Woronesch, Orel und Kiew. Auf dieser Fläche von 1 Million Quadratmetern. km mit einer Bevölkerung von bis zu 50 Millionen Menschen liegt in 18 Provinzen und Regionen. Mitte Herbst eroberte Denikins Armee Kursk und Orel. Doch Ende Oktober besiegten die Truppen der Südfront (Kommandant A. I. Jegorow) die weißen Regimenter und begannen dann, sie entlang der gesamten Frontlinie zu drängen. Die Überreste von Denikins Armee unter der Führung von General P.N. Wrangel, gestärkt auf der Krim.

Die letzte Phase des Bürgerkriegs (Frühjahr-Herbst 1920)

Zu Beginn des Jahres 1920 wurde der Ausgang des Bürgerkriegs an vorderster Front aufgrund der Feindseligkeiten tatsächlich zugunsten der bolschewistischen Regierung entschieden. In der Endphase waren die Hauptfeindlichkeiten mit dem sowjetisch-polnischen Krieg und dem Kampf gegen Wrangels Armee verbunden.

Die Natur des Bürgerkriegs wurde erheblich verschärft Sowjetisch-polnischer Krieg. Chef des polnischen Staatsmarschalls Y. Pilsudsky schmiedete einen Plan zur Schaffung von „ Großpolen innerhalb der Grenzen von 1772” von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer, einschließlich eines großen Teils der litauischen, weißrussischen und ukrainischen Gebiete, einschließlich derjenigen, die nie von Warschau kontrolliert wurden. Die polnische Nationalregierung wurde von den Entente-Ländern unterstützt, die einen „Sanitärblock“ osteuropäischer Länder zwischen dem bolschewistischen Russland und westlichen Ländern schaffen wollten. Am 17. April befahl Pilsudski einen Angriff auf Kiew und unterzeichnete ein Abkommen mit Ataman Petliura, Polen erkannte das von Petliura geleitete Direktorium als oberste Macht der Ukraine an. Am 7. Mai wurde Kiew eingenommen. Der Sieg konnte ungewöhnlich leicht errungen werden, da die sowjetischen Truppen ohne ernsthaften Widerstand abzogen.

Doch bereits am 14. Mai begann eine erfolgreiche Gegenoffensive der Truppen der Westfront (Kommandant M.N. Tukhachevsky) und am 26. Mai die der Südwestfront (Kommandant A.I. Egorov). Mitte Juli erreichten sie die Grenzen Polens. Am 12. Juni besetzten sowjetische Truppen Kiew. Die Geschwindigkeit eines errungenen Sieges kann nur mit der Geschwindigkeit einer früheren Niederlage verglichen werden.

Der Krieg mit dem bürgerlichen Großgrundbesitzer Polen und die Niederlage von Wrangels Truppen (IV-XI 1920)

Am 12. Juli sandte der britische Außenminister Lord D. Curzon eine Note an die Sowjetregierung – eigentlich ein Ultimatum der Entente, in der sie forderte, den Vormarsch der Roten Armee auf Polen zu stoppen. Als Waffenstillstand gilt das sogenannte „ Curzon-Linie“, die hauptsächlich entlang der ethnischen Grenze der polnischen Siedlung stattfand.

Das Politbüro des Zentralkomitees der RCP (b) überschätzte eindeutig seine eigene Stärke und unterschätzte die Stärke des Feindes und stellte dem Oberkommando der Roten Armee eine neue strategische Aufgabe: den revolutionären Krieg fortzusetzen. IN UND. Lenin glaubte, dass der siegreiche Einmarsch der Roten Armee in Polen Aufstände der polnischen Arbeiterklasse und revolutionäre Aufstände in Deutschland auslösen würde. Zu diesem Zweck wurde umgehend die Sowjetregierung Polens gebildet – das Provisorische Revolutionskomitee, bestehend aus F.E. Dzerzhinsky, F.M. Kona, Yu.Yu. Marchlevsky und andere.

Dieser Versuch endete in einer Katastrophe. Die Truppen der Westfront wurden im August 1920 in der Nähe von Warschau besiegt.

Im Oktober unterzeichneten die Kriegführenden einen Waffenstillstand und im März 1921 einen Friedensvertrag. Unter seinen Bedingungen ging ein erheblicher Teil des Landes im Westen der Ukraine und Weißrusslands an Polen.

Inmitten des sowjetisch-polnischen Krieges wurde General P.N. Wrangell. Mit Hilfe harter Maßnahmen bis hin zur öffentlichen Hinrichtung demoralisierter Offiziere und im Vertrauen auf die Unterstützung Frankreichs verwandelte der General die verstreuten Divisionen Denikins in eine disziplinierte und kampfbereite russische Armee. Im Juni 1920 wurde von der Krim aus ein Angriff auf den Don und den Kuban gelandet und die Hauptkräfte der Wrangeliten wurden in den Donbass geworfen. Am 3. Oktober begann die Offensive der russischen Armee in nordwestlicher Richtung in Richtung Kachowka.

Die Offensive der Wrangel-Truppen wurde abgewehrt und während der Operation, die am 28. Oktober von der Armee der Südfront unter dem Kommando von M.V. Frunze hat die Krim vollständig erobert. Am 14. und 16. November 1920 verließ eine Armada von Schiffen unter der Flagge von St. Andrew die Küste der Halbinsel und brachte die zerschlagenen weißen Regimenter und Zehntausende zivile Flüchtlinge in ein fremdes Land. So hat P.N. Wrangel rettete sie vor dem gnadenlosen roten Terror, der die Krim unmittelbar nach der Evakuierung der Weißen heimsuchte.

Im europäischen Teil Russlands wurde es nach der Einnahme der Krim liquidiert letzte weiße Front. Die militärische Frage war für Moskau nicht mehr die wichtigste, aber die Kämpfe am Rande des Landes dauerten noch viele Monate.

Nachdem die Rote Armee Koltschak besiegt hatte, zog sie im Frühjahr 1920 nach Transbaikalien. Der Ferne Osten befand sich damals in der Hand Japans. Um eine Kollision damit zu vermeiden, trug die Regierung Sowjetrusslands im April 1920 zur Bildung eines formell unabhängigen „Pufferstaates“ bei – der Fernöstlichen Republik (FER) mit ihrer Hauptstadt Tschita. Bald begann die Armee des Fernen Ostens mit Unterstützung der Japaner Militäroperationen gegen die Weißgardisten und besetzte im Oktober 1922 Wladiwostok, wodurch der Ferne Osten vollständig von Weißen und Eindringlingen befreit wurde. Danach wurde beschlossen, die FER aufzulösen und in die RSFSR aufzunehmen.

Die Niederlage der Interventionisten und Weißen in Ostsibirien und im Fernen Osten (1918-1922)

Der Bürgerkrieg wurde zum größten Drama des 20. Jahrhunderts und zur größten Tragödie Russlands. Der bewaffnete Kampf, der sich in den Weiten des Landes abspielte, wurde mit extremer Anspannung der Kräfte der Gegner geführt, war von Massenterror (sowohl Weißer als auch Roter) begleitet und zeichnete sich durch außergewöhnliche gegenseitige Verbitterung aus. Hier ist ein Auszug aus den Memoiren eines Bürgerkriegsteilnehmers, der über die Soldaten der Kaukasischen Front spricht: „Nun, mein Sohn, ist es für einen Russen nicht beängstigend, einen Russen zu schlagen?“ – fragen die Kameraden den Rekruten. „Erst kommt es mir wirklich unangenehm vor“, antwortet er, „und wenn dann das Herz entzündet ist, dann nein, nichts.“ Diese Worte enthalten die gnadenlose Wahrheit über den Bruderkrieg, in den fast die gesamte Bevölkerung des Landes verwickelt war.

Den kämpfenden Parteien war klar, dass der Kampf nur für eine der Parteien tödlich enden konnte. Deshalb wurde der Bürgerkrieg in Russland für alle seine politischen Lager, Bewegungen und Parteien zu einer großen Tragödie.

“Rot“ (Bolschewiki und ihre Anhänger) glaubten, dass sie nicht nur die Sowjetmacht in Russland, sondern auch „die Weltrevolution und die Ideen des Sozialismus“ verteidigten.

Im politischen Kampf gegen die Sowjetmacht konsolidierten sich zwei politische Bewegungen:

• demokratische Konterrevolution mit Parolen für die Rückkehr der politischen Macht zur Verfassunggebenden Versammlung und die Wiederherstellung der Errungenschaften der Februarrevolution (1917) (viele Sozialrevolutionäre und Menschewiki befürworteten die Errichtung der Sowjetmacht in Russland, jedoch ohne die Bolschewiki („Für Sowjets ohne Bolschewiki“) ”));
• weiße Bewegung mit den Parolen „Nichtentscheidung des Staatssystems“ und Beseitigung der Sowjetmacht. Diese Richtung bedrohte nicht nur die Eroberungen im Oktober, sondern auch im Februar. Die konterrevolutionäre weiße Bewegung war nicht homogen. Zu ihr gehörten Monarchisten und liberale Republikaner, Anhänger der Verfassunggebenden Versammlung und Anhänger der Militärdiktatur. Unter den „Weißen“ gab es Unterschiede in den außenpolitischen Leitlinien: Einige hofften auf die Unterstützung Deutschlands (Ataman Krasnow), andere auf die Hilfe der Entente-Mächte (Denikin, Koltschak, Judenitsch). Die „Weißen“ einte ihr Hass auf das Sowjetregime und die Bolschewiki sowie der Wunsch, ein geeintes und unteilbares Russland zu bewahren. Sie hatten kein einziges politisches Programm, das Militär an der Spitze der „weißen Bewegung“ drängte die Politiker in den Hintergrund. Auch zwischen den Hauptgruppen der „Weißen“ gab es keine klare Handlungskoordination. Die Führer der russischen Konterrevolution konkurrierten und waren miteinander verfeindet.

Im antisowjetischen antibolschewistischen Lager agierten ein Teil der politischen Gegner der Sowjets unter einer einzigen SR-Weißgardisten-Flagge, ein Teil nur unter der Weißgardisten-Flagge.

Bolschewiki hatten eine stärkere soziale Basis als ihre Gegner. Sie erhielten die entscheidende Unterstützung der Arbeiter der Städte und der armen Landbevölkerung. Die Position der Hauptbauernmasse war nicht stabil und eindeutig, nur der ärmste Teil der Bauern folgte konsequent den Bolschewiki. Die Unentschlossenheit der Bauern hatte ihre eigenen Gründe: Die „Roten“ gaben Land ab, führten dann aber eine Überaneignung ein, was auf dem Land starke Unzufriedenheit hervorrief. Allerdings war die Rückkehr zur alten Ordnung auch für die Bauernschaft inakzeptabel: Der Sieg der „Weißen“ drohte mit der Rückgabe von Land an die Grundbesitzer und strengen Strafen für die Zerstörung von Gutshöfen.

Die Sozialrevolutionäre und Anarchisten beeilten sich, die Schwankungen der Bauern auszunutzen. Es gelang ihnen, einen erheblichen Teil der Bauernschaft in den bewaffneten Kampf einzubeziehen, sowohl gegen die Weißen als auch gegen die Roten.

Für beide Kriegsparteien war es auch wichtig, welche Position die russischen Offiziere unter den Bedingungen des Bürgerkriegs einnehmen würden. Ungefähr 40 % der Offiziere der zaristischen Armee schlossen sich der „weißen Bewegung“ an, 30 % stellten sich auf die Seite der Sowjetregierung, 30 % entzogen sich der Teilnahme am Bürgerkrieg.

Der russische Bürgerkrieg eskalierte bewaffnete Intervention ausländische Mächte. Die Interventionisten führten aktive Militäroperationen auf dem Territorium des ehemaligen Russischen Reiches durch, besetzten einige seiner Gebiete, trugen zur Auslösung eines Bürgerkriegs im Land bei und trugen zu seiner Verlängerung bei. Die Intervention erwies sich als wichtiger Faktor in den „revolutionären gesamtrussischen Unruhen“ und vervielfachte die Zahl der Opfer.

Gast (nicht verifiziert)

UdSSR in den 1920er Jahren

Eine sehr schwierige Zeit – das Ende des Bürgerkriegs, die Neue Wirtschaftspolitik, der Beginn der Industrialisierung. Auch innerparteilicher Kampf und vieles mehr.
Ich beginne mit einer Stellenbeschreibung:
Plechanow A.M. VChK-OGPU in den Jahren der neuen Wirtschaftspolitik. 1921-1928. M., 2006.
Gemäß der anerkannten Tradition wird in blauer Schrift – in gewöhnlichen Anführungszeichen – eine Darstellung der vom Autor zitierten Tatsachen und manchmal seiner eigenen Gedanken verwendet.

In unserer historischen Literatur gibt es die Meinung, dass die zwanziger Jahre eine friedliche Zeit der Entwicklung des Landes waren. Aber das ist nicht so. Schließlich herrschten in vielen Regionen noch Kriegsgesetze, wie folgende Tatsachen belegen: Lokale Behörden und Verwaltungen in Sibirien, im Fernen Osten (vom Ural bis zum Pazifischen Ozean) und im Nordkaukasus waren keine Sowjets, sondern revolutionär Ausschüsse bis 1925; in Transkaukasien wurden die Tscheka erst 1926 in Abteilungen der GPU umgewandelt. Bis 1925 gab es auch in einer Reihe von Regionen Tschetschenien-Inguschetiens, Nordossetiens, Karatschai-Tscherkessiens und bis 1927 in der turkmenischen Nationalregion Stawropol keine Sowjets, sondern Revolutionskomitees.
In der zweiten Hälfte des Jahres 1922 wurde in neun Provinzen das Kriegsrecht aufrechterhalten. Durch Beschlüsse des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees und des Rates der Volkskommissare wurde es in 29 Provinzen, Regionen und autonomen Republiken eingeführt.

In der Lage der Arbeiter lief nicht alles glatt:
Die Störung in Industrie und Verkehr, die Einstellung der Arbeit vieler Betriebe und Fabriken führten zu einem Rückgang der Zahl der Arbeiter, zur Umwandlung einiger von ihnen in Handwerker, zur Abwanderung aufs Land und zur Arbeitslosigkeit. (Mitte 1923 betrug die Gesamtzahl der Arbeitslosen 500.000.) Viele Arbeiter starben entweder an den Fronten des Bürgerkriegs und im Kampf gegen die Interventionisten oder nach der Umstellung auf sowjetische und wirtschaftliche Arbeit. Unterbrechungen in der Versorgung mit Nahrungsmitteln, Treibstoff und Grundbedürfnissen führten zu Unmut in der gesamten Bevölkerung. Die Arbeiter sprachen sich für eine Lockerung der Beschränkungen des Kleinhandels und Austauschs sowie für die Abschaffung der Sperrkommandos aus, die die Einfuhr von auf dem Land getauschten Produkten in die Städte verhinderten. Sie waren auch irritiert über die Abkehr vom egalitären Prinzip des Kriegskommunismus. Die Anforderungen zur Gleichstellung der Bedürfnisse des einfachen und des verantwortungsbewussten Arbeitnehmers, wie sie auf dem Zehnten Kongress der RCP(b) festgestellt wurden, „ziehen sich wie ein roter Faden durch alle Entscheidungen und Beschlüsse parteiloser Redner auf jeder Arbeitnehmerversammlung“.
1921-1922 - Streiks, außerdem wurden in diesen Jahren Wahlen zu den Räten unter den Bedingungen eines Boykotts durch die Arbeiter abgehalten.
Alles wurde besser, und 1926 gab es im Land 873 Streiks, an denen 105.176 Menschen teilnahmen. Die Gründe für die Reden waren: Unzufriedenheit mit der Lohnhöhe, den Produktionsraten, Verzögerungen bei der Lohnzahlung usw.

Bei der Bauernschaft ist die Lage noch komplizierter. Einerseits erhielten die Bauern Land, andererseits waren sie in den ersten Jahren nach der Revolution mit einer Überaneignung konfrontiert. Die Bauernaufstände der frühen 1920er Jahre sind wohlbekannt, der Autor erwähnt sie, ich werde mich vorerst nicht näher damit befassen. Er zitiert die Aussage von V.I. Lenin über den Hauptgrund für die Unzufriedenheit der Bauern – sie sahen keine Verbesserung durch die Ergebnisse der Revolution.
Nach dem Krieg trat ein weiteres Problem auf: Sowohl demobilisierte Soldaten der Roten Armee als auch ehemalige Soldaten der Weißen Armee, amnestierte Teilnehmer der Aufstände, kehrten in das Dorf zurück. Es ist so gekommen dass sich die Feinde von gestern – die Gewinner und die Besiegten – als Nachbarn herausstellten (allein in der Provinz Tambow kamen im August 1922 bis zu 20.000 Menschen aus Lagern und im Exil an) und sich die Beziehungen zwischen ihnen nicht sofort verbesserten.

Ein weiterer Stolperstein auf dem Land ist die Religionsfrage – die meisten Bauern blieben noch gläubig, und die damalige Sowjetregierung hatte es sich bereits zum Ziel gesetzt, nicht nur die Kirche, sondern auch die Religion zu bekämpfen. Der Atheismus wurde gewaltsam eingeführt, da es an Spezialisten und der Fähigkeit zur Erklärung mangelte. Ein kurioser Vorfall in einem der Dörfer spricht von der Arbeit der „roten Agitatoren“. Zu Ostern traf ein Agitator aus Moskau ein und im größten Dorfhaus fand eine Kundgebung statt. Ein Moskauer sagte, Religion sei Opium für das Volk, langwierig und langweilig. Und als er seine Rede beendet hatte, lud er diejenigen ein, die ihre Meinung äußern wollten. Ein alter Priester in einer bescheidenen, schäbigen Soutane erhob sich aus der Reihe. „Ich kann Ihnen nur drei Worte sagen“, sagte der Vorsitzende. „Ja, ich brauche nur drei Worte zu sagen“, antwortete der Priester und kletterte auf die Kanzel. „Brüder, Christus ist auferstanden!“, verkündete er. „Wirklich auferstanden!“ - Die Halle antwortete mit einer Stimme. Der Priester ging in die Halle. Die Kundgebung ist vorbei.
(Ich möchte in Klammern anmerken, dass das Verhältnis der Bauernschaft zur Kirche bereits zu dieser Zeit bestand, und tatsächlich - schon vor der Revolution, nicht so eindeutig, viele nahmen bereits eine antikirchliche Position ein, dies wurde während der Revolution besonders deutlich Jahre der NEP, als sich viele Geistliche diskreditierten, während die Bauern religiös blieben).
Ich werde später fortfahren.

Gast (nicht verifiziert)

Anfang der 1920er Jahre – grassierendes Banditentum. Neben den großen Banden, mit denen die regulären Einheiten der Roten Armee kämpften, gab es auch nicht so bedeutende Banden, die in verschiedenen Städten Terror organisierten.
Das Banditentum zeigte auch die Ohnmacht der Macht. Über welche Ruhe könnten wir beispielsweise in der Gegend sprechen? Ponyri aus der Provinz Kursk, wo die Kuzenka-Bande operierte, Genossenschaften und Postämter ausraubte und sogar wohlhabende Bauern besteuerte; Weil die Banditen ihren Forderungen nicht nachkamen, vergewaltigten sie Frauen, schnitten ihnen Arme und Brüste ab, übergossen sie mit Kerosin und verbrannten sie.
Oder in Guryev: Am 16. Dezember 1921 drang eine der Banden mit einer Schlägerei in die Stadt ein und beraubte und erschoss die ganze Nacht lang Kommunisten und Arbeiter sowjetischer Institutionen nach vorgefertigten Listen.
In der Nacht des 9. Juli 1922 brach Pawlowskis Bande in die Stadt Demjansk ein und zerstörte die Räumlichkeiten des Parteikomitees, des Militäreinberufungsamts und des Telegraphenamts. Im Gebäude der Kreisfinanzabteilung beschlagnahmten die Banditen etwa 17 Millionen Rubel und die Gefangenen wurden aus der Justizvollzugsanstalt entlassen.

Ein ziemlich einzigartiges Phänomen - das „rote Banditentum“.
Dies war eine Folge der ablehnenden Haltung eines Teils der Bevölkerung gegenüber der NEP. Anstelle einer wohlverdienten Ermutigung und eines Gefühls der Befriedigung über den unmenschlichen Stress der Kriegsjahre verwandelte sich die NEP für viele in einen Zusammenbruch ihrer Ideale und persönlichen Hoffnungen, in Armut, viele von ihnen wurden von ihren Posten in den Sowjets ausgeschlossen Zusammenarbeit und gleichzeitig Entlassung begleiteten die Achse oft mit „Witzen“, wie er in der Zeitung schrieb: „Arme Bauern, I. Pireev, Sekretär des Zhukovsky Wolkompart der Provinz Penza: „Es gab eine Zeit für Sie – sie wurden organisiert und getrennt.“
Das Wesen des „roten Banditentums“ manifestierte sich in den aktiven Aktionen bestimmter Bevölkerungsgruppen, die die Funktionen von Regierungsbehörden übernahmen, in unerlaubten Repressalien gegen sowjetische Angestellte und prominente Kommunisten ohne Gerichtsverfahren oder Ermittlungen, in der Ermordung von Spezialisten usw. Diese Gruppen Zu den Abteilungen gehörten viele, die aufgrund von Partei- und Verwaltungssäuberungen aus der RCP (b) sowie aus Behörden und Verwaltung ausgeschlossen wurden. Beispielsweise wurden 1921 die Führer der Provinz-Tschekas von Nowgorod, Pskow, Astrachan und anderen Städten fast vollständig vertrieben. Während der Partei- und Verwaltungssäuberungen herrschte viel Willkür, es gab keine elementare Sorge um diejenigen, die ohne Arbeit und Lebensunterhalt zurückblieben. Unter den Vertriebenen befanden sich viele Menschen, die das Neue nicht akzeptierten
Wirtschaftspolitik und diejenigen, die sie als „Verrat an den Interessen der Revolution“ betrachteten; Darüber hinaus wuchs unter den einfachen Bürgern der Hass auf die Bürokratie und die neue Bürokratie. Deshalb begannen sie den Kampf gegen die Nepmen, das Verwaltungspersonal und die Bürokraten. Das „Rote Banditentum“ erlangte die größte Verbreitung in den Provinzen Jekaterinburg, Jenissei und Irkutsk, im Kusnezker Becken, in den Bezirken Schtscheglowski und Mariinski der Region Tomsk und im Altai.

Noch interessanter:
Im Frühjahr 1921 deckten die Tschekisten in den Anzhero-Sudzhensky-Minen eine Organisation kommunistischer Arbeiter auf, deren Ziel die physische Vernichtung verantwortungsbewusster Arbeiter war, die sich als Bürokraten und Bürokratie erwiesen, sowie der „Spezialisten“, die unter ihnen standen Koltschak erwiesen sich als offensichtliche Konterrevolutionäre. Die Organisation umfasste etwa 150 Personen, überwiegend alte Partisanen149. In einer Reihe von Regionen des Landes verschmolz das „rote Banditentum“ mit kriminellen Elementen. Beispielsweise befasste sich das Revolutionstribunal der Stadt Tomsk am 12. Juni 1922 mit dem Fall einer anarcho-terroristischen Organisation in der St. Topka, das darauf abzielte, alle Ärzte, ehemaligen Offiziere, Ingenieure und „andere Intelligenz“ sowie „beauftragte“, „bürokratische“ Mitglieder der RCP (b) und alle „an die Sowjetmacht angrenzenden“ Personen auszuschließen. Diese Organisation wurde von Mitarbeitern des Linientransports Tscheka Maslow, Kaityaev, Trofimov und Lukyanov geleitet.

Gast (nicht verifiziert)

1924-1928. Die Situation auf dem Land blieb schwierig. Der Hauptgrund dafür war die Politik der Regierungspartei. A. I. Rykov gab im Sommer 1924 zu: „Als ich den Bericht über die Bauernschaft und die Debatte über den Bericht (auf dem 13. Kongress) hörte, war mir völlig klar, dass wir uns der Bauernfrage und der Bauernschaft noch nicht genähert hatten. das Land... Wir haben keine genaue Vorstellung von der Lage der Bauernschaft ...“ Und der Volkskommissar für Finanzen G. Ya. Sokolnikov sprach auf dem XIV. Kongress der RCP (b) über den Irrtum von J. V. Stalins Kurs, das Dorf auszurauben, über die Perversionen des Genossenschaftsplans. Das Zentralkomitee der RCP(b) erhielt von den Regional- und Provinzkomitees der Partei die Information, dass „die Stimmung in den Ortschaften unter unseren Arbeitern unwichtig ist.“ Das Dorf ist ein aufgeregter Bienenstock, alle reden über Steuern und den Brotpreis. Diese Nachrichten kamen aus den Provinzen Gomel, Kursk, Tula, Nischni Nowgorod, Uljanowsk, aus Sibirien und aus dem Südosten Russlands.

Im Herbst 1924 boykottierten viele erneut die Wahlen.

In der Notiz des Zentralkomitees der RCP(b) „Über die Zunahme des Kulaken- und antisowjetischen Einflusses auf dem Land“ vom 29. Juni 1925 wurde darauf hingewiesen, dass im Nordkaukasus, in Sibirien, in den Provinzen Tambow und Samara Kulaken tätig waren Die Dorfräte und sogar die Volost-Exekutivkomitees und Einzelausschüsse wurden vollständig übernommen. Es gibt Fakten über die Wahl ehemaliger weißer Offiziere und Grundbesitzer an die Spitze der Volost-Exekutivkomitees, die ihre Arbeit „immer mutiger und offener, immer mutiger und offener“ ausführen mehr alle Ängste und Furcht vor der Sowjetregierung beiseite schieben, praktisch ungestraft zum Sturz der Sowjetregierung aufrufen, zu einem bewaffneten Aufstand, Schlägen, Angriffen auf Kultureinrichtungen, all das erweckt den Eindruck der Schwäche der Sowjetregierung. Weisen Sie daher alle Parteiorgane auf die Notwendigkeit hin, den Kampf gegen alle antisowjetischen Manifestationen auf dem Land zu verstärken, und erteilen Sie den Organen der GPU die entsprechende Weisung.
Im armenischen Bezirk der Region Rostow fiel die Macht in die Hände von Kriminellen („Gadzievshchina“).

Darüber hinaus griffen die Bauern auf individuellen Terror zurück - 1924 gab es 313 Terroranschläge, 1925 - 902, 1926 - 711, 1927 - 901, in 7 Monaten 1928 - 1049, 1929 - 8278 (wie Sie sehen können). , der Prozess war auf dem Vormarsch - N.S.).
Die Führer der Sowjetregierung betrachteten diese Taten als politisch motiviert, und der dörfliche Terror wurde „Kulaken“ genannt (dieser Standpunkt wurde am aktivsten von L. B. Kamenev und G. Ya. Sokolnikov verteidigt, A. I. Rykov hatte eine ausgewogenere Position).

Im Jahr 1929 wurden 255 konterrevolutionäre Organisationen liquidiert, 9.159 Personen wurden auf ihnen verhaftet, 6.769 konterrevolutionäre Gruppen, 38.405 Personen wurden auf ihnen verhaftet, außerdem wurden 43.823 „aktive Personen“ verhaftet; Insgesamt wurden 7.305 „konterrevolutionäre Formationen“ eröffnet und 95.208 Menschen verhaftet.

Außerdem, in den Jahren 1926-1927 In den Jahren 1928–709 und 1929–1190 gab es 63 Massendemonstrationen von Bauern.
Das heißt, hier war der Prozess auf dem Vormarsch.

Darüber hinaus geht der Autor auf die Stimmungen der Intelligenz und des Führungsstabs der Roten Armee ein, wir lassen dies vorerst weg (auf die Intelligenz werde ich später noch genauer eingehen, und diese Gruppen spielten keine große Rolle), I Ich möchte nur anmerken, dass Mitte der 1920er Jahre subversive Arbeit unter Militärexperten festgestellt wurde.
Interessanter ist das Bürgertum.
Nach dem Ende des Bürgerkriegs verlagerte sich der Klassenkampf allmählich auf die Sphäre der Wirtschaftsbeziehungen. Die politischen Gegner der Bolschewiki nahmen die Worte ihrer Führer gut auf, dass die NEP „ernsthaft und für lange Zeit“ eingeführt werde, hatten jedoch Angst vor dem Versprechen, zum wirtschaftlichen Terror zurückzukehren. Radikale Gegner der Behörden haben die Kampfmethoden geändert. Sie begannen, verschiedene Organisationen zu gründen. Ihre Vereinigung erfolgte nach drei Hauptlinien: gemeinsame Ausbildung an einer höheren Schule, an einem ehemaligen Dienstort und mit einem vorgegebenen Ziel. Eine besondere Gefahr stellten die auf dieser Grundlage gegründeten Gruppen dar. Dazu gehörten die sogenannten „ehemaligen Leute“, die in der Branche einen starken Platz einnahmen. Darauf setzten auch die Auswanderer ihre Hoffnungen.
Im Land besetzten die Antisowjets, vereint durch Ziele, gegenseitige Empfehlungen und Schirmherrschaft, eine Reihe führender Positionen in der Industrie und gingen kriminelle Beziehungen zu ihren ehemaligen Herren im Ausland ein. F. E. Dzerzhinsky wies auf die Gefahr des Vorgehens der „Spezialisten“ hin: „... die Spitze unserer Mitarbeiter kann die Rolle von „Sand spielen“, der in die kommunistische Maschine gegossen wird.“ Ausländisches Kapital wird den Dirigentenstab heben, der Sand wird fallen und die Maschine wird stehen bleiben.

Einige Unternehmer verursachten auch erheblichen Schaden für die Wirtschaft, indem sie erhebliche öffentliche Gelder pumpten (Betrug, Vermittlung, Bestechung usw.). Informationen über zahlreiche Missbräuche, Raubüberfälle und Spekulationen gegen Hunderte von Vertretern von Regierungsbehörden, Trusts, Syndikaten usw. gingen von Sowjet- und Parteigremien, von Bürgern an die Mitte.
Es kam häufig zu Fällen von Terror, Sabotage und krimineller Fahrlässigkeit von Führungskräften sowie terroristischen Aktivitäten. Dies wurde durch die Brandstiftung der Telefonzentrale in Petrograd, der Alexandrow-Werkstätten, des Luftfahrtwerks Gamayun usw. belegt. In Rybinsk wurde Militäreigentum im Wert von 700.000 Rubel zerstört, große Verluste entstanden durch Brände in Kolomna, Kostroma und Taschkent. In einer Reihe von Fällen haben die Ermittlungsbehörden der OGPU terroristische Handlungen nachgewiesen. Die Brände hätten laut dem Vorsitzenden der OGPU die „Größe einer Staatskatastrophe“ angenommen ...

In mehreren Regionen des Landes entstanden konterrevolutionäre Organisationen. So gab es in Petrograd die „Union der Befreiung“ – die Organisation von Professor V. N. Tagantsev, der seit 1919 mit dem englischen Spion Paul Dukes verbunden war. Darin lebten mehr als 200 Menschen in nur einer Stadt. Dabei handelt es sich überwiegend um ehemalige Offiziere, Anwälte und Matrosen... Die Daten der Provinz-, Regional-, Regional- und Volksgerichte über die wegen konterrevolutionärer Verbrechen Verurteilten geben einen Eindruck von der Zahl der Menschen, die Mitte der 1920er Jahre Mitglieder konterrevolutionärer Organisationen waren . Im Jahr 1924 gab es 1.564 solcher Menschen, im Jahr 1925 waren es 1.042.

Darüber hinaus begannen nach der Einführung der NEP Menschen, die Partei zu verlassen – 1924 waren es 7.501 solcher Menschen, 1925 – 12.094, 1926 – 21.045.

Fazit des Autors zu allgemeinen Fragen:
Zum Abschluss der Betrachtung der internationalen und inneren Lage, der operativen Lage in der Sowjetrepublik in den 1920er Jahren, während der Zeit der neuen Wirtschaftspolitik, ist zu bedenken, dass sie aus der Sicht der Sicherheitsbehörden gegeben ist, z ein klares Verständnis der Aufgaben, die sie in diesen Jahren gelöst haben. Die Politik der Sowjetregierung und der regierenden Kommunistischen Partei unter der NEP bewahrte das Land noch immer vor einer sozialen Explosion. Aufstände, Rebellionen und politisches Banditentum waren lokaler Natur, erhielten keine aktive Unterstützung aus dem Ausland und wurden mit Hilfe des Großteils der Bevölkerung in kurzer Zeit niedergeschlagen. Die Behörden verfolgten eine Politik, die auf einem Klassenansatz basierte. Sie selbst rief Hunderttausende unzufriedene Menschen hervor, die mit den Bolschewiki nicht einverstanden waren und ihnen ernsthaften Widerstand leisteten. Doch auf der Seite der Sowjetregierung, genauer gesagt, dem großen Ziel, der Idee der Gleichheit und Brüderlichkeit nach dem Bürgerkrieg, standen Millionen Menschen nicht nur in Sowjetrussland, sondern auch in anderen Ländern nahe verfolgte das grandiose Experiment zur Schaffung einer neuen Gesellschaft. Daher waren die Regierung und die bolschewistische Partei in jenen Jahren sicherlich stärker als ihre Feinde.

Und am Ende des Kapitels zitiert er die Aussage von I.V. Stalin am 3. Januar 1925 bei einer Sitzung des Politbüros des Zentralkomitees der RCP (b): „... Wir haben die vollständige Beseitigung des Bürgerkriegs noch nicht erreicht, und wir dürfen sie auch nicht bald erreichen.“

Darüber hinaus befasst sich der Autor direkt mit der Arbeit der Staatssicherheitsbehörden (einschließlich des Kapitels über die gesetzliche Regelung und die außergerichtliche Arbeit der Behörden). Ich höre vorerst auf und schlage vor, die „allgemeine Situation“ im Land zu besprechen. Vielleicht wird es Ergänzungen, Einwände geben.
Und was in diesem Zusammenhang meiner Meinung nach noch interessant ist, ist die „Personalsäuberung“ von 1928-1929.

Kritiker

Zitieren:

Ein weiterer Stolperstein auf dem Land ist die Religionsfrage – die meisten Bauern blieben noch gläubig, und die damalige Sowjetregierung hatte es sich bereits zum Ziel gesetzt, nicht nur die Kirche, sondern auch die Religion zu bekämpfen. Der Atheismus wurde gewaltsam eingeführt, da es an Spezialisten und der Fähigkeit zur Erklärung mangelte. Ein kurioser Vorfall in einem der Dörfer spricht von der Arbeit der „roten Agitatoren“. Zu Ostern traf ein Agitator aus Moskau ein und im größten Dorfhaus fand eine Kundgebung statt. Ein Moskauer sagte, Religion sei Opium für das Volk, langwierig und langweilig. Und als er seine Rede beendet hatte, lud er diejenigen ein, die ihre Meinung äußern wollten. Ein alter Priester in einer bescheidenen, schäbigen Soutane erhob sich aus der Reihe. „Ich kann Ihnen nur drei Worte sagen“, sagte der Vorsitzende. „Ja, ich brauche nur drei Worte zu sagen“, antwortete der Priester und kletterte auf die Kanzel. „Brüder, Christus ist auferstanden!“, verkündete er. „Wirklich auferstanden!“ - Die Halle antwortete mit einer Stimme. Der Priester ging in die Halle. Die Kundgebung ist vorbei.
(Ich möchte in Klammern anmerken, dass das Verhältnis der Bauernschaft zur Kirche bereits zu dieser Zeit bestand, und tatsächlich - schon vor der Revolution, nicht so eindeutig, viele nahmen bereits eine antikirchliche Position ein, dies wurde während der Revolution besonders deutlich Jahre der NEP, als sich viele Geistliche diskreditierten, während die Bauern religiös blieben).

Meiner Meinung nach hat der Autor seinen Beitrag geleistet und ist mit schwarzen Farben etwas zu weit gegangen. Ich fange mit der Kirche an, da mir dieses Thema erst kürzlich begegnet ist. In den Rezensionen für 1922 gibt es praktisch keine Massenproteste gegen die Beschlagnahmung von Wertgegenständen. Generell herrscht hierzu eine gelassene Haltung. Dennoch würde ich die Machtpolitik nicht so formulieren, dass sie „auf den Kampf abzielt“. Natürlich gab es einen Kampf, aber ich persönlich hatte eher das Gefühl, dass sowohl die Behörden als auch die Kirche mühsam versuchten, ihre Position im Verhältnis zueinander zu finden, oder sogar, wenn ich es so ausdrücken kann, es ging um die Position der Kirche unter den neuen Bedingungen, die sich (hinsichtlich der Privilegien) stark von denen vor der Revolution unterschieden. Vergessen wir auch nicht die Spaltung der Kirche, die im Großen und Ganzen selbst nach einer Kompromissfigur suchte, die in der Lage war, die Kirche zu vereinen, und einer Figur, der die Autoritäten treu bleiben würden. Und natürlich empfand niemand feurige Liebe zueinander und noch häufiger umgekehrt. Sehr oft wird in Rezensionen auf die aktive Beteiligung von Geistlichen an Protesten gegen Schulen, Pioniere, direkte Äußerungen gegen die Behörden, die Anstiftung zu Unruhen und in einigen Fällen auf die Beteiligung an terroristischen Aktivitäten hingewiesen.

Kritiken weisen, teilweise sogar zynisch, auf die Abhängigkeit des Wachstums religiöser Gefühle von Ernteausfällen hin, die in einer Reihe von Gebieten fast jedes Jahr auftraten. Hier ist ein typischer Eintrag aus dem Jahr 1924
Der Aufstieg des religiösen Gefühls. Fast überall nimmt das religiöse Gefühl auf dem Land zu und nimmt in mageren Regionen besonders starke Formen an. Sehr charakteristisch in dieser Hinsicht ist das massenhafte Auftreten von „Wundern“ (im Juli wurde dies in den Provinzen Woronesch, Pskow, Brjansk, Wolyn, Pensa, Charkow, Saratow usw. festgestellt) in Form der Erneuerung von Ikonen. Heilquellen“ usw. In der Provinz Podolsk. Die Bauern eines Dorfes gruben Leichen aus und beteten zu ihnen um Regen. In der Nemrespublika nahm die Stärkung religiöser Gefühle in der Sekte der „Betbruders“ („Brüder des Gebets“) die Form von Wahnsinn an. In den Provinzen Donezk und Rjasan kam es aufgrund der Schließung von Kirchen zu gravierenden Ausschreitungen. Überall macht sich der Klerus diese Gefühle zunutze, organisiert große religiöse Prozessionen und verstärkt die antisowjetische Hetze (in den Provinzen Kursk, Rjasan, Tambow und in der Ukraine).

Allgemeine Phänomene. In mehreren Provinzen wird eine Epidemie von „Wundern“ beobachtet. In der Provinz Samara. 50 Symbole wurden aktualisiert, in Wjatka in der Provinz Orjol erschien ein „wunderbar heilender Handschuh“. - „ein Brunnen, in dem Jesus, die Mutter Gottes, Ikonen usw.“ sichtbar sind. Die Bischöfe der Renovationisten und Tichonows lehnten die Erneuerung der Ikonen ab.

Im Großen und Ganzen kam es zum ersten Kontakt im Jahr 1929, nach der Verabschiedung des Dekrets über religiöse Aktivitäten. Dieses Dekret galt übrigens praktisch bis zum Zusammenbruch der UdSSR, obwohl es viermal geändert wurde.

Heute, fast wie damals, gibt es grundsätzlich zwei Extreme in der Interpretation des Geschehens. Vom Wunsch nach der völligen Zerstörung der Institution Kirche bis hin zum Wunsch des Genossen Stalin vor seinem Tod, die Kirche wieder in ihren vorrevolutionären Status zu versetzen.

Einmal verbrachte ich ein paar Tage damit, dummerweise alles aus den Kritiken über die Kirche von 1922 bis 1927 aufzuschreiben (von 1928 bis 1930 gibt es immer noch nicht genug). Ordnet man das alles chronologisch an, so ergibt sich eine sehr spannende Lektüre. Was darüber hinaus viele kontroverse Punkte beleuchtet.

Und das Dekret über religiöse Vereinigungen

Gast (nicht verifiziert)

Entschuldigung, die Antwort kam etwas spät.

Es gibt einen heiklen Punkt an der Kirche. Kirche und Glaube werden oft verwechselt, aber das sind unterschiedliche Konzepte. Dabei ist zu berücksichtigen, dass die Religiosität der Bevölkerung Ende des 19. Jahrhunderts abzunehmen begann und in den ersten Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts zunahm.
Was die Politik der Sowjetregierung in den Anfangsjahren betrifft, so richtete sie sich genau gegen die Kirche und nicht gegen die Religion und schon gar nicht gegen den Glauben als solchen.
Als ich mich in den Petrograder Zeitungen von 1918 im Allgemeinen mit der Einstellung zur Kirche befasste, erwies sich das Bild als recht amüsant.
Die sowjetische Führung betonte ständig, dass der Kern des Dekrets über die Trennung von Kirche und Staat die Gleichheit aller Religionen vor dem Gesetz sei, der Glaube eine innere Angelegenheit jedes Menschen sei und es keine Einschränkung der Bürgerrechte für die Zugehörigkeit zu einer Religion geben dürfe besonderer Glaube.

Darüber hinaus wurde ein weiterer Beschluss gefasst:
Der Hofklerus wird abgeschafft. Wenn eine Gemeinschaft von Gläubigen den Wunsch äußert, in diesen Kirchen Gottesdienste zu verrichten, müssen diese Gesellschaften die Kosten für den Unterhalt dieser geistlichen und kirchlichen Geistlichen sowie die wirtschaftlichen Kosten tragen.
Rote Zeitung. 1918. Nr. 24. 22. Februar. C. 2.

Tatsächlich war es genau dieser Moment (sowie die Verstaatlichung der Kirchen und ihres Eigentums), der im kirchlichen Umfeld die größte Unzufriedenheit hervorrief.

Gleichzeitig erschienen in den Zeitungen regelmäßig Artikel, die sich gegen den Klerus richteten, vor allem gegen den ländlichen Klerus. Der Hauptteil der „Kritik“ bezog sich auf die Landfrage (die in jenen Monaten im Allgemeinen sehr akut war), und es wurden auch Briefe über das unmoralische Verhalten einzelner Geistlicher veröffentlicht. Interessanterweise gibt es keine Beschwerden gegen die Kirche als Ganzes und keine antireligiösen Äußerungen, alle Unzufriedenheit richtet sich gegen einzelne Priester.

Und hier ist die Einstellung zu den Kreuzzügen:
Von der Außerordentlichen Kommission zum Schutz der Stadt Petrograd.
Alarm.
Die Außerordentliche Kommission zum Schutz der Stadt Petrograd erhielt Informationen, dass am Sonntag, dem 21. Januar 1918, eine religiöse Prozession zur Alexander-Newski-Lavra und zur Kasaner Kathedrale geplant ist.
Die Regierung der Volkskommissare hat längst allen mitgeteilt, dass sie die völlige Religionsfreiheit anerkennt und warum alle von den Schwarzhundertern und Konterrevolutionären in der ganzen Stadt verbreiteten Gerüchte, dass religiöse Prozessionen verboten würden, die abscheulichsten Lügen sind. Die Volksfeinde, die überall Niederlagen erlitten haben, versuchen nun mit einer neuen Methode, das Volk auf irgendeine Weise gegen das Sowjetregime aufzuhetzen.
Wir erklären den Einwohnern der Stadt Petrograd, dass es natürlich niemandem verboten ist, das Kreuz zu tragen. Die Verantwortung für die Ordnung in den Prozessionen selbst liegt beim Metropoliten von Petrograd und allen Pfarrgeistlichen, die diese Prozessionen organisieren.
Die Kommissare der Stadt Petrograd, die Rotgardisten, Patrouillen, Umwege und Abteilungen sind angewiesen, überall in der Stadt die strengste Ordnung aufrechtzuerhalten und alle, die die Absicht erkennen lassen, die Kreuzzüge zu stören, sofort zu verhaften und diese Personen sofort zu verhaften zur sofortigen Feststellung der Identität dieser Provokateure und zur Überführung vor das Revolutionsgericht gebracht.
Armee und Marine des Arbeiter- und Bauernrusslands. 1918. 21. Januar. C. 1.

Eine weitere merkwürdige Episode ist die Schließung einer der Kirchen (Putilovskaya) im Jahr 1925 in Petrograd. Die Entscheidung, die Kirche zu schließen (und in einen Verein umzuwandeln), wurde auf Initiative der Arbeiter getroffen (der Bau erfolgte übrigens damals auf Kosten der Arbeiter selbst, von denen das Geld für den Bau abgezogen wurde). vom Gehalt). Ein Teil der Arbeiter – Gläubige – protestierte gegen die Schließung und sammelte die erforderliche Anzahl an Unterschriften zur Unterstützung des Erhalts der Kirche. In dieser Situation beschloss das Exekutivkomitee des Gouvernements, eine Generalversammlung der Arbeiter in der Putilov-Fabrik einzuberufen und die Frage der Schließung der dortigen Kirche aufzuwerfen. Es wurde beschlossen, vier Gläubigen und vier Ungläubigen das Wort zu erteilen. Die Ungläubigen wurden ausschließlich durch parteilose Arbeiter vertreten, die seit 25 bis 30 Jahren im Werk arbeiteten (also am Bau beteiligt waren). Infolgedessen wurde die Entscheidung, die Kirche zu schließen, von sechstausend Arbeitern gegen 100 bis 150 Stimmen angenommen.
Putilovskaya-Kirche wird vollständig geschlossen // Leningradskaya Pravda. 1925 Nr. 37. 14. Februar. C. 3.

Allmählich begannen sie, gegen die Religion zu agitieren, was ihnen jedoch nicht immer gelang (Plechanow nannte gerade ein solches Beispiel).

Gast (nicht verifiziert)

In der Kirche war die Situation so, dass die Religion zu Beginn des 20. Jahrhunderts zunehmend zu einem Instrument der Ideologie wurde (in den Dokumenten der Militärabteilung zu Beginn des 20. Jahrhunderts finde ich beispielsweise regelmäßig Hinweise auf die Notwendigkeit). um die religiöse Propaganda in den unteren Rängen zu stärken.
Ein sehr schwerer Schlag gegen die Autorität der Kirche wurde im Januar 1905 nach der Durchführung einer Demonstration in St. versetzt, bei der die Demonstranten zur Ermahnung aufgefordert wurden (man glaubte, dass in diesem Fall Blutvergießen vermieden werden könnte). Die Führung der Diözese beschloss, eine Debatte mit Journalisten aufzunehmen, die jedoch zu nichts Gutem führte.
Und außerdem entstand in diesen Jahren die Bewegung der „Renovierer“, das heißt, in der Kirche selbst begann eine Spaltung.
All dies trug nicht zu ihrer Autorität bei.

Und das alles wurde dadurch verschärft, dass die meisten Geistlichen (und vor allem die Landgeistlichen) kein offizielles Gehalt erhielten, sondern von der Ausübung ihrer Funktionen (Taufe, Trauerfeier, Gottesdienste) lebten und eine Bezahlung erhielten direkt von den Bauern. An einigen Orten verfügten sie über Grundstücke, aber um diese zu bewirtschaften, war die Hilfe derselben Bauern erforderlich.
Und wo es Dienstleistungen und Bezahlung gab, wurde auch verhandelt. Dadurch wuchs der Konflikt zwischen Klerus und Bauernschaft (und übrigens auch zwischen den Priestern und den Angestellten, die ihnen halfen und ihr „Gehalt“ vom Priester erhielten – nach 1917 gab es Fälle, in denen es die Angestellten waren schrieb Denunziationen gegen die Priester). All dies führte nach der Revolution zu einem Aufstand der Bauern gegen den Klerus. Es gibt ein sehr gutes Werk:
Leontyeva T.G. Glaube und Fortschritt: Russisch-orthodoxe ländliche Geistliche in der zweiten Hälfte des 19. bis frühen 20. Jahrhunderts. M., 2002.
Darin werden die Beziehungen zwischen der Bauernschaft und dem Klerus vor der Revolution sowie die Ereignisse der Zeit nach der Revolution ausführlich beschrieben.

Dadurch befand sich die Kirche in einer Situation, in der sie unbedingt einen Kompromiss mit den Behörden suchen musste.

Zitieren:

Sehr oft wird in Rezensionen auf die aktive Beteiligung von Geistlichen an Protesten gegen Schulen, Pioniere, direkte Äußerungen gegen die Behörden, die Anstiftung zu Unruhen und in einigen Fällen auf die Beteiligung an terroristischen Aktivitäten hingewiesen.

Gleichzeitig ging jemand keine Kompromisse ein, wieder begann jemand einen aktiven Kampf (auch als Teil von Banden), aber es ist völlig verständlich, sich gegen Schulen auszusprechen, da es die Alphabetisierung war, die zum wichtigsten „Feind“ der Kirchen (und der Vereine) wurde mit Schulen - eine Art "Konkurrenten").

Kritiker

Hmm. Wenn Sie das ergänzen, was Sie geschrieben haben ...
19. Januar 1918, die Botschaft („Anathema von Tichon“) Tichon

„Kommt zur Besinnung, Verrückte, hört auf mit euren Massakern. Schließlich ist das, was Sie tun, nicht nur eine grausame Tat, es ist wirklich eine satanische Tat, für die Sie im zukünftigen Leben – dem Leben nach dem Tod – dem Feuer der Gehenna und im gegenwärtigen Leben – dem irdischen Leben – dem schrecklichen Fluch der Nachwelt ausgesetzt sind .

Aufgrund der uns von Gott gegebenen Autorität verbieten wir Ihnen, sich den Mysterien Christi zu nähern, wir verfluchen Sie, wenn Sie nur noch christliche Namen tragen und obwohl Sie von Geburt an der orthodoxen Kirche angehören. Wir beschwören auch Sie alle, treue Kinder der orthodoxen Kirche Christi, keine Gemeinschaft mit solchen Monstern der Menschheit einzugehen ...

Die Behörden, die versprachen, in Russland Recht und Wahrheit zu etablieren, Freiheit und Ordnung zu gewährleisten, zeigen überall nur ungezügelten Eigenwillen und schiere Gewalt gegen alle und insbesondere gegen die heilige orthodoxe Kirche. Wo ist die Grenze für diese Verspottungen der Kirche Christi? Wie und womit kann man dieser Offensive der Feinde der Hektischen gegen sie Einhalt gebieten? Wir rufen alle Gläubigen und treuen Kinder der Kirche auf: Treten Sie für unsere jetzt beleidigte und unterdrückte heilige Mutter ein. Wir rufen Sie alle, gläubige und treue Kinder der Kirche, auf: Stehen Sie für die Verteidigung unserer Heiligen Mutter ein, die jetzt beleidigt und unterdrückt ist ... Und wenn es notwendig wird, für die Sache Christi zu leiden, rufen wir Sie an, Geliebte Kinder der Kirche, wir rufen euch gemeinsam mit uns zu diesen Leiden auf.. .

Und Sie, Brüder, Erzpastoren und Pastoren, rufen Sie, ohne auch nur eine Stunde in Ihrer geistlichen Arbeit zu verzögern, Ihre Kinder mit glühendem Eifer dazu auf, die jetzt verletzten Rechte der orthodoxen Kirche zu verteidigen, gründen Sie sofort geistliche Vereinigungen, rufen Sie nicht aus Not, sondern aus gutem Willen auf in die Reihen der geistlichen Kämpfer aufzusteigen, die die Macht ihrer heiligen Inspiration der äußeren Kraft entgegensetzen, und wir hoffen fest, dass die Feinde der Kirche durch die Macht des Kreuzes Christi beschämt und verschwendet werden, z Das Versprechen des göttlichen Kreuzfahrers selbst ist unveränderlich: „Ich werde meine Kirche bauen, und die Pforten der Hölle werden sie nicht überwältigen.“

Etwas stimmt nicht oder stimmt nicht. Du musst herausfinden, was. Es stellt sich heraus, dass ein Teil der Kirche zunächst unversöhnliche Positionen einnahm? Dann Sinn oder Zweck?

Gast (nicht verifiziert)

Zitieren:

Es stellt sich heraus, dass ein Teil der Kirche zunächst unversöhnliche Positionen einnahm?

Teilweise ja, aber hier ist der Moment – ​​Tikhons Rede ist, soweit ich weiß, eine Reaktion auf die Auflösung der Verfassunggebenden Versammlung (und die Opfer der damaligen Demonstrationen – es gab damals keine Repressionen mehr) .
Und auch hier müssen wir wieder ein wenig zurückgehen. Tatsache ist, dass der Klerus der Russisch-Orthodoxen Kirche vor der Revolution vielleicht den Hauptgrund für die kirchlichen „Störungen“ in den bestehenden Beziehungen zwischen Staat und Kirche im Primat der weltlichen (kaiserlichen) Macht über die geistliche Macht sah, die in der Kirche etabliert wurde Reich. Dies geschah sogar unter Peter I., als das Patriarchat liquidiert wurde. Und die wichtigste Voraussetzung für die Wiederherstellung der Ruhe war nach Ansicht der Kirchenführer die Wiederherstellung des Patriarchats. Und genau eine solche Reform wurde von der Provisorischen Regierung bzw. Tikhon (er wurde erst Ende 1917 Patriarch) durchgeführt und seine Kameraden erwarteten, dass die Verfassunggebende Versammlung die etablierte Ordnung bestätigen würde. Und die verfassunggebende Versammlung wurde aufgelöst ...
Das heißt, ich glaube, dass dieser Appell in erster Linie eine Reaktion genau auf diese konkreten Maßnahmen der Regierung ist, ohne weitreichende Pläne.

Kritiker

Ich muss graben, Kumpel. Teil hochziehen. Ich weiß immer noch nicht, was der Unterschied zwischen dem Patriarchat und der Synode ist.;))) Es ist auch merkwürdig, warum der Konflikt so weit gehen konnte.
Und wenn man die Zusammensetzung der verfassungsgebenden Versammlung kennt, sind die Hoffnungen der Republik China auf ein günstiges Ergebnis nicht ganz klar. Tatsächlich ein Haufen Sozialisten aller Couleur.

Gast (nicht verifiziert)

Zitieren:

Tatsächlich ein Haufen Sozialisten aller Couleur.

Das ist wahr. Tatsächlich waren die Bolschewiki bereits dabei, eine vollständig sozialistische Regierung zu stürzen. :) :)

Zitieren:

Und wenn man die Zusammensetzung der verfassungsgebenden Versammlung kennt, sind die Hoffnungen der Republik China auf ein günstiges Ergebnis nicht ganz klar.

Es wird notwendig sein, sich die Programme der Sozialrevolutionäre anzusehen – was sie über die Kirche dachten. Nun, es ist keine Tatsache, dass die Führer der russisch-orthodoxen Kirche damals mit der Zusammensetzung der Verfassunggebenden Versammlung und auch mit den politischen Parteien und ihren Programmen bestens vertraut waren – Tschernow war Mitglied der Provisorischen Regierung, er war auch ein Mitglied der verfassungsgebenden Regierung – was bedeutet, dass „Kontinuität“ offensichtlich ist.
Aber es wird notwendig sein, dies zu überprüfen und zu klären, da stimme ich zu.
Und auch herauszufinden, warum der Konflikt so weit fortgeschritten ist.

Zitieren:

Ich weiß immer noch nicht, was der Unterschied zwischen dem Patriarchat und der Synode ist.

Ich suche nach Materialien und poste/schreibe dann in einem separaten Thema.

Sweta

Nslavnitski schrieb:

Zitieren:

Soweit ich weiß, ist Tikhons Rede eine Reaktion auf die Auflösung der Verfassunggebenden Versammlung (und auf die Opfer der damaligen Demonstrationen – es gab damals keine Repressionen mehr).
Und die wichtigste Voraussetzung für die Wiederherstellung der Ruhe war nach Ansicht der Kirchenführer die Wiederherstellung des Patriarchats. Und genau eine solche Reform wurde von der Provisorischen Regierung bzw. Tikhon (er wurde erst Ende 1917 Patriarch) durchgeführt und seine Kameraden erwarteten, dass die Verfassunggebende Versammlung die etablierte Ordnung bestätigen würde. Und die verfassunggebende Versammlung wurde aufgelöst ...
Das heißt, ich glaube, dass dieser Appell in erster Linie eine Reaktion genau auf diese konkreten Maßnahmen der Regierung ist, ohne weitreichende Pläne.

Lassen Sie mich widersprechen, die Kirche war die erste, die gegründet wurde, und das überhaupt nicht wegen der Auflösung der Verfassunggebenden Versammlung. Tatsache ist, dass am 17. Dezember in St. Petersburg ein Rat tagte, der

Zitieren:

Am 15. Dezember 1917 verabschiedete der Rat ein Dokument „Über den rechtlichen Status der orthodoxen russischen Kirche“, das eindeutig den Grundsätzen der Sowjetmacht widersprach. Zum Beispiel, Die orthodoxe Kirche wurde zur ersten im Staat erklärt, nur Personen des orthodoxen Glaubens konnten Staatsoberhaupt und Bildungsminister sein, der Unterricht des Gesetzes Gottes in öffentlichen Schulen für Kinder orthodoxer Eltern ist obligatorisch usw.

Tikhons Rede ist also vielmehr die Umsetzung der Beschlüsse des Rates. Die USA begannen erst am 5. Januar.
Die Kirche, vielleicht mit guten Absichten, wurde jedoch unverschämt und stieg auf, um zu entscheiden, wer Staatsoberhaupt sein sollte und wer nicht. Mehr als eine Regierung konnte dies nicht ertragen, weshalb das Dekret über die Trennung der Kirche folgte.
Die Kathedrale dauerte ein Jahr. Die Bolschewiki, deren Aktionen und Legalisierungen vom Rat (oder persönlich vom Patriarchen) direkt verurteilt wurden, stimmten zu, dem Rat den Moskauer Kreml zur Verfügung zu stellen und unternahmen keine Versuche, seine Aktivitäten zu unterbrechen.

Zitieren:

„Der Heilige Rat der Orthodoxen Russischen Kirche erkennt dies an<…>Folgende Hauptbestimmungen sind vom Staat zu erlassen:
1. Die orthodoxe russische Kirche, die einen Teil der einen Ökumenischen Kirche Christi darstellt, nimmt im russischen Staat eine öffentlich-rechtliche Stellung ein, die anderen Konfessionen überlegen ist und ihr als größtes Heiligtum der überwiegenden Mehrheit der Bevölkerung gebührt eine große historische Kraft, die den russischen Staat geschaffen hat.
2. Die orthodoxe Kirche in Russland ist in der Glaubens- und Sittenlehre, im Gottesdienst, in der innerkirchlichen Disziplin und in den Beziehungen zu anderen autokephalen Kirchen unabhängig von der Staatsgewalt und genießt, geleitet von ihren dogmatischen und kanonischen Grundsätzen, das Recht auf Selbstbestimmung und Selbstbestimmung -Regierung in Angelegenheiten der Kirchengesetzgebung, -verwaltung und -gerichtsbarkeit.
3. Dekrete und Legalisierungen, die von der orthodoxen Kirche in der von ihr festgelegten Weise für sich selbst erlassen werden, werden ab dem Zeitpunkt ihrer Verkündung durch die kirchlichen Behörden ebenso vom Staat als rechtswirksam und bedeutsam anerkannt Sie verstoßen nicht gegen staatliche Gesetze.
4. Staatliche Gesetze in Bezug auf die orthodoxe Kirche werden nur im Einvernehmen mit den Kirchenbehörden erlassen.
5. Die kirchliche Hierarchie und die kirchlichen Institutionen werden vom Staat in der ihnen durch kirchliche Verordnungen verliehenen Kraft und Bedeutung anerkannt.
<…>
7. Das Oberhaupt des russischen Staates, der Konfessionsminister und der Minister für öffentliche Bildung sowie ihre Mitarbeiter müssen orthodox sein.
<…>
14. Eine orthodoxe kirchliche Trauung wird als rechtliche Form der Eheschließung anerkannt.<…>»

Nach der kirchlichen Version war Tichons Anathema eine Folge der Ereignisse vom 13. bis 21. Januar 1918, als das Wohltätigkeitsministerium versuchte, die Alexander-Newski-Lavra für seine eigenen Bedürfnisse zu beschlagnahmen. Es ist unwahrscheinlich, es ist riesig, eher wie einige Räume dort. Es kam zu einem Chaos, bei dem Erzpriester Peter Skipetrov starb. Die Kirche ist zum Kochen gekommen. Vor dem allgemeinen Hintergrund der Anarchie im Land und angesichts der Tatsache, dass die Seeleute in diesem Geschäft tätig waren, war es für die damalige Zeit ein gewöhnliches Geschäft.
Im Allgemeinen nutzte die Kirche dies als Vorwand, um das Volk an die Macht zu bringen.
Es tut mir leid, so funktioniert es.

Gast (nicht verifiziert)

Zitieren:

Lassen Sie mich widersprechen, die Kirche war die erste, die gegründet wurde, und das überhaupt nicht wegen der Auflösung der Verfassunggebenden Versammlung. Tatsache ist, dass der Rat am 17. Dezember in St. Petersburg tagte ...
Tikhons Rede ist also vielmehr die Umsetzung der Beschlüsse des Rates. Die USA begannen erst am 5. Januar.
Die Kirche, vielleicht mit guten Absichten, wurde jedoch unverschämt und stieg auf, um zu entscheiden, wer Staatsoberhaupt sein sollte und wer nicht. ...
Nach der kirchlichen Version war Tichons Anathema eine Folge der Ereignisse vom 13. bis 21. Januar 1918, als das Wohltätigkeitsministerium versuchte, die Alexander-Newski-Lavra für seine eigenen Bedürfnisse zu beschlagnahmen. Es ist unwahrscheinlich, es ist riesig, eher wie einige Räume dort. Es kam zu einem Chaos, bei dem Erzpriester Peter Skipetrov starb. Die Kirche ist zum Kochen gekommen. Vor dem allgemeinen Hintergrund der Anarchie im Land und angesichts der Tatsache, dass die Seeleute in diesem Geschäft tätig waren, war es für die damalige Zeit ein gewöhnliches Geschäft.

Danke, Swetlana! Ich wusste nichts von dieser Entscheidung und auch nicht von dieser Geschichte in der Alexander-Newski-Lavra.
Es ist sehr wahrscheinlich, dass Sie Recht haben.

Gast (nicht verifiziert)

Die Kirche, vielleicht mit guten Absichten, wurde jedoch unverschämt und entschied, wer das Staatsoberhaupt sein sollte und wer nicht

Patriarch Tikhon war kein Bandit, sondern einfach ein orthodoxer Mann und liebte Russland. Einen Märtyrer als unverschämten Menschen zu bezeichnen, ist natürlich cool und vor allem modern. Der Rote Terror und die darauffolgenden Ereignisse bestätigten Tikhons Befürchtungen.

Kritiker

Zitieren:

Kurz gesagt, und das Wesentliche: Der Patriarch wird im Rat aus der Mitte des Klerus gewählt. Die Synode ist ein staatliches Organ (auf der Ebene des Ministeriums) mit klar festgelegten Staaten, und der Leiter der Synode wird nicht innerhalb der Kirche gewählt, sondern vom Kaiser ernannt. Das ist derselbe Beamte, abhängig vom Obersten.
Ich suche nach Materialien und poste/schreibe dann in einem separaten Thema.

Ich habe die Materialien durchgesehen. Leider habe ich Leontievas Buch nicht gefunden, bin aber auf ihren Artikel gestoßen Glaube und Rebellion: der Klerus in der revolutionären Gesellschaft Russlands zu Beginn des 20. Jahrhunderts
Mehrere Tage lang habe ich darüber nachgedacht, wie ich es am besten formulieren könnte, aber mir ist nichts Schlaues eingefallen. Was für ein unrealistisches Gewirr von Problemen und Widersprüchen.
Ich werde versuchen, die wichtigsten Punkte kurz hervorzuheben.
1. Finanzen. So verstehe ich das Problem. Da die Republik China praktisch ein vollwertiges Ministerium war und 1,5 % des Ausgabenanteils des Haushalts erhielt, herrschte ständig Geldmangel. Der Kostenvoranschlag der Heiligen Synode umfasste Ausgaben für die Zentralverwaltung, geistliche Konsistorien, Lorbeeren und Klöster, städtische und ländliche Geistliche, religiöse und Bildungseinrichtungen, orthodoxe geistliche Institutionen im Ausland usw. Gleichzeitig gab es Gespräche über die Abschaffung der „Auflagen“, die Höhe der Fördermittel ließ dies jedoch nicht zu.
2. Synode oder Patriarchat? Pluspunkte im ersten Fall: staatliche Finanzierung als Staat. Institut, und es ist ziemlich logisch in dem Sinne, dass der „Gesalbte Gottes“ eine Person ist, die sowohl weltliche als auch spirituelle Macht in einer Flasche vereint. Im zweiten Fall Konziliarität, Demokratie, dann aber auch die Notwendigkeit von Reformen, für die die Republik China, wie die Ereignisse nach 1917 zeigten, absolut nicht bereit war.
3. Der Generationenkonflikt.
4. „Das Bild der Moral“, das übrigens einer der Hauptgründe für den Zusammenbruch der Erneuerungsbewegung war.
5. Weiße und schwarze Geistliche. Den Klöstern ging es viel besser. Ich stieß sogar auf eine Erwähnung, dass Klöster etwa 20 Millionen Rubel aus der Vermietung städtischer Immobilien erhielten (40 % der staatlichen Finanzierung im Jahr 1913).
5. Plus die von Ihnen angegebenen Gründe.

So abgedroschen es auch klingen mag, nach der Einstellung der Förderung und den darauffolgenden schwierigen Jahren stellte sich heraus, dass die Kirche nicht mehr existierte, was tatsächlich alle bestehenden Widersprüche bis hin zur Schließung drastisch verschärfte.
Was ich sonst noch anmerken möchte. Von Leontieva
Die zuvor im Verhalten der Seminaristen erkennbaren Tendenzen zu Nihilismus und Jugendgewalt fanden in den neuen Verhältnissen einen passenden Ausdruck. Ihr Handeln war mitunter nicht frei von revolutionärer Romantik, die bei manchen Schülern in einen Zerstörungsfanatismus mündete. Es ist klar, dass es eine Minderheit davon gab, aber einige von ihnen wurden zu einem Vorbild für Aggressivität, Unglauben und Unmoral. Jedenfalls machten nach einigen Schätzungen im führenden Kern der Sozialrevolutionäre 9,4 % die „Priester“ aus, bei den Bolschewiki 3,7 % und bei den Kadetten 1,6 %. In der Folge schien die Zahl der „Priester“ in den Reihen der Revolutionäre nicht zu wachsen, aber es wäre nicht übertrieben zu sagen, dass es die Weltanschauung des Seminartyps war, die sich als charakteristisch für die revolutionäre Elite als Ganzes herausstellte.
Und irgendwo traf ich einen Prozentsatz von Seminaristen im Volkswillen, etwa 20-30 %.
Und ich stimme der Schlussfolgerung voll und ganz zu
So paradox es auch erscheinen mag, aber in den Jahren nach der Revolution hatte die Verfolgung der Kirche den Interessen der bolschewistischen Staatlichkeit den gegenteiligen Effekt. Was geschah zwischen 1917 und 1925? deutlich „gereinigt“ den niederen Klerus, ernüchterte die Gläubigen. Im Klerus blieben nur die wahren Diener des Altars.

Gast (nicht verifiziert)

Zitieren:

Was für ein unrealistisches Gewirr von Problemen und Widersprüchen.

Das ist der Punkt. Du hast das Wesentliche genau hervorgehoben, es gibt nichts Besonderes hinzuzufügen (zumindest für mich vorerst).
Der einzige Punkt könnte sein:

Zitieren:

Im zweiten Fall Konziliarität, Demokratie, dann aber auch die Notwendigkeit von Reformen, für die die Republik China, wie die Ereignisse nach 1917 zeigten, absolut nicht bereit war.

Soweit ich weiß, schlugen die Befürworter dieser Option eine Rückkehr zur vorpetrinischen Ordnung vor. Und das nicht nur im Hinblick auf den Platz der Republik China in der Gesellschaft, sondern im Allgemeinen. Stimmt, wie sie verstanden haben. Eine Art Slawophiler dieser Zeit (zuallererst ist das Tikhomirov, wenn Sie interessiert sind, kann ich im Internet nach seiner Arbeit suchen). Später entwickelte I. Solonevich dieselben Gedanken.

In den Klöstern lief es sicherlich besser, aber dennoch unterscheidet sich das Klosterleben stark vom kirchlichen Leben, und nicht jeder wollte unbedingt einem Kloster beitreten.

Zitieren:

So abgedroschen es auch klingen mag, nach der Einstellung der Förderung und den darauffolgenden schwierigen Jahren stellte sich heraus, dass die Kirche nicht mehr existierte, was tatsächlich alle bestehenden Widersprüche bis hin zur Schließung drastisch verschärfte.

Ganz recht.

Zitieren:

Und ich stimme der Schlussfolgerung voll und ganz zu
So paradox es auch erscheinen mag, aber in den Jahren nach der Revolution hatte die Verfolgung der Kirche den Interessen der bolschewistischen Staatlichkeit den gegenteiligen Effekt. Was geschah zwischen 1917 und 1925? deutlich „gereinigt“ den niederen Klerus, ernüchterte die Gläubigen. Im Klerus blieben nur die wahren Diener des Altars.

Stimme auch zu.

Kritiker

Zitieren:

Soweit ich weiß, schlugen die Befürworter dieser Option eine Rückkehr zur vorpetrinischen Ordnung vor. Und das nicht nur im Hinblick auf den Platz der Republik China in der Gesellschaft, sondern im Allgemeinen. Stimmt, wie sie verstanden haben. Eine Art Slawophiler dieser Zeit (zuallererst ist das Tikhomirov, wenn Sie interessiert sind, kann ich im Internet nach seiner Arbeit suchen). Später entwickelte I. Solonevich dieselben Gedanken.

Reden wir besser über Arbeiter;))). Ich werde ein oder zwei Wochen lang versuchen, etwas dynamisch darzustellen. Es gibt eine vage Vorahnung, dass es bis 1937 möglich sein wird, am anderen Ende herauszukommen.

Gast (nicht verifiziert)

Zitieren:

Reden wir über Arbeiter

Nun, natürlich kann man über Arbeiter sprechen.
Bisher ein paar Zitate aus dem Werk:
Ulyanova S.B. „Dann auf der Flucht, dann nebenbei.“ Massive wirtschaftliche und politische Kampagnen in der Petrograder/Leningrader Industrie in den Jahren 1921-1928. SPb., 2006.

In Petrograd fanden mehrere Schauprozesse statt, bei denen vom 1. Oktober 1922 bis 1. Juni 1923 151 Bestechungsfälle verhandelt wurden (237 Personen wurden bestraft).

Bestechung, Unterschlagung und Diebstahl wurden zur Geißel der Staatswirtschaft der NEP-Zeit. Sie sind weit verbreitet – die NEP hat zu viele Versuchungen hervorgerufen. Ja, und einige Wirtschaftsführer glaubten, dass Bestechung und Unterschlagung der Unternehmensleitung weniger schadeten als die Verhaftung von Schuldigen: „Was die Pensionierung von Arbeitnehmern betrifft, so beeinträchtigt dies die Arbeit erheblich.“

Diebstähle in Unternehmen sind so häufig geworden, dass sich Unternehmer an die vorrevolutionäre Praxis der Durchsuchungen an Kontrollpunkten erinnerten.
Niemand war über die Durchsuchungen selbst empört (sie waren nur darüber empört, dass einige von ihnen freigelassen wurden).

Bestechung und Unterschlagung verärgerten halbverhungerte Arbeiter. Daher wurde der Wunsch, das Problem durch eine Verschärfung der Strafmaßnahmen zu lösen, von unten aktiv unterstützt.

Mit Beginn der „großen Wende“ wurden Kleindiebstähle in Unternehmen zunehmend als Intrigen des Klassenfeindes wahrgenommen und erhielten politische Untertöne. Tatsächlich kam es zwischen 1929 und 1933 zu einem Anstieg der Kriminalität. wurde durch Wirtschaftskrise und Hungersnot verursacht – die Folgen der „flächendeckenden Offensive des Sozialismus entlang der gesamten Front“. Bis 1934 machten Unterschlagung, Unterschlagung und Diebstahl von Staatseigentum 2/3 der registrierten Straftaten aus.

Als sich die wirtschaftliche Lage Mitte der 1930er Jahre mehr oder weniger stabilisierte, begann der Bagatelldiebstahl am Arbeitsplatz zurückzugehen. Aber „nesun“ als soziales Phänomen verschwand nicht ganz und wurde zu einem dauerhaften Merkmal des sozialistischen Unternehmens.

Es handelt sich sozusagen um repressive Maßnahmen. Und ich möchte einen Punkt im Zusammenhang mit der Politik im Allgemeinen anführen:
Die politische Führung konnte keine einzige vereinbarte theoretische Grundlage für eine langfristige Politik entwickeln. In den 1920er Jahren forderte die Wirtschaft immer wieder Kampagnen zur Senkung von Preisen und Kosten, zur Steigerung der Arbeitsproduktivität, zur Beseitigung von Lohnrückständen usw. Es war der Krisencharakter der wirtschaftlichen Entwicklung während der NEP-Jahre, der zur Bildung einer universellen Kampagne gegen Krisenmechanismus. Es hatte Mobilisierungscharakter und zielte auf die Konzentration aller verfügbaren Ressourcen ab, um das gesetzte Ziel zu erreichen (markiert die Krisen von 1923, 1925 und 1927).

Es tut mir leid, dass ich nur eine Auswahl von Zitaten zitiert habe. Ich habe mir einmal das Buch „Auszüge“ angesehen und einige Auszüge angefertigt. Ich bin nicht auf das Netzwerk gestoßen, also habe ich Zitate gepostet.

Kritiker

Ich werde versuchen, kürzer zu sein. Aus den Bewertungen heben wir zwei Richtungen hervor. Ursachen der Unzufriedenheit, Trends. Getrennt Arbeiter und Bauern. Nach Geistlichen und politischen Parteien ist das Material bereits im Thementeil sortiert.

1922 Arbeiter

Ein charakteristisches Merkmal des Berichtsmonats (Februar) ist jedoch, dass Ausbrüche von Unzufriedenheit und Empörung, die von Zeit zu Zeit das eine oder andere Industriezentrum der Republik erfassen, zwangsläufig nur von kurzer Dauer sind und keinesfalls die Tendenz haben, sich territorial auszubreiten. Neben der oben erwähnten Verschärfung der Pro-Krise ist eine Verschärfung, die natürlich eine Senkung der Rationsnormen, eine Unterbrechung ihrer Ausgabe usw. mit sich bringt, die wichtigsten Gründe, die die Stimmung der Arbeiter beeinträchtigen und die oben genannten Ursachen haben Zu den Verschlechterungen ihrer Stimmung zählen: der schnelle Anstieg der Marktpreise, der alle Versuche, ein festes Existenzminimum zu schaffen, zunichte macht, und die lokale Währungskrise, die sich immer weiter verschärft und fast überall zu Verzögerungen bei der Auszahlung der Löhne an die Arbeitnehmer führt.

Die ständige Verbitterung über die unerbittliche Pro-Krise führt in diesen Bereichen zu völlig unerwünschten Folgen. So sprechen die Odessa-Berichte von der Zunahme antisemitischer Gefühle unter den arbeitenden Massen. Die jekaterinoslawischen Berichte sprechen von der wachsenden Wut der arbeitenden Massen gegenüber der spekulierenden Bourgeoisie.
Der Hauptgrund für die Unzufriedenheit der Arbeiter ist nach wie vor die Verzögerung bei der Auszahlung von Gehältern und der Ausgabe von Rationen. Gerade auf eine deutliche Verbesserung der Situation in dieser Frage ist die Abschwächung der Arbeitnehmerunzufriedenheit in größerem Maße zurückzuführen.
Es wurde bereits oben darauf hingewiesen, dass zu den Faktoren, die die Verschlechterung der Stimmung eines Teils der Arbeiter beeinflussen, die zunehmende Aktivität der konterrevolutionären Parteien zu zählen ist. Diese Tatsache steht außer Zweifel. Im vergangenen Juni kam es zu einer Wiederbelebung von Phänomenen, die von der proletarischen Bevölkerung der Republik längst vergessen geschienen hatten. Dabei handelt es sich um Unruhen und Streiks politischer Natur. Im Berichtsmonat gab es mehrere solcher Streiks.

In den meisten Fabriken und Betrieben stellen wir Unzufriedenheit fest, in sehr vielen von ihnen kommt es zu Streiks. Während in einem Unternehmen liquidiert wird, kommt es in einem anderen zu einem Streik, der nach und nach die meisten großen Unternehmen erfasst.
Was verursacht sie? Der Hauptgrund ist natürlich die finanzielle Unsicherheit. Bereits zu Beginn unserer Überprüfung haben wir darauf hingewiesen, dass sich die Industrie der Republik lediglich auf dem Weg der Erholung befand und klar war, dass sie in dieser Zeit die Arbeitskräfte noch nicht regelmäßig versorgen konnte.
Das ist es – Verzögerungen bei Rationen und Gehältern, schlechte Lebensbedingungen und manchmal auch Steuern führen zu Streiks.

Im Allgemeinen dokumentieren die Bewertungen dies

Die Verschlechterung der Stimmung der Arbeiter bedeutet keineswegs eine Verschlechterung ihrer Haltung gegenüber der Sowjetmacht und der RCP; im Gegenteil muss bekräftigt werden, dass die sich entwickelnde Krise rein wirtschaftlicher Natur ist und dass die Arbeiter in einer beträchtlichen Anzahl von Fällen nicht nur Ruhe, sondern auch volles Vertrauen in die Behörden und die RCP bewahren, trotz der extremen Härte der materiellen Lebensbedingungen .

Bis zum Ende des Jahres

Während der Novemberfeierlichkeiten (die übrigens bei den Arbeitern überall mit großer Begeisterung stattfanden) gab es in einigen der eben genannten Bezirke Betriebe, deren Arbeiter sich weigerten, an der Demonstration am 7. November teilzunehmen, und sich damit ins Gesicht spuckten nicht nur der Russen, sondern des gesamten internationalen revolutionären Proletariats.

Politische Stimmung. Die politische Stimmung der Arbeiter verbessert sich überall weiter. Eine ausreichende Bestätigung dafür sind die hervorragenden Ergebnisse der Kampagne für Wiederwahlen in die Sowjets. Das Vertrauen und die wohlwollende Haltung der arbeitenden Massen gegenüber der Sowjetregierung und der RCP wachsen und vertiefen sich weiter und bleiben in vielen Fällen selbst bei akuter Unzufriedenheit wirtschaftlicher Natur unerschütterlich.
Wirtschaftliche Unzufriedenheit und ihre Ursachen. Die Hauptursachen für die wirtschaftliche Unzufriedenheit bleiben dieselben wie im November. Dies sind die unzureichenden Tarifsätze, die nicht pünktliche Auszahlung der Gehälter, die wachsende Arbeitslosigkeit und schließlich die Unhöflichkeit der Verwaltung, der es zudem übermäßig gut geht. Während die ersten beiden Ursachen abnehmen, nehmen die letzten beiden im Gegenteil mit zunehmender Geschwindigkeit zu.

Arbeitslosigkeit. Der Anstieg der Arbeitslosigkeit beginnt bedrohlich zu werden: Die Provinzen, in denen es im November 10.000 bis 11.000 Arbeitslose gab und im Dezember nur noch wenige, sind keine Seltenheit mehr. In beiden Hauptstädten wird die Zahl der Arbeitslosen auf viele Zehntausende geschätzt.

Kritiker

Bauern

Februar

Die Erhebung von Sachsteuern, einschließlich der Auferlegung verdeckter Ackerflächen und der Erhebung zusätzlicher Steuern, endet im gesamten Gebiet der Republik. Die Zahl der Provinzen, die die Nahrungsmittelkampagne abgeschlossen haben, steigt täglich. Und doch werden die Schwierigkeiten, mit denen wir die Erhebung der Naturalsteuer abschließen müssen, von Tag zu Tag größer.
Das ist ganz natürlich. Alles, was die Bauern tun „wollten“, alles, was ihnen ohne den Einsatz extremer Maßnahmen entzogen werden konnte, all dies wurde bereits genommen, und jetzt müssen wir den Bauern das nehmen, was sie nicht wollen und tatsächlich nicht können geben. Aus diesem Grund findet die Sammlung der Überreste in einer Atmosphäre extremer gegenseitiger Feindseligkeit statt, was manchmal zu völlig unerwünschten Phänomenen führt. Die Frage, den Bauern diese Reste wegzunehmen, ist in Sibirien am akutesten und akut, wo die Einführung der 100 %igen Lebensmittelsteuer den Bauern Hungersnot und völligen Ruin droht. Die staatlichen Informationsberichte der Tscheka für die zweite Februarhälfte enthalten die umfangreichsten Berichte unserer sibirischen Organe über die Folgen der Versuche, sibirische Bauern zur Abgabe von 100 % der Steuer zu zwingen. Ähnliche Phänomene werden in einer Reihe anderer Provinzen der Republik beobachtet, beispielsweise in den Provinzen Altai, Perm, Aktobe, Murmansk und Orjol. In all diesen und vielen anderen Gouvernements erheben die Bauern alle verfügbaren Getreidevorräte bis hin zur Aussaat als Steuer. Mancherorts sind Bauern gezwungen, Brot zu kaufen, um ihre Zahlungsrückstände zu begleichen. In all diesen Regionen führen die Bauern Massenschlachtungen von Vieh durch. Die Stimmung der Bauern ist fast überall deprimiert, manchmal verbittert. Hinzu kommt das äußerst unkorrekte und taktlose Verhalten der Lebensmittelarbeiter vor Ort. Im selben Sibirien kommt es zu Massengräueltaten, die manchmal absolut unglaubliche Ausmaße erreichen. Es muss darauf hingewiesen werden, dass Phänomene dieser Art die Bauern bis zum Äußersten verbittern. Der Beginn des Frühlings, einer Zeit, die im Hinblick auf die Entwicklung von Banditentum und Aufstand immer beunruhigend und gefährlich ist, kann uns mit furchtbaren Tatsachen konfrontiert werden, die sehr gefährlich sein können den Frieden der Republik ernsthaft gefährden.

Marsch

Fast überall herrscht eine passive Unzufriedenheit der Bauern, verursacht durch die Gründe, die sie in den letzten Monaten verursacht haben – die Erhebung von Naturalsteuern und Hungersnot. Teilweise vermischt sich dies mit Unzufriedenheit über den Mangel an Saatgut, was bei den Bauern Angst vor dem Schicksal der Aussaat weckt. Es gibt nirgendwo Unruhe oder Unzufriedenheit politischer Natur. Nein
Die Lage in den Hungerregionen ist weiterhin katastrophal schwierig. Die Stimmung der Hungrigen ist deprimiert. Ihre Hoffnungen auf einen Erfolg der Aussaatkampagne sind äußerst gering. Ihre Einstellung zu Fragen der Beschlagnahmung von Wertgegenständen ist natürlich sympathisch. In diesen Provinzen gibt es diesbezüglich keine Exzesse.

für Mai-Juni 1922

Die Stimmung der Bauern in der Zeit von Mai bis Juni ist im Allgemeinen viel besser als die Stimmung der Arbeiter. Dies erklärt sich natürlich aus der Tatsache, dass sie, müde, gequält von Kriegen, Epidemien und Missernten, ihre ganze Aufmerksamkeit nur noch der Wiederherstellung ihrer Wirtschaft widmen, und diese hängt am unmittelbarsten vom Schicksal der Ernte ab, die , wie wir oben gesagt haben, sollte gut sein. Der zweite Grund für die Verbesserung der Bauernstimmung besteht darin, dass die Hungersnot, die mehr als ein Drittel Russlands im Griff hatte, nun als endgültig überwunden betrachtet werden kann.
Eine der Hauptursachen für die Unzufriedenheit der Bauern ist die Einführung der Arbeitssteuer inmitten der Not, die angesichts des mittlerweile fast überall herrschenden Mangels an Pferden eine äußerst schwere und mancherorts völlig unerträgliche Belastung für die Bauern darstellt.
Der zweite Grund für die Unzufriedenheit ist die derzeit hohe Steuereinnahme auf Butter und Eier. Besonders große Empörung erregt es in Gebieten, die nicht offiziell als Hungersnot erklärt wurden, deren Bevölkerung alle Lasten der Getreidesteuer trug und weder von sowjetischen noch von ausländischen Pomgol-Organisationen unterstützt wurde.
Der dritte Grund für die Unzufriedenheit ist die Erhebung von Geldsteuern und Requisitionen. In vielen Regionen ist die verarmte Bauernschaft gezwungen, ihren letzten Besitz zu verkaufen, um ihre Schulden bezahlen zu können.
Diese drei Hauptursachen für die lokale Unzufriedenheit auf dem Land sind gleichzeitig die wichtigsten Kampagnen, die derzeit auf dem Land durchgeführt werden. In diesem Zusammenhang ist noch einmal festzuhalten, dass die durch sie verursachte Unzufriedenheit sporadisch ist und die Kampagnen im Allgemeinen zufriedenstellend verlaufen. Am schlimmsten ist die Erhebung der allgemeinen Zivilsteuer zugunsten der Hungernden, die, wie oben bereits angedeutet, durch die enorme Verarmung des ländlichen Raums während zweier magerer Jahre erklärt wird.

für Juli 1922

In den übrigen Bezirken der Republik ist die Stimmung der Bauernschaft angesichts der guten Ernte deutlich gut. Allerdings sorgen die Steuern weiterhin für einige Unzufriedenheit und werden nicht vollständig gezahlt, da die Bauernschaft durch die Hungersnot des letzten Jahres ruiniert wurde; Ein enormer Pferdemangel sowie eine schlechte Zeit sind die Gründe für die schlechte Umsetzung der Arbeitssteuer.
Im Zusammenhang mit der allgemeinen Verarmung der Bauernschaft beobachten wir im Juli die folgenden fast universellen Phänomene: Versklavungsgeschäfte zwischen der armen und manchmal sogar der Mittelbauernschaft mit den Kulaken, den Verkauf von Eigentum für wenig Geld, den Verkauf von Ansehen Getreide usw.
Der im Zusammenhang mit diesem Phänomen erlassene Erlass des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees über die Beendigung der Versklavungsgeschäfte erfreute die armen Bauern sehr und erregte ganz natürlich die Verbitterung der interessierten Kulaken. Es muss auch darauf hingewiesen werden, dass die Maßnahmen der Sowjetregierung, sowohl auf zentraler als auch auf lokaler Ebene, die darauf abzielten, den ländlichen Gebieten zu helfen, in den von Hungersnot betroffenen Regionen bestimmte positive Ergebnisse zeitigten.
Auch die Beschlagnahmung kirchlicher Wertgegenstände erfolgte mit völliger Gleichgültigkeit der Bauernschaft gegenüber dieser Angelegenheit. Sie interessierten sich auch nicht für die anhaltende Spaltung der Kirche. Und selbst das Banditentum, das sich so lange Zeit in jeder Hinsicht von den Kräften des Dorfes ernährte, hat jetzt alle Wurzeln in der Bauernschaft verloren, ist zerstreut, zur Kriminalität verkommen und ruft als solche nur eine feindselige Haltung gegenüber sich selbst hervor Kraft, die die schnelle Erholung der Wirtschaft verhindert. Nur an manchen Orten unterstützen die dem Sowjetregime feindlich gesinnten Kulaken die Banditen, verstecken sie und versorgen sie mit Lebensmitteln. Genau dies – der Wunsch der Bauernschaft, das Leben in einen normalen Gang zu lenken – hat den Banden teilweise den Boden unter den Füßen weggezogen.

August 1922

Die Stimmung in der Bauernschaft ist in der gesamten Republik wesentlich stabiler und gleichmäßiger. Die Geister der Hungersnot sind vollständig über das Land hinweggezogen, das Getreide wurde auf den Feldern geerntet, und die Bauernschaft steht nun vor der Frage, ihre Wirtschaft zu verbessern und die Anbaufläche für 1923 zu vergrößern.
Die Naturalsteuer, deren Erhebung nirgendwo, mit Ausnahme teilweise des Nordwestterritoriums und einiger Provinzen Sibiriens, bereits begonnen hat, löst bei den Bauern keine Bitterkeit aus, weil erstens ihre Sätze niedrig sind und zweitens Der Versuch, Listen der Steuerzahler auf der Grundlage des Wohlergehens jedes einzelnen Bauernhofs zu erstellen, und drittens die Agitationskampagnen der Bauernschaft, so weit möglich, erklärten die Bedeutung der Naturalsteuer.
Die Maßnahmen der Sowjetregierung zielten auf die Wiederbelebung der bäuerlichen Wirtschaft ab: Leistungen für die Rückgabe des Semsud, ein Dekret über die Aufhebung von Versklavungsgeschäften, Hilfe für einige hungernde Menschen, Orte zum Kauf von Ausrüstung und Pferden – all das, Auch jetzt hat es nicht lange gedauert, die allgemeine Stimmung der Bauern zu beeinflussen, was als durchaus zufriedenstellend angesehen werden kann. Aus den Berichten geht hervor, dass die politische Bedeutung des Dekrets über die Beendigung der Versklavungsgeschäfte groß ist, es sollte jedoch beachtet werden, dass dieses Dekret vor Ort noch lange nicht vollständig umgesetzt wird, da dies auch auf die wirtschaftliche Abhängigkeit der Armen vom Kulakenelement zurückzuführen ist Großartig.
Alle Steuern, mit Ausnahme der einzigen Naturalsteuer, verursachen eine gewisse Unzufriedenheit, da sie eine schwere Belastung für das Land und vor allem für die arme Landbevölkerung darstellen. Aus diesem Grund ist die Stimmung in letzteren fast überall deprimiert, obwohl die Armen politisch immer noch die meisten Sympathien für die Sowjetregierung hegen. Die teilweise Unzufriedenheit der Bauern äußert sich auch in einem Rückgang der Brotpreise und einem Anstieg der Preise für Fabrikprodukte.

September 1922

Die Erhebung der Naturalsteuer ist erwartungsgemäß das zentrale Thema, das dem Dorf im September mehr als alles andere am Herzen liegt.
Die Kampagne hat bereits überall begonnen und bisher nirgends zu scharfen Ausschreitungen geführt. Die Haltung der Bauern ihr gegenüber ist im Allgemeinen wohlwollend. Es gibt in diesem Jahr absolut keine bedingungslosen, „grundsätzlichen“ Verweigerungen der Steuerzahlung: Alle Beschwerden und Unzufriedenheit richten sich nun nicht mehr gegen den Protest gegen die Existenz der Steuer als solcher, sondern nur gegen den Wunsch, ihre Steuersätze zu senken. Die diesjährige Lebensmittelaktion startete unter unvergleichlich günstigeren Bedingungen als im Vorjahr. Zu den Faktoren, die zu ihrem erfolgreichen Verlauf beitragen, gehört an erster Stelle die allgemeine Ruhe der Bauernmassen. Der zweite Faktor ist die deutliche Abschwächung konterrevolutionärer Phänomene wie Banditentum, Hetze antisowjetischer Parteien usw. auf dem Land.
In den Regionen Mitte und Nordwesten läuft die Kampagne ohne Unterbrechung. In den meisten Provinzen besteht der Wunsch der Bauern, die Naturalsteuer vor dem 1. Oktober abzugeben, um von der 10-prozentigen Ermäßigung zu profitieren. In diesen Gebieten ist Unzufriedenheit nur in den Provinzen Jaroslawl und Woronesch zu beobachten, wo die Erhebung von Sachsteuern die Armen zum Verhungern verurteilt, in der Karelischen Arbeitskommune, die durch den Aufstand im letzten Jahr zerstört wurde, und in den Provinzen, die unter Frühjahrsüberschwemmungen litten.

Oktober 1922

Im Oktober war die Naturalsteuerkampagne überall bereits in vollem Gange, die freiwillige Getreidelieferung der Bauern mit einem Rabatt von 10 % war bereits beendet, und überall begann das Abpumpen von Getreide, was der Rest der Welt anbelangte Die Bauern wollten nicht freiwillig übergeben. Und dann wurde sehr bald und ohne Zweifel klar, dass sich die im Zusammenhang mit der Ernte hergestellte fast völlige Ruhe der Bauernmassen als sehr brüchig erwies: unter dem Einfluss des ersten ernsthaften Drucks auf das Land, der in diesem Obwohl es sich um eine Lebensmittelkampagne handelte, wurde sie erneut durch weit verbreitete Unzufriedenheit ersetzt.
Die rein wirtschaftliche Natur der Unzufriedenheit. Hier ist jedoch zu beachten, dass die Verschlechterung der Stimmung der Bauern und stellenweise sogar ihrer Haltung gegenüber der Sowjetmacht nirgends eine politische Konnotation hatte und überall ausschließlich wirtschaftlichen Charakter hat.
Wenn also die politische Stimmung der Bauern auch durch die sich heftig entfaltende Nahrungsmittelkampagne nicht verschlechtert wurde, können wir davon ausgehen, dass die Aussage der Oktoberrezension über die Abschwächung der konterrevolutionären Phänomene auf dem Land zweifellos nicht nur für gültig bleibt Oktober, aber aller Wahrscheinlichkeit nach für den nächsten Zeitraum.
... Als unverändert gilt nur das Wolgagebiet, wo die Lage entgegen den Berichten aus den Ortschaften (sowohl im September als auch im Oktober) als alles andere als zufriedenstellend anerkannt werden muss, denn obwohl die Sachsteuer fast überall gut ist und verursacht nicht einmal Bitterkeit, aber die Bevölkerung in vielen Provinzen ist nach ihrer Aufgabe zum Hungerstreik verurteilt und fügt ihrem Brot bereits Ersatzstoffe hinzu.
Der einzige Grund für die Verschlechterung ist die Zwangseinziehung von Lebensmittelsteuern. Die erzwungene Erhebung der Naturalsteuer und die damit verbundenen legalen und illegalen Handlungen der Agenten der Sowjetregierung sind der einzige Grund für die wachsende Unzufriedenheit der Bauern im Oktober.
Bereiche der freiwilligen Abgabe der Lebensmittelsteuer. Trotz der sehr erheblichen Belastung einer einmaligen und sofortigen Zahlung einer Naturalsteuer sind in der Republik jedoch ganze Gruppen von Provinzen zu beachten, in denen die Naturalsteuer keine Unzufriedenheit hervorruft und manchmal sogar auf Sympathie stößt. Die Regionen Tschuwaschien und Votskaja nehmen in dieser Hinsicht zweifellos den ersten Platz ein. und die Baschrepublika, deren arme Menschen, die die Naturalsteuer völlig freiwillig abgeben, ohne Brot dastehen und erneut hungern müssen.
Massenpetitionen für Zinssenkungen. Die Not der Bauern führt zu einer massiven Einreichung von Petitionen zur Senkung der Steuersätze. Insbesondere in den zentralen und nordwestlichen Regionen sowie an einigen Orten in Sibirien sind solche Aussagen häufig.
Wo diese Senkung der Steuersätze um 15 % oder mehr erfolgte, verbesserte sich schnell die Stimmung der Bauern und ihre Haltung gegenüber der Sowjetregierung und den Kommunisten (Provinzen Pskow, Irkutsk und Tjumen).
Ausschreitungen der Lebensmittelarbeiter vor Ort. Der zweite Faktor neben den überhöhten Steuersätzen, der die Unzufriedenheit der Bauern mit der Naturalsteuer verschärft, ist der Missbrauch und die Ungeeignetheit der Beamten in den Bezirks- und Wolost-Sowjetbehörden, die den Bauern eine sehr pessimistische Haltung gegenüber allen Aktivitäten einflößen der Sowjetregierung und untergräbt ihre Autorität dort, wo sie früher auf ausreichender Höhe war, was im Übrigen wirklich ein echtes Übel ist, das nicht nur die Lebensmittelkampagne behindert, sondern auch die heftigste Verärgerung der Bauern hervorruft, die manchmal sogar politische Züge annimmt Natur ist es notwendig, weit verbreitete Missbräuche, Gewalt und oft sogar ungeheuerliche Verbrechen von Lebensmittelarbeitern anzuerkennen.
Zwar haben sie dieses Jahr keinen so unglaublichen monströsen kriminellen Charakter, wie sie manchmal bei der Lebensmittelkampagne des letzten Jahres (Sibirien) auftraten, aber ihre Verbreitung in diesem Jahr im gesamten Gebiet der Republik übersteigt die des letzten Jahres deutlich.
Die Wut der Bauern. Die Wut der Bauern, verursacht durch die Exzesse der Lebensmittelarbeiter und -abteilungen, führt manchmal zu Exzessen. Beispielsweise gab es in den Provinzen Twer und Tscherepowez, in Kirkray und im östlichen Teil Turkestans Fälle von Schlägen und sogar Morden an Pro-Inspektoren (Beloozersky Bezirk, Provinz Tscherepowez). in Bezhetsky. Tver-Lippen. Es gab einen Fall der Vertreibung der Lebensmittelabteilung durch die Bauern aus dem Dorf und in Kimrsky einen Fall, in dem auf ihn geschossen wurde.
In einigen Gegenden ergreifen die lokalen Behörden recht drastische Maßnahmen, um die Verbrechen zu unterbinden und die Unverschämten vor Gericht zu bringen. Doch die scheinbar ebenfalls als Unterdrückung praktizierte Versetzung ungeheuerlicher Lebensmittelarbeiter von einer Region in eine andere erreicht deren Ziel überhaupt nicht und führt nur zur Ausbreitung der Gräueltaten auf neue Regionen, die sie noch nicht erlebt haben.
Lokale Behörden. Allerdings sind die lokalen Behörden selbst, vertreten durch die Organe volost und uyezd, nicht überall ein Musterbeispiel an Makellosigkeit. Berichte, die durch Fakten untermauert werden, sind keine Seltenheit: Missverständnis der örtlichen Behörden über ihre Pflichten, Untätigkeit, Handlungsunfähigkeit, Nachlässigkeit, diskreditierendes Verhalten (Trunkenheit) und sogar regelrechte Kriminalität, die sich hauptsächlich in Bestechung, Erpressung, Alkoholdestillation und in Gebieten mit Kulakendominanz äußert. Unterstützung lokaler Banden. Die Miliz in Turkestan zeichnet sich besonders durch Kriminalität aus.
Mit der Entwicklung der Lebensmittelkampagne kommt es immer häufiger zu Fällen von Amtsenthebungen und der Anklageerhebung gegen Vertreter lokaler Behörden, insbesondere der Wolost-Behörden, beispielsweise in der Provinz Krasnojarsk. im Oktober wurden in Jekaterinburg Beamte vor Gericht gestellt - 91 usw.
Kulaken-Propaganda. Die Hetze der Kulaken gegen die Abgabe der Naturalsteuer ist einer der wichtigsten Verzögerungsfaktoren für die Erhebung und ist überall verbreitet, insbesondere in Sibirien, Turkestan, im Kaukasus, der Ukraine, im Nordwesten und in der Mitte.
Zusammenfassung der Gründe, die den Erhalt der Sachsteuer verzögern. Somit sind die wichtigsten Gründe für die Verzögerung der Abgabe der Naturalsteuer durch die Kulakenschichten der Bauernschaft einerseits und die hungernden Armen andererseits in erster Linie auf den Wunsch der Bauern, insbesondere der Kulaken, zurückzuführen , um landwirtschaftliche Produkte zu hohen Preisen zum Verkauf auf dem Markt zu halten; Die weit verbreitete Kulaken-Agitation gegen den Verzicht auf die Naturalsteuer, die mangelnde Organisation des Apparats, die Exzesse der Lebensmittelkommandos und Lebensmittelarbeiter und schließlich die überhöhten Steuersätze für die ruinierten Bauernhöfe vieler magerer Regionen, die Maßlosigkeit Dies führt zu einer Verlangsamung und mancherorts sogar zu einem nahezu völligen Ausbleiben des Erhalts der Naturalsteuer, was auch durch die härtesten administrativen und gerichtlichen Repressionen, wie oben beschrieben, nicht behoben werden kann.
Es gibt ein sehr wichtiges und charakteristisches Merkmal der äußerst erfolgreichen Lebensmittelkampagne dieses Jahres: Nach Angaben der GPU gibt es fast nirgendwo Verzögerungen bei der Abgabe der Lebensmittelsteuern durch die armen Bauern (mit Ausnahme des mageren Nordens). West und einige auch ertragsschwache andere Regionen, hauptsächlich das Zentrum); Die Kulaken hingegen sind fast überall sehr hartnäckig bei der Steuerhinterziehung.
Ihr Widerstand gegen die Steuer führt einerseits zu Steuerhinterziehung und Hetze gegen sie, andererseits zu Formen der Unterwanderung von Kulakenhandlangern in die Land- und Volostbehörden oder der Zersetzung dieser Körperschaften von außen durch Bestechung, Löten und andere Einflüsse der Kulaken auf Vertreter der örtlichen Behörden.

Oktober - Dezember 1922

Im Oktober gab es auf dem Land überhaupt keine konterrevolutionäre Agitation. Auch auf den Land- und Wolostkongressen war eine rein sachliche Stimmung und Sympathie der Bauern für die Sowjetregierung und die Kommunistische Partei zu verzeichnen. Die Verbesserung des Sachsteuerapparats und der Steuerdruck auf die Kulakenelemente wirkten sich besonders positiv auf die Bauern aus. Beschwerden werden nur durch die Schwere der Steuern und deren Vielfalt verursacht. In den letzten Tagen wurden jedoch vereinzelte Fälle von sehr erheblicher Aktivität der Kulaken bei den Wahlen zu den Sowjets, ihrem Wunsch, in diese einzudringen (Forderungen nach einer geschlossenen Abstimmung, Agitation für die Entfernung der Kommunisten aus dem Vorsitz, usw.).
Die Schwäche der Arbeit der Partei- und Sowjetapparate vor Ort erlaubt es nicht, die Verbesserung der Stimmung der Bauern zu nutzen: Die Dorfkommunisten versinken immer mehr in Borniertheit, Trunkenheit und Mondschein. Ihre Absonderung von der Masse schreitet voran, die Zahl der von ihnen begangenen Söldnerdelikte nimmt zu.
Stimmungen. Die Stimmung der Bauern verbessert sich weiterhin rasch. Gleichzeitig wächst das Vertrauen der Bauernmassen in die RCP weiter und ihr Einfluss auf die armen Bauern und sogar die Mittelbauern wächst (die feindselige Haltung der Kulaken ihr gegenüber ändert sich nicht). Obwohl die örtlichen Parteiorgane aufgrund der Schwäche des Parteiapparats, Schlammlawinen und anderen Gründen in vielen Bezirken nicht in der Lage waren, den Wiederwahlkampf zu leiten, wurde dieser Wahlkampf fast überall hervorragend durchgeführt. Er weckte das enorme Interesse aller Schichten der Landbevölkerung, die Kulaken nicht ausgenommen. Letztere versuchten fast überall, die Sowjets zu infiltrieren, und nutzten dazu alle möglichen Methoden (von Hetze und Bestechung mit Mondschein bis hin zur Verprügelung von Kommunisten, einschließlich), aber sie erlitten ausnahmslos einen völligen Zusammenbruch.

Notiz. Arbeitssteuer – 1922 wurde anstelle der 1919 eingeführten Arbeitssteuer (Transport), die nach dem Prinzip der Überschussaneignung durchgeführt wurde, eine Arbeitssteuer eingeführt, die die Arbeit einer bestimmten Anzahl von Tagen regelte, vor allem für den Abbau von Kraftstoff. Der Hauptdarsteller war der Bauer, der die Hauptlast der Arbeit und des Pferdetransports auf sich nahm.

Kritiker

Und ein wenig über Spionage und Banditentum.

Banditentum

Die jetzt auf dem Territorium der RSFSR beobachtete Banditenbewegung ist nur ein erbärmliches Fragment dieses mächtigen und bedrohlichen Stroms, der im Frühjahr letzten Jahres die gesamte Republik zu überschwemmen schien. Die aktuellen Monate zwingen uns zu dem Schluss, dass das Banditentum, das in der Bauernschaft völlig den Rückhalt verloren hat, nicht nur zahlenmäßig zurückgegangen ist, sondern auch qualitativ degeneriert ist.
Dies wird vor allem daran deutlich, dass das Banditentum seine Anführer verloren hat. Große Leute, die mit politischen Parteien (wie zum Beispiel Antonov) und manchmal sogar mit echten Regierungen (Makhno) verbunden waren, wurden entweder getötet oder verließen die Banditenbewegung vollständig, und einerseits blieb ein rein kriminelles Element an ihrer Spitze die anderen sind Banditen-Profis mit langjähriger Erfahrung, die sich jetzt natürlich nicht mehr einem anderen Geschäft zuwenden können.
Auch die Zusammensetzung der einfachen Mitglieder der Banditenbanden änderte sich radikal: Im Zusammenhang mit der Abschaffung der Aufteilung erlosch der Aufstand vollständig; Im Zusammenhang mit dem Kriegsende und der Demobilisierung löste sich auch die „grüne“ Armee auf. Mit der Veränderung der sozialen Zusammensetzung der Banditenabteilungen änderten sich natürlich auch ihre politischen Bestrebungen und vor allem ihre Beziehungen zur Bauernschaft völlig.
Banditentum, das viele Jahre lang eine Form der aufständischen Bewegung der Bauern war, ist heute in den meisten Gegenden zu einem bauernfeindlichen Phänomen geworden, das unter der Bauernschaft die größte Feindseligkeit hervorruft und die Bauern oft dazu zwingt, aktiv mit der Organisation der Selbstverteidigung zu beginnen.

SPIONAGE

Die Zentren der Auslands- und Weißgardisten-Spionage auf dem Territorium der RSFSR sind Missionen und Vertretungen aller Art, von Diplomatie und Handel bis hin zu Hilfsorganisationen für Hungernde.
Tatsächlich ist die überwiegende Mehrheit der diplomatischen Vertretungen in der Spionage tätig. Im Berichtszeitraum wurden die SO der GPU wegen Spionage verurteilt: die lettischen Diplomaten- und Optionsmissionen sowie Zweigstellen in Moskau, Petrograd, Charkow und anderen Regionen; Norwegischer Repräsentant in Moskau, Tiflis und anderen Orten; die finnische diplomatische Vertretung zusammen mit der Optierungs- und anderen Kommissionen in Moskau, St. Petersburg; Schwedische Handelsmission in Moskau; Estnische diplomatische Vertretung zusammen mit Kommissionen in Moskau, St. Petersburg und Omsk.
Ein sehr bedeutendes Zentrum von Spionageorganisationen ist die ARA, deren gesamte Zusammensetzung ausschließlich aus ehemaligen Offizieren und Polizeibeamten besteht (ein erheblicher Teil von ihnen war im Zeitraum 1917-1921 direkt an der Intervention beteiligt). Die ARA versucht auf jede erdenkliche Weise, ehemalige Offiziere der Weißen Garde und andere Personen mit einem etablierten konterrevolutionären Ruf zu rekrutieren. Es werden alle erdenklichen Anstrengungen unternommen, um verantwortungsbewusste sowjetische Arbeiter, insbesondere die roten Kommandeure, zu rekrutieren und einzusetzen.
Die abgefangenen Dokumente belegen zweifellos die wahre Natur ihrer Aktivitäten und beweisen, dass die ARA neben der Hilfe für das hungernde Russland auch andere Ziele verfolgt, die nichts mit humanitären Ideen und Philanthropie zu tun haben. Viele verantwortungsbewusste Amerikaner – die Führer der ARA-Organisation in Russland – waren persönlich der Spionage und Konterrevolution schuldig. Die GPU beginnt nicht nur deshalb, sie zu isolieren, weil die Verschlechterung der Beziehungen zwischen der RSFSR und der ARA die Hilfeleistung der ARA für die hungernde Bevölkerung der Republik schwächen wird.
Die überwiegende Mehrheit der anderen „wohltätigen“ bürgerlichen Organisationen, die Hilfe für Hungernde leisten, steht der ARA nicht nach. Ihre Tätigkeit ist von viel geringerer Bedeutung, schon allein deshalb, weil ihre Größe und ihre politischen Möglichkeiten weitaus geringer sind als die der ARA.

Gast (nicht verifiziert)

Danke, sehr interessante Sache.

Um das Leben der Bauernschaft in einem Wort zu charakterisieren, kann man es wie folgt formulieren: „Das Leben wird besser.“ Unzufriedenheit ist nur mit Steuern verbunden, hauptsächlich während der Zeit der Steuererhebung sowie während der Aussaat. Im Februar beginnen die im Herbst geernteten Vorräte zur Neige zu gehen, dann erinnern sich die Bauern daran, dass ihnen im vergangenen Herbst ein Teil der Ernte weggenommen wurde, worauf sie den derzeitigen Mangel zurückführen. Und vor diesem Hintergrund beginnt die Aussaat, die Erkenntnis, dass ein Teil der Ernte wieder abgegeben werden muss, trägt nicht gerade zur Stimmung bei. Dann beginnt der Arbeitsrhythmus, und es bleibt keine Zeit, über zukünftige Steuern nachzudenken (und das will ich auch nicht), im Herbst sinkt die Stimmung wieder. Das ist alles ganz normal (ebenso wie wirtschaftliche Unzufriedenheit).
Die Tatsache, dass die Haltung gegenüber der Sowjetregierung im Allgemeinen gut ist, bedeutet, dass der Kurs richtig eingeschlagen wurde und die Politik der Bauern sehr zufriedenstellend war. Dazu politpädagogische Arbeit.

Ein besonderes Thema ist das Personal vor Ort. Eigentlich ist die Frage (aus heutiger Sicht) verständlich und weitgehend objektiv: Wo bekommt man sie? Offenbar kam es in den Gebieten, in denen die Maßnahmen der lokalen Behörden nicht völlig ausreichend waren (und antisowjetische Agitatoren dies ausnutzten), zu Unzufriedenheit. Es ist auch ein völlig natürlicher Prozess.

Und ein interessanter Moment:

Zitieren:

die Einführung von Kulaken-Schützlingen in ländliche und volostische Regierungsorgane oder die Zersetzung dieser Körperschaften von außen durch Bestechung, Löten und andere Einflüsse von Kulaken auf Vertreter lokaler Behörden.

In gewisser Weise kann man sagen, dass hier eine Art „Bombe“ gelegt wurde. Ich vermute, dass die „Einführung“ der Kulaken genau dort stattfand, wo die örtlichen Behörden zu eifrig mit der Steuererhebung waren und Unmut unter den Bauern hervorriefen. Es wäre interessant, die weitere Entwicklung dieses Augenblicks zu verfolgen.

Doch in den Städten ist die wirtschaftliche Lage, gelinde gesagt, nicht gerade rosig. Da ist alles viel schwieriger. Eigentlich ist es verständlich – die NEP zielte in erster Linie darauf ab, die Lage der Bauernschaft zu verbessern, und die Wiederherstellung der Industrie ist eine viel längere Angelegenheit als die Landwirtschaft.
Gleichzeitig ist 1922 im Allgemeinen eine Stärkung der Position der Sowjetmacht.

Kritiker

Ich werfe jetzt alle Jahre bis 1930 durch, ich selbst bin daran interessiert, Veränderungen in der Dynamik zu sehen. Deshalb werde ich noch nicht zusammenfassen, was ich geschrieben habe.

Zitieren:

In gewisser Weise kann man sagen, dass hier eine Art „Bombe“ gelegt wurde. Ich vermute, dass die „Einführung“ der Kulaken genau dort stattfand, wo die örtlichen Behörden zu eifrig mit der Steuererhebung waren und Unmut unter den Bauern hervorriefen. Es wäre interessant, die weitere Entwicklung dieses Augenblicks zu verfolgen.

Dies wird übrigens einer der Gründe für die Kollektivierung sein. Wir kommen etwas später darauf zurück.

Gast (nicht verifiziert)

Zitieren:

Dies wird vor allem daran deutlich, dass das Banditentum seine Anführer verloren hat. Wichtige Personen, die mit politischen Parteien verbunden sind (wie Antonov)

Übrigens ein wenig über den Antonow-Aufstand (falls es hier nicht zum Thema gehört, wird es verschoben).

Ich habe kürzlich in einer Sammlung von Dokumenten gestöbert (Kollegen haben Folgendes eingeworfen):
http://www.tstu.ru/win/kultur/other/antonov/titul.htm
Und ein solches Bild ergibt sich aus der Aufführung.

Zunächst - aus dem Bericht von V.A. Antonova-Ovseenko V.I. Lenin am 20. Juli 1921:
http://www.tstu.ru/win/kultur/other/antonov/raz278.htm
Die in STK-Komitees organisierten bewaffneten Fäuste zerschmetterten den Rest des Dorfes. (Zunächst) Straffreiheit für Raubüberfälle, Erfolge über die zahlenmäßig schwachen, verstreuten und ungeschickt geführten roten Abteilungen, die Aussicht auf Befreiung von der Lebensmittelrequirierung und dem Pferdedienst, verbunden mit diesem organisierten Einfluss der Kulakenschichten, veranlassten die Hauptabteilungen des Dorfes (in Tambow, Kirsanovsky, in bedeutenden Teilen von Borisoglebsky, Morshansky und einem Teil der Kozlovsky-Bezirke, wo dieser Einfluss der sozialrevolutionären Fausten besonders organisiert war), sich zur Unterstützung der Rebellen zu bekennen.

Die Tatsache, dass die „Partisanen“ gut informiert waren, zeugte von der weit verbreiteten Organisation von Spionen und Geheimdiensten, die einst den Gubchek, die Kommunistische Partei, die führenden Kreise des Eisenbahnministeriums und unsere Militär- und Wirtschaftsorgane (insbesondere in den USA) erreichten Bezirk Kirsan) – die „Antonoviten“ erfuhren rechtzeitig von der Entsendung von Abteilungen an uns, von der Entsendung von Militär- und Nahrungsmittelvorräten und erhielten Vorräte aus unseren Artillerielagern und von den Gesundheitsämtern.

Es stellte sich heraus, dass die Organisatoren ihre eigenen Leute hatten und die Aufführung „im Voraus“ vorbereitet wurde.
Zum Vorgehen der Sowjetregierung:
Darüber hinaus erlebte die Parteiorganisation im Winter 1920-1921 eine schwere Krise – die Disziplin sank, korrumpierende Einflüsse verstärkten sich (Urdemokratismus, Arbeiteropposition, bis zur Hälfte der Mitglieder verließen die Organisationen. Der Gubernia-Sowjetkongress und die Die Gubernia-Parteikonferenzen fanden mit hässlichen Skandalen statt. Im Januar und Februar existierte das Provinzkomitee tatsächlich nicht: Es gab keine politische Führung, die Methoden zur Bekämpfung des Banditentums waren verwirrt – da sie keine Kraft hatten, versuchten sie, den roten Terror durchzuführen (sie brannten die Dörfer nieder), dann neigten sie sich plötzlich der „Welt“ mit den Banditen zu und ließen wahllos bis zu 800 verhaftete Bauern frei.

Das heißt, elementare „Schlampigkeit“ und Streuung (wir kehren wieder zur Personalfrage zurück).

Laut diesem Bericht stellt sich heraus. dass es zunächst kleine Gruppen (Banden) gab, die im Herbst 1920 einen bewaffneten Aufstand begannen. Von einem Bauernaufstand war noch keine Rede.
Interessante Meinung:
Bericht des Befehlshabers der Truppen der Provinz Tambow Yu.Yu.
Tambow
Nicht früher als am 12. September 1920
Die Stärkung der Banden auf Kosten der lokalen Bevölkerung erfolgte durch Agitation des Kulaken-Elements, das sich freiwillig anschloss, und durch gewaltsame Mobilisierung der Mittelbauern und der Armen ...
In der Provinz und im Aufstandsgebiet sind nach Angaben des Geheimdienstes derzeit keine antisowjetischen Bewegungen zu beobachten. Was die Entwicklung des Banditentums betrifft, die in der Provinz bereits 1905 begann und fast nicht aufhörte, sondern nur durch die Anwesenheit von Truppen vorübergehend eingefroren wurde, kann ich mit Zuversicht sagen, dass, sobald die Truppen aus den Bezirken abgezogen werden, Das Banditentum wird wieder zunehmen und eine ständige Bedrohung darstellen. Das Mittel zur Bekämpfung ist Gubchek, aber es muss durch Mitarbeiter gestärkt werden.

Bericht des Befehlshabers der Streitkräfte der Provinz Tambow K.V. Redzko an den Militärrat der Provinz über den Mangel an Kräften im Kampf gegen Antonow
14. Dezember 1920
http://www.tstu.ru/win/kultur/other/antonov/nach63.htm
Für einen ernsthaften Kampf gegen die „Antonov“-Formationen fehlt einfach die Kraft.

Und erst am 10. Januar 1921. Bericht der Kommandotruppen der Provinz Tambow A.V. Pawlow an das Kommando des Militärbezirks Orjol über den Stand der Dinge im Kampf gegen Aufständische:
Die von Antonow angeführte Banditenbewegung in der Region der Provinz Tambow nahm große Ausmaße an und sollte nicht als Aktion einzelner Banditenbanden betrachtet werden, sondern als Aufstand, der die breiten Massen der örtlichen Bauernschaft unter der Führung der Sozialisten erfasste. Revolutionäre, die von unsystematischen Partisanenaktionen zu Versuchen übergingen, eine organisierte bewaffnete Masse zu schaffen, die vom Zentrum kontrolliert wird, das sich selbst Generalstab der Volksarmee des Tambow-Territoriums nennt. Die neuesten dem Kommando zur Verfügung stehenden Daten, die Aufklärungsmethode, die Sicherheit und andere Aktivitäten der Banditen deuten darauf hin, dass die Organisation auf eine militärische Grundlage gestellt wird und zweifellos Militärspezialisten anwesend sind, die sich mit militärischen Angelegenheiten auskennen in den Reihen der Banditen.

http://www.tstu.ru/win/kultur/other/antonov/voj100.htm
Soweit ich weiß, erwähnt dieses Dokument zum ersten Mal die umfassenden Aktionen der Bauern.

Es stellte sich heraus, dass es sich zunächst nur um einzelne Formationen handelte, die aufgrund von Partisanenaktionen und aufgrund der Schwäche der Streitkräfte der Sowjetregierung in dieser Region (wo die Situation lange Zeit angespannt war) Erfolg hatten, und dann, als die Antonov-Formationen erfolgreich waren und aufgrund erfolgloser Maßnahmen der örtlichen Behörden (aus den Dokumenten geht hervor, dass die Überschussbewertung fortgesetzt und manchmal unter schweren Missbräuchen und Verstößen durchgeführt wurde) begannen die Bauern, sich den Rebellen anzuschließen, was schließlich zu einem Bauernkrieg führte.

Ich habe dies alles hier auch darauf hingewiesen, dass das Problem der Banditenformationen sowohl damals als auch in der Zukunft (wie aus den von Ihnen zitierten Materialien hervorgeht) in vielerlei Hinsicht vom Vorgehen der Behörden vor Ort und von der Geschwindigkeit abhing der Reaktion. Wo es nicht möglich war, die Aktivität schnell zu stoppen, bestand die Möglichkeit, dass die Formationen Unterstützung in der Bauernschaft fanden. Gleichzeitig als Ergebnis des Prozesses gegen die Sozialrevolutionäre Partei im Jahr 1922. Wenn ich mich recht erinnere), scheint es, dass sie das Problem der „Führung“ solcher Reden gelöst haben (Antonovs Rede wurde offenbar lange Zeit und von Leuten vor Ort vorbereitet – Antonov selbst hatte eine führende Position inne). Polizei) und nur kriminelle Elemente blieben an der Spitze der Formationen, nutzten die Taktik kleiner Razzien. Dies konnte im Prinzip keine Unterstützung mehr bei der Bauernschaft finden, sondern führte im Gegenteil zur Bildung von Selbstverteidigungseinheiten.
Und es ist klar, dass die Führung danach begann, auf die Verbindung mit der Bauernschaft zu achten – das heißt, „nachdem sie sich mit Milch verbrannt hatten, bliesen sie oft ins Wasser“ und reagierten scharf auf jede Nachricht von den Aufführungen.

Kritiker

Nslavnitski schrieb:

Zitieren:

Zitieren:

Deshalb werde ich noch nicht zusammenfassen, was ich geschrieben habe.

Okay, ich werde warten und noch nichts schreiben. Ich dachte nur, dass dieses Jahr bereits zur Diskussion steht.

Wenn Material vorhanden ist, können Sie es werfen;))). Dann kombinieren wir, damit es vollständiger wird.

Kritiker

1923

April Juni

Der Zustand der Branche. Die politische und wirtschaftliche Lage der Arbeitnehmer wird in erster Linie von der schwierigen Situation bestimmt, in der sich unsere Branche befindet. Der Berichtszeitraum ist durch den Rückgang der Industrie in einem erheblichen Teil der Provinzen gekennzeichnet. Die meisten Betriebe werden geschlossen, um die Industrie zu konzentrieren, einige aufgrund von Rohstoffmangel und einer Absatzkrise, andere aufgrund des Beginns der Sommermonate und der Bereitstellung kollektiver Feiertage für die Arbeitnehmer.
Missmanagement in der Verwaltung. Oft geraten Unternehmen aufgrund von Missmanagement in der Verwaltung in eine Finanzkrise. Missmanagement wird meist durch die Unerfahrenheit von Unternehmensleitern verursacht. Also in der Provinz Saratow. aufgrund der Misswirtschaft der Verwaltung verfällt die Mehlmahlindustrie; in Simbirsk (Patronenfabrik) und in der Provinz Tomsk. Missmanagement der Verwaltung ist die Ursache für anhaltende Unruhe unter den Arbeitern; In Tschernihiw schließen Unternehmen eindeutig unrentable Geschäfte ab. In einigen Provinzen des Urals (South Ural Trust), in der Provinz Novonikolaev und in der Provinz Amur wird die Schließung von Fabriken aufgrund von Unrentabilität festgestellt. und Georgien (Gosvintrest).
Sabotage und Amtsverbrechen. Die Schließung von Unternehmen wird häufig auch durch Sabotage seitens der Verwaltung und einen gewissen Wunsch verursacht, das Unternehmen in einen Verlustzustand zu versetzen, um es zu verpachten (Omsk, das Omekhalit-Werk, Krim und Krasnojarsk). Dieser Umstand ist oft die Ursache für heftige Konflikte zwischen Arbeitnehmern und Management. In der Stadtrepublik erhöhte die Sabotageverwaltung die Löhne absichtlich in einem unverhältnismäßigen Verhältnis zu den realen Ressourcen. In einer Reihe von Provinzen wurden Unterschlagung und Diebstahl von Fabrikeigentum registriert (Gebiet Kuban-Tschernomorsk – Fabriken Jurmen und die Stadt Maikop; in der Republik Tatarstan, Provinz Donezk – Fabriken „A“ und „B“; auf der Krim). , der Pächter einer privaten Tabakfabrik verkaufte Fabrikinventar; in Saratow wurden 14 Verwaltungspersonen wegen Unterschlagung bei Gosprokat-Unternehmen festgenommen.
Die politische Unzuverlässigkeit der Regierung. Die politische Unzuverlässigkeit der Verwaltung muss als schwerwiegender Faktor anerkannt werden, der die Lage der Industrie in einzelnen Regionen beeinflusst. Die auf dieser Grundlage entstehenden Konflikte zwischen der Verwaltung und den Partei- und Gewerkschaftsorganisationen, die zu Unruhen unter den Arbeitern führen, wirken sich negativ auf den Zustand der Industrieunternehmen aus.
Die finanzielle Situation der Arbeiter. Die bereits vor Mai skizzierte Verbesserung der materiellen Lage der Arbeiter wurde Ende Mai ausgesetzt, mancherorts wurde sogar eine gewisse Verschlechterung angedeutet. Der Grund dafür sind die in allen Industrieprovinzen festgestellten unzureichenden Tarife und die Verschuldung der Unternehmen gegenüber den Arbeitnehmern.
Zahlungsverzug. Fragen der Löhne und deren pünktliche Auszahlung sind die Hauptgründe für die Unzufriedenheit der Arbeitnehmer. Systematische Gehaltsverzögerungen (oft zwei bis drei Monate lang) sind typisch für die Provinzen Petrograd und Nischni Nowgorod. (Fabriken der Regionen Sormovsky und Vyksa), für Georgien (Tabakfabriken), alle Provinzen des Urals, Provinzen Donezk. und Teile Sibiriens (hauptsächlich im Steinkohlenbergbau).
Zahlung von Löhnen in Form von Sachleistungen und Anleihen. Der Ersatz von Löhnen durch Fabrikationen und Bürgschaften268 (Bestellungen für Fabrikläden), wodurch die Löhne der Arbeiter größtenteils gesenkt werden, führt wiederum zu Unzufriedenheit, die in einer Reihe von Provinzen zu beobachten ist. Es ist in einer Reihe von Unternehmen in Moskau, Nischni Nowgorod (Tuchfabriken) und der Region Mari bekannt. und Baikallippen. - auf der Grundlage der Ausgabe von hergestellten Produkten; in den Provinzen Ivanovo-Voznesenskaya, Irkutsk, Wjatka, Karelien und auf der Krim - auf der Grundlage der Ausgabe von Löhnen in Anleihen.
Abzüge. Unzufriedenheit aufgrund übermäßiger Abzüge, die oft 25 % des Gehalts erreichen, ist in den Provinzen des Zentrums (Moskau, Nischni Nowgorod, Rjasan, Tambow), im Nordwesten (Petrograd, Tscherepowez) sowie in den Provinzen zu beobachten Tschernigow, Stawropol und Altai.
Lebensbedingungen. Die Wohnungsfrage nimmt trotz des Frühlingsanfangs weiterhin einen herausragenden Platz unter den Ursachen der Unzufriedenheit der Arbeiter ein. Besonders akut ist es bei den Betrieben von Severles in den nordwestlichen Provinzen sowie in Sibirien (Minen Irkutsk – Tscheremchow, Minen Tomsk – Lenin), im Ural und auf der Krim. In der Provinz Wjatka. Im Dolgushensky-Werk leben die Arbeiter extrem überfüllt, und durch den gemeinsamen Aufenthalt von Männern und Frauen in denselben Baracken ist die Prostitution hoch entwickelt.
Weitere Gründe für Unzufriedenheit. Zu den Gründen für die Unzufriedenheit gehört die übermäßige Verlängerung des Arbeitstages (in der Provinz Wjatka und in der Region Mari); Unfälle mit Arbeitern aufgrund des schlechten Zustands der Ausrüstung (z. B. wurden auf dieser Grundlage in der Provinz Wjatka allein in den Werken in Ischewsk Hunderte von Verletzungen festgestellt); Selbstversorgung der Verwaltung auf Kosten der Unternehmen (in der Provinz Tjumen bei den Unternehmen des Kamo-Ural-Trusts) und die Unhöflichkeit einzelner Verwaltungsbeamter, beispielsweise in einer Reihe von Unternehmen in Moskau, Petrograd, Charkow, Jekaterinoslaw und die Krim.
Die politische Stimmung der Arbeiter und ihre Haltung gegenüber der RCP. Im Allgemeinen blieb die Stimmung der Arbeiter im Berichtszeitraum aufgrund einer Reihe politischer Ereignisse (25. Jahrestag der Kommunistischen Partei Russlands, Feier des 1. Mai, die englische Note und die Ermordung von Worowski) stabil und man merkt darin sogar einen gewissen Aufschwung. Die Einstellungen gegenüber der RCP werden immer positiver. Charakteristisch ist die Steigerung der Produktivität der Arbeitnehmer in vielen Betrieben, die mancherorts die Vorkriegsnorm erreicht, obwohl ihre Versorgung nur 50-60 % der Vorkriegszeit beträgt.
Einfluss antisowjetischer Parteien. Die Verschlechterung der wirtschaftlichen Lage der Arbeiter bereitete den Boden für die Entwicklung antisowjetischer Agitation. Der Einfluss antisowjetischer Parteien unter den Arbeitern ist in Moskau bei den Druckern zu beobachten (wo unter dem Einfluss der Menschewiki im Mai die Wiederwahlen der Fabrikkomitees in den Druckereien 7, 11, 39 und Novaya Derevny gestört wurden) und in der Druckerei, wo die Arbeiter unter dem Einfluss religiös gesinnter Gruppen stehen.
Antisowjetische Hetze in Unternehmen. In einer Reihe von Unternehmen in Petrograd, Kiew, Charkow (unter den Arbeitern wurden antisowjetische Flugblätter verteilt), in Jekaterinoslaw, Odessa, Perm (in den Motovilikhinsky-Fabriken), Tscheljabinsk und anderen Betrieben ist antisowjetische Hetze von Menschen unbekannter Parteizugehörigkeit zu beobachten Amur-Provinzen.
antireligiöse Kampagne. Die im Berichtszeitraum durchgeführte antireligiöse Kampagne war in den meisten Provinzen erfolgreich. Überall wurden Beschlüsse gefasst, die in der Umgebung befindlichen Kirchen zu schließen und für kulturelle und pädagogische Zwecke zu nutzen. Allerdings gibt es auf dieser Grundlage stellenweise auch Unzufriedenheit. Solche Informationen sind für die Provinzen Kiew, Donezk (Taganrog) und Jekaterinoslaw verfügbar. und auf der ganzen Krim.
Antisemitismus. In der Provinz Kiew ist Antisemitismus unter den Arbeitern zu beobachten. (Straßenbahn, Wasserversorgung), Archangelsk, Charkow, Primorskaja (unter den Verladern) und die Republik Tatarstan.
Die Stellung der Arbeitnehmer in privaten Unternehmen. Abschließend muss auf die Stellung der Arbeitnehmer in Privatunternehmen eingegangen werden. Wenn die materielle Lage dieser Arbeiter mancherorts günstiger ist als in Staatsbetrieben, so sind sie in Privatbetrieben fast überall grausamer Ausbeutung ausgesetzt. in der Mari-Region. In einigen Unternehmen beträgt der Arbeitstag 12 bis 15 Stunden. Um die Zahlung von Versicherungssummen zu vermeiden, organisieren Unternehmer ihre Arbeitnehmer häufig in fiktiven Artels. Fast überall sind die Arbeiter in privaten Unternehmen unorganisiert und stellen ein politisch passives Element dar. Allerdings hat es in letzter Zeit einige Veränderungen gegeben. Die mit Unterstützung der Gewerkschaften in zahlreichen Privatbetrieben ausgebrochenen Streiks waren überall erfolgreich und steigerten das Interesse der Arbeiter am beruflichen und politischen Leben.
Arbeitslosigkeit. Die Einschränkung der Industrie, Arbeitsunterbrechungen der Betriebe, deren schwache Auslastung aufgrund von Rohstoffmangel – all dies führt zu einem ununterbrochenen Anstieg der Arbeitslosenzahlen. Die Arbeitslosigkeit wird teilweise durch die Abwanderung von Arbeitskräften zur Feldarbeit und die Bereitstellung kollektiver Feiertage gemildert. Allerdings bleibt die Zahl der Arbeitslosen in den Arbeitsämtern auch nach der Säuberung beträchtlich. Für die meisten Provinzen mit einer durchschnittlichen Industrieentwicklung liegt sie am Ende des Berichtszeitraums zwischen 3 und 6.000, und für die folgenden Provinzen werden Zahlen angegeben: Petrograd und Moskau – 100.000, Iwanowo-Wosnessensk – 25.500, Georgien – 23.000, Aserbaidschan – 15.000, Saratow – mehr als 14.000, Tscheljabinsk – etwa 12.000, Weißrussland – 12.000 und die Krim – mehr als 8.000.
Hilfe für Arbeitslose. In den ernährungstechnisch nicht ganz wohlhabenden Provinzen steigt die Zahl der Arbeitslosen durch den Zustrom ruinierter Bauern, die in der Stadt Arbeit suchen.
Die Lage der Arbeitslosen ist überall kritisch. Die Organisation öffentlicher Arbeiten wird durch fehlende Mittel erschwert. Die Hilfe für Arbeitslose, ausgedrückt in der Gewährung von Leistungen und kostenlosen Mahlzeiten, ist äußerst unbedeutend.
Unruhe der Arbeitslosen. Die Masse der Arbeitslosen bietet den günstigsten Stoff für antisowjetische Agitation. Die Arbeitslosen werden überwiegend von Anarchisten ausgenutzt. In Moskau wird eine Delegation arbeitsloser Lebensmittelarbeiter organisiert, die als Vertreter der Arbeitslosen zum Allrussischen Kongress der Gewerkschaft der Lebensmittelarbeiter kommt und versucht, vor dem Kongress eine Demonstration zu organisieren. Ein ähnlicher Versuch in Wladiwostok wurde durch die Verhaftung von 23 anarchomaximalistischen Führern rechtzeitig verhindert. Unruhen unter den Arbeitslosen wurden außerdem in Archangelsk, Kiew und auf der Krim festgestellt.

Juni

Sabotage durch die Verwaltung. Sabotage der Verwaltung wird im Elektrotrust schwacher Strömungen (Spezialisten schließen absichtlich unrentable Geschäfte) in der Provinz Pensa festgestellt. (Die Verwaltung der Ölmühle reduziert absichtlich die Produktivität, um sie zu vermieten, obwohl sie in letzter Zeit viel Geld für ihre Ausrüstung ausgegeben hat) in der Provinz Tomsk. (Die Minenleitung verzögert absichtlich die Ausgabe des Materialfonds an die Arbeiter, um Unruhe unter den Arbeitern zu stiften), in der Provinz Amur. (die Verwaltung des Staatswerks stört die Ausführung von Aufgaben), in der Provinz Omsk. (Die Regierung strebt die Schließung der Omekhalit-Fabriken an, obwohl diese technisch voll ausgestattet sind) und in der Provinz Charkow. (Das technische Personal der Staatszeitung F-ki sabotiert aufgrund der Entsendung neuer Arbeitskräfte).
Verwaltungskriminalität. Die Verbrechen der Verwaltung ereigneten sich in den Provinzen: Woronesch (Usman-Tabakfabrik), Kursk (die Verwaltung der Zuckerfabriken betreibt Selbstversorgung), Krasnojarsk (Fabrikprodukte wurden in der Achinsk-Fabrik gestohlen), Novonikolaevskaya (in der Kamensky-Region). In der staatlichen Lederfabrik nahm die Verwaltung den an die Arbeiter ausgegebenen Alkohol weg. in der Region Karatschai-Tscherkess. In stillgelegten Blei-Silber-Minen, Glaubersalzseen und einer Brauerei werden Uniformen geplündert.
Die politische Stimmung der Arbeiter. Wie schon in den Vormonaten muss man davon ausgehen, dass die politische Stimmung der Arbeiter recht stabil ist. Dies wird durch die Haltung der Arbeiter gegenüber dem Konflikt mit England vor seiner Liquidierung belegt. Überall nimmt der Einfluss von RCP-Zellen auf Unternehmen zu. Eine negative Haltung gegenüber einem möglichen Krieg wurde nur bei bestimmten Arbeitergruppen in den Provinzen Samara und Jekaterinoslaw festgestellt. und Aserbaidschan.

Überversorgung der Verwaltung. Die Arbeitnehmer sind über die beobachtete Überversorgung durch die Verwaltung sehr beunruhigt. In Moskau der Direktor der Druckerei. Artema erhält monatlich etwa 30 Chervonets für Reisen; Im Werk „Ruskabel“ Nr. 2 werden die in den Häusern des Werks lebenden Fachkräfte von der Stiftung von allen Nebenkosten befreit. Im MKH-Gaswerk wird die Unzufriedenheit der Arbeiter durch eine 100-prozentige Gehaltserhöhung der Fachkräfte verursacht. Provinzen Witebsk und Jaroslawl. Unzufriedenheit entsteht durch die hohen Tarife der Verwaltung und ihren breiten Lebensstil. Im Donbass betrinkt sich die Verwaltung, macht es sich bequem und behandelt die Arbeiter unhöflich. Im Bezirk Yuzovsky erscheinen einige der verantwortlichen Arbeiter unter den Arbeitern in betrunkenem Zustand, die betrunken in Autos herumfahren. In der Provinz Poltawa. Die Verwaltung des Sugar Trust Plant kauft sich Rassetraber und modische Kutschen und gibt dafür Staatsgelder aus. Im Patronenwerk Simbirsk herrscht ein starker Gegensatz zwischen den kommunistischen Einsatzkräften und Spezialisten einerseits und den Arbeitern andererseits. Parteiarbeiter - die „Spitzen“ verhalten sich hier taktlos: Sie betrinken sich vor den Augen der gesamten Arbeiter- und Parteimasse, reiten auf Trab, was bei den Arbeitern und Parteimassen akute Feindseligkeit und Misstrauen gegenüber den Spitzen hervorruft. Die Verwaltung der Gerbereien auf der Krim gibt Geld für ziellose Reisen aus. Manche Arbeiter überschreiten bewusst die Produktionsnorm nicht, weil ihrer Meinung nach der Überschuss an die Patrouillen der Verwaltung geht. In denselben Fabriken sowie im Marinewerk Sewastopol ist die Unzufriedenheit der Arbeiter auf das angenehme Leben der Verwaltung zurückzuführen.

für November - Dezember 1923

Politische Stimmung der Arbeiter
Der Personalabbau führte fast überall zu einer deprimierten Stimmung unter den Arbeitern, die sich in einer passiven Haltung gegenüber den Wahlen zu den Sowjets äußerte, die in vielen Betrieben Moskaus zu beobachten war. In den Orekhovo-Zuevsky-Fabriken (20.000 Arbeiter) gingen 10-15 % der Arbeiter zur Wahl, in der Danilovskaya M-re - 120 von 1300 Arbeitern, in der Trekhgornaya M-re stimmten nur 50 % der Arbeiter. in 16 Druckereien - 40 %. Nicht alle Versammlungen stimmten mit den von den höheren kommunistischen und Berufsverbänden vorgeschlagenen Listen überein. Beim Kozhzavod, dem ehemaligen Baranov, beim 4. Cardolent F-ke „Technotkan“ gingen die Listen der kommunistischen Zellen nicht durch. Die Unzufriedenheit der Arbeiter vieler Fabriken in Iwanowo-Wosnessensk ist darauf zurückzuführen, dass die kommunistischen Fraktionen Listen für den Sowjet planen; Unter ihnen wird geredet, dass sie für die Nominierten stimmen müssen und dass es keinen Sinn macht, an den Wahlen teilzunehmen, da diese ohne sie stattfinden werden.

Schlussfolgerungen
1. Bis zum Ende des Berichtszeitraums ist ein starker Rückgang der allgemeinen Unzufriedenheit unter den Arbeitern und ein Rückgang der Zahl der Streiks in der UdSSR zu verzeichnen. Besonders ausgeprägt ist dies in Moskau. Gleichzeitig ist das Ausmaß der Streiks viel geringer und im Dezember gibt es überhaupt keine größeren Streiks.
2. Ein erheblicher Rückgang der Arbeitskräfte in Unternehmen, vor allem in der Metall-, Textil- und Transportindustrie, und der damit verbundene Anstieg der Arbeitslosigkeit wird zu einem der Hauptfaktoren der Unzufriedenheit.
3. Die Entlassungen von Arbeitern im Berichtszeitraum schaffen den Boden für antisowjetische Hetze in den Betrieben und führen zu einer spürbaren Passivität der Arbeiter im politischen Leben, die in den vergangenen Wahlen zu den Sowjets, insbesondere in Moskau, deutlich zum Ausdruck kam.
4. Auffälligkeiten mit verspäteten Löhnen werden im Zentrum schnell beseitigt. In den Provinzen war die Lohnsituation zwar verbessert, aber nicht signifikant.
5. Es ist ein gewisser Anstieg der Unzufriedenheit aufgrund niedriger Löhne, Personalabbau und Steigerung der Produktionsraten zu verzeichnen, was auf den Wunsch der Wirtschaftsbehörden hinweist, das Lohnniveau der Arbeitnehmer tatsächlich zu senken.
6. Zu den Gründen für die Unzufriedenheit der Arbeitnehmer zählen Gründe rein innerstaatlicher Natur, die sich hauptsächlich aus der unbefriedigenden Zusammensetzung der Wirtschaftsverwaltung, ihrer übermäßigen Versorgung im Vergleich zu den Arbeitnehmern, der Unhöflichkeit bei der Behandlung der Arbeitnehmer und der Vernachlässigung ergeben Pflichten und Missmanagement. Es geschah jedoch nicht ohne, dass in einigen Gebieten das Saatgut, das die Exekutivkomitees und Aussaatkomitees der Kulaken-Volost erhalten hatten, an die wohlhabenderen Bauern verteilt wurde. Als Ergebnis des Wahlkampfs ist eine Verbesserung der politischen Stimmung der Bauernschaft (mit Ausnahme der Kulaken) festzustellen, die in den letzten Monaten aus mehreren wirtschaftlichen Gründen für die Sowjetmacht nicht so günstig war.
Auffälligkeiten während der Aussaatkampagne. Als sehr schwerwiegender Mangel der Kampagne ist die häufig anzutreffende schlechte Qualität des freigegebenen Saatgutmaterials (Unkraut, Inkonsistenz einiger Sonderkulturen für die Regionen, wie z. B. Leinsamen für die Provinz Pskow) und übermäßige Rückstände bei der Ernte zu erwähnen Die Rückzahlung eines Kredits (oft 50 %), für den man Semsude brauchte, lehnte ihn oft ab.
Mangel an Inventar. Darüber hinaus wurde der Verlauf der Aussaatkampagne durch die allgemeine Krise im Zustand der landwirtschaftlichen Geräte beeinflusst – überall tot und lebendig – insbesondere in den Gebieten, die letztes Jahr von einer Hungersnot betroffen waren. In einem Teil der Provinzen der Wolgaregion bewirtschafteten die Bauern die Felder mit primitivsten Werkzeugen und oft mit Hacken (Mari-Region). Weitere ungünstige Faktoren werden in der allgemeinen Beschreibung des Erntezustands angegeben.
Erweiterung der Anbaufläche. Nur der hartnäckige Wunsch der Bauernschaft, die Anbaufläche zu vergrößern, konnte die oben genannten ungünstigen Faktoren weitgehend überwinden. Die Bauern brachten alle möglichen Opfer, ernährten sich von Leihmüttern, um mehr Getreide für die Aussaat zu sparen, versklavten die Kulaken und verkauften sogar Hausrat, um Saatgut zu kaufen. Dadurch ist mit Ausnahme einiger weniger Regionen (hauptsächlich Nordwesten) überall eine Vergrößerung der Aussaatfläche zu beobachten, in anderen Fällen bis zur Größe von 1917.
Land verwaltung. Die Einstellung der Bauern zu Fragen der Landbewirtschaftung hat sich deutlich verbessert. Gruppen- und Kleievertreibungen sind im Dorf sehr beliebt. Aufgrund des Mangels an technischen Kräften gab es jedoch große Lücken in der Landbewirtschaftungskampagne, die das Volkskommissariat für Landbewirtschaftung in diesem Jahr durchführte. In einigen Provinzen kam es auf dieser Grundlage zu Unruhen auf dem Land, die an den Grenzen oft zu blutigen Schlachten führten. Dies wurde durch die Präsenz politisch nicht ganz verlässlicher Elemente im Basisapparat der NKZ erleichtert.
Ernteansichten. Schädlinge – Heuschrecken, Mäuse, Ziesel – stellen eine große Gefahr für die zukünftige Ernte dar. Es gibt Orte, an denen 80 % der Aussaatfläche damit infiziert sind (Aserbaidschan). In der Provinz Stawropol. beschädigt 1 Million Dess., in Dagestan - 350 Tausend Dess.; 2 Regionen der Krim waren infiziert (Barakovsky und Sinalinsky litten um 20 %), die Tschuwaschische Republik, Armenien teilweise, teilweise alle Provinzen der Wolga-Region und angrenzende Regionen Zentralrusslands. Die Organe des Volkskommissariats für Landwirtschaft bekämpfen Schädlinge überall aktiv, allerdings nur in einzelnen, am stärksten gefährdeten Gebieten, in denen positive Ergebnisse erzielt werden (Kaukasus, Provinz Stawropol). In den übrigen Bezirken geht der Kampf jedoch weiter, da den Zemorganen keinerlei Mittel zur Verfügung stehen, was zu einer hoffnungslosen Stimmung bei den örtlichen Behörden und völliger Apathie bei der Bauernschaft führt. Wo der Kampf heftig ist, beteiligen sich die Bauern aktiv daran. Im Norden und Nordwesten wurde die Aussaat durch den späten und kalten Frühling, starke Flussüberschwemmungen und anhaltende kalte Regenfälle negativ beeinflusst. Mancherorts konnte die Aussaat nicht abgeschlossen werden, die Winterkulturen sind nicht ausgegangen und müssen neu ausgesät werden.
Die finanzielle Situation der Bauernschaft im gegenwärtigen Moment. Die materielle Lage der Bauernschaft (mit Ausnahme der Kulaken) ist derzeit eher traurig. Nachdem sie die Steuer in Form von Sachleistungen bezahlt hatten, blieb die Bauernschaft vieler Provinzen selbst ohne Brot und aß Ersatz, Halbersatz (Altai, Baikal, Terek, Wjatka, Rjasan, Amur, Orjol, Tscherepowez, Sewero-Dwinsk und Semipalatinsk und teilweise eine Reihe). anderer Provinzen).
Die Lage der Armen. Besonders schwierig ist die finanzielle Situation der Armen, die keine Pferde haben, kein Saatgut zur Aussaat haben und oft kein Brot, um sich selbst zu ernähren. Eine solche Situation treibt die Armen in die Arme der Fäuste. Auf dieser Grundlage entwickelt sich die Arbeit in der Landwirtschaft, und die Armen, die als Arbeitskräfte eingestellt werden, sind oft gezwungen, ihr Land zu verpachten.
Nebenverdienst. Auf der Suche nach Möglichkeiten, ihre finanzielle Situation zu verbessern, greift die arme Bauernschaft auf Nebenverdienste zurück. In einigen Gebieten (nördliche Provinzen) sind diese Einnahmen die einzige Lebensunterhaltsquelle, und das derzeitige Ende der Waldernte droht der lokalen Bevölkerung den Hungertod. In anderen Gegenden strömen die Armen in die Städte, wo sie die Kader der Arbeitslosen verstärken. Es ist auch zu beachten, dass in den nicht produzierenden Provinzen (Westen und Nordwesten) ein wachsender Wunsch nach Umsiedlung in die Wolga-Region besteht.
Unzufriedenheit mit Steuern. Im Berichtszeitraum endeten die wichtigsten Steuerkampagnen – der schwierigste Moment für die Bauernschaft. Pluralität, unsystematische Natur, überhöhte Steuersätze, kurze Fristen – all dies verschlechterte zusammen mit der Aussaatkampagne die wirtschaftliche Lage der Bauernschaft, die oft gezwungen war, das letzte Getreide und sogar den letzten Vorrat zu verkaufen.
Weitere Gründe für Unzufriedenheit. Es gibt noch andere schwerwiegende Motive, die die Unzufriedenheit der Bauern mit der Steuererhebung hervorrufen. Diese werden von vielen Ernährungskomitees der Provinzen praktiziert, indem sie ihren Mitarbeitern Prämien in Form großer Mengen Getreide in Form von Sachleistungen gewähren (manchmal bis zu 100–150 Pfund pro Mitarbeiter); dann hohe Schulden staatlicher Stellen gegenüber Bauern (für Holzeinschlag und Pferdetransport, hauptsächlich für Eisenbahnen), die in der Regel mit großer Verzögerung ohne Ausgleich für den Rückgang des Wechselkurses beglichen werden, während von den Bauern hohe Strafen erhoben werden für eine leichte Verzögerung der Steuerzahlung.
Einheitliche Agrarsteuer. Die einheitliche Agrarsteuer stieß bei den Bauern auf Sympathie, obwohl die Bauernschaft mancherorts (Witebsk, Jaroslawl, Tjumen [Provinzen]) die einheitliche Agrarsteuer im Zuge der Rechnungslegung für überhöht hält.
Die Bauernschaft ist zutiefst empört über die repressiven Maßnahmen, die gegen Säumige angewendet werden, wie Beschlagnahmung von Eigentum, Verhaftungen usw. Bei der Beschlagnahmung von Eigentum von Säumigen sind Exzesse seitens der Bauern keine Seltenheit (Verprügelung von Finanzinspektoren).
Finanzsteuer. Angesichts der anhaltenden Währungskrise ist die Finanzsteuer für das Dorf besonders schwierig.
Die Unzufriedenheit der Bauernschaft mit den Finanzsteuern, für deren Bezahlung das Dorf gezwungen ist, Getreide zu extrem günstigen Preisen zu verkaufen, wurde in 7 Provinzen des Zentralbezirks, 4 Provinzen Sibiriens, 3 Provinzen der Wolga-Region, 3 Provinzen festgestellt im Nordwesten, 2 Provinzen im Südosten, 2 Provinzen im Westen, 2 Provinzen im Ural, 1 Provinz im Kirgisischen Territorium und auf der Krim.
Diskrepanz zwischen den Preisen für landwirtschaftliche Produkte und den Preisen für Industrieprodukte. Durch die Finanzsteuern wird die Diskrepanz zwischen den Preisen für landwirtschaftliche Produkte und Waren der Fabrikproduktion immer deutlicher, da die Bauernschaft zum Zeitpunkt der Steuererhebung die meisten Produkte auf den Markt wirft, was zu einer Abwertung führt landwirtschaftliche Produkte.
Hunger. Als unerschöpflicher Wirtschaftsfaktor sollte man beim Hunger verweilen. Die größte Zahl hungernder Provinzen gibt es wie in den Vormonaten in der Wolgaregion (9, Baschrepublik – 800.000 Einwohner, Saratow – 90.000 Einwohner, Zarizyn – 45.000, Tschuwaschienregion – 315.000, Mari – 55.000, Samara, Votskaya, Tatarspublika und Nemkommun). - es gibt keine genauen Zahlen), dann kommt das Nordwestterritorium - 5 Provinzen (Archangelsk, Pskow, Wologda, Tscherepowez und Karelien), 3 Provinzen des Urals (Tscheljabinsk - 400.000 Menschen; davon 50 % Kinder, Tjumen - 45.000 Einwohner und Perm), alle drei Republiken des Kaukasus, 3 Provinzen des Fernen Ostens (Amur, Baikal und Transbaikal), Krim, Region Dagestan. im Südosten, Provinz Akmola, Kirkray, Region Samarkand. in Turkestan und der Provinz Jekaterinoslaw. in der Ukraine gibt es nur 32 Provinzen und Republiken. Die Hungernden fressen Leihmütter, Aas (Provinz Omsk). In Karelien wird dem Brot Kiefernrinde zugesetzt. In der Baikalprovinz. Aus Hunger entsteht eine Typhus-Epidemie. Fälle von Hungertod wurden in der Provinz Tscheljabinsk, in Armenien und der Provinz Nischni Nowgorod festgestellt. Die Hilfe für Hungrige ist rückläufig. Aufgrund der Erschöpfung der Nahrungsressourcen ist die absolute Zahl der Hungernden im Vergleich zu den vorherigen Berichtsperioden in einigen Gebieten leicht gestiegen.
Politische Stimmung und Einstellung zur Sowjetmacht. Die konzentrierte Aufmerksamkeit der Bauern auf die Aussaatkampagne und die staatliche Unterstützung führen im Vergleich zum vorherigen Berichtszeitraum zu einer stabileren Stimmung in der Bauernschaft.
Kulaken. Die Kulaken sind fast überall feindlich gegenüber der Sowjetmacht; mancherorts setzt sie sich gegen Steuern ein und ist der wichtigste Nährboden für allerlei provokative Gerüchte, was sich insbesondere im Zusammenhang mit den jüngsten Ereignissen bemerkbar macht.
Indem sie in die Dorfsowjets, Hilfskomitees und Bauernkonferenzen eindringen, versuchen die Kulaken, eine beherrschende Stellung auf dem Land zu erlangen. mancherorts erzielt sie große Erfolge, vor allem dort, wo die Parteiarbeit schwach und die Autorität des Klerus stark ist. Dies ist am deutlichsten in den entlegenen Regionen zu spüren, unter der Bauernschaft der Nationalrepubliken: Hier beeinflussen die Mullahs und lokalen Kulaken nicht nur die einfache Bauernschaft, sondern auch Partei- und Sowjetarbeiter (Kaukasus, Turkestan und Kirkray).
Die Aktivitäten der Dorfräte. Die Unzulänglichkeit des Sowjetapparats betrifft vor allem die Außenbezirke, wo sie sich im Mangel an guten Arbeitskräften zeigt, oft in der Dominanz des Kulakenelements, dem Missbrauch seiner Macht, der Annahme von Bestechungsgeldern usw. Sie schreiben darüber aus der Zentrale Bezirk – 5 Provinzen, Sibirien – 4, Wolga – 5, Nordwestterritorium – 3, Fernöstliche Republik – 2, Kirkray – 2, Turkestan – 2 sowie aus der Krim und dem Kaukasus.
Die materielle Unsicherheit der Arbeiter im Basisapparat der Sowjetmacht führt dazu, dass die armen Bauern vor der Arbeit in den Vol- und Dorfsowjets zurückschrecken und die Arbeit den Kulaken überlassen.
Ausschüsse für gegenseitige Hilfe. Der Berichtszeitraum ist geprägt von der starken Entwicklung der Komitees der gegenseitigen Bauernhilfe, die sich aktiv an der Aussaatkampagne, im Kampf gegen Schädlinge beteiligen, den Armen, den Familien der Soldaten der Roten Armee und der kollektiven Bewirtschaftung ihres Landes erhebliche Hilfe leisten usw. Nur dort, wo die Dominanz der Kulaken von Bedeutung ist, ist ihre Aktivität nicht so intensiv.
Genossenschaften. Die Rolle der Genossenschaften auf dem Land ist vernachlässigbar und bei der Bauernschaft nicht beliebt. Genossenschaften sind nicht in der Lage, mit dem privaten Gewerbe auf dem Land zu konkurrieren. Das vorherrschende Element in den Genossenschaften ist die wohlhabende Bauernschaft.
Schlussfolgerungen
1. Die Stimmung auf dem Land, mit Ausnahme der Kulakenschicht, ist im Großen und Ganzen günstig für die Sowjetmacht.
2. In den Randgebieten, insbesondere bei muslimischer Bevölkerung, überwiegt eindeutig der Einfluss der Kulaken und des Klerus.
3. Die finanzielle Situation der Bauernschaft verschlechterte sich aufgrund der Erschöpfung der Nahrungsmittelversorgung der armen und mittleren Bauernschaft. In einigen Provinzen kommt es zu einer teilweisen Hungersnot.
4. Das Ende des Berichtszeitraums ist durch eine Verschlechterung der Ernteaussichten im Norden, Nordwesten und Südosten gekennzeichnet.

Juni 1923

Hunger. Je näher die Ernte der neuen Ernte rückt, desto mehr werden die alten Getreidevorräte auf dem Land erschöpft und der Hunger nimmt zu. Es umfasst eine Reihe neuer Provinzen, die bisher nicht gehungert haben (Wjatka, Tambow, Woronesch und Orel), wo vor allem die Armen und ein Teil der Mittelbauern hungern. Die größte Zahl hungernder Provinzen gibt es immer noch in der Wolgaregion: Saratow – 700.000, Zarizyn – 200.000, davon 118.000 Kinder, Baschrepublika (65 % der Gesamtbevölkerung hungern, hauptsächlich tatarisch-baschkirische Bauernschaft), Simbirsk, Votskaya, Samara, Mari Provinzen. und die Republik Tatarstan. Eine teilweise Hungersnot wird in fünf Provinzen im Norden und Nordwesten (Syrjansk, Nord-Dwinsk, Wologda, Tscherepowez und Karelien), in drei Provinzen Sibiriens (Omsk, Altai und Irkutsk) und in drei Provinzen im Fernen Osten (Pribaikalsky, Zabaykalsky und Amur), 3 Provinzen des Urals (Tscheljabinsk, Tjumen, Perm) und bestimmte Gebiete von Dagestan, Provinzen Jekaterinoslaw. (Gebiet Berdjansk), Armenien (Abschnitt Meghril) und Turkestan. In all diesen Provinzen ernährt sich die Bauernschaft von Leihmüttern oder verkauft Vieh. In der Provinz Transbaikal. Der Viehverlust erreicht in diesem Jahr 80 %. In der Provinz Amur. Der Orochon-Stamm ist dem Untergang geweiht, wenn nicht dringend Hilfe geleistet wird. In der Baikalprovinz. Aufgrund des Hungers breiteten sich Pocken- und Typhusepidemien aus. Die Hilfe für Hungernde ist äußerst unbedeutend und gibt es mancherorts überhaupt nicht.

für Juli, August und die Hälfte des Septembers 1923.

Neben den äußerst ungünstigen Wetterbedingungen und Naturkatastrophen, die in den genannten Provinzen zu einer geringen Ernte führten, verursachten Schädlinge erhebliche Schäden in der Landwirtschaft. Im Juli umfassten sie 7 zentrale Provinzen (in Woronesch und Kursk, jeweils 50.000 Einwohner), die Provinz Sewerodwinsk, Weißrussland, die Provinz Charkow, 4 Provinzen im Südosten (Karatschai-Tscherkess 30.000 und Kuban-Tschernomorsk 65.000 Einwohner), Aserbaidschan , 7 Provinzen der Wolgaregion (in der Republik Weißrussland 30-40 % der Gesamtfläche) und jeweils 2 Provinzen Kirkray, Ural, Sibirien und Fernost.
Der starke Ernterückgang in der Republik wird ernährungstechnisch durch die flächendeckende Ausweitung der Aussaatfläche des laufenden Jahres ausgeglichen.
Die Erschöpfung der Nahrungsreserven der vergangenen Ernte, schlechte Aussichten auf eine neue Ernte in mehreren Provinzen und Naturkatastrophen verschlechterten die wirtschaftliche Lage eines erheblichen Teils der Bauernschaft. Eine ähnliche Situation herrscht in vier zentralen Provinzen (Jaroslawl, Nischni Nowgorod, Rjasan und Orel), in allen nordwestlichen Provinzen (50 % der Bauern brauchen Brot in Wologda), im Westen (Witebsk, Gomel und Brjansk) und in Karatschai-Tscherkessien Region, Armenien, in 6 Provinzen der Wolga-Region (Saratow, Samara, Simbirsk, Zarizyn, Tatarenrepublik und Tschuwaschische Region), Perm, Akmola, Kustanai, Samarkand, Altai, Omsk und 4 Provinzen des Fernen Ostens (Amur, Trans- Baikal, Amur und Baikal) – insgesamt 31 Provinzen. In all diesen Provinzen verkauft die Bauernschaft aus Angst vor einer Ernte ihr Vieh und lagert sich mit Getreide ein. Die Armen hier überall essen Leihmütter. In den Provinzen Sibiriens und des Fernen Ostens besteht eine Tendenz zur Umsiedlung der Bauern der betroffenen Gebiete.
Die Haltung der Bauern zur einheitlichen Agrarsteuer zufriedenstellend, wenn die Steuer rechtzeitig geklärt wird. In einem bedeutenden Teil der Provinzen ist die Haltung ihr gegenüber jedoch angesichts der mangelnden Erklärung der Grundsätze der Steuer und der Hetze der Kulaken misstrauisch. Gleichzeitig ist die Bauernschaft besorgt über die unklare Höhe der Steuer, insbesondere für die betroffenen Gebiete.
Die Verschlechterung der wirtschaftlichen Lage eines so bedeutenden Teils der Bauernschaft und die bevorstehende Erhebung einer einheitlichen Agrarsteuer, die größtenteils schlecht erklärt wurde, führten zu einem gewissen Rückgang der Stimmung der Bauernschaft, die in den letzten Monaten recht stabil gewesen war . Das Fehlen jeglicher Hilfe in den von Naturkatastrophen betroffenen Gebieten schafft einen fruchtbaren Boden für die Versklavung der Armen, die in völliger wirtschaftlicher Abhängigkeit von den Kulaken stehen. Die Armen in den nordwestlichen Provinzen sind in einer besonders schwierigen Situation. In Karelien und der Region Zyrjansk. Die armen Bauern werden als Arbeitskräfte von den Kulaken verdingt, die sie gnadenlos ausbeuten und sie zwingen, 16 Stunden am Tag für 15 Pfund Roggen zu arbeiten. Die gleiche Situation ist in der Provinz Omsk zu beobachten. (die Armen sind gezwungen, zugunsten der Kulaken auf alle ihre Rechte zu verzichten, an einigen Orten wurde die Umverteilung des Landes nicht durchgeführt und die Armen haben kein Land, während die Kulaken Dutzende Hektar besitzen), in der Provinz Saratow, Kustanai, Murmansk, Dzhetysuysk, Amur, Gorrespublika.
Gleichzeitig kommt es zu einer Intensivierung der antisowjetischen und steuerfeindlichen Hetze der Kulaken, insbesondere am Rande der Republik. Mithilfe ihres wirtschaftlichen Einflusses streben die Kulaken danach, bei den Neuwahlen der Sowjets eine dominante Stellung in den Dorfsowjets und Wolost-Exekutivkomitees zu erringen. Die Kulaken kämpfen gegen die Kommunisten, bestechen und löten die Armen, schleichen sich auf eigene Faust ein und setzen ihre Kandidaten durch (Provinzen Semipalatinsk, Samara, Perm, Omsk, Dzhetysuy). In der Provinz Perm. Die Dominanz der Kulaken ist so stark, dass auch die lokalen Behörden unter ihrem Einfluss stehen.

für die Zeit vom 15. September bis 1. November 1923

Einheitliche Agrarsteuer
Die einheitliche Steuer, die die Unzufriedenheit der Bauern auf der Grundlage zahlreicher Steuern beseitigte, wird von der Bauernschaft in vielen Provinzen als übertrieben angesehen und erzeugt akute Unzufriedenheit. Überhöhte Steuersätze werden in 36 Provinzen festgestellt (neun zentrale, nordwestliche, südöstliche, ukrainische und Wolga-Regionen, zwei westliche, turkestanische und kaukasische sowie fünf weitere Regionen). Es sind vor allem die Armen, die der Steuer nicht nachkommen können. In der Provinz Pensa. Viele Exekutivkomitees beschlossen, die Steuersätze um ein Drittel zu senken, da sonst ein Teil der Bauern ohne Lebensunterhalt und Saatgut für die Ernte dastehen würde. In der Provinz Wladimir. Die Steuer gilt als höher als die Steuern der Vorjahre und in Ivanovo-Voznesenskaya und Kaluga doppelt so hoch wie im Vorjahr. In der Provinz Saratow. Mancherorts wird nach der Einführung einer unerträglichen Steuer mit einer Hungersnot gerechnet. In der Provinz Donezk. Die Bauern werfen der Sowjetregierung vor, die Steuer einzutreiben, ungeachtet ihrer schlechten wirtschaftlichen Lage und der Ernteknappheit. Für viele Bauern ist die einheitliche Agrarsteuer so hoch, dass sie ihr Vieh und ihre landwirtschaftlichen Geräte verkaufen müssen, um sie zu bezahlen. An die Bauern der Provinzen Kursk, Jaroslawl und Tscherepowez. Um den Geldanteil der Steuer bezahlen zu können, müssen Rinder auf dem privaten Markt nahezu kostenlos verkauft werden. Landwirtschaftliche Geräte und Vieh werden von den Bauern Aserbaidschans, der Region Terek und der Provinz Pensa verkauft. usw.
Auffälligkeiten der Lebensmittelkampagne. Der zweite Grund für die Unzufriedenheit der Bauern ist die Steuerpflicht auf hochwertiges Getreide. Das als Steuer eingebrachte Getreide wird abgelehnt und die Bauern müssen es, um es nicht zurückzutragen, oft für fast nichts an private Händler verkaufen. In der Region Kuban-Tschernomorsk. 60 % des Getreides werden aussortiert. In der Provinz Pensa. Die Bauern nahmen das Getreide zurück, nachdem sie zuvor wegen der minderwertigen Qualität drei Tage lang an den Sammelstellen Schlange gestanden hatten. In der Provinz Wolyn. Nur 5 % des importierten Getreides werden als Steuer akzeptiert. Aus dem gleichen Grund sind die Bauern von Gomel, Poltawa, Samara, Tambow, Saratow, Woronesch, Orjol, Jekaterinburg, Charkow [Provinzen] und Georgien sowie vielen anderen Provinzen gezwungen, Steuern in bar zu zahlen, wofür sie nebenbei Brot verkaufen Nichts.
Unzulänglichkeit des Nahrungsorganapparates im Feld erhöht die Unzufriedenheit der Bauernschaft: Das Fehlen von Kassen und Beschaffungsstellen für den Steuereinzug sowie die ungeschickte und fehlerhafte Durchführung der Kampagne zwingen die Bauern dazu, viel Zeit in Warteschlangen zu verbringen, um die Steuer zu bezahlen. Bauern einiger Bezirke der Provinz Stawropol. Aufgrund der bestehenden Formalitäten liegen sie mehrere Wochen lang untätig bei den Finanzämtern.
Anti-Steuer-Reden. Die Unregelmäßigkeiten des Wahlkampfs und die hochentwickelte Anti-Steuer-Agitation der Kulaken verschärfen die Unzufriedenheit der Bauern. In der Provinz Amur. Bauern der Olginskaya Bd. weigerte sich, der Steuer nachzukommen und drohte, die Volagenten zu schlagen. In der Tatra-Republik fand ein illegaler Kongress von Vertretern der Bauernschaft aus 9 Dörfern statt. Sarala zur Frage der Störung der Kampagne. Die Bauern weigern sich kategorisch, die Steuer in bestimmten Wolosten des Gouvernements Samara und in einigen Dörfern der Gouvernements Jekaterinburg und Pensa zu zahlen.
Abschreibung landwirtschaftlicher Produkte. Die politisch-ökonomische Lage der Bauern wird jedoch vor allem durch die Diskrepanz zwischen den Preisen landwirtschaftlicher Produkte und der Fabrikproduktion beeinflusst. In der Provinz Jaroslawl. Die Preise für landwirtschaftliche Produkte sind so niedrig, dass die Bauern oft ihre Geräte verkaufen müssen, um die am meisten benötigten Fabrikgüter zu kaufen. Die Preisunterschiede überall führen zu heftigen Beschwerden der Bauern. Die Bauern der Provinz Stawropol beispielsweise sind gezwungen, 35-45 Pfund zu verkaufen. Weizen, um ein Paar einfache Stiefel zu kaufen (Weizen kostet 70 Rubel, Stiefel - 7-12.000 Rubel).
Die wirtschaftliche Situation des Dorfes. Aufgrund der Zahlung einer einheitlichen Agrarsteuer, niedriger Preise für landwirtschaftliche Produkte und manchmal Missernten ist die finanzielle Lage der Bauernschaft in vielen Provinzen sehr schwierig (dies wurde in 7 Provinzen des Zentrums und 8 Provinzen des Nordens festgestellt). -Westen, in Georgien, in 5 Provinzen der Wolga-Region, in den Provinzen Akmola, Bukeev, Fergana, Turkmen, Ural, Irkutsk, Primorsk, Transbaikal, Baikal und Amur und insgesamt in 35 Provinzen). Bauern der Provinz Primorsky. Vieh verkaufen, um Brot zu kaufen. Die Armen der Baikalprovinz. entkommt dem Hunger. In der Tschuwaschischen Republik bleiben nach der Aussaat pro Verbraucher 2-3 Pud Brot übrig. In der Provinz Nowgorod. Die Bauernschaft wurde nur bis Januar-Februar 1924 mit Brot versorgt.
Agitation der Kulaken. Die Kulaken nutzen die schlechte finanzielle Lage der mittleren und armen Bauern aus, versklaven sie nicht nur wirtschaftlich, sondern auch moralisch, hetzen unter ihnen gegen die Sowjetmacht, gegen die einheitliche Agrarsteuer, gegen Lebensmittelarbeiter und verbreiten alle möglichen Gerüchte darüber der Krieg mit Polen usw. In der Provinz Pskow, Irkutsk, Don-Region ist eine breite Agitation der Kulaken zu verzeichnen. (die Kulaken bestanden darauf, die Annahme von Gehaltsabrechnungen zu verweigern), in der Baschrepublik, Jaroslawl, Simbirsk, Wolyn, Akmola, Kustanai und anderen Provinzen.
Stimmung und Einstellung gegenüber der Sowjetmacht und der RCP. Vielerorts mit einer überhöhten einheitlichen Agrarsteuer belastet, gezwungen, Getreide und oft auch Vieh für einen Hungerlohn zu verkaufen, um die Steuer zu bezahlen, unzufrieden damit, nicht nur tagsüber, sondern auch wochenlang an den Rezeptionen Schlange zu stehen, ist die Bauernschaft in der Der Berichtszeitraum ist unbefriedigend ausgefallen. Ähnliche Phänomene werden in der Provinz Wologda, Sewero-Dwinsk, Saratow, Tschernigow, Donezk, Kustanai, Baschrepublik usw. beobachtet. In den Provinzen Kustanai und Akmola. Bauern stehen der Sowjetmacht feindlich gegenüber. Die Haltung der Bauern der Provinz Donezk. ungläubig wegen des schlechten Verhaltens einzelner Kommunisten; in der Provinz Tschernihiw. - aufgrund des ungeschickten Vorgehens der örtlichen Sowjetbehörden gegenüber der Bauernschaft.
Schlussfolgerungen
1. Die Unzufriedenheit der Bauernschaft während der Kampagne zur Erhebung einer einheitlichen Agrarsteuer wird neben Aussagen über deren Überhöhung durch die Weigerung der Beschaffungsämter, minderwertiges Getreide anzunehmen, noch verschärft. Es ist notwendig, die Bauernschaft bei der Getreidereinigung zu unterstützen.
2. Die Arbeit der Beschaffungsämter und Kassen ist nicht gut organisiert, was die Steuerzahler sehr verärgert, die gezwungen sind, mehrere Tage lang untätig in Warteschlangen zu stehen.
3. Die Diskrepanz zwischen den Preisen für landwirtschaftliche Produkte und Industriegüter, die die Verbesserung der wirtschaftlichen Lage der Bauernschaft behindert, trägt gleichzeitig zur weiteren Verarmung der mittleren und ärmsten Bauernschaft und zu ihrer wirtschaftlichen Versklavung durch die Kulaken bei.
4. Die Ausschreitungen der Einberufenen in die Gebietskörperschaften und die Verbreitung provokativer Gerüchte aller Art im Zusammenhang mit den Ereignissen in Deutschland zeugen von unzureichender Aufklärungsarbeit gegenüber der breiten Masse über diese aktuellen Fragen.

für November - Dezember 1923

Die Überhöhung der einheitlichen Steuer, die in der letzten Erhebung für 36 Provinzen festgestellt wurde, wurde im Berichtszeitraum nur in 22 Provinzen beobachtet. Der Rückgang der Zahl dieser Gouvernements ist teilweise auf eine teilweise Steuersenkung in mehreren Gouvernements zurückzuführen. In den meisten Gouvernements, in denen die Steuer zu hoch ist, ist die wirtschaftliche Lage der Bauernschaft äußerst schwierig. Von den 22 Provinzen ist die Situation nur in 6 zufriedenstellend; in 5 der genannten Provinzen kam es aufgrund überhöhter Steuern zu Auswüchsen, die dazu führten, dass Bauern die Annahme von Gehaltsabrechnungen verweigerten (die Provinzen Primorskaja, Amur, Transbaikal, Republik Burjatien usw.). der Stadtrepublik), in 4 - x - teilweiser Hungersnot (Karelien, Gorrepublik, Provinzen Wjatka und Witebsk).
Das Ergebnis der überhöhten Besteuerung waren Massenanträge der Bauern auf Steuersenkungen. In einem Lebedyansky Provinz Tambow. Es wurden 11.000 Steuersenkungsanträge gestellt. In Nertschinsk Provinz Transbaikal. Von 14.000 Steuerzahlern haben 12.000 eine Kürzung beantragt. In der Provinz Aqtöbe. Es gibt eine Massenentsendung von Spaziergängern ins Zentrum und Petitionen von Steuerkommissionen zur Steuersenkung. Bezeichnend hierfür sind die Ergebnisse der Steuersenkungen. Also in der Provinz Orjol. Mehr als 100.000 Haushalte erhielten Leistungen, 23.000 waren überhaupt von der Steuer befreit. In der Provinz Smolensk. 100.000 Haushalte erhielten Leistungen in Höhe von insgesamt 500.000 Pfund. In der Provinz Wologda. die Steuer wurde um 60.000 Pud gesenkt.

Stimmung
Die Stimmung der Bauernschaft in den meisten Provinzen im Zusammenhang mit der Erhebung einer einheitlichen Steuer und deren Überhöhung, den extrem niedrigen Brotpreisen und den Unregelmäßigkeiten des Wahlkampfs in dieser Zeit ist unbefriedigend. Dies ist insbesondere in Provinzen mit schlechten Ernten zu beobachten. Die während des Wahlkampfs angewandten Repressionen gegen diejenigen, die keine Steuern zahlten, führten in einigen Provinzen, in denen die Kulaken stark vertreten sind, zu einer Reihe von Ausschreitungen, was zu massenhaften Weigerungen, Gehaltsabrechnungen anzunehmen, und zu Aufständen in der Region Twer in der Transbaikal-Provinz führte . und die Provinz Amur.
Besonders große Unzufriedenheit mit den Steuern wurde in den Provinzen Pskow, Tambow, Kuban-Schwarzes Meer, Terek, Stawropol, Astrachan, Wolyn, Aserbaidschan und Georgien, Simbirsk, Armenien, Gorrepublika, Baschrepublika, Ural, Omsk und allen fernöstlichen Provinzen beobachtet. In einigen dieser Provinzen war es zur Erhöhung der Steuereinnahmen erforderlich, Sitzungen von Volksgerichten einzurichten und das Eigentum von Nichtzahlern zu beschlagnahmen. In einer Provinz Stawropol. Etwa 6.000 Menschen wurden vor den Volksgerichten vor Gericht gestellt. Die Bauernschaft ist besonders empört über die Beschlagnahmung von Eigentum, oft von den Armen.

Schlussfolgerungen
1. Bei der Bestimmung der politischen und wirtschaftlichen Lage der Bauernschaft waren die Methoden der Steuerkampagne und der Zustand der „Schere“ die wichtigsten Faktoren.
2. Die Methoden der aktuellen Steuerkampagne (Erfordernis einer hohen Konditionalität für geliefertes Getreide, Festlegung hoher Geldäquivalente für den Ersatz von Getreide durch Geld, unzureichende Nähe des Empfangsapparats zu den Steuerzahlern) wirkten sich äußerst negativ auf die Lage der Bauernschaft in abgelegenen Provinzen aus aus dem Zentrum, was zu einem weiteren Preisverfall bei landwirtschaftlichen Produkten und einem massiven Verkauf von Vieh führte.
3. Die Schwäche der Steuereinnahmen in einer Reihe von Provinzen ist neben der allgemein schwierigen Wirtschaftslage (insbesondere in den nordwestlichen, sibirischen und fernöstlichen Provinzen) gerade auf diese Bedingungen des Verlaufs der Steuerkampagne zurückzuführen.
4. Die Möglichkeit, Steuern in Geld zu zahlen, nutzte die Bauernschaft der Industrieregionen, wo es einen entsprechenden Markt für landwirtschaftliche Produkte gab.
5. Die Ersetzung der einheitlichen Agrarsteuer durch eine monetäre Steuer wird, da sie am Ende der laufenden Steuerkampagne durchgeführt wird, zweifellos auf Feindseligkeit bei der Bauernschaft rein landwirtschaftlicher Gebiete stoßen, in denen der Geldumlauf noch nicht eingedrungen ist ausreichend und die Preise landwirtschaftlicher Produkte sind für die Bauernschaft ungünstig.

1923
BANDITENTUM
Politisches Banditentum. Das politische Banditentum konzentrierte sich in den Berichtsmonaten wie in der Vergangenheit auf die Randgebiete der Union. Mit Beginn des Frühlings, der günstigsten Zeit für Banditentum, kommt es zu einer Zunahme der Banditenbewegung, insbesondere in der Ukraine, im Südosten, im Kaukasus, in Turkestan und im Fernen Osten. Politisches Banditentum wird in der Regel von Organisatoren und Rekruten aus dem Ausland gespeist und ist daher vor allem für Grenzregionen charakteristisch. Dies ist das Banditentum der Ukraine, das von Polen und Rumänien genährt wird, des Transkaukasus – von nationalistischen Elementen aus der Türkei, der Basmachi von Turkestan – Buchara und der Weißen Banden und Honghuzi in der fernöstlichen Region. - aus China. In Ostsibirien und Transkaukasien hat der energische Kampf gegen das Banditentum positive Ergebnisse gebracht, und das Banditentum ist in diesen Regionen zurückgegangen. Was Turkestan betrifft, so ist zwar ein spürbarer Rückgang der offenen Bascht-Aktivität zu verzeichnen, die Vorbereitung der Banditenabteilungen auf künftige Offensiven wird jedoch intensiviert.
Kriminelles Banditentum. Die Überreste von Banditenbanden und ein lokales unzuverlässiges Element organisieren kriminelles Banditentum mit dem Ziel, Züge auszurauben, die Bevölkerung von Dörfern und Städten usw. auszurauben. An Orten in der Zentralregion, in der Ukraine, in der Wolgaregion, im Ural und in der Region Petersburg ist eine Zunahme des kriminellen Banditentums zu beobachten, und in Karelien gibt es darüber hinaus eine verbesserte Ausbildung von Offizieren für künftige politische Aktionen Banditenabteilungen.

für Juli, August und die Hälfte des Septembers 1923

Die Situation der Miliz in der Republik ist sehr unbefriedigend. Die überwiegende Mehrheit der Provinzen berichtet von einer schwierigen finanziellen Situation der Polizei aufgrund niedriger Löhne, schlechter Lebensmittel- und Bekleidungsversorgung und der daraus resultierenden schwachen Kampffähigkeit und Disziplin der Polizei. Missbräuche durch Milizen, die die Autorität der Sowjetmacht vor Ort grundlegend untergraben, sind ein weit verbreitetes Phänomen. Diese Überprüfung des Zustands der Polizei in den Regionen der Republik basiert auf Daten der letzten zwei Monate.
In fast allen Provinzen des Zentralbezirks herrscht Unzufriedenheit mit den Polizeibeamten aufgrund der dürftigen Löhne, der verspäteten Gehälter und des Mangels an Nahrungsmitteln und Ausrüstung. In der Provinz Wjatka. das Gehalt eines Polizisten im Juni - 300-400 Rubel. Der Mangel an Uniformen liegt in allen Provinzen bei 40–60 %, und an manchen Orten ist die Landpolizei völlig unbewaffnet (Wjatskaja). Aufgrund der materiellen Unsicherheit kommt es in den Provinzen Nischni Nowgorod, Wladimir, Kaluga, Tula und Tambow zum Ausscheiden von Polizisten aus dem Dienst. In den Provinzen Tambow und Kaluga. Unter den Polizisten kommt es zu Bestechung, und die Landpolizei lebt in Abhängigkeit von den Kulaken

Überraschenderweise haben sie die Polizei nicht umbenannt.

BANDITENTUM
Internes Banditentum
Der Berichtszeitraum ist durch eine Zunahme des Banditentums mit rein politischem Unterton gekennzeichnet. Im Westen nimmt die Bandenkriminalität durch aus dem Ausland kommende Banden zu. Banditen terrorisieren Kommunisten und sowjetische Arbeiter und haben sich insbesondere in Weißrussland als eine Reihe brutaler Gräueltaten erwiesen. In der Ukraine, insbesondere am rechten Ufer, ist das Banditentum hoch entwickelt und die Stimmung in der Bevölkerung ist recht positiv dafür. Besonders bedrohlich ist die Region der Provinz Kiew. Unter den Banden besteht der Wunsch nach Kommunikation und Vereinigung, und ihre Angriffe werden auf organisierte Weise durchgeführt. Die Angriffe auf das Eisenbahnnetz Kiew, Charkow, Poltawa und Odessa hören nicht auf. Nach nachweispflichtigen Informationen kommt es in Polen zu einer Bewegung von Balachowitern, Kubanern und ukrainischen Banden an die West- und ukrainischen Grenzen. Insgesamt gibt es im Westen 27 interne Banden (bis zu 200 Personen) und in der Ukraine 77 Banden (bis zu 800 Personen).

Spionage
Im Zeitraum Juli-August liquidierte die GPU eine Reihe mehr oder weniger schwerwiegender Spionageorganisationen. Die Kunden der GPU waren hauptsächlich Agenten des polnischen Geheimdienstes, die in engem Kontakt mit der französischen Spionageabwehr arbeiteten. Das Netzwerk polnischer Residenztouren in der Ukraine und mehrere in Moskau wurden aufgelöst. Die Agenten des polnisch-französischen Geheimdienstes waren Mitarbeiter verschiedener sowjetischer Institutionen, hauptsächlich militärischer. Darüber hinaus liquidierte die GPU eine Reihe estnischer, lettischer und finnischer Residenzen. Es ist zu beachten, dass die Residenzen ausländischer Geheimdienste nicht nur der Beschaffung rein militärischer Informationen dienen, sondern auch ein besonderes Interesse an der wirtschaftlichen und allgemeinen politischen Lage der Republik zeigen.

Seiten

Melden Sie sich an oder registrieren Sie sich, um Kommentare zu posten

Im Januar 1920 fand der Sowjetkongress Ust-Koschwin Wolost statt. Wladimir Iljitsch Lenin wurde zu seinem Ehrenvorsitzenden gewählt.
Am 4. Januar 1920 unterzeichnete Pjotr ​​​​Alekseevich Petrov im Namen des ersten Kozhvinsky Volost-Sowjetkongresses ein Telegramm an W. I. Lenin, das den Sieg der Sowjetmacht in Petschora verkündete.

Im Frühjahr und Sommer 1920 wurden Parteizellen in Ust-Uchta, Izhma, Ust-Zilma und anderen Wolosten organisiert.

In Izhma wurde Ende Februar 1920 das Revolutionskomitee von Petschora gegründet. Er erkannte die Macht der Sowjets. Dem Revolutionskomitee gehörte der alte Bolschewik N. E. Saprygin an. Auch auf der oberen Petschora wurden Revolutionskomitees gegründet. Die Feindseligkeiten haben aufgehört. Die Sowjetmacht hat endlich gesiegt.

Am 9. März 1920 fand im Volkshaus von Ust-Tsilma das erste Jugendtreffen statt. Die Einschreibung in das Komsomol wurde bekannt gegeben. 15 Personen haben sich angemeldet. Und Anfang September wurde das Organisationsbüro der Pechora RKSM gegründet.

Im März 1920 erfolgte die Verstaatlichung der Flussflotte auf der Petschora. Am Tag der Verstaatlichung befanden sich im Becken 7 Schlepper mit einer Gesamtkapazität von 552 PS, 2 Fracht- und Passagierschiffe und 22 nicht selbstfahrende Schiffe mit einer Gesamttragfähigkeit von 4.500 Tonnen. Doch bereits in den ersten zwei Jahren nach der Verstaatlichung wurden 5 abgenutzte Dampfer und 18 Lastkähne zur Demontage abgeschrieben. Bis zur Schifffahrt von 1923 blieben zwei Fracht- und Passagierdampfer, zwei Schleppschiffe und mehrere Holzkähne übrig.

Im Juli 1920 fanden in Troizko-Petschorsk, Sawinobor und Ust-Schtschugor Wolost-Sowjetkongresse statt, die, wie die Zeitung Rosta schrieb, „eine solide Grundlage in allen Bereichen des sowjetischen Aufbaus legten“.

Am 4. Oktober 1920 wurde in Shchelyayur die erste Parteizelle (Rivermen) gegründet. Es umfasste 5 Kommunisten. Im Jahr 1922 bestand die Parteizelle bereits aus 10 Parteimitgliedern und 4 Kandidatenmitgliedern der RCP (b). Der Sekretär der Parteizelle war I. I. Filippov.

In den Jahren 1917-1918 fanden auf der politischen Weltkarte viele große Veränderungen statt. Die Abdankung des Thrones durch Nikolaus II. und die einige Monate später folgende führten zum Zusammenbruch des Russischen Reiches und zur Bildung von Nationalstaaten auf seinen Ruinen. Zu dieser Zeit war auch Österreich-Ungarn geteilt. Der Erste Weltkrieg hatte so katastrophale Folgen, dass der Zusammenbruch großer multinationaler Staaten die einfachste seiner Folgen ist.

Die Periodisierung der historischen Entwicklungsstadien der nach dem Zusammenbruch des Russischen Reiches entstandenen Gebiete hat schon immer zu Kontroversen geführt. Nehmen wir zum Beispiel den bekannten Begriff „Sowjetrussland“. Die Jahre der Existenz eines solchen Staates oder einer solchen territorial-geografischen Vereinigung werden von einzelnen Historikergruppen auf unterschiedliche Weise unterschieden.

Einige glauben, dass von Oktober 1917 bis Dezember 1922 ein Staat namens Sowjetrussland existierte. Was ist ihre Begründung? Bis Oktober 1917 war die Provisorische Regierung im Land tätig, dann kam es zu einer Revolution und die Bolschewiki kamen an die Macht. Der Fünfjahreszeitraum bis 1922 ist die Zeit der Bildung eines neuen Großstaates. Der 30. Dezember 1922 wurde durch die Verabschiedung der Verfassung rechtlich formalisiert.

Die zweite Gruppe von Historikern vertritt die Meinung, dass Russland in den Jahren der Sowjetmacht ein Konzept sei, das den gesamten historischen Zeitraum von der Revolution bis 1991 abdeckt. Warum? Es wird angenommen, dass Sowjetrußland, dessen Existenzjahre von Historikern immer noch umstritten sind, dieselbe Monarchie ist, die ethnisch fremde Gebiete um sich versammelt hat.

in Russland zwischen 1917 und 1922

Diese Zeit kann als eine der unruhigsten in der Geschichte der ostslawischen Region bezeichnet werden. In politischer Hinsicht herrscht völlige Unsicherheit, da der Bürgerkrieg all die Jahre andauert. An der Konfrontation nahmen Anhänger verschiedener politischer Ideen teil: „Rote“ (Kommunisten, die proletarische Bewegung, eine Armeeeinheit der Roten Armee), „Weißgardisten“ (Anhänger der monarchistischen Reaktion, die Armee von General Denikin und andere Militärführer) , „Anarchisten“ (Nestor Machnos Bewegung). Natürlich kämpften die Machnowisten mehr auf dem Territorium der heutigen Ukraine, aber der Einfluss ihrer Ideen erstreckte sich auf Russland selbst. Die politische Konfrontation ging mit schweren militärischen Auseinandersetzungen einher, die die Humanressourcen zerstörten und die Wirtschaft des Staates zerstörten.

Die Entwicklung der Wirtschaft bzw. ihr völliges Fehlen stand in direktem Zusammenhang mit der Kriegszeit. Nach dem Zusammenbruch der Monarchie und dem darauffolgenden Krieg wurden viele Betriebe zerstört. Darüber hinaus setzten Mitglieder der KPdSU seit 1919 die Politik des Kriegskommunismus und der Lebensmittelbeschlagnahmung um. Was sollte das heißen? Die vollständige Liquidation der Waren-Geld-Beziehungen, die Verstaatlichung von Industrieanlagen und die Enteignung der Getreidereserven der Bauern wurden durchgeführt. Bei Nichtlieferung von Getreide konnten Einheiten der regulären Armee in das Dorf gebracht werden. Es ist klar, wie sehr dies die Zivilbevölkerung bedrohte ...

Die UdSSR als staatliche Einheit

Sowjetrußland – welche Jahre? Historiker sind sich in dieser Frage nicht einig, aber erst nach der Gründung der UdSSR konnte man von einem Entwicklungsstaat sprechen. Dann wurde die Neue Wirtschaftspolitik eingeführt. Natürlich kann man nicht sagen, dass sich das Wohlergehen der Bevölkerung spürbar verbessert hat, aber Hauptsache, der Krieg ist zu Ende und im Land herrscht endlich Stabilität.

Die UdSSR wurde als alliierte Macht gegründet. Zwischen den Gründungsstaaten der Union, deren Teilnehmer die RSFSR, die Ukraine, Weißrussland und die Transkaukasische Sozialistische Republik waren, wurde ein Abkommen unterzeichnet. In der öffentlichen Verwaltung wurde das Prinzip der Machtbündelung (das Fehlen ihrer Aufteilung in Legislative und Exekutive) visuell umgesetzt.

In den Anfangsjahren bildete sich eine völlig neue Art von Leitungsgremien. Zu den wichtigsten wurden kollegiale Institutionen – die Sowjets, die sowohl im Zentrum als auch in den Regionen existierten. Zu den Sowjets gehörten Vertreter großer öffentlicher Organisationen – Gewerkschaften, Fabrikkomitees. Der Allrussische Sowjetkongress war das wichtigste in der Hierarchie der Leitungsgremien. Natürlich hat er nicht die ganze Zeit gearbeitet. Zu einer Zeit, als es keine Kongresse gab, wurden seine Aufgaben dem Allrussischen Zentralen Exekutivkomitee übertragen. Die Verkörperung dieser Macht mit dem Recht auf gesetzgeberische Initiative war (Regierung).

Nach 1922 kam es zu allmählichen Veränderungen im Machtsystem, da die Parteiorgane in den Vordergrund traten. Offiziell blieb Sowjetrußland, dessen Blütezeit noch bevorstand, ein Land der Sowjets, doch in Wirklichkeit wurde die KPdSU (b) in dieser Zeit zum Oberhaupt des gesamten politischen und öffentlichen Lebens.

Die Bolschewiki sahen ihre Hauptaufgabe auf der internationalen Bühne darin, die sozialistische Revolution in die ganze Welt zu exportieren. Auf diesem Gebiet konnten im Jahr 1918 gewisse Erfolge (die Revolution in Deutschland) erzielt werden.

In den ersten Jahren der Existenz Sowjetrusslands lassen sich drei Richtungen der Außenpolitik unterscheiden:

• Unterzeichnung des Friedensvertrages von Brest-Litowsk;
• Kampf gegen bewaffnete Interventionen auf dem Territorium des Landes Deutschland und Vertreter der Entente;
• 1924.

Abschluss

Das Ende der 1910er und 1920er Jahre erwies sich für den Staat als sehr schwierig. Es galt, die Verwüstungen der Nachkriegszeit zu überwinden und mit dem Aufbau einer neuen sozialen Gesellschaft zu beginnen. Aber auch dies kann nicht als Entschuldigung für die von der Regierung in der Zeit von 1918 bis 1921 zugelassenen Exzesse (Kriegskommunismus und Überschussaneignung) dienen. Mit der Vollendung des neuen Unionsstaates im Jahr 1922 begann sich das Leben langsam zu verbessern, was zu einer gewissen Entspannung der Bevölkerung führte.