Wer hat die junge Bäuerin geschrieben? Alexander Puschkin. Aus einem lustigen Abenteuer wird ein tolles Gefühl

Zimmermann, Schuhmacher, Polizist, Kriminalbeamter, Drehbuchautor und brillanter Schriftsteller – Michail Soschtschenko. Heute dreht sich seine Geschichte um die russische Sprache

Diese russische Sprache ist schwierig, liebe Bürger! Das Problem ist, was für eine schwierige Sache. Der Hauptgrund ist das Fremdwörter Zur Hölle damit. Wir werden es nehmen Französische Rede. Alles ist gut und klar. Keskose, Merci, Komsi – alle, bitte beachten Sie, rein französisch, natürlich, verständliche Worte. Komm schon, komm schon mit dem russischen Ausdruck – Ärger. Die ganze Rede ist gespickt mit Worten mit fremder, vager Bedeutung. Dadurch wird das Sprechen erschwert, die Atmung beeinträchtigt und die Nerven strapaziert.

Eine Geschichte über die russische Sprache

Ich habe neulich ein Gespräch gehört. Es gab ein Treffen. Meine Nachbarn fingen an zu reden.

Es war ein sehr kluges und intelligentes Gespräch, aber ich, eine Person, ohne höhere Bildung Er verstand ihr Gespräch nur mit Mühe und wedelte mit den Ohren.

Die Sache begann mit Kleinigkeiten.

Mein Nachbar, noch kein alter Mann mit Bart, beugte sich zu seinem linken Nachbarn und fragte höflich:

Und was, Genosse, wird das eine Plenarsitzung sein oder was?

„Plenum“, antwortete der Nachbar beiläufig.

„Schau“, war der erste überrascht, „deshalb schaue ich, was ist das?“ Als wäre es eine Plenarsitzung.

„Ja, sei ruhig“, antwortete der Zweite streng. - Heute ist sehr viel Plenartagung und das Quorum hat ein solches Niveau erreicht – bleiben Sie einfach dran.

Ach was? - fragte den Nachbarn. - Gibt es wirklich ein Quorum?

Bei Gott“, sagte der zweite.

Und was ist dieses Quorum?

„Nichts“, antwortete der Nachbar etwas verwirrt. - Ich bin dort angekommen und das war's.

Sag es mir, - der erste Nachbar schüttelte enttäuscht den Kopf. - Warum sollte er es sein?

Der zweite Nachbar breitete die Hände aus und sah seinen Gesprächspartner streng an, dann fügte er mit einem sanften Lächeln hinzu:

Nun, Genosse, ich nehme an, Sie sind mit diesen Plenarsitzungen nicht einverstanden ... Aber irgendwie stehen sie mir näher. Irgendwie kommt in ihnen alles irgendwie zum Ausdruck, bis auf das Wesentliche des Tages... Obwohl ich ehrlich gesagt sage: In letzter Zeit Ich habe eine ziemlich dauerhafte Einstellung zu diesen Treffen. Wie Sie wissen, geht es in der Branche immer leerer.

Das sei nicht immer der Fall, wandte der Erste ein. - Wenn Sie es natürlich aus der Perspektive betrachten. Sozusagen in die Sichtweise einsteigen und aus der Sicht, dann ja – der Branche konkret.

Genauer gesagt“, korrigierte der Zweite streng.

„Vielleicht“, stimmte der Gesprächspartner zu. - Das gebe ich auch zu. Konkret in der Tat. Obwohl wie, wenn...

„Immer“, schnappte der Zweite kurz. - Stets, lieber Kamerad. Vor allem, wenn sich der Unterabschnitt nach den Reden nur minimal zusammenbraut. Dann hören die Diskussionen und das Geschrei nicht auf...

Ein Mann ging zum Podium und winkte ab. Alles verstummte. Nur meine Nachbarn, die durch den Streit etwas aufgeheizt waren, verstummten nicht sofort. Der erste Nachbar konnte sich nicht damit abfinden, dass das Teilstück minimal verschweißt war. Es schien ihm, dass der Unterabschnitt etwas anders gebraut wurde.

Sie brachten meine Nachbarn zum Schweigen. Die Nachbarn zuckten mit den Schultern und verstummten. Dann beugte sich der erste Nachbar wieder zum zweiten und fragte leise:

Wer ist da rausgekommen?

Das? Ja, das ist das Präsidium. Sehr scharfsinniger Mann. Und der Sprecher ist der Erste. Er spricht immer scharf über das Wesentliche des Tages.

Der Sprecher streckte seine Hand nach vorne aus und begann zu sprechen.

Und als er arrogante Worte mit einer fremden, vagen Bedeutung von sich gab, nickten meine Nachbarn streng mit dem Kopf. Außerdem blickte der zweite Nachbar den ersten streng an und wollte zeigen, dass er in dem gerade beendeten Streit immer noch Recht hatte.

Es ist schwierig, Genossen, Russisch zu sprechen! veröffentlicht .

© Michail Zoshchenko

P.S. Und denken Sie daran: Allein durch die Veränderung Ihres Bewusstseins verändern wir gemeinsam die Welt! © econet

Die Kurzgeschichte „Monkey Language“ von M. M. Zoshchenko kann in 5 Minuten gelesen werden und hilft Ihnen beim Schreiben von Aufsätzen zu Texten, die folgende Probleme aufwerfen:

→ Wozu können sprachliche Veränderungen führen?
→ Welche Art von Person kann als gebildet gelten?
→ Warum müssen Sie Ihre Sprache kennen und lieben?
→ Sind „schwierige“ Wörter ein Indikator für Intelligenz?

Diese russische Sprache ist schwierig, liebe Bürger! Das Problem ist, was für eine schwierige Sache.
Der Hauptgrund ist, dass es zu viele Fremdwörter enthält. Nun, nehmen Sie die französische Sprache. Alles ist gut und klar. Keskose, merci, comsi – alles, bitte beachten Sie, rein französische, natürliche, verständliche Wörter.
Komm schon, komm schon mit dem russischen Ausdruck – Ärger. Die ganze Rede ist gespickt mit Worten mit fremder, vager Bedeutung.
Dadurch wird das Sprechen erschwert, die Atmung beeinträchtigt und die Nerven strapaziert.
Ich habe neulich ein Gespräch gehört. Es gab ein Treffen. Meine Nachbarn fingen an zu reden.
Es war ein sehr kluges und intelligentes Gespräch, aber ich, eine Person ohne höhere Bildung, hatte Schwierigkeiten, ihr Gespräch zu verstehen und wedelte mit den Ohren.
Die Sache begann mit Kleinigkeiten.
Mein Nachbar, noch kein alter Mann mit Bart, beugte sich zu seinem linken Nachbarn und fragte höflich:
- Was, Genosse, wird das eine Plenarsitzung sein oder was?
„Plenum“, antwortete der Nachbar beiläufig.
„Schau“, war der erste überrascht, „deshalb schaue ich, was ist das?“ Als wäre es eine Plenarsitzung.
„Ja, seien Sie ruhig“, antwortete der Zweite streng. „Heute ist eine Plenarsitzung und das Quorum hat ein solches Niveau erreicht – halten Sie einfach durch.“
- Ach was? - fragte der Nachbar. „Sind wir wirklich beschlussfähig?“
„Bei Gott“, sagte der zweite.
- Und was ist dieses Quorum?
„Nichts“, antwortete der Nachbar etwas verwirrt. „Ich bin nah dran, das war’s.“
„Sag es mir einfach“, der erste Nachbar schüttelte traurig den Kopf. „Warum sollte er es sein, oder?“
Der zweite Nachbar breitete die Hände aus und sah seinen Gesprächspartner streng an, dann fügte er mit einem sanften Lächeln hinzu:
- Sie, Genosse, sind wahrscheinlich mit diesen Plenarsitzungen nicht einverstanden ... Aber irgendwie stehen sie mir näher. Irgendwie kommt in ihnen irgendwie alles zum Ausdruck, was das Wesentliche des Tages angeht... Obwohl ich ehrlich gesagt sagen muss, dass ich in letzter Zeit bei diesen Treffen ziemlich beständig war. Wie Sie wissen, geht es in der Branche immer leerer.
„Das ist nicht immer so“, wandte der Erste ein. „Wenn man es natürlich aus der Perspektive betrachtet.“ Sozusagen in die Sichtweise einsteigen und aus der Sicht, dann ja – der Branche konkret.
„Eigentlich“, korrigierte der Zweite streng.
„Vielleicht“, stimmte der Gesprächspartner zu. „Das gebe ich auch zu.“ Konkret in der Tat. Obwohl wie, wenn...
„Immer“, brach der Zweite ab. „Immer, lieber Kamerad.“ Vor allem, wenn sich der Unterabschnitt nach den Reden nur minimal zusammenbraut. Dann hören die Diskussionen und das Geschrei nicht auf...
Ein Mann ging zum Podium und winkte ab. Alles verstummte. Nur meine Nachbarn, die durch den Streit etwas aufgeheizt waren, verstummten nicht sofort. Der erste Nachbar konnte sich nicht damit abfinden, dass das Teilstück minimal verschweißt war. Es schien ihm, dass der Unterabschnitt etwas anders gebraut wurde.
Sie brachten meine Nachbarn zum Schweigen. Die Nachbarn zuckten mit den Schultern und verstummten. Dann beugte sich der erste Nachbar wieder zum zweiten und fragte leise:
- Wer ist dieser Typ, der da rausgekommen ist?
- Das? Ja, das ist das Präsidium. Ein sehr scharfsinniger Mann. Und der Sprecher ist der Erste. Er spricht immer scharf über das Wesentliche des Tages.
Der Sprecher streckte seine Hand nach vorne aus und begann zu sprechen.
Und als er arrogante Worte mit einer fremden, vagen Bedeutung von sich gab, nickten meine Nachbarn streng mit dem Kopf. Außerdem blickte der zweite Nachbar den ersten streng an und wollte zeigen, dass er in dem gerade beendeten Streit immer noch Recht hatte.
Es ist schwierig, Genossen, Russisch zu sprechen!

Michail Michailowytsch Soschenko

Affenzunge

Diese russische Sprache ist schwierig, liebe Bürger! Das Problem ist, was für eine schwierige Sache.

Der Hauptgrund ist, dass es zu viele Fremdwörter enthält. Nun, nehmen Sie die französische Sprache. Alles ist gut und klar. Keskose, merci, comsi – alles, bitte beachten Sie, rein französische, natürliche, verständliche Wörter.

Komm schon, komm schon mit dem russischen Ausdruck – Ärger. Die ganze Rede ist gespickt mit Worten mit fremder, vager Bedeutung.

Dadurch wird das Sprechen erschwert, die Atmung beeinträchtigt und die Nerven strapaziert.

Ich habe neulich ein Gespräch gehört. Es gab ein Treffen. Meine Nachbarn fingen an zu reden.

Es war ein sehr kluges und intelligentes Gespräch, aber ich, eine Person ohne höhere Bildung, hatte Schwierigkeiten, ihr Gespräch zu verstehen und wedelte mit den Ohren.

Die Sache begann mit Kleinigkeiten.

Mein Nachbar, noch kein alter Mann mit Bart, beugte sich zu seinem linken Nachbarn und fragte höflich:

- Was, Genosse, wird das eine Plenarsitzung sein oder was?

„Plenum“, antwortete der Nachbar beiläufig.

„Schau“, war der erste überrascht, „deshalb schaue ich, was ist das?“ Als wäre es eine Plenarsitzung.

„Ja, seien Sie ruhig“, antwortete der Zweite streng. „Heute ist eine Plenarsitzung und das Quorum hat ein solches Niveau erreicht – halten Sie einfach durch.“

- Ach was? – fragte der Nachbar. „Sind wir wirklich beschlussfähig?“

„Bei Gott“, sagte der zweite.

- Und was ist dieses Quorum?

„Nichts“, antwortete der Nachbar etwas verwirrt. „Ich bin dort angekommen und das war’s.“

„Sag es mir einfach“, der erste Nachbar schüttelte traurig den Kopf. „Warum sollte er es sein, oder?“

Der zweite Nachbar breitete die Hände aus und sah seinen Gesprächspartner streng an, dann fügte er mit einem sanften Lächeln hinzu:

„Sie, Genosse, sind wahrscheinlich mit diesen Plenarsitzungen nicht einverstanden ... Aber irgendwie stehen sie mir näher.“ Irgendwie kommt in ihnen irgendwie alles zum Ausdruck, was das Wesentliche des Tages angeht... Obwohl ich ehrlich gesagt sagen muss, dass ich in letzter Zeit bei diesen Treffen ziemlich beständig war. Wie Sie wissen, geht es in der Branche immer leerer.

„Das ist nicht immer so“, wandte der Erste ein. „Wenn man es natürlich aus der Perspektive betrachtet.“ Sozusagen in die Sichtweise einsteigen und aus der Sicht, dann ja – der Branche konkret.

„Eigentlich“, korrigierte der Zweite streng.

„Vielleicht“, stimmte der Gesprächspartner zu. „Das gebe ich auch zu.“ Konkret in der Tat. Obwohl wie, wenn...

„Immer“, brach der Zweite ab. „Immer, lieber Kamerad.“ Vor allem, wenn sich der Unterabschnitt nach den Reden nur minimal zusammenbraut. Dann hören die Diskussionen und das Geschrei nicht auf...

Ein Mann ging zum Podium und winkte ab. Alles verstummte. Nur meine Nachbarn, die durch den Streit etwas aufgeheizt waren, verstummten nicht sofort. Der erste Nachbar konnte sich nicht damit abfinden, dass das Teilstück minimal verschweißt war. Es schien ihm, dass der Unterabschnitt etwas anders gebraut wurde.

Sie brachten meine Nachbarn zum Schweigen. Die Nachbarn zuckten mit den Schultern und verstummten. Dann beugte sich der erste Nachbar wieder zum zweiten und fragte leise:

- Wer ist dieser Typ, der da rausgekommen ist?

- Das? Ja, das ist das Präsidium. Ein sehr scharfsinniger Mann. Und der Sprecher ist der Erste. Er spricht immer scharf über das Wesentliche des Tages.

Der Sprecher streckte seine Hand nach vorne aus und begann zu sprechen.

Und als er arrogante Worte mit einer fremden, vagen Bedeutung von sich gab, nickten meine Nachbarn streng mit dem Kopf. Außerdem blickte der zweite Nachbar den ersten streng an und wollte zeigen, dass er in dem gerade beendeten Streit immer noch Recht hatte.

Es ist schwierig, Genossen, Russisch zu sprechen!

1925

Der Autor beginnt seine Geschichte damit, dass er sagt, dass er sich auf einer Art Treffen befindet. Er macht sofort den Vorbehalt, dass er über keine höhere Ausbildung verfügt und betrachtet sich daher als Neuling bei Treffen dieser Art. Mehrere Leute saßen neben ihm und führten ein höchst intelligentes Gespräch. Der Autor öffnete die Ohren und begann aufmerksam zuzuhören, worüber seine Nachbarn redeten.

Der bärtige, nicht junge Mann begann sein Gespräch mit der Frage, ob es sich hier um eine Plenarsitzung handele, mit der der Gesprächspartner klug aussehen Ihm wurde gesagt, dass es eine sehr Plenarsitzung sei und dass die Beschlussfähigkeit hier einfach unvorstellbar sei. Ich habe es verstanden und jetzt kann ich nirgendwo hingehen, und das war’s. In ihrem Gespräch wurde auch die „Industrie von leer zu leer“ erwähnt, etwas war „im Wesentlichen minimal“ und einige von ihnen behandelten etwas dauerhaft. Einer der Gesprächspartner beschloss, einen „Standpunkt“ einzunehmen, doch der andere wandte scharf ein, dies sei „konkret sachlich“ und nichts anderes. Und der „Sprachunterabschnitt“ wurde für sie daher „minimal gebraut“.

Der Autor hörte sich solche Reden an und verstand nicht, worüber seine Nachbarn mit einem so klugen Blick redeten. All diese Worte mit vager Bedeutung strapazierten meine Nerven und meine Vorstellungskraft. Schließlich wurden die redenden Weisen durch eine Bemerkung unterbrochen und das Präsidium, ein „scharfsinniger Mann“, der ausschließlich auf den Punkt kommt, betrat die Bühne. Er stieß arrogante Fremdwörter von der Bühne aus, und die beiden Nachbarn des Autors nickten und taten so, als würden sie alles verstehen.

Der Autor dieser Geschichte versucht, den Menschen beizubringen, Russisch zu sprechen, ohne obskure Fremdwörter zu verwenden, um schlauer auszusehen. Er sagt, dass dies die Menschen in den Augen gebildeter, aber bescheidener Gesprächspartner lächerlich erscheinen lässt. Solche Verwendungen von Fremdwörtern sind allgegenwärtig, und wenn man sie an der falschen Stelle und ohne richtiges Verständnis verwendet, sieht man nur wie ein Idiot aus.

Bild oder Zeichnung einer Affenzunge

Weitere Nacherzählungen für das Lesertagebuch

• Zusammenfassung der alltäglichen Ansichten von Kota Murra Hoffman

  Dies ist ein sehr ironisches Buch, die Geschichte wird aus der Sicht einer Katze erzählt, die wie ein ernsthafter Mensch denkt. Im Vorwort heißt es, dass dem Verlag Memoiren überbracht wurden, die von einem Nachkommen des gestiefelten Katers verfasst worden waren.

• Zusammenfassung von Lermontov Ashik-Kerib

  Mikhail Lermontov vermittelte in Prosa ein wunderschönes türkisches Märchen mit dem ganzen Flair dieses Landes: Namen, Realitäten, Überzeugungen ... All dies schafft die Atmosphäre eines orientalischen Märchens

• Zusammenfassung der Elder Edda

  Die Sammlung besteht aus mehr als 35 Liedern poetische Form enthüllt die Vorstellungen der alten Skandinavier über die Entstehung und Struktur der Welt und ist strukturell in drei Teile gegliedert:

• Zusammenfassung des Gedichts Beowulf

  Im alten Dänemark tauchte das Monster Grendel auf, das Krieger tötet und nicht gibt friedliches Leben an Menschen. Der tapfere Beowulf segelt dem König zu Hilfe, dessen Unterstützung andere abgelehnt haben.

• Zusammenfassung Astafiev Warum habe ich den Wachtelkönig getötet? (Alte Qual)

  Die Ereignisse davon warnendes Beispiel vor vierzig Jahren. Der Held der Geschichte eilt nach dem Angeln nach Hause. Plötzlich bemerkt der Junge einen Vogel, der friedlich am Straßenrand sitzt. Als der Vogel den Jungen sieht, versucht er sich zu verstecken, aber es gelingt ihm nicht

Mensch und Staat in M. ZOSCHENKOS GESCHICHTE „Affensprache“ 8 Klasse

Ziel:

Lernen Sie den satirischen Autor kennen

MM. Soschtschenko;

Schulung zur Textanalyse;

Pfropfung respektvolle Haltung zu Ihrer Muttersprache.

• Ziel:- Bekanntschaft mit dem Satiriker M.M. Soschtschenko; - Ausbildung in Textanalyse; - Vermittlung einer respektvollen Haltung gegenüber der Muttersprache.

M. M. Zoshchenko ist ein russischer Satiriker. Geboren 1895 in der Familie eines Künstlers in St. Petersburg. Er studierte am Gymnasium und an der Universität der Juristischen Fakultät.

Im Ersten Weltkrieg nahm er an vielen Schlachten teil, wurde verwundet und vergast. Er wurde im Rang eines Stabskapitäns aus der Armee entlassen; war Schuhmacher, Schauspieler, Telefonist, Kriminalbeamter und Buchhalter.

Die Kindheit des Schriftstellers

Wurde geboren 28.07. 1894

In Petersburg.

Er war ein eher zurückhaltendes, ernstes, ehrliches Kind. Er war ein durchschnittlicher Schüler, aber sehr sensibel

Zoshchenko - Soldat

1915 schloss er sein Studium in Pawlowsk ab Militärschule und wurde an die Front geschickt.

Diesen Erinnerungen widmete er die Geschichten „Angriff“ und „Regiment im Sack“.

Soschtschenko und die Revolution

ich wollte sehen neues Russland, nicht so traurig... Ich wollte gesunde Menschen um mich herum blühende Menschen…

Zoshchenkos Bekanntschaft mit dem Volksleben

„Nach der Demobilisierung habe ich in drei Jahren 12 Städte und 10 Berufe gewechselt. Ich war Polizist, Buchhalter, Geflügellehrer, Telefonist, Gerichtssekretär, Schuhmacher ...“

Soschtschenkos Schritte in die Literatur

„In den 20er Jahren begann ich zu schreiben. Vor mir neue Welt, neue Leute, neue Rede.

Ich werde nicht für Leser schreiben, die nicht existieren. „Die Menschen haben eine andere Vorstellung von Literatur“

Soschtschenkos Leben war schwierig. Bei der Beerdigung (er starb 1958) sagte der einzige Vorleser, der sprechen durfte:

„Du hast mich nicht nur zum Lachen gebracht,

Du hast uns gelehrt zu leben ...“

Was hat M. Zoshchenko gelehrt?

Zoshchenkos Geschichte „Monkey Language“

Merkmale des Genres:

Geschichte - eine Erzählung, die die Rede des Erzählers nachahmt und in seinem Namen geführt wird. Die Geschichte trägt dazu bei, den Charakter des Helden zu erschaffen und macht die Geschichte glaubwürdiger.

Worum geht es in der Geschichte?

Zoshchenko wusste wie und hörte gern zu Das Leben leben verschiedene Schichten der Gesellschaft. Er war großartig darin, seltsame Ausdrücke während des Treffens „mitzuhören“.

„Ich schreibe in der Sprache, die die Straße jetzt spricht und denkt“ ̶ sagte der Autor.

Textanalyse

Auf welche Wörter achten wir zuerst?

Plenarsitzung, Quorum, Dauersitzung, Diskussion, Präsidium, Industrie,

Sprecher, Unterabschnitt.

Schreiben Sie die Interpretationen dieser Wörter auf und bilden Sie mit jedem von ihnen eine Phrase oder einen Satz.

Das Bild des Helden-Geschichtenerzählers

Beschreiben Sie den Helden – den Erzähler. Wie erscheint er Ihnen?

Was macht diese Eigenschaft eines Helden aus?

• Plenum – vollständig, gesellig, mit Beteiligung stattfindend

die gesamte Zusammensetzung einer Organisation.

Plenarsitzung.

• Quorum – durch Gesetz oder Satzung festgelegte Menge

diejenigen, die bei einer Besprechung oder Besprechung anwesend sind

jedes Gremium, in dem ihre Entscheidungen getroffen werden

sind legal.

• Dauerhaft – ein ständiger, kontinuierlicher Prozess.

• Diskussion - Diskussion von irgendwelchen kontroverses Thema An

Treffen, in gedruckter Form, im Gespräch; Disput. Diskussion beim Treffen.

• Präsidium - eine Gruppe von Personen, die zur Leitung des Kongresses gewählt wurden,

treffen; Leitungsgremium jede Organisation

Institutionen. Präsidium der Sitzung.

• Industrie - Industrie. Lichtindustrie.
• Lautsprecher - einer, der eine Rede hält, eine Rede hält, der hat

Sprachbegabung, Beredsamkeit.

Ein toller Redner.

Schreiben Sie Sätze aus dem Text auf und

Sätze mit diesen Wörtern.

• Probe: - Wer ist da rausgekommen?

– Das? Ja, das ist das Präsidium, das herausgekommen ist. Sehr scharf

Mann. Und der Sprecher ist der Erste.

Verstehen die Gesprächspartner die Bedeutung des Wortes Präsidium?

Verstehen nicht

Womit verbinden die Charaktere in der Geschichte das Wort „Präsidium“?

Mit einem Lebewesen, einer männlichen Person.

Die Verwendung von Wörtern in einer für sie ungewöhnlichen Bedeutung.

Was verstärkt die Komik der Situation?

Welche Wortart hat das Wort „out“? Ist es richtig geformt?

Partizip kommt heraus

„Coming out“ ̶ umgangssprachliche Form. Falsch geschriebenes Wort

Finden Sie falsch geschriebene Wörter im Text.

Was sind die Ausdrücke „wahrscheinlich hochnäsig“, „mit den Ohren schlagen“?

Phraseologismen Gesprächsstil

Wortspiel (Französisch – „Wortspiel“ – eine Figur basierend auf klangliche Ähnlichkeit Wörter mit völlig unterschiedlicher Bedeutung.

Finden Sie Wortspiele im Text der Geschichte.

Schauen wir uns noch einmal den Titel der Geschichte an.

Was bedeutet „Affenzunge“?

Bedeutungslose Sprache: „konkret tatsächlich“

Was wollte uns der Autor zeigen?

Sinnlose Nachahmung, kultiviert wirkend

Tatsächlich sind das äußerlich elende Menschen

Verwenden Sie schöne Sätze

das ist mir nicht bewusst

Diese Worte bedeuten, was sie sagen können .

Denken wir über die Story-Idee nach

Welche Art von Adjektiv wird im Titel „Monkey Tongue“ verwendet?

Welcher Satz umrahmt die Geschichte? Direkt bzw übertragene Bedeutung Verwendet der Autor es?

Mit dem Lachen hat sich M. M. Zoshchenko nicht zum Ziel gesetzt, sich über Menschen lustig zu machen, er

• lud sie ein, sich selbst von außen zu betrachten.

„Meine Aufgabe... ist es, den Leser mit Hilfe des Lachens zu verwandeln, ihn zu zwingen, bestimmte bürgerliche Fähigkeiten aufzugeben“, ̶

dachte der satirische Schriftsteller.

Ist die Geschichte relevant?

In unseren Tagen?

Verallgemeinerung

Heute gibt es andere, nicht weniger elende Worte

klang nicht nur auf der Straße.

Sie werden Teil unserer Kultur.

Sind wir zum Reden verdammt?

in moderner „Affen“-Sprache

über das Erhabene und Schöne,

über Tragödie und Schmerz, über Einsicht und Freude?

Nein! Wir brauchen ein Wort, das trägt Wahrheit, Güte, Schönheit.

Zu diesem Zweck müssen wir in die Geheimnisse des Wortes eindringen, in die Geheimnisse des Plans des Schriftstellers,

in die Geheimnisse schöner künstlerischer Sprache.

Ein Affe mit seiner Zunge kann das nicht tun,

Ja, sie braucht es nicht.

„Wir müssen Ignoranz, Vorurteile und Engstirnigkeit beseitigen.“

Michail Soschtschenko