Газета «Правда»: А был ли «Голодомор»
Режиссер: ЦИЛЬКЕ ВИЛЛИ. ZIELKE WILLY
Операторы: ЦИЛЬКЕ ВИЛЛИ. ZIELKE WILLY
Аннотация
Фильм о тернистом пути немецких рабочих. Пропагандистский фильм о ликвидации безработицы в фашистской Германии. Фильм снят в экспрессионистской манере. Гудит гудок, выброс пара. Звучит траурный марш. На фоне затемнения диктор говорит о рабочих, инфляции, коррупции и роли фюрера. Различные производственные процессы на заводах и фабриках: крутится колесо станка, рабочий зачищает деталь, кузнецы бьют молотом. Линии электропередач, столбы. Рабочий спускается по трубе по металлической лесенке. Рабочие несут бревно. Металлургический цех, работает пресс. Руки рабочего на колесе. Рабочие перебрасывают кирпичи, тянут тросс. Крутятся колеса поезда. Перекличка рабочих. Документ от 8 октября 1932 года по поводу кризиса. В Германии безработица. Перед рабочим закрываются ворота завода, руки ломают палку, убирают табель рабочего. Штамп в трудовой книжке об увольнении. Бездеятельные руки на коленях, игра в карты, мрачные лица рабочих, бутылка. Рабочий идет домой
Часть (к/п) №1
Ключевые слова
Германия, пропаганда, безработица, завод, рабочие, кризис
Часть (к/п) №2
Рабочий дома, зажигает лампу, бьют часы.
Бедная обстановка в доме.
Мужчина слушает в наушниках приемник, звучит музыка, он в раздражении выключает.
Бьют часы, на столе стоит бутылка.
Качается маятник часов, падают листки календаря.
Не крутится колесо поезда.
Ворота завода на замке.
Луна в облаках, силуэты деревьев, фонарь без огня.
Безработный идет по лужам, лезет через забор на территорию завода, смотрит на цех, трубу, разбитые окна, строительный мусор.
Силуэтно - рабочие кидают кирпичи, кирпичи разбивают молотом, разрубают доску.
Рушится кладка кирпичей, кирпичи бросают в воду.
Брный поток, круги на воде.
Рабочий мрачно смотрит на трубы завода, идет вдоль стены разрушненного завода
Ключевые слова
Германия, рабочие, безработица, завод
Часть (к/п) №3
Руки в цепях.
Плакат, агитирующий за выборы Гитлера.
Барабанщик выбивает дробь.
Рабочий с серпом и молотом идет через строй товарищей, идет рабочий с факелом.
Руки держат оружие.
На стол летят монеты.
Рабочие читают газету.
Рабочие на митинге.
Начинаются беспорядки, забастовки, стычки с полицией.
Символическая коса смерти.
Рабочие стреляют, кричат.
В ответ стучит пулемет.
Убитые рабочие.
Звучат горны.
Рабочий поднимает камень, волны накатываются на берег, горы в облаках.
За кадром звучит речь Гитлера с обещаниями.
По небу мчатся облака, накатываются волны.
Слушают рабочие, камень падает из рук.
Плуг вспахивает землю
Ключевые слова
Германия, агитация, выборы, рабочие, митинг, забастовка, полиция, убитые
Статья из газеты « L"ceuvre» 288 «Правда о СССР 1933 г.»
Запрет слова «ничего».
Старая история про то, как цари использовали обычное слово по-своему, меняя его всяческими способами. Слово «ничего» в значении «не важно», зачем на него набросились?
Нужно ли в России быть энергичным?
Ничего! Зачем!? - шепчут в ответ.
Жалуются ли вам, что не смогли закончить какое-либо дело?
Ничего! Тем хуже!
«Ничего» использовалось в разных ситуациях, как «Goddam» из «Женитьбы Фигаро» в сцене разговора про английский язык. Только если «Goddam» носило, скорее, бодрый характер, то «ничего» больше имеет оттенок вялости, обескураженности, деморализованности. При старом режиме это было признаком безразличия, в котором пребывала раса 1* , дошедшая до того, что стала считать свою жизнь бесполезной.
Советское правительство стало бороться против использования этого бесхарактерного слова в любых ситуациях. По его мнению, если употреблять его постоянно, то оно окажет пагубное влияние на сознание людей. Его запретили. Всех писателей и работников сферы образования попросили вести кампанию против слова «ничего».
И «ничего» исчезло из повседневной речи. Людям стало стыдно его произносить. «Ничего» умерло, его больше нигде в Москве не услышать.
Неважная на первый взгляд, эта деталь показывает желание встать на ноги, характерное для современной России. Я вернулся из этой страны. Хотелось бы представить объективную и беспристрастную информацию о том, что я видел и слышал, и, в первую очередь, уделить внимание политическому аспекту.
Что сразу поражает путешественника, приехавшего в Москву?
Сначала - это улицы. Основные городские дороги, недавно еще замощенные кое-как острыми булыжниками, теперь все заасфальтированы.
Нужно еще привести в порядок многочисленные переулки с грязными лужами. Но все за один день не делается. За что нужно похвалить русских, так это за их умение организовать работу маленькими этапами, на каждом из которых они достигают успеха. Работа строится в соответствии с весьма четкими планами. Потом, может, не так уж плохо для беспристрастного наблюдателя видеть в современной Москве остатки нищеты дореволюционного города? Везде высокие железобетонные дома воздвигаются на месте деревянных построек, загорающихся во время пожара, как спички. Любящая и гордящаяся своим городом москвичка сопровождала меня однажды на прогулке. Внезапно она остановилась в ошеломлении и воскликнула: «Я потерялась!». По правде сказать, она не сбилась. Просто она не была в этих местах в течение месяца, и строители, воздвигнув новые постройки, изменили внешний вид этого места. По всей длине Тверской улицы, переименованной теперь в улицу Горького, открываются новые продовольственные магазины. И малыши прыгают пред витринами, показывают друг другу пальцем на колбасы, в точности как у нас перед магазином игрушек они смеются при виде Полишинеля.
Из этого можно сделать вывод, в котором мне удалось убедиться, что они, бедняги, не часто едят колбасу. Тем не менее, они щекастые, плотные и хорошо накормлены.
Правда состоит в том, что трудности еще есть. За продуктами первой необходимости надо стоять в очереди, как в Париже во время войны. Каждый получает все, что ему нужно, индивидуально, и сам это съедает. Только вот наблюдение за продуктами питания передано судебной власти, дабы предупредить кражи. Они находятся в ведении администрации.
Заметен недостаток в тканях. Прохожие крепкого телосложения с улыбающимися лицами одеты в обноски. Одежду донашивают до последнего, прежде чем купить себе новую. Тем не менее, в непогоду у всех есть теплая одежда. И заводы по производству ткани работают в полную силу. То же касается обуви. Если встречаешь в Москве человека в новых ботинках, можно с уверенностью сказать, что он прибыл из-за границы. Несмотря на большое производство, обувные фабрики выстроены совсем недавно и изготавливают еще недостаточно удобной обуви, чтобы снабдить ею всех русских. Но босиком никто не ходит. И у каждого есть валенки на случай снега или дождя.
В результате первого пятилетнего плана стали создавать машины, на которых изготавливаются другие машины. Вторая пятилетка дала машины, производящие предметы ежедневного потребления.
И снова во всем царит методичность. Усилия, предпринимаемые на сегодняшний день СССР, огромны, практически сверх человеческих возможностей: я говорю это, взвешивая свои слова, и пусть мне возразят. На растущих, как грибы, заводах рабочие ухаживают за станками, как за дорогим домашним скотом, нежно украшают их красными ленточками, считают своими друзьями. А к самим рабочим, этим живым машинам, все общество относится с вниманием и предупредительностью. Например, после работы они восстанавливают силы в просторных бассейнах при их фабриках.
Хочу ли я сказать, что Россия - это рай на Земле?
Это не так. Но сейчас жизнь людей стала намного лучше, чем шестнадцать лет назад. И больше никто не произносит печальное слово «ничего».
(Продолжение следует).
Поль Гзель
1* Так в тексте (прим. перев).
288 Газета «L"ceuvre» появилась 13 мая 1904 г. как месячное издание; в 1910 г. становится еженедельной, в 1915 г. - ежедневной. Ее основатель, Гюстав Тьери, ранее был редактором «Le Matin». С момента основания издание пропагандировало радикально-социалистические и пацифистские идеи. 10 июня 1940 г. редакция газеты покинула Париж ввиду капитуляции Франции перед фашистскими войсками. С 24 сентября 1940 г. стала выпускаться новой редакцией, пропагандировала пронацистские идеи. В 1946 г., согласно судебному постановлению, все имущество газеты было конфисковано.
Российские и украинские буржуазные власти соревнуются между собой в стремлении обличить «коммунистический режим» в организации голода 1933 г. Разногласия между ними только в одном – одних ли украинцев хотели уничтожить злобные коммунисты, или вообще всех «трудолюбивых крестьян». Смакуются подробности этой трагедии, подчеркивается бесчеловечность руководства СССР во главе с И.В.Сталиным.
Расчет, как и почти всегда, на то, что с документами той эпохи люди, поглощающие продукцию ТВ, не стремятся познакомиться… А ведь если обратиться к ним, можно найти много интересного, отнюдь не совпадающего с точкой зрения буржуазной власти.
«Сообщение ОГПУ
За последнее время органами ОГПУ раскрыта и ликвидирована контрреволюционная вредительская организация в некоторых органах Наркомзема и Наркомсовхозов, главным образом в сельско-хозяйственных районах Украины, Северного Кавказа, Белоруссии.
В состав контрреволюционной вредительской организации входили главным образом государственные служащие, в большинстве своем - выходцы из буржуазных и помещичьих слоев.
Большинство арестованных признало свою виновность в организации контрреволюционной вредительской организации в сельском хозяйстве, выразившейся:1) в умышленной порче и уничтожении тракторов и сельхозмашин, 2) в умышленном засорении полей и понижении урожайности, 3) в поджоге машинно-тракторных станций и льнозаводов, 4) в расхищении хлебных запасов колхозов, 5) в дезорганизации сева и уборки, 6) в уничтожении поголовья рабочего и продуктивного скота.
Материалами следствия и показаниями арестованных вредителей установлено, что действия арестованных имели своей целью подорвать крестьянское хозяйство и вызвать голод в стране.
Арестовано свыше 70 человек, в том числе:
1. Конар, он же Полащук Федор Михайлович.
2. Кременецкий Николай Николаевич.
3. Скорупский Эдуард Сигизмундович.
4. Кузнецов Иван Васильевич.
5. Вольф Моисей Михайлович.
6. Крамаренко Иван Трофимович.
7. Руднев Тихон Михайлович.
8. Коварский Михаил Ефимович.
9. Корой Иван Александрович…
Следствие заканчивается»
«Сообщение ОГПУ.
На основании постановления ЦИКа Союза ССР от 15 ноября 1923года, коллегия ОГПУ, рассмотрев в судебном заседании своем 11 марта1933г. дело арестованных, - выходцев из буржуазных и помещичьих классов, - государственных служащих в системе Наркомзема и Наркомсовхозов – по обвинению их в контр-революционной вредительской работе в области сельского хозяйства в районах Украины, Северного Кавказа, Белоруссии
постановила:
За организацию контр-революционного вредительства в машинно-тракторных станциях и совхозах ряда районов Украины, Северного Кавказа и Белоруссии, нанесшего ущерб крестьянству и государству и выразившегося в порче и уничтожении тракторов и сельскохозяйственных машин, умышленном засорении полей, поджоге машинно-тракторных станций, машинно-тракторных мастерских и льнозаводов, дезорганизации сева, уборки и обмолота с целью подорвать материальное положение крестьянства и создать в стране состояние голода.
-ПРИГОВОРИТЬ К ВЫСШЕЙ МЕРЕ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ – РАССТРЕЛУ – нижеследующих, наиболее активных участников указанной контр-революционной вредительской организации:
1. Конар он же Полащук Федор Михайлович.
2. Кузнецов Иван Васильевич.
3. Кременецкий Николай Николаевич.
4. Руднев Тихон Михайлович.
5. Телегин Николай Фомич.
6. Вольф Моисей Михайлович.
…35. Маньковский Алексей Васильевич.
ЗАКЛЮЧИТЬ В ТЮРЬМУ СРОКОМ НА ДЕСЯТЬ ЛЕТ нижеследующих обвиняемых:
1.Штерн Григория Лазаревича(?).
2. Черномордин Виктора Семеновича(?)
3. Евневич Александра Афанасьевича.
…22. Дражковича Владимира Ивановича.
ЗАКЛЮЧИТЬ В ТЮРЬМУ СРОКОМ НА ВОСЕМЬ ЛЕТ нижеследующих обвиняемых:
1. Кошлакова Владимира Александровича.
2. Боровикова Николая Георгиевича.
3. Долт Абрама Михайловича.[ Долт Абрам Михайлович, 1894 г. р., уроженец г. Бердичев Житомирской обл. УССР, еврей, беспартийный, зав. снабжением и финансовым отделом Трактороцентра (г. Москва). Коллегией ОГПУ 11.03.1933 г. осужден по ст. 58-4-6-7 УК РСФСР на 8 лет ИТЛ. Отбывал наказание в Соловецкой тюрьме. Особой тройкой УНКВД ЛО 25.11.1937 г. приговорен по ст. 58-2-11 УК РСФСР к высшей мере наказания. Расстрелян в г. Ленинград 8.12.1937 г. (http://www.solovki.ca/camp_20/international/international_jewr.php
)
4. Бойко Ивана Ивановича.
5. Пупко Самуила Демьяновича.
6. Силло Михаила Григорьевича.[в интернете данных нет]
Микуц Ивана Георгиевича.[ Микуц Иван Юльевич
(варианты фамилии: Микун) Родился в 1883 г., с.Костеланы, Бессарабская губ.; литовец; Агроном. Работал в Одесском областном земельном управлении.. Проживал: г.Одесса.
Приговорен: КОГПУ 11 марта 1933 г., обв.: 58-4, 6, 7.
Приговор: 8 лет тюремного заключения.
Процесс пропаганды в Советском Союзе являлся результатом целенаправленного действия Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) и осуществлялся в таких формах, как печать, радио, художественная литература, театр, кино, изобразительные искусства.
В данной работе предпринята попытка проследить эволюцию образа Германии в советской пропаганде - в газете «Правда» за 1933-1941 гг. Выбор газеты «Правда» обусловлен тем, что эта газета являлась главным печатным органом ЦК ВКП(б) и имела огромный авторитет в стране. Именно «Правда» выражала официальную точку зрения партии по актуальным вопросам как внутренней, так и внешней политики СССР. Массовые тиражи газеты охватывали значительную часть населения Советского Союза, а в дальнейшем ее материалы перепечатывались другими печатными органами.
О том важном значении, какое имела в СССР периодическая печать, свидетельствует принятое 14 ноября 1938 г. постановление ЦК ВКП(б) «О постановке партийной пропаганды...», в котором прямо говорилось, что «в пропаганде марксизма-
ленинизма решающим оружием должна являться печать», поскольку она дает возможность «ту или иную истину сразу сделать достижением всех» 2 . И первое место в ряду печатных изданий вплоть до конца 1980-х гг. занимала «Правда», материалы которой позволяют выявить, каким образом и в каком направлении действовал механизм официальной советской пропаганды.
Материалы «Правды» многократно привлекали внимание как отечественных, так и зарубежных историков. Существует целый ряд статей и диссертаций, монографий и юбилейных сборников, в центре которых находится газета и освещаемые на ее страницах темы.
Интересующая нас тема - образ Германии на страницах газеты «Правда» в 1930-е - начале 1940-х гг. - специально затрагивается лишь в нескольких статьях советских исследователей. Это работы С. И. Кузьминой «Газета советских коммунистов о движении сопротивления в Германии (19291939)» (1977) 3 и М. А. Бочиной «Антифашистская тема в "Правде" (1933-1937)» (1987) 4 . Обе статьи ограничены антифашистской и коммунистической проблематикой и, кроме того, не охватывают полностью интересующий нас период. С 1990-х гг. в отечественной историографии возникает интерес к исследованию периодической печати как одного из каналов формирования общественного мнения 1930-1940-х гг. При этом исследователи, как правило, рассматривают образ всего Запада 5 , сопоставляют советские печатные издания с подобными германскими (например, с журналами «Огонек» и Berliner Illustrirte Zeitung) 6 , не выделяя отдельно газету «Правда» или формирование образа Германии на страницах периодики. Следует также отметить статью американского историка Джеффри Брукса «Людей, которые не читают газет, надо морально убивать на месте» (2006) 7 , посвященную роли «Правды» в советском обществе. Автор, помимо прочего, уделил внимание влиянию газеты на формирование образа Германии накануне Великой Отечественной войны.
Таким образом, историография рассматриваемой нами темы весьма немногочисленна и ограничивается несколькими статьями отечественных и зарубежных исследователей. В них затрагиваются отдельные аспекты темы, но в целом приходится признать, что проблема формирования образа Германии на страницах газеты «Правда» остается малоизученной.
Хронологически работа охватывает период с 1933 по 1941 г., что позволит проследить изменения частоты и характера сообщений о Германии на страницах «Правды» на трех исторических этапах: непосредственно перед приходом Гитлера к власти, между утверждением власти нацистов и заключением советско-германского пакта о ненападении и в промежутке от пакта о ненападении до начала Великой Отечественной войны.
Цели работы - провести количественный анализ текстов газеты за весь период с 1933 по 22 июня 1941 г., содержащих информацию о Германии, для последующей содержательной интерпретации выявленных закономерностей (контент-анализ).
Для того чтобы минимизировать субъективный фактор при рассмотрении темы, был проведен сплошной подсчет количества материалов «Правды» (статей, заметок, информационных сообщений, выступлений и т. д.) за указанный период, содержащих информацию о Германии. Все материалы, содержащие упоминание «Германии», были сведены в тематические рубрики: 1) «Внутриполитическая ситуация в Германии» (политическая и партийная жизнь, репрессивное законодательство, за исключением тем, связанных с Коммунистической партией Германии (КПГ); 2) «КПГ» (материалы, посвященные Компартии и тесно связанному с ней рабочему движению Германии: как деятельности партии, так и репрессиям против нее); 3) «Социальные проблемы в Германии» (безработица, преступность, проституция, суициды, положение различных половозрастных групп населения: детей, женщин, молодежи); 4) «Культура, наука и спорт»; 5) «Экономика Германии» (промышленность, сельское хозяйство); 6) «Подготовка к войне и военные действия» (милитаризация, армия, мобилизации и события начального этапа Второй мировой войны); 7) «Международное положение и внешняя политика»; 8) «Германия и СССР» (советско-германские отношения во всем многообразии: дипломатические, экономические, культурные и пр., отклики прессы двух стран на события друг у друга, а также информация о «германском следе» в деятельности «врагов народа» на больших московских процессах); 9) «Международная антифашистская борьба и Германия» (материалы об антифашистском движении, связанные с Германией).
Группировка всего материала по рубрикам позволила, во-первых, создать относительно надежную ориентировку в большом массиве газетной информации и, во-вторых, наглядно проследить, какие стороны жизни Германии доводились до советского читателя в те или иные периоды времени. Интерес представляет и общая динамика частоты упоминаний Германии в газете.
Сразу стоит оговорить тот момент, что при сплошном подсчете частоты упоминаний не проводилась оценка степени эмоционального накала газетных текстов. Тотальный анализ всех материалов по данному принципу вряд ли был бы целесообразен: он лишь подтвердил бы тот неоспоримый факт, что до августа 1939 г. в советских публикациях о Германии преобладал негативный либо эмоционально нейтральный тон, а в последующем - нейтральный либо позитивный.
За период с 1 января 1933 по 22 июня 1941 г. в «Правде» было опубликовано более 18 880 материалов, в той или иной степени связанных с Германией. Как видно из табл. 1, наибольшее количество публикаций приходится на 1933 (2528), 1934 (2262), 1939 (2219) и 1940 (2703) гг., наименьшее - на 1938 г. (1732). В течение 1935-1937 гг. наблюдается стабильная частота упоминаний, характеризующаяся средними показателями (2046, 2022 и 2077 материалов соответственно). Легко заметить, что пик интереса к Германии на страницах «Правды» приходится на первые два года правления нацистов и на 1939-1940 гг., т. е. на периоды, когда происходила смена советских пропагандистских установок. Отметим здесь, что за семь первых месяцев 1939 г. в «Правде» появилось 1018 материалов о Германии (в среднем 145,4 за месяц), а за последние пять - 1201 (240,2 за месяц), причем основное количество приходится на август - октябрь (238, 391 и 227 соответственно) - первые месяцы после заключения Пакта о ненападении. Таким образом, можно сделать вывод, что на частоту упоминаний Германии в сторону увеличения влияли изменения в характере советско-германских отношений.
Наиболее популярными темами публикаций являлись проблемы внешней политики и международного положения Германии (за 01.01.1933-22.06.1941 - 39% от всего количества публикаций), подготовки к войне и военных действий (23%), взаимоотношений Германии и СССР (10%), деятельности КПГ и внутриполитической ситуации в стране (по 9%). Стабильно невысокий процент публикаций приходится на материалы, отнесенные в рубрики «Социальные проблемы в Германии», «Международная антифашистская борьба и Германия» (по 3%), «Культура, наука и спорт» и «Экономика Германии» (по 2%).
В течение 1933-1941 гг. тематика «германских» материалов газеты «Правда» претерпевала существенные изменения: одни темы выходили на первый план, другие исчезали. Наиболее характерные примеры демонстрируют тематические блоки, посвященные росту милитаризма и военным действиям Германии, деятельности КПГ и международному антифашистскому движению.
Так, публикации, отнесенные к рубрике «Подготовка к войне и военные действия», в период с 1933 по 1938 г. занимали 3-7% от общего числа материалов о Германии, после чего происходит их стремительный рост - от 33% в 1939 г. (тут необходимо учитывать, что война началась лишь в сентябре) до 81% в 1941 г. Два других тематических блока, напротив, демонстрируют тенденцию к угасанию внимания к ним: если в 1933 г. освещение вопросов, связанных с Компартией Германии, занимало более трети всех «германских» публикаций газеты (36%), а в 1935 - всего 9%, то на протяжении 1937-1939 г. немецких коммунистов касается не более 1% публикаций, после чего эта тема практически полностью исчезает. Аналогичная ситуация и с рубрикой «Международная антифашистская борьба и Германия»: 1933-1934 гг. - по 7%, в 19361937 - по 3%, в 1939 - 1%, в 1940 - 0 публикаций. Заметное снижение после 1939 г. наблюдается и в количестве материалов по внутриполитической ситуации в Германии: 1-2% от общего числа против 15-16% в 1933-1934 гг. и 11% в 1938 г. В то же время подавляющее число публикаций 1939- 1941 гг. приходится на материалы, связанные с войной и внешней политикой: 80% в 1939 г., 90 - в 1940 г., 93,5 - в 1941 г. (до 22 июня). Обращает на себя внимание относительно невысокий процент публикаций, касающихся различных аспектов взаимоотношений СССР и Германии - по 8% в 1933- 1935 гг., 2-7% в 1939-1941 гг.; высокие доли характерны лишь для 1936-1937 гг., но они связаны в первую очередь с разоблачением деятельности «германских шпионов» на больших московских процессах и имеют скорее косвенное отношение к проблеме советско-германских связей.
Все это позволяет нам указать на приоритет, отдававшийся «Правдой» освещению внешнеполитической и военной деятельности фашистской Германии - будущего противника советского народа в Великой Отечественной войне.
Особого внимания заслуживают опубликованные в «Правде» накануне Великой Отечественной войны отдельные материалы, в которых узнаются клише советской пропаганды 1933-1939 гг. Так, слова из первомайской передовицы, в которой о Советском Союзе пишется как «о стране... где выброшена на свалку истории мертвая идеология, делящая людей на "высшие" и "низшие" расы» 8 , содержат очевидный намек на идеологию фашистской Германии. Передовая «Правды», вышедшей на следующий день после выступления Сталина перед выпускниками военных академий РККА 5 мая 1941 г., сообщает о том, что гражданам Советского Союза «в нынешней сложной международной обстановке нужно быть готовым ко всяким неожиданностям... » 9 . Характерны участившиеся случаи упоминаний деятелей мирового рабочего движения, Международной организации помощи борцам революции (МОПР), прочно ассоциирующихся с антифашистской борьбой 10 . Симптоматичен и факт присуждения в марте 1941 г. Сталинских премий С. Эйзенштейну, П. Павленко, Н. Черкасову и А. Абрикосову за вышедший тремя годами ранее фильм «Александр Невский», который активно использовался в антифашистской пропаганде 1938-1939 гг. 11 Но, говоря о подобных материалах «Правды» весны 1941 г., следует отметить, что они малочисленны и осторожны. Зато недвусмысленны материалы, вроде известного сообщения ТАСС от 14 июня 1941 г., в которых по-прежнему говорится о нерушимости советско-германского договора и нелепости слухов о предстоящей войне 12 .
Таблица 1. Упоминание Германии в газете «Правда» в 1933 - пер. пол. 1941 г.
Таким образом, образ Германии на страницах «Правды» в течение 1933-1941 гг. претерпел существенные изменения. Германия накануне прихода А. Гитлера к власти предстает перед читателем государством, полным социальных, политических и экономических противоречий. Особое внимание уделяется дестабилизирующей роли фашистов, и в особенности, социал-демократов («социал-фашистов»), которым успешно противостоит единственная сила - КПГ, ведущая борьбу за права рабочего класса. В течение 1933-1934 гг. в материалах газеты происходит становление однозначно негативного образа Германии как страны, национал-социалистические власти которой аккумулируют в себе тотальный разгул всех низменных инстинктов: от антисоветизма до антисемитизма и от государственного поощрения всевозможных асоциальных явлений, вроде проституции и гомосексуализма, до подчеркнуто агрессивной внешнеполитической доктрины, направленной в первую очередь против СССР. Одновременно с этим присутствует строгое разграничение между нацизмом, представляющим интересы реакционной части монополистического капитализма, с одной стороны, а с другой - трудовыми массами немецкого народа, ведущими во главе с коммунистами борьбу против фашизма. Эти «две Германии» прямо противостоят друг другу и слабо соприкасаются, что вполне укладывается в рамки устоявшихся доктрин пролетарской солидарности и интернационализма. Симптоматично, что наиболее популярными темами при освещении Германии являются деятельность немецких коммунистов и рост антифашистского движения, внешняя и внутренняя политика нацистов.
Кардинальный поворот в освещении образа Германии происходит сразу после подписания Пакта о ненападении. На первый план выдвигаются материалы, призванные продемонстрировать военные, экономические и промышленные достижения Третьего рейха. Сообщения, содержащие данные о положении дел в Германии, а также публикации на темы, связанные со Второй мировой войной (составляющие подавляющее большинство от общего числа «германских» материалов), подчеркнуто лаконичны и лишены негативной коннотации.
Появившиеся весной 1941 г. сообщения на антифашистскую тематику малочисленны и осторожны ввиду позиции советской стороны. СССР до самого момента нападения фашистской Германии на страницах своего главного печатного издания акцентировал внимание на соблюдении Пакта о ненападении между Германией и Советским Союзом.
Следовательно, несмотря на то, что образ фашистской Германии как врага был временно «законсервирован» советской пропагандой после подписания Пакта о ненападении, этот образ уже был сформирован в сознании граждан, что сыграло свою мобилизующую роль в период Великой Отечественной войны советского народа против фашистской Германии.
1 Горяева Т. Убить немца: образ противника в советской пропаганде // Родина. 2002. № 10. С. 41.
2 О постановке партийной пропаганды в связи с выпуском «Краткого курса истории ВКП(б)» // Решения партии о печати. М.: Политиздат, 1941. С. 177.
3 Кузьмина С. И. Газета советских коммунистов о движении сопротивления в Германии (19291939) // Вопросы германской истории: Великий Октябрь и революционное движение в Германии. Вып. 5. Днепропетровск, 1977. С. 109-114.
4 Бочина М. А. Антифашистская тема в «Правде» (1933-1937) // Ленинская «Правда» и проблемы истории партийно-советской журналистики. М., 1987. С. 83-92.
5 Первухина К. М. Европейская культура в советской периодике 1930-х гг.: журнал «Интернациональная литература» // Россия и Европа в XIX-XX веках. Проблемы взаимовосприятия народов, социумов, культур. М., 1996. С. 116-128.
6 Туровская М. Легко на сердце, или Kraft durch Freude // Советская власть и медиа. СПб., 2006. С. 242-261.
7 Брукс Дж. Людей, которые не читают газет, надо морально убивать на месте // Советская власть и медиа. СПб., 2006. С. 228-241.
8 Правда. 1941. 1 мая.
9 Правда. 1941. 6 мая.
10 Правда. 1941. 18 марта; Там же. 1941. 7 мая; Там же. 1941. 8 мая.
11 Правда. 1941. 16 марта.
Вчера, при обсуждении статьи о паспортизации в СССР разгорелась дискуссия, в которой часто употреблялся голодомор в СССР в тридцатые годы, пользователи либеральной ориентации говорили о миллионных жертвах голодомора. Для опровержения этой точки зрения наших портальных либералов я нашёл эту, не новую статью. Если модераторы будут не против, её можно было бы выложить для обсуждения, может либеральные оппоненты тоже найдут материал опровергающий мой.
Есть отличный способ опровергнуть враньё о якобы имевших место 7 миллионах "жертв голодомора". Трупы-то куда делись? Где массовые захоронения? Нету их.
Где документы о ТАКОМ количестве умерших и похороненных? Ведь это - на минуточку - на миллион больше даже верхней границы жертв Холокоста. Причём за год, а не за пять лет. Немцы "наследили" по полной программе, а где "следы преступлений сталинистов"? Кстати, а задумывался ли кто-нибудь, сколько людей необходимо для того, чтобы в течение года собрать и похоронить эти семь миллионов? И как это выглядело бы на практике? И можно ли было скрыть "похоронную активность" ТАКОГО масштаба?
В Катыни было убито "всего-то" 4500 человек (даже чуть меньше) - и вот оно, массовое захоронение - пожалуйста. А тут 7 миллионов (!).
И почему немцы не нашли НИКАКИХ следов таких массовых захоронений? Катынь нашли - и раструбили на весь свет, а тут дело куда покруче Катыни будет ()всё таки 7 000 000 против каких-то там 4500).
И почему украинцы так же сражались за СССР и за Сталина в 2МВ, как и представители других национальностей (УПА и прочую хрень в расчёт не берём - эта "публика" из Западной Украины, которой в 1933 году в составе СССР просто НЕ БЫЛО)? Почему они не мстили Сталину и СССР за голодомор? Не знали? О СЕМИ миллионах, которые якобы умерли в их и соседних селениях? Не смешите мои ботинки...
На самом деле, по официальной статистике (а почему бы ей не доверять, ведь собирали её "только для своих" и нигде не публиковали), в 1932-33 годах по всему СССР умерло от голода около 650 000 человек. Немало конечно, но не семь миллионов. А такое количество умерших за год действительно смогут "переварить" имеющиеся кладбища (нет нужды в массовых захоронениях).
Для сравнения - в царские времена (1892, 1902, 1911) чило жертв было много бОльшим - от полутора до двух с половиной миллионов только православных душ.
Из доклада Александру Третьему в 1992: "Только от недорода потери составили до двух миллионов православных душ". Сколько неправославных - татар, башкиров и т.д. - не учитывалось (ещё маленький штришок к портрету царской России). Думается, что немало.
Из доклада Николаю Второму в 1901 году: "В зиму 1900-1901 гг. голодало 42 миллиона человек, умерло же их них 2 миллиона 813 тыс. православных душ". То же самое.
Из доклада уже Столыпина в 1911 году: "Голодало 32 миллиона, потери 1 млн. 613 тыс. человек".
И ещё немного ФАКТОВ:
Ради стимулирования роста объемов производства зерна декрет ЦК уменьшил план хлебозаготовок для колхозов и единоличников с 22,4 миллиона тонн (квота 1931 года) до 18,1 миллиона тонн. В качестве частичной компенсации государство увеличило план для совхозов с 1,7 миллиона тонн до 2,5 миллиона тонн, и общий план хлебозаготовок составил 20,6 миллиона тонн.
Поскольку предварительный план, составленный наркоматом торговли в декабре 1931 года, устанавливал план хлебозаготовок в объеме 29,5 миллиона тонн, то постановление от 6 мая реально понизило план на 30%.
Ну и где здесь "отбор зерна подчистую"? Боюсь, что только в фантазиях антисталинистов.
План хлебозаготовок на 1932 год и объем реально собранного зерна оказались меньше, чем в любом году того десятилетия. ЦК снизил план хлебозаготовок постановлением от 6 мая 1932 года, что позволило колхозам и крестьянам реализовывать зерно по свободным рыночным ценам.
Эти решения ознаменовали серьезный отход от политики прошлых лет, сфокусированной на попытке лишить советскую экономику рыночных сил. После майского постановления 1932 года советское руководство с оптимизмом считало, что торговля, осуществляемая колхозами и единоличниками, станет не менее важной в вопросе поставок продовольствия, чем заготовка зерна. Местные чиновники и иностранные обозреватели даже оценили это постановление как указ о новом нэпе. Именно это решение и оказалось, как будет показано ниже, роковой ошибкой Сталина.
Интересный "геноцид" получается... Всё как-то больше на "перестройку" похоже. Итак, Сталин и ЦК ВКП(б) хотели как лучше, а получилось...
А получилось, увы, как всегда. Итак, что мы имеем? Прогнозируемый урожай 1932 года оказывается существенно ниже урожая 1931 года, и "людоед Сталин" соответственно снижает план хлебозаготовок. Причём так, что и у колхозов и у единоличников появляется возможность продавать излишки (!) по рыночным ценам (которые осенью вырастут более, чем в два раза). Разумеется, это могут делать лишь те, у кого они есть (зажиточные единоличники и благополучные колхозы).
Те, у кого есть излишки, заинтересованы в чём? Правильно - в том, чтобы как можно меньше отдать зерна государству (то есть, скрывать его всеми возможными и невозможными способами). Ибо, как понятно каждому, цена на хлеб при хледозаготовках и на свободном рынке - это две очень большие разницы. А называть эту "публику" кулаками или как-то иначе - это вопрос терминологии - и только.
Урожай собран, после чего те, у кого есть излишки, оказывают активнейшее сопротивление хлебозаготовкам (понятно, почему). Им плевать, что этот хлеб нужен и рабочим (чтобы смогли выпускать оружие, которое их же защитит), и на экспорт (чтобы купить для заводов оборудование, которого в СССР просто нет), и мелким единоличникам (единоличники - они тоже разные бывают), и менее благополучным колхозам (у кого земли хуже или кому просто не повезло). Главное - его величество БОЛЬШОЙ КУШ. А все остальные - пусть дохнут с голоду. Нам - крепким хозяйственникам - своя рубашка ближе к телу.
Что в этих услових делает власть советская? То, чтобы на её месте делала ЛЮБАЯ ответственная власть (идиота-Николашку в расчёт не берём - что с него, убого, взять) - то есть адресно выколачивает более, чем либеральный (почти рыночный) план хлебозаготовок, жизненно необходимый для вышеперечисленных целей.
Куда эта власть пойдёт? К бедняку? Нет, у него взять нечего. К середняку, у которого хлеба едва хватит на прокорм себя и семьи? Нет. А пойдёт она к т.н. "кулаку", у которого излишки эти явно есть (определяется это очень просто - по методике т.н. "вменённого налога"). Кулак, естественно, ответит пулей из обреза (примеров таких уйма). И понеслось...
В результате получилось то, что получилось. Колоссальное недовыполнение плана хлебозаготовок, голод в городе и деревне, десятки тысяч высланных кулаков, сотни тысяч умерших от голода... и тысячи тонн хлеба, "заботливо укрытые" кулаками (если хотите, "крепкими хозяйственниками", суть дела от этого не изменится). Укрытые от тех, кто умирал с голоду...
После анализа этой истории становится понятным, что в основе ВСЕХ конфликтов между большевиками и крестьянами лежала безумная ЖАДНОСТЬ "крепких хозяйственников", стремившихся к МАКСИМАЛЬНОЙ НАЖИВЕ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ (в том числе, и ценой смерти от голода сотен тысяч людей). Поэтому пресловутая "ликвидация кулачества как класса" была абсолютно правильным и единственно возможным решением в то нелёгкое время. Иначе нам було не видать победы в войне 1941-45 как своих ушей...
Другое дело, что в ходе этой в целом совершенно правильной операции пострадало немало ни в чём не повинных людей. Это очень печально, поэтому, если кто-то хочет, вполне может считать коллективизацию злом. Только наименьшим из возможных зол.
А теперь о том, как в этих условиях вело себя советское руководство:
Помощь только Украине на 60% превышала объем зерна, экспортированного за тот же период. Общий объем помощи пострадавшим от голода регионам более чем в 2 раза превысил объем экспорта за первое полугодие 1933 года.
Низкий урожай 1932 года говорил о том, что у правительства нет достаточных количеств зерна для поставок продовольствия и семян городу и деревне, а также на экспорт. Власти сократили все, что было возможно, но в итоге интересы деревни оказались на последнем месте. Суровые планы хлебозаготовок 1932-1933 гг. способствовали облегчению ситуации с голодом только в городах.
Без хлебозаготовок в городах был бы такой же уровень смертности, как и на селе (хотя уровень смертности в городе также поднялся в 1933 году). Суровость и географический масштаб голода, резкое сокращение объемов экспорта в 1932-1933 гг., потребность в семенах, и хаос, царивший в Советском Союзе в те времена - все эти факторы подводят нас к выводу о том, что даже полное прекращение экспортных поставок было бы недостаточным инструментом для предотвращения голода.
В такой ситуации трудно согласиться с версией о том, что голод стал результатом хлебозаготовок 1932 года и сознательным актом геноцида. Именно низкий урожай 1932 года привел к неизбежности голода.
Иными словами, зерна просто элементарно на всех не хватило. Пришлось выбирать "наименьшее из зол". Так как важнейшей задачей того времени была индустриализация (и правильно), то приоритет был отдан городу.
Юрген Хольтман
