Оговорка по фрейду когда употребляют. Ошибка по фрейду что означает. «Иногда сигара во сне - это просто сигара»

Последнее обновление: 09/12/2018

Оговорка по Фрейду - ошибка, корни которой, как полагают психоаналитики, следует искать в бессознательном. Чаще всего такие оговорки или описки выдают мысли и чувства, которые люди держат при себе или о которых иногда могут не догадываться. Довольно типична ситуация, когда люди называют своих супругов по имени бывших, употребляют в беседе не то слово или просто неправильно толкуют сказанное или написанное другими.

Намеки бессознательного

Знаменитый психоаналитик Зигмунд Фрейд первым описал различные типы и примеры таких оговорок - в своей книге «Психопатологии обыденной жизни» (1901).

«Два фактора, кажется, играют определённую роль в замене слов в нашем сознании: во-первых, усилие внимания, во-вторых, внутренний фактор, связанный с психической материей», - предположил Фрейд в своей книге. - «Помимо простого забывания имеет место еще и забывание, вызванное подавлением», - объяснил Фрейд.

По мнению Фрейда, неприемлемые мысли и убеждения удерживаются в бессознательном, и только такие оговорки их выявляют.

Современный взгляд на оговорки по Фрейду

Сегодня это выражение стало своеобразной поговоркой, употребляемой тогда, когда человек делает ошибку в речи. Люди часто замечают (в шутку, естественно), что ошибка показывает скрытые эмоции со стороны говорящего.

Фрейд придавал огромное значение скрытому смыслу этих ошибок; тем не менее, оговорки просто неизбежны - настолько, что очень редко действительно имеет смысл придавать им какое-либо значение. В своей статье для Psychology Today Джена Пинкотт предположила, что люди делают 1-2 ошибки на каждые 1000 слов, что они произносят. В среднем, это от 7 до 22 оговорок в день - в зависимости от того, как много человек говорит. Большинство из них, по мнению Пинкотт, представляют собой просто случаи забывания, речевые и другие ошибки.

Несколько исследований подтверждают идею Фрейда о том, что бессознательные или даже подавленные мысли могут повысить вероятность подобных ошибок. Мотли и Бирс (1979) показали, что люди, которые думали, что они могут получить удар электрическим током, был больше склоны делать связанные с ним оговорки. Мужчины, находившиеся рядом с красивой женщиной-экспериментатором также чаще делали оговорки, связанные с её привлекательностью.

В своём классическом эксперименте гарвардский психолог Дэниел Вегнер попросил участников говорить в течение пяти минут обо всем, что приходит им на ум (вербализация потока сознания). Люди просто говорили обо всем, что приходило им в голову; сложность заключалась в том, что Вегнер попросил их не думать о белом медведе. Всякий раз, когда участник думал о белом медведе, он должен был звонить в звонок.

В ходе эксперимента обнаружилось, что те, кого просили не думать о белом медведе, думали о нём, в среднем, раз в минуту.
Основываясь на этих выводах, Вегнер разработал теорию иронического процесса, объясняющую, почему подавление определённых мыслей может оказаться трудной задачей. В то время как часть сознания подавляет ту или иную мысль, другая часть периодически «проверяет», не думаем ли мы над ней - по иронии, мысль, от которой мы пытаемся отделаться, занимает наш ум.

Практически всегда, чем больше усилий мы прилагаем для того, чтобы не думать о чём-то, тем чаще оно всплывает в памяти. А то, о чём мы часто думаем, мы склонны выражать словами.

История термина

Фрейд разработал эту идею во время своей работы с молодым человеком, который неправильно процитировал на латыни фразу из Энеиды. Молодой человек упустил одно слово, и Фрейда посчитал, что это поможет ему лучше понять, что творится в подсознании клиента.

Через ассоциации Фрейд определил, что слово напомнило молодому человеку о крови, которая, по его мнению, была связана со страхом, что он испытывал по поводу беременности его подруги. Фрейд предположил, что мужчина блокировал слово именно потому, что оно напомнило ему о негативном опыте.

Примеры оговорок по Фрейду в популярной культуре

Вы, наверное, слышали много забавных оговорок. Может быть, ваш учитель биологии случайно произнес «оргазм» вместо слова «организм» (к большому удовольствию вашего класса). Или, может, кто-то в вашем присутствии ляпнул «Гад вас видеть!»…

Подобные оговорки всегда веселят окружающих, особенно, если их успели запечатлеть на камеру. Очень забавно слышать такие ляпы от известных политиков или общественных деятелей, которым положено с самым серьёзным видом говорить о самых серьёзных вещах.

• В 2014 году в Ватикане во время одной из проповедей папа Франциск вместо слова «caso» («пример») случайно использовал итальянское матерное слово «cazzo». Папа быстро поправился, но видеозапись с оговоркой уже успели разместить на десятках сайтов, блогов и, конечно, YouTube .
• Во время телеобращения сенатор Тед Кеннеди хотел сказать, что «Национальный интерес должен заключаться в поощрении лучших („best“) и самых ярких людей». Вместо этого, Кеннеди ляпнул «breast» («грудь»), даже сложив ладонь чашечкой. Он также быстро поправился и продолжил свою речь, но этот случай сказался на его репутации.
• На одном из ужинов Кондолиза Райс сказала: «Как я уже говорила моему муж…Как я уже говорила президенту Бушу….» Это типичная оговорка по Фрейду, которая, возможно, продемонстрировала какие-то скрытые чувства, которые незамужняя Райс испытывала к своему боссу.

Психоанализ коренным образом изменил представления о мире человеческой души. Впервые была детально исследована сфера бессознательного. Одним из возможных вариантов проявления последнего является так называемая «оговорка по Фрейду». Что это значит и каково мнение современных психологов? Узнаем ответы на эти вопросы.

Строение психики в психоанализе

Один из столпов мировой психологической мысли Зигмунд Фрейд сделал большинство своих открытий в результате наблюдения за истеричными пациентами. Он обратил внимание на то, что гипноз и другие методы позволяют открыть, а затем излечить человеческую душу.

В результате он пришел к выводу, что мотивы поступков человека не только и не столько могут быть объяснены исключительно логикой. Такой вывод противоречил представлениям науки XIX - начала XX веков, которая возвела в абсолют веру в человеческий разум и рациональное мышление.

Согласно Фрейду, человеческая психика имеет обязательными составляющими такие элементы:

1. Я - область осознаваемого;
2. Супер-Я - давление со стороны социальных предрассудков и стереотипов;
3. Оно - неконтролируемая ментальная сфера. Говоря простыми словами, они и есть базис мышления человека.

В жизни каждый человек с помощью своего «Я» пытается найти общий знаменатель между бытующими в обществе моральными представлениями и своими глубинными потаенными чувствами. Как полагал основатель психоанализа, цель для каждого индивида - суметь приручить свои неосознаваемые инстинкты и подчинить их своему разуму.

Бессознательное по Фрейду

Как полагал Фрейд, бессознательной является такая часть мышления, которая недостаточно детектируется разумом. Наполнение этой области составляют различные желания и побуждения, которые не могут выйти наружу из-за господствующих в обществе представлений.

В результате желания никуда не исчезают, а продолжают обитать где-то в уголке сознания. Они обуславливают значительную часть поступков человека. Однако сама личность не в состоянии определить исток некоторых своих действий. В психоанализе полагают, что соотношение сознательного и бессознательного однозначно в пользу последнего.

Такое положение вряд ли можно назвать здоровым, поскольку приводит к непредсказуемым выходкам и неврозам. Лечение их Фрейд организовывал с помощью механизма неподконтрольных ассоциаций: пациент лежит на кушетке и выдает доктору все, что только придет в голову.

В настоящее время концепция несколько переосмыслена, и сегодня выделяют несколько видов неосознаваемых побуждений.

Перечислим их вкратце:

• Имеющие природный генезис;
• Следствие опыта;
• Результат сублимации;
• Воздействие веры;
• Бессознательное группы людей.

Оговорка по Фрейду: что это?

В психоанализе оговорками называют разной природы автоматические действия, которые являются незначительной ошибкой.

Сам Фрейд использовал два термина: греческий «парапраксис» («иное действие») и немецкий «фелайштунген», что означает «нарушение изначальной функции». Как полагал психолог, с оговорками выходит наружу бессознательное, которое доступно для анализа специалистом.

Среди видов данного феномена выделяют:

• Неправильное произнесение, написание, распознавание слов, символов или образов;
• Выпадение из памяти каких-либо событий, личностей или явлений;
• Утеря, упущение из виду чего-либо существенного;
• Деяния ошибочной природы.

Подобные действия не должны вводить в заблуждения первоначальным впечатлением несуразности. На самом деле, в психоаналитическом контексте они имеют немалый вес. Именно недомолвки и опечатки говорят о наличии не имеющих выхода желаниях.

Квалифицированный специалист-психоаналитик способен найти истоки оговорок и различных дисфункциональных действий.

Виды обмолвок

В психолингвистике выделяют следующие типы речевых ошибок:

• Привнесение своих мыслей в исходный языковой материал (например «ты и я» вместо «ты»);
• Перестановка частей предложения и изменение порядка слов («книга для чтения» - «чтение для книги»);
• Перемена мест слогов в слове;
• Удаление важных частей слова и целых слов;
• Ошибки лексического отбора (использование не подходящего к контексту слова);
• Перестановка местами морфем;
• Неправильное произнесение звуков;
• Игра слов (также называется каламбуром).

Некоторые типы обмолвок сложно причислить к какой-либо определенной категории. Абсолютное большинство из них попадают сразу к нескольких группам. В языковедении и психологии существуют и другие варианты классификации.

Оговорка по Фрейду: что это значит, примеры

По данным американского издания «Психология сегодня», средний житель развитых стран совершает порядка пары ошибок на каждые тысячу слов. В среднем с сутки каждый делает от 10 до 20 оговорок. Эмоциональное и психическое перенапряжение серьезно увеличивает вероятность ошибки.

• В 2014 году один видный церковный иерарх католической церкви в присутствии многомиллионной аудитории проговорился матом по-итальянски. Сразу же последовали извинения, но момент оговорки облетел весь интернет.
• Одна из журналисток канала «Вести» Мария Моргун назвала российский законодательный орган «Госдура» вместо «Госдума». Слово очень быстро завоевало статус мема в русскоязычном сегменте Всемирной Сети.
• Еще одна российская тележурналистка в названии «Турнир Большого Шлема» заменила букву «ш » на «ч », из-за чего возникли ассоциации с мужским половым органом.
• Госсекретарь США К. Райс как-то по ошибке назвала действовавшего тогда президента этой страны Джорджа Буша своим супругом.
• Американский сенатор Эдвард Кеннеди на одном из выступлений о лучших людях в стране начал пассаж о женской груди.

Альтернативные объяснения

Далеко не все современные психологи придерживаются единого с Зигмундом Фрейдом мнения. По мнению большей части научного сообщества, лингвистические промахи могут быть вызваны целой группой причин, никак не связанных с бессознательной сферой:

• Невнимательность;
• Расслабленность;
• Недостаток знаний: вполне возможно, что автор ошибки просто недостаточно грамотен.
• Сбой при использовании речевых шаблонов;
• Последствия эмоциональных переживаний;
• Проблема со стороны слушателя: вполне возможно, он сам стал жертвой ошибки, только ошибки восприятия;
• Намеренное искажение речи с целью добиться привлечения внимания аудитории. Это особенно полюбившийся политиками ход. К примеру, в 1930-х одним из кандидатов в президенты США был изобретен термин normalcy («нормальность»), которого до той поры в языке не существовало.

Когда оратор делает нелепую речевую ошибку - переставляет местами слова, звуки, буквы или даже использует неправильные термины - говорят, что это оговорка по Фрейду. Что это значит в психоанализе? Объяснение истинных намерений собеседника . Однако далеко не все психологи разделяют данную точку зрения.

Видео: подборка оговорок по Фрейду

В этом ролике подборка самых оригинальных оговорок по Фрейду телеведущих, «ляпы» в прямом эфире:

Выступая с речью о реформировании образования, Тед Кеннеди, в то время сенатор штата Массачусетс, со свойственной ему страстностью взмахнул рукой и вместо слова «лучшие» неожиданно произнес слово «грудь». Он, разумеется, оговорился – в английском языке слова «best» и «breast» близки по звучанию. По аудитории прошел смешок, но опытный оратор не смутился и тут же исправил оплошность, продолжив – «the best and brightest» – лучшие и достойные. «Невзирая на эту двусмысленную оговорку, а быть может, отчасти и благодаря ей выступление Кеннеди запомнилось как наиболее удачное и часто цитировалось, – отмечает Джеймс Паннибекер (James Pennebaker), глава кафедры психологии Техасского университета. – Оно стало примером того, что речевые ошибки необязательно играют против нас. Однако, как показывает практика, людей пугает возможность таких ситуаций во время выступления и важных переговоров». Косвенным виновником нашего беспокойства оказался не кто иной, как Зигмунд Фрейд. После опубликования в 1901 году «Психопатологии обыденной жизни» идеи отца психоанализа о том, что за невинной оговоркой лежит нечто большее, что прорывается из глубин подсознания и вскрывает наше истинное намерение или желание, постепенно получают мировую известность. Сам же термин « » давно вышел из академического обихода и укоренился в реалиях бытового языка, обретя явно ироничный оттенок. «По сути, всего лишь одна из гипотез Фрейда превратилась для огромного числа людей в аксиому, которая невротизировала человечество целое столетие», – говорит Джеймс Паннибекер. Мы стали придавать оговоркам сверхценный смысл, и после распространения идей Фрейда необходимость публичного высказывания, всегда так или иначе заставлявшая многих людей волноваться, начала тревожить нас с большей силой. Почему это произошло? «Такая ситуация во многом стала следствием авторитаризма самого Фрейда, который, обладая огромным влиянием и впервые формируя психотерапевтическое сообщество, был нетерпим к инакомыслию, – утверждает Паннибекер. – Последователи Фрейда также жестко насаждали точку зрения своего учителя». Однако еще в начале прошлого века теория о дополнительных коннотациях оговорок была подвергнута критике филологом Рудольфом Мерингером. В одной из серий своих статей «Слова и вещи» («Wörter und Sachen») Мерингер настаивает на менее щекотливом объяснении: «Это лишь банановая кожура на пути предложения, случайная перестановка в лингвистической структуре». «Сегодня накоплена достаточная экспериментальная и доказательная база, подтверждающая, скорее, точку зрения фрейдовского оппонента», – подчеркивает Джеймс Паннибекер. Однако столетие спустя после того, как некоторые идеи Фрейда подверглись десакрализации, страх в самый важный момент сказать что-то не то продолжает преследовать нас.

Людям свойственно ошибаться

Оговорки в нашей речи почти неизбежны. В среднем на тысячу слов мы допускаем одну или две ошибки: выбираем слова, близкие по звучанию, но выпадающие из контекста, или фонетически коверкаем те из них, о которые прежде никогда не спотыкались. Ежедневно почти каждый из нас совершает от 7 до 22 вербальных оговорок. Некоторые из них благодаря своей двусмысленности вошли в историю ораторских faux pas. Вскоре после адюльтер-разоблачений звезды гольфа Тайгера Вудса репортер, намереваясь сказать, что спортсмен не принял участия в турнире из-за травмы спинного диска, произнес близкое по фонетике слэнговое обозначение противоположной части мужской анатомии. Когда был пойман и казнен лидер движения «Аль-Каида», один из известных противников американского президента заметил: «Обама мертв. И я не сожалею об этом». Разумеется, он хотел назвать имя Усама. Президент Буш-младший изрек: «У нас были триумфы. И был секс…» На самом деле он пытался произнести слово «неудачи» – «setbacks», но неожиданно обрубил второй слог, отчего родилось совсем иное высказывание. «Венский психотерапевт, скорее всего, поместил бы американского президента на кушетку и расспрашивал о его детстве и отношениях с женой, – говорит когнитивный психолог, профессор лингвистики и психологии Университета Иллинойс Гарри Дэлл (Garry Dell). – Очень может быть, что он предположил бы: слова «триумф» и «ошибки», выстроенные в один ряд, оказались триггером для возникновения бессознательной ассоциации с сексом. Ведь именно так Фрейд демонстрирует суть своего анализа в «Психопатологии». Однако современные исследования речи, демонстрируя, как именно мозг переводит мысли в слова, доказывают нам, что в подобных случаях отец психоанализа явно ошибался». Дэлл утверждает, что оговорки – явление полезное, так как показывает исключительную человеческую способность оперировать языком. Звуки, слова и понятия соединяются в нашем мозгу в три цепочки – семантическую, лексическую и фонологическую, и речь возникает благодаря их взаимодействию. Но время от времени эти цепочки сталкиваются. В результате происходит речевая оговорка. При этом система производства речи, допуская ошибки, не останавливается и тут же запускает новые слова. Пусть они попадают в ложный контекст или звучат неверно, но эти ошибки не закрывают для нас саму возможность коммуникации, ведь наша речь продолжается. Дэлл называет это проявлением речевой гибкости и доказательством маневренности и огромных функциональных возможностей мозга.

Иногда сигнал звука, который понадобится нам в предложении чуть позже, активизируется в нашем мозгу слишком рано и подменяет необходимый. Как результат – оговорки, называемые «ошибки упреждения». Из их числа оговорка Тэда Кеннеди – «breast and brightest» – где слово «best» (лучший) из-за за звуковой схожести соседствующего слова превратилось в слово «breast» (грудь). В хрестоматийной оговорке Буша «sex» вместо «setbacks» (неудачи) – звук «кс» оторвался от необходимого слова и был артикулирован слишком рано. К ошибкам упреждения относятся оговорки, связанные с Обамой и Тайгером Вудсом. В последнем случае из слова disk выпал звук S, так как конечный звук был активирован слишком рано. И образовавшееся слово обернулось комичным символом секс-похождений спортсмена, получивших в тот момент широкую огласку.

З. Фрейд «Психопатология обыденной жизни» (АСТ, 2009).

В. Ментцель «Риторика. Искусство говорить свободно и убедительно» (Омега-Л, 2007).

Что скрывает оговорка?

Вместе с тем нельзя не признать, что некоторые ошибки звучат подозрительно, намекая на скрытые мысли или намерения оратора. «Наш мозг активизирует последнее впечатление, которое мы получили, – объясняет Гарри Дэлл. – Если вы обедаете с коллегой и обратили пристальное внимание на его часы, то именно их, вместо ножа, можете неожиданно попросить у официанта. Такие ошибки никак нельзя признать классическими «фрейдистскими промахами», так как они не обнаруживают глубоко вытесненные и скрываемые желания. Однако они безусловно связаны с чем-то, что так или иначе привлекло наше внимание». «Подсознание играет роль в наших оговорках, но далеко не всегда в том смысле, в котором это рассматривал Фрейд», – утверждает Даниэль Вегнер (Daniel Wegner), доктор психологии Гарварда. Вегнер – автор знаменитого эксперимента с белым медведем, суть которого состояла в том, что группу испытуемых просили не задумываться об этом животном. Когда же позже люди говорили о чем-то, что приходит им в голову, запрещенный зверь постоянно прорывался в речь. Группа психологов под руководством Майкла Мотли (Michael Motley) в Калифорнийском университете провела ряд похожих экспериментов. В ходе исследования одной из групп мужчин была представлена ассистентом молодая и сексуально привлекательная женщина. Другая группа работала с пожилым профессором. «Мы специально посадили ассистентку так, чтобы колени девушки оказались на уровне глаз испытуемых, – рассказывает Мотли. – Сначала участники читали про себя слова, близкие по звучанию. Время от времени мы просили кого-то из них произнести слово вслух. Мужчины, которые находились в комнате с девушкой, совершали на порядок больше сексуально окрашенных оговорок, чем те, кто был в комнате с профессором». В рамках другого эксперимента Майкла Мотли с участниками предварительно говорили об опасностях электрического тока, и в результате было зафиксировано больше ошибок, связанных с этой темой. «Характер оговорок напрямую зависел от «раздражителя внимания, – утверждает Мотли. – Но есть ли в этом вытесненный мотив, о котором писал Фрейд? Да, эти оговорки были неосознанными, между тем мужчины вполне отдавали себе отчет, что женщина им нравится. Некоторые даже пригласили ее на свидание». Мотли считает, что участники эксперимента пытались подавить мысли и о сексе, и об электрическом токе и отвечать лишь на непосредственный вопрос, но их усилия сводились на нет во многом из-за этого внутреннего запрета.

Помимо оговорок есть и другие речевые погрешности, которые мы допускаем в разговоре. «И скорее они, а не «фрейдистские промахи», способны выдать говорящего, – утверждает Джеймс Паннибекер. – Например, то, как часто ваш собеседник употребляет личное местоимение «я», многое может рассказать о нем. Мы используем это местоимение в среднем через каждые 16 слов, причем женщины произносят его чаще мужчин. По тому, насколько активно «я» фигурирует в речи вашего визави, отчасти можно сделать вывод о его искренности. Лгуны этого местоимения, как правило, избегают». Некоторые недоговорки могут проявиться и в других стилистических особенностях речи. Бывший агент ФБР Джек Шафер (Jack Schhafer) cоветует обращать внимание на неожиданное появление в разговоре многочисленных вводных слов и наречий. «Они бессознательно заполняют информационные пробелы», – утверждает Шафер. По его мнению, лучший способ ввести в заблуждение – это говорить чистую правду, лишь опуская ту часть информации, в которую не хотят посвящать партнера. Однако такие оставшиеся за кадром эпизоды заполняются текстовыми мостами между скрытой информацией и той, о которой собеседник думает, но не говорит. «Если у вашего партнера есть мотив что-то недоговаривать, обратите внимание на внезапную эскападу «затем, собственно, таким образом, иначе говоря». Это с большой вероятностью может указывать на попытки опустить часть истории», – говорит Шафер.

Тебе уже приходилось слышать фразу «по Фрейду» в кругу интеллектуалов или псевдоинтеллектуалов, до конца не понимая её значения? Эта статья - универсальный, познавательный и полезный гид по попсовому, но всё же многогранному фрейдистскому учению, положившему основу психоанализу.

Зигмунд Фрейд (1856-1939) был, конечно, тем ещё фриком. Настоящим шоком для коллег-современников стало его предположение о сексуальном подтексте – корне всех человеческих связей. По мнению Фрейда, с которым активно спорил Карл Юнг, поведение людей в обществе можно объяснить скрытыми сексуальными мотивами, нереализованными фантазиями и подавленными половыми желаниями.

Так, первое значение штамповой фразы «по Фрейду» - действие, связанное с сексуальными переживаниями личности. Например, девочки, которые в детстве терпели унижения от своих отцов, во взрослом возрасте стремятся найти мужа со схожей ролевой моделью. С этим утверждением можно поспорить, как и со многими другими, но иногда удобно вспомнить старину Фрейда, открывшего эту взаимосвязь, чтобы не изобретать велосипед из хрупких предположений.

Есть и второе значение (не менее распространённое) – «оговорка по Фрейду». Эта фраза, навеки осевшая в поп-психологии, означает случайную искренность, высказанную не преднамеренно, без предварительного обдумывания. Считается, что подобные оговорки – это игра подсознания, которое пускает вовне сигналы об истинном положении вещей.

Например, вместо того, чтобы сказать «Мне нужно спать», некто произносит «Мне нечего сказать», и это может значить, что говорящий хочет прикрыть желанием уснуть свою неуверенность в себе. Рифмы часто помогают бессознательному мыслительному процессу открывать карты; коварные созвучные конструкции так и норовят выйти из-под контроля и прозвучать во всеуслышание. «Оговорка по Фрейду» также может проявиться и в виде опечатки в тексте. Применение этого термина зачастую зависит от развитой фантазии, поэтому её так любят сторонники бытовой полемики и филигранного выяснения отношений.


Третье значение фразы, всякий раз воскрешающей Фрейда, связано с толкованием сновидений. Эта тема волновала Зигмунда не меньше секса. Хотя, как всякий может догадаться, сны и скрытые сексуальные интенции во фрейдистском учении не слишком разошлись. Согласно отцу психоанализа, толковать сновидения необходимо с пониманием, что во время сна люди видят образы и ситуации, о которых тайно мечтают в жизни, боясь произнести желание вслух или даже признаться в них самим себе.

Соответственно, работа психоаналитика заключается в обнажении скрытых смыслов и подтекстов самых обычных и непримечательных, казалось бы, сновидений. Например, часто людям снится одна и та же ситуация – шатающиеся или выпадающие зубы. Фрейд, по известным лишь ему причинам, связывает этот сюжет с мыслями о мастурбации и внутренними противоречиями по этому поводу.

Сомнительно, да? Но фокус этой методики толкования сновидений заключается не в том, чтобы безоговорочно принимать заключения психоаналитика, а самостоятельно искать связь между мыслями, действительностью и образами во сне. Именно с подачки Фрейда, современные психоаналитики рекомендуют своим пациентам детально записывать содержание каждого своего сновидения.

Помимо вышеизложенных интересных и необычных теорий, Зигмунд Фрейд разработал также концепцию «Эдипов комплекс» (тесная, даже эротическая, связь ребёнка с родителем, облачающая мотивы его поведения во взрослой жизни) и описал все четыре фазы психосексуального развития человека (оральная, анальная, фаллическая, латентная, генитальная).

Увлекательный фрейдизм порой может дать альтернативные ответы на волнующие вопросы, однако современные психологи склонны считать случаи, описанные Фрейдом, скорее патологией, нежели закономерностью. Так или иначе, вклад этого перверта в развитие психоанализа, невозможно игнорировать, а фраза «по Фрейду» ещё долго будет циркулировать в разговорах самых разных людей.

Каждый человеческий поступок спроектирован его глубинными желаниями и процессами, происходящими в подсознании. К любым подобным проявлениям нашего внутреннего «Я» он относил бессознательные описки, ситуации, когда человек слышит не то, что ему говорят, и все оговорки по Фрейду.

Что это значит с его точки зрения? Он полагал, что все это лишь проявления внутренних переживаний и беспокойств индивидуума.

Значение

Любая обмолвка человека проявляется совершенно внезапно и неожиданно, даже для самого говорящего. Иногда он путает всего лишь одну букву в слове, а бывает, что случайно вставляет в речь целое словосочетание, совершенно не связанное с темой высказывания.

Мы очень часто слышим в таких случаях, что это «оговорка по Фрейду», что это значит на самом деле? Предположительно, это высказывания наших бессознательных переживаний.

По мнению знаменитого психолога, любое неосознанное желание человека со временем может стать причиной психологических проблем. Но рассказать о них врачу или другу индивид не может, поскольку сам не осознает, что проблема существует.

Подобные обмолвки лишь выход этих желаний на поверхность. Часто человек сам не понимает своих внутренних желаний, либо же он не хочет их признавать сознательно, поскольку они противоречат общепринятым стереотипам.

Поэтому на вопрос о том, что это значит по Фрейду, можно смело говорить о крике подсознания, попытке выявить скрытое наружу, чтобы человек или его окружения поняли, что на самом деле требуется индивидууму, что он скрывает от самого себя.

Таким образом бессознательный человек просит помощи в решении его психологического внутреннего конфликта. Но, к сожалению, очень часто не так просто понять, что именно человек имел ввиду и почему именно это слово или фраза проявилась наружу.

Где в таком случае нужно искать проблему? При подробном рассмотрении, всегда можно найти ответ на этот вопрос. Главное - желание человека понять, чего же ему не хватает на самом деле.

Ошибка по Фрейду: что значит и каков механизм ее появления

Главная причина появления подобных словесных ошибок заключается в конфликте стремлений индивида. Человек может скрывать свои глубинные желания не только от людей, но и от себя самого. Таким образом, скрытое становится явным, совершенно меняя смысл фразы.

Если на публике он говорит о проблемах, не так сильно интересующих его, то рано или поздно истинное желание займет свое место в этой речи. Очень часто понять, что это значит по Фрейду, можно, разобравшись в том, а согласен ли человек с тем, что он пытается донести публике. Ведь часто ошибки в словах появляются в связи с наличием внутреннего конфликта, и осознанная ложь вполне может спровоцировать оратора совершить обмолвку.

Проявление ошибки

В обыденной жизни подобные проявления истинных мыслей могут встречаться достаточно часто. Так, например, желание похвалить стиль знакомой, выражением «это смотрится отпадно», может проявиться оговоркой «это смотрится отвратно». Это объяснимо тем, что на самом деле говорящему не нравится внешний вид либо же сам человек, которому он это говорит.

Естественно, он смутится своей ошибке. Но, на самом деле, это его подсознание помогает решить внутренний конфликт. Человек должен говорить людям совсем не то, что думает на самом деле. Промолчать ему не позволяют нормы и правила общественного поведения. Именно так проявляются обмолвки, благодаря которым понятно, что это значит по Фрейду.

Примеры

Благодаря телевидению и лживости политических деятелей можно пронаблюдать очень интересные ошибки. Так, в свое время лидер коммунистической партии Зюганов, совершил типичную фрейдовскую оговорку, сообщив людям, что их партию поддерживает несколько миллионов рублей. Как раз в тот момент, когда он должен был сказать об избирателях, людях. Таким образом, совершенно бессознательно, политик открыл тайну истинной поддержки партии и важности финансов в этом вопросе.

Бывший украинский лидер как-то сообщил, что он поступается своими интересами. А интерес у него один - чтобы его народ жил зажиточно. Собственно, даже анализировать эту фразу нет смысла, права истинных мотивов в ней просматривается хорошо.

А вот Кудрин, российский министр финансов, как-то сообщил в телевизионном шоу, что «…борьба с коррупцией является главным злом…». Естественно, политик постарался быстро исправить положение. Но главное уже сказано, и оговорка как явный пример показывает, что это значит по Фрейду.

В заключение

Бессознательные желания, как бы человек не пытался их скрыть, рано или поздно всплывают на поверхность. Внутренний конфликт либо находит выход, либо создает серьезную психологическую программу в подсознании. Поэтому прежде чем выступать с речами на публике, лучше разрешить все свои внутренние проблемы, чтобы не оглашать их на всеобщее обсуждение.

Даже на данный момент научные исследования известного психиатра помогают нам разобраться в себе и увидеть истинные мотивы наших собеседников.