Начальник генштаба 1942 1945 дважды герой. Великие полководцы второй мировой войны. Мировая и Гражданская война

Или лишается политических и экономических мотивов ее дальнейшего ведения. Достигается нанесением противнику таких потерь, компенсация которых возможна лишь в отдаленной перспективе. Также осуществим в случае разрушения всего экономического потенциала государства , в связи с чем дальнейшее ведение им борьбы ведет к необратимому ухудшению обстановки и, в конечном счете, к капитуляции .

Исторический опыт показывает, что принципом сдерживания любой агрессии является угроза неотвратимого и неприемлемого возмездия от государства , подвергнувшегося нападению. Агрессор всегда оценивает ожидаемые «плоды войны . и сопоставляет их с возможным ответным ущербом.

Неприемлемый ущерб служит для потенциального агрессора прогнозным ориентиром, сдерживающим его от нападения даже при наличии факторов, обеспечивающих ему военный успех. По сути, неотвратимость нанесения агрессору ответными действиями неприемлемого ущерба лишает его мотивов развязывания войны . И только ложный прогноз и авантюристическая неадекватность восприятия действительности элитами страны-агрессора могут толкнуть его к началу кровопролития. Тем не менее, эти субъективные факторы не уберегут агрессора от катастрофичных последствий его разрушительной политики .

Любое миролюбивое и экономически развитое государство для сдерживания (предотвращения) агрессии должно самостоятельно (или в составе коалиции дружественных государств) обладать демонстративной способностью нанесения агрессору неприемлемого ущерба . В этом случае потенциал сдерживания будет принят во внимание любым потенциальным агрессором.

В мирное время фактор неприемлемого ущерба требует от потенциального агрессора учета неизбежных собственных катастрофических потерь в подготавливаемой им войне . В период войны этот фактор воздействует на противника в рамках активной обороны .

Неприемлемый ущерб теоретически может воплощаться в трех наиболее характерных стратегических сценариях или их комбинациях:

- наименее трагический (с точки зрения последствий для мирного населения воюющих сторон), состоит в отражения агрессии посредством разгрома вторгшихся ударных группировок противника и выдворения их остатков с собственной территории. В результате агрессор теряет физическую способность к повторному вторжению и продолжению войны . Этот сценарий может быть реализован миролюбивым государством , имеющим явное военное превосходство над агрессором или, по крайней мере, примерно равный с ним боевой потенциал;

- реалистический , состоит в сдерживании эскалации агрессии за счет последовательного уничтожения высокоточным обычным оружием боевого и военно-промышленного потенциала неприятеля. При этом сценарии агрессор теряет политический смысл продолжения войны , хотя и сохраняет физическую возможность ее продолжения;

- наиболее разрушительный , но единственно возможный для более слабого в военном отношении государства , состоит в его способности (в случае вторжения агрессора) наносить ядерным оружием удары по заранее выбранным «целям-заложникам» агрессора, представляющим собой жизненно важные экономические объекты (например, АЭС, гидроузлы, плотины, энергетические установки, химические заводы, нефтяные терминалы), скопление живой силы неприятеля (воинские контингенты) и даже крупнейшие населенные пункты.

Наиболее скоротечным может быть третий сценарий, так как в результате разрушения ключевых объектов и, как следствие, острого ухудшения экологической обстановки, станет невозможной не только экономическая, но и военная деятельность воюющих сторон.

Разнообразие комбинаций из приведенных выше сценариев достаточно велико, однако, для обороняющейся стороны любая из выбранных комбинаций должна быть ориентирована на достижение в ответных действиях неприемлемого для агрессора ущерба.

Спектр воздействующих на агрессора факторов, влияющих на достижение неприемлемого ущерба , чрезвычайно разнообразен. В стратегическом смысле желательно, чтобы любая их совокупность была способна достаточно быстро обеспечивать физическую невозможность, а в военно-политическом смысле - целевую бессмысленность к продолжению агрессии , если она уже развязана. В этом и состоит сущность неприемлемого ущерба как универсального средства сдерживания агрессора от развязывания войны или ее продолжения.

Важно отметить и то, что способность к нанесению неприемлемого ущерба любым государством , владеющим высокоточным дальнобойным оружием , способным разрушать экологически опасные объекты агрессора и другие жизненно важные цели, уравнивает активно задействованную военную мощь противоборствующих сторон, находящихся на существенно разных уровнях экономического и военного развития.

В этой связи к числу наиболее сложных военно-экономических проблем относится вопрос ресурсного обеспечения способности государства для нанесения агрессору неприемлемого ущерба . Если в теоретических оценках ядерных войн есть некоторые исходные данные для расчета сил и средств сдерживания, то для анализа обычных (неядерных) сил и средств сдерживания дело обстоит много сложнее. При этом наиболее актуальной задачей является качественно-количественное обоснование состава и структуры постоянно задействованных неядерных компонентов вооруженных сил мирного времени – боевого потенциала ВС .

Поэтому расчет неприемлемого ущерба требует коллективно-эвристических оценок с привлечением к нему ученых и специалистов гуманитарных научных школ. Попутно заметим, что этот фактор оценки возмездия, равно как и вызванные разрушением материальных объектов человеческие жертвы в расчетах либо игнорируются вовсе, либо учитываются в качестве «сухого остатка». При этом недостаточный учет психологических факторов неприемлемого ущерба приводит – в мирное время - к завышению расходов на оборону или – во время войны – к превышению необходимого уровня самозащиты от агрессии и нанесению государству-агрессору неоправданно высокого ущерба, сопровождаемого массовой гибелью гражданского населения.

Фактор эффективности неприемлемого ущерба проверен многолетней практикой отношений между ядерными государствам ., между которыми не было ни одного прямого силового конфликта. Достаточно привести пример благоприятного разрешения Карибского кризиса в тот период «холодной войны , когда США имели семнадцатикратное превосходство над СССР в стратегическом оружии и в средствах его доставки к целям (5000 ядерных баллистических ракет против 300), но первыми проявили мирные инициативы.

«Неприемлемый ущерб», как важнейшая интегральная дефиниция в структуре оценок и практических действий любой оборонительной стратегии, не должен позиционироваться как устрашающий символ военной мощи. Если потенциальный агрессор будет сознательно введен в заблуждение и в итоге переоценит военную мощь своего противника, то это приведет к наращиванию им своих военных «мускулов». Это в свою очередь потянет гонку вооружений – ведь противник также будет вынужден наращивать свои затраты на оборону .

Может сложиться и иначе: агрессор, недооценив оборонную мощь своей «жертвы», пытается воспользоваться её «немощью», развязывая против нее военные действия .

Разумеется, оборонное строительство и военные приготовления не могут быть абсолютно транспарентны другим государствам . В современных условиях роль удержания секретов, особенно по «прорывным» военным технологиям и технологиям «двойного назначения», резко возрастает. Это связано не только с обеспечением военной безопасности .государства, но и с необходимостью противодействия военно-промышленному шпионажу и завоевания (удержания) рынков экспорта военной продукции.

Но при этом сильному в военном отношении государству не следует укрывать и замалчивать свой военный потенциал, способный нанести любому агрессору «неприемлемый ущерб». Он должен быть официально продекларирован, но не как средство устрашения, а как фактор сдерживания любой агрессии . В этом случае «неприемлемый ущерб» явится эффективной мерой

В 70-е годы прошлого столетия человечество сознало, что массовое использование ядерного оружия порождает глобальные катастрофические явления, такие как «ядерная ночь», «ядерная зима» и «огненный шторм». Ядерные удары с чрезвычайно сильными синергетическими эффектами, многократно усиливающие действия первичных поражающих факторов, могут привести к гибели земной цивилизации. Казалось бы, что осознание этого достаточно, чтобы поставить и решить вопрос о запрещении и ликвидации ядерных вооружений. Вопрос о ликвидации всех запасов ядерного оружия и о запрете его производства был озвучен в громких заявлениях Михаила Горбачева, в бытность его руководителем СССР. Ныне, в духе последнего генсека, такие заявления озвучил президент США Барак Обама. Однако слова Горбачева так и остались словами. Думаю, что заявления президента США не приведут к запрещению ядерного оружия. Сегодня мы наблюдаем обратное, к странам, уже имеющим ядерное оружие, добавляются все новые «члены ядерного клуба». Это закономерный процесс, так как обладание ядерным оружием делает его владельца способным защитить себя от более сильного агрессора и быть неизмеримо сильнее в военном отношении по сравнению с теми, кто такого оружия не имеет. Это обстоятельство стало более важным, чем соображение о возможной ядерной катастрофе.

Политика «изгоизации» и действия США и НАТО подталкивают к обладанию ядерным оружием. Конкретными и наглядными примерами подобного рода действий могут служить агрессивная война НАТО против Югославии в 1999 году и интервенция США и их союзников против Ирака в 2003-м. Сейчас США и Израиль разрабатываю варианты военной акции против «изгоя» Ирана. Кстати, некоторые политики в США и НАТО причисляют к «изгоям» и Россию.

Политика «добрых» отношений между государствами и главами этих государств, заключение новых соглашений в этой области, это важно и нужно, но не может быть гарантией от обострения обстановки между государствами и в мире вплоть до самих крайних пределов. В сложившихся условиях имеется единственный путь предупреждения ядерной войны - сделать ее недопустимой (опасной) для тех, кто собирается ее начать, и тех, кто собирается в ней участвовать.

Сделать войну недопустимой возможно только при условии, что страна-агрессор не начнет ядерную войну, если будет знать, что после ее ядерного удара он получит для себя неприемлемый (недопустимый) ущерб в результате ответной реакции со стороны, подвергшейся нападению, или в качестве нежелательных экологических последствий собственного удара.

При таком подходе применение одного показателя «неприемлемого ущерба» недостаточно. Необходимо ответить на другие вопросы - например, будет приемлемый и непоправимый ущерб?

Под неприемлемым для агрессора ущербом будем понимать такой ущерб, предварительная оценка которого вынуждает его отказаться от агрессии, так как выгода от данной акции становится ниже возможных нежелательных последствий ответного удара. Неприемлемый ущерб обладает сдерживающим свойством.

Под непоправимым ущербом будем понимать ущерб, приводящий к катастрофическим последствиям, сопоставимым с мировой экологической катастрофой, то есть ущерб, подрывающий биосферу Земли и имеющий непредсказуемые катастрофические глобальные последствия для всего мира.

Под приемлемым для агрессора ущербом будем понимать такой ущерб, предварительная оценка которого побуждает к агрессии, так как после его ядерного превентивного удара он получит для себя приемлемый (допустимый) ущерб в результате ответной реакции со стороны, подвергшейся нападению.

После ратификации нового Договора СНВ и его выполнения у каждой из стороны останется 1500 боевых блоков, что значительно больше, чем требуется для решения задачи сдерживания. Как уже отмечалось многими экспертами, для сдерживания агрессора достаточно несколько сот ядерных боезапасов, которые достигнут целей и нанесут неприемлемый ущерб в результате ответной реакции со стороны, подвергшейся нападению. Потери блоков в ходе нанесения ответного удара не учитывались. Вместе с тем потери боевых блоков зависят от многих факторов и условий, основными из которых будут: наличие и эффективность системы ПРО; способность ядерного вооружения сохранять боевую эффективность в условиях воздействия противника; особенности и способы применения СНП агрессором, предназначенных для поражения вооружения и обеспечивающих систем ракетных войск.

Цифры обосновываются ссылками на численность ВС других государств мира, прежде всего европейских, а также ограниченностью материальных возможностей государства. Сегодня, когда военный бюджет достиг достойных размеров, экономию на нем как оправдание малочисленной армии, о чем говорят либералы, нельзя считать веским основанием. Вряд ли можно признать корректными и сравнения с ВС наших западных соседей – слишком различны условия обеспечения военной безопасности, ведь по территории Россия больше, чем все страны Европы, вместе взятые.

Возникает естественный вопрос: а какими все-таки должны быть наши Вооруженные Силы по численности, структуре, оснащенности вооружением и военной техникой.

Выработка облика ВС РФ, как, впрочем, и любой другой армии мира, вопрос достаточно сложный. Каждая страна использует для этих целей свои подходы, и Россия не исключение. Методология выработки облика ВС достаточно сложна. Приходится учитывать множество факторов и условий, влияющих на решение задач обеспечения национальной безопасности. Однако ВС любой страны по сути не что иное, как организационно-техническая система, предназначенная для решения определенного круга задач. В этом смысле для обоснования пусть даже на уровне грубых оценок облика ВС любой страны вполне применимы методические подходы, которые используются для определения состава и структуры всякой крупной системы, в том числе гражданского предназначения.

Первые шаги руководителя

“ Приз за разгром России – мировое господство. Поэтому западные и транснациональные элиты готовы на огромные жертвы ”

С чего начинает разумный человек, создавая промышленное предприятие, торговый комплекс, объект образования, здравоохранения или нечто подобное? С определения целей и задач. При этом первые отражают общий конечный результат функционирования системы, а вторые детализируют их, раскрывая нюансы и грани.

Следующим этапом организатор анализирует условия, в которых ему предстоит работать. Здесь он выделяет среду функционирования, особенности объекта воздействия или обслуживания, характер влияния на свою организационно-техническую систему вышестоящих по иерархии органов и структур, а также институтов обеспечения и взаимодействия. Проведя эту важную и достаточно объемную работу, толковый созидатель или реформатор берется за ключевое звено – определение путей, методов и способов решения задач, ведущих к достижению целей. В итоге становится полностью понятно, как должна работать система. Это уже позволяет ему сделать следующий шаг и установить, какие силы, ресурсы и средства следует привлечь для ее функционирования, чтобы реализовать наиболее целесообразным образом с минимальными затратами избранную технологию. Остается определить, как эти элементы структурировать, организовать управление и обеспечение всем необходимым. В итоге руководитель получает организационно-техническую систему, которая позволит ему достичь поставленных целей с минимальными расходами и наибольшей выгодой или выигрышем. Владельцы торговых сетей, расширяя их, также опираются в явном или опосредованном виде на такую же методику. Примеров можно привести еще много. Констатируем главное: такой подход вполне позволит определить, опираясь исключительно на общедоступную информацию, целесообразный облик любой армии мира, в том числе российской.

На страже большого куша

Применительно к ВС РФ такая методика, естественно, будет иметь свою специфику. Поэтому работа по определению облика Вооруженных Сил начинается с анализа геополитической ситуации, регионального международного положения страны и наметившихся тенденций ее изменения вплоть до долгосрочной. Особое внимание обращается на интересы мировых центров силы и конкретного государства, в нашем случае – России. Итогом должна стать полная картина характера (в частности глубины) различных межгосударственных противоречий с выделением таких, которые могут привести к вооруженным конфликтам. На этой основе определяются существующие и перспективные военные угрозы, которые необходимо парировать. При этом оценивается их реализуемость с учетом комплекса предпринимаемых государством мер противодействия. Важный элемент – определение источника военных угроз – стран или транснациональных структур и организаций. Делается оценка их потенциала, возможностей по ведению различных форм вооруженного противоборства, пространственного и временного размаха действий. На этом этапе очень значимо определение так называемого неприемлемого ущерба для источников военных угроз. Но стоит напомнить, такой ущерб не является чем-то незыблемым, раз и навсегда данным. Изменение геополитических и региональных международных условий, внутренней обстановки влияет на ситуацию в широких пределах. Неприемлемый ущерб напрямую связан с ожидаемым выигрышем в случае успеха нападения. Если куш невелик, агрессор много раз подумает, а стоит ли затевать драку. Это, правда, не относится к России. Приз за ее разгром – мировое господство. Поэтому западные и транснациональные элиты готовы на огромные жертвы. Но к этому не готовы народы стран Запада. В этом их беда.

В итоге определяются цели строительства и развития ВС. При этом надо подчеркнуть, что Вооруженные Силы решают задачу защиты страны от угроз исключительно военными методами. Часто можно услышать от некоторых политиков и даже отдельных «экспертов», что врага надо побеждать невоенными методами и ВС должны готовиться именно к таким действиям, а не к вооруженной борьбе, пусть даже и в иных формах, чем ранее. Заметим, что войны ведутся не армиями, а государствами и в таком противостоянии дипломатическая, экономическая, информационно-психологическая и иная борьба – прерогатива соответствующих структур. ВС сосредотачиваются на вооруженном противоборстве. Причем не одни – в нем, помимо ВС, участвуют и другие компоненты военной организации государства, в частности спецслужбы и МВД. Так что не надо «вешать» на ВС те вопросы, которые их не касаются. Здесь, кстати, уместно заметить, что если противоречия, вызывающие межгосударственный конфликт, достигли критического уровня, никакие дипломатические усилия и уговоры, экономические санкции или наоборот посулы, информационное давление не повлияют на решимость агрессора в решающей степени. Таким фактором может стать только военная мощь государства, в частности боевой потенциал его ВС. Да часто и невозможно без грубой, убойной силы отразить агрессию, например, «бородатых» фанатиков. Таких останавливает только пуля или снаряд.

Далее определяются возможные способы и формы реализации военных угроз. Это необходимо для корректного формулирования задач ВС. Здесь обращается внимание на способы и формы развязывания агрессии и ведения военных действий, особенности применения ВС в целом и отдельных видов и родов войск. Анализируются вероятные, применяемые источниками угроз ВВТ, условия, в которых ожидается переход к применению того или иного оружия. При этом особое внимание обращается на цели и условия применения наиболее опасных видов, в частности ОМП. Надо помнить, что далеко не только ядерное оружие относится к средствам массового поражения. США сегодня продолжают разработку биологического оружия. Это хорошо известно из различных источников. А химическое оружие США и их союзники пока даже не удосужились уничтожить в соответствии с международными договорами. Их «гибридные армии» – иррегулярные формирования, развернутые в разных странах, против которых ведутся войны, активно применяют химическое оружие, пока главным образом в пропагандистских целях, как провокацию, для оправдания вмешательства США в конфликт своими регулярными ВС. Однако в дальнейшем это может стать и непосредственно боевым применением.

В результате всей этой работы сформируется основа для определения задач ВС по обеспечению национальной безопасности, а также методов, способов и форм их решения. Задачи Вооруженных Сил определяются на мирное и военное время. Они должны формулироваться максимально конкретно, вплоть до определения числовых показателей – критериев уровня их решения.

Для определения методов, способов и форм решения задач необходимо определить допустимый расход сил, средств и ресурсов государства на национальную безопасность, в частности на строительство и развитие ВС. С учетом ранее проведенной работы, задач и ограничений в тратах общества на оборону устанавливаются наиболее целесообразные методы обеспечения национальной безопасности, в частности военной. При этом определяется возможность применения различных видов вооружений и условия их ввода в действие. Особенно детально прорабатывается вопрос применения ядерного оружия. Далее устанавливаются организационные формы реализации этих способов действий.

По собственному опыту

Таким образом основа для расчета потребного боевого состава и численности ВС сформирована. Боевой состав определяется, исходя из требования обеспечить возможность окончания возникшей войны или разрешения вооруженного конфликта с приемлемым для страны исходом. При этом особое внимание обращается на временные показатели: быстроту создания нужной группировки, ее развертывания в район боевых действий и урегулирования конфликта в сроки, позволяющие исключить его эскалацию в более крупный, или появление неприемлемых побочных эффектов – международных, внутренних социально-политических и экономических. Определяется потребный состав соединений и частей постоянной готовности (ПГ) и кадрированных. По моему частному мнению, при значительных ограничениях на численность ВС мирного времени целесообразно изыскивать возможность увеличения доли соединений и частей кадра, не в ущерб, конечно, оперативности создания группировки в необходимые сроки. Правда, вопрос этот касается главным образом сухопутных войск. ВМФ, ВКС и РВСН в основном представляют собой виды ВС постоянной готовности.

“ Одной из важнейших задач с началом войны или вооруженного конфликта станет территориальная оборона прилегающих территорий ”

Работа завершается определением состава и численности соединений тыла, предназначенных обеспечивать боевые действия оперативных группировок войск и сил. Следует отметить, что одной из важнейших задач с началом войны или вооруженного конфликта станет территориальная оборона прилегающих территорий. Эта достаточно сложная задача. В частности, как показал опыт первой и второй чеченских войн, полноценно решить ее не удалось, иначе трагедий Буденновска и других подобных им не было бы. С определением состава группировок с учетом характера боевых действий могут быть уточнены формы их применения.

Наконец, появляется возможность перейти к определению облика ВС. Прежде всего обращаем внимание на функциональную структуру ВС. Под ней понимается выделение в ВС составных частей, призванных решать группу специфических задач, позволяющих достичь одной из целей существования ВС. В открытой печати уже давно гуляют два понятия, применительно к российским ВС – Силы общего назначения (СОН) и Силы стратегического сдерживания (ССС). Это и есть две функциональные компоненты наших ВС. Такие же, но под иным наименованием имеются в ВС всех стран, имеющих ядерное оружие – США, Великобритания, Франция, Китай, Индия, Израиль и Пакистан, а теперь еще и КНДР. Однако изменение характера вооруженной борьбы в современных условиях может потребовать уточнения и этой устоявшейся в прошлые десятилетия структуры в направлении увеличения количества функциональных компонент. Так что рассматривать эту структуру как незыблемую сегодня уже нельзя.

Далее может быть уточнена (если в этом есть необходимость) структура видов и родов войск ВС. Необходимость в этом возникает в случае радикального изменения характера вооруженной борьбы, появления новых ВВТ. Примером может служить создание ВКС России, поводом к чему, в частности, могло послужить появление средств ПВО-ПРО и самолетов истребительной авиации, способных эффективно вести борьбу не только в воздушным пространстве, но и в ближнем космосе. Безусловно, свою роль сыграло радикальное повышение значения орбитальных средств в борьбе в воздухе, на земле и на море. С учетом оперативных показателей могут быть уточнены типовые формирования войск и сил различного уровня: тактического, оперативного и оперативно-стратегического.

Становится более или менее ясен потребный боевой и численный состав ВС военного времени. А с учетом возможностей по развертыванию соединений и частей кадра – и мирного времени. На основе всех этих данных разрабатывается состав и структура системы управления и всестороннего обеспечения ВС. Такова в основных чертах методология, с опорой на которую мы сможем, пусть в грубом приближении, обосновать целесообразный облик наших ВС. Стоит еще раз подчеркнуть: ни на одном из приведенных этапов этой работы нет ссылки на опыт других стран или подобную этому иную глупость. Каждая страна уникальна и потому имеет свои, только ей присущие ВС. В истории, да и сегодня нет ни одной армии в мире, которая была бы похожа даже в основных чертах на любую иностранную. Требовать строить наши ВС по заемным клише может только глупец или враг.

Василевский Александр Михайлович - советский государственный и военный деятель, полководец, Маршал Советского Союза (1943 год), дважды Герой Советского Союза (29.07.1944 г., 08.09.1945 г.).Начальник Генерального штаба Красной Армии (1942 - 1945 годы), с февраля 1945 года Командующий 3-м Белорусским фронтом, Командующий Советскими войсками на Дальнем Востоке в войне с Японией. Член КПСС с 1938 года, в Советской Армии с 1919 года. Кавалер двух орденов “ Победа “(1944,1945 г.)

А.М. Василевский родился 18(30) сентября 1895 года в селе Новая Гольчиха, ныне Кинешемского района Ивановской области - умер 5 декабря 1975 года в Москве, прах А.М. Василевского похоронен в Кремлёвскоё стене на Красной площади Москвы.

Отец - Михаил Александрович Василевский (30.09.1872 - 07.08.1939 г.г.) - церковный регент и псаломщик Никольского единоверческого храма. Мать - Надежда Ивановна Василевская (1866 - 1953 г.г.), в девичестве Соколова, дочь псаломщика села Углец Кинешемского уезда Ивановской губернии.

В 1897 году семья переехала в село Новопокровское, где Александр поступил в церковно-приходскую школу. В 1909 году окончил кинешемское духовное училище и поступил в костромскую духовную семинарию, диплом об окончании которой позволял продолжать обучение в светском учебном заведении. А.М. Василевский мечтал стать агрономом или землемером, но начавшаяся Первая мировая война изменила его планы. Перед последним классом семинарии выдержал экзамены экстерном и в феврале начал обучаться в Алексеевском военном училище. В мае 1915 года окончил ускоренный курс обучения и в чине прапорщика был направлен на фронт.

прапорщик А.В. Василевский (справа)

С июня по сентябрь побывал в ряде запасных частей и наконец оказался на Юго-Западном фронте, где вступил в должность полуротного командира роты 409-го Новохопёрского полка 103-й пехотной дивизии 9-й армии. Весной 1916 года назначен командиром роты, через некоторое время признанной лучшей в полку. В этой должности участвовал в мае 1916 года в знаменитом Брусиловском прорыве. В результате больших потерь среди офицеров стал командиром батальона 409-го полка. Получил чин штабс-капитана. Известие об Октябрьской революции застало Василевского под Аджуд-Ноу, в Румынии, где он принимает решение оставить военную службу и в ноябре 1917 года увольняется в отпуск.

После Великой Октябрьской социалистической революции А.М. Василевский связал свою судьбу с РККА. Начал службу помощником командира взвода в запасном батальоне (г. Ефремов), затем был назначен командиром роты. Командовал отрядом из 500 бойцов, который выделялся в распоряжение комиссии по борьбе с кулачеством и бандитизмом. В октябре 1919 года был назначен командиром батальона, временно исполнял обязанности командира 5-го стрелкового полка 2-й Тульской стрелковой дивизии. Будучи помощником командира полка 11-й Петроградской дивизии, участвовал в 1920 году в боях с белополяками. С мая 1920 года до 1931 года служил в 48-й стрелковой дивизии на должностях помощника командира полка, начальника дивизионной школы и в течение 8 лет командира полка.

Полковник А.М. Василевский

Это были годы напряжённого труда, связанного с обучением и воспитанием подчинённых, совершенствованием личной профессиональной подготовки.

В мае 1931 года он переведён в Управление боевой подготовки РККА. Принимал участие в подготовке и проведении крупных учений, в разработке

“ Наставления по службе войсковых штабов “, Инструкции по по ведению глубокого боя. В 1934-1936 годах служил начальником отдела боевой подготовки в Приволжском военном округе. В 1936 году ему было присвоено звание полковник и он стал слушателем Военной академии Генштаба. После успешного окончания её получил назначение в Генеральный штаб РККА. Весной 1940 года ему присвоили звание “ комдив “ и назначили первым заместителем начальника Оперативного Управления Генштаба.

Участник Великой Отечественной войны с первого дня 1-го августа 1941 года генерал-майор А.М. Василевский был назначен заместителем начальника Генштаба РККА - начальником Оперативного Управления. Во время сражения за Москву в октябре 1941 года входил в группу представителей ГКО на Можайском оборонительном рубеже. Василевский сыграл одну из ключевых ролей в организации обороны Москвы и последовавшего контрнаступления. Его деятельность была высоко оценена И.В. Сталиным. 28 октября 1941 года Василевскому было присвоено звание генерал-лейтенант. 26 апреля 1942 года Василевскому присвоили звание генерал-полковника и 26 июня 1942 года он был назначен начальником Генерального штаба Красной Армии.

Будучи начальником Генштаба, А.М. Василевский возглавлял планирование и разработку крупнейших операций Советских Вооружённых Сил, руководил решение важнейших вопросов обеспечения фронтов личным составом, материально-техническими средствами, подготовки резервов для фронта. Он внёс большоё вклад в развитие советского военного искусства. Яркой страницей его полководческого искусства явилась Сталинградская битва 1942-1943 годов.

Немецкие танки под Сталинградом

Немцы летом 1942 года

По поручению Ставки ВГК Василевский находился на различных фронтах ВОВ, преимущественно там, где складывалась наиболее сложная обстановка и решались самые ответственные задачи. Он был одним из творцов и исполнителей планов операций под Сталинградом, непосредственно возглавлял руководство отражением наступления немецко-фашистских войск координировал действия советских войск при окончательном их разгроме под Сталинградом.

Сталинградская битва 1942-1943 годов, оборонительная (17 июля - 18 ноября 1942 года) и наступательная (19 ноября1942 года - 2 февраля 1943 года) операции ВОВ, проведённые Советским войсками с целью обороны Сталинграда и разгрома действующей на сталинградском направлении группировки немецко-фашистских войск и их сателитов. В сталинградской битве в разное время участвовали войска Сталинградского, Юго-Запдного, Юго-Восточного, Донского, левого крыла Воронежского фронтов, Волжская военная флотилия и Сталинградский корпусной район ПВО.

Пользуясь отсутствием второго фронта в Европе, гитлеровское командование продолжало наращивать военные усилия на восточном фронте. Летом 1942 года они развернуть наступление на южном крыле советско-германского фронта с целью выхода в нефтяные районы Кавказа и плодородные районы Дона, Кубани, Нижней Волги. Доя наступления на Сталинград из состава группы армий “ Б “ была выделена 6-я армия (командующий генерал-полковник Ф. Паулюс). К 17 июля в неё входило 13 дивизий (270000 человек, 3000 орудий и миномётов, 500 танков, 1200 боевых самолётов).

Авиация под Сталинградом

На сталинградском направлении Ставка ВГК выдвинула из своего резерва 62, 63, 64-ю армии. 12 июля был создан Сталинградский фронт (командующий Маршал СССР С.К. Тимошенко, с 23 июля генерал-лейтенант В.Н. Гордов). Кроме их в состав фронта вошли 21, 28, 38, 57-я общевойсковые и 8-я воздушная армии бывшего Юго-Западного фронта, а с 30 июля - 51-я армия Северо-Кавказского фронта. Из них 57-я армия, а также 38 и 39-я армия, на базе которых формировались 1-я и 4-я танковые армии, находились в резерве. Перед Сталинградским фронтом стояла задача, обороняясь в полосе шириной 520 км, остановить дальнейшее наступление противника. Выполнение этой задачи фронт начал, имея всего 12 дивизий (160000 солдат, 2200 орудий миномётов, 400 танков и 454 самолёта). Кроме того, здесь действовало до 200 бомбардировщиков дальней авиации и 60 истребителей 102-й авиационной дивизии ПВО. Противник превосходил советские войска в личном составе в 1,7 раза, в артиллерии и танках в 1,3, в самолётах в 2 раза. Основные усилия фронта были сосредоточены в большой излучине Дона, где заняли оборону 62-я и 64-я армии, чтобы не допустить противником форсирования реки и прорыва его кратчайшим путём к Сталинграду. В основу работы с личным составом советских войск были положены требования приказа НКО № 227 от 28 июля 1942 года, сущность которых воплощалась в лозунге “ Ни шагу назад! “. Оборонительная операция началась на дальних подступах к Сталинграду. С 17 июля передовые отряды 62 и 64 армий в течение 6 суток оказывали противнику ожесточённое сопротивление на рубеже рек Чир и Цимла.

В результате упорной обороны 62 и 64 армий и контрударов соединений 1-й и 4-й танковых армий замысел противника по прорыву фронта с ходу был сорван. К 10 августа советские войска отошли на левый берег Дона, заняли оборону на внешнем обводе Сталинграда и остановили продвижение немецких войск и их союзников. 31 августа немецкое командование вынуждено было повернуть с кавказского направления на сталинградское 4-ю танковую армию, передовые части которой 2 августа вышли к Котельниковскому; создалась прямая угроза прорыва к городу с Юго-Запада. Начались первые бои на юго-западных подступах к Сталинграду.

4-я танковая армия вермахта

Для обороны этого направления 7 августа 1942 года из состава Сталинградского фронта был выделен новый, Юго-Восточный фронт (64, 57, 51, 1-я гвардейская и 8-я воздушная армии, с 30 августа 62-я армия; командующий фронтом генерал-полковник А.И. Ерёменко). 9-10 августа войска Юго-Восточного фронта нанесли контр удар и вынудили 4-ю танковую армию немцев перейти к обороне. 19 августа немецкие войска возобновили наступление, стремясь овладеть Сталинградом одновремёнными ударами с запада и юго-запада. 23 августа 14-му танковому корпусу 6-й армии Ф. Паулюса удалось прорваться к Волге севернее Сталинграда. В тот же день немецкая авиация подвергла Сталинград варварской бомбардировке, совершив около 2000 самолёто-вылетов. В воздушных боях над городом советские лётчики и зенитчики сбили 120 вражеских самолётов.

Сталинград с высоты

К концу сентября в составе группы армий “ Б “, наступавшей на Сталинград, действовало более 80 дивизий, в том числе итальянские, венгерские и румынские дивизии. С 12 сентября, когда противник вплотную подошёл к городу также с запада и юго-запада, его дальнейшая оборона была возложена на 62-ю армию генерал-лейтенанта В.И. Чуйкова и 64-ю армию генерал-майора М.С. Шумилова.

Штаб 62 армии; слева-направо - г-м Н.И. Крылов, г-л В.И. Чуйков, г-л К.А. Гуров, г-м А.И. Родимцев

В городе развернулись ожесточённые уличные бои.

Бой на улицах Сталинграда

Активно участвовала в защите Сталинграда Волжская военная флотилия. Специально созданная Северная группа кораблей флотилии (пять бронекатеров и две канонерские лодки) под командованием капитана 3 ранга С.П. Лысенко обеспечивала действия батальона морской пехоты и танковой бригады, а затем оперативной группы С.Ф. Горохова, выделенных командованием фронта для прикрытия северных подступов к городу. Корабли флотилии, заняв огневые позиции на Ахтубе, метким огнём нанесли врагу значительный урон. Этим они помогли защитникам города сорвать попытки немцев ворваться в него с севера.

Большую роль сыграла Волжская военная флотилия в перевозках через Волгу. Только с 12 по 15 сентября она переправила на правый берег до 10000 бойцов и 1000 т грузов для 62 армии. Артиллерия кораблей (очень эффективными оказались реактивные установки М-13-М1) принимала активное участие в подавлении и уничтожении живой силы и боевой техники врага в районах Акатовки, Винновки, Мамаева кургана, центра города, Купоросного. Вывоз раненых на левый берег Волги был одной из повседневных задач флотилии. Значение её особенно возросло с 15 сентября, когда противнику удалось уничтожить все переправы через Волгу в черте города. Таким образом, борьба по отражению первого штурма врага продолжалось с 13 по 26 сентября. Несмотря на ожесточённые атаки, немцам не удалось полностью овладеть Сталинградом. Фашисты смогли лишь потеснить войска 62-й армии и ворваться в центр города, а на её левом фланге, в стыке с 64-й армией, выйти к Волге. Однако в этих боях они потеряли более 6000 солдат убитыми, свыше 170 танков, более 200 самолётов

С 27 сентября борьба за Сталинград вступила в новую фазу. С этого времени и до 8 октября центром боёв стали заводские посёлки и район Орловки. К 9 октября в составе главной ударной группировки немцев, действовавшей перед 62-й армией Сталинградского фронта, было 8 дивизий. В них насчитывалось 90000 солдат и офицеров, 2300 орудий и миномётов, 300 танков их поддерживало до 1000 самолётов 4-го воздушного флота. Этим силам врага на рубеже Рынок, посёлок тракторного завода, заводы “ Баррикады “ и “ Красный Октябрь”, северо-восточные скаты Мамаева кургана, вокзал Сталинград-1 противостояли ослабленные длительными боями войска 62-й армии. В ней было 55000 солдат и офицеров, 1400 орудий и миномётов, 80 танков, в 8-й воздушной армии имелось лишь 190 самолётов. В таких неравных условиях начались бои, которые продолжались до 18 ноября.

“ Дом сержанта Я.Ф. Павлова “

Всё новые герои рождались в сталинградских боях. Защитники города стойко выполняли свой долг. Ярким примером их отваги явился бессмертный подвиг комсомольца М.А. Паникаха, вступившего в неравную борьбу с фашистскими танками. Всемирную известность получили подвиги бойцов гарнизонов Дома сержанта Я.Ф. Павлова, Дома лейтенанта Н.Е. Заболотного и мельницы № 4. Дом Павлова (Дом Солдатской Славы) - 4-х этажный жилой дом в центре Сталинграда, в котором во время Сталинградской битвы держала оборону группа советских бойцов под командованием старшего лейтенанта И.Ф. Афанасьева и старшего сержанта Я.Ф. Павлова.

Дом был построен так, что от него вела прямая ровная улица к Волге. Этот факт сыграл важную роль во время Сталинградской битвы. В конце сентября 1942 года разведывательная группа из 4-х солдат, возглавляемая Павловым, захватила этот дом и закрепилась в нём. На третьи сутки в дом прибыло подкрепление, доставившее пулемёты, противотанковые ружья (позднее - ротные миномёты) и боеприпасы, дом стал важным опорным пунктом в системе обороны дивизии. Немцы организовывали атаки по несколько раз в день. Каждый раз, когда солдаты и танки немцев вплотную приближались к нему, Павлов со своими товарищами встречал их шквальным огнём из подвала, окон и крыши. За время обороны дома с 23 сентября по 25 ноября 1942 года потери немцев, пытавшихся взять “Дом Павлова “ (как отмечал В.И. Чуйков) превысили их потери при наступлении на Париж (именно путь немецких войск от границы до столицы Франции).

15 октября гитлеровцам удалось овладеть Сталинградским тракторным заводом и на узком 2,5- километровом участке вышли к Волге. Положение 62-й армии крайне осложнилось. Но героическая борьба продолжалась. В течение месяца шли тяжелейшие уличные бои за каждый квартал, дом, за каждый метр приволжской земли. 11 ноября гитлеровцы предприняли последнюю попытку штурма города, но и она провалилась. Главная группировка противника, действовавшая в районе Сталинграда, понесла настолько большие потери, что вынуждена была окончательно перейти к обороне его наступательные возможности были полностью исчерпаны. 18 ноября 1942 года закончился оборонительный период Сталинградской битвы.

В ходе стратегических оборонительных операций советских войск вермахту были нанесены огромные потери. 700000 убитыми и ранеными, свыше 2000 орудий и миномётов, более 1000 танков и штурмовых орудий и свыше 1400 боевых и транспортных самолётов потеряла немецко-фашистская армия в борьбе за Сталинград летом и осенью 1942 года.

План “ Уран “ - контрнаступления под Сталинградом советское командование разработало в ходе оборонительных операций. Важнейшую роль при этом сыграли представители Ставки ВГК генералы Г.К. Жуков и

А.М. Василевский. Замысел контрнаступления состоял в том, чтобы ударами с плацдармов на Дону в районах Серафимовича и Клетской и из района Сарпинских озёр южнее Сталинграда разгромить войска, прикрывавшие фланги ударной группировки противника, и, развивая наступление по сходящимся направлениям на Калач, Советский, окружить и уничтожить его главные силы, действовавшие непосредственно под Сталинградом. К середине ноября подготовка к контрнаступлению была завершена.

К началу контрнаступления на сталинградском направлении были развёрнуты войска Юго-Западного (10-я гвардейская, 5-я танковая, 21-я и 17-я воздушная армии; командующий генерал-лейтенант Н.Ф. Ватутин), Донского (65, 24, 66 армии и 16-я воздушная армия; командующий генерал-лейтенант К.К. Рокоссовский) и Сталинградского (62, 64, 57, 51, 28 и 8-я воздушная армия; командующий генерал-полковник А.И. Ерёменко) фронтов - всего 1106000 человек, 15500 орудий и миномётов, 1463 танка и САУ, 1350 боевых самолётов. Советским войскам противостояли 3-я, 4-я румынская армии, 6-я полевая и 4-я танковые немецкие армии, соединения венгерской и итальянской армий группы армий “ Б “(командующий генерал-фельдмаршал М. Вейхс), насчитывающие более 1011000 человек, 10290 орудий и миномётов, 675 танков и штурмовых орудий, 1216 боевых самолётов.

Основная масса артиллерии привлекалась для обеспечения ударных группировок фронтов, что позволило сосредоточить от 40 до 100 и более орудий, миномётов и боевых машин реактивной артиллерии на 1 км участка прорыва. Наивысшая плотность артиллерии - 117 единиц на 1км участка прорыва - была в 5-й танковой армии. Артиллерийское наступление включало три периода: артподготовку атаки, артиллерийскую поддержку атаки и артиллерийское сопровождение боя пехоты и танков в глубине.

Залп “ Катюш “

БМ-13-16

Артиллерийская подготовка (артиллерия РВГК)

Несмотря на исключительно неблагоприятные метеорологические условия, в 7 часов 30 минут, как и было предусмотрено планом, залпами реактивной артиллерии по переднему краю обороны началась 80-минутная артиллерийская подготовка. Затем огонь был перенесён в глубину вражеской обороны. Следуя за разрывами своих снарядов и мин, к позициям гитлеровцев устремились атакующие танки и пехота 5-й танковой, 21-й армий Юго-Западного и ударной группировки 65-й армии Донского фронтов. В первые два часа наступления советские войска на участках прорыва вклинились во вражескую оборону на 2-5 км. Попытки гитлеровцев оказать сопротивление огнём и контратаками срывались массированными огневыми уларами советской артиллерии и искусными действиями наступающих танковых и стрелковых частей. В целях локализации начавшегося прорыва советских войск немецкое командование передала находящиеся в резерве 48-й танковый корпус (22-я немецкая и 1-я румынская танковые дивизии) в распоряжение командования группы армий “ Б ”. Советское командование ввело в прорыв 1, 26 и 4-й танковые, а затем 3-й гвардейский и 8-й кавалерийские корпуса. К исходу дня войска Юго-Западного фронта продвинулись на 25-35 км. Войска Сталинградского фронта (57-я и 51-я армии и левофланговые соединения 64-й армии) начали наступление 20 ноября, в первый же день прорвали оборону немцев и обеспечили ввод в прорыв 13-го танкового, 4-го механизированного и 4-го кавалерийского корпусов. 23 ноября подвижные соединения Юго-Западного и Сталинградских фронтов соединились в районе Калач, Советский, Мариновка и окружили 22 дивизии и более 160 отдельных частей 6-й армии и частично 4-й танковой немецких армий общей численностью 330000 солдат и офицеров. В тот же день капитулировала распопинская группировка гитлеровцев. соединение фронтов

Отражение контр наступления Манштейна на р. Мышкова

Новообразованная вермахтом группа армий “ Дон “ под командованием генерал-фельдмаршала Э. Манштейна 12 декабря предприняла попытку прорыва блокады окружённых войск (операция “ Wintergewitter - Зимняя гроза, 4-я танковая армия генерала Г. Гота, усиленная 6-й, 11-й и 17-й танковыми дивизиями и тремя авиаполевыми дивизиями). В ходе встречных боёв с 2-й гвардейской армией генерала Р.Я. Малиновского к 25 декабря немцы были остановлены и отброшены на исходные позиции, потеряв практически все танки и более 40000 солдат.

Захват немецкой базы снабжения в Тацинской

Подвижные соединения Юго-Западного фронта, не снижая темпов, всё дальше выходили в оперативную глубину обороны немцев. Особенно успешно действовал 24-й танковый корпус генерал-лейтенанта В.М. Баданова. Умело применяя обходы и охваты, корпус за 5 суток преодолел с боями 240 км. Утром 24 декабря неожиданно для противника его части ворвались в Тацинскую и овладели ею. При этом были захвачены продовольственные, артиллерийские, вещевые склады и склады горючего, а на аэродроме (основная воздушная база для снабжения окружённых войск Паулюса) и в ж.д. эшелонах - свыше 300 самолётов. Советские танкисты перерезали единственную ж.д. коммуникацию Лихая-Сталинград, по которой шло снабжение гитлеровских войск.

К началу января 1943 года окружённая ария Паулюса сократилась до 250000 солдат и офицеров, 300 танков и штурмовых орудий, 4230 орудий и миномётов и 100 боевых самолётов. Ликвидация её была возложена на войска Донского фронта, которые превосходили гитлеровцев в артиллерии в 1,7, в самолётах в 3 раза, но уступали ему а личном составе и танках в 1,2 раза. В соответствии с замыслом операции “ Кольцо “ главный удар с запада в направлении Сталинграда наносила 65 армия. После отклонения немцами предложения о капитуляции 10 января войска фронта перешли в наступление, которому предшествовала мощная артиллерийская и авиационная подготовка. К 17 января соединения фронта достигли рубежа Вороново, Большая Россошка. Вечером 26 января войска 21-й армии соединились на северо-западном склоне Мамаева кургана с наступавшей навстречу им из Сталинграда 62-й армией. Вражеская группировка была рассечена на две части.

Штурм Мамаева кургана

Встреча двух фронтов

31 января 1943 года капитулировала южная группировка войск 6-й армии во главе с генерал-фельдмаршалом Ф. Паулюсом.

Пленные гитлеровцы под Сталинградом

Красное Знамя над Сталинградом

Всего в ходе операции “ Кольцо “ в плен были взяты 24 генерала, 2500 офицеров, свыше 91000 солдат 6-й армии вермахта. Трофеями советских войск с 10 января по 2 февраля 1943 года стали 5762 орудия, 1312 миномётов, 12701 пулемёт, 156987 винтовок, 10722 автомата, 744 самолёта, 1666 танков, 261 бронемашина, 80438 автомашин, 10679 мотоциклов, 240 тракторов, 571 тягач, 3 бронепоезда и другое военное имущество.

Сталинградская битва - одна из крупнейших во 2-й мировой войне. Она продолжалась 200 дней. Фашистский блок потерял в ней убитыми, пленными и пропавшими без вести 1500000 солдат и офицеров - ¼ часть всех своих войск, действовавших на советско-германском фронте. В результате победы Красная Армия вырвала у противника стратегическую инициативу и удерживала её до конца войны. За боевые отличия 112 человек были удостоены звания Героя Советского Союза. Медалью “ За оборону Сталинграда было награждено более 700000 участников боёв.

Медаль “ За оборону Сталинграда “

Мемориал “ Мамаев курган “ в Сталинграде

После завершения Сталинградской битвы А.М. Василевский был направлен Ставкой ВГК на Воронежский фронт для оказания помощи командованию фронта в проведении Острогожско-Россошанской наступательной операции 1943 года на Верхнем Дону. Летом 1943 года координировал действия командующих Воронежского и Степного фронтов в оборонительных и наступательных операциях в Курской битве 1943 года.

Курская битва 1943 года, оборонительная (5-12 июля) и наступательные Орловская (12 июля -18 августа) и Белгордско-Харьковская (3-23 августа), проведённые Советской Армией в районе Курского выступа по срыву стратегического наступления немецко-фашистских войск и разгрому её войск. По своим военно-политическим результатам и количеству участвовавших в ней сил Курская битва была одной из крупнейших битв 2-й мировой войны. Немецкое командование называло свою наступательную операцию “ Цитадель“.

Генерал-лейтенант Г. Гот и генерал-фельдмаршал Э. Фон Манштейн

Учитывая выгодное положение своих войск в районе Курского выступа гитлеровское командование решило ударами по сходящимся направлениям с Севера и Юга по основанию этого выступа окружить и уничтожить войска Центрального и Воронежского фронтов, а затем нанести удар в тыл Юго-Западного фронта. После чего развивать наступление в северо-восточном направлении. Для проведения операции немцы сосредоточили группировку, насчитывающую до 50 дивизий (из них 18 танковых и моторизованных), 2 танковые бригады, 3 отдельных танковых батальона и 8 дивизионов штурмовых орудий. Руководство войсками осуществляли генерал-фельдмаршал Гюнтер Ханс фон Клюге (группа армий “Центр “) и генерал-фельдмаршал Эрих фон Манштейн (группа армий “ Юг “). Организационно ударные силы входили в состав 2-й танковой, 2-й и 9-й армий (генерал-фельдмаршал Вальтер Модель, группа армий “ Центр “, район Орла) и 4-й танковой армии, 24-го танкового корпуса и оперативной группы “Кемпф “

(генерал-лейтенант Герман Гот, группа армий “Юг”, район Белгорода). Воздушную поддержку немецким войскам оказывали силы 4-го т 6-го воздушных флотов. Для проведения операции в район Курска были выдвинуты элитные танковые дивизии СС: 1-я дивизия Лейбштандарт СС

“ Адольф Гитлер “, 2-я танковая дивизия СС “DasReich “, 3-я танковая дивизия СС “ Totenkopf “ (Мёртвая голова). Кроме того на флангах ударных группировок действовало 20 дивизий. Всего войска противника насчитывали свыше 900000 солдат и офицеров, 10000 орудий и миномётов, 2700 танков и штурмовых орудий, 2500 боевых самолётов.

Важное место в замыслах гитлеровцев отводилось массированному применению новой боевой техники - танков ” Тигр “, “ Пантера “, штурмовых орудий “ Фердинанд “, а также новых самолётов (истребителей

“ Фокке-Вульф-190А “ и штурмовиков “ Хеншель-129 “).

Средний танк PzIV

Истребитель “ Fokke-Wulf-190A“

Тяжёлый танк PzV “ Пантера “

Атака “Hs-129 “

Тяжёлый танк PzVI “ Тигр I“

Штурмовое орудие “ Фердинанд “

Советское ВГК после наступления зимой 1942-1943 годов отдало приказ войскам перейти к обороне, закрепиться на достигнутых рубежах и подготовиться к проведению наступательных операций. Задача по отражению наступления гитлеровцев со стороны Орла возлагалась на войска Центрального фронта, а из района Белгорода -на войска Воронежского фронта. После решения задач обороны планировался переход советских войск в контрнаступление. Разгром белгородско-харьковской группировки

(операция “ Полководец Румянцев “) предполагалось осуществить силами Воронежского (командующий генерал-армии Н.Ф. Ватутин) и Степного

(командующий генерал-полковник И.С. Конев) фронтов в взаимодействии с войсками Юго-Западного фронта (командующий генерал-армии Р.Я. Малиновский). Наступательная операция на орловском направлении (операция “ Кутузов “) возлагалась на войска правого крыла Центрального

(командующий генерал-армии К.К. Рокоссовский), Брянского

(командующий генерал-полковник М.М. Попов), левого крыла Западного

(командующий генерал-полковник В.Д. Соколовский).

Истребительно-самоходная установка ИСУ-152 “ Зверобой “

Штурмовик ” ИЛ-2 “

Пикирующий бомбардировщик “ Пе-2 “

В основу организации обороны под Курском была положена идея глубокого эшелонирования боевых порядков войск и оборонительных позиций с хорошо развитой системой траншей и других инженерных сооружений. Общая глубина инженерного оборудования местности достигала 250-300 км. Оборона под Курском готовилась прежде всего как противотанковая. В её основе лежали противотанковые опорные пункты (ПТОП). Глубина противотанковой обороны достигала 30-35 км. Была организована сильная противовоздушная оборона.

Советская разведка точно установила время наступления немцев - 5 июля в 5 часов утра. В результате проведённой артиллерийской контрподготовки по районам сосредоточения ударных группировок противника гитлеровские войска понесли ощутимые потери, было частично нарушено управление войсками. Немецко-фашистские войска начали наступление утром 5 июля с опозданием на 2,5- 3 часа. Уже в первый день гитлеровцы ввели в сражение основные силы, предназначенные для операции “ Цитадель “, имея целью таранным ударом танковых дивизий прорвать оборону советских войск и выйти к Курску. На земле и в воздухе развернулись ожесточённые сражения. В полосе Центрального фронта героически сражались воины 13-й армии, принявшие на себя основной удар врага, наступавшего в направлении Ольховатки. Противник бросил в бой до 500 танков и штурмовых орудий. Войсками Центрального фронта по наступающей группировки противника в этот день был нанесён контрудар силами 13-й и 2-й танковой армии и 19-го танкового корпуса. Наступление немцев было задержано. Не добившись успеха под Ольховаткой, немцы перенесли удар в направлении Понырей.

Бой под Понырями

Но и здесь его усилия потерпели провал. Уже 10 июля наступление гитлеровцев в полосе Центрального фронта было окончательно остановлено. За 7 дней боёв противник смог вклиниться в оборону советских войск всего на 10-12 км. Наступление немцев на Обоянь и на Корочу приняли на себя 6-я, 7-я гвардейская,69-я и 1-я танковая армии. В первый день немцы ввели в сражение до 700 танков и штурмовых орудий, поддержанных крупными силами авиации. Но уже к исходу 9 июля стало ясно, что наступление выдыхается. Немецкое командование решило перенести главные усилия на прохоровское направление, намереваясь захватить Курск ударом с юго-востока.

Карта сражения под Прохоровкой

Прохоровское поле

Битва на курском направлении

Советское командование вскрыло планы врага и решило нанести контрудар по его вклинившимся группировкам. С этой целью войска Воронежского фронта были усилены резервами Ставки ВГК (5-й гв. танковой и 5-й гв. армиями и двумя танковыми корпусами). 12 июля 1943 года в районе Прохоровки произошло самое крупное встречное танковое сражение 2-й мировой войны, в котором участвовало 1200 танков, самоходных и штурмовых орудий. Сражение было выиграно советскими войсками. За день боя гитлеровцы потеряли под Прохоровкой 400 танков и штурмовых орудий, более 10000 солдат и офицеров. 12 июля произошёл перелом в развитии оборонительного сражения и на южном фасе Курского выступа. Основные сила врага перешли к оборонительным боям. Максимальное продвижение немецко-фашистских войск на юге курской дуги достигло лишь 35 км. В ходе оборонительных боёв враг был измотан и обескровлен.

Сражение под Прохоровкой

Истребитель “ Ла-5 Ф “ (самолёт трижды Героя СССР И.Н. Кожедуба)

Одновремённо с напряжёнными танковыми сражениями развернулись ожесточённые бои в воздухе. 6-го июля соединения только 2-й воздушной армии совершили 892 самолёто-вылета, провели 64 воздушных боя и сбили около 100 немецких самолётов. Советская авиация в упорных боях завоёвывала господство в воздухе. Многие советские лётчики проявили беспримерную доблесть и мужество, в их числе младший лейтенант И.Н. Кожедуб, впоследствии трижды герой СССР, и гвардии лейтенант А.К. Горовец, посмертно удостоенный звания Героя СССР. В его наградном листе указывалось: ” В этом воздушном бою тов. Горовец проявил исключительное лётное мастерство, отвагу и героизм, лично сбил 9самолётов противника и сам погиб смертью храбрых “.

“ Ла-5 “ в воздушном бою

12 июля наступил новый этап Курской битвы - контрнаступление советских войск (наступательная операция “ Кутузов “). В этот день 11-я гвардейская армия (а с 13 июля и 50-я армия) на левом крыле Западного фронта, поддержанная авиацией 1-й воздушной армии, и войска Брянского фронта

(61, 3 и 63-яармии), поддержанные авиацией 15-й воздушной армии, нанесли внезапный удар по 2-й танковой и 9-й полевой армии, оборонявшихся в районе Орла. 15 июля перешли в контрнаступление войска правого крыла Центрального фронта, наносившего удар по южному флангу орловской группировки противника.

Контрнаступление советских войск

Немецкое командование, стремясь задержать наступление, срочно стало перебрасывать на угрожаемые направления дивизии с других участков фронта. Ставка ВГК ввела в сражение свои резервы. Войска Западного фронта были усилены 4-й танковой и 11-й армиями и 2-м гвардейским кавалерийским корпусом, а Брянский фронт - 3-й гвардейской танковой армией. Развивая наступление, войска Брянского фронта глубоко охватили группировку немцев в районе Мценска и вынудили его к отходу. Вскоре был освобождён Болхов, а 5 августа войска Брянского фронта при содействии с флангов войск Западного и Центрального фронтов в результате ожесточённых боёв освободили Орёл. В тот же день войсками Степного фронта был освобождён Белгород. Вечером 5 августа в Москве впервые был проведён артиллерийскиё салют в честь войск освободивших эти города.

Салют в Москве 5 августа 1943 года

18 августа советские войска вышли к подготовленному немцами рубежу обороны восточнее Брянска “ Hagen“. В итоге Орловской наступательной операции, продолжавшейся 37 дней, советские войска продвинулись в западном направлении до 150 км. Было разгромлено 15 дивизий гитлеровцев.

Контрнаступление Воронежского и Степного фронтов на белгородско-харьковском направлении началось утром 3 августа 1943 года после мощной артиллерийской и авиационной подготовки. Планом Белгородско-Харьковской операции (“ Полководец Румянцев “) предусматривалось наступление на фонте протяжённостью 200 км и на глубину до 120 км. С воздуха наземные войска поддерживали 2-я и 5-я воздушные армии. После перегруппировок и доукомплектования в составе Воронежского и Степного фронтов числилось 980500 человек, более 12000 орудий и миномётов, 2400 танков и САУ и 1300 боевых самолёта. Рассекающий удар наносился смежными крыльями Воронежского и Степного фронтов из района северо-западнее Белгорода в общем направлении на Богодухов, Валки, Нижняя Водолага. Как только пехота общевойсковых армий вклинилась в главную полосу обороны противника в сражение были введены передовые бригады

1-й и 5-й гвардейской танковых армий, которые завершили прорыв тактической зоны обороны, после чего подвижные войска начали развивать успех в оперативной глубине.

Наступление на Харьков

Гитлеровцы потерпели крупные поражения также в районах Томаровки, Борисовки, Белгорода. К исходу 11 августа войска Воронежского фронта, значительно расширив прорыв в западном и юго-западном направлениях, выдвинулись своим правым крылом к опорным пунктам противника Боромля, Ахтырка, Котельва, а части 1-й танковой армии перерезали ж.д. Харьков - Полтава и охватили Харьков с запада. Во второй половине дня 22 августа немцы были вынуждены начать отступление из района Харькова. В ходе ожесточённых боёв войска Степного фронта при содействии Воронежского и Юго-Западного фронтов к 12 часам 23 августа освободили Харьков.

Контрнаступление Красной Армии летом 1943 года

В ходе Белгородско-Харьковской операции, завершившей битву под Курском, было разгромлено 15 немецких дивизий. Советские войска продвинулись в южном и юго-западном направлениях на 140 км, расширив фронт наступления до 300 км. Были созданы благоприятные условия для освобождения Левобережной Украины и выхода на Днепр. Победа под Курском имела огромное военно-политическое значение. В Курской битве было уничтожено 30 отборных дивизий гитлеровцев, в том числе 7 танковых, вермахт потерял свыше 500000 солдат и офицеров, 1500 танков, свыше 37—самолётов, 3000 орудий, были ликвидированы орловский и белгородско-харьковский плацдармы противника. В сражениях под Курском советские войска проявили массовый героизм, возросшее воинское мастерство и высокий моральный дух. Свыше 100000 советских воинов были награждены орденами и медалями, более 180 воинов удостоены звания Героя СССР.

Памятник “ Звонница “ в Прохоровке

Памятник “ Таран “ на Прохоровском поле

После завершения Курской битвы А.М. Василевский осенью 1943 года руководил планированием и проведением операций Южного и Юго-Западного фронтов по освобождению Донбасса и 4-го Украинского фронта - в Северной Таврии. В январе-феврале 1944 года координировал действия 3-го и 4-го Украинских фронтов в Криворожско-Никопольской операции, а в апреле - действия советских войск по освобождению Крыма. В боях за освобождение Севастополя А.М. Василевский был ранен. С июня 1944 года как представитель Ставки ВГК он координировал действия войск 3-го Белорусского, 1-го и 2-го Прибалтийских фронтов в Белорусской наступательной операции. 29 июля 1944 года А.М. Василевскому было присвоено звание Героя СССР.

В феврале 1945 года в ходе Восточно-Прусской наступательной операции А.М. Василевский был назначен командующим 3-м Белорусским фронтом (после гибели генерала-армии И.Д. Черняховского). Под его командованием войска завершили разгром восточно-прусской группировки немцев и штурмом овладели городом-крепостью Кёнигсбергом.

Кёнигсбергская наступательная операция войск 3-го Белорусского фронта была проведена при содействии Краснознамённого Балтийского флота

(командующий флотом адмирал В.Ф. Трибуц) 6-9 апреля 1945 года в ходе Восточно-Прусской операции 1945 года.

Командующий 3-м Белорусским фронтом Маршал СССР А.М. Василевский и начальник штаба 3-го Белорусского фронта генерал-армии И.Х Баграмян

Замысел Кёнигсбергской заключался в нанесении одновремённых ударов по Кёнигсбергу с юга и севера по сходящимся направлениям с целью окружения и уничтожения группировки гитлеровцев. По решению командующего войсками фронта Маршала СССР А.М. Василевского основные силы 43, 50, 11-й гвардейской и 39-й армий сосредоточивались наузких участках прорыва. Чтобы сковать земландскую группировку немцев, из района севернее Кёнигсберга планировался вспомогательный удар на Пиллау. Для поддержки сухопутных с воздуха наряду с 1-й и 3-й воздушными армиями 3-го Белорусского фронта привлекались авиационные соединения 18-й воздушной армии (дальней авиации0, а также авиация Ленинградского и 2-го Белорусского фронтов. Силы Краснознамённого Балтийского флота в ходе операции должны были действовать против вражеских коммуникаций, ударами авиации и огнём корабельной артиллерии содействовать наступлению войск.

Крейсер КБФ “ Киров “

Немецко-фашистское командование подготовило Кёнигсберг к длительной обороне в условиях полной изоляции и считало его неприступным. В городе имелись подземные заводы, арсеналы и склады. Система обороны крепости состояла из внешнего обвода и тёх внутригородских позиций и опиралась на 9 фортов старой постройки, оборудованных современными огневыми средствами. Кёнигсберг обороняли 4-е пехотные дивизии, несколько отдельных полков и батальонов фольксштурма. В их составе насчитывалось 130000 солдат и офицеров, 4000 орудий и миномётов, 108 танков и штурмовых орудий. Численность советских войск было примерно такая же, но они превосходили противника в артиллерии в 1,3 раза, танках и САУ в 5 и авиации в 14 раз. Перед началом штурма артиллерия фронта с участием ж.д. артиллерии и артиллерии кораблей КБФ в течение 4-х дней разрушала долговременные огневые сооружения немцев.

Форт № 2 Кёнигсберга

6 апреля после полуторачасовой артиллерийской подготовки и ударов авиации войска 3-го Белорусского фронта перешли в наступление. Немцы оказывали яростное сопротивление. К исходу дня 39-я армия вклинилась в оборону врага на 4 км и перерезала ж.д. Кёнигсберг - Пиллау. 43, 50 и 11-я гвардейская армия прорвали первую позицию и вплотную подошли к городу.

Штурм Королевского замка в Кёнигсберге

К исходу 8 апреля советские войска овладели портом и ж.д. узлом города, многими военными объектами и отрезали гарнизон крепости от немецких войск, действовавших на Земландском полуострове. Через парламентеров гитлеровцам было предложено сложить оружие, но фашисты продолжали упорно сопротивляться. После массированных ударов артиллерии и 1500 самолётов по уцелевшим узлам сопротивления войска 11-й гвардейской армии атаковали немцев в центре города и в 21 час 9 апреля 1945 года вынудили гарнизон крепости капитулировать. В ходе боёв было уничтожено 42000 солдат и офицеров, взято в плен 92000 , в том числе 1800 офицеров и генералов; захвачено 2023 орудия, 1652 миномёта и 128 самолётов. Победа была достигнута совместными усилиями наземных войск, авиации и флота. С падением Кёнигсберга была уничтожена цитадель прусского милитаризма. За отвагу и мужество проявленное в боях около 200 воинов было удостоено звания Героя СССР.

Ещё осенью 1944 года, после завершения Белорусской стратегической операции Верховный Главнокомандующий И. В. Сталин поручил А.М. Василевскому подготовить первоначальные расчёты по сосредоточению советских войск в Приамурье, Приморье и Забайкалье и определить необходимые материальные ресурсы, которые потребуются для ведения войны против империалистической Японии. Разработанный под его руководством в Генштабе в 1945 году план компании на Дальнем Востоке был одобрен Ставкой ВГК и утверждён ЦК ВКП(б) и ГКО

(Государственный Комитет обороны). В июне 1945 года А.М. Василевский был назначен главнокомандующим советскими войсками на Дальнем Востоке. На этом посту вновь проявил себя как умелый организатор и талантливый военачальник. Под его руководством была осуществлена перегруппировка советских войск, подготовлена и успешно проведена стратегическая операция по разгрому японской Квантунской армии. 5 июля 1945 года, переодетый в форму генерал-полковника, с документами на имя Васильева, А.М. Василевский прибыл в Читу и приступил к исполнению своих обязанностей.

Маньчжурская операция 1945 года, стратегическая наступательная операция на Дальнем Востоке на завершающем этапе 2-й мировой войны, проведённая 9 августа - 2 сентября войсками Забайкальского, 1-го и 2-го Дальневосточных фронтов и монгольской Народно-революционной армии во взаимодействии с Тихоокеанским флотом и Краснознамённой Амурской флотилией. Цель операции заключалась в том, чтобы разгромить японскую Квантунскую армию, освободить Северо-Восточный Китай (Маньчжурию) и Северную Корею и тем самым лишить Японию военно-экономической базы на материке, плацдарма агрессии против СССР и МНР (Монгольской Народной Республики) и ускорить завершение 2-й мировой войны.

Замыслом операции предусматривалось нанесение двух основных (с территории МНР и Приамурья) и нескольких вспомогательных ударов по сходящимся в центре Маньчжурии направлениям, что обеспечивало глубокий охват основных сил Квантунской армии, рассечение их и быстрый разгром по частям. Операция проводилась на фронте протяжённостью 5000 км, на глубину 200-800 км, на сложном ТВД (театр военных действий) с пустынно-степной, горной, лесисто-болотистой, таёжной местностью и крупными реками. Японское командование предусматривало оказать упорное сопротивление советско-монгольским войскам в приграничных укреплённых районах, а затем на горных хребтах, преграждающих пути с территорий МНР, Забайкалья, Приамурья и Приморья в центральные районы Маньчжурии. В случае прорыва этого рубежа допускался отход японских войск на линию ж.д. Тумынь-Чанчунь-Дальний (Далянь), где предполагалось организовать оборону, а затем перейти в наступление с целью восстановить первоначальное положение. В состав Квантунской армии (главнокомандующий генерал Ямада) входили 1-й, 3-й фронты, 4-я отдельная и 2-я воздушная армия и Сунгарийская речная флотилия. 10 августа Квантунской армии были оперативно подчинены 17-й (Корейский) фронт и 5-я воздушная армия, расположенная в Корее. Общая численность японских войск в Северо-Восточном Китае и Корее превышала 1000000 солдат и офицеров, 1155 танков, 5360 орудий, 1800 самолётов и 25 кораблей, а также войска Маньчжоу-го и японского ставленника князя Внутренней Монголии Дэвана. На границе с СССР и МНР имелось 17 укреплённых районов общей протяжённостью до 1000 км, в которых насчитывалось 8000 долговременных огневых сооружений.

Японский танк “ Чи-Ну “

Японский танк “ Чи-Хе “

Японский истребитель “ КИ-43 “

Японский бомбардировщик “ КИ-45 “

Форма японской армии

Советские и монгольские насчитывали 1500000 солдат и офицеров, 26000 орудий и миномётов, 5300 танков и САУ, 5200 самолётов. Советский ВМФ на Дальнем Востоке имел 93 боевых корабля (2 крейсера, 1 лидер, 12 эскадренных миноносцев и 78 подводных лодок). Общее руководство войсками в Маньчжурской операции осуществляло специально созданное Ставкой ВГК командование советских войск на Дальнем Востоке (Маршал СССР А.М. Василевский - главнокомандующий, член Военного совета - генерал-полковник И.В. Шикин, начальник штаба - генерал-полковник С.П. Иванов). Главнокомандующим войсками МНР был маршал Х. Чойбалсан.

Маршал МНР Хорлогийн Чойбалсан

9 августа 1945 года ударные группировки фронтов перешли в наступление с территории МНР и Забайкалья на хингано-мукденском, из Приамурья - на сунгарийском и из Приморья - на харбино-гиринском направлениях. Бомбардировочная авиация фронтов нанесла массированные удары по военным объектам в Харбине, Чанчуне и Гирине, по районам сосредоточения войск, узлам связи и коммуникациям японцев. Тихоокеанский флот (командующий адмирал И.С. Юмашев) силами авиации и торпедных катеров нанёс удары по японским ВМБ (военно-морским базам) в Северной Корее - Юки, Расину и Сейсину. Войска Забайкальского фронта (17, 39, 36 и 53 общевойсковые, 6-я гвардейская танковая, 12-я воздушная армии и КМГ

(конно-механическая группа) советско-монгольских войск; командующий Маршал СССР Р.Я. Малиновский) r18-19 августа преодолели безводные степи, пустыню Гоби и горные хребты Большого Хингана, разгромили калганскую, солуньскую и хайларскую группировки японцев и устремились в центральные районы Северо-Восточного Китая.

Переход через хребты Большого Хингана

20 августа главные силы 6-й гвардейской танковой армии (командующий - генерал-полковник танковых войск А.Г. Кравченко) вступили в Мукден и Чанчунь и стали продвигаться на юг к городам Дальний и Порт-Артур. КМГ советско-монгольских войск, выйдя 18 августа к Калгану и Жэхэ, отрезали Квантунскую армию от японских войск в Северной Корее. Войска 1-го Дальневосточного фронта (35-я,1-я Краснознамённая,5-я и 25-я общевойсковые армии, 10-й механизированный корпус и 9-я воздушная армия; командующий Маршал СССР К.А. Мерецков), наступавшие навстречу Забайкальскому фронту, прорвали полосу пограничных укреплённых районов японцев, отразили в районе Муданьцзяна сильные контрудары японских войск и 20 августа вошли в Гирин и совместно с соединениями 2-го Дальневосточного фронта в Харбин. 25-я армия во взаимодействии с высаженными морскими десантами Тихоокеанского флота освободили порты Северной Корее - Юки, Расин, Сейсин и Вонсан, а затем и всю Северную Корею до 38-й параллели, отрезав японские войска от метрополии. Войска 2-го Дальневосточного фронта (2-я Краснознамённая, 15-я,16-я общевойсковые и 10-я воздушные армии, 5-й отдельный стрелковый корпус; командующий генерал-армии М.А. Пуркаев) во взаимодействии с Краснознамённой Амурской флотилией (командующий контр-адмирал Н.В. Антонов) успешно форсировали реки Амур и Уссури, прорвали долговременную оборону японцев в районах Сахаляна, Фугдина, преодолели горный хребет Малый Хинган и 20 августа совместно с войсками 1-го Дальневосточного фронта овладели Харбином.

Монитор “ Ленин “ Амурской речной флотилии

К 20 августа советские войска продвинулись в глубь Северо-Восточного Китая запада на 400-800 км, с востока на 200-300 км т с севера на 200-300, расчленили японские войска на ряд изолированных группировок и завершили их окружение. С 18 по 27 августа были высажены воздушные и морские десанты в Харбине, Мукдене, Чанчуне, Гирине, Порт-Артуре, Дальнем, Пхеньяне, Канко. Квантунская армия была разгромлена и капитулировала.

Флаг над Порт-Артуром

Блестящей победой в Маньчжурии Советский Союз внёс решающий вклад в разгром милитаристской Японии. 2 сентября 1945 года Япония была вынуждена подписать в Токийском заливе на борту американского линкора

“ Миссури “ акт о безоговорочной капитуляции.

Генерал-лейтенант К.Н. Деревянко подписывает акт о капитуляции Японии

Японская делегация на борту линкора “ Миссури “

Айсингиоро Пу И (последний цинский император Китая с женой; пленён советскими войсками

16.08.1945 г. в г. Мукдене)

После Великой Отечественной войны А.М. Василевский, находясь на посту начальника Генерального штаба и заместителя министра Вооружённых Сил СССР, возглавил работу по реорганизации армии, улучшению боевой подготовки войск. В ноябре 1948 года назначен первым заместителем министра Вооружённых Сил СССР. С марта1949 по март 1953 года - министр Вооружённых Сил СССР, затем первый заместитель министра обороны СССР (1953-1956 годы). С января 1959 года генеральный инспектор Группы генеральных инспекторов МО СССР.

Награждён: два ордена “ Победа “, 8 орденов “Ленина “, орден “Октябрьской Революции “, 2 ордена “Красного Знамени “, ордена “ Суворова “1-й степени, “Красной Звезды”,” За службу Родине в ВС СССР “. Награждён 14 иностранными орденами.

Василевский Александр Михайлович

Александр Михайлович Василевский (18 (30) сентября 1895 - 5 декабря 1977) - советский военачальник, Маршал Советского Союза (1943), начальник Генштаба, член Ставки Верховного Главнокомандования. В годы Великой Отечественной войны в должности начальника Генерального штаба (1942-1945) принимал деятельное участие в разработке и осуществлении практически всех крупных операций на советско-германском фронте. С февраля 1945 года командовал 3-м Белорусским фронтом, руководил штурмом Кёнигсберга. В 1945 главнокомандующий советскими войсками на Дальнем Востоке в войне с Японией. Один из крупнейших полководцев Второй мировой войны.
В 1949-1953 годах - Министр вооружённых сил и Военный министр СССР. Дважды Герой Советского Союза (1944, 1945), кавалер двух орденов «Победа» (1944, 1945).

Биография
Детство и юность
Родился, согласно метрической книге (ст. стиль), 16 сентября 1895 г. Сам А. М. Василевский считал, что родился 17 сентября, в один день со своей матерью в христианский праздник Веры, Надежды, Любви, который по новому стилю празднуется 30 сентября (эта дата рождения «закреплена» в мемуарах Василевского «Дело всей жизни», а также в датах награждения юбилейными послевоенными наградами, приуроченных ко дню рождения). Родился Александр Василевский в селе Новая Гольчиха Кинешемского уезда (ныне вошло в состав города Вичуга Ивановской области) в семье церковного регента и псаломщика Никольского единоверческого храма Михаила Александровича Василевского (1866-1953). Мать - Надежда Ивановна Василевская (30.09.1872 - 7.08.1939), в девичестве Соколова, дочь псаломщика села Углец Кинешемского уезда. И мать, и отец были «православного вероисповедания по единоверию» (так записано в метрической книге Никольской церкви с. Новая Гольчиха). Александр был четвёртым по старшинству из восьми братьев и сестёр.