Какой город был основан в 1630 году. Основные города новороссии основанные россией. Этот вопрос справедливо задал Олег Матвейчев в своем блоге

КПРФ по итогам этой предвыборной кампании рискует потерять позиции от руки своего же создания

До выборов осталось уже меньше месяца, можно сказать, что кандидаты, да и вся страна вышли на финишную прямую. Ставки сделаны, ставок больше нет.

С лидером выборов всем все понятно. Согласно последнему мониторингу ВЦИОМ, за Путина отдают свой голос 69,5% опрошенных. Что касается остальных, то за Грудинина готовы голосовать 7,5% опрошенных, за Жириновского - 5,3%, а остальные оказались теперь лишь в числе статистов с долей в 1% и менее.

Инициативный всероссийский опрос «ВЦИОМ-Спутник» проведен 12–18 февраля 2018 г. В опросе принимают участие россияне в возрасте от 18 лет. Метод опроса - телефонное интервью по стратифицированной двухосновной случайной выборке стационарных и мобильных номеров объемом 7000 респондентов. Выборка построена на основе полного списка телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Данные взвешены на вероятность отбора и по социально-демографическим параметрам. Для данной выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 1,2%. Помимо ошибки выборки смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ. Точная формулировка вопроса: если бы президентские выборы проводились в ближайшее воскресенье и список выглядел бы следующим образом, то за кого из этих кандидатов Вы бы, скорее всего, проголосовали? С Жириновским и его популизмом со скандальными заявлениями тоже все ясно. За него люди готовы голосовать, что называется, ради хохмы. До актуального, современного, как это принято теперь говорить, «хайпа» ему, конечно, далековато, но зато миссию «кандидата против всех» выполняет скорее он, а не Собчак, на эту роль претендовавшая. А вот разыгранная в декабре прошлого года коммунистами мизансцена с выдвижением Грудинина интерес вызвала немалый. Во всяком случае, хотя бы своей новизной. Определенно, было впечатление, что в КПРФ решили заняться всерьез и без шуток предвыборной гонкой. Очевидно, что Зюганов уже не представляет никакого интереса для большей части населения, а здесь новое лицо, да еще и с успешным хозяйством за плечами. Вроде как, и бизнес готов выстраивать, и о людях заботиться. Такой всесторонне развитый многостаночник, который должен олицетворять все хорошее и отвергать все плохое, независимо от того, каких взглядов придерживается зритель. В общем, начали за здравие. Что же случилось потом?

Выиграла или проиграла КПРФ от принятия под свои флаги Грудинина? Вопрос пока открыт. Особенно с учетом того, что на днях Грудинин внезапно… НЕ стал членом КПРФ вопреки слухам и логике. У нас в стране любят партийных кандидатов, особенно такая любовь сильна среди традиционного электората КПРФ. Он не захотел вступать или его не взяли, опасаясь негативных последствий?

Складывается впечатление, что в последнее время Грудинин так и не смог проявить себя как грамотный и профессиональный политик. Одно дело - управлять агропредприятием и совсем другое - публичная деятельность. То неосторожно выскажется про советскую армию, сравнив ее со «стадом баранов» (наверняка не специально, и ничего плохого не подразумевал, но журналисты и народ мигом подхватили неудачную метафору), то проявляет неумение общаться с журналистами - заметные его обиды и недовольство вопросами о заграничных счетах. Наибольшее читаемое раздражение, кстати, было заметно даже не после вопросов про деньги, а при попытках обсудить, что происходит с лево-патриотическим движением как таковым. Понимает ли Грудинин достаточно хорошо, что творится сегодня с лево-патриотическим фронтом, с КПРФ, или он занят лишь собой и своими рейтингами?

Между тем из-за появления фигуры Грудинина красное движение переживает гипертонический криз, который может закончиться комой или летальным исходом. А то и вовсе «майданом», приняв крайние формы протеста, если им некуда будет выпускать пар в легальном формате. Ведь поводы для опасений, действительно, есть.

Уже буквально истерят нацболы, в глазах которых Грудинин - оксюморон: капиталист, который корчит из себя социалиста. Они тоже хотят знать, где он был в 90-е, когда происходила приватизация? Их, выступающих за пересмотр итогов приватизации и социальную справедливость, воротит от борца за народное счастье, который стал успешным бизнесменом за счет перераспределения советского наследия.

Для радикальных левых Грудинин - вообще фейковый коммунист, его совхоз им. Ленина - не совхоз, а семейный бизнес, основанный на успехе сдачи земли в аренду под крупные торговые центры.

И те, и другие, и третьи, пока не склонные к радикализму, не понимают, что же хорошего их ждет, чьи интересы он представляет. Основная идея программы Грудинина - все национализировать, оставить только в неприкосновенности крупные агропредприятия, которым, якобы, нужна особая поддержка. В выигрыше только бенефициары огосударствления экономики в лице властных элит, руководителей госбанков и госкорпораций и немногие крупные агропредприятия, к которым относится и совхоз им. Ленина. А людям достаются бесплотные популистские, заведомо нереализуемые лозунги. Даже для КПРФ это перебор. Ситуацию усугубляет исключительно однобокая подача информации. Все эти рейтинги, согласно которым за Грудинина на интернет-порталах голосуют 70% посетителей, выливаются только в шутки про «президента Интернета». В данном случае даже провластный ВЦИОМ намного ближе к реальности оценивает отношение народа к избирателям.

Даже радикальные левые призывают своих сторонников бойкотировать выборы, а Павел Николаевич в интервью у Дудя спокойно заявляет, что «плохую власть избирают хорошие граждане, которые не ходят на выборы». То есть он сам подталкивает людей выбирать «плохую власть»?

Социологи (ВЦИОМ) выявили серьезный раскол - электорат КПРФ разошелся в своем отношении к Грудинину. Цифры, которые получили социологи о готовности избирателей отдать голос за КПРФ и непосредственно за Грудинина, по подсчетам генерального директора ВЦИОМ, дают следующий результат: из сторонников КПРФ за Грудинина готовы отдать голос менее половины. «Если взять эту группу, почти каждого десятого из российских избирателей, тех, кто намерен голосовать за коммунистов, в этой группе за Грудинина готовы голосовать менее половины, только 47 процентов. Таким образом, получается, что Грудинина поддерживает только половина сторонников той партии, которая его выдвинула, а оставшаяся часть электората, которая готова поддержать его, - это электорат некоммунистический», - пояснил генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров.

Если верить цифрам, получается, что ядерный электорат КПРФ не станет голосовать за «клубничного олигарха»? Для КПРФ это будет ударом и потерей. А новые привлеченные сторонники вряд ли компенсируют эту потерю.

Получается, что, выдвинув Грудинина кандидатом, коммунисты добровольно обрекли себя на кризис с непредсказуемыми для партийной системы последствиями. Возможно, теперь пытаются как-то компенсировать свой промах, заявляя, что он как бы и не их вовсе, а беспартийный.

Судя по аншлагам на клубных выступлениях Развозжаева и Удальцова, радикальные левые идеи сейчас в тренде. Общественный запрос на радикальную протестную повестку требует ответа. А фигура Грудинина пока лишь может усилить центробежные процессы в КПРФ, выбрасывая некогда верных сторонников партии на все более маргинальную обочину. В результате у нас в стране на осколках партии лидерского типа может родиться агрессивная боевая партия голодных и злых левых, жаждущая крови, революции и социальной справедливости. КПРФ по итогам этой предвыборной кампании рискует погибнуть (ну или хотя бы очень сильно потерять позиции) от руки своего же создания.

Так что именно из этих товарищей, а не вовсе из школьников Навального, вполне может организоваться серьезный уличный протест. Все это мы проходили на Украине. И неизвестно, что выльется в итоге из корявой попытки КПРФ провести ребрендинг за счет предвыборного ажиотажа. В общем, хотели сделать ход конем… а получилось, как всегда.

Никита ИСАЕВ, директор Института актуальной экономики.

P.S. Как сообщило агентство ТАСС, доверенное лицо кандидата в президенты РФ от КПРФ Павла Грудинина Никита Исаев заявил о нежелании сохранять этот статус. Свое решение он объяснил тем, что разочаровался в кандидате и коалиции, которая его поддерживает.

Достаточно ли умышленного автогола для победы?

Страны Карибского региона проводят международный футбольный турнир, который называется Кубок Карибского Моря «Шелл» (Shell Caribbean Cup). Так вот, в 1994 году произошел удивительнейший случай в истории футбола. Многие не верят этому – да все потому что трудно в это поверить.

Итак, Группа 1. В группе собрались сборные Барбадос, Гренады и Пуэрто Рико, и только одна команда по регламенту должна выходить из группы в следующий раунд финальной фазы. Команда Гренады в первом туре победила Пуэрто Рико со счетом 2:0, в то время как Барбадос свою встречу с пуэрториканцами проиграл с минимальным счетом 0:1.

Гренада 3 очка разница мячей 2:0
Пуэрто Рико 3 очка разница мячей 1:2
Барбадос 0 очков разница мячей 0:1
Следовательно, к последнему туру в группе Гренада пришла на первом месте, и нужно было не проиграть Барбадосу. Чтобы занять первое место Барбадосу кровь из носу нужно было побеждать в очной встрече сборную Гренаду, причем с разницей в 2 мяча. Все бы ничего, если бы не страннейшее правило турнира, по которому следовало, что золотой гол в добавленное время приравнивался двум голам.

Итак, последний матч группы: Барбадос-Гренада. Забив быстрые два гола, Барбадос повел в матче со счетом 2:0. Этот счет, устраивающий барбадосцев, держался вплоть до 83-й минуты. К великому сожалению последних, автогол практически свел усилия на нет. Счет стал 2:1. И гренадцы встали у своих ворот, плотно обороняясь от соперника – ведь третий гол в их ворота станет катастрофой.

Видя, что время летит, матч близится к завершению, двое защитников Барбадоса (Сиели и Стаут) обменивающиеся пасами между собой поняли, что их команде не удастся забить гол в оставшиеся минуты, и Сиели поменял ориентацию и умышленно забил гол в свои ворота. «А чукча не дурак!». Ведь таким образом он заработал для своей команды целых 30 минут добавленного времени, в течение которых можно забить один гол – «золотой гол» – который, равный 2 обычным голам, поможет вывести команду на первое место.

Оторопев от такого развития дел, игроки Гренады чуть было не окаменели. Все стало с ног на голову: теперь гренадцам надо забить гол. Причем, РАЗНИЦЫ НЕТ В КАКИЕ ВОРОТА ЗАБИВАТЬ ГОЛ! И они, естественно, выбрали самый легкий путь: они побежали забивать гол в свои ворота! Комедия только начиналась.

«А чукча не дурак!» Барбадосцы, как Карпов в свои лучшие времена, просчитали все наперед. Они бросились к воротам соперника, и …начали защищать ворота Гренады от автогола Гренады. Позади вратаря гренадцев встал защитник Барбадоса Сиели – он олицетворял собой последний рубеж. К великому удовольствию, приколу и уморе собравшейся зрителей, в последние две минуты основного времени плюс четыре минуты добавленного времени гренадцы старались забить гол – без разбору - в любые ворота, а барбадосцы - оборонялись как у своих ворот, так и у ворот соперника. Вы только представьте себе.

И Барбадос выстоял! Гренаде не удалось забить гол! Даже в свои ворота!

В добавленное время гениальный план Барбадоса сработал. Игрок Барбадоса Торн забил «золотой гол», который автоматически прекратил игру и сделал счет 4:2 в пользу Барбадоса. И по разнице мячей, Барбадос завоевал путевку в финальную фазу Кубка стран Карибского моря. На стадионе National Stadium в Бриджтауне стоял хохот и веселье.

Тренер сборной Гренады Джеймс Кларксон был в ярости после матча: «Чувствую себя обхитренным. Человеку, которому вздумалось принять такие правила, прямая дорога в психушку. Игра, при которой так много ошарашенных футболистов бегали по полю, вообще не должна была состоятся по логике вещей. Наши игроки не знали в какую сторону бежать чтобы атаковать ворота: в наши ворота или в ворота соперника. Подобного я в жизни не видел. По футбольным правилам и традиции, нужно забивать гол ворота оппонента, а не в свои ворота, чтобы победить в матче».

Автогол в футболе – явление довольно редкое, но занимательное. Недавний ляп Игоря Акинфеева заставил меня обратить внимание на это тему.

Оказывается, здесь уйма интересного. Рассказать обо всех курьезных автоголах в рамках одной статьи попросту невозможно, поэтому вспоминаю самое интересное.

Автоголы в футболе

Прикольный вратарский ляп

Вот мимо этого автогола пройти очень трудно, ведь увидеть такое большая удача. Хотя вратарь бразильского клуба «Крисума» со мной точно не согласиться.

Ведь не просто отбил мяч, он его зафиксировал.

Рекордсмен – Франко Барези

А теперь о рекорде. Великий капитан «Милана» и сборной Италии, один из лучших защитников в истории мирового футбола обладает и не самым привлекательным рекордом. Восемь раз за свою карьеру Барези поражал собственные ворота. Впрочем, по сравнению с достижениями игрока – это пустяк.

Сила привычки

А вот этот товарищ явно форвард. Посмотрите: он принял мяч, оценил обстановку, и нанес прицельный удар. Вот только ворота перед ним были свои. Привычка, однако.

Пауло Негро – автогол в римском дерби

Автогол защитника «Лацио» в римском дерби в декабре 2000 года оказался единственным голом в матче. Больше бы он не был ничем примечателен – в Негро просто мячом неудачно попал другой защитник, выносивший снаряд из штрафной.

Примечательно другое – после матча болельщики «Ромы» изготовили футболки с фамилией Негро и приходили в них на стадион.

Снова вратари

А это один из самых нелепых автоголов, который вообще нельзя чем-то объяснить. Может у него на перчатке что-то налипло? Жвачка, например.

Два дубля в одном матче

Еще один интересный случай произошел в чемпионате Англии более 40 лет назад – 20 марта 1976 года. Североирландский защитник «Астон Виллы» Крис Николл забил все четыре гола в матче с «Лестером».

Но счет матча был отнюдь не 4:0, поскольку Николл только дважды забил в чужие ворота, а дважды – в свои.

Автогол после не забитого пенальти

Тоже здорово. Соперник не реализовал 11-метровый и разочарован. Так почему бы ему не помочь. Вратарь явно в шоке.

Хет-трик в свои ворота

Три гола в свои ворота «удалось» забить защитнику «Экерена» и сборной Бельгии Стану ван дер Бюйсу в матче против "Андерлехта" в 1996 году. Матч завершился поражением команды де Бюйса 2:3.

Впрочем, сам футболист может, особо и не расстроен – о других авторов хет-трика на таком уровне история умалчивает.

Автогол ценою в жизнь

К сожалению, было в футболе и такое. 2 июля 1994 года в колумбийском городе Медельине был расстрелян защитник сборной Колумбии Андреас Эскобар.

Так один из фанатов, Умберто Муньоса Кастро, отомстил футболисту за гол, забитый в свои ворота в матче против США на групповом этапе только что завершившегося .

В Архангельске на матче по хоккею с мячом спортсмены били по своим воротам 20 раз, причем, как говорят эксперты, речь тут идет не о курьезе, а о холодном расчете. В Минспорта этот случай уже назвали вопиющим.

Плохо освещенный стадион. Одна-единственная камера, ведущая прямую трансляцию. Комментаторы, пытающиеся объяснить, зачем игроки стараются забить в свои ворота.

В этом матче поставлено сразу несколько рекордов. Ни одного мяча, забитого в чужие ворота. Зато 20 - в собственные. Причем, 11 из них – на счету одного игрока, мастера спорта Олега Пивоварова из команды «Водник».

Абсурдность ситуации еще и в том, что в какой-то момент игроки перестают защищать свои ворота и начинают защищать чужие. Причину такой антиигры, тренеры на итоговой пресс-конференции после матча, так и не объяснили.

«Я, наверное, первый раз в жизни обойдусь без комментариев. Тут комментировать нечего», - сказал главный тренер команды "Водника" Игорь Гапанович.

«Во-первых, не мы это начали, нам вообще это не надо было с точки зрения результатов, мы хотели провести определенную работу, отработать тактическую схему, но когда начался весь этот цирк, начали забивать в свои ворота, ну и мы тут тоже. Но ни в коем случае не хочу обвинять тренеров и ребят, думаю, это идет от руководства команды, наверное», - считает главный тренер команды "Байкал-Энергия" Евгений Ерахтин.

Все дело, объясняют специалисты, в странной и весьма запутанной схеме соревнований. Из-за которой команды стараются выбрать себе в соперники следующем круге команду послабее. Для этого и необходим был проигрыш, причем, с определенной разницей шайб. Судя даже по репликам, комментаторов матча к подобным странностям в отечественном хоккее с мячом привыкли.

Команда «Байкал-Энергия», которая в этом «матче на проигрыш», ухитрилась выиграть, пообещала начать внутренне расследование и обратилась к своим болельщиками, разместив на официальном сайте витиеватое извинение: «Наша модель поведения на поле была выбрана, исходя из текущей турнирной ситуации. Однако соперник и вовсе отказался от борьбы, а затем начал решать свои турнирные задачи. Виноваты, поддались на провокацию. Приносим вам, уважаемые болельщики, наши публичные извинения».

Команда «Водник» пока никаких комментариев не давала. Сама же ситуация до боли напомнила историю с футбольным матчем в фильме «Старик Хоттабыч». В кино результат матча, в который по сценарию вмешались «высшие силы», отменили.

Что же касается хоккея с мячом, то после жестких заявлений министра спорта Павла Колобкова, назвавшего игру в поддавки «цирком, который наносит удар по развитию этого вида спорта в стране», поначалу объявленное экстренное заседание Федерации хоккея с мячом России, неожиданно было перенесено на завтра.

Харьков - русский город. Был основан в 1630-е гг. Там
селились бежавшие от поляков с правобережья Днепра малороссы. Царь Алексей
Михайлович построил там крепость и основал в 1656 году Харьковское воеводство.
Причём здесь какая-то Украина?
Сумы - основан царём Алексеем Михайловичем не позднее 1655 года. Царь разрешил
поселиться там беженцам-малороссам, которых убивали поляки. Причём здесь
Украина?
Полтава была в XVII веке центром про-русски настроенной Малороссии. За это
предатель гетман Выговский (что-то вроде нынешних Кличков и Яценюков) напал на
город и продал его жителей в рабство крымским татарам. Причём здесь Украина?
Днепропетровск - основан императрицей Екатериной II в 1776 году и назывался
Екатеринославом. Причём здесь Украина?
Луганск - основан в 1795 году, когда императрица Екатерина II основала на реке
Лугань чугунолитейный завод. Для работы на нём в Луганск приехали жить выходцы
из центральных и северо-западных губерний России. Причём здесь Украина?
Херсон - основан императрицей Екатериной II в 1778 году для строительства
русского флота. Строительство осуществил Потёмкин. Причём здесь Украина?
Донецк - основан императором Александром II в 1869 году при строительстве
металлургического завода в Юзовке. Причём здесь Украина?
Николаев - основан императрицей Екатериной II в 1789 году. В это время Потёмкин
строил там корабль "Святой Николай". Причём здесь вообще Украина?
Одесса - основана императрицей Екатериной II в 1794 году на месте крепости,
построенной чуть раньше Суворовым. Причём здесь Украина?
Чернигов - один из древнейших русских городов, он существовал ещё в начале 10
века. В 1503 году он вошёл в состав России. В 1611 году поляки его разрушили и
отобрали эту территорию у русских. Но в 1654 году Чернигов вернулся к России и
с тех пор всегда был её составной частью. Спрашивается: причём здесь Украина?
Симферополь - основан Екатериной II в 1784 году. Его построил Потёмкин на месте
военного лагеря Суворова и рядом с татарским поселением. Причём здесь Украина,
не сможет сказать ни один учёный.
Севастополь - основан Екатериной II в 1783 году на месте крепости, построенной
ранее Суворовым. Строил город Потёмкин. Причём здесь Украина?
Мариуполь - основан в 1778 году Екатериной II. Она поселила там греков -
переселенцев из Крыма. Причём здесь Украина?
Кривой Рог - основан Екатериной II в 1775 году. А своё промышленное развитие, как
база металлургии - получил в Советское время. Причём здесь Украина?
Запорожье - основан Екатериной II в 1770 году и назывался Александровском. Причём
здесь Украина?
Кировоград был основан в 1754 году русской императрицей Елизаветой Петровной, как
крепость, для защиты южных рубежей Российской империи от татар. Назывался он
Елисаветградом. Причём здесь Украина, как, впрочем, и Киров?