Бедността в Русия или как да избегнем капана на бедността. Защо Русия е „богата страна“ и има „бедни хора“

Статията дава отговори на въпросите: какво е значението на езика за изграждането на цивилизация на сътворението; защо руският език е основа за изграждане на цивилизация на съзиданието в Русия; Защо съвестта и моралът на един народ зависят от езика? Описано е разделянето на речта на езика на истината (езика на съзиданието) и езика на лъжата (езика на разрушението) и е обяснено значението на това разделение. Към статията е приложена таблица, разграничаваща езика на истината (езика на творението) и езика на лъжата (езика на разрушението).

Значението на езика в изграждането на цивилизацията

Невъзможно е да се изгради творческо общество
използване на разрушителни концепции.

Всеки творец трябва да се подобри в разпознаването,
разкриват прояви на езика на разрушението
и разпространява езика на истината – езика на творението.

Езикът е система, която позволява комуникация и пренос на информация между хората и дори между поколенията, разделени от значителни периоди от време, например чрез писане, а в наши дни чрез филми и други форми на технически записи. Освен това езикът е и средството, чрез което се обработва информацията.

Езиците се различават според мястото на произход: руски, английски, френски и други. Също така в света се създават езици за различни области на дейност: езикът на химията, физиката, има език на програмисти, медицински работници, икономисти, банкери, има език на престъпния свят и други. Тези езици не живеят изолирано и някои понятия от тесни езици постепенно се вливат в общата реч на по-голямата част от населението на определено общество.

Благодарение на системата от понятия за даден език, носителите на този език имат възможност да се разбират помежду си и да се обединяват в съвместни дейности. Има и езици, които изпълняват функцията за скриване на информация, те умишлено са направени неразбираеми за повечето хора - те ще бъдат обсъдени по-долу. Освен това думите на определен език често, поради емоционалната си конотация, предават морални оценки за явленията, обозначени с тези думи.

Например, според езика на утвърждаване и запазване на трезвостта, активно използван от трезвото движение в Русия, пиенето на алкохол се нарича „алкохолно самоотравяне“ - думи с отрицателна емоционална конотация. Същият процес на езика на структурите, участващи в отнемането на трезвеността, се нарича „пиене на силни напитки“, „пиене на бира, вино“ и други положително оцветени думи. Както можете да видите, можете да опишете същото явление на креативен, правдив език, като използвате думите „самоотравяне с алкохол“, но когато използвате езика на лъжата (езика на унищожението), можете да скриете вредното въздействие на алкохола като го скриете с думите „пиене“.

От своя страна представителите на цивилизацията на творението предприемат ответни мерки за защита на морала и повишаване на жизнеността на обществото чрез разработване на творчески терминологичен апарат. Пример за това е езикът за утвърждаване и съхраняване на Трезвеността, който стана основа за написването на тази работа.

Така човечеството има два всеобхватни езика: езика на лъжата (езика на разрушението) и езика на истината (езика на сътворението). Като разпространяват езика на лъжата (езика на унищожението) сред гражданите

• способността за разбиране на заобикалящите събития и предвиждане на техните последствия е нарушена,
• моралът на обществото пада,
• Трезвостта е отнета,
• естествените семейни ценности се унищожават,

което улеснява присвояването и придобиването на тесни кръгове от една разрушително-присвояваща цивилизация. Езикът на лъжата (езикът на унищожението) намалява жизнеспособността на широки слоеве от човечеството.

Вторият език, езикът на истината (езикът на творението), се отличава със своята разбираемост; думите на този език вярно отразяват полезността или вредата на определени явления за човечеството, поради което използването на езика на истината позволява на хората за изграждане на справедлив световен ред.

Думите определят морала

Всяко понятие представлява връзката между дума и изображение, съответстващо на думата. Освен това какъв ще бъде образът на явлението в съзнанието на хората, каква ще бъде емоционалната и морална оценка на хората за явлението, до голяма степен зависи от използваната дума. Например думите „любов“, „нежност“ имат меко, мелодично съзвучие и тези думи формират благоприятно отношение към явленията, обозначени с тези думи, но думите „гадост“, „гняв“, „мерзост“ подсъзнателно предизвикват отрицателна оценка на явленията, обозначени с тези думи, това се случва до голяма степен несъзнателно, поради факта, че тези думи имат грубо, грубо звучене. Самите думи помагат да разберем нашия свят въз основа на мъдростта на хората, натрупана в езика. Емоционалното оцветяване на думите е важен аспект от изграждането на езика на творението.

Водещите слоеве на една разрушително-присвояваща цивилизация разбират това и нарушаването на разбирането на обществото за реалността играе в тяхна полза. Подмяната на понятията може да се види най-ясно в примера с насърчаването на сексуални извращения. Например, според доклади от общността „Напред, граждани“ в Москва във ВДНХ през 2018 г. е предложено ранното въвеждане на „уроци по сексуално възпитание в училищата“, което по същество е развращаване на децата. В тези уроци се планира да се въведе понятието „пол“ в училищната програма вместо обичайното понятие „пол“. Джендър идеолозите отричат ​​понятието „пол“ и въвеждат понятието „пол“ - нещо като „социален секс“, тоест подобие на пол, избран от човек независимо, но тази дума няма ясна дефиниция. По този начин, с помощта на подмяна на понятията, децата на европейските страни сега са принудени да се съмняват в своя пол и се опитват да прокарат същото в Русия. Също така в тези уроци за сексуалната поквара се въвеждат понятията „хомофобия“ и „трансфобия“, които приравняват хората с естествени семейни ценности с болни хора. Вместо понятията „содомия“, „педераст“, ​​„сексуален перверзник“ вече ни се натрапват неутрални или положително оцветени думи като „гей“, „хомосексуалист“ и други. По този начин представители на една разрушително-присвояваща цивилизация променят морала на хората. Разрушаването на естествените семейни ценности, на първо място, започва с промяната на езика.

Когато дума, която наистина представлява феномен, се замени с друга неутрална или привлекателна дума, според правилата на западната наука, това се нарича „евфемизация“. Тази дума идва от гръцки. ἐυφήμη – „благоразумие“, но в действителност думата „евфемизация“ също е проява на езика на лъжата, защото това явление не носи нищо „добро“ на обществото. Например, за да се говори за убийството на деца в утробата, се използва неекспресивната, абстрактна дума „аборт“. В същото време нероденият човек се нарича „фетус“, като по този начин го приравнява с неодушевени предмети (зеленчуци, плодове) и е лишен от всякаква законодателна защита - тази подмяна на понятията помага да се оправдае допустимостта на вътрематочното убийство на деца. Разрушителите в Западна Европа и Съединените американски щати отиват още по-далеч и предлагат да се въведат в правното поле понятията „следродилен аборт“ и „следродилен аборт“, покривайки с тези думи своите предложения да се позволи на родителите да убиват вече родени, включително здрави деца, по желание на родителите.

Често сега думата „съжителство“ се заменя с думите „граждански брак“. Първоначално изразът „граждански брак“ означава брак, формализиран в съответните държавни органи без участието на църквата. Съжителството всъщност не е брак, то вече е фалшификат. Освен това, за да се запазят моралът и семейните ценности на обществото, е препоръчително обществото да осъжда извънбрачните връзки, следователно за обозначаването им трябва да се използва дума с отрицателна, осъдителна конотация; следователно е неприемливо да се нарича съжителство „граждански брак“. Езикът е в основата на човешкия морал.

Емоционално неутрален, политически коректен език, който често замества творческите концепции на различни култури и народи, често служи за прикриване на разрушителните ефекти на много явления и подпомага разпространението на тези явления. Съвременните светоядци се обединиха и идеализират фалшивия си език, наричайки го политическа коректност, като същевременно претендират за най-благоприятни имена за себе си и своите слуги. Например, политически некоректно е икономическите нашественици да се наричат ​​нашественици - сега те са „инвеститори“. Не е политически коректно да се каже „сексуални девианти“, уж трябва да се каже „хора с нетрадиционна сексуална ориентация“, „гейове“. Не е политически коректно да се казва "проститутка" или "курва" - сега журналистите ги наричат ​​"сексуални работници" и т.н. Между другото, самата дума "коректност" означава такт, учтивост, учтивост, но в същото време означава "точност, коректност, яснота." Оказва се, че ако използването на определена дума се счита за неучтиво в определен кръг от хора, следователно, то е неправилно и „погрешно“. Оказва се, че за да се определи кое е политически коректно, истината не е необходима - дума, отразяваща истината, може да бъде обявена за неправилна, ако не отговаря на реда, приет в дадено общество. Затова е по-добре да се използва понятието „коректност“ вместо понятието „коректност“. Думата "правилност" е близка по звук до думата "истина", следователно това, което се нарича правилно, трябва да съответства на истината (обективната реалност).

Налагайки фалшив език на обществото, представители на една деструктивно-присвояваща цивилизация променят мисленето на хората, системно лишават хората от възможността да разберат кое е добро и кое е зло; също така, поради налагането на „политическа коректност“, разбираемостта на информацията като цяло намалява. Например сега заменяме понятието „натиск“ или „принуда“ с понятието „санкции“. Думата „санкции“ звучи меко, така че е съвсем спокойно средствата за формиране на общественото съзнание (SFOS) да говорят за мерки за натиск (санкции) от страна на Съединените американски щати, наричайки ги наши „партньори“ – но това е измама. Така с помощта на езика на лъжата те скриват от нас слабото, зависимо положение на Русия, а също така ретушират истинското агресивно поведение на Съединените американски щати. Политиците са специално обучени да „изглаждат“ народното възмущение чрез подмяна на понятия, както и чрез въвеждане на нови понятия в речта.

Ако е необходимо да се направи масово съкращаване на служители, тогава на разрушителен фалшив език това се нарича меката дума „оптимизация“, в резултат на което бдителността на създателите е заглушена.

Друг пример: банкерите в Русия и света са озадачени как да принудят хората да вземат заеми при значителна лихва възможно най-много и възможно най-често. За това е много удобно да се използва понятието „кредит“ вместо истинските понятия „лихварски дълг“, „лихвоносен дълг“ или „нарастващ дълг“. Освен това сега се разпространява изразът „кредитен продукт“, с помощта на който гражданите създават усещането, че отпускането на пари от банка не е услуга, а вид продукт или продукт. Използвайки израза „кредитен продукт“, заложните посредници и лихварите придобиват вид на креативни хора, ангажирани с производството на своите „продукти“.

Разбирането на свойствата на емоционалното оцветяване на думите позволява на всеки да разбере и обоснове, че определена дума принадлежи към езика на истината (езика на сътворението) или езика на лъжата (езика на унищожението). Как да приложите тези знания за творчески цели е описано подробно в последния раздел на тази работа.

Руският език е основата за изграждането на езика на истината (езика на творението) в Русия

Руският език е държавообразуващият език на Русия, той е основата за опазване и развитие на научното, културното и историческото наследство на Русия и Съветския съюз. Използването на руски думи е важно за гражданите, за да разберат стойността на руската култура и да събудят любовта към родината. Руският език има много други предимства; за да опишем по-точно значението на руския език, нека го сравним с английския и с така наречените „международни понятия“.

Значението на някои думи в руския език често е по-креативно от значението на английските думи. Например, вместо понятието „родина“, като отечество, родна страна, на английски се използва думата „land“, тоест просто „land“.

В днешно време думата „мениджър“ е широко разпространена. В Руската империя имаше професия, наречена „мениджър“, изглежда, защо да измисляте и заменяте руска дума с чужда? Самата дума „управление“ съдържа корена „правило“, който е близък до изразите „да правиш правилно, да управляваш, да коригираш“. Подобен корен на „права“ присъства в думите „праведен“, „истина“, „справедливост“, „справедливост“. Човек, наречен „мениджър“ или „мениджър“, може подсъзнателно да почувства, че трябва да промени реалността в правилното състояние и неговите подчинени ще очакват същото от него. Когато творческата руска дума се замени с англоезичния „мениджър“, концепцията за високата мисия на мениджъра се размива в съзнанието на хората, което впоследствие оказва силно влияние върху състоянието на цялото общество.

В допълнение към по-творческия смисъл, руските думи са изгодни за изграждане на езика на истината (езика на творението) поради факта, че в руския език словообразуването лесно се проследява от думи със същия корен, например: думите „изследване“ или „последствие“ идва от думата „следа“ - същото. По този начин всяка сложна руска дума има по-проста и най-важното разбираема основа. В английския език, който днес се разпространява активно, няма систематично словообразуване, тъй като много думи в него са събрани от латински, гръцки, френски, скандинавски и други езици. Непрекъснатостта на словообразуването в руския език често ни позволява да разберем какво означава тази или онази стара или новосъздадена дума, помага ни да разберем връзките между явленията на живота - това качество трябва да се запази.

Прекомерната многозначност на думите, характерна за английския език, е нежелателна. В руския език има двусмислие, но в английския има порядък повече от него; това е характерно за много английски думи, например думата „break“, според преводача на Google, има 85 значения, включително „ да се счупи”, „да се постави”, „разпръсне”, „преподава”, „обучава”, „отслабва” и т.н. Примери за английска полисемия могат да бъдат дадени много дълго време.

Освен това на английски много думи имат еднакъв звук, но се изписват различно. Правилата за четене на английски са изключително неясни и има много изключения; следователно, в допълнение към писането, ученикът трябва да запомни произношението на всяка дума, за която е обичайно да се посочва транскрипцията в речниците. Например, един създател на учебник за изучаване на английски език преброи пет изключения от седем правила за четене на буквата „u“ в различни буквени комбинации. Има английска шега, че се пише само "Манчестър", но се произнася "Ливърпул". Известният английски лингвист Макс Мюлер правилно отбеляза, че английският правопис е национална катастрофа. Отчасти в резултат на този дефицит диалектите и диалектите на английския език се разпространяват в различни части на света, което често затруднява взаимното разбирателство. Редовно се правят опити да се промени тази ситуация, най-известният от тях е предприет от Бърнард Шоу: той създава фонд, с помощта на който е обявен конкурс за създаване на нова английска азбука с ясно съответствие между писане и произношение. Тази азбука е създадена, съдържа 40 букви, всяка от които отговаря само на един звук. Въпреки предимствата на азбуката на Б. Шоу, те не променят познатото, неподредено английско писане.

Поради липсата на ясни правила за четене, качеството на предаване, приемане на информация и мислене, базирано на английски език, намалява. Наличието на ясни правила за четене и произношение на руски език е от голямо значение.

Руският е образен език - повечето руски думи имат ясна връзка в съзнанието ни с явленията, обозначавани с тези думи. Например, когато преподават науки, представени на руски език, учениците рядко се нуждаят от речници - руската реч улеснява разбирането на смисъла на написаното, границите на употребата на руски думи често са интуитивно ясни. Не може да се каже същото за обучението, основано на международни концепции, което изисква внимателно запаметяване на дефинициите на думите. Чуждите думи често са твърде абстрактни, което затруднява свързването на чужда дума със съответния й образ. В тази връзка много хора, които пишат текстове, използват думи, чието значение не винаги разбират, или разбират значението на думите по различен начин, отколкото читателите разбират тези думи, в резултат на което мисълта на писателя може да бъде отделена от текста, който създава. Четенето на такива текстове понякога носи само главоболие. Освен това, поради речта, неразбираема за мнозинството, значителна част от информацията става достъпна само за тесен кръг от хора, които дълго време са изучавали набор от понятия, специфични за определена област. По този начин информацията се крие от непосветените (от „неспециалистите“), което спомага за изграждането на общество, в което ще доминират тесни слоеве на деструктивно-присвояваща цивилизация. Освен че крият информация, представителите на една разрушително-присвояваща цивилизация често мамят хората с думи, които нямат точни дефиниции, например „пол“, „толерантност“, „демокрация“ и други. Тези думи са въведени в законите и науките, но нямат ясна дефиниция, което отваря големи възможности за създаване на фалшиви идеали и други видове измами.

Комуникацията в Русия на всички нива, особено в политическата среда, трябва да се провежда на руски литературен език; замяната на руски думи с чужди е неприемлива, защото:

• Руските думи са най-често фигуративни, точни и разбираеми;
• значението на руските думи е фиксирано в речниците, следователно комуникацията на всяко ниво може да се изгради на базата на руския литературен език;
• одобрението на правилата за комуникация на руски думи в политическата среда, в икономиката и други области значително улеснява обществения контрол върху дейността на държавните служители, а също така улеснява влизането във властта на коренното население на Русия;
• общуването на руски думи затруднява чуждестранната намеса в руската политика;
• много чужди думи от мениджъри, учени и други чрез журналистите, образователната система, интернет, телевизията и т.н., преминават в общата реч на цялото общество. Това променя системата от житейски ценности на хората и възпитава неуважение към руския език и руската култура. Както казват „върховете“, много други хора са склонни да говорят по същия начин, следователно на най-високо държавно ниво комуникацията трябва да се провежда на руски език;
• езикът определя ценностната система и мисленето. Мисленето, базирано на руския език, е по-креативно, за разлика от мисленето, базирано на международните концепции, внедрени в нас.

Пазете се от офис неща!

Някои служители, за да избегнат да отговарят на неудобни за тях въпроси, често започват да казват на хората много неизвестни, както и прекалено абстрактни, объркващи думи и изрази. В този случай може да няма никакъв смисъл в изказванията на оратора, но поради неразбираемостта на много слушатели ще изглежда, че това е „висококвалифициран специалист“, когото не могат да разберат поради липсата на образование и „неразбиране“ на терминологията.” Ярка проява на езика на лъжата (езика на разрушението) е клерикализмът. Подходящата дума „офис работник“ е създадена от К. Чуковски - звучи като името на болест, която засяга нашата реч.

„И какво е той, чиновник? Той има много точни знаци, които са общи както за преводната, така и за домашната литература.

Това е изместването на глагол, тоест движение, действие, от причастие, герундий, съществително (особено вербално!), Което означава застой, неподвижност. И от всички глаголни форми има склонност към инфинитив.

Това е струпване на съществителни в наклонени падежи, най-често дълги вериги от съществителни в един и същи падеж - родителен падеж, така че вече не може да се разбере кое към какво се отнася и какво се казва.

Това е изобилие от чужди думи, където лесно могат да бъдат заменени с руски думи.

Това е изместването на активните обороти от пасивните, които почти винаги са по-тежки и по-тромави.

Това е тежка, объркана структура от фрази, неразбираемост. Безброй подчинени изречения, двойно тежки и неестествени в разговорната реч.

Това е тъпота, монотонност, умора, клише. Беден, оскъден речник: и авторът, и героите говорят един и същи сух, официален език. Винаги, без причина и нужда, предпочитат дълга дума пред кратка, официална или книжна пред разговорна, сложна пред проста, печат пред жив образ.”

Подобна реч беше осмивана от Илф и Петров:

„Задачата например е следната:

- Мете улиците.

Вместо незабавно да изпълни тази заповед, якият вдига луд шум около него. Той изхвърля лозунга:

„Време е да започнем битката за метене на улиците.“

Битката е, но улиците не са пометени. Следващият слоган отвежда нещата още по-далеч:

– Да се ​​включим в кампанията за организиране на борбата за метене на улиците.

Времето минава, силният човек не спи и нови заповеди са поставени на непочистените улици:

„Всичко за изпълнение на плана за организиране на кампания за борба за помитане.“

И накрая, на последния етап, първоначалната задача напълно изчезва и остава само страстно, пронизително бърборене.

– Позор за разрушителите на кампанията за борба за изпълнение на плана за организиране на кампанията за борба.

Всичко е ясно. Не е направено. Въпреки това, видът на отчаяна активност се запазва. И един силен човек заминава за Ялта, за да поправи счупеното си тяло.

Този пример е преувеличен, но ние с вас непрекъснато се създава вид на енергична и добронамерена дейност с помощта на „международни“, „бизнес“ и „тежки“ думи.

Сухата, объркана реч често помага на нечестни служители, икономисти и банкери да мамят хората и да търгуват с родината, като същевременно поддържат видимостта на конструктивни действия. Например, най-разрушителните закони в Русия като правило имат доста правдоподобни имена, по-специално законът, според който през 2018 г. за мнозинството от жителите на Русия пенсионирането беше отложено с 5 години, има обикновен, камуфлажен име: „Федерален закон „За внасяне на изменения в някои законодателни актове на Руската федерация по въпросите на назначаването и изплащането на пенсии“ - милиони хора ще останат гладни и просяци поради това, но заглавието е само за „промени в отделните законодателни действа.” Друг пример: законът от 2014 г. за прехвърлянето на някои руски земи на чужди държави на безценица за дълъг период от време се нарича „За териториите с бързо социално-икономическо развитие в Руската федерация“. Константин Паустовски в една от статиите си разглежда влиянието на такъв език и заключава: „...само най-жестокият ни враг може да нарече този език руски“. Кабинетът се изграждаше и се изгражда чрез специална структура от изречения, а също и до голяма степен на базата на чужди думи. Дори Петър I, който ревностно насаждаше европейското в Русия, беше принуден да ограничи въвеждането на чужди думи и други прояви на клерикализъм, като изискваше поданиците му да пишат „колкото е възможно по-разбираемо“. Той каза на един от своите посланици: „В съобщенията си използвате много полски и други чужди думи и термини, от които е невъзможно да се разбере самата материя: поради тази причина отсега нататък трябва да пишете всичките си съобщения на нас на руски език, без да се използват чужди думи и термини.” .

Учените също говорят в офиса. Използвайки различни „термини“ и объркваща структура на изреченията в научната работа, можете да получите одобрението на професорите, да създадете вид на научност в нейното отсъствие, но дори и да има полезна иновация в научната работа, мнозинството от сънародниците го правят не го разпознават. По този начин вместо научни светила, ние често завършваме с „научни неясноти“. С помощта на суха, официална реч с рационализирани формулировки е лесно да се занимавате с измама, но няма да можете да достигнете до хората и да запалите сърцата за добри дела с такъв език.

Възможно е и е необходимо да се говори с прости и точни руски думи, да се създават документи, написани на прост руски език, особено след като значението на руските думи е заложено в много речници. В някои случаи може да са необходими обобщаващи изрази на клерикализъм за бюрократична и научна реч, но дори и в бизнес документи те трябва да се използват минимално, тъй като клерикализмът в големи количества води до различни речеви грешки и изкривявания, прави текста труден за разбиране и улеснява измама. Впоследствие, чрез журналисти, филми, училищни учебници и т.н., подобно зашеметяващо, мъртвешко говорене става обичайно. За съжаление сега клерикализмът е навсякъде: поднасят ни го от телевизионни екрани, вестници, радио, творби на изкуството и учебници се създават със суха, мъртва реч. В днешно време често можете да чуете как хората, общувайки в ежедневието си със своите близки и познати, вместо думата „кажи” – „информирай”, вместо просто „правя” – „взимай мерки”, вместо „възможност” те казват „функционални“, вместо да отговарят на нещо, реагират, вместо да осъждат, те изразяват критика, вместо да наблюдават, те наблюдават, вместо съвет дават препоръки и съветват и т.н. Много чужди думи, въведени в руския език, са проява на клерикализъм , тъй като придават на речта далечен, официален звук и често правят речта по-малко разбираема.

Преди това чуждите думи са били използвани главно сред учени, служители и сред представители на отделни специалности при решаване на техните работни проблеми, но езиците на малки групи не живеят изолирано, така че сега тези чужди думи се заменят с руски навсякъде видове комуникация. В резултат на чуждите иновации руският език, с редки изключения, не се обогатява, а напротив, обеднява. Ярки, образни, живи думи вече не могат да бъдат чути или прочетени често, например думите „саркастично, каустично, каустично“, дори думата „подигравка“ вече рядко се среща - те се заменят със същата дума „ирония“. Изобилието от чужди замествания в езика пречи на хората да разберат какво се случва с тях и около тях, например, когато човек бъде попитан: „Какво не е наред с теб?“ - той отговаря: "Депресиран съм." Думата „депресия“ е абстрактна, звучи като име на болест и кара човек да мисли, че трябва да се лекува от тази „болест“; лекарства за този случай също се произвеждат - антидепресанти, в резултат на което понякога дори не човек сам може да разбере какво се случва с него, нито събеседникът му може да му помогне. Но ако човек каже вместо „депресия“ изразите „Аз съм в депресия...“, или „Аз съм в депресия, че...“, или думата „копнеж“, тогава това би било причина да се замислим за за кого или за какво копнее, защо е изпаднал в депресия, да стигне до причината за тежкото състояние и да я отстрани.

Много поколения наши предци, руски писатели, не са създали богатия литературен руски език, за да можем да използваме сухи, неизразителни, рационализирани думи. Тълковният речник на живия великоруски език на Владимир Дал съдържа около 200 хиляди думи; вместо това богатство ни се предлага да преминем към набор от няколко хиляди думи и изрази, много от които са сухи и абстрактни. За да изчистите мислите и речта си от клерикализъм, ви съветваме да прочетете книгата на Нора Гал „Живото и мъртвото слово“, както и главата „Църковно право“ от книгата на Корни Чуковски „Жив като живот“ и, разбира се, класиката произведения на руски писатели.

За да се изгради обществото в творческа посока, е необходимо информацията да бъде възможно най-достъпна и разбираема за хората, това е особено важно за политическата и икономическата сфера. Ако речта на политици, икономисти, банкери е изпълнена с много абстрактни, неразбираеми думи, ако се използва объркана структура от предложения от кабинета, тогава това създава възможности за измами, заблуда на хората, това лишава мнозинството от гражданите на възможността да се контролира работата на държавните органи и да се влияе върху нея.

Какво да правя?

Трябва да утвърдим и съхраним прост, изразителен, жив, творчески език във всички сфери на обществения живот вместо лъжливия и мъртъв деструктивен език. За да направите това, трябва да използвате предимно руски думи в речта си и да премахнете проявите на клерикализъм от речта си. Концепциите на езика на лъжата (езика на унищожението) също могат да бъдат създадени на базата на руския език, но най-често деструктивните концепции се въвеждат в нашата реч от чужди езици, толкова често, за да изразим себе си в правдив , творчески език, ние трябва само да преведем разрушителни концепции на руски. Ако няма подходяща руска дума, тогава трябва да я създадете, но ако това не успее, тогава чужда дума може да се използва за изграждане на творческа концепция и е важно тя да носи правилната емоционална, правилната морална оценка на явлението това означава.

„Една дума може да убие, една дума може да спаси,
С една дума можеш да водиш рафтовете!“
СРЕЩУ. Шефнър

Езикът е в основата на мисленето на хората. Хората мислят с думи, използват думи, за да обозначават и обобщават явленията от реалността в съзнанието си и да ги оценяват. По този начин езикът е изчислителна система: ако използвате езика на истината, който точно отразява същността на явленията, тогава човечеството, въз основа на този език, ще стигне до правилни, творчески заключения и действия; Ако се използва езикът на лъжата, в който злото се представя като полезно, а доброто се унижава, тогава хората ще бъдат подведени към погрешни изводи и разрушителни действия.

Например, сега политическата коректност се налага в света. В основата на политическата коректност е идеалът за използване на думи и изрази, за които се предполага, че няма да обидят никакви малки или големи асоциации, основани на раса, ниво на доходи, сексуална перверзия и други характеристики. С този подход истината става ненужна, правдивите думи са забранени да се изговарят от изискванията за спазване на политическата коректност. В отговор на това ние, творците, трябва да използваме разделението на речта на езика на истината (езика на съзиданието) и езика на лъжата (езика на унищожението) - това е добър начин да защитим истината и творчеството идеи. Разделението на речта на езика на истината (езика на съзиданието) и езика на лъжата (езика на разрушението) се основава на идеала за истината, колкото и трудна и обидна да е тя за някого. Честните хора са съгласни с истината. Истината е ценност за повечето. Ето защо, ако вашият събеседник, например, по време на публично обсъждане на нещо, казва думата на езика на лъжата (езика на унищожението), трябва да му посочите, че е използвал думата на езика на лъжата, обяснете защо тази дума е фалшива и разрушителна, тогава призовавайте събеседника и околните да използват съответната дума на езика на истината (езика на творението). Действайки по този начин, творците вече няма да трябва да се оправдават за политическата си некоректност - други хора ще трябва да търсят извинения за използването на езика на лъжата и разрушението.

Всеки от нас трябва да следи своята реч и речта на другите, трябва да мисли какви образи ще формира тази или онази дума в съзнанието на хората. Невъзможно е да се изгради творческо общество, използвайки думите на езика на лъжата (езика на разрушението). С такива думи няма да е възможно да се предаде истината на хората - тя първоначално ще бъде изкривена и следователно те няма да я разберат. Например, човек не може ефективно да отстоява Трезвеността, като нарича алкохола напитка; Няма да е възможно да защитите Русия, като се наречете ватирано яке; Няма да можете да защитите семейните ценности, като се наричате хомофоб, наричате хомосексуалисти гейове и т.н. Почти невъзможно е да добавите собствен смисъл към наложените разрушителни думи: хората ще ги разберат по същия начин, както са свикнали преди.

Често хората не използват умишлено деструктивни концепции, но поради факта, че деструктивният език е упорито имплантиран в околното информационно пространство, много хора просто не знаят как да говорят правилно. Затова трябва да изразяваме желанията си за използване на езика на истината в учтива форма, където е възможно: в книга за гости във всяка институция, под статия или видео материал в Интернет, в лична комуникация, на публични събития и т.н. разрушителната информация въздейства на прост, правдив, творчески език, почти винаги ги лишава от разрушителната им сила, така че всеки творец трябва да се подобри в проницателността, да изложи проявите на езика на разрушението и да разпространи езика на истината - езика на сътворението.

Таблица с примери за разграничаване между езика на истината (езика на творението) и езика на лъжата (езика на разрушението)

ЗАЩО РУСНАЦИТЕ СА В БЕДНОСТ В БОГАТА РУСИЯ?

Вчера в 9:56 ч
Ръководител: Генадий Гришин
526 гледания
Рейтинг +175
Обсъдете (125)

Защо Русия е бедна? Въпреки най-богатите запаси от природни ресурси, трудолюбив и талантлив

Защо Русия е бедна? Въпреки най-богатите запаси от природни ресурси, трудолюбивите и талантливи хора, Русия живее в бедност от много години. Казват ни, че ние самите сме виновни за това. Но това изобщо не е вярно. Русия е умело ограбвана в продължение на много стотици години... Умелата работа на корумпираните медии, умело прехвърлящи проблемите от болната глава на здравата, свърши своята работа. Малко хора забелязват несъответствието и абсурда на ситуацията, в която се намира Русия: бедно население в най-богатата на природни ресурси страна с най-образовани хора. Как може това?! Когато питам моите колеги на работа - обикновени производствени работници, работещи в обикновена фабрика - трябва ли да влезем в СТО? Отговарят ми: не, разбира се! Но насила ни вкарват в СТО! Питам, необходимо ли е да пазим парите от „стабилизационния фонд“ от нашите врагове в САЩ срещу мизерна лихва? Отговарят ми: не, разбира се! Но нашите пари са при „Чичо Сам“ и работят срещу нас!

Питам, имаме ли нужда от частна централна банка, която работи в собствените си егоистични интереси и не се интересува от проблемите на Русия? Отговарят ми: не, разбира се! Но все още нямаме собствена независима финансова система! И така по всеки важен въпрос. И това го казват обикновените технически инженери - точно тези хора, от чието име говорят нашите управници! И така, кой управлява Русия? Некадърници или предатели? Дори един бегъл поглед върху случващото се ще покаже ясно: враговете и предателите на руския народ са завзели властта. От „кутията за зомбита“ ни обясняват, че ние самите се лутаме в три бора и не можем да разберем какво се случва. Но това е цинична лъжа!

След превземането на индустрията от „ефективни мениджъри“, тя не се модернизира, както ни беше обещано, а се изстискват последните „сокове“ от нея. Децата на много чиновници и техните капитали са в чужбина – където собствениците им просперират за наша сметка. Въпреки всичко това, дори със суровинна икономика, при липса на кражба на капитал в чужбина и корупция, руският народ вече може да живее достойно и бързо да модернизира икономиката си на базата на нови знания и технологии, които бързо могат да превърнат Русия в световен лидер ... 80% от Русия потъна в бедност Наличието в Русия на рекордна армия от бедни хора за страните от ОНД изглежда още по-изненадващо, защото по отношение на такива ключови макроикономически показатели като БВП, търговски оборот и износ Русия е безспорен лидер в постсъветското пространство. Въпреки факта, че Русия след перестройката е официално провъзгласена за социална държава, красноречивата статистика все още рисува картина, която е далеч от обещаващата декларация, провъзгласена от Конституцията.

По този начин Федералната служба за държавна статистика (Росстат) проучи разпределението на доходите между различни сегменти от населението през текущата година. Резултатите бяха изключително разочароващи за всички, които осъзнават опасността от по-нататъшно задълбочаване на пропастта, разделяща една тясна прослойка на богатата част от населението от непрекъснато нарастващата класа на бедните. И така, Росстат дава следните цифри: - с доход под 3422 рубли. месечно (т.е. в крайна бедност) живеят 13,4% от населението; - с доход от 3422 до 7400 рубли. 27,8% от населението живее в бедност на месец; - с доход от 7400 до 17 000 рубли. на месец (в бедност) живеят 38,8% от населението; - 10,9% от населението с доходи от 17 000 до 25 000 рубли. на месец може да се нарече „богат сред бедните“; - на ниво среден доход - с доход от 25 000 до 50 000 рубли. месечно живеят 7.3% от населението; - заможните граждани включват тези с доход от 50 000 до 75 000 рубли. на месец. Техният брой е 1,1% от руското население; - т.нар „богатите“ съставляват 0,7% от населението. Техният доход се оценява на над 75 000 рубли на месец. Ако обобщим горните показатели, не е трудно да видим, че първите три групи граждани (тази категория може условно да се нарече „бедни“) съставляват почти 80% от населението на съвременна Русия, което е почти 113 милиона души. „Част от населението несъмнено са аутсайдери, а някои са не просто лидери, а лидери на фона на изключително богати държави. По този начин, според официалните оценки, доходите на най-бедните и най-богатите жители на страната ни могат да се различават 800 пъти! - ръководителят на Росстат Александър Суринов направи разочароващо заключение. Освен това, ако някой вярва, че катастрофалното социално разслоение, наблюдавано в Руската федерация, е свързано с недостатъчно ниво на производство и съответно държавни доходи, тогава той дълбоко греши. Факт е, че по материална и имуществена диференциация страната ни изпреварва дори най-бедните съседи от ОНД. Сметната палата на Руската федерация наскоро проведе сравнително проучване на този показател въз основа на информация, предоставена от същия Росстат и Статистическия комитет на ОНД. Както се оказа, по отношение на разликата в доходите между бедните и богатите Русия е почти два пъти по-бърза от страните от ОНД. Така че, ако 10% от населението на Руската федерация има ниво на доходи, което е почти 17 пъти по-ниско от техните богати съграждани, тогава в Казахстан говорим за разлика от само 5,3 пъти, в Украйна - около 9 пъти, а в Беларус - само 5 пъти веднъж. Както може да се очаква, колосалното социално разслоение не може да не засегне такъв основен показател като средната продължителност на живота. Само в две постсъветски републики живеят по-малко хора, отколкото руски граждани... Корупцията в Русия достигна 50% от БВП Корупционният оборот в Русия достигна 50% от БВП, което на практика отговаря на данните на Световната банка - 48% от БВП. До тези изводи стигнаха членове на антикорупционната обществена приемна „Чисти ръце“, пише RBC Daily. В същото време най-корумпираната сфера се оказа „предоставянето на държавни и общински услуги“, където до 90% от оборота идва от подкупи и др. В образованието 80% от средствата са в сянка. Руските предприемачи се оплакват, че губят около половината от печалбите си поради корупция. Голям брой жалби са свързани с работата на правоохранителните органи и съдилищата. Според водещия експерт на обществения прием „Чисти ръце“ Дмитрий Фирсов, „правоприлагането днес се е превърнало в бизнес“. Така длъжността инспектор на КАТ може да се купи за 50 хил. долара, а длъжността помощник-прокурор в Окръжната прокуратура - за 10 хил. долара. Но ако корупционните схеми в работата на служителите на реда все още могат да бъдат открити, то със съдилищата ситуацията е много по-сложна, смятат експерти. Гражданите нямат законово право да наблюдават работата на съдиите, така че обвиненията в корупция най-често не се приемат за разглеждане, тъй като правоприлагащите органи нямат право да се намесват в съдебните дела. В най-лошия случай кандидатите могат да бъдат подведени под отговорност за клевета, пише вестник "Новые известия". Междувременно, според Департамента за икономическа сигурност на Министерството на вътрешните работи на Руската федерация, средният размер на подкупите в Руската федерация през последните шест месеца на 2010 г. рязко се е увеличил и сега възлиза на повече от 44 хиляди рубли. През януари тази година DEB съобщи, че „средният размер на подкупите и търговските подкупи по завършени наказателни дела е 23 хиляди рубли, което е почти 2,5 пъти повече, отколкото през 2008 г.“ Росфиннадзор разкри митническа схема, по която над 120 милиарда рубли са изтекли в чужбина Износът на капитали от страната чрез престъпни схеми бързо се увеличава, каза ръководителят на Росфиннадзор Сергей Павленко в интервю за Ведомости. Така през 2008 г. чрез фалшиви митнически декларации за товари от Русия са изтеглени 8 млрд. рубли, през 2009 г. - вече 170 млрд., през шестте месеца на 2010 г. - 124 млрд. „Нашите колеги от Федералната митническа служба смятат, че това е само едно престъпление. схема от цял ​​комплект“, оплаква се Павленко. Най-често при теглене на капитал се използва следният механизъм, казва служител на FCS: руска компания сключва фиктивен външнотърговски договор с фирма, работеща в чужбина, за доставка на стоки, превежда 100% предплащане и подава фалшива декларация за товари до оторизираната банка за потвърждение. Всъщност стоките не пристигат в Русия.

Според Централната банка през изминалата година фиктивните прехвърляния на ценни книжа, плащанията за внос на несъществуващи стоки и услуги, както и неполучените навреме приходи от износ възлизат на 789 милиарда рубли. Обикновено бизнесът е този, който участва в изтеглянето на капитали, казва служителят на FCS; за конкретна схема се създава фиктивна компания, чиято задача е след като предостави фалшива декларация за получаване на вносни доставки, да преведе парите на необходимия акаунт и се самоликвидирайте. Сега, според Федералната митническа служба, 70% от участниците във външноикономическата дейност имат признаци на фиктивни компании.

Както знаете, обикновените хора са отговорни за всякакви експерименти и грешни изчисления на правителството. И той винаги отговаря с благосъстоянието си, въпреки че в Русия е по-обективно да се каже - с влошаване на положението му. По официални данни на Росстат в Русия вече има 20 милиона бедни, тоест 14% само според официалната статистика. Но наистина ли така стоят нещата с бедността и може би, както съобщават официалните власти, нашето население наистина живее добре и не може да се насити на правителството и държавния глава?

СТАТИСТИЧЕСКА БЕДНОСТ И БЕДНОСТ

Статистиката класифицира като бедни само онези, чиито доходи са под жизнения минимум. А според Росстат това са 20,3 милиона души. В същото време пенсионерите практически не попадат в категорията, тъй като според правителственото постановление тези пенсионери, чиято пенсия е под издръжката на живота, получават допълнителни плащания, за да доведат пенсиите си до издръжката на живота, но в структурата на бедните, пенсионерите са 16,7%. Пенсионерите, които получават допълнителни плащания, са 5,3 милиона от 43,8 милиона, като се има предвид, че средната пенсия е 11,9 хиляди рубли, тогава всички тези 43,8 милиона могат спокойно да бъдат причислени към бедните - техните доходи надвишават жизнения минимум с по-малко от 2,5 хиляди рубли. Въпреки че законодателите са убедени, че тази разлика е значителна и тя разделя бедния човек от човек със средни доходи и че е напълно достатъчна за живота на един бюджетен студент, защото почти толкова (малко по-малко, това е нивото) на стипендия за следдипломна квалификация) са стипендии в университети.

Това е единствената категория бедност в Росстат - хора, които нямат достатъчно или едва достатъчно пари, за да си купят храна и които като правило вече нямат възможност да купуват стоки от първа необходимост. Това явление не може да се нарече бедност, а само бедност. И жизненият минимум в това отношение е подигравка на руските законодатели, които смятат, че с тази сума можете да се храните, да плащате за комунални услуги, да покривате разходите за обществен транспорт и да плащате наем за тези, които нямат. И така, минималният брой на просяците в Русия е 64 милиона души! Ако разходите за живот останат на същото ниво на средната заплата като през 1999 г. - 59,6%, а не на сегашното ниво от 28,5%, тогава линията на бедност от Росстат ще бъде определена при ниво на доход от 20,3 хиляди рубли. И това вече не са 20,3 милиона души, а 70,8 милиона души! Тоест, според методологията от 1999 г. бедните в Русия са 70,8 милиона - 48,5% от населението, тоест почти половината!

А сега да изчислим колко бедни и просяци има общо в страната. За да направите това, нека първо да определим кои са бедните. Това е население, което има достатъчно пари само за задоволяване на основни нужди - храна, услуги, наем. В същото време бедните вече не могат да си позволят образование и ако учат на кредит, след това, като се вземат предвид условията (10% годишно и плащане веднага след дипломирането), те се обричат ​​на бедност, едва изплащайки заема за образование, което всъщност не е толкова конкурентно на пазара, тъй като има много такива сиви маси от млади бакалаври без точна специализация и трудов стаж. Бедните по никакъв начин не могат да си позволят да си купят превозно средство, още по-малко собствен дом. Последната категория рискува в по-голяма степен да попадне в категорията на просяците. Най-малкото бедно е населението, чиито доходи са под средната заплата в страната. Това създава усещане за бедност у хората на фона на очакванията за достигане на средната работна заплата. Кумулативно, според данни на Росстат, 68,7% от руското население има среден доход на глава от населението под средната заплата. А това вече са над 100 милиона души!

Те се чувстват психологически бедни.

ПОРТРЕТ НА СТАТИСТИЧЕСКИ БЕДЕН

Както вече беше показано, Росстат не счита по-голямата част от пенсионерите за бедни. По неговите стандарти той е човек със среден доход. Социалният портрет на бедните е различен. Това са предимно заети лица (62,8%), както и деца до 15 години от бедни семейства (над 20%). В структурата на бедните делът на безработните е едва 1,6%. Бедните са 63% хора с деца, възрастта на бедните в Росстат е предимно от 16 години до пенсиониране (60,5% от бедните принадлежат към тази категория). Тоест бедността се свързва основно с ниските заплати, които либералното правителство призовава да бъдат намалени още повече. 37,1% от бедните живеят в селските райони, други 28,4% живеят в градове с население под 50 хиляди души, т.е. тези хора станаха жертва на колапса на селските райони и малките градове, когато производството беше набързо затворено. Това е резултат от систематичното унищожаване на руската икономика, когато беше поставена само една задача - да се осигури функционирането на нефтения и газовия сектор. Ниските заплати са често срещано явление в отрасли като селското стопанство (24,4% от заетите в сектора получават заплати под жизнения минимум), образование (23,7%) и дейности на организациите за отдих, развлечения, култура и спорт (20,6%), предоставяне на комунални и социални услуги (20%). По този начин бедният човек, според Росстат, е основно семеен мъж с деца, който е принуден да работи на нископлатена работа по различни причини. Бедността не се превръща в едногодишно явление, когато стандартът на живот в цялата страна се влошава. Той има дългосрочен характер: не можете бързо да смените работата си, висококачественото образование, за да получите по-престижна работа, изисква 2-4 години и въпреки това все още трябва да печелите пари за образование! Отглеждането на дете с всички текущи разходи отнема 20–23 години. Така бедността се превръща в постоянно присъстващо явление, което въвлича хората в кръга на бедността.

КОЙ Е ВИНОВЕН?

За психологическата същност на бедността може да се говори безкрайно, като се апелира към факта, че хората не могат, не умеят или не искат да печелят пари, а подкрепата им от държавата е осъдителна, тъй като създава зависими нагласи. Или да обвинят за всичко Запада с неговите санкции, които само показаха, че руското правителство не е в състояние да защити населението от агресивни външни влияния. Но все пак можете да се вгледате по-отблизо в полуверните данни на Росстат, в живота на един обикновен руснак извън Московския околовръстен път, за да стигнете до очевидното заключение, че бедността е следствие от катастрофалния икономически курс на Руското либерално правителство, което стана особено очевидно на фона на падащите цени на петрола и настоящата криза.

1. Увеличаването на бедността се дължи на увеличаване на безработицата, която според Росстат всъщност не расте, но всъщност ние виждаме това. И това е съвсем естествено - търсенето на населението намалява, следователно индустриалното производство намалява, предприятията съкращават неработещи служители или преминават към прословутата оптимизация на разходите. Вторият фактор е държавната стратегия за увеличаване на заплатите на служителите в публичния сектор в рамките на майските укази чрез съкращаване на персонала: уволнение на учители, медицински работници, служители на правоприлагащите органи и др.

2. За дълъг период на управление либералният елит постигна унищожаването на индустрията, ликвидацията на производствените съоръжения, градообразуващите фабрики и предприятия. Нека дадем само два от последните примери. Село Пожва на брега на язовир Кама в Пермския край, където живеят около 3 хиляди души. Основното предприятие, което осигурява заетост на града, е най-старият Пожвински машиностроителен завод, който се занимава с производство на противопожарно оборудване и е основният работодател за Пожва. Предприятието извършваше производство по държавни поръчки, но през 2014 г. собствениците го фалираха и го пуснаха на търг, продавайки го на неизвестен предприемач от Москва Андрей Кузмин, въпреки че по-рано на пожвинците беше обещано, че предприятието ще бъде продадено на онези, които биха установяване на производство на клетъчни кули в завода. Въпреки че собственикът обеща, че заводът ще работи, за няколко месеца той го превърна изцяло в скрап, като разпродаде всичко до най-малкия детайл, без да остави нито един контакт непокътнат. Митингите и стачките на Пожвинци не помогнаха за спасяването на завода.

Властите бяха безразлични към съдбата на най-старото предприятие, което успя да оцелее дори в най-ужасните години за индустрията през 90-те години. Пожва остана без предприятие-работодател, където според статистиката е работил всеки четвърти жител на селото, подобно на много други малки села, селища от градски тип и еднопромишлени градове, разпръснати из цялата страна.

Индустрията не се спасява с въображаема държавна подкрепа. Да припомним, че Европа и САЩ въведоха забрана за доставка на сондажно оборудване за Русия. В страната Кунгурският машинен завод, който произвежда около 30% от руското оборудване в този сегмент, също участва в производството на сондажно оборудване за нефтения и газовия сектор. През декември 2015 г. Кунгурският машиностроителен завод беше обявен в несъстоятелност. Но той е произвел точно оборудването, до което ни е отказан достъп! Има безброй примери, както и безброй работници във фабрики и предприятия, оставени на произвола на съдбата.

3. По време на кризата се увеличават забавянията на заплатите, когато хората не получават заплащане за труда си с месеци и само формално, според Росстат, те са бедни или средна класа, но всъщност те просто не получават имат средства за съществуване.

4. Повишен натиск върху малкия и среден бизнес под формата на увеличаване на данъчната тежест и административните бариери, което доведе до намаляване на предприемаческата активност и изтегляне в сивата икономика. Но МСП са основният работодател в малките градове.

5. Девалвацията на рублата доведе до рязко увеличение на цените на храните, за които бедните вече нямаха достатъчно пари. Само според Росстат инфлацията при храните е 15%, а реално при храните, които консумира всяко домакинство, за две години увеличението на цените е значително по-високо (фиг. 1).

Ориз. 1. Увеличение на цените за две години (2014 и 2015) за основните индивидуални хранителни продукти (според Росстат)

6. Държавата отказа да влияе върху процесите на социално разслоение. В резултат на това съотношението на фонда се увеличи от 13,9 на 16 през 2014 г. Не беше въведена прогресивна данъчна скала. Данъчната тежест върху населението е не само 13% данък върху доходите на физическите лица, но и множество данъци: ДДС под формата на 18% от цената на стоките, акцизи и др. В Русия богатите плащат по-малко от доходите си. Например за дивиденти до 2015 г. - 9%; не се начислява данък върху банковите депозити, ако доходът от лихви не надвишава установените лимити. В Русия всъщност се е развила регресивна скала на данъчното облагане.

Социалното разслоение не само показва бедност, то показва, че системата е болна и има повреда, която трябва да бъде премахната. И този провал се проявява именно във факта, че все повече хора не получават практически нищо от произведените в страната стоки, докато богатите продължават да увеличават доходите си. Според , отразявайки потоците стоки, произведени в страната, цялото население на страната получава около 55% от помощите под една или друга форма, които изразходва за собствени нужди, но прослойка от тясна група бенефициенти - 16,3% %. Няма система за справедливо разпределение. Държавата не получава данъци от богатите в бюджета, за да изпълнява пълноценно функциите си, включително социална защита, а изисква тези пари от населението чрез увеличаване на данъчната тежест.

7. Сривът на образователната и здравната система беше пагубен за страната. Ниското качество на образованието, платеният му характер и недостъпността за бедните породиха проблема с кадрите, изключени от пазара на труда. Системата ги обрече на нискоквалифициран труд с доходи под средните.

ПОСЛЕДСТВИЯ ОТ БЕДНОСТТА

Бедността не е бичът на един човек. Поражда деградационни процеси в обществото:

Влошаване на демографската ситуация. Хората в условията на криза няма да се решат да създадат семейство или да имат друго дете;

Цели слоеве от населението се оказват изолирани от руската икономика. Бедните не могат да получат достойно образование, в резултат на пазара на труда те се превръщат в нискоквалифицирани работници, като предвид недостига на ръце проблемът на заетите в технологичното производство трябва да се задълбочи. Вярно, не в Русия, тъй като производството просто се ограничава, подготвяйки армия от наети работници на ротационен принцип, за да обслужват нуждите на петролните и газовите компании;

Част от професионалния персонал с богат трудов стаж е принуден да премине към работа с високи доходи, но без такава социална значимост - с други думи, бивш лекар и учител, за да оцелее, е принуден да стане продавач . И това е непоправим удар за руската икономика и за начина на живот на хората;

Увеличаване на престъпността. Хората с ниски доходи стават уязвима група от престъпления. За да оцелеят, бедните са принудени да прибягват до незаконни начини за печелене на пари.

КАКВО ДА ПРАВЯ?

Не само бедността трябва да бъде изкоренена. Можете безкрайно да организирате благотворителни събития, помагайки на бедните с храна и използвани дрехи. Но това не решава проблема със социализацията – населението оцелява, но не се измъква от хватката на бедността. Необходимо е да се изкорени причината - да се промени социално-икономическата политика на страната. Предлагат се следните мерки:

Увеличаване на социалните плащания от бюджета за бедните руснаци, за да им се осигури достоен стандарт на живот в периода на фундаментални реформи;

Прогресивна данъчна скала. Русия е дом на 80 доларови милиардери от списъка на Forbes и много доларови милионери. За разлика от Европа, където данъкът върху дохода е 40–60%, в Русия ставката е само 13%, а за богатите дори по-малко, като се вземе предвид укриването на данъци чрез схемата за офшорни трансфери. Прогресивната скала ще помогне да се гарантира, че излишните доходи отиват в полза на руския народ чрез система за преразпределение на бюджета;

Подкрепа за руската промишленост - създаване на нови производствени мощности, особено в селските райони и малките градове, активиране на държавните поръчки и увеличаване на публичните инвестиции, стратегическо планиране на индустриалната политика;

Стимулиране на руската икономика и макроикономическа стабилизация - отказ от плаващия обменен курс, който води до прекомерна волатилност, и политиката за регулиране на инфлацията чрез ограничаване на паричното предлагане;

Решаване на жилищния проблем на населението чрез предоставяне на ипотечни кредити при 1–2%, държавно изграждане на жилищен фонд за хора с ниски доходи, млади семейства и младежи;

Увеличаване на разходите за образование, отказ от комерсиализацията на сектора, подобряване на качеството на образованието, включително чрез изоставяне на Болонската система и привличане на талантливи кадри;

Връщане на, първо, безплатно, и второ, висококачествено здравеопазване;

Намаляване на данъчната тежест върху малкия и среден бизнес, който е основен работодател в селските райони и малките градове, увеличаване на данъците върху доходите на големия бизнес, намаляване на заплатите на топ мениджърите;

Увеличаване на заплатите на руското население, а не намаляване. Отхвърляне на либералната парадигма за намаляване на разходите за труд, чийто темп на растеж, според либералите, изостава от нарастването на производителността на труда.

Иска ми се всичко това да бъде изпълнено от правителството. Но чудо няма - управляващите не могат да се събудят и да обърнат радикално всичко, което правеха през последните 15 години. Те не могат и не искат. И не прокарвайте това с протестни гласове. Въпреки че в страната започват стачки на минали точката на кипене. Камионерите вече са започнали да скандират „Правителството в оставка, Путин в оставка“.

И не може да се осъществи в рамките на законодателна инициатива. Държавната дума е доминирана от Единна Русия и Либерално-демократическата партия, живеещи от дарения от корпорации, които не се възползват от увеличените заплати.

“Лента.ру”: Искате ли да утешите бедните с факта, че не всичко е толкова лошо за тях?

Мареева: Искаме да видим как наистина живее обществото, къде е границата на доходите между групите, как се различават по качество и стандарт на живот, за какво мислят, за какво мечтаят. Сега в Русия има абсолютен подход към определянето на бедността: тя се установява според жизнения минимум. Средната сума е около 10 хиляди на човек. Тази техника повдига много въпроси. По същество той определя минималния стандарт за оцеляване. Всички под нея се смятат за бедни. Но тази линия е установена декларативно.

Икономистите не изчисляват ли колко му трябва на човек, за да оцелее?

Разходите за живот се изчисляват на база потребителската кошница. Но много хора забелязват, че съставът на кошницата може да бъде различен не само за деца и трудоспособни хора, но също така, например, зависи от вида на населеното място. В провинцията имате нужда от един набор от стоки и услуги, в града - от друг и цените им ще бъдат различни. Естествено потребителската кошница не е извадена от нищото, но тя не отразява реалната картина на това какво купува човек и от какво се нуждае. Ако утре издръжката на живота се увеличи с 10 рубли, броят на бедните ще се увеличи, но това не означава, че нещо се е променило в живота на тези хора.

Руската обществена телевизионна информационна служба проведе проучване сред гражданите колко пари са им необходими, за да не се чувстват бедни.

Средно се оказаха 27 991 рубли на месец на човек - три жизнени минимума. Най-високи са разходите за жителите на Москва, Камчатка, Сахалин, Алтай: те се нуждаят от 40 до 50 хиляди на месец. Продуктите и услугите на жилищно-комуналните услуги са скъпи. В Калуга, Санкт Петербург, Кемерово, Калининград са готови да похарчат 30-40 хиляди. В Иркутск, Карелия, Ставропол, Вологда и Московска област могат да похарчат 20-30 хиляди. За жителите на Адигея, Бурятия, Карачаево-Черкезия, Крим, Тива и Курган са достатъчни 15-20 хиляди рубли, за да не се чувстват като просяци. Някои респонденти коментират социалното си благосъстояние. Lenta.ru събра най-интересните коментари и отговори.

Как можем обективно да определим праговете на бедност?

Предлагаме да се използва, в допълнение към официалния абсолютен подход, относителен подход, базиран на средния доход. Тук линията на бедност не е зададена априори – изгражда се общото разпределение на доходите в обществото. Тогава се търси точка, която разделя обществото на две равни части по ниво на доходите. Този среден доход показва типичния стандарт на живот за дадено общество. И тогава можете да определите кой, поради доходите си, може да го поддържа и кой не (обикновено линията на бедност се изчертава на 60-70 процента от този среден среден доход).

В рамките на този подход ние идентифицирахме три основни слоя в руското общество: с ниски доходи, със средни доходи и с високи доходи. И ние също разделяме тези групи на няколко части. Изглежда, че и ние сме фокусирани върху доходите, но въпросът е да ги свържем пряко със стандарта на живот, характерен за нашето общество.

Какво е типичен стандарт?

Нещо, което поне половината руснаци имат. В руски условия това е предимно къща или апартамент (в повечето случаи приватизирани или наследени). Други недвижими имоти: за хората с ниски доходи това са предимно парцели земя, често получени от държавата, докато хората със средни и високи доходи имат дачи, вили и втори апартамент. Но това е малцинство и не е стандарт. Спестяванията, дори малки, не са норма. От друга страна, наличието на кола вече е включено в нашия стандарт. Сред стоките за дълготрайна употреба нормата е домакинството да разполага с телевизор, хладилник, пералня, прахосмукачка и кухненски уреди. През последните години този комплект включва и мобилен телефон и лаптоп или компютър.

Самарска област. Често в детската болница приемаме деца от съседните села. Без болести. Просто се хранете. Измисляме им диагнози и те прекарват една седмица на държавна храна. Иначе семействата им няма да оцелеят – няма работа, няма пари. Обикновено правим това през пролетта, когато зимните епидемии са преминали, а летните аварии все още не са започнали и леглата са празни.

Какъв е реалният среден доход тази година?

Според Росстат медианата е около 23 хиляди рубли на човек. Проучванията, които използваме, показват по-ниски суми - около 15 хиляди. Границата, отвъд която преминават хората с ниски доходи, тоест тези, които не могат да поддържат типичен за обществото стандарт на живот, е 11 хиляди. Но това е средна стойност, тъй като използваме корекции в зависимост от регионите и вида на населеното място. Например в селските райони доходите за поддържане на същия стандарт на живот може да са по-ниски, отколкото в града. Ние също така разделяме хората с ниски доходи на такива, които са в дълбока бедност, обикновена бедност и уязвими към бедност. Последните не изглеждат бедни, но рисковете да станеш един от тях са много големи.

Какво е преобладаващото ниво на доходите в Русия?

Най-много са тези с доходи от 0,75 до 1,25 медиана. Това е точно групата, която демонстрира типичния стандарт на живот на всички руснаци. За тази година - приблизително 11-18 хиляди на човек. Техният стандарт на живот е много скромен, но това е далеч от стандарта за оцеляване - те са осигурени с дълготрайни стоки, недвижими имоти и автомобили. Като цяло моделът на доходите днес изглежда така: около 30 процента са хора в неравностойно положение (бедни или с висок риск от бедност), около 40 процента са средната, медианна група и накрая, около други 30 процента са относително проспериращи слоеве, чиито доходи са поне една четвърт по-високи от средните. Тяхната позиция е по-стабилна. Но групата с най-нисък доход, която има по-малко от една четвърт от медианата на човек, е около 1,5 процента. Тоест, ние практически нямаме крайна бедност, свързана с оцеляването, но има висок дял на бедните и уязвимите към бедност.

Снимка: Кирил Калиников / РИА Новости

Отрази ли се кризата по някакъв начин на числеността на тези групи?

В началото на кризата част от медианната група се изплъзна в прослойката с ниски доходи, а делът на бедните се увеличи. Но общата картина остава същата: крайната бедност не е типична за нашето общество, по-голямата част от населението е концентрирано около медианата.

С какво нашите бедни се различават от тези на Запад?

Има такъв термин - „западна средна класа“. Това е техника, която ви позволява да сравнявате развитите страни една с друга. Като вземем линията на бедност в САЩ и я приложим към други страни - тези, които не са бедни по тези стандарти, са точно онези, които се считат за „западната средна класа“. Но по тези критерии те имат 13,5 процента бедни, а ние имаме 46 процента.

Да, според твоя метод всичко някак изглежда по-добре.

Трябва да разберем, че прагът на бедност в Европа и САЩ е количествено на различно ниво. Доходите на бедните там са по-високи от тези у нас.

Неотдавнашното изявление на вицепремиера, че руската бедност е свързана с труда и това е различно от другите страни, впечатли мнозина. Но, съдейки по социалните мрежи, жителите на Америка или Германия също са недоволни от ниските заплати. Каква е разликата?

Проблемът е, че минималната ни заплата е под жизнения минимум. Тоест на държавно ниво има ситуация, в която човек работи, но пак стига до бедност. И това е основата за конфликт, защото в общественото мнение ситуация, в която човек работи честно, но едва свързва двата края, е нелегитимна и несправедлива.

Бийск Съпругът ми работи на две места като шофьор, аз работя половината от работното време като учител, три деца, вила със зеленчукова градина, ние всъщност не виждаме децата, те растат като плевели, ние не гладуваме, но не можем да купим якета за всички наведнъж, не можем да отидем на почивка и не можем да платим чаши. Не говоря за моите дрехи, носим каквото имаме, сега е доста изпрано на мода и има дупки - куцо е и сякаш така трябва да бъде.

Снимка: Евгений Павленко / Комерсант

Статистиката показва, че в сравнение с 2000 г. стандартът на живот на руснаците се е увеличил два до три пъти. Но защо хората не усещат това, защо се оплакват?

Всъщност статистиката показва, че доходите са се увеличили за всички от 2000 г. насам, включително тези с ниски доходи и бедните. Започнаха да купуват повече. Типичният набор от едни и същи домакински уреди в домакинствата се попълва. Но това са количествени показатели. Качествените промени - възможността да изберете собствен начин на живот, да осигурите бъдеще за децата си и да постигнете значителни промени в живота - са достъпни само за горната, просперираща трета от населението. За представителите на по-нискодоходните групи нищо не се променя. И хората го усещат. Днес имате повече пари - купихте кухненски робот. Утре доходите ви са намалели - и спестявате. Вдругиден приходите отново се увеличиха. Всичко това не дава перспектива и увереност, не увеличава пространството на жизнените шансове.

Животът стана по-добър, но не и по-забавен?

Можете да кажете това. Има и друг важен проблем: субективната бедност. Това е, когато самият човек отбелязва, че има лошо финансово състояние, а по отношение на доходите, според него, той е беден. И много изследвания показват, че обективната и субективната бедност не съвпадат напълно. Случва се човек с ниски доходи изобщо да не се чувства нискодоходен и обратното.

При бедните е ясно - оптимизмът спасява. Но защо богатите стават бедни?

Факторите на обективната бедност са тези, които са свързани преди всичко със ситуацията на пазара на труда: образование, квалификация, професионална позиция и др. Това обаче почти не се отразява на субективната бедност. Влияещите фактори тук са несъответствието между очакванията и реалността, усещането за липса на контрол над живота ви. Ако хората имат усещането, че по стечение на обстоятелствата не могат да направят нищо, че нямат възможност да подобрят социалното си положение, тогава, независимо от нивото на доходите си, те се чувстват бедни.

Според резултатите от социологическите проучвания преди кризата отношението на руснаците към бедността се е променило - от симпатия до презрение. Сега какво?

През последните години преди кризата отношението към бедните наистина се влоши. С какво се свързваше емпатията през 90-те? Бедността беше широко разпространена и съставът на бедните не се различаваше съществено от небедните. Но с икономическия растеж бедните започнаха да се превръщат в група с различен тип и характер на заетост, ниво на образование и начин на живот. Това доведе до промяна в отношението на останалата част от населението към тях. И руснаците все повече виждат причините за бедността не във външни причини, както беше в началото на 2000-те години, а в поведението и начина на живот на самите бедни.

Освен това трябва да разберем, че руснаците са по-загрижени за проблема с масовата бедност, а не за бедността. Когато руснаците говорят за подпомагане на бедните, те нямат предвид подпомагането на социалноосигурените, а най-вече на тези, които работят честно, но поради ниските заплати не могат да подобрят положението си. Като цяло през последните 15 години бедността в общественото съзнание престана да бъде болна точка, растящото неравенство предизвиква все повече въпроси и опасения. Бедността е някъде далеч. А неравенството се отнася за вас, независимо каква позиция в обществото заемате.

Иркутска област Учител съм по английски, немски, руски и литература в селско училище. Заплата 12 хиляди. Заедно с дъщерите ми тийнейджърки ходя да чистя богати къщички наблизо в селото. Те са поласкани, че тяхната чистачка може да каже на дете как да говори руски, да проверява есе и да говори английски. И ме е страх - казват, че училището ще бъде затворено. И на 38 години с отличие ще съм чистачка?

Преамбюл
Проблемът на Русия не е, че не може да нахрани бедните, а че богатите не могат да се наситят

Защо някои хора са богати, а други бедни? Ако слушайте марксистите, тогава богатите са богати, защото са ограбили бедните. Ако слушайте либералните икономисти, тогава всичко опира до талант, усърдие и упорит труд, както и до „протестантската етика“, която уж поражда капитализма. Богатите са богати, защото са работили усилено, харчили са малко, спестявали са много и със своя труд и талант са спестили за себе си Porsche Cayenne. Нека оставим версията на марксистите за произхода на неравенството за края и първо ще се занимаем с версията на либералите.

Всъщност богати и бедни хора в посочения от тях смисъл не съществуват. Има само богати и бедни държави. Жител на Люксембург, който има 250 долара на ден, ще изглежда като полубог на жител на Централноафриканската република, който няма шанс да получи повече от 1,5 долара на ден. Но това не означава, че люксембургец работи 200 пътипо-добре от африканец.

Ако един люксембургец се окаже в ролята на обикновен гражданин на Африка, той ще печели добре, ако 3 долара на ден. Един африканец, който се озове в Европа, може и да не достига 250 долара на ден, но е напълно способен да печели 1,5 хиляди евро на месец. Ето защо милиони бежанци и обикновени трудови мигранти щурмуват границите на Европейския съюз, а десетки и стотици хиляди граждани се изсипват в Русия, например от Киргизстан, който дели 95 позиция с нашата страна в класацията на БВП на глава от населението, като се вземе предвид паритетът на покупателната способност.

Жителите на бедните страни с радост биха заменили жителите на богатите страни в тяхната работа и биха се справили, ако не по-добре, то доста задоволително, предвид факта, че те искат по-ниска цена за труда си. Но на път замяната на богатите с бедните. Богатите страни защитават своето богатство за своите граждани от чуждестранна конкуренция. Някои обаче защитават „не много“, както каза незабравимият Борат. Например Руската федерация. И следователно нашите граждани са малко по-бедни, отколкото биха били в страна с подобно богатство с по-добре защитен пазар на труда.

Богатите страни защитават своето богатство за своите граждани от чуждестранна конкуренция

Но богатството, което имаме, го имаме не защото руснаците работят 10 пъти по-добре от киргизците, а защото Русия е прекарала последните 1000 г. по-добри икономически политикиотколкото номадите от Централна Азия. И значителна част от богатството на тези номади е създадено от факта, че в даден момент страната им е била обект на руската икономическа политика.

Руските князе успешно основават своята държава на търговския път от варягите към гърците, князете на Владимир успешно овладяват реколтата, а Новгород успешно започва колонизацията на Севера и успешно търгува с Ханза. Московските князе и царе успешно започнаха завладяването на Сибир, носещ кожи, откриха успешна архангелска търговия с чужденци, но не им позволиха да поемат руската търговия.

Петър Велики успешно започва да строи заводи за желязо в Урал, без чиито продукти индустриалната революция в Англия би била невъзможна, а Екатерина II окупира Новоросия и отваря пътя за руски износ на зърно през Одеса. В същото време и Петър, и Екатерина провеждат разумна протекционистична политика във външната търговия, която след либералния зигзаг при Александър I е продължена от министъра на финансите на Николай I Канкрин. Александър II освободи селяните, като по този начин даде тласък на промишленото развитие на Русия под формата на безплатен труд, но при него царуваше страстта към свободната търговия, което доведе до драматичен срив на валутата през ноември 1863 г. и струва на Русия Аляска, която беше продава се именно за поддържане на курса.

При Александър III Русия се връща към протекционизма - през 1891 г. влиза в сила митническа тарифа, разработена от великия икономист и химик Менделеев. При император Николай II, първият "Витев" индустриализацияаз И Вите, и Менделеев са продължители на икономическата традиция, чиито основи са положени от немския икономист Фридрих Лист, който противопоставя доктрината на Адам Смит за икономиката като търговско равновесие, формирано от „невидимата ръка на пазара“ с доктрината за развитието на производителните сили. Изграждането на Транссибирската железница създава предпоставки за навлизането на индустрията в Сибир. По инициатива на същия Менделеев започва разработването на нефт, който става четвъртият голям експортен продукт на Русия след кожи, стомана и хляб.

Болшевишката революция и Гражданската война нанесоха чудовищен удар върху производителните сили на Русия, чиито последици се усещат и до днес. Болшевиките обаче бяха обсебени от идеите на индустриализма и следователно продължиха индустриализацията, създавайки тежка индустрия, въпреки че това обрече хората на такива жертви, по-специално смъртта на милиони хора, които немарксистката версия на индустриализацията не изискваше.

Въпреки това съветският период остави в наследство високо ниво на индустриално развитие във всички области на човешката дейност. Съветската наука и технологии бяха в челните редици на развитието. Качеството на продуктите в много индустрии пострада в сравнение с капиталистическата поради изкривявания в модела на строго централизирано планово управление на икономиката не само в производството, но и в дистрибуцията. Но в сравнение със самата способност за производство на самолети, кораби, коли, телевизори и радиостанции, въпросът за подобряване на качеството на продуктадокато прагът на пазарна конкурентоспособност беше от козметичен характер. Съветското правителство, отново на прекомерна цена, постигна промишлена мобилизация на природните резерви на Сибир, предимно нефт и газ. И накрая, съветското правителство създаде основните основи за висок стандарт на живот в градовете чрез прилагане на програма за масово жилищно строителство.

Русия днес е много по-бедна, отколкото би могла да бъде

Либералните реформи, проведени върху руините на СССР през 90-те години, вместо „козметично обновяване“ на съветската индустрия, доведоха до мащабна деиндустриализация, спад на жизнения стандарт и увеличаване на смъртността. Благодарение на поредица от изключително неуспешни решения, взети от „пазарните реформатори“, Русия днес е много по-бедна, отколкото би могла да бъде. Създаден едва от началото на 2000-те години изключително изгодни условияна пазара на горива позволи на Русия да се възстанови и да постигне икономически растеж (макар и не чрез възстановяване на индустрията), а държавата успя да концентрира в ръцете си по-голямата част от приходите от петрол.

Спадът на цените на петрола и налагането на западните санкции хвърлиха руската икономика в криза, макар и много по-лека, отколкото очакваха тези, които наложиха санкциите. Крахът на илюзията за „свободна търговия“ повдигна въпроса за заместването на вноса в селското стопанство и промишлеността, а рязкото обезценяване на рублата сложи край на много внос, давайки шанс на местните производители.

За съжаление, този шанс не може да бъде напълно реализиран, тъй като Централната банка на Русия все още е под контрола на пазарните либерали, които отричат ​​значението на подкрепата на производството и стимулирането на ефективното търсене. Затова на фона на кризата продължаваме да обедняваме, вместо да започнем да забогатяваме, но мненията на експертите са единодушни - при минимално адекватна икономическа политика руската икономика, освободена от зависимостта от цените на петрола, ще расте, разчитайки на реалния сектор на икономиката. Но това, разбира се, ако не бъде прието либерална програма за унищожаваненашата икономика "в третия кръг", предложен от Кудрин.

По този начин както нашето богатство, така и нашата бедност са преди всичко резултат от правилни или грешни икономически политики, провеждани в продължение на десетилетия или векове. Носим в портфейла си договора на Олег с Византия, и премахването на ханзейския двор в Новгород от Иван III, и кампанията на Ермак, и фабриките на Петър Велики, и Менделеевата тарифа, и лишаването от собственост, и Магнитка, и масовото жилище строителството от 50-те години на миналия век, и закупуването на италиански линии за ВАЗ, и реформите на Гайдар, и делото ЮКОС, и хранителното ембарго. Някои от тези решения ни правят по-богати, други по-бедни.

Наборът от „добри решения” за превръщането на една бедна страна в богата е добре познат и на практика не се различава от страна на страна и от континент на континент. Всички локални трудности и „специфики” се оказват разрешим проблем. Какви са тези решения:

1. Развийте индустрията, индустрията- отрасли, характеризиращи се с: а) висок дял добавената стойност, тоест процесът на обработка ви позволява да създадете значително увеличение на цената на крайния продукт в сравнение с използваните суровини; б) нарастваща възвращаемост, тоест в резултат на използването на технологията всяка следваща единица продукция има по-ниска цена от първата и може да бъде продадена за същата сума.
2. Защитете местните производители, особено индустриите с нарастваща възвръщаемост, и подкрепете тяхното развитие. Защитата се осъществява, на първо място, с помощта на протекционистични мерки - митнически бариери, които защитават вътрешния пазар от чуждестранна конкуренция, експортни субсидии и данъчни облекчения. Второ, с помощта на прякото участие на държавата в развитието на тези отрасли - държавата създава нови предприятия, помага им да се развият и едва след това ги прехвърля в частни ръце, държавата подкрепя необходимостта от научно-технически разработки в нови области.
3. Защитете икономиката си от разрушителната инвазия на чужд капитал: ограничават свободата на действие на инвеститорите, чиято цел е краткосрочна печалба(„горещи пари“) или разоряването на нашия вътрешен конкурент на техните продукти. Подкрепете само онези чуждестранни инвестиции, които създават нови работни места, носят нови технологии и достъп до нови пазари.
4. Поддържайте ефективно търсене във вашата страна. Един местен производител може да оцелее само когато някой купува стоките му. А хората купуват само когато имат какво да купят. Безработни, едва свързващи двата края, хора, които „живеят според средствата си“, не могат да купят нищо (още по-малко да спестяват и инвестират), което означава, че задачата на компетентната икономическа политика е да осигури заетост и да поддържа търсенето. Понякога парите трябва да се дават на хората „просто така“, без никакво „печелене“, тъй като вече разбрахме, че по-голямата част от националното богатство се печели не от човека, а от държавата. Ето защо, между другото, „повишаването на пенсионната възраст“, ​​както предлагат Кудрин и други като него, не означава спестяване на бюджета от 300 милиарда рубли годишно, а изваждането му от годишното съвкупно търсене (т.е. доходите на съседната магазин, пекарна на съседната улица, млечна ферма на 20 километра, фабрика за производство на очила и завод за авточасти за старата Niva) същите тези 300 милиарда. Пенсионерите просто няма да има с какво да ги заменят - повечето не чакат на пазара на труда. За да се изолира поне част от мястото за възрастни хора, е необходимо да се разкрият нови работни места и да се приложи най-сурова миграционна политика. Тоест като държава ще станем не по-богати, а 300 милиарда по-бедни. Това е "спестяването".

Разбира се, когато говорим за източници на богатство, никога не можем да отхвърлим баналния грабеж и експлоатация - колониалната система, неравноправните договори и т.н. Но да се вярва, че богатството на богатите страни е създадено главно от колониалното ограбване на народите от Изтока, е просто глупаво. Самите източни народи са се ограбвали един другне веднъж или два пъти. Асирийците са заменени от персите, персите са заменени от халифата, последният халиф е убит от монголите от армията на наследниците на Чингис хан, монголите са заменени от Тимур, който обаче не успява да спре разпространението на османската власт. И всички тези завоеватели грабят и грабят. Но никой не е създал такава система за експлоатация, запазване и увеличаване на богатството, като европейците в широкия смисъл на думата - от португалците и испанците до руснаците. Някои европейски народи, например германците, изобщо не са успели да ограбят никого през колониалната епоха - цялото богатство на Германия е създадено без колониална преднина. И когато германците най-накрая решиха да ограбят някого, се получи лошо - те загубиха значителна част от своите. Без умела икономическа политика грабежът не създава богатство.

Руската държава предприе разумни икономически мерки с различна степен на успех. Силната страна беше фанатичното желание на нашите власти да създадат индустрия у нас и впечатляващият научен скок, който Русия направи от Кулибин до Королев. Друга силна страна беше способността да се концентрират ползите от външната търговия със суровини в ръцете на бюджета, без да се дават командни висоти на чужденци. Но слабата страна беше постоянното колебание между „свободната търговия“ и държавното регулиране, доведено до абсурд, което достигна апогея си в свръхтвърдото директивно планиране, от което отново се върнахме към пазарната анархия. страхотни сме знаем как да улавяме ресурси, ние ги търгуваме добре, ние сме упорити в развитието на индустрията и науката, но доста Лошо управляваме целия този бизнес, а редовно и ние се държим като халби, надявайки се английският мъдрец да се справи по-добре от нас и затова пускаме козата в градината.

Крайният резултат, разбира се, не може да бъде особено обнадеждаващ. Живеем много по-бедно, отколкото бихме могли - имайки предвид количеството природни ресурси, скрити в дебрите на Родината, и индустриалния потенциал, създаден с усилията на поколения и поколения на нашите предци.

Но не си струва да бъдем напълно неблагодарни за нашето богатство. По-богати сме от три четвърти от страните на планетата. Списъкът на страните с по-висок БВП на глава от населението според ППС е доминиран от две категории страни - страните от Европа и по-широко Запада и петролните монархии от Персийския залив. За последните няма смисъл да говорим сериозно - това са слабо населени страни, чието богатство ще свърши с края на петролната ера. За западните страни ефектът на веригата има значение- те си помагат и се подкрепят и често действат като единно икономическо цяло - богатите, особено Германия, дърпат бедните - от Латвия до Гърция, като в замяна искат политическо подчинение. Това обаче не носи особено щастие и на „бедните“. Неотдавна, след като прочетох във Facebook за „опашка за хранителни стоки от 30 души“ в латвийски град, осъзнах, че не мога да си спомня последния път, когато видях толкова дълга опашка в Русия. Жена ми обаче твърди, че точно толкова са опашките в пробната на H&M.

В частта от списъка пред нас има само две държави, пред които наистина се срамуваме - това са Южна Корея и Малайзия. Тези страни бяха най-бедните в света преди три четвърти век. Днес те са индустриализирани страни. Те обаче провеждаха много компетентна икономическа политика - развиваха индустрия, разчитаха на местно производство и не се вслушваха много в съветите на либералите от Международния валутен фонд. Нашата разлика в жизнения стандарт с Южна Корея (средният южнокорейец има $8000 повече БВП годишно от руски гражданин) е цената, която платихмеза лоши решения, първо при избора на модел на индустриализация (Маркс вместо Лист), а след това при избора на фанатичен пазарен фундаментализъм вместо прагматични реформи.

Състезанията на Gelendvagens не се организират от лидерите на капиталистическото производство

И все пак – ние сме доста богати. По-богат дори от Китай, въпреки фантастичния икономически растеж на последния, тъй като огромното китайско население „изяжда“ значителна част от този растеж. Отделни китайци и местности в Китай са много богати. Китай като страна има огромни ресурси. Но средният китаец все още е по-беден от средния руснак. Въпреки че Китай води правилна икономическа политика, ние в по-голямата си част не го правим. И ако следвахме политика като китайската, щяхме да бъдем не просто богати, а свръхбогати.

Разбира се, нашето богатство е неравномерно разпределено. Някои хора карат гореспоменатото Porsche Cayenne, докато други са чувствителни към всяко увеличение на цените на метрото и автобусите. Но ние прекрасно разбираме, че собственикът на Porsche не го е карал, защото е „работил по-ефективно и е показал по-добра производителност на труда“, а състезанията на Gelendvagen не се организират от лидерите на капиталистическото производство.

Разбира се, неравенството в доходите се определя от такива фактори като местоположението на конкретен човек (в Москва те са много по-големи и следователно „не-гуменото“ всичко е разтегнато) и индустрията, в която работи - има богати индустрии, и явно има бедни. Но за най-крещящите неравенства отговорна обществена политика. Именно тя създаде през 90-те години и поддържа прослойка от богати разбойници и техните слуги. И държавата изостави политиките, насочени към по-голямо равенство чрез високо данъчно облагане на богатите и социална сигурност за бедните. Вместо това либералните икономисти, водени от Кудрин, играят играта на „Робин Лош“ – измислят как да вземат пари от бедните и да ги дадат на богатите. За утеха можем да отбележим, че нарастващото неравенство е тревожна тенденция и в западните страни. Анализът на този процес е направен от френския икономист Томас Пикети и се оказва, че ние просто отново сме пред останалите, както бяхме по време на строителството на социализма. Но неравенството може и трябва да се бори – и от нас зависи дали държавата ни ще следва политика на по-равномерно разпределение на националното богатство или не.