حقیقت در مورد وضعیت ارتش روسیه. خدمات مدرن - تمام حقیقت در مورد ارتش! بحران تجهیزات نظامی-فنی ارتش روسیه

در نوامبر پسرم برای خدمت در ارتش روسیه رفت.در ژوئن از دانشگاه فارغ التحصیل شدم و دیپلم گرفتم. مشکل چیه؟

مشکل از حدود شش ماه قبل از زمان سربازی شروع شد. مرد بالغ قاطعانه نمی خواست به آمیا برود، زیرا ... با نیرویی وحشتناک می ترسید از چی میترسیدی؟
می ترسید که کتک بخورد از گروهبان های قدیمی و طولانی مدت. و پسر حتی بیشتر از این می ترسید که مورد آزار و اذیت قرار گیرد. از این گذشته، در سراسر کشور افسانه هایی در مورد نحوه ضرب و شتم سربازان جوان وجود دارد. چگونه آنها "محور" هستند. چگونه به ناتوانی و خودکشی سوق داده می شوند. برای مثال نیازی به جستجوی دور ندارید، درست است؟ شروع با رسمیت شناختن M. Norbekov در یکی از کتاب های خود. و نتیجه گیری با انتشار اخیر در اینترنت در مورد یک پرونده جنایی در کرونشتات.
و مشکل اصلی، بالاخره، این نیست.

مشکل اصلی متفاوت است. به عنوان دکترای آموزش عالی (من با افراد بالای 16 سال کار می کنم)، فرض می کنم که کل کشور چنین "پسران" دارد. به عنوان یک متخصص، می دانم که در سراسر مادر روسیه، افراد توانمند و از نظر جسمی سالم از پیوستن به ارتش می ترسند. به همان دلیل. من درک می کنم که آنها حدود 4-6 ماه قبل از خدمت اجباری شروع به ترس می کنند. و در طی این 4-6 ماه، تقریباً هر پسر روسی با احساس ترس زندگی می کند. البته، بچه ها از اعتراف خجالت می کشند. اما اگر آنها را وادار به صحبت کنیم ... تصویری ناامید کننده خواهیم دید.
مشکل از آنجا تشدید می شود که تا 6 ماه دیگر که در داخل خود ارتش هستند، اکثر آنها در حالت ترس زندگی می کنند.

و مشکل فقط در تجربیات شخصی آنها نیست. و نه تنها سربازان جوان در واقع تحقیر و ضرب و شتم می شوند. بالاخره مطمئناً همه تحقیر و کتک نمی‌شوند، درست است؟

مشکل در سرنوشت کشور و در سرنوشت ملت. مشکل اینجاست که تقریباً نیمی از (!!!) درجه و رتبه مدافعان وطن ما در ترس از تحقیر و ضرب و شتم زندگی می کنند.

سوال 1: روحیه اخلاقی و روانی و پتانسیل رزمی ارتش که تقریبا نیمی از سربازان در ترس زندگی می کنند چگونه است؟؟؟
سوال 2: آیا می توان به ارتشی افتخار کرد که تقریباً نیمی از سربازان از هم رزمان خود می ترسند ، از گروهبان می ترسند ، از درد می ترسند؟
سوال 3: آیا چنین ارتشی قادر است یک دشمن واقعی را که سربازانش بدون ترس زندگی می کنند (یعنی با اعتماد به نفس و عزت نفس بالا) شکست دهد؟ آیا ما به طور قابل اعتماد توسط ارتش خود محافظت می کنیم؟

من حتی نمی‌پرسم، شهروندان روسیه که شش ماه تهدید به تحقیر و ضرب و شتم شده‌اند، چه نوع پتانسیل نوآوری دارند؟ و مردانی که تقریباً یک سال در حالت ترس زندگی کرده اند چه کد ژنتیکی را به فرزندان خود منتقل می کنند؟

البته ارتش آمریکا به دلیل استفاده از پیشرفته‌ترین سیستم‌های تسلیحاتی، تعامل بسیار قوی بین شاخه‌های نظامی (که در فدراسیون روسیه اینطور نیست) و حرفه‌ای بودن سربازان آمریکایی از سربازان روسی بالاتر است. خوب در مورد برتری تکنولوژی و تجهیزات آمریکایی چه بگوییم. در کشورهای اروپایی و در سراسر جهان، ارتش ایالات متحده از دیرباز استاندارد آموزش نظامی بوده است. شایان ذکر است که در خود ایالات متحده، کلمه ارتش به معنای کل نیروهای مسلح نیست، بلکه فقط به معنای قسمت زمینی آن است. از روی عادت، منظور ما کل نیروهای مسلح خواهد بود. اگر ارتش "دموکراتیک ترین" کشور به عنوان استاندارد در جهان به رسمیت شناخته شود، آنگاه یک سوال منطقی مطرح می شود: چه کسی برای خود سربازان آمریکایی به عنوان نمونه عمل می کند؟ من فکر می کنم حتی یک دانش آموز می تواند به این پاسخ دهد - سپاه تفنگداران دریایی قدرتمندترین واحد در نیروهای خارج از کشور محسوب می شود.

ما در مورد اینکه آنها کجا و چه وظایفی را انجام می دهند بحث نمی کنیم - این موضوع برای یک روز دیگر است، اما دانستن حقیقت در مورد اثربخشی رزمی سربازان، حداقل برای مقایسه، ضرری ندارد. اولاً این واحد بودجه جداگانه خود را دارد و سپاه فقط تابع فرمانده کل آن است. برای زیردستان او خدا و پادشاه است.

به هر حال، بسیاری از پست های کلیدی در پنتاگون توسط افسران ارشد سابق یا فعلی تفنگداران دریایی اشغال شده است.

ثانیا رشته و سطح آموزش در واحد فقط در سطح نیست ... در سطح حرفه ای درجه یک است و به هیچ وجه قابل مقایسه نیست (کروت ها مرا ببخشند اما واقعیت این است) با آموزش "تهدید ناتو" - چتربازان شجاع ما (که ما در مورد پیاده نظام صحبت می کنیم). همچنین می خواهم توجه داشته باشم که در بین مدیران ارشد و کارمندان عادی ما مهاجران زیادی از اوکراین داریمبنیانگذاران سپاه تفنگداران دریایی مهاجرانی از اوکراین بودند. بسیاری از آنها به خاطر خدماتی که به ایالات متحده ارائه کردند، جوایز بالایی دریافت کردند.

من شایستگی های کلاه آبی را دست کم نمی گیرم. بچه های ما آدم های مستأصلی هستند و گاهی کمبود آمادگی را با ویژگی های فردی جبران می کنند. دنیس، یک مسکووی سابق، مردی با دو تحصیلات عالی، که در یکی از دانشگاه‌های نظامی روسیه تحصیل کرده و چندین سال در تفنگداران دریایی آمریکای شمالی خدمت می‌کند، در مورد تفنگداران دریایی آمریکا چه می‌گوید:

در واقع، با قضاوت بر اساس آنچه من اینجا می بینم، ارتش شما از نیروهای مسلح آمریکا بسیار دور است. خدا نکند روسیه با ایالات متحده بجنگد (می خندد و این را می گوید ، در روسیه هیستری را از طریق جعبه زامبی شلاق می زنند - آمریکا در سال های آینده به جنگ نیاز ندارد ، مردم اجازه نمی دهند ، همه از مالیات خسته شده اند) . نظم و انضباط بسیار سخت و مربیان شایسته وجود دارد. آنها ما را به متخصصان سطح بالا تبدیل می کنند، هر کدام در رشته خود. اگر تیرانداز هستید، پس تیراندازی با دانش زیادی در مورد بسیاری از انواع اسلحه های کوچک، از نظر فیزیکی توسعه یافته و منظم، اگر یک تانکر هستید، بر این اساس، همه چیز را در مورد تانک ها می دانید. و غیره.

چه تعداد از "مردان ذخیره" ارتش روسیه می توانند به این دانش ببالند؟ هر تانکری حتی نمی تواند یک تانک راه اندازی کند... اینجا هیچ قهرمان تنهای مثل رمبو وجود ندارد. هیچ کس در حین "خودنمایی" آجرهای روی سر خود را نمی شکند یا میله ها را خم نمی کند. اصلی ترین چیزی که در اینجا آموزش داده می شود این است که در یک تیم هماهنگ کار کنید و کار خود را به طور دقیق انجام دهید (این احساس سربازان در مورد خدمت خود است).

علاوه بر این، اگر قدرت نظامی دو قدرت را به طور کلی ارزیابی کنیم، تصویر برای روسیه تیره و تار به نظر می رسد: آمریکا «زیر اسلحه» دارد، اگر اشتباه نکنم، حدود 1 میلیون و 400 هزار نفر و در در همان زمان - متخصصان در ارتش فعال و روسیه - 1 میلیون و 100 هزار نفر.

در صورت لزوم، 700 هزار ذخیره دیگر بسیج خواهند شد - به سختی تعداد آنها در روسیه بیشتر خواهد شد.

در مورد فناوری، احمقانه است که این واقعیت را مورد مناقشه قرار دهیم که در ایالات متحده آمریکا هر جنگنده دارای تعداد زیادی "دستگاه" الکترونیکی مختلف است. یک سرباز روسی چه چیزی دارد؟ من این را در مورد وسایل نقلیه چرخدار و ردیابی خواهم گفت - در این موضوع تقریباً برابر هستیم. با این حال، هر کسی که در ارتش روسیه خدمت کرده است، به خوبی از وضعیت اسفناک ناوگان وسایل نقلیه، که بیشتر آن به سبک شوروی است، می داند. در حال حرکت، بعید است که اشتباه کنم - ده درصد. در این زمان، ناوگان ارتش آمریکا در شرایط عالی قرار دارد.

من درک می کنم که میهن پرستی میهن پرستی است، اما ما باید واقع بینانه به مسائل نگاه کنیم. در مورد این سوال که چگونه می توان وارد صفوف سربازان آمریکایی شد، هر ارتشی به شما خواهد گفت که به افرادی نیاز دارد که آماده انجام دقیق کارهای اغلب کثیف خود باشند و نه "نیروهای ویژه" که آماده سرنگونی ارتش باشند. دشمن دسته جمعی و «کیسه های خون ریخته شده». هیچکس به روانی نیاز ندارد بنابراین بعید است که شما بدون داشتن تخصص کم و بیش مهم شانس زیادی داشته باشید.

در حین گفتگو، من از سوالی منفجر شدم که در نهایت پرسیدم: "و در صورت درگیری بین کشورهای ما، طرف چه کسی خواهی بود، دنیس؟" من یک شهروند آمریکایی هستم، در ارتش این کشور خدمت می کنم و وظیفه خود را با وجدان انجام خواهم داد. با اینکه دوستان زیادی در روسیه دارم. من بلافاصله می گویم که انجام هیچ گونه عملیات نظامی عملاً غیرممکن است، زیرا ارتش روسیه با ما تمرین می کند و ما در حال انجام برخی عملیات ها برای مبارزه با تروریسم به صورت محلی هستیم. روسیه باید به چین توجه کند، زیرا این همه هیستری علیه آمریکا چیزی جز پوپولیسم پوتین نیست. همچنین، ببینید چرا ژنرال های روسی سرمایه گذاری های خود را در اتحادیه اروپا و ایالات متحده حفظ می کنند؟ آنها از ما ملک می خرند، فرزندانشان را اینجا آموزش می دهند، نفرت از غرب، به نظر آنها، صرفاً یک ضرورت برای دشمن مشترک است، نه بیشتر... اگرچه آنها مدت هاست که می دانند در واقع دشمنشان کیست. آمریکا کشور من است که به من کمک های زیادی کرده است و از این بابت از آن سپاسگزارم.

«تیمور» اکنون در کازان زندگی می‌کند، اما دوازده سال پیش در همان شاخه ارتش خدمت می‌کرد: «من هم فکر می‌کنم که ما نمی‌توانیم با آنها رقابت کنیم... به نظرم ارتش ما (روسیه) پس از آن تنزل یافته فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و اکنون ما در حال سقوط و خارج هستیم، اگر چنین چیزی اتفاق بیفتد، جنگ را نابود خواهیم کرد، اگرچه من در آن شک دارم. مشکل ارتش ما صرفاً فساد آفریقاست، بالاترین رده‌های ارتش روسیه فاسد و فاسد هستند، من تعجب نمی‌کنم که وطن خود را بفروشند، که بیش از یک بار اتفاق افتاده است، و فناوری را به چینی‌ها می‌فروشند. اخیرا در موردش نوشته..

در مورد آخرین اخبار نیروی دریایی ایالات متحده

دریاسالار جاناتان گریگورنکو، رئیس عملیات دریایی نیروی دریایی آمریکا در مصاحبه با روزنامه رسمی ارتش آمریکا استارز اند استرایپس، بر اهمیت این پایگاه برای حضور در منطقه تاکید کرد و گفت که یونان بهترین گزینه برای استقرار آمریکاست. ناوگان در منطقه

دریاسالار گفت: توسعه پایگاه با استقرار آینده 23 کشتی جنگی ساحلی کلاس LCS همراه است که در آینده جایگزین ناوگان کشتی های مین روب مستقر در اینجا خواهد شد. انتظار می رود کشتی های LCS در سال 2014 وارد یونان شوند. همچنین پایگاه جدیدی با کشتی‌های آماده رزم، هواپیماها، کشتی‌های پشتیبانی، واحدهای دریایی و پرسنل خدماتی از ناوگان اقیانوس آرام و اقیانوس اطلس ایجاد خواهد شد که اینها سکوهای پرسرعت و قابل مانور هستند که می‌توانند با موفقیت در آب‌های ساحلی عمل کنند. علاوه بر این، این پایگاه قادر خواهد بود تعداد بیشتری از کشتی های کلاس های دیگر را در خود جای دهد.

در اوایل سال جاری، فرمانده نیروی دریایی ایالات متحده، ریچارد مک دانیل، اظهار داشت که "با ادامه ناآرامی های سیاسی، خطر از دست دادن حقوق پایگاه استراتژیک در این منطقه وجود دارد و این احتمال باید به دقت مورد بررسی قرار گیرد." ما به زودی در حال برنامه ریزی برای انعقاد قرارداد برای استقرار ناوگان خود در خاک اوکراین هستیم. این بهترین گزینه برای تثبیت صلح و آرامش در این منطقه است.

من نتوانستم مقاومت کنم و از او خواستم که اسلحه AK-74 ما و تفنگ خودکار بدنام M-16 را با هم مقایسه کند. "خب، در واقع، M بدتر یا بهتر از کلاش نیست - هر دو مزایا و معایب دارند.

به عنوان مثال، M-16 دید بسیار راحت و دقیق تری دارد و برد دید یک مرتبه بزرگتر از AK است. اما در عین حال کلاش بی دردسرتر بوده و قابلیت نفوذ بالاتری دارد. همانطور که آمریکایی ها به من گفتند، کلاشینکف توسط ارتش و M-16 توسط دانشمندان ساخته شده است. M-ka راحت تر است - زیرا تقریباً همه چیز پلاستیکی است ... اما به طور کلی نمی توانم بگویم که هیچ یک از ماشین ها بهتر است.

شما می توانید میهن پرست روسیه باشید یا نباشید، ارتش آن را دوست داشته باشید یا دوست نداشته باشید، اما فقط باید وضعیت آن را عینی نگاه کنید و می فهمید که یا همه چیز برای ما گم نشده است یا همه چیز هنوز در پیش است...

رویای آینده نه تنها برای نویسندگان داستان های علمی تخیلی، بلکه برای خدمات دولتی نیز یک وظیفه است. ناسا همیشه این کار را انجام می دهد، اما ارتش ایالات متحده به ندرت دیدگاه خود را در مورد چگونگی جنگ در سال 2050 به اشتراک می گذارد. با این حال، دکتر بیل لوئیس، مدیر هوانوردی ارتش ایالات متحده، ویدئویی را ارائه کرد که نشان می دهد چه چیزی در 37 سال آینده در انتظار ما است.

این ویدیو همه چیز را دارد - گویی خالق آن فانتزی بر اساس زمان زیادی که صرف بازی های ویدیویی کرده است داشته است. اسلحه لیزری، پهپاد، تفنگی که به هواپیماهای بدون سرنشین شلیک می کند، دستبندی که به شما امکان می دهد حملات هوایی را کنترل کنید...

احتمالاً عجیب‌ترین قسمت مربوط به یک پزشکی است که به یک سرباز زخمی نزدیک می‌شود، زخم‌های او را اسکن می‌کند و سپس یک کپسول معلق به سمت او پرواز می‌کند و او را به بیمارستان می‌برد. با این حال، هدف این ویدئو نه چندان نشان دادن آینده واقعی، بلکه الهام بخشیدن به متخصصان جوان برای ایجاد فناوری های نوآورانه است.

دهکده متوجه شد که وقایع اوکراین روسیه را با چه تهدیدی مواجه می‌کند، اسکای‌نت روسیه چگونه به نظر می‌رسد و چه تعداد "مرد مودب" در ارتش روسیه وجود دارد.
یوری بولوتوف
کارشناس نظامی پاول فلگنهاور - در مورد آمادگی ارتش روسیه و خطر جنگ جهانی سوم - چه خبر در دهکده


در ستون What's New، دهکده با افرادی ملاقات می کند که بهتر از دیگران می دانند چه تغییراتی در زمینه های مختلف زندگی شهری در حال وقوع است: در آموزش، پزشکی، جنایت، آداب معاشرت یا روابط انسانی.
دهکده از پاول فلگنهاور، کارشناس مستقل نظامی و ستون نویس نوایا گازتا، متوجه شد که نیروهای مسلح روسیه با چه مشکلات و مشکلاتی روبرو هستند، چرا تهدید اصلی این کشور در آسیای مرکزی متمرکز شده است، و چرا سیاستمداران روسی مرتباً ایالات متحده را تهدید به نابودی می کنند.
در مورد نوسازی نیروهای مسلح
- بهار گذشته همه ما "افراد مودب" را دیدیم - معلوم شد که نیروهای مسلح روسیه که از آنها انتظار خوبی ندارید ، ناگهان می توانند مدرن و مؤثر به نظر برسند. آیا واقعا؟
- سلاح، تجهیزات و نظم را با هم اشتباه نگیرید. سربازان مودب و پیرو دستور ممکن است به کمان و قمه مسلح شوند.
در عین حال، نیروهای مسلح به سلاح های مدرن می توانند یک گروه ترکان باشند. اینها چیزهای مستقیماً مرتبط نیستند.
بله، واحدهای آموزش دیده در روسیه وجود دارد. سطح مشخصی از نظم و انضباط همیشه در نیروهای مسلح ما حفظ شده است - نمی توان گفت که آنها هرگز به جمعیت راهزنان غارتگر تبدیل شده اند (اگرچه در تاریخ نیز این اتفاق افتاده است). در عین حال، نیروهای مسلح در مجموع عقب مانده و برای جنگ مدرن آماده نیستند. یک برنامه تسلیح مجدد تا سال 2020 تصویب شده است که از آن نتیجه می شود که نیروهای مسلح فعلی مدرن نیستند. تلاش‌های جدی برای مدرن‌سازی آنها صورت گرفته است، اما هنوز موفقیت بزرگی به دست نیامده است، همانطور که نبرد در دونباس نشان داد، جایی که آنها مانند 50 سال پیش می‌جنگند.
این بدان معنا نیست که شما نمی توانید آنطور بجنگید - این امکان وجود دارد، به خصوص اگر دشمن شما دقیقاً یکسان باشد. اما بهتر است در میدان جنگ با نیروهای مسلح مدرن غرب درگیر نشوید، در غیر این صورت با شاخ و پا خواهید ماند.
- درصد واحدهای مدرن شده در نیروهای مسلح روسیه چقدر است، چند "مرد مودب" در آنها وجود دارد؟
"مردم مودب" فقط نیروهای ویژه ای هستند که فرودگاه سیمفروپل را اشغال کردند. آنها منظم و کاملاً آماده هستند. بله، آنها به طور قابل توجهی با قزاق ها و راهزنان در استتارهای مختلف متفاوت بودند: قبلاً، در طول جنگ های چچن، نیروهای ویژه ما متفاوت به نظر می رسیدند، زیرا مردم تجهیزات و یونیفرم های خود را می خریدند. در کریمه، همه در یک نوع "عدد" لباس می پوشیدند (نوعی استتار - ویرایش)، و بنابراین بلافاصله مشخص شد که آنها چه کسانی هستند و از کجا هستند. اما سلاح و تجهیزات سربازان هنوز با سطح مدرن مطابقت نداشت. آنها سلاح های اشتباه، زره های اشتباه، وسایل ارتباطی اشتباه دارند.
هیچ چیز اساسی تغییر نکرده است. ما اسلحه‌های سبک مدرن نمی‌سازیم، فشنگ‌های معمولی نمی‌سازیم، مدت‌هاست که گلوله‌های توپخانه درست نکرده‌ایم - آنها گلوله‌های قدیمی را شلیک می‌کنند. هیچ تفنگ تک تیرانداز دسته جمعی معمولی وجود ندارد و هیچ تک تیراندازی وجود ندارد. تعداد انگشت شماری متخصص در FSB وجود دارد - آنها سلاح ها و گلوله های خارجی دارند. ما موفق شدیم چیزی در خارج از کشور بخریم، اما به طور جزئی و در مقادیر بسیار کم.

ما اسلحه‌های سبک مدرن نمی‌سازیم، فشنگ‌های معمولی نمی‌سازیم، مدت‌هاست که گلوله‌های توپخانه درست نکرده‌ایم - آنها گلوله‌های قدیمی را شلیک می‌کنند.

تانک های ما زباله هستند، همه این را می دانند و بنابراین اساساً تانک های جدیدی ایجاد می شوند - سکوی آرماتا. ساخت تانک شوروی به بن بست رسیده است ، به دلایل زیادی اعتراف به این امر دشوار است ، اما همه این را به خوبی درک کردند. مخازن ما فقط توسط کشورهایی خریداری می شود که در آن هیچ مشکلی با نرخ زاد و ولد وجود ندارد.
در دونباس تجهیزات ما از دو طرف می جنگند و مانند شمع می سوزند.
هوانوردی ما نمی تواند به طور موثر از واحدهای پیاده نظام پشتیبانی کند - حداقل در شب و در هوای بد. ما با موتورهای هواپیماهای مدرن مشکل داریم، تاخیر رو به رشد. در مورد تجهیزات الکترونیکی هوانوردی مشکلاتی وجود دارد. رادارها در کشورهای مختلف ایجاد می شوند، اما قطعات در یک مکان - در ایالات متحده آمریکا تولید می شوند. به عنوان مثال، بخشی برای یک آنتن آرایه فازی فعال وجود دارد، آن را فقط آمریکایی ها Raytheon ساخته اند. ما آن را خریدیم، اما دیگر کار نمی کند. اما با تولید خودش درست نمی شود.
آیا در مورد هدف گیری GPS شنیده اید؟ آتش توپخانه با استفاده از رایانه با استفاده از مختصات GPS هدف که توسط یک پهپاد در آسمان ردیابی شده است، کنترل می شود. من شخصاً این را در مرز لبنان در طول جنگ 2006 دیدم، زمانی که یک باتری اسرائیلی به جنوب لبنان حمله کرد. به این ترتیب می توان با پرتابه های ارزان قیمت معمولی آتش با دقت بالا انجام داد. اما در روسیه چنین چیزی وجود ندارد و ما نمی دانیم چگونه آن را انجام دهیم. و همچنین نمی توانیم از GPS استفاده کنیم و بنابراین پول زیادی در GLONASS سرمایه گذاری کرده ایم. به طور کلی، مشکلات جدی است.
اگرچه ما تولید پیچ ​​گوشتی پهپادهای Forpost را تحت مجوز اسرائیل راه اندازی کردیم، در واقع این جستجوگر IAI مربوط به بیست سال پیش است.
با کمک آنها حداقل می توانیم به نوعی آتش سیستم های موشک پرتاب چندگانه را هماهنگ کنیم. این امکان شکست گروه جنوبی نیروهای اوکراینی را در نزدیکی ایلوایسک و سور-موگیلا در پایان اوت 2014 فراهم کرد. اما در واقع، این پهپادها در یک میلیون کشور هستند و گرجستان قبلاً آنها را در طول جنگ سال 2008 داشت. یعنی در واقع ما نیروهای مسلح در سطح پاکستان داریم. البته آنها سلاح هسته ای، موشک، زیردریایی دارند. درست است، هیچ کس واقعا نمی داند که چه تعداد از آنها واقعاً در صورت جنگ هسته ای مناسب هستند، اما هیچ کس به طور خاص آنها را بررسی نمی کند.

همه مدرنیزاسیون های بزرگ در تاریخ روسیه متکی به فناوری های غربی بود که اکنون دسترسی به آنها دشوار خواهد بود. مشخص نیست که آیا چیزی به طور جدی محقق خواهد شد یا خیر. در حوزه نظامی، قیمت ها همیشه در حال افزایش هستند و اکنون تورم شدید آغاز خواهد شد. با همین پول می‌توانید پنج برابر کمتر از برنامه‌ریزی شده بخرید و برخی کارها اصلاً انجام نمی‌شوند. روسیه هر سال خریدهای نظامی از آمریکا به ارزش یک و نیم تا دو میلیارد دلار انجام می داد. اینها نه تنها قطعات، بلکه ماشین آلات با دقت بالا نیز هستند. تمام دنیا به چاپ سه بعدی قطعات با دقت بالا و پروفیل های پیچیده از فلزات پودری روی می آورند. اما ما هنوز یاد نگرفته ایم که از ماشین های پردازش دیجیتال استفاده کنیم و عمو واسیا همه چیز را با فایل ها تمام می کند. خوب، آن وقت نیروهای مسلح مدرن از کجا می آیند؟ مدرن هم نیستند. این بیشتر یک ظاهر است.

روسیه به طور کلی یک کشور بسیار استانی است و از پیشرفت جهانی و به ویژه در نیروهای مسلح به دور است. ارتش روسیه از زمان تزار در انزوا بوده است


چرچیل به قول معروفی می‌گوید: «روسیه آنقدر قوی نیست که می‌ترسی، و نه آنقدر ضعیف است که تو امیدواری». قبلاً اوضاع در مورد نیروهای مسلح چندان بد نبود، اکنون اوضاع چندان خوب نیست.
- چه کسی روند نوسازی را در ارتش روسیه آغاز کرد - آناتولی سردیوکوف رسوا یا سرگئی شویگو؟
- نیروهای مسلح توسط نیکلای ماکاروف رئیس سابق ستاد کل نوسازی شد. سردیوکوف در همه این مسائل دخالت نکرد، اما با انجام اصلاحات موافقت کرد و به ماکاروف فرصت داد تا به طور رادیکال عمل کند. پس از ورود شویگو در سال 2012، بازگشت مجدد آغاز شد. اصلاحات جدیدی وجود ندارد. کاری را که انجام داده اند تا حدی از بین ببرند. در دوران شویگو، وضعیت بسیار بدتر از دوران سردیوکوف شده است.
تحت رهبری سردیوکوف، آنها مهمترین چیز را به عهده گرفتند - آموزش نظامی. تحصیلات نظامی در روسیه یک چیز کاملاً وحشتناک است. و وقتی افسران کم سواد را به ژنرال هایی با تحصیلات ضعیف تبدیل کنید، فاجعه بزرگی رخ می دهد. روسیه به طور کلی یک کشور بسیار استانی است و از پیشرفت جهانی و به ویژه در نیروهای مسلح به دور است. ارتش روسیه از زمان تزارها در انزوا بوده است. آنها رک و پوست کنده نمی دانند جنگ مدرن چیست. آنها می دانند که چیزهای فنی و ابزارهای جدیدی وجود دارد، اما آنها همه انقلاب ها را در امور نظامی از دست دادند. هنوز در مورد جنگ جهانی دوم به آنها آموزش داده می شود، این هنوز یک نمونه برای همه چیز است.


با این حال، حوادث کریمه نمونه ای از جنگ هیبریدی مدرن نامیده شد.
- این یک داستان تخیلی است، یک داستان ترسناک. در کریمه جنگی وجود نداشت زیرا هیچ کس مقاومت مسلحانه ای ارائه نکرد. البته، مشکلات لجستیکی خاصی وجود داشت، اما آنها کاملاً قابل حل بودند، زیرا ناوگان نزدیک بود. عملیات برای تقویت امنیت ناوگان از قبل آماده شده بود. وقتی مردم در مقابل شما مقاومت نمی کنند همیشه راحت تر است.
- آیا در حال حاضر یک درگیری گسترده با روحیه 50 سال پیش امکان پذیر است؟
- البته موجوده فقط این است که معمولاً وقتی یک ارتش مدرن با یک ارتش غیر مدرن درگیر می شود، به نظر می رسد رویارویی بین اسپانیایی ها و هندی ها باشد. یا زولوها با نیزه در برابر انگلیسی ها با مسلسل. توده‌های بزرگ ناکارآمد هستند: در طول تهاجم سال 2003 به عراق، ارتش غول‌پیکر صدام حسین کاملاً بی‌فایده بود. بله، یک ارتش غیرمدرن می تواند نبردهای دفاعی را در گروه های کوچک انجام دهد، همانطور که حزب الله در طول جنگ دوم لبنان به خوبی انجام داد. اما پیروزی در حالت دفاعی غیرممکن است. و هنگامی که مانند یک گالری تیراندازی، آنها با سلاح های بسیار دقیق به شما ضربه می زنند و نه در منطقه، بلکه در جایی که آنها باید باشند، شما نمی توانید پیشروی کنید. این خیلی زود باعث تضعیف روحیه می شود. تحمل آن غیرممکن است، مردم به سادگی تجهیزات خود را رها می کنند و می دوند.
در مورد تهدیدات
- در دسامبر، دکترین نظامی جدید روسیه منتشر شد. چه چیزی می توانیم از آن قضاوت کنیم؟
- دکترین نظامی سند اقدام غیر مستقیم است. وقتی قانون اساسی لیبرال در سال 1993 نوشته شد، ماده ای اضافه شد که روسیه باید دکترین نظامی داشته باشد و باید یک سند باز باشد. و از آنجایی که این یک سند باز است، هیچ کس آن را جدی نمی گیرد - این دکترین همیشه با بی اعتنایی برخورد شده است. یک بار از یکی از روسای ستاد کل نیروهای مسلح پرسیدم که چگونه از این دکترین استفاده می کند؟ او پاسخ داد که اصلاً از آن استفاده نمی کند زیرا کاغذ خیلی سخت است.
دکترین نظامی، در اصل، یک بیانیه مطبوعاتی بزرگ است، بازتابی از برخی چیزهای واقعی در یک آینه تحریف کننده. اما در برنامه ریزی واقعی از آن استفاده نمی شود. اسناد اثر مستقیم وجود دارد - طرح دفاع و طرح استفاده از نیروهای مسلح. قبلاً حتی نمی توانستید به آنها اشاره کنید، اما اکنون می توانید. اما صحبت در مورد آنها بی معنی است، زیرا آنها بالاترین درجه رازداری را دارند - OV.
صحبت در مورد برنامه ها بر اساس دکترین نظامی مانند صحبت در مورد روسیه بر اساس قانون اساسی است. ما قانون اساسی فوق العاده ای داریم، چیزهای زیادی در آن نوشته شده است.
و چی؟


- آیا در شرایط فعلی درگیری با ناتو امکان پذیر است؟
- بله، ما برای این کار آماده می شویم، وگرنه چرا برنامه تسلیح مجدد انجام می شود؟ آنقدر پول به او پرتاب کردند. رئیس ستاد کل ارتش والری گراسیموف آشکارا گفت که نیروهای مسلح ما برای یک جنگ جهانی آماده می شوند. تقریباً اجتناب ناپذیر است.
- چه زمانی؟
- فکر می کنم تا سال 2025. برنامه تسلیح مجدد با این انتظار راه اندازی شد که پس از سال 2020 ما باید برای یک جنگ جهانی یا یک سری درگیری های منطقه ای بزرگ - به اصطلاح جنگ های منابع - آماده باشیم.
سیاست ما بر این اساس استوار است که تله مالتوسیان کارساز خواهد بود. یک بحران جهانی وحشتناک، کمبود منابع و در نتیجه نقش روسیه افزایش خواهد یافت، اما همراه با آن، خطرات نیز افزایش خواهد یافت. تمام دنیا می توانند به ما حمله کنند تا منابع طبیعی را در قلمرو بزرگ ما و در قطب شمال از بین ببرند. و ما سعی خواهیم کرد به نحوی این حمله را از هر طرف دفع کنیم.
دشمن اصلی البته آمریکاست. تا حدی کمتر - چین. یک محیط دفاعی باید ساخته شود که اوکراین را شامل می شود. از دست دادن اوکراین به معنای شکستن محدوده است. بنابراین، اوکراین باید به هر وسیله ای که لازم باشد نگه داشته شود.
مشکل اصلی که اکنون همه پرسنل نظامی با آن موافق هستند، این است که وقایع در اوکراین در زمان بسیار بدی شروع شد. اگر این اتفاق در سال های 2018-2020 رخ می داد، بهتر بود.
- واکنش ناتو به این موضوع چگونه است؟
اکنون آنها ما را به عنوان یک تهدید بسیار آشکار می بینند.» چند هفته پیش جلسه ای با وزرای دفاع برگزار شد و آنها برنامه ای را اتخاذ کردند: برای جنگ با روسیه آماده می شوند. همه کشورها از جمله مجارستان و یونان رای دادند. اقدامات جدی جدی وجود دارد. به نظر می رسد کشورهای بالتیک خطرناک ترین مسیر برای ناتو هستند، بنابراین یک سپاه واکنش سریع اروپایی با مقر در لهستان ایجاد می شود.

در حال حاضر، اروپایی ها آماده اعزام 30 هزار سرباز هستند و این واحدها در سراسر کشورهای ملت پراکنده خواهند شد، اما مقر آنها دائمی خواهد بود. همچنین شش مقر دیگر در امتداد لبه شرقی ناتو به منظور هماهنگی نیروهای کمکی وارده با نیروهای محلی ایجاد خواهد شد. در اوج عملیات در افغانستان 140 هزار سرباز در اینجا همراه با آمریکایی ها ممکن است به همین تعداد باشند.

تهدید چین لغو نشده است
اما او باورنکردنی به نظر می رسد


یک ماه یا یک ماه و نیم طول می کشد تا نیرو جمع شود. ما در مورد افزایش آمادگی رزمی صحبت می کنیم: زمان صلح آمیز در نظر گرفته می شد، آمادگی رزمی پایین بود، اکنون برعکس است. جنگ یک چالش لجستیکی و فناوری است و ارتش با فراخوانی تاکسی از طریق اپلیکیشن متفاوت است. من آن را سفارش دادم و ظرف پنج دقیقه رسید - با آنها کار نمی کند. ما در مورد روزها، روزها، هفته ها و ماه ها صحبت می کنیم. جابجایی تعداد زیادی از افراد مستلزم تلاش و آمادگی زیادی است. رساندن نیروهای مسلح به سطح بالایی از آمادگی رزمی بسیار پرهزینه است و همچنین حفظ آن برای مدت طولانی غیرممکن است.
- اگر ارتش روسیه و واحدهای ناتو با هم برخورد کنند، آیا مشابه رویارویی هندی‌ها و اسپانیایی‌ها خواهد بود؟
- آره. کشورهای مختلف دارای سطوح مختلف تسلیحات و آموزش هستند، اما کم و بیش آموزش دیده اند تا با هم عمل کنند. این جوهر ناتو است - آموزش زبان دستوری به همه، استاندارد کردن کالیبرها و تجهیزات. البته نیروهای اروپایی ضعیف‌تر از آمریکایی‌ها هستند، اما می‌توانند همراه با آنها عمل کنند. در صورت بروز درگیری در کشورهای بالتیک، سوئدی ها و فنلاندی های بی طرف نیز به ناتو خواهند پیوست.
البته آمریکایی ها به معنای متعارف بر نیروهای ما برتری دارند. بدون استفاده از سلاح هسته ای هیچ شانسی وجود ندارد.
- آیا درگیری با چین امکان پذیر است؟ آیا یک میلیون سرباز چینی در مرز آمور فقط یک ترس است؟
"به نظر نمی رسد چینی ها برای این کار آماده شوند." همه ملاحظات اصلی آنها در صورت رویارویی با آمریکا در صورت تصرف تایوان بود. جنگیدن با ما فایده ای ندارد. در زمان اتحاد جماهیر شوروی، خاور دور دارای یک سیستم دفاعی واقعی و تعداد زیادی نیرو بود، اما اکنون تقریباً هیچ یک در آنجا وجود ندارد. تهدید چین لغو نشده است، اما بعید به نظر می رسد.


- داعش روسیه را تهدید می کند؟
- وضعیت در آسیای مرکزی به طور بالقوه ناپایدار است، به ویژه در ازبکستان. معلوم نیست با مرگ اسلام کریم اف رئیس جمهور که هیچ وارثی ندارد چه اتفاقی خواهد افتاد. جمعیتی فقیر و تحت ستم وحشتناک که بخش قابل توجهی از آن مسلمان هستند. در دوران شوروی، اسلام در همه جا به خوبی سرکوب شد، اما در دره فرغانه باقی ماند. جنبش اسلامی ازبکستان (IMU) وجود دارد - ستیزه جویان سلفی، هاردکور مطلق. پایگاه های آنها در افغانستان بود، اما در سال 2001 آمریکایی ها آمدند و آنها را به وزیرستان بردند و تمام این مدت در آنجا فعالیت کردند. در تابستان 2014، حمله ای به فرودگاه کراچی رخ داد - این دقیقاً IMU است.
آنها شبه نظامیان اسلامی آموزش دیده و سرسخت هستند که از حملات هواپیماهای بدون سرنشین آمریکایی جان سالم به در برده اند. جنبش اسلامی ازبکستان حتی خلیفه دولت اسلامی را به رسمیت شناخت و او رهبر آنها را به عنوان امیر خود در آسیای مرکزی منصوب کرد. یعنی جنبش اسلامی ازبکستان در واقع شاخه ای از داعش است. با این حال، تا کنون، داعش مردم را از سراسر جهان به درگیری خود در خاورمیانه می کشاند، اما من فکر نمی کنم که جنبش اسلامی ازبکستان به آن بپیوندد. آنها افغانستان را هم نخواهند فهمید، آن را به پشتون ها می سپارند، اما اگر بی ثباتی در آنجا آغاز شود، آماده اند وارد ازبکستان شوند. انقلاب اسلامی می تواند در ازبکستان مانند مصر اتفاق بیفتد. اما تفاوت ازبکستان با مصر در این است که ارتش مصر در آنجا وجود ندارد - این یک نیروی بزرگ و جدی است. اما ارتش ازبکستان بزرگ نیست و جدی نیست. او نمی تواند اسلام گرایان را سرکوب کند.
بی ثباتی در آسیای مرکزی واقعی ترین و مهم ترین تهدید است. اینها ده ها میلیون پناهنده هستند، از دست دادن بایکونور و امکانات استراتژیک مانند زمین تمرین ساری-شاگان و تأسیسات پنجره در پیانج، که از دست دادن آنها غیرقابل جبران است. این پایان اکتشاف فضایی سرنشین دار است. ما دیگر قدرت فضایی نیستیم. اگر ازبکستان سقوط کند و ما در اوکراین گیر کرده باشیم، مشکلات بزرگی با جنگ در دو جبهه در انتظار ما است.
- سه جاسوس روسی اخیراً در نیویورک بازداشت شدند. این در مورد کار اطلاعاتی روسیه چه می گوید؟
- هیچ چیز غیرعادی نیست. هر از چند گاهی این اتفاق می افتد، اما زمانی که یک دوره دوستی با غرب پیش می آمد، هم ما و هم آنها این گونه مسائل را در پشت صحنه حل می کردیم. حالا همه زباله ها به دست مردم می رود.
درباره جنگ سرد جدید
- در مورد سلاح های هسته ای روسیه چطور؟ سال گذشته، یک مرکز کنترل دفاع ملی جدید در خاکریز Frunzenskaya در مسکو افتتاح شد. سیاستمداران ما مرتبا تهدید می کنند که ایالات متحده را از روی زمین محو خواهند کرد. و در عین حال اخیراً مشخص شد که آخرین ماهواره سامانه تشخیص پرتاب موشک بالستیک سقوط کرده است.
به نظر می رسد ما نیروهای هسته ای داریم، اما هیچ کس بررسی نمی کند که چقدر زنگ زده است. مواردی وجود داشت که موشک ها به سادگی شکست خوردند.

اخیراً پول زیادی روی سیستم هشدار اولیه - یک سیستم هشدار حمله موشکی - سرمایه گذاری شده است تا آن را زنده کند. آنها کل شبکه کامپیوتری را تغییر دادند: نمی توان آن را تکه تکه مدرن کرد، فقط دوباره ایجاد کرد. این سیستم در دهه 1970 بر اساس نسخه های شوروی از مین فریم های IBM ایجاد شد و در دهه 1980 به طور کامل عملیاتی شد. ورود بر روی کارت های پانچ انجام شد و ده سناریوی جنگ هسته ای از قبل آماده شده بود. این واقعاً یک سیستم بسیار قدیمی است - البته، باید تغییر می کرد، و به همین دلیل ما Skynet خود را راه اندازی کردیم. همه چیز مخفی است؛ مدت زمان تهیه آن مشخص نیست. به احتمال زیاد از قطعات خارجی استفاده شده است. بیایید ببینیم که همه اینها چقدر خوب کار خواهد کرد - جایگزینی مملو از شکست و خطا است.


اگر ازبکستان سقوط کند،
و ما در اوکراین بسته خواهیم شد، سپس مشکلات بزرگی با جنگ در دو جبهه در انتظار ما است

اینکه ما دیگر اسکله ماهواره ای نداریم به این معنی است که زمان تصمیم گیری برای تخلیه کاهش می یابد. آمریکایی ها 45 تا 50 دقیقه فرصت دارند تا تصمیم بگیرند که آیا مدیران ارشد را تخلیه کنند یا خیر. آنها سوار هلیکوپتر می شوند و سپس از یک پست فرماندهی پرواز استفاده می کنند. ما همچنین هلیکوپترهایی برای تخلیه داریم، اما در مسکو مشکلاتی با "ایرلاین ها" وجود دارد: فیبر نوری در همه جا بین ساختمان های بلند کشیده شده است. در خاکریز Frunzenskaya آنها یک سکو روی آب ایجاد کردند که در آن هیچ سیمی با پرواز تداخل نداشته باشد.
یک ماهواره جایگزین باید در تابستان پرتاب شود. اگر آنها آن را از دست بدهند، ساختن جدید بسیار دشوار خواهد بود، زیرا همه چیز با استفاده از اجزای خارجی ایجاد شده است. اخیرا تمام ماهواره های جدی روی سکوهای فرانسوی ساخته شده اند. 90 درصد قطعات خارجی هستند.


کارشناس نظامی پاول فلگنهاور در مورد آمادگی ارتش روسیه و خطر جنگ جهانی سوم صحبت می کند. تصویر شماره 5.
fb
vk
pn

- دیمیتری روگوزین مستقیماً گفت که ایالات متحده می تواند تا 90 درصد از پتانسیل هسته ای ما را تنها در چند ساعت نابود کند. آیا اینطور است؟
- ایالات متحده هنوز روسیه را به عنوان یک دشمن در نظر نگرفته است، هر چند اکنون آنها ما را با خوشحالی بسیار می بینند. برای مجموعه نظامی و صنعتی نظامی آمریکا سودمند است که روسیه را به جای داعش دشمن داشته باشد. چرا از زیردریایی های هسته ای علیه داعش استفاده می کنیم؟ روسیه به عنوان یک دشمن نیز بسیار بهتر از چین است: سه گانه هسته ای آن ضعیف تر از ما است. ژنرال هایی که اکنون نیروهای مسلح آمریکا را رهبری می کنند در دوران جنگ سرد شروع به خدمت کردند. همه چیز برایشان روشن و آشناست.
تهدیدات جنگ هسته ای چیز جدیدی نیست. این یک تاکتیک جنگ سرد است، همه اینها اصطلاحاتی را ایجاد کرده است که به سادگی فراموش شده اند. این دورنمای است - «تعادل در آستانه جنگ». این اصطلاح توسط جان فاستر دالس که در دهه 1950 وزیر امور خارجه در زمان آیزنهاور بود، ابداع شد. یک طرف تهدید به جنگ هسته ای می کند، و از آنجایی که این MAD (تخریب تضمین شده متقابل) است، طرف دیگر تسلیم خواهد شد تا از آستانه درگیری بازگردد.
ارباب این سیاست دوست بزرگ پوتین، وزیر امور خارجه هنری کیسینجر بود که به خوبی با کمک این عمل متعادل کننده، مردم ما را در جریان جنگ یوم کیپور در خاورمیانه در سال 1973 فریب داد. او برای چند روز به رهبری شوروی توضیح داد که رئیسش، ریچارد نیکسون، یک ضد کمونیست دیوانه است، دائماً ویسکی مینوشد (که در کل درست است) و آماده فشار دادن دکمه هسته ای است. نتیجه داد: ما عقب نشینی کردیم و به طور قابل توجهی نفوذ خود را در خاورمیانه از دست دادیم.

در طول جنگ سرد، این تکنیک به طور فعال توسط غرب مورد استفاده قرار گرفت، زیرا در مفهوم متعارف آنها ضعیف تر از پیمان ورشو بودند، اما در مفهوم هسته ای برتر بودند. حالا برعکس است. در یک مفهوم متعارف، روسیه بسیار ضعیف تر است - هم از نظر کیفی و هم از نظر کمی. بنابراین، تنها با بازدارندگی هسته ای باقی مانده ایم. ما نمی‌توانیم از سلاح‌های هسته‌ای استفاده کنیم، در غیر این صورت روسیه چیزی جز خاکستر نخواهد بود و بنابراین تهدید به استفاده از آن خواهیم کرد و غرب را به دادن امتیاز و مصالحه تشویق می‌کنیم تا از بدترین‌ها جلوگیری کنیم.


هیچ نیروی حافظ صلح خارجی در دونباس وجود نخواهد داشت، این مدت طولانی است که مشخص شده است و رژیم فعلی اوکراین به نیروهای حافظ صلح روسی اجازه حضور در آنجا را نخواهد داد.


این یک تاکتیک آزمایش شده در زمان است، درست مانند جنگ های نیابتی. آنچه اکنون در دونباس اتفاق می افتد، یک جنگ نیابتی است، مانند جنگ ویتنام، افغانستان و خاورمیانه. جنگ سرد بازگشته است و تاکتیک های جنگ سرد نیز بازگشته است. علاوه بر این، افرادی هستند که در دهه 1970 شروع به خدمت کردند و همه اینها را به خوبی به خاطر دارند. مثل پوتین.
- بعد در اوکراین چه اتفاقی خواهد افتاد؟
یک آتش بس ناپایدار و سپس تشدید مجدد در اواخر بهار یا اوایل تابستان وجود خواهد داشت.» اکنون همه طرف ها به یک مکث عملیاتی نیاز دارند. زمان کمپین زمستانی به پایان می رسد، سپس زمان کمپین تابستانی آغاز می شود. هدف روسیه روشن است - بازگرداندن کنترل بر اوکراین. روسیه به Debaltsevo علاقه ندارد، بلکه به کیف علاقه مند است. و تا رسیدن به هدف، درگیری ادامه خواهد داشت. جنگ های نیابتی می تواند برای چندین دهه ادامه داشته باشد. هیچ کس اجازه نمی دهد اوکراین متحد غربی باشد تا تانک ها و موشک های آمریکایی و آلمانی در نزدیکی پولتاوا قرار گیرند.
هیچ نیروی حافظ صلح خارجی در دونباس وجود نخواهد داشت، این مدت طولانی است که مشخص شده است و رژیم فعلی اوکراین به نیروهای حافظ صلح روسی اجازه حضور در آنجا را نخواهد داد. علاوه بر این، آنها اساساً با ناظران OSCE تفاوتی ندارند، آنها فقط برای دفاع از خود مأموریت دارند، و حتی در این صورت ترجیح می دهند تسلیم شوند، قابل اعتمادتر است: شما به احتمال زیاد زنده خواهید ماند. نیروهای حافظ صلح ما در سال 2008 جنگیدند، اما اصولاً نیروهای حافظ صلح نمی جنگند، بلکه در منطقه غیرنظامی گشت زنی می کنند. آنها صلح را مجبور نمی کنند، بلکه فقط مشاهده می کنند.
- وقایع اوکراین چه تأثیری بر خدمت سربازی روسیه خواهد داشت؟
- بحران 2008 حل مشکل جذب نیروهای مسلح ایالات متحده را ممکن کرد و ارتش ما اکنون ابراز امیدواری می کند که به دلیل بیکاری استخدام سربازان قراردادی آسان تر شود. مردم، ناامید از بحران، برای ثبت نام در جنگ خواهند رفت. نمی‌دانم که آیا این اتفاق می‌افتد یا نه، به ویژه از آنجایی که ما هرگز یک سیستم استخدام عادی ایجاد نکرده‌ایم و حتی به طور کامل نمی‌دانیم که چیست. بنابراین در قرارداد و گردش مالی بالا مشکلات بزرگی داریم. بنابراین، بله، در حال حاضر در اوکراین نمی‌توانیم بدون سربازان وظیفه که به‌عنوان سرباز قراردادی بازنویسی می‌شوند، کار کنیم. مدت زمان خدمت در حال حاضر افزایش نخواهد یافت، اگرچه دشوار است که بگوییم تا پاییز آینده چه اتفاقی خواهد افتاد. همه چیز به موقعیت بستگی دارد.
- به طور کلی، صلح نخواهد بود؟
- نه هنوز. راه حل مسالمت آمیز برای درگیری هنوز در چشم نیست.

احیای قدرت نظامی روسیه افسانه ای است که برای نخبگان حاکم روسیه و غرب مفید است، اما ربطی به واقعیت ندارد. این در گزارش موسسه استراتژی ملی با عنوان "نتایج با ولادیمیر پوتین: بحران و تجزیه ارتش روسیه" که با مشارکت کارشناسان برجسته نظامی تهیه شده است، آمده است.

نویسندگان اصلی گزارش - دانشمند علوم سیاسی استانیسلاو بلکوفسکی، رئیس موسسه استراتژی ملی میخائیل رمیزوف، مدیر کل INS رومن کاریف، رئیس بخش موسسه تحلیل نظامی و سیاسی الکساندر خرمچیخین، رئیس مرکز پیش بینی نظامی آناتولی تسیگانوک - توجه داشته باشید که یکی از مهمترین وظایف این مطالعه نشان دادن این است که افسانه در مورد قدرت نظامی روسیه هیچ ربطی به واقعیت ندارد. وی افزود: «لازم است حقیقت را، هر چقدر هم که تلخ باشد، بشناسیم: برخلاف تبلیغات رسمی، نیروهای مسلح فدراسیون روسیه در یک بحران عمیق قرار دارند که در دوران ریاست جمهوری ولادیمیر پوتین به شدت بدتر شده است. علاوه بر این، در این گزارش آمده است: روندهای نامطلوب در توسعه حوزه نظامی تا حد زیادی در «دوران پوتین» غیرقابل برگشت شده است.

نویسندگان این مطالعه خاطرنشان می‌کنند که در سال‌های اخیر، کرملین پوتین کارهای زیادی برای ایجاد افسانه‌ای در مورد «احیای قدرت نظامی روسیه» انجام داده است که به سختی در سطح شوروی است. در عین حال، افسانه ایجاد شده در غرب بسیار محبوب است، که توسط سیاستمداران و رسانه های تعدادی از کشورهای G7 حمایت و منتشر می شود، که به کارگزاران نظامی خارجی اجازه می دهد تا از پارلمان خود تخصیص بیشتر برای نیازهای نظامی را مطالبه کنند و برای مردم خود توضیح دهند. انواع مختلف عملیات نظامی در مقیاس بزرگ یا تدارک آنها. این افسانه به طور فعال توسط افسانه ای حمایت می شود که روسیه توسط یک "شرکت چکیست" اداره می شود، که به گفته کارشناسان موسسه استراتژی ملی، می تواند روندهای منفی را تشدید کند.

کرملین تهدید چین را در نظر نمی گیرد و قدرت نظامی ناتو در اروپا را اغراق می کند

در همین حال، نویسندگان گزارش توجه خود را به این واقعیت جلب می کنند که اگر رهبری سیاسی کشور دیدگاه هایی در مورد اینکه نیروهای مسلح (AF) باید چه وظایفی را حل کنند، تنظیم نکرده باشد، هیچ ساخت و ساز نظامی در این ایالت امکان پذیر نیست. نیروهای مسلح باید برای چه نوع جنگی و با چه دشمنی آماده باشند؟ برای روسیه، این موضوع تا همین اواخر مطرح است.

کارشناسان خاطرنشان می کنند که دو سند رسمی که به موقعیت ژئوپلیتیک فدراسیون روسیه، تهدیدات نظامی برای فدراسیون روسیه و وضعیت نیروهای مسلح روسیه می پردازد، "دکترین نظامی فدراسیون روسیه" است که با فرمان ریاست جمهوری در سال 2000 تصویب شده است. "وظایف فعلی برای توسعه نیروهای مسلح فدراسیون روسیه" - مشخص نیست و برخی از نکات بسیار بحث برانگیز به نظر می رسند.

به طور خاص، کارشناسان خاطرنشان می کنند که، با قضاوت بر اساس اسناد رسمی، تنها دشمن بالقوه در جهت استراتژیک خاور دور ایالات متحده (و احتمالاً ژاپن) در نظر گرفته می شود، و چین به عنوان چنین تلقی نمی شود، زیرا ظاهراً هیچ کدام را ندارد. فرصت یا نیاز (به دلیل وجود مرز زمینی طولانی) برای انجام عملیات آبی خاکی علیه فدراسیون روسیه. در همین حال، به گفته رئیس بخش در مؤسسه تحلیل نظامی و سیاسی، الکساندر خرمچیخین، در شرق روسیه دقیقاً تهدید گسترش نظامی چین است که باید در نظر گرفته شود، که توسط مفهوم هدایت می شود. "مرزهای استراتژیک و فضای زندگی."

همانطور که در این گزارش اشاره شد، مفهوم "مرزهای استراتژیک و فضای زندگی" برای توجیه و توجیه انجام عملیات نظامی تهاجمی توسط نیروهای مسلح چین ایجاد شد و بر اساس این ایده است که رشد جمعیت و منابع محدود یک نیاز طبیعی ایجاد می کند. گسترش فضا برای اطمینان از فعالیت های اقتصادی بیشتر دولت و افزایش "حوزه طبیعی وجودی" او. در عین حال، برنامه بلندمدت برای ساخت نیروهای مسلح چین شامل تشکیل نیروهای مسلحی است که قادر به "پیروزی در جنگ در هر مقیاس و مدت با استفاده از همه ابزارها و روش های مبارزه مسلحانه" است.

نویسندگان گزارش خاطرنشان می کنند که اگرچه این مفهوم مستقیماً جهت گسترش "مرزهای استراتژیک فضای زندگی" چین را نام نمی برد، کاملاً بدیهی است که این فقط می تواند روسیه باشد، در درجه اول مناطق شرقی آن، که دارای یک قلمرو غول پیکر است. و منابع طبیعی با جمعیت بسیار کم و به سرعت در حال کاهش است.

در همان زمان، الکساندر خرمچیخین توجه خود را به این واقعیت جلب می کند که در سپتامبر 2006، چین تمرینات ده روزه در مقیاس بی سابقه ای را در مناطق نظامی شن یانگ و پکن ارتش آزادیبخش خلق چین (PLA، نام رسمی ارتش چین) انجام داد. نیروهای مسلح چین)، دو مورد از قدرتمندترین نیروهای بالقوه خود در 7 منطقه نظامی چین. این مناطق هستند که در مجاورت مرز با روسیه قرار دارند، شن یانگ با خاور دور مخالف است و پکن با منطقه نظامی سیبری نیروهای مسلح روسیه.

در همان زمان، در حین تمرین، یگان های منطقه نظامی شن یانگ به فاصله 1000 کیلومتر به قلمرو منطقه نظامی پکن پرتاب کردند و در آنجا نبرد آموزشی با واحدهای این منطقه انجام دادند. هدف از این رزمایش، توسعه مهارت در مانور تشکیلات ارتش در فواصل دور از پایگاه های آنها و بهبود سطح مدیریت لجستیک برای نیروها بود. به گفته کارشناسان، چنین سناریوی رزمایشی را تنها می توان به عنوان آمادگی برای جنگ با روسیه دانست و این تهاجمی است نه تدافعی که در حال انجام است.

از سوی دیگر، همانطور که در این گزارش اشاره شد، ایده ناتو به عنوان دشمن اصلی نظامی بالقوه فدراسیون روسیه امروز بسیار مشکوک به نظر می رسد. به گفته کارشناسان، تبلیغات رسمی کرملین اغلب افکار عمومی را در مورد پویایی توسعه نیروهای مسلح ناتو در مناطق مجاور فدراسیون روسیه گمراه می کند. به گفته تحلیلگران، گروه بندی اتحاد آتلانتیک شمالی در اروپا در دوره پس از پایان جنگ سرد کاهش شدیدی را تجربه کرده است و کاهش همچنان ادامه دارد. بدین ترتیب، در آغاز سال 1990، نیروهای مسلح 16 عضو «قدیمی» ناتو در اروپا در مجموع 24344 تانک، 33723 خودروی زرهی زرهی، 20706 سامانه توپخانه (سیستم توپخانه) با کالیبر بیش از 100 میلی متر، 5647 در اروپا داشتند. هواپیما، 1605 هلیکوپتر. در آغاز سال 2007، نیروهای مسلح 22 کشور ناتو (16 "قدیم" و 6 "جدید"، اعضای سابق سازمان پیمان ورشو، WTO) مجموعا 13514 تانک، 26389 خودروی زرهی جنگی، 16042 سیستم توپخانه، 4031 هواپیما، 1305 هلیکوپتر در اروپا. همزمان حضور نظامی آمریکا در اروپا به میزان قابل توجهی کاهش یافت. در این راستا، به گفته کارشناسان، حفظ معاهده CFE برای فدراسیون روسیه بیشتر از نابودی آن به مصلحت است، زیرا مسکو اولاً دارای پتانسیل رشد کافی در چارچوب سهمیه های مقرر در این معاهده است و ثانیاً علاقه مند به تضمین آن است. که نابرابری نظامی موجود بین نیروهای روسیه و کشورهای ناتو در اروپا خصلت قاطعانه ای به خود نگرفت.

با تجزیه و تحلیل اسناد رسمی، کارشناسان به این نتیجه می رسند که رهبری نظامی-سیاسی روسیه پس از شوروی (یلتسینو- پوتین) در دوره 1992 تا 2007 یک پاسخ استراتژیک روشن و از نظر تاریخی مشخص به این سؤال که چرا روسیه به سلاح نیاز دارد، ارائه نکرده است. نیروها و بر این اساس، چه نوع نیروهای مسلحی باید باشند. نویسندگان گزارش معتقدند که بر اساس اسناد موجود مانند "دکترین نظامی فدراسیون روسیه" (2000) و "وظایف فعلی برای توسعه نیروهای مسلح فدراسیون روسیه" (2003) انجام توسعه نظامی مناسب با وضعیت بین المللی کنونی غیرممکن است. تحلیلگران نتیجه می‌گیرند که «دوران پوتین» در این زمینه مؤثرتر از دوره حکومت سلف او نبود.

بحران تجهیزات نظامی-فنی ارتش روسیه

نویسندگان گزارش همچنین توجه خود را به این واقعیت جلب می کنند که مقایسه وضعیت فعلی شاخه های اصلی نیروهای مسلح روسیه با وضعیت آنها در پایان دهه 1990 حاکی از بدتر شدن واضح بحران در تجهیزات نظامی-فنی روسیه است. ارتش روسیه در سال های اخیر تحلیلگران خاطرنشان می‌کنند که مجموع هزینه‌های بودجه دفاعی برای سال‌های 2000-2006 تنها اندکی (حدود 15 درصد بر حسب دلار) از میانگین هزینه‌های مشابه در دوره 1993-1999، زمانی که توانایی‌های اقتصادی دولت، به دلیل وضعیت نامطلوب مواد خام، فراتر رفته است. ، به طور قابل توجهی (بی اندازه) نسبت به امروز متواضع تر بودند. در عین حال، حجم تسلیحات و تجهیزات نظامی دریافتی ارتش برای این هزینه ها به طور قابل توجهی کمتر از دهه 1990 است که به دلیل افزایش چشمگیر فساد است.

به گفته کارشناسان، بزرگترین نگرانی وضعیت بحرانی نیروهای استراتژیک هسته ای (SNF) است. به ویژه کاهش گسترده آنها، یکپارچه سازی ساختار آنها بر اساس مدل های تسلیحاتی غیربهینه و آسیب پذیر، و تخریب سریع جزء دریایی نیروهای هسته ای استراتژیک.

به گفته نویسندگان این گزارش، در بازه زمانی 2000 تا 2007، نیروهای راهبردی هسته ای 405 ناو و 2498 گلوله را از دست دادند. در زمان سلطنت ولادیمیر پوتین، تنها 27 موشک تولید شد، یعنی. بیش از 3 برابر کمتر از "وحشی" دهه 1990، و 1 Tu-160، یعنی. 7 برابر کمتر از دهه 1990. بنابراین، اگر در دهه 1990، پتانسیل استراتژیک به ارث رسیده از اتحاد جماهیر شوروی در مجموع می‌توانست در همان سطح نگه داشته شود، از سال 2000 این پتانسیل در حال کاهش بوده و یک ویژگی لغزشی به خود گرفته است. علاوه بر این، روند توسعه وضعیت باید به وضوح منفی شناخته شود.

در عین حال، در حوزه تسلیحات متعارف، همانطور که در گزارش آمده است، کاهش (چند برابری) حجم خرید نسبت به دوره 1990، اختلال در برنامه های تسلیح مجدد دولتی و تنزل محتوای این برنامه ها مشاهده می شود. خودشان نویسندگان این گزارش در میان بارزترین اختلافات بین تبلیغات رسمی و وضعیت واقعی امور، به سخنان سرگئی ایوانف، وزیر دفاع سابق روسیه اشاره می کنند که گفته بود روسیه تعداد بمب افکن های استراتژیک خود را به 50 خواهد رساند، اگرچه در حال حاضر وجود دارد. 79 واحد در حال خدمت

به گفته کارشناسان، برنامه فعلی تسلیحات دولتی برای دوره 2006-2015 سوالات زیادی را ایجاد می کند. نویسندگان گزارش بر این باورند که با توجه به اینکه تمام برنامه های قبلی مختل شده بود، مشخص نیست که چه چیزی تعداد و نوع سلاح ها و تجهیزات نظامی خریداری شده و همچنین امکان پذیری این برنامه را توجیه می کند.

به ویژه مشخص نیست که آیا امکان خرید 1400 دستگاه تانک T-90 برنامه ریزی شده توسط این برنامه وجود خواهد داشت (برای اجرای برنامه این کلاس از تسلیحات، سرعت خرید باید 6 برابر نسبت به فعلی افزایش یابد). چرا آنها دقیقاً در این مقدار خریداری می شوند (طبق معاهده CFE فوق الذکر فقط روسیه ممکن است 6350 تانک در غرب اورال داشته باشد) خرید این تانک های خاص چقدر امکان پذیر است که به گفته کارشناسان نمی توان آن را واقعی دانست. نوین. کارشناسان گلوگاه های مشابهی را در سایر بخش های برنامه یافتند.

به ویژه، نویسندگان گزارش نیز وضعیت پذیرش یک هلیکوپتر تهاجمی جدید برای جایگزینی Mi-24 را بسیار عجیب می دانند. کارشناسان خاطرنشان می کنند که در دسامبر 1987، نتایج مسابقات خلاصه شد، که در آن Ka-50 Mi-28 را شکست داد. در سال 1995، با حکم رئیس جمهور فدراسیون روسیه، Ka-50 در یک سری 5 دستگاهی به بهره برداری رسید و تولید شد. 2 هلیکوپتر از این نوع در سال 2001 با موفقیت در عملیات رزمی در چچن شرکت کردند. اما در سال 2004 رسماً اعلام شد که Mi-28 به تعداد 50 دستگاه وارد خدمت خواهد شد. هنوز مشخص نیست که چرا چنین تصمیمی گرفته شده است، چه چیزی تعداد وسایل نقلیه خریداری شده را تعیین می کند (طبق معاهده CFE، فدراسیون روسیه می تواند 855 هلیکوپتر تهاجمی در غرب اورال داشته باشد). لازم به ذکر است که تاکنون حتی یک سریال Mi-28 برای سرویس پذیرفته نشده است، اگرچه ورود اولین خودروها به این واحد در اواسط سال 2006 گزارش شده است.

نویسندگان گزارش همچنین به مشکلات موجود در نیروی دریایی روسیه توجه می کنند. کارشناسان بیان می کنند که مانند دهه 90 قرن بیستم، جدی ترین مشکل نیروی دریایی عدم تعمیر کشتی ها است. به همین دلیل، کشتی هایی که می توانند 10 تا 20 سال دیگر در خدمت نیروی دریایی باقی بمانند، حذف می شوند. به عنوان مثال، کارشناسان به رزمناو موشک هسته‌ای پروژه 1144 Admiral Nakhimov اشاره می‌کنند که پتانسیل رزمی بسیار بالایی دارد. در سال 2001 تحت نوسازی قرار گرفت که با بودجه کافی می توانست در 3-4 سال تکمیل شود. با این حال، کشتی هنوز در حال تعمیر است که به سختی تامین می شود. نویسندگان گزارش معتقدند به احتمال زیاد یکی از بهترین کشتی های سطحی نیروی دریایی روسیه در آینده نزدیک از رده خارج خواهد شد.

تحلیلگران خاطرنشان می کنند که از سال 2000، عرضه کشتی های جدید به ناوگان به شدت کاهش یافته است. 3 واحد دیگر تعیین شده در طول اتحاد جماهیر شوروی تکمیل شد: 1 پروژه زیردریایی 971 ("یوزپلنگ")، 1 قایق موشکی پروژه 12411 و 1 مین روب. در همان زمان، پروژه SSN 949A "Kursk" که در سال 1995 راه اندازی شد، از بین رفت.

از کشتی‌هایی که در دهه 1990 فرود آمدند، 6 قایق از پروژه 10410 و زیردریایی "سنت پترزبورگ" در 2 سال گذشته تکمیل شدند. زیردریایی "سن پترزبورگ" در حال حاضر در حال انجام آزمایشاتی است که به دلیل مشکلات فنی جدی با تاخیر انجام می شود. زیردریایی Severodvinsk به مدت 14 سال در کارخانه کشتی سازی باقی مانده است. با قضاوت بر اساس اظهارات تعدادی از نمایندگان نیروی دریایی، حتی اگر این قایق تکمیل شود، در یک نسخه باقی می ماند. با توجه به این واقعیت، نشانک 3 پروژه RPK SN 955 که در بالا توضیح داده شد، به ویژه تعجب آور است. RPK SN. با توجه به برتری مطلق نیروی دریایی ایالات متحده بر نیروی دریایی روسیه در کشتی های سطحی، عدم وجود زیردریایی های چند منظوره نیز استقرار RPK SN در دریا را در شرایط جنگی غیرممکن می کند.

در عین حال، کارشناسان خاطرنشان می کنند که در دوره پس از اتحاد جماهیر شوروی، مجتمع نظامی-صنعتی روسیه بسیاری از فناوری ها و نسل های کامل پرسنل واجد شرایط را از دست داد. تحلیلگران بر این باورند که این خسارات به تدریج جبران ناپذیر می شود. عامل اصلی که به این صنعت اجازه بقا (حداقل تا حدی) داد، جهت گیری مجدد آن به بازار خارجی و صادرات تسلیحات بود. با این حال، این پیامدهای راهبردی مبهم داشت و این احتمال را افزایش داد که شرکت های مجتمع نظامی-صنعتی برای تولید مدل های منسوخ نه تنها برای صادرات، بلکه برای نیروهای مسلح RF نیز لابی کنند. در عین حال، کارشناسان خاطرنشان می کنند که در حال حاضر عملاً هیچ نوع سلاح جدیدی ایجاد نشده است و به اصطلاح جدیدترین پیشرفت ها در زمان شوروی اختراع شده است. در عین حال، این خطر وجود دارد که پس از ایجاد هلدینگ های بزرگ نظامی- صنعتی، رقابت داخلی در مجموعه نظامی-صنعتی از بین برود که تنها می تواند روندهای منفی موجود را تشدید کند.

حرفه ای بودن و امنیت اجتماعی ارتش روسیه سوالات بزرگی را ایجاد می کند

کارشناسان با تجزیه و تحلیل وضعیت پرسنل نیروهای مسلح RF اظهار می کنند که آن را حتی دشوارتر و "نشکن" (A.I. Solzhenitsyn) از وضعیت سلاح و تجهیزات نظامی ارزیابی می کنند. به گفته نویسندگان گزارش، مشکلات اصلی در این زمینه بی انگیزگی پرسنل نظامی (به ویژه به محدودیت قابل توجه حقوق اجتماعی پرسنل نظامی در دوره "برکت" سلطنت ولادیمیر پوتین) و آنها مربوط می شود. غیرحرفه ای شدن

همانطور که در این گزارش آمده است، در حال حاضر باید به سطح بسیار پایین آموزش افسران و سپاه عمومی (از جمله پرسنل فرماندهی ارشد) اشاره کنیم. در نیروی هوایی، جایی که می توان سطح آموزش رزمی را به وضوح تعیین کرد (تعداد ساعات پرواز)، وضعیت بحرانی است. کارشناسان خاطرنشان می کنند که سرگرد بدنام ترویانوف، که در سپتامبر 2005 در قلمرو لیتوانی با یک Su-27 سقوط کرد، یک سال زمان پرواز 14 ساعت داشت - او مسیر خود را عمدتاً به دلیل عدم تمرین پرواز از دست داد. به طور کلی، فقدان تمرین پرواز منجر به افزایش شدید نرخ سوانح هوایی شده است. به زودی یک خلبان تک تیرانداز در هوانوردی وجود نخواهد داشت، تقریبا هیچ خلبان درجه یک وجود نخواهد داشت. تا 10 سال دیگر، تنها خلبانان درجه 3 باقی خواهند ماند که اکثراً 37 تا 38 سال و بالاتر هستند.

در عین حال، همانطور که در این گزارش آمده است، علوم نظامی بدون ایجاد ایده های جدید از سوی رهبری نظامی، به بیابان رفته است. در آکادمی سلاح های ترکیبی (آکادمی فرونز سابق) تنها 20 سرهنگ فعال باقی مانده اند - دکترای علوم که هنوز مشغول تدریس هستند. در حالی که تا قبل از سال 1991 بیش از 100 دکترای علوم در اینجا کار می کردند. در مسکو، تقریباً 90٪ از دانش آموزان و معلمان آکادمی های نظامی در طول روز و شب کار می کنند تا درآمد اضافی ایجاد کنند.

بر اساس برآوردهای کارشناسان، حدود یک سوم فارغ التحصیلان مدارس نظامی، بند شانه خود را برمی دارند و از دیپلم خود در خارج از ارتش استفاده می کنند. 83.3 درصد از ستوان های فعلی قصد ندارند تا سقف سنی خدمت کنند. امروزه فارغ التحصیلان بخش های نظامی دانشگاه های غیرنظامی ("دانشجویان دو ساله") به سمت افسران جوان می آیند. به گفته خود رهبری نظامی، در حال حاضر تا 50٪ از آنها، افسرانی که از ذخیره فراخوانده شده اند، در نیروها وجود دارد که نشان دهنده مشکلات بزرگ در پرسنل نیروهای مسلح است.

این گزارش همچنین خاطرنشان می کند که قضاوت در مورد مقیاس و ماهیت واقعی آموزش رزمی در نیروهای مسلح روسیه بسیار دشوار است. آمار رسمی در مورد تعداد تمرینات انجام شده علنی نمی شود. اگر در مورد تمرین هایی صحبت کنیم که در رسانه های مرکزی پوشش داده شد، بیشتر آنها در درجه اول کمپین های تبلیغاتی بودند. نویسندگان گزارش معتقدند، یعنی حداکثر اثر اطلاعاتی را با حداقل مقیاس بخش‌های درگیر و افسانه‌های غیرقابل قبول ترکیب می‌کند.

در عین حال، کارشناسان به خروج سریع افسران حرفه ای (فارغ التحصیلان دانشگاه های نظامی) از نیروهای مسلح و جایگزینی آنها با افسرانی که از ذخیره فراخوانده شده اند اشاره می کنند. همچنین، وضعیت فعلی نیروهای مسلح، به گفته تحلیلگران، با غیبت در طول دوره پس از شوروی تاریخ ما، از جمله در "دوران پوتین" که به طور گسترده تبلیغ شده است، مشخص می شود، هرگونه تصمیم سیستمی در مورد انتقال به اصل حرفه ای. جذب درجه داران که نبود آن یکی از دلایل اصلی تجزیه اخلاقی و قانونی فضای ارتش مردمی است.

این گزارش همچنین به وضعیت نامطلوب نیروهای مسلح و افسران ارتش در میان سایر سازمان‌های مجری قانون توجه می‌کند که در سیاست‌های اجتماعی و پرسنلی دولت تجلی می‌یابد. رشد اموال و عدم تناسب اجتماعی در خود نیروهای مسلح.

به گفته تحلیلگران، حتی کلی ترین داده های آماری به ما امکان می دهد وضعیت حوزه اجتماعی ارتش را به اندازه کافی ارزیابی کنیم، که بر اساس آن 36٪ از خانواده های نظامی زیر خط فقر هستند، 52٪ (!!!) افسران روسی علاوه بر این کار می کنند. از جمله 29٪ به طور دائم (عمدتاً نگهبانان شب، نگهبانان امنیتی و کارکنان شرکت های امنیتی خصوصی)، 24٪ از افسران مجبور به کار اضافی برای کسب درآمد هستند. تقریباً در هر خانواده افسر پنجم، منبع اصلی امرار معاش حقوق همسر یا یکی دیگر از اعضای خانواده است.

به گفته کارشناسان، معرفی اصل قرارداد استخدام واحدهای فردی، که در سال 2000-2007 انجام شد، منجر به بهبود کیفیت پرسنل نیروهای مسلح فدراسیون روسیه نشد. کاملا برعکس. جایگزینی استخدام سرباز وظیفه با استخدام پیمانی یکی از نامطلوب ترین روندها در توسعه اجتماعی ارتش را تشدید می کند: گرایش به لومپنیزاسیون نیروهای مسلح.

نتایج توسعه نظامی در 8 سال گذشته دلگرم کننده نیست

به گفته نویسندگان این گزارش، به طور کلی، روند در زمینه توسعه نظامی در فدراسیون روسیه به وضوح نشان می دهد که در آینده قابل پیش بینی نیروهای مسلح روسیه توانایی تضمین امنیت کشور در برابر تهاجم خارجی را از دست خواهند داد. "ظاهراً ، روند تخریب نیروهای مسلح RF ، که در اصل قطعه بزرگی از نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی از دست رفته باقی مانده است ، برگشت ناپذیر شده است. برای تغییر وضعیت فعلی، ایجاد یک مفهوم جدید از توسعه نظامی، بر اساس ارزیابی تهدیدات خارجی واقعی برای فدراسیون روسیه ضروری است. بر اساس آن، رویکردهای جدیدی برای تشکیل سیستم مدیریت و ساختار نیروهای مسلح، سیاست نظامی-فنی، اصول خدمت به پرسنل و سازماندهی آموزش رزمی باید شکل گیرد. بر این اساس، ساخت و ساز نظامی باید در فدراسیون روسیه انجام شود. متأسفانه شرایط سیاسی کنونی کشور دلیلی برای ایجاد و اجرای چنین مفهومی ندارد.»

به گفته تحلیلگران، توسعه نظامی 8 سال گذشته عملاً به توسعه واحدهای پیاده نظام بر توسعه واحدهای مبتنی بر انواع سلاح های پیشرفته (به ویژه تقریباً همه "واحدهای آمادگی مداوم" که بودجه اولویت دارند اولویت داده است. واحدهای پیاده هستند). دلایلی وجود دارد که باور کنیم در آینده نزدیک اساس نیروهای مسلح RF پیاده نظام مزدور خواهد بود که وظیفه اصلی آنها مبارزه با تهدیدهای خارجی نیست، بلکه علیه مردم خود خواهد بود. نیروهای مسلح فدراسیون روسیه در خطر به دست آوردن وظایف پلیسی و تبدیل شدن به بخشی جدایی ناپذیر از دستگاه سرکوبگر هستند.

همانطور که در این گزارش آمده است، «ساخت و ساز نظامی از دولت سازی جدایی ناپذیر است. این در مورد تاریخ روسیه که در آن وضعیت ارتش به طور سنتی یکی از شاخص‌های غیرقابل انکار وضعیت دولت بوده و باقی می‌ماند، صادق است. به گفته تحلیلگران، بهترین کاری که تاکنون در زمینه سیاست دفاعی در روسیه پس از فروپاشی شوروی انجام شده است را می توان تلاشی برای جلوگیری و به تاخیر انداختن انهدام نهایی نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی دانست. به طور دقیق تر، آن بخش از آنها (به هیچ وجه بهترین آنها از همه نظر) که به فدراسیون روسیه از امپراتوری گمشده شوروی به ارث رسیده است.

توسعه نظامی به معنای واقعی کلمه هنوز در دستور کار روسیه ظاهر نشده است. این وظیفه ای است برای آینده و برای آینده نزدیک، اگر بخواهیم به عنوان یک کشور واحد زنده بمانیم. با توجه به اینکه ابزارها و اشکال جنگ در دهه های گذشته به طرز محسوسی تغییر کرده است و جامعه و دولت روسیه به شدت با شوروی متفاوت است، ایدئولوژی توسعه نظامی آینده را به سختی می توان در قالب اصلاح/مدرن سازی بقایای جنگ تدوین کرد. میراث نظامی شوروی. نویسندگان این گزارش معتقدند که ما باید در مورد ساخت نیروهای مسلح جدید "از ابتدا" که برای مرحله جدید توسعه کشور روسیه مناسب است، صحبت کنیم، همانطور که بیش از یک بار در تاریخ روسیه اتفاق افتاده است.

ایجاد نیروهای مسلح جدید، که تنها جایگزین ممکن و قابل توجیه تاریخی برای روند "مرگ کنترل شده" نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی است، تنها در صورتی امکان پذیر است که یک نسل جدید کیفی از دولتمردان در روسیه به قدرت برسد. سرنوشت ارتش روسیه کاملاً به تغییرات احتمالی، اما نه کاملاً تضمین شده در سرنوشت دولت روسیه بستگی دارد. در سرنوشت خود روسیه.

ما هیچ زمینه بیش از حدی برای خوش بینی تاریخی نداریم. نویسندگان گزارش نتیجه می گیرند که ما هنوز حق و مسئولیت داریم که امیدوار باشیم.

پول کافی، سرباز کافی، مشکلات بزرگ در نظم و انضباط، تصادفات زیاد، مرگ و میر و تجهیزات قدیمی. برخلاف آنچه پوتین به شما می گوید، ارتش روسیه آنقدر قوی نیست.

این هفته، روزنامه انگلیسی دیلی میل مقاله ای با عنوان «آیا پوتین در حال طراحی جنگ در اروپا است؟» منتشر کرد که در آن منابع اطلاعاتی با تکیه بر تمرینات نظامی در مقیاس بزرگ در روسیه، مدعی شدند که ارتش روسیه برای جنگیدن با ناتو آماده می شود. همه اینها در بحبوحه انبوهی از گزارش ها در مورد جنگ سرد مجدد، هواپیماهای جاسوسی روسی در حال پرواز در نزدیکی مرزهای هوایی ایالات متحده، کانادا و بریتانیا، زیردریایی های جمع آوری اطلاعات در سراسر جهان و البته فعالیت نظامی روسیه در اوکراین و جاهای دیگر است. . به این موارد، گزارش های هفتگی درباره قدرت ارتش روسیه، ترسناک بودن پوتین و چگونگی بازگشت ارتش روسیه به عظمت جنگ سرد اضافه شده است.

اما بیایید حقیقت را بگوییم. ارعاب به عنوان یک گلوله جادویی برای به دست آوردن بودجه و افزایش فروش استفاده می شود. ارتش روسیه در واقع با تصویری که برای ما ترسیم می کنند بسیار متفاوت است. آنها سال نوری با توانایی رزمی ارتش های آمریکا، چین، آلمان و فرانسه فاصله دارند. البته، نباید به سمت افراط دیگر رفت. ارتش روسیه دارای تعداد زیادی کلاهک هسته ای، هواپیماهای عالی، تانک های عالی و زیردریایی های بی صدا است. اما، همانطور که اکنون متوجه خواهید شد، او هنوز آنقدرها که به نظر می رسد قدرتمند نیست.

پس واقعاً در ارتش روسیه چه می گذرد؟

1. فداکاری زیاد و انضباط ضعیف

در ماه مه، مشخص شد که ولادیمیر پوتین فرمان ریاست جمهوری را امضا کرد که بر اساس آن داده های مربوط به تلفات ارتش در طول جنگ در زمان صلح به یک "راز دولتی" تبدیل می شود. پوتین در تلاش برای بازگرداندن روسیه به موقعیت ابرقدرت، سربازان خود را به نقاط مختلف، به گرجستان، اوکراین و فراتر از آن می فرستد و آنها توانایی های چشمگیری را در آنجا نشان می دهند، اما تعداد زیادی نیز می میرند. به عنوان مثال، منابع اوکراینی گزارش می دهند که روس ها اجساد سربازان کشته شده در اوکراین را می سوزانند تا مشارکت خود را در جنگ پنهان کنند و همچنین از تأثیر منفی تلفات بر روحیه سربازان جلوگیری کنند.

به این تعداد سربازانی که در حین تمرین جان خود را از دست می دهند، باید اضافه کرد. بر اساس برخی گزارش ها سالانه چند صد مورد از این دست وجود دارد. اگر این کافی نباشد، سالانه چند صد نفر از پرسنل نظامی دیگر به دست همرزمان خود در دعوا یا در نتیجه سوء مصرف الکل جان خود را از دست می دهند. آخرین آمار رسمی در مورد چنین مواردی در سال 2001 منتشر شد و در آن زمان صحبت از 500 قربانی قتل در ارتش بود.

دلایل زیادی برای این امر وجود دارد و سطح پایین نظم و انضباط در نیروهای روسی آشکار است که بر اثربخشی رزمی و حتی کیفیت تمرینات آنها تأثیر می گذارد. قدیمی‌ها به نیروهای جدید قلدری می‌کنند، مراسم پایان دوره‌های آموزشی بیشتر یادآور شکنجه تفتیش عقاید است، و این تنها بخش کوچکی است که برای عموم شناخته شده است. دو سال پیش به عنوان بخشی از مبارزه ملی با استعمال دخانیات، تصمیم گرفته شد که توزیع سیگار رایگان برای سربازان متوقف شود، اما رئیس ستاد کل نیروهای مسلح هشدار داد که نتیجه ممکن است شورش باشد. وضعیت نظم و ارزش جان انسان ها به قدری بد است که مادران سربازان به تظاهرات اعتراضی بیرون می روند.

2. پولی در بیت المال نیست

اگرچه بودجه نظامی روسیه به میزان قابل توجهی افزایش یافته است، اما به هیچ وجه به هزینه های دفاعی ثروتمندان ایالات متحده نزدیک نیست و وضعیت مالی ارتش روسیه ضعیف است. بودجه نظامی روسیه 80-90 میلیارد دلار، آمریکا 500 میلیارد دلار، چین بیش از 100 میلیارد دلار است. آلمانی - 50-60 میلیارد دلار.

شرایط سخت اقتصادی، خرید تسلیحات جدید را دشوار می کند. بیشتر تجهیزات نظامی ارتش روسیه بیشتر به نمایشگاه های موزه تعلق دارد تا سلاح های نظامی. زیردریایی ها در بنادر زنگ می زنند، هواپیماها در فرودگاه ها از هم می پاشند و بسیاری از پروژه ها روی کاغذ می مانند. ولادیمیر پوتین دارای نیت های خوب و برنامه های بزرگ است، اما اکثر آنها اجرا نمی شوند. هواپیمای رادارگریز روسی هنوز در حال آزمایش است، در حالی که ایالات متحده قبلاً پنج اسکادران از رپتورها تشکیل داده و به سمت ساخت هواپیمای نسل بعدی رفته است.

3. تعداد سربازان کافی نیست

اکنون سال هاست که روسیه در مورد امکان تغییر ارتش کاملاً استخدامی مانند ایالات متحده بحث می کند. در حال حاضر کشور دارای سربازی اجباری فراگیر است و مدت خدمت از یک تا دو سال است مگر اینکه سرباز وظیفه دارای پول یا ارتباط باشد. ارتش دارای واحدهایی است که به طور کامل توسط سربازان قراردادی کار می کنند. به ویژه یکی از روسای قبلی ستاد کل نیروهای مسلح گفت که از سربازان قراردادی دو تیپ، 12 یگان ویژه و پنج گردان پیاده هوابرد و دریایی تشکیل شده است. اما مشکل اینجاست که به دلایلی که در بالا توضیح داده شد، ارتش روسیه در جذب سربازان قراردادی، به ویژه از بخش های باکیفیت جمعیت، با مشکلات زیادی مواجه است.

4. هواپیماها از آسمان سقوط می کنند

در دو سال گذشته، ما شاهد از سرگیری یک فعالیت آشنا از زمان جنگ سرد بوده ایم: پروازهای شناسایی هوایی در امتداد مرزهای هوایی کشورهای غربی و نزدیک کشتی های آنها. با این حال، باید توجه داشت که وضعیت نیروی هوایی روسیه به قدری بد است که هواپیماها اغلب به سادگی سقوط می کنند و سقوط می کنند. آخرین حادثه هفته گذشته بود، یک هواپیما در جریان رژه هوایی سقوط کرد.

در ماه ژوئیه، روس ها یک هواپیمای سوخو24 و یک بمب افکن استراتژیک تو-95 و یک ماه قبل از آن دو فروند میگ-29 و یک سو-34 مدرن تر را از دست دادند. کل ناوگان هوایی به دلیل سقوط هواپیما و مرگ خلبانان زمین گیر شدند. لیست ادامه دارد، اما تصویر کلی واضح است. تعمیر و نگهداری هواپیماها ضعیف است زیرا پول کافی وجود ندارد و خلبانان نمی توانند به درستی آموزش ببینند. هواپیماهای جدید به همین دلیل - بی پولی - نمی رسند.

اگرچه روسیه هواپیماهای بسیار خوبی دارد، اما اکثر هواپیماها را میگ-29 و سو-27 منسوخ شده تشکیل می دهند که مانند مدل های موازی خود، اف-15 و اف-16، مدرن سازی نشده اند.

5. تنها ناو هواپیمابر، نه چندان چشمگیر

نیروی دریایی آمریکا در حال حاضر 11 ناو هواپیمابر تهاجمی و 8 ناو هلیکوپتربر دیگر دارد که کمتر پیشرفته نیستند. فرانسه، ایتالیا و حتی هند چنین کشتی هایی دارند. ناوگان روسیه دارای یک ناو هواپیمابر است که در بهترین شرایط نیست که برخلاف ناوهای هواپیمابر هسته‌ای آمریکایی، هر یا دو ماه یک بار نیاز به سوختگیری دارد.

با توجه به اندازه ناو هواپیمابر، فقط هواپیماهای سبک وزن می توانند از آن بلند شوند، یعنی با آزادی عمل محدود در هوا.

ولادیمیر پوتین قصد دارد ده ها کشتی و زیردریایی بسازد، اما کاهش ارزش روبل او را مجبور به کاهش این برنامه ها می کند. تاریخ هدف 2020 نیز غیرواقعی به نظر می رسد.

6. تانک در مقابل تانک

یکی از برگ های برنده اصلی پوتین نیروهای زرهی قدرتمند با هزاران تانک است. اما در اینجا نیز مطالعه دقیق کمیت و کیفیت تانک ها تصویری متفاوت از آنچه رهبر روسیه نشان می دهد ارائه می دهد. ارتش روسیه حداقل 10 هزار تانک دارد و سه هزار تانک از آنها در خدمت هستند. حدود نیمی از آنها T-72 هستند، وسایل نقلیه قدیمی که استانداردهای غربی را برآورده نمی کنند. یک تانک جدید به نام T-90 نیز وجود دارد، اما فقط 300 تانک در ارتش وجود دارد و سرعت تحویل آن پایین است. ایالات متحده تانک کمتری دارد، حدود 5 هزار تانک، اما همه آنها اصلاحات مختلف M-1 Abrams هستند. اگر سپاه تفنگداران دریایی را اضافه کنید، این تعداد صدها افزایش می یابد.

7. حوادث در رژه همه چیز را نشان می دهد

ارتش روسیه دوست دارد در رژه های نظامی قدرت خود را به شهروندان این کشور و تمام جهان نشان دهد. آنها معمولا شامل ده ها هواپیما، صدها قطعه تجهیزات و بسیاری از سربازان هستند. اگر به این رژه ها دقت کنیم، همان چیزی را خواهیم دید که در بالا توضیح داده شد - تصادفات و فجایع، مرگ یک سرباز، سقوط هواپیما، انفجار تانک. همانطور که قبلاً گفتیم، همین هفته یک هواپیما در مراسم رژه سقوط کرد و خلبان آن جان باخت. ماه گذشته، پرتاب موشک از یک کشتی در ملاء عام به خطا رفت. خوشبختانه موشک ها در آب افتادند. در جریان رژه نیروهای پدافند هوایی که بسیار قوی تلقی می شد، موشک شلیک شده به هدف اصابت نکرد و به دلیل نقص فنی سقوط کرد. در جریان رژه روز پیروزی در 9 می، روس‌ها از جدیدترین تانک خود رونمایی کردند که به سادگی متوقف شد و باید یدک‌کش می‌شد.