موسسه خبره مطالعات استراتژیک. با تصویب منشور موسسه بودجه علمی ایالتی فدرال "موسسه مطالعات استراتژیک روسیه". ● فرودها کجا هستند؟ ●

سازمان تحقیقات دولتی با فرمان رئیس جمهور فدراسیون روسیه در سال 1992 به منظور حمایت اطلاعاتی و تحلیلی از فعالیت های بالاترین ارگان های قوه مقننه و اجرایی در کشور تأسیس شد. RISI توسعه موضوعات کلی تضمین امنیت ملی را انجام می دهد، تحقیقاتی را در مورد پدیده ها و روندها در کشورهای خارجی انجام می دهد که بر امنیت ملی و منافع روسیه تأثیر می گذارد، مشکلات در توسعه روابط بین روسیه و کشورهای خارجی، بررسی ماهیت و جهت گیری فرآیندهای نظامی-سیاسی و اقتصادی جهانی و منطقه ای، تحلیل و پیش بینی وضعیت بحران را در کشورها و مناطق مختلف جهان انجام می دهد. از سال 1996، RISI یکی از اعضای شرکتی موسسه بین المللی مطالعات استراتژیک (لندن) بوده است. همکاری خلاقانه با مرکز کنفرانس Wilton Park در وزارت خارجه بریتانیا، موسسه سلطنتی روابط بین‌الملل (بریتانیا)، موسسه مطالعات استراتژیک بین‌المللی (فرانسه)، و مرکز نظامی مطالعات استراتژیک (ایتالیا) انجام می‌شود. RISI با شعب بنیاد در مسکو، به ویژه با مرکز کارنگی مسکو (ایالات متحده آمریکا)، بنیاد جان و کاترین تی. مراکز در آسیا، از جمله: موسسه چینی روابط بین الملل معاصر. موسسه مطالعات استراتژیک بین المللی چین؛ موسسه مطالعات بین المللی شانگهای؛ آکادمی علوم اجتماعی استان هیلوجیانگ (PRC)؛ موسسه مطالعات سیاسی و بین المللی وزارت امور خارجه ایران؛ موسسه مطالعات و تحلیل دفاعی (هند). مصرف کنندگان اصلی محصولات RISI عبارتند از: اداره ریاست جمهوری، شورای فدراسیون و دومای ایالتی، کمیته های آنها. شورای امنیت، دولت و دستگاه های آن، وزارتخانه ها و ادارات. از سال 1996، شعبه ای از RISI - مرکز مطالعات بالتیک در کالینینگراد (منطقه کالینینگراد) فعالیت می کند.

• 1812. "رهایی روسیه از تهاجم دشمن": درس هایی از تاریخ و چالش های زمان ما.[Djv-3.8M] مجموعه گزارشات. ویرایش شده توسط M.B. اسمولینا، دی. مالتسوا
  (مسکو: RISI، 2013. - موسسه مطالعات استراتژیک روسیه)
  اسکن، OCR، پردازش، فرمت Djv: Legion، 2015
• محتوا:
  از ویراستار (5).
  Multatuli P.V. افسانه دروغین "جنگ پیشگیرانه" 1812 (7).
  راچینسکی A.V. تاج گذاری ناموفق ناپلئون (20).
  مالتسف D.A. مشکل آمادگی ارتش امپراتوری روسیه برای جنگ در آثار مورخان و در واقعیت (25).
  Vyskochkov L.V. مردم روسیه در جنگ میهنی 1812 (34).
  Zemtsov V.N. پانوراما F.A. Roubaud "نبرد بورودینو": تاریخ یک اسطوره ملی (53).
  تروشین N.N. نظام قاره ای: تاریخ و مدرنیته (71).
  Ablova N.E. جنگ میهنی 1812 در تاریخ نگاری و ادبیات آموزشی مدرن بلاروس (84).
  سیتین ع.ن. 1812 - اوج قدرت امپراتوری روسیه (100).
  ایلیاشویچ V.N. جنگ میهنی 1812: جهت شمالی و کشورهای بالتیک (111).
  اوچیروف U.B. هنگ های نامنظم ارتش روسیه در جنگ 1812-1814: ویژگی های مطالعه و "نقاط خالی" (با استفاده از نمونه هنگ های کالمیک) (136).
  راخیموف R.N. سواره نظام ملی در جنگ میهنی 1812 (158).
  پوتراشکوف S.V. جنگ میهنی 1812: حافظه تاریخی اوکراینی ها و تاریخ نگاری مدرن اوکراین (166).
  استولیار V.P.، Ovchinnikova M.B. بیمارستان مسکو در طول جنگ میهنی 1812 (177).
  سولداتوف A.A. درس هایی از برزینا: نتایج و اهمیت جنگ میهنی 1812 از نگاه جامعه مدرن فرانسه (191).
  بورودین I.V. تصویر روسیه در طول جنگ های ناپلئونی و نقش آن در آزادی اروپا در تاریخ نگاری مدرن صربستان و کرواسی (207).
  نمنسکی O.B. روسیه غربی و درگیری روسیه و لهستان در جنگ میهنی 1812 (218).
  Ermakov A.V. جنگ میهنی 1812 و شکل گیری ایدئولوژی جدید آموزش روسیه (225).

چکیده ناشر:انتشار پیشنهادی شامل گزارش‌ها و سخنرانی‌های کارشناسان، دانشمندان و محققان برجسته RISS از روسیه، اوکراین، بلاروس، استونی و فرانسه است که در کنفرانس علمی بین‌المللی «1812». "رهایی روسیه از تهاجم دشمن": درس های تاریخ و چالش های زمان ما، که به 200 سالگرد پیروزی در جنگ میهنی اختصاص دارد. گزارش ها نقش جنگ میهنی 1812 را در تاریخ دولت و ملت روسیه تحلیل می کنند. مشکلات پوشش وقایع آن زمان در تاریخ نگاری خارجی و روسی مدرن، تفاسیر اصلی و جعل تاریخ جنگ های ناپلئونی که تهدیدی برای امنیت ملی است، و همچنین اهمیت جنگ میهنی 1812 به عنوان منبع. برای تربیت میهن پرستانه جوانان و تقویت وحدت ملی مورد بحث قرار گرفته است.

در حومه شمالی مسکو، تحت حمایت قابل اعتماد سربازان وزارت دفاع، موسسه مخفی سابق سرویس اطلاعات خارجی در کمین است. در حال حاضر بر روی پایه سایبان حروف طلایی وجود دارد - موسسه مطالعات استراتژیک روسیه. اما نام صلح آمیز آغاز کنندگان را آزار نمی دهد - بیش از دویست کارمند در اینجا سپر تحلیلی میهن را جعل می کنند.

آیا جنگ جدیدی در جنوب شرقی اوکراین رخ خواهد داد؟ چه کسی پشت رئیس جمهور آمریکاست؟ چرا بسیاری از مسئولان ما را می توان عامل نفوذ عقیدتی نامید؟ مدیر RISI، سپهبد SVR لئونید رشتنیکوف، به این سؤالات و سؤالات دیگر پاسخ می دهد و معمولاً هر کلمه را می سنجد.

مصاحبه از اوایل سال 2015.

● رقبا در یک میدان ●

شما یک "سقف" جدی داشتید - SVR. چرا ناگهان از طبقه بندی خارج شد؟

امروز، بنیانگذار ما رئیس جمهور روسیه است و تمام وظایف تحقیقاتی دولت توسط سرگئی ایوانف، رئیس دولت امضا می شود.

تقاضای تجزیه و تحلیل شما چقدر است؟ وگرنه ما کشور کاغذی هستیم، همه می نویسند و می نویسند، اما آیا در نتیجه نهایی تاثیری دارد؟

گاهی اوقات شاهد اعمالی هستیم که با یادداشت های تحلیلی ما طنین انداز می شود. گاهی اوقات شگفت‌انگیز است که شما ایده‌های خاصی را ارائه می‌دهید، و این به یک روند در افکار عمومی روسیه تبدیل می‌شود. ظاهراً بسیاری از جهات به سادگی در هوا هستند.

در ایالات متحده، مرکز تحلیلی Stratfor و مرکز تحقیقات استراتژیک RAND Corporation کاری مشابه انجام می دهند. کدام یک از شما باحال تر هستید؟

هنگامی که، پس از انتقال به AP در آوریل 2009، منشور جدیدی برای مؤسسه تنظیم کردیم، به عنوان آرزو به ما گفتند که باید از آنها الگوبرداری کنیم. سپس فکر کردم: "اگر ما را تامین مالی کنید، مانند Stratfor یا RAND Corporation، ما همه این شرکت های تحلیلی خارجی را در کمربند خود قرار خواهیم داد." به هر حال، تحلیلگران روسی قوی ترین در جهان هستند. به خصوص متخصصان منطقه ای که مغزهای تازه تری دارند و ذهن بازتری دارند. من می توانم در این مورد با اطمینان صحبت کنم، بالاخره 33 سال کار تحلیلی، ابتدا در اداره اول KGB اتحاد جماهیر شوروی، و سپس در سرویس اطلاعات خارجی.

● NGO، NGO - ما را به کجا برده اید

همانطور که می دانید، شرکت RAND در حال توسعه یک طرح عملیات ضد تروریستی برای اوکراین در جنوب شرقی این کشور بود. آیا مؤسسه شما اطلاعاتی در مورد اوکراین، به ویژه در مورد کریمه ارائه کرده است؟

قطعا. در اصل، تنها دو مؤسسه در اوکراین کار می کردند: RISI و مؤسسه کشورهای CIS کنستانتین زاتولین. از همان ابتدای فعالیت‌هایمان، یادداشت‌های تحلیلی درباره رشد احساسات ضد روسی در سرزمین اصلی اوکراین و تقویت احساسات طرفدار روسیه در کریمه نوشتیم. تجزیه و تحلیل فعالیت های مقامات اوکراین. اما آنها اطلاعات هشدار دهنده ای ارائه نکردند - همه چیز از دست رفت، بلکه توجه به مشکل رو به رشد را افزایش داد.

آنها پیشنهاد کردند که به طور قابل توجهی کار سازمان های غیردولتی طرفدار روسیه (NGO) را تقویت کنند تا، همانطور که اکنون می گویند، فشار سیاست "قدرت نرم" را افزایش دهند.

با سفیری مانند زورابوف، شما به هیچ دشمنی نیاز ندارید!

کار هر سفارت و سفیری با محدودیت های زیادی محدود می شود. یک قدم به چپ، یک قدم به سمت راست - یک رسوایی. به علاوه، کشور به طور کلی با پرسنل حرفه ای مشکل دارد. و نه تنها در زمینه دیپلماتیک. ما به نوعی خسته شده ایم - تعداد کمی از افراد قوی با هسته اصلی در خدمات ملکی باقی مانده اند.

نقش سازمان‌های غیردولتی به سختی قابل ارزیابی است. نمونه بارز آن انقلاب های رنگی است که توسط سازمان های غیردولتی خارجی، عمدتا آمریکایی، تقویت می شود. این مورد در اوکراین بود. متأسفانه عملاً هیچ توجهی به ایجاد و حمایت از چنین سازمان هایی که در راستای منافع ما باشد، صورت نگرفت. و اگر کار می کردند، ده سفارت و ده سفیر حتی بسیار باهوش را جایگزین می کردند. اکنون وضعیت پس از دستور مستقیم رئیس جمهور شروع به تغییر کرده است. خدا کند که زیردستان این توسعه را تار نکنند.

● اگر فردا جنگ باشد، اگر فردا کارزار باشد ●

به نظر شما، رویدادها در نووروسیا در بهار و تابستان چگونه توسعه خواهند یافت؟ آیا کارزار نظامی جدیدی انجام خواهد شد؟

افسوس احتمالش خیلی زیاده همین یک سال پیش، ایده فدرال کردن اوکراین کارساز بود. اما اکنون کیف فقط به جنگ نیاز دارد. فقط یک دولت واحد. به چندین دلیل. نکته اصلی این است که این کشور توسط افراد ایدئولوژیک ضد روسیه هدایت می شود که نه تنها تابع واشنگتن هستند، بلکه به معنای واقعی کلمه توسط نیروهایی که پشت دولت آمریکا پنهان شده اند، حمایت می شوند.

و این "دولت جهانی" بدنام به چه چیزی نیاز دارد؟

گفتن آنچه که آنها نیاز ندارند آسانتر است: آنها به یک اوکراین فدرال نیاز ندارند، این سرزمین تحت کنترل ضعیفی خواهد بود. غیرممکن است که پایگاه های نظامی خود یا یک رده جدید دفاع موشکی را روی آن قرار دهید. و چنین طرح هایی وجود دارد. از لوگانسک یا خارکف، موشک‌های کروز تاکتیکی به Trans-Urals می‌رسند، جایی که نیروهای اصلی بازدارنده هسته‌ای ما در آن قرار دارند. و با احتمال 100 درصد می توانند موشک های بالستیک سیلو و متحرک را در مسیر برخاست خود مورد اصابت قرار دهند. اکنون این منطقه نه از لهستان، نه از ترکیه و نه از آسیای جنوب شرقی برای آنها غیرقابل دسترس است. این هدف اصلی است. بنابراین، ایالات متحده برای دونباس تا آخرین اوکراینی خواهد جنگید.

پس این در مورد ذخایر گاز شیل که در این قلمرو پیدا شده است نیست؟

هدف استراتژیک اصلی، اوکراین واحد تحت کنترل کامل آنها برای مبارزه با روسیه است. و گاز شیل یا زمین زراعی فقط یک امتیاز خوب است. سود جانبی به علاوه ضربه جدی به صنعت دفاعی ما به دلیل قطع روابط بین صنایع دفاعی اوکراین و روسیه. این قبلا انجام شده است.

ما بازی را از دست دادیم: "پسر عوضی" یانوکوویچ باید با کمک نیروهای ویژه تخلیه می شد و واشنگتن "پسران عوضی" خود را نصب کرد؟

از منظر نظامی-استراتژیک البته پیشی گرفتند. روسیه "غرامت" دارد - کریمه. "غرامت" وجود دارد - مقاومت ساکنان جنوب شرقی اوکراین. اما دشمن قبلاً سرزمین عظیمی را که بخشی از اتحاد جماهیر شوروی و امپراتوری روسیه بود به دست آورده است.

امسال در اوکراین چه خواهیم دید؟

فرآیند نیمه عمر یا حتی پوسیدگی کامل. بسیاری در برابر نازیسم واقعی ساکت شده اند. اما افرادی که درک می کنند که اوکراین و روسیه به شدت به هم متصل هستند، هنوز حرف خود را نگفته اند. نه در اودسا، نه در خارکف، نه در زاپوروژیه و نه در چرنیگوف. سکوت تا ابد نمی ماند و درب دیگ به ناچار منفجر می شود.

روابط بین نووروسیا و بقیه اوکراین چگونه توسعه خواهد یافت؟

یک سناریوی بعید برای ترانس نیستریا وجود دارد. اما من به آن اعتقاد ندارم - قلمرو DPR و LPR بسیار بزرگتر است، میلیون ها نفر قبلاً به این جنگ کشیده شده اند. در حال حاضر، روسیه هنوز می تواند رهبران شبه نظامیان را به یک مهلت موقت و آتش بس متقاعد کند. اما دقیقا برای "موقت". دیگر صحبتی از ورود نووروسیا به اوکراین نیست. مردم جنوب شرق نمی خواهند اوکراینی باشند.

اگر کشور ما در حال حاضر به دلیل الحاق کریمه در انزوای جهانی قرار گرفته است، پس چرا در جنوب شرق به دنبال شکستگی نباشیم؟ چقدر می توانی منافق باشی؟

به نظر من، خیلی زود است که همه چیز را انجام دهیم. ما آگاهی رئیس جمهور خود را دست کم می گیریم، کسی که می داند فرآیندهای خاصی در اروپا در حال وقوع است، بسته از چشمان کنجکاو. آنها امیدواری می دهند که در حال حاضر می توانیم با استفاده از روش ها و ابزارهای دیگر از منافع خود دفاع کنیم.

● جبهه بدون خط مقدم ●

در جریان اطلاعات مربوط به اوکراین، رشد انفجاری افراط گرایی مذهبی در آسیای مرکزی را فراموش می کنیم...

این یک روند بسیار خطرناک برای کشور ما است. وضعیت در تاجیکستان بسیار دشوار است. وضعیت در قرقیزستان ناپایدار است. اما همانطور که AN نوشت، ممکن است جهت حمله اول ترکمنستان باشد. به دلیل اینکه عشق آباد خودش را نگه می دارد، به نوعی آن را کمی فراموش می کنیم. اما این "عمارت" ممکن است ابتدا فرو بریزد. آیا آنها قدرت مبارزه با خود را دارند؟ یا باید در کشوری مداخله کنیم که فاصله نسبتاً دوری با ما دارد. بنابراین جهت گیری دشوار است.

و نه تنها در رابطه با نفوذ شبه نظامیان دولت اسلامی به منطقه. بر اساس آخرین داده ها، آمریکا و ناتو قرار نیست افغانستان را ترک کنند، اما پایگاه های خود را در آنجا حفظ می کنند. از نقطه نظر نظامی، پنج یا ده هزار سرباز باقی مانده می توانند ظرف یک ماه در یک نیروی 50 تا 100 هزار نفری مستقر شوند.

این بخشی از یک طرح کلی برای محاصره و فشار بر روسیه است که به دست ایالات متحده و با هدف سرنگونی رئیس جمهور ولادیمیر پوتین و تجزیه کشور انجام می شود. البته ممکن است افراد عادی این را باور نکنند، اما افرادی که اطلاعات زیادی دارند این را به خوبی می دانند.

این انشعاب در چه مرزهایی رخ خواهد داد؟

در ابتدا، برنامه این است که به سادگی آنچه را که «دروغ نمی‌گوید» به سادگی حذف کنیم. مهم نیست چه چیزی از هم جدا می شود: کالینینگراد، قفقاز شمالی یا خاور دور. این چاشنی فرآیندی خواهد بود که می تواند ادامه داشته باشد. این ایده تبلیغاتی نیست، بلکه واقعی است. چنین فشاری از غرب (اوکراین) و جنوب (آسیای مرکزی) فقط افزایش خواهد یافت. آنها سعی می کنند از دروازه غربی نفوذ کنند، اما در حال آزمایش قدرت دروازه جنوبی هستند.

خطرناک ترین مسیر استراتژیک برای ما کجاست؟

جهت جنوبی بسیار خطرناک است. اما هنوز کشورهای حائل وجود دارند - جمهوری‌های شوروی سابق آسیای مرکزی. و در غرب، جنگ از قبل در مرز است. در واقع، در قلمرو ما.

اکنون قتل عام نه اوکراینی ها و روس ها، بلکه جنگ سیستم های جهانی وجود دارد. برخی معتقدند که آنها "اروپا" هستند، در حالی که برخی دیگر معتقدند که آنها روسیه هستند. به هر حال، کشور ما فقط یک قلمرو نیست، یک تمدن عظیم جداگانه است که دیدگاه خاص خود را از نظم جهانی به تمام جهان آورده است. البته اول از همه، امپراتوری روسیه به عنوان نمونه ای از تمدن ارتدوکس شرقی. بلشویک ها آن را نابود کردند، اما ایده تمدنی جدیدی را منتشر کردند. حالا به سومی نزدیک شده ایم. و در عرض 5-6 سال ما شاهد این خواهیم بود.

چگونه خواهد بود؟

من فکر می کنم که این همزیستی خوبی از موارد قبلی خواهد بود. و "همکاران قسم خورده" ما این را به خوبی درک می کنند. بنابراین حمله از هر طرف آغاز شد.

یعنی مبارزه مشترک روسیه و آمریکا علیه تروریسم، به ویژه علیه داعش، داستانی است؟

قطعا. آمریکا تروریست ها را ایجاد می کند، به آنها غذا می دهد، آنها را آموزش می دهد و سپس به کل گروه دستور می دهد: "فاس". شاید آنها به تیراندازی به یک "سگ دیوانه" از این بسته کمک کنند، اما بقیه فعال تر خواهند بود.

● شیطان در آنجا حکمرانی می کند

لئونید پتروویچ، شما فکر می کنید که رئیس جمهور آمریکا و آمریکا فقط یک ابزار هستند. پس چه کسی سیاست را تعیین می کند؟

جوامعی از افرادی وجود دارند که عملاً برای جامعه ناشناخته هستند که نه تنها رئیس جمهور آمریکا را منصوب می کنند، بلکه قوانین کل «بازی بزرگ» را تعریف می کنند. اینها به ویژه شرکت های مالی فراملیتی هستند. اما نه تنها آنها.

سیستم مالی و اقتصادی جهان در حال حاضر در حال اصلاح است. تلاشی برای بازنگری در کل ساختار سرمایه داری بدون کنار گذاشتن آن وجود دارد. سیاست خارجی به شدت در حال تغییر است. ایالات متحده به طور ناگهانی، اسرائیل، متحد اصلی خود در خاورمیانه را به خاطر بهبود روابط با ایران، رها کرد. چرا تهران اکنون از تل آویو ضروریتر و مهمتر است؟ زیرا بخشی از محاصره روسیه است. این نیروهای مخفی وظیفه حذف کشور ما را به عنوان یک بازیگر جدی در صحنه جهانی تعیین کرده اند. از این گذشته، روسیه یک آلترناتیو تمدنی برای کل غرب متحد می آورد.

علاوه بر این، رشد انفجاری احساسات ضد آمریکایی در جهان وجود دارد. مجارستان، جایی که نیروهای محافظه‌کار راست در قدرت هستند، و چپ‌های یونان - نیروهای کاملاً متضاد - در واقع متحد شدند و علیه دیکتاتوری ایالات متحده در قاره کهن «مقابله» کردند. در ایتالیا، اتریش، فرانسه و غیره کسی برای "لگد زدن" وجود دارد. اگر روسیه در حال حاضر مقاومت کند، آنگاه فرآیندهایی در اروپا اتفاق خواهد افتاد که برای نیروهایی که آرزوی تسلط بر جهان را دارند نامطلوب است. و آنها این را کاملاً درک می کنند.

برخی از رهبران اروپایی در حال حاضر گریه می کنند که ایالات متحده به معنای واقعی کلمه آنها را تحریم کرده است. آیا اروپا می تواند از آغوش "دوستانه" آمریکا خارج شود؟

هرگز. آمریکا آن را روی چندین زنجیره محکم نگه داشته است: چاپخانه فدرال رزرو، تهدید انقلاب های رنگی و حذف فیزیکی سیاستمداران ناخواسته.

آیا در مورد حذف فیزیکی زیاده روی می کنید؟

اصلا. سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا حتی از نظر سطح وظایفی که با آن روبروست نیز اطلاعاتی نیست. PGU KGB یا SVR فدراسیون روسیه - هوش کلاسیک: جمع آوری اطلاعات و گزارش به رهبری کشور. در سیا، این ویژگی‌های اطلاعاتی سنتی در فهرست وظایف پایین قرار دارند. اصلی ترین آنها حذف، از جمله فیزیکی، شخصیت های سیاسی و سازماندهی کودتا است. و آنها این کار را در زمان واقعی انجام می دهند.

پس از غرق شدن زیردریایی کورسک، جورج تنت، رئیس سیا، از رومانی به سمت ما پرواز کرد. قرار شد در فرودگاه با او ملاقات کنم. تنت برای مدت طولانی هواپیما را ترک نکرد، اما رمپ باز بود و ما موفق شدیم داخل هرکول او را نگاه کنیم. این یک پست فرماندهی پرواز، یک مرکز عملیات کامپیوتری بود، که کاملاً مملو از تجهیزات و سیستم‌های ارتباطی بود که می‌توانست وضعیت را در سراسر جهان نظارت و شبیه‌سازی کند. هیئت همراه بیست نفر است. ما در پروازهای معمولی با 2-5 نفر پرواز و پرواز می کنیم. همانطور که می گویند، تفاوت را احساس کنید.

اتفاقا در مورد هوش. آنها دوباره شروع به صحبت در مورد ایده بازسازی یک سرویس اطلاعاتی یکپارچه روسیه از طریق ادغام SVR و FSB کردند. نگرش شما؟

به شدت منفی. اگر ما دو سرویس اطلاعاتی - اطلاعات خارجی و ضد جاسوسی را با هم ترکیب کنیم، از دو منبع اطلاعاتی برای رهبری عالی کشور یکی را ایجاد می کنیم. آنگاه فردی که بر این «چشمه اطلاعات» می نشیند، انحصارگر می شود. و او می تواند او را برای رسیدن به هدفی دستکاری کند. در KGB اتحاد جماهیر شوروی، چنین دستکاری هایی با اطلاعات حتی برای کاپیتان رشتنیکوف قابل توجه بود. برای یک رئیس‌جمهور، پادشاه یا نخست‌وزیر - هر چه که شما بالاترین مقام را بنامید - داشتن چندین منبع اطلاعاتی مستقل سودمند است. در غیر این صورت، گروگان یک رهبر خاص ساختار یا خود ساختار می شود. این بسیار خطرناک است.

● فرودها کجا هستند؟ ●

بیایید از تئوری های توطئه جهانی "به گوسفندان خود" برویم. چگونه می توان مقامی را که نمی داند چه کار می کند از یک عامل نفوذی که آگاهانه این کار را انجام می دهد تشخیص داد؟

آنقدر که معمولاً تصور می شود، عوامل واقعی نفوذ در سطح جدی در جهان وجود ندارد. اتخاذ یا عدم پذیرش تصمیمات استراتژیک جدی که به نفع کشور نیست، عمدتاً توسط عوامل ایدئولوژیک آغاز می شود. اینها مقامات ما هستند که خود را در مناصب عالی در روسیه می بینند، اما روحشان در غرب است. آنها نیازی به استخدام یا دستور ندارند. برای این افراد، هر کاری که «آنجا» انجام می شود بالاترین دستاوردهای تمدن است. و آنچه ما در اینجا داریم «روسیه شسته نشده» است. آنها آینده فرزندان خود را که برای تحصیل به خارج از کشور فرستاده می شوند، با کشور مرتبط نمی کنند. و این یک شاخص جدی تر از حساب در بانک های غربی است. چنین "رفقای" از ته دل، روسیه را که "توسعه" آن را رهبری می کنند، دوست ندارند.

با چه دقتی از برخی وزرای ما پرتره کشیدید. چگونه سال 2015 را با آنها پشت سر خواهیم گذاشت؟

سال، با یا بدون آنها، سخت خواهد بود. به احتمال زیاد، بعدی آسان تر نخواهد بود. اما پس از آن راهپیمایی مطمئن روسیه جدید آغاز خواهد شد.

داستان

این موسسه مطابق با فرمان رئیس جمهور بوریس یلتسین در تاریخ 29 فوریه 1992 شماره 202 "در مورد تشکیل موسسه مطالعات استراتژیک روسیه" از موسسه تحقیقاتی سابق مسائل اطلاعاتی اولین اداره اصلی KGB اتحاد جماهیر شوروی تغییر یافت. به عنوان مرکز تحلیلی سرویس اطلاعات خارجی روسیه. در سال 2009، این موسسه سازماندهی مجدد شد و به اداره رئیس جمهور روسیه واگذار شد. کار در موسسه خدمات مدنی دولتی است. در این موسسه 11 دکترای علوم و 45 کاندیدای علوم استخدام شده است.

فعالیت

مدیریت

کارگردانان:

مشکل HIV/AIDS

کارمندان موسسه، اوکسانا پتروفسکایا و ایگور بلوبورودوف، در گزارشی به دومای شهر مسکو در ماه مه 2016، اظهاراتی در مورد همه گیری ایدز در روسیه (که به ویژه توسط رئیس مرکز فدرال ایدز وادیم پوکروفسکی بیان شد) به عنوان بخشی از جنگ اطلاعاتی غرب علیه روسیه آنها به وجود دو مدل برای مبارزه با اچ آی وی اشاره کردند: غربی (شامل «محتوای ایدئولوژیک نئولیبرال، عدم حساسیت به ویژگی های ملی و مطلق شدن حقوق گروه های در معرض خطر - معتادان به مواد مخدر، دگرباشان جنسی») و مسکو («فرهنگی، تاریخی را در نظر می گیرد». و ویژگی های روانی جمعیت روسیه، بر ایدئولوژی محافظه کارانه و ارزش های سنتی تکیه دارد. خاطرنشان شد که به روسیه پیشنهاد می شود از اولین رویکرد در مبارزه با این بیماری استفاده کند و از این طریق موضوع همه گیر را به یک مشکل سیاسی رویارویی با روسیه به عنوان کشوری تبدیل کند که به خود اجازه می دهد یک سیاست خارجی و داخلی مستقل انجام دهد. "

RISI و انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده در سال 2016

سرویس روسی بی بی سی اشاره کرد که خبرنگاران این خبرگزاری رویترزند پارکر، جاناتان لندی و جان والکات، «به نقل از سخنان چهار مقام سابق دولت آمریکا» گزارش دادند که RISI به نمایندگی از ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه، در حال توسعه طرحی برای «مداخله روسیه» است. (انگلیسی)روسیدر انتخابات ریاست جمهوری آمریکا در سال 2016، که با هدف اعمال نفوذ «با حمایت غول های پخش خارجی

داستان

با فرمان رئیس جمهور فدراسیون روسیه در سال 1992 تأسیس شد.

مالکان و مدیریت

مطابق با منشور مؤسسه، مصوب 29 آوریل 2009 رئیس جمهور فدراسیون روسیه به شماره 478، مؤسس مؤسسه بودجه علمی دولتی فدرال «موسسه مطالعات استراتژیک روسیه» رئیس جمهور روسیه است. فدراسیون.

فعالیت

RISI در زمینه های زیر فعالیت دارد:

• کار تحقیقاتی؛
• تهیه اطلاعات و مطالب تحلیلی،

• اطلاع رسانی به محافل سیاسی، علمی و مردم در مورد مسائل مربوط به امنیت ملی و منافع استراتژیک روسیه.
• برگزاری و برگزاری کنفرانس های علمی و عملی، سمینارها، تحلیل های موقعیتی

در مورد مسائل اولویت دار؛

• ارائه خدمات اطلاعاتی و مشاوره ای.

RISIمسائل کلی تضمین امنیت ملی را بررسی می کند، پدیده ها و روندها را در اقتصاد و سیاست کشورهای خارجی که بر امنیت ملی و منافع روسیه تأثیر می گذارد، تجزیه و تحلیل می کند. بررسی مشکلات توسعه روابط بین روسیه و کشورهای خارجی، ماهیت و جهت فرآیندهای نظامی-سیاسی و اقتصادی جهانی و منطقه ای، تجزیه و تحلیل و پیش بینی وضعیت بحران در کشورها و مناطق مختلف جهان.

روابط خارجی

U RISIروابط سازنده با تعدادی از سازمان های دولتی، سازمان های سیاسی و عمومی و مراکز تحقیقاتی در روسیه توسعه یافته است. کارمندان موسسه در جلسات استماع کمیته های شورای فدراسیون و دومای ایالتی شرکت می کنند، در کار گروه های کاری بین بخشی، سازمان های عمومی شرکت می کنند و تحقیقاتی را به سفارش وزارتخانه ها و ادارات انجام می دهند. RISI با موسسات مشابه آکادمی علوم روسیه، وزارت دفاع فدراسیون روسیه و سایر مراکز علمی داخلی و موسسات آموزشی تعامل علمی دارد. به عنوان بخشی از این همکاری، تحقیقات مشترک انجام شده و تک نگاری ها منتشر می شود. همکاری نزدیک با موسسات تحقیقات استراتژیک و بین المللی و سایر مراکز علمی کشورهای همسایه ایجاد شده است. RISI روابط پایداری با تعدادی از سازمان های دولتی، سازمان های سیاسی و مراکز تحقیقاتی در اروپای غربی، ایالات متحده آمریکا و آسیا دارد.

فعالیت های انتشاراتی

RISIتعدادی از نشریات منتشر شده است: مجموعه ای از سالنامه های تحلیلی "اوراسیای جدید: روسیه و کشورهای همسایه"، "روسیه و اقتصاد جهانی"، "سیاست در قرن 21: چالش ها و واقعیت ها". بولتن های اطلاعاتی "بردار روسی" و "بررسی های تحلیلی RISI"؛ تک نگاری هایی در مورد مشکلات کلیدی زمان ما و کشورهای پیشرو جهان: "عامل هسته ای در جهان مدرن"، "اسلام و اسلام گرایی"، "ایجاد سامانه های دفاع موشکی در خارج از کشور و امنیت روسیه"، "سازمان همکاری شانگهای: ظهور یک واقعیت جدید، «ایالات متحده آمریکا در دنیای جدید: حدود قدرت»، «چین: اقتصاد و سیاست»، «ایران در دنیای مدرن»، «افزایش کارایی اقتصادی ساخت و ساز نظامی در آمریکا»، روسیه در آسیا: مشکلات تعامل» و غیره. در طول چندین سال، کارمندان مؤسسه بر روی یک پروژه تحقیقاتی اختصاص داده شده به ایالاتی که در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی به وجود آمده اند کار می کنند. بر اساس نتایج تحقیق، تک نگاری های "اوکراین: بردار تغییر" (1994)، "قزاقستان: واقعیت ها و چشم انداز توسعه مستقل" (1995)، "بلاروس: مسیری به افق های جدید" (1996)، " ارمنستان: مشکلات توسعه مستقل" و "ازبکستان: یافتن نگاهی جدید" (1998)، "آذربایجان مستقل: دستورالعمل های جدید" (2000)، "گرجستان: مشکلات و چشم اندازهای توسعه" در دو جلد (2001-2002)، " مولداوی: روندهای توسعه مدرن» (2004). از سال 2010، این مؤسسه یک مجله علمی فصلی به نام «مشکلات استراتژی ملی» منتشر می کند که مقالاتی را در مورد طیف گسترده ای از مسائل دفاعی و امنیتی، سیاست بین المللی و اقتصاد و همچنین موضوعات بحث برانگیز تاریخ ارائه می دهد. انتشار بولتن های اطلاعاتی "بردار روسی" و "بررسی های تحلیلی RISI" ادامه یافت.

تحصیلات تکمیلی

در حال حاضر در RISIکار برای افتتاح دوره کارشناسی ارشد در دو رشته تخصصی برای دانشمندان در حال انجام است: تخصص 07.00.15 - تاریخ روابط بین الملل و سیاست خارجی. محتوای تخصصی "تاریخ روابط بین الملل و سیاست خارجی" مطالعه تاریخ روابط بین کشورها و مردم، دیپلماسی، حقوق، اقتصاد، ایدئولوژی، فرهنگ، امور نظامی است. تاریخچه تک تک کشورها برای تضمین منافع ملی-دولتی خود و مؤلفه دیپلماتیک آن؛ مشکلات تعارض شناسی؛ تخصص 23.00.04 - مشکلات سیاسی روابط بین الملل، توسعه جهانی و منطقه ای. محتوای تخصصی "مشکلات سیاسی روابط بین الملل، توسعه جهانی و منطقه ای" مطالعه ماهیت، محتوا و جهت گیری فرآیندهای روابط بین الملل، زمینه های اصلی فعالیت موضوعات و موضوعات سیاست جهانی در سطح جهانی و مقیاس منطقه ای، دولت های فردی و اتحادیه های آنها.