جنگ داخلی به عنوان یک تراژدی جنگ داخلی در روسیه یک تراژدی برای ملت روسیه است. نسخه مدرنیزاسیون استالین. شکل گیری و توسعه نظام بوروکراتیک و فرماندهی-اداری

در سال 1919، شوروی پتروگراد مادربزرگ من، کاپیتولینا اگوروونا اسپسیوتسوا، نی فیلاتووا را از کارت نان محروم کرد. او از گرسنگی مرد.

این کتاب به یاد مبارک این زن خوب و باهوش و همه روس‌هایی که کشتار برادرکشی وحشتناک را آماده نکرده‌اند، در آن شرکت نکرده‌اند - بلکه قربانیان آن شده‌اند، تقدیم شده است.

به خاطر کمکشان در کار روی این کتاب، از دوستانم تشکر می کنم:

- الکساندر رونیس - برای تعدادی مشاوره ارزشمند در مورد سلاح ها و تجهیزات جنگ داخلی؛

- دیمیتری ورخوتوروف - برای بحث در مورد بسیاری از موضوعات مهم سیاستی؛

- آندری فدوروف، سرگئی یاکوتسنی و آندری بالابوخا - برای بحث در مورد نسخه خطی و اطلاعات واقعی ارزشمند.

تقریباً در تمام قرن بیستم، از سال 1920 تا 1991، جهان اول و دوم، که بشریت در آن تقسیم شده بود، سعی در جذب و نابودی یکدیگر داشتند. تقابل این دو جهان، دو شیوه زندگی، محتوای اصلی تاریخ جهانی قرن بیستم شد.

برای هر یک از روس ها و برای هر یک از ساکنان زمین، جنگ داخلی و نتیجه آن مهمتر از روند و نتایج هر یک از جنگ های جهانی است.

وقت آن رسیده که در مورد این مهم ترین، اما تقریباً نامفهوم رویداد صحبت کنیم.

و ما با یک سوال طبیعی شروع خواهیم کرد: چه کسی، چه زمانی و چرا جنگ داخلی را آماده کرد؟

رویای بیهوده تروریست ها به حقیقت پیوست...

A. و B. Strugatsky

صادقانه بگویم، من تفاوت اساسی بین فعالیت ها و اهداف بلشویک ها و عنصر جنایتکار نمی بینم.

A.I. دنیکین

افسانه ها و حقایق

این افسانه وجود دارد که همه نیروهای سیاسی تقریباً یکسان رفتار می کردند. آنها می گویند که همه برای جنگ داخلی آماده می شدند، همه برای شروع آن مقصر هستند. اما این درست نیست.

در فوریه 1917، قدرت تزاری در عرض چند روز سقوط کرد. در 23 فوریه 1917، اولین تظاهرکنندگان به خیابان های پتروگراد آمدند و در 2 مارس، قدرت به کمیته موقت دومای دولتی رسید. همین است، انقلاب تمام شده است. قدرت تزاری مانند گلابی بیش از حد رسیده در باغی قدیمی سقوط کرد. هیچ کس نمی خواست از او محافظت کند. و خود دولت تزاری مقصر اتفاقاتی است که از 23 فوریه تا 2 مارس 1917 رخ داد.

پس از انقلاب فوریه، برای مردم به نظر می رسید: هیچ چیز نمی تواند آسان تر از نابود کردن دولت باشد. و دموکراتیک ترین قوانین را معرفی کنید.

هیچ کس واقعاً نمی دانست چگونه یک کشور جدید بسازد. حتی دو نظام اساسی قدرت در کشور وجود داشت: کمیته موقت دومای دولتی، که به عنوان دولت موقت نیز شناخته می شود، و شوراها. در و. لنین واژه «قدرت دوگانه» را برای این زمان ابداع کرد. لئون تروتسکی، متحد وفادار او، سیستم را به گونه‌ای دیگر نامید: «آنارشی دوگانه». شاهزاده لووف گفت که دولت موقت قدرت بدون قدرت است و شوروی قدرت بدون قدرت است.

روس ها با از دست دادن وضعیت خود، فوراً در بین طبقات، گروه ها، محل سکونت، ملیت ها، طبقات و احزاب پراکنده شدند. روستایی نمی خواست شهرنشینی را بفهمد، "پرولتر" نمی خواست روشنفکر را بفهمد، مرد نظامی نمی خواست غیرنظامی را درک کند، سیبری نمی خواست مسکوئی را درک کند، لتونیایی نمی خواست. تاتار را درک کنید

تشخیص: جامعه روسیه بسیار پراکنده تر از آن چیزی است که قبل از فاجعه تصور می شد، متشکل از سلول های بسیاری بود.

بسیاری از مهمانی ها و مهمانی های روشنفکر زیبای روسیه به طور مداوم چت می کردند و گویی از صدای خود لذت می بردند. این مردم غیرمسئول یا می خواستند به آرمان شهر خود پی ببرند، یا فقط می خواستند چت کنند، اما در هر صورت، آنها یک قایق که قبلاً به طرز خطرناکی کج شده بود را تکان دادند.

در نتیجه، هر یک از ارگان‌های دولتی در اثر نزاع‌های حزبی و گروهی میان کادت‌ها، انقلابیون سوسیالیست راست و چپ، ترودویک‌ها، منشویک‌ها، ناسیونالیست‌های محلی و آنارشیست‌ها از هم پاشیدند.

در شهرستان‌ها و مناطق روستایی، مقامات از کسی اطاعت نمی‌کردند یا از هر کسی که می‌خواستند اطاعت نمی‌کردند.

از بهار 1917، قدرت در کشور پراکنده شد. یک کثرت پر هرج و مرج از قدرت از بالا تا پایین حاکم بود، و هر گروه، هر "باشگاه منافع" سعی در ربودن تکه ای از قدرت داشتند.

تبلیغات حزبی به گوش سربازان جنگ جهانی اول سرازیر شد. راه اندازی آن در سراسر اروپا با اشتیاق مورد استقبال قرار گرفت. مسکو و سن پترزبورگ نیز شادی کردند، روشنفکران در احساسات وفاداری خفه می شدند. اما دهقانان روسی این جنگ را نمی خواستند. امروزه بیان و توصیف ترس غیرمنطقی ساده از بسیج توده ای که روستای روسیه را فرا گرفته است دشوار است.

قبلاً در پاییز 1914 ، تعداد فراریان به 15٪ از کسانی که فراخوانده شدند ، تا سال 1917 - تا 35٪ رسید. برای مقایسه: در آلمان درصد فراریان از 1-2٪ فراخوانده شده تجاوز نمی کرد، در فرانسه - بیش از 3٪ در طول جنگ. علیرغم این واقعیت که در امپراتوری روسیه درصد قابل توجهی کوچکتر از جمعیت مرد به خدمت سربازی می رفتند. در هیچ کجای روسیه مانند روسیه، فرار به پدیده ای گسترده و معمولی تبدیل نشده است یا به مشکلی در مقیاس ملی تبدیل نشده است.

خسارات امپراتوری روسیه در جنگ جهانی اول با یک "چنگال" بزرگ نشان داده شده است: یا 10 میلیون کشته یا 7 میلیون. چرا؟! این تفاوت از کجا می آید؟! و خیلی ساده است. برای مدت طولانی سعی می کردند تعداد اسیران جنگی را نشان ندهند، اما تعداد آنها 3 میلیون نفر بود. پس نوشتند که یا مردگان را به حساب آوردند یا تعداد تسلیم شدگان را به آنها اضافه کردند.

جنگ در دستان صدها هزار نفر اسلحه قرار داد، میلیون‌ها نفر از کسانی که به جبهه‌ها فرستاده شدند. میلیون ها نفر مسلح هستند و علاوه بر این، نمی دانند به نام چه می جنگند. این نیروی وحشتناکی بود و انقلاب را به چهار شکل تحت تأثیر قرار داد: فراریان، سربازان پادگان های عقب، ملوانان بالتیک و به طور کلی سربازان آشفته.

لوشنیکوف اولگ وادیموویچ
محقق انستیتوی تاریخ و باستان شناسی، شعبه اورال آکادمی علوم روسیه

موضوع جنگ داخلی بسیار بزرگ، پیچیده، بحث‌برانگیز و به قدری با دیدگاه‌های شخصی محققان مرتبط است که گاهی اوقات می‌فهمید که تقریباً 100 سال گذشته است و جنگ داخلی هنوز ادامه دارد. اختلافات در مورد اینکه چه کسی بیشتر مقصر است ادامه دارد - سفیدها یا قرمزها، چه کسی اول ترور را شروع کرد و چه کسی ظالم تر بود.

جنگ داخلی هم برای صاحبان قدرت، هم برای روشنفکران و هم برای مردم عادی به یک تراژدی ملی تبدیل شد. در شرایط جنگ داخلی و خارجی که 7 سال متوقف نشد، کل جهان مستقر فرو ریخت. اقتصاد ویران شد، سرنوشت شخصی شکسته شد، کشور منابع عظیم - مادی و انسانی را از دست داد. مرگ میلیون ها نفر در نبردهای برادرکشی، ویرانی، قحطی، بیماری، بیماری های همه گیر، کشور را برای چندین دهه به عقب انداخت و عامل بحران های جدید (جمعیتی، اقتصادی و غیره) شد. تا حدی، روش‌های اجتناب‌ناپذیر صنعتی‌سازی اجباری دهه 1930 نیز در آن زمان وضع شد. و قربانیانی که او را همراهی می کنند.

در حالی که "سیاست بزرگ" مسائل جهانی را حل می کرد، زندگی مردم عادی به یک کابوس مداوم تبدیل شد. اسناد آرشیو پرم (GAPO و GOPAPO) بی طرفانه به واقعیت های زندگی اجتماعی در دوره بی ثباتی قدرت، نگرش مردم به سیاست های سفیدها و قرمزها گواهی می دهد. لایت موتیف تمام اسناد این دوره مضمون گرسنگی، ویرانی، خشونت، هرج و مرج است.

تحلیلی جامع از آنچه در این کشور اتفاق می افتد در "خطاب اساتید دانشگاه پرم به دانشمندان اروپا و آمریکا" با امضای A.I. سیرتسف. «تمام چاپ به حالت تعلیق درآمده است. هیچ روزنامه ای به جز پراودا منتشر نمی شود. موعظه رایگان در کلیسا مستلزم زندان و اعدام است... کوچکترین مظاهر نارضایتی باعث می شود که اعزامی های تنبیهی انجام دهند که اعدام های دسته جمعی و حتی تخریب کل روستاها را انجام می دهند. در چنین شرایطی تنها راه نجات مردم قیام است. و در واقع، قیام ها متوقف نمی شود... کشوری که توسط بلشویک ها تصرف شده است، هر روز ناراحت می شود، به لطف بی نظمی کامل زندگی و تغذیه نامناسب، بهره وری نیروی کار 5 برابر کاهش یافته است، همانطور که حتی دولت شوروی اعتراف می کند. مقاومت انفعالی یا کارشکنی که در هر مرحله آشکار می شد، روحیه کار مردم را کاملاً تضعیف می کرد. مصادره بدون مجازات کار شخص دیگری، زایمان را بی معنی کرد. در این راستا، میزان غذا هر روز در حال کاهش است و گرسنگی روز به روز گسترش می یابد. این کشور در حال کاهش دام و کاهش شوم زمین های قابل کشت است که البته قابل درک است. که می‌خواهد شخم بزند و بذر بکارد، زیرا مطمئن نیست که محصول به دست او می‌رسد و توسط کمیته‌های فقیران گرفته نمی‌شود یا برای نیازهای ارتش سرخ مورد نیاز قرار نمی‌گیرد... پس از خروج بلشویک‌ها، در مناطق رها شده توسط آنها، اجساد قربانیان نه تنها اعدام شده، بلکه شکنجه شده نیز در همه جا یافت می شود. به خصوص لحظات وحشتناکی است که تحت فشار نیروهای پیشروی سیبری، سربازان ارتش سرخ مناطقی را که در آن حکومت می کردند ترک می کنند. تلخی آنها به مرزهای شدید می رسد. آنها به زور ساکنان را با خود می برند، به غیرنظامیان حمله می کنند، آنها را می کشند، به خانه ها حمله می کنند، جایی که اغلب خانواده ها را قتل عام می کنند، به زنان تجاوز می کنند و اموال را غارت می کنند. در روستاها، کشتار بی‌معنای دام‌هایی که نمی‌توانند با خود ببرند، تکمیل می‌شود.» (GAPO. F. r-656. Op. 1. D. 33. L. 1-9.)

نتیجه این سیاست "فاجعه پرم" قرمزها در دسامبر 1918 و بسیج و حمله موفقیت آمیز سفیدها در منطقه کاما در بهار 1919 بود (GAPO. F. r-656. Op. 1. D. 5. L. 76. 2. D. 54. L. 11, 11. به "هیولاهای قرمز" در میان بخشی از دهقانان پرم. (GAPO. F. r-656. Op. 1. D. 4. L. 298, 298 vol.)

در تابستان 1919 آشتی ناپذیرترین ها یا در جنگ جان باختند یا به سیبری رفتند و مهاجرت کردند. مردم که از خودسری ارتش خسته شده بودند، امیدوار بودند تحت حکومت جدید به آرامش برسند. با این حال، بلافاصله پس از اینکه تبلیغات قرمز سخاوتمندانه وعده‌ها را توزیع کرد (F. r-484. Op. 2. D. 19. L. 1, 1 vol.) مردم در روستاها و شهرها دوباره با واقعیت «کمونیسم جنگی» مواجه شدند. ". تورم، ویرانی، کمبود غذا (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 8. L. 14.; F. 557. Op. 1. D. 3. L. 117.)، خودسری قدرت (GAPO. F R-383. L. 271. L. 2, D. 557. D. 138. L. 77, 557. Ops 1. D. 50. L. 63-65.) باعث نارضایتی حتی در میان کارگران و دهقانانی شد که دولت جدید را با امید پذیرفتند، که اغلب به اعتراضات خودجوش تبدیل شد. ، انتقاد پنهان و آشکار از مقامات، اعتصابات کارگران و قیام های دهقانی، فرار گسترده از ارتش سرخ و مقاومت پارتیزانی طولانی مدت در بسیاری از ولسوالی های استان (چردین، اوسا، اوخانسک، کونگور) (GOPAPO. F. 557). اپیزود 1. د. 52. ف. 557. ج. 69. ج. 75 جلد). مقامات در واقع اکثر قلمرو استان را کنترل نکردند و همچنان بر سرنیزه های گروه های مجازات تکیه می کردند (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 52. L. 158-159).

مجموعه‌ای از اسناد از آرشیو پرم واقعیت‌های دیکتاتوری غذا، فعالیت‌های کمیته‌های فقیر و گروه‌های غذایی، پمپاژ غذا از روستا و زندگی روزمره گرسنه آن را برجسته می‌کند (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 52. L. 53 vol.), روشهای جمع آوری تصاحب مازاد و نگرش دهقانان نسبت به جنایات کارگران مواد غذایی (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 50. L. 29, 29 vol. GAPO. F. r-49 Ops 1. D. 534. L. 78, vol.). در هر سند - tr "رفقا، آزادی، برابری و برادری در همه جا موعظه می شود، اما، متأسفانه، من هنوز برای دهقان نه آزادی می بینم و نه برابری، اما آنها او را، بیچاره، مانند اسب سربی، به زور هدایت می کنند. تا به زودی برای خرمن کوبی نان و در عین حال تهیه نان، یونجه، کاه و سیب زمینی به محل های تخلیه، به انواع کارها رانده شده و مجبور می شوند برای همه نهادهای دولتی و حتی مسئولان سوخت بیاورند و به وظیفه رانده شوند. در عین حال بیش از 1 اسب در مزرعه باقی نمی گذارند و آنها برای رفتن به جلو برای عقاب های قرمز ما نیاز به لباس فرم دارند و مقدار زیادی گوشت لازم است. و در چنین گیجی، سر دهقان کاملاً گیج می‌رفت و بسیار اتفاق می‌افتد که دهقان وقت ندارد برای مزرعه‌اش یک گاری یونجه و یک دسته هیزم بیاورد و می‌رود، بیچاره، وسط شب...» (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 38. L. 89.)

«در روستای ما شورش است، دو سرباز آمدند و گاو جوان ما را دزدیدند، مالیات های بسیار سنگینی وضع می کنند. اگر یک مثقال آرد در انبار باشد، نیم مثقال از آن برداشته می شود. ما بلد نیستیم زندگی کنیم، خیلی بد است... زندگی خیلی بد است. شما الان نمی توانید یک کلمه بگویید وگرنه دستگیر می شوید. آنها همچنین سیب زمینی و تخم مرغ را از ما می گیرند. پتیا، این دولت خیلی بد است.» (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 53. L. 29-30 vol.)

نگرش مردم نسبت به دولت جدید نیز مشخص است، با تقاضای متفرق کردن شوراهای سست ها و بوروکرات ها و بازگرداندن رئیس، منشی و افسر پلیس به روستا. «ژولز همه جا جمع شده بود: رؤسا، کمیسرها، و غیره، رذل ها، دزدان، مستان سابق که زیر قایق در ساحل می خوابیدند. آنها کمیسر هستند، آنها مباشر ما هستند. شوهران ما، پدران ما، پسران ما ناخواسته در جبهه خون می‌ریزند، و این کمونیست‌های لعنتی پشت سر می‌چرخند، پوست خود را نجات می‌دهند، در روستاها سفر می‌کنند، اجرا می‌کنند، چنین تنبل‌هایی می‌خواهند مردم را روشن کنند. این فقط تمسخر ماست، دیگر چیزی نیست، اگر لطف می کنید، حالا ما را به سر کار برانید در چنین برف سرد و عمیقی، جوک بگویید، ما زن ها باید برویم جنگل هیزم خرد کنیم - نه چکمه نمدی، نه کفش بست و کفش های چرمی، اما برو... در موسسه ای که 2 نفر نشسته بودند و همه چیز را مدیریت می کردند و الان 20 نفر هستند و آنها هم می گویند از قبل اینقدر کار است - و فرصتی برای خوردن نیست. البته، وقتی تقریباً کاملاً بی سواد هستید، کار زیاد است: با یک تکه کاغذ می آیید و از یک میز به آن میز راه می روید و مثل روز معلوم است که او نه «الف» و نه «ب» را نمی داند. !» (GAPO. F. r.-737. Op. 2. D. 1. L. 17-18 vol.)

مواد غذایی که توسط تخصیص های مکرر مکرر مازاد از روستاها تحت گزارش های شدید با صدای بلند از روستاها پمپاژ می شد (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 138. L. 97.) به قحطی وحشتناکی در زمستان 1919 منجر شد و بهار 1920 (GOPAPO. F. 557. Op.1. D. 7. L. 79). دهقانانی که از گرسنگی می مردند مجبور به خرید نان با قیمت های گزاف در نواحی همسایه می شدند تا مازاد مازاد غیر قابل تحمل را تحویل دهند (GOPAPO. F. 557. Op. 1.D. 52. L. 94-96.; F. 557. Op. 1. D. 138. L. 21.). سطح زیر کشت به طرز فاجعه باری کاهش یافته است. خود استان تولید کننده سابق نیاز فوری به نان داشت. (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 138. L. 21.; F. 557. Op. 1. D. 138. L. 38، 38 ج). در همان زمان، مواد غذایی که از مردم گرفته می شد، فعالانه و بدون مجازات توسط کسانی که آن را «نگهبانی» و توزیع می کردند، دزدیدند، در انبارها به تن پوسیدند و سپس در دره ها ریختند تا همه توسط گرسنگان ببینند. (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 52. L. 94–96, 104–106, 133, 133 vol.). درهم و برهم زدن رهبران فردی و خط کلی کمیته مرکزی در مورد «دیکتاتوری غذا» به عنوان مؤثرترین راه برای کنترل جامعه تقریباً به دولت شوروی آسیب رساند.

بررسی "دومین آمدن بلشویک ها" یک سال بعد معمولی است. «1.07.20. امروز در پرم سالگرد رهایی از جنگ خونین کلچاک را جشن می گیرند، به عبارت دیگر - رهایی از خاک، نفت، آزادی و غیره. به همین دلیل امروز فقط تا ساعت 1 مشغول بودیم و از ساعت 2 بعدازظهر سرگرمی شروع می شود. اوه... اما تو فقط باید سکوت کنی.» (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 51. L. 40, 44.)

«نه، در قدرت‌های دیگر چنین ناآرامی مانند روسیه شوروی وجود ندارد. شما به قول عامیانه حکومت دارید که می گوید: «من کلاهبردار بودم، جیب می زدم و حالا کمیسر ارشد در شورا هستم»... مرگ بر جنگ، مرگ بر کمونیست ها! زنده باد گاردهای سفید مرگ بر لنین و تروتسکی و گوشتشان! زنده باد کلچاک و گوشت خوکش!» (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 53. L. 4.)

رشد احساسات ضد شوروی و ضد یهود (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 10. L. 32.; F. 557. Op. 1. D. 52. L. 46-47). خروج دسته جمعی از حزب، به عنوان اعضای عادی و کارمندان ارشد (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 52. L. 63-66; F. 557. Op. 1. D. 52. L. 63-66. ج 557.op.1.D.55.l.77–79134. F. 557. Op. 1. D. 53. L. 36.) و ارتش برهنه (GOPAPO.- F .557.op.1.D.52.l.104-106.; GAPO. F. r-78. Op. 3. D. 22. L. 41-42.) تهدید کرد. واقعیت ادامه حیات مقامات بلشویک ها. و فقط آگاهی V.I. لنین خطرات ادامه چنین مسیری و گذار به NEP را برای تلطیف روابط بین جامعه روسیه و دولت جدید آن می دانست.

جنگ داخلی به نظر من بی رحمانه ترین و خونین ترین جنگ است، زیرا گاهی افراد نزدیکی در آن می جنگند که زمانی در یک کشور واحد و یکپارچه زندگی می کردند، به خدای واحد ایمان داشتند و به همان آرمان ها پایبند بودند. چگونه اتفاق می افتد که اقوام در طرف مقابل موانع ایستاده اند و چگونه چنین جنگ هایی به پایان می رسد، می توانیم در صفحات رمان ردیابی کنیم - حماسه M. A. Sholokhov "Squiet Don".

نویسنده در رمان خود به ما می گوید که چگونه قزاق ها آزادانه در دان زندگی می کردند: آنها بر روی زمین کار می کردند ، تکیه گاه قابل اعتمادی برای تزارهای روسیه بودند ، برای آنها و برای دولت جنگیدند. خانواده های آنها با زحمت آنها زندگی می کردند، در رفاه و احترام. زندگی شاد و شاد قزاق ها، پر از کار و نگرانی های دلپذیر، با انقلاب قطع می شود. و مردم با یک مشکل انتخابی ناآشنا روبرو بودند: طرف چه کسی را بگیرند، چه کسی را باور کنند - قرمزها، که وعده برابری در همه چیز می دهند، اما ایمان به خداوند خداوند را انکار می کنند. یا سفیدپوستان، کسانی که پدربزرگ و اجدادشان صادقانه به آنها خدمت می کردند. اما آیا مردم به این انقلاب و جنگ نیاز دارند؟ مردم با دانستن اینکه چه فداکاری هایی باید انجام شود، چه مشکلاتی باید غلبه کرد، احتمالاً پاسخ منفی خواهند داد. به نظر من هیچ ضرورت انقلابی همه قربانیان، زندگی های شکسته، خانواده های ویران شده را توجیه نمی کند. و بنابراین، همانطور که شولوخوف می نویسد، "در یک مبارزه تا مرگ، برادر علیه برادر، پسر در برابر پدر می رود." حتی گریگوری ملخوف، شخصیت اصلی رمان که قبلا مخالف خونریزی بود، به راحتی سرنوشت دیگران را رقم می زند. البته اولین قتل یک شخص او را عمیقاً و دردناک می کند و شب های زیادی را بی خواب می کند، اما جنگ او را ظالم می کند. گریگوری اذعان می‌کند: «برای خودم ترسناک شده‌ام... به روح من نگاه کن، و آنجا سیاهی است، مثل یک چاه خالی». همه ظالم شدند، حتی زنان. فقط صحنه ای را به یاد بیاورید که داریا ملخوا بدون تردید کوتلیاروف را می کشد و او را قاتل همسرش پیتر می داند. اما همه به این فکر نمی کنند که چرا خون ریخته می شود، معنای جنگ چیست. آیا واقعاً "برای نیازهای ثروتمندان است که آنها را به سمت مرگ سوق می دهند"؟ یا دفاع از حقوقی که برای همه مشترک است که معنای آن برای مردم چندان روشن نیست. یک قزاق ساده فقط می تواند ببیند که این جنگ بی معنا می شود، زیرا شما نمی توانید برای کسانی که دزدی می کنند و می کشند، به زنان تجاوز می کنند و خانه ها را آتش می زنند بجنگید. و چنین مواردی هم از طرف سرخپوشان و هم از طرف قرمزها رخ داد. شخصیت اصلی داستان می گوید: «همه یکسانند... همه آنها یوغی بر گردن قزاق ها هستند.

به نظر من، شولوخوف دلیل اصلی تراژدی مردم روسیه را که در آن روزها به معنای واقعی کلمه همه را تحت تأثیر قرار داد، در گذار چشمگیر از سبک زندگی قدیمی که طی قرن ها شکل گرفته بود، به شیوه زندگی جدید می داند. دو جهان با هم برخورد می کنند: هر چیزی که قبلاً بخشی جدایی ناپذیر از زندگی مردم، اساس وجود آنها بود، ناگهان فرو می ریزد، و جدید هنوز باید پذیرفته شود و به آن عادت کند.

جنگ داخلی یک مبارزه مسلحانه خشونت آمیز برای قدرت بین گروه های مختلف اجتماعی است. یک جنگ داخلی همیشه یک تراژدی، آشفتگی، تجزیه یک ارگانیسم اجتماعی است که قدرت مقابله با بیماری را پیدا نکرده است، فروپاشی دولت، یک فاجعه اجتماعی. آغاز جنگ در بهار و تابستان 1917، با در نظر گرفتن وقایع جولای در پتروگراد و "Kornilovism" به عنوان اولین اقدامات آن. دیگران تمایل دارند آن را با انقلاب اکتبر و به قدرت رسیدن بلشویک ها مرتبط کنند. چهار مرحله جنگ وجود دارد: تابستان-پاییز 1918 (مرحله تشدید: شورش چک های سفید، فرود آمدن آنتانت در شمال و ژاپن، انگلستان، ایالات متحده آمریکا - در شرق دور، تشکیل مراکز ضد شوروی در منطقه ولگا. اورال، سیبری، قفقاز شمالی، دان، اعدام خانواده آخرین تزار روسیه، اعلام جمهوری شوروی به عنوان یک اردوگاه نظامی واحد). پاییز 1918 - بهار 1919 (مرحله افزایش مداخله نظامی خارجی: لغو معاهده برست- لیتوفسک، تقویت ترور سرخ و سفید). بهار 1919 - بهار 1920 (مرحله رویارویی نظامی بین ارتش های معمولی سرخ و سفید: مبارزات نیروهای A.V. Kolchak، A.I. Denikin، N.N. Yudenich و بازتاب آنها، از نیمه دوم سال 1919 - موفقیت های قاطع ارتش سرخ) ; تابستان-پاییز 1920 (مرحله شکست نظامی سفیدها: جنگ با لهستان، شکست P. Wrangel). علل جنگ داخلی نمایندگان جنبش سفید تقصیر را بر گردن بلشویک ها انداختند، که سعی کردند به زور نهادهای چند صد ساله مالکیت خصوصی را نابود کنند، بر نابرابری طبیعی مردم غلبه کنند و آرمان شهر خطرناکی را بر جامعه تحمیل کنند. بلشویک ها و حامیان آنها طبقات استثمارگر سرنگون شده را مقصر جنگ داخلی می دانستند که برای حفظ امتیازات و ثروت خود، قتل عام خونینی را علیه زحمتکشان به راه انداختند. دو اردوگاه اصلی وجود دارد - قرمز و سفید. در دومی، به اصطلاح نیروی سوم - "دموکراسی ضد انقلابی" یا "انقلاب دموکراتیک" که از پایان سال 1918 نیاز به مبارزه با بلشویک ها و دیکتاتوری ژنرال ها را اعلام کرد، مکان بسیار عجیبی را اشغال کرد. . جنبش سرخ بر حمایت بخش عمده طبقه کارگر و فقیرترین دهقانان تکیه داشت. اساس اجتماعی جنبش سفید افسران، بوروکرات ها، اشراف، بورژوازی و نمایندگان منفرد کارگران و دهقانان بودند. حزبی که موضع سرخ ها را بیان می کرد بلشویک ها بودند. ترکیب حزبی جنبش سفیدپوستان ناهمگون است: احزاب صد سیاه سلطنتی، لیبرال، سوسیالیست. اهداف برنامه جنبش سرخ: حفظ و استقرار قدرت شوروی در سراسر روسیه، سرکوب نیروهای ضد شوروی، تقویت دیکتاتوری پرولتاریا به عنوان شرط ساخت جامعه سوسیالیستی. اهداف برنامه‌ای جنبش سفید به وضوح تدوین نشده بود. مبارزه شدیدی بر سر مسائل مربوط به ساختار دولتی آینده (جمهوری یا سلطنتی)، در مورد زمین (بازیابی مالکیت زمین یا به رسمیت شناختن نتایج توزیع مجدد زمین) وجود داشت. به طور کلی، جنبش سفید از سرنگونی قدرت شوروی، قدرت بلشویک ها، احیای روسیه یکپارچه و تجزیه ناپذیر، تشکیل یک مجلس ملی بر اساس حق رای جهانی برای تعیین آینده کشور، به رسمیت شناختن حمایت می کرد. حقوق مالکیت خصوصی، اجرای اصلاحات ارضی و تضمین حقوق و آزادی های اساسی شهروندان. چرا بلشویک ها در جنگ داخلی پیروز شدند؟ از یک سو، اشتباهات جدی رهبران جنبش سفید نقش داشت، از سوی دیگر، بلشویک ها توانستند از قرن ها نارضایتی انباشته شده از نظم قدیمی استفاده کنند، توده ها را بسیج کنند، آنها را تابع یک اراده واحد کنند. کنترل، ارائه شعارهای جذاب برای توزیع مجدد زمین، ملی شدن صنعت، تعیین سرنوشت ملت ها و ایجاد نیروهای مسلح آماده رزم، تکیه بر توان اقتصادی و انسانی مناطق مرکزی روسیه. نتایج جنگ داخلی:

جنگ داخلی و مداخله خارجی که باعث ترور سرخ و سفید شد، بزرگترین فاجعه برای مردم بود.

پیامدهای جنگ داخلی:

اولاً تلفات انسانی قابل توجه بود. از 1917 تا 1922 جمعیت روسیه 13 تا 16 میلیون ساعت کاهش یافت، در حالی که بیشتر جمعیت از گرسنگی و بیماری های همه گیر جان باختند. تلفات جمعیت با احتساب کاهش جمعیت به 25 میلیون ساعت رسید.

ثانیاً، اگر در نظر بگیریم که از 1.5-2 میلیون مهاجر، بخش قابل توجهی را قشر روشنفکر تشکیل می دادند، => جنگ داخلی باعث وخامت استخر ژنی کشور شد.

ثالثاً، عمیق ترین پیامد اجتماعی انحلال کل طبقات جامعه روسیه بود - زمین داران، بورژوازی بزرگ و متوسط ​​و دهقانان ثروتمند.

چهارم، ویرانی اقتصادی منجر به کمبود شدید محصولات غذایی شد.

پنجم، سهمیه بندی منابع غذایی و همچنین کالاهای صنعتی ضروری، عدالت برابری طلبانه را که توسط سنت های جمعی ایجاد شده بود، تثبیت کرد. کاهش سرعت توسعه کشور ناشی از یکسان سازی کارایی بود.

پیروزی بلشویک ها در جنگ داخلی منجر به محدود شدن دموکراسی، تسلط نظام تک حزبی شد، زمانی که حزب به نمایندگی از مردم، از طرف حزب، کمیته مرکزی، دفتر سیاسی و در در واقع، دبیرکل یا اطرافیان او.

نبرد داخلی به نظر من وحشیانه ترین و خونین ترین نبرد است، زیرا گاهی افراد نزدیکی در آن می جنگند که روزگاری در یک کشور یکپارچه زندگی می کردند، به خدای واحد ایمان داشتند و به همان آرمان ها پایبند بودند. چگونه اتفاق می افتد که اقوام در طرف مقابل موانع ایستاده اند و چگونه چنین جنگ هایی به پایان می رسد، می توانیم در صفحات رمان ردیابی کنیم - حماسه M. A. Sholokhov "Squiet Don".

نویسنده در رمان خود به ما می گوید که چگونه قزاق ها آزادانه در دان زندگی می کردند: آنها بر روی زمین کار می کردند ، تکیه گاه قابل اعتمادی برای تزارهای روسیه بودند ، برای آنها و برای دولت جنگیدند. خانواده های آنها با زحمت آنها زندگی می کردند، در رفاه و احترام. زندگی شاد و شاد قزاق ها، پر از کار و نگرانی های دلپذیر، با انقلاب قطع می شود. و مردم با یک مشکل انتخابی ناآشنا روبرو بودند: طرف چه کسی را بگیرند، چه کسی را باور کنند - قرمزها، که وعده برابری در همه چیز می دهند، اما ایمان به خداوند خداوند را انکار می کنند. یا سفیدپوستان، کسانی که پدربزرگ و اجدادشان صادقانه به آنها خدمت می کردند. اما آیا مردم به این انقلاب و جنگ نیاز دارند؟ مردم با دانستن اینکه چه فداکاری هایی باید انجام شود، چه مشکلاتی باید غلبه کرد، احتمالاً پاسخ منفی خواهند داد. به نظر من هیچ ضرورت انقلابی همه قربانیان، زندگی های شکسته، خانواده های ویران شده را توجیه نمی کند. و بنابراین، همانطور که شولوخوف اعلام می کند، "در یک مبارزه تا سر حد مرگ، برادر علیه برادر، پسر در برابر پدر می رود." حتی گریگوری ملخوف، شخصیت اصلی رمان که قبلا مخالف خونریزی بود، به راحتی سرنوشت دیگران را رقم می زند. البته اولین قتل یک شخص او را بسیار و دردناک می کند و باعث می شود که شب های زیادی بی خوابی کند، اما نبرد او را بی رحم می کند. گریگوری اذعان می‌کند: «برای خودم ترسناک شده‌ام... به روح من نگاه کن، و آنجا سیاهی است، مثل یک چاه خالی». همه ظالم شدند، به خصوص زنان. فقط صحنه ای را به یاد بیاورید که داریا ملخوا بدون تردید کوتلیاروف را می کشد و او را قاتل همسرش پیتر می داند. اما همه به این فکر نمی کنند که چرا خون ریخته می شود، معنای جنگ چیست. آیا واقعاً "برای نیازهای ثروتمندان است که آنها را به سمت مرگ سوق می دهند"؟ یا دفاع از حقوقی که برای همه مشترک است که معنای آن برای مردم چندان روشن نیست. یک قزاق ساده فقط می تواند ببیند که این نبرد در حال بی معنی شدن است، زیرا نمی توان برای کسانی که دزدی می کنند و می کشند، به زنان تجاوز می کنند و خانه ها را آتش می زنند، جنگید. و چنین مواردی هم از طرف سرخپوشان و هم از طرف قرمزها رخ داد. شخصیت اصلی داستان می‌گوید: «همه یکسان هستند... همه آنها یوغی بر گردن قزاق‌ها هستند.

به نظر من، شولوخوف دلیل اصلی تراژدی مردم روسیه را که در آن روزها به معنای واقعی کلمه همه را تحت تأثیر قرار داد، در گذار چشمگیر از سبک زندگی قدیمی که طی قرن ها شکل گرفته بود، به شیوه زندگی جدید می داند. دو جهان با هم برخورد می کنند: هر چیزی که قبلاً بخشی جدایی ناپذیر از زندگی مردم، اساس وجود آنها بود، ناگهان فرو می ریزد، و جدید هنوز باید پذیرفته شود و به آن عادت کند.