نتیجه گیری: آنچه مهمتر است ذهن یا احساسات است. انشا با موضوع: ذهن و احساسات. کارگردانی "دلیل و احساسات"

پدران و پسران
این جهت به مشکل ابدی وجود انسان مرتبط است که با اجتناب ناپذیری تغییر نسل، روابط هماهنگ و ناهماهنگ بین "پدران" و "فرزندان" همراه است. این موضوع در بسیاری از آثار ادبی مورد بررسی قرار گرفته است که به بررسی انواع تعامل بین نمایندگان نسل های مختلف (از رویارویی درگیری تا درک متقابل و تداوم) می پردازد و دلایل تقابل بین آنها و همچنین راه های نزدیک شدن معنوی آنها را مشخص می کند. .

مقاله پایانی در جهت پدران و پسران

انشاهای مدرسه ای در مورد این موضوع، به عنوان گزینه ای برای آماده شدن برای مقاله نهایی.

مناقشه نسلی موضوعی ابدی در سراسر جهان است. مهم نیست که تاریخ بشر چقدر طولانی می شود، نسل های مختلف مردم هرگز زبان مشترکی پیدا نمی کنند و در عین حال بدون یکدیگر نمی توانند وجود داشته باشند. فرهنگ، سنت ها و عادات هم یک فرد و هم کل جامعه دائماً در حال تغییر است، قوانین جدید آداب و اخلاق در حال ظهور است، قوانین جدید زندگی در جامعه ساخته می شود.

برای چندین قرن، تصور اینکه، برای مثال، زنان شروع به اشغال مناصب در دولت، انجام فعالیت های مستقل، باز کردن مشاغل و حتی زندگی مستقل از هرکسی کنند دشوار بود. بچه ها خیلی زود شروع به کار کردند، سخت کار می کردند و این امری عادی بود. مدرنیته اولویت‌ها را تا حدودی متفاوت تعیین می‌کند: زنان برای حقوق خود بر مبنای برابر با مردان مبارزه می‌کنند و کودکان دیرتر از لانه رها می‌شوند تا نان مجانی و زندگی مستقل داشته باشند.

نسل‌ها همیشه با هم زندگی می‌کنند: مادربزرگ‌ها و نوه‌های خانواده، معلمان و دانش‌آموزان کوچک در مدرسه، مربیان مجرب در باشگاه‌های ورزشی و غیره. نمونه‌های زیادی وجود دارد و تبادل عقل و تجربه بین نسل‌ها بسیار مهم است. بی جهت نیست که می گویند: «کسی که گذشته خود را نداند آینده ای ندارد». این عبارت تنها به معنای اهمیت دانستن وقایع، تاریخ و نام حاکمان نیست. تجربه سال‌ها و نسل‌های گذشته بسیار مهم است تا اشتباهات گذشته را مرتکب نشویم.

آدم باهوش از اشتباهاتش درس می گیرد و آدم عاقل از اشتباهات دیگران و اول از همه اجدادش.

اختلاف نسلی یک مؤلفه منفی نیز دارد: درگیری ها و سوء تفاهم ها اغلب بین جوانان و افراد مسن رخ می دهد. دلیل این امر دقیقاً ارزش ها، جهان بینی ها و درک چیزها متفاوت است. با نگاه کردن به جهان از منشور زمان، نمی توان کودکی را که تازه در دهه دوم زندگی اش است، درک کرد.

نسل ها باید با یکدیگر زندگی و همکاری کنند، تجربه کسب کنند و دانش جدید کسب کنند. به برکت اختلافات و کار مشترک بسیاری از نسل ها است که بشریت توسعه یافته و زندگی می کند.

انشا با موضوع: پدران و پسران.

تا زمانی که بشریت وجود داشته است، نگران مشکل ابدی «پدران و پسران» بوده است که مبتنی بر گسستگی روابط بین نسل‌های مختلف است. چه چیزی منجر به سوء تفاهم بین "پدران و پسران" می شود؟ از زمان سقراط و ارسطو تا امروز، در جامعه بین نسل‌ها تضاد وجود داشته است (اختلاف، درگیری در زمینه مبارزه قهرمانان). این سوال اگر مرکزی نباشد، یکی از مکان های اصلی افکار آنها را به خود اختصاص داده است. در طول تغییرات سریع در هر زمینه ای از زندگی یک فرد، این مشکل با یک انتقام به وجود می آید: پدران محافظه کارانی هستند که با هر تغییری بیگانه هستند و فرزندان "موتورهای پیشرفت" هستند که به دنبال براندازی پایه ها و سنت ها و اجرای ایده های خود هستند. . من "پدران و پسران" را در معنایی گسترده تر از روابط خانوادگی می دانم.

کمدی A.S را به یاد دارم. گریبایدوف "وای از هوش". تضاد بین "پدران و پسران" در اینجا در حوزه جهان بینی ها، دیدگاه های جهان نهفته است. فاموسوف به خود می بالد که به نظر او زندگی خود را با عزت گذرانده است. او استدلال می کند که سوفیا اگر «مثال پدرش» را در چشمانش دارد، نباید به دنبال الگوی دیگری باشد. نکته جالب در این اثر این است که «پدرها» نه تنها شامل فاموسوف و اطرافیانش می شوند، بلکه همتایان چاتسکی، سوفیا و مولچالین که از اعضای جامعه فاموسوف هستند، و چاتسکی، نماینده دنیای جدید، با آنها بیگانه است. . بیگانه چون به دنیا فکر می کند و در زندگی متفاوت عمل می کند.

این پدیده اجتماعی در رمان "پدران و پسران" ایوان سرگیویچ تورگنیف نیز منعکس شده است، جایی که اوگنی بازاروف با رفتار و اظهارات خود نشان می دهد که دورانی که در آن کیرسانوف بزرگ و پدرش زندگی می کردند به طور غیرقابل برگشتی به گذشته تبدیل می شود. دورانی با اصول و آرمان های دیگر جایگزین می شود. اما حتی در این کار می توان اشاره کرد که در پایان آن، آرکادی، همراه سابق بازاروف و همسرش کاتیا، جوانان، به اردوگاه "پدران" می پیوندند. نکته جالب دیگر در مورد این رمان این است که N.P. کیرسانوف آماده است با سرزنش های بازاروف موافقت کند: "قرص تلخ است ، اما باید آن را قورت دهید!"

من می توانم نتیجه بگیرم که اختلافات بین "پدران" و "فرزندان" همیشه وجود داشته است. دلایل آنها کاملاً متفاوت است، اما ماهیت یکسان است - سوء تفاهم از افراد دوره های مختلف، که اگر حداقل کمی با یکدیگر مدارا کنید، می توان به راحتی از آن جلوگیری کرد. در عین حال، من می خواهم تأکید کنم که پدران و پسران هر چقدر هم با هم بحث کردند، آنها همچنان افراد صمیمی باقی ماندند و باقی می مانند.

انشا با موضوع: پدران و پسران
تضاد بین نسل ها چیست؟

تضاد بین نسل ها در عادت افراد مسن به نگاه تحقیرآمیز به نسل جوان و در تمایل جوان ترها برای ابراز وجود است. تمام تقصیر "پدران" ما فقط این است که ما را کوچک و درمانده یاد می کنند. کریستوفر مورلی این را می گوید: "ما با بچه ها بدشانس هستیم - آنها همیشه بزرگ می شوند." برای درک اینکه بچه ها بزرگ شده اند، باید انعطاف پذیری درونی داشته باشید، اما همه نمی توانند به این موضوع ببالند. تقصیر "بچه ها" در تضاد نسل ها در تمایل آنها به پرتاب "پدران" خود از روی پایه است و خودشان این مکان را اشغال می کنند، اغلب حتی بدون اینکه متوجه شوند حضور در آن چقدر دشوار است. حکایتی در این مورد وجود دارد: "در مهدکودک می خواستم بزرگسال شوم، اما اکنون بالغ شده ام و می خواهم به مهدکودک بروم." بسیاری از آثار داستانی در مورد دشواری های رابطه بین "پدران و فرزندان" نوشته شده است.

در کمدی "وای از هوش" A.N Griboedov تضاد نسل ها را آشکار می کند. شخصیت اصلی کار الکساندر آندریویچ چاتسکی، نماینده "بچه ها" است. نویسنده از طریق لبان خود هر چیزی را که برای نسل "پدران" تزلزل ناپذیر است انکار می کند:

به ما نشان بده که پدران وطن کجا هستند
کدام یک را به عنوان مدل انتخاب کنیم؟
آیا اینها کسانی نیستند که ثروتمند دزدی هستند؟

همه چیزهایی که در خانه فاموسوف اتفاق می افتد مورد تمسخر و انتقاد چاتسکی است. این باعث نارضایتی صاحب خانه می شود که «پدرانه» دستور می دهد:

همین، همه شما افتخار می کنید!
آیا می‌پرسید پدران چه کردند؟
شما می توانید با تماشای بزرگان خود یاد بگیرید ...

با استفاده از مثال این دو قهرمان کمدی، به وضوح می بینیم که نسل جوان هر چیزی را که برای افراد قدیمی مهم است انکار می کند، زیرا زندگی مطالبات جدیدی را مطرح می کند و فقط افراد "پیشرفته" می توانند این را زنده کنند. نسل قدیم با سرسختی به پایه‌های خود می‌چسبند، زیرا نمی‌توانند زندگی را در زمانی که مجبور شوند از «سلسله قدرت» رها شوند، تصور کنند.

همین مشکل در رمان «پدران و پسران» نوشته I.S. اختلاف بین نماینده "بچه ها" ، بازاروف و نماینده "پدرها" ، پاول پتروویچ کیرسانوف ، حول محور "اصول" خاصی می چرخد ​​که برای افراد مسن اساس زندگی است و هیچ ارزشی برای آنها ندارد. نیهیلیست های جوان هدف اوگنی بازاروف در نیاز به "پاک کردن" زندگی از زباله های قدیمی است تا امکان ساخت چیزی جدید فراهم شود. همانطور که او می‌داند، این باعث وحشت کرسانوف می‌شود - او همان آشغالی است که نیهیلیست جوان و جسور قصد دارد جهان را از آن خلاص کند.

با استفاده از این مثال ها، ما متقاعد شده ایم که تضاد نسل ها بر اساس قانون اساسی دیالکتیک - "مبارزه و اتحاد اضداد" است. اگر متضاد وجود دارد: پیر و جوان، پس باید در تضاد باشند، به شرطی که یکدیگر را نابود نکنند، بلکه به وحدت برسند.

انشا با موضوع: پدران و پسران.

اختلاف بین نسل ها: چگونه می توان تعارض بین پدران و فرزندان را حل کرد؟

منظور ما از کلمه "نسل" چیست؟ نسل به گروهی از افراد گفته می شود که از نظر سنی به هم نزدیک هستند و قاعدتاً در مورد مسائل اصلی هستی افکار مشابهی دارند. بیایید سعی کنیم موضوع "اختلاف نسلی" را درک کنیم، زیرا "اختلاف" تضاد نظرات در مورد هر موضوعی است.

موضوع پیشنهادی برای این مقاله «اختلاف بین نسل‌ها: چگونه می‌توان تعارض بین پدران و فرزندان را حل کرد؟» است. - در همه زمان ها مرتبط است، زیرا هر نسل ارزش های خاص خود را دارد.

نسل جوان نظم قدیم، شیوه زندگی بزرگترها را دوست ندارد. جوانان اغلب از وضعیت فعلی ناراضی هستند و به دنبال راه هایی برای بازسازی هستند و هر آنچه را که در ذهنشان بی اثر و قدیمی است دور می ریزند و سعی می کنند چیز جدیدی و مترقی را معرفی کنند. اینگونه است که یک تضاد نسلی به وجود می آید.

نمونه بارز چنین رابطه ای کمدی A.S. "وای از هوش" گریبودوف، که در آن دو دوره در تقابل قرار می گیرند: "قرن حاضر" که از تغییرات تعیین کننده حمایت می کند و "قرن گذشته" که از پایه های قدیمی دفاع می کند.

نمایندگان "قرن گذشته" فاموسوف و افراد حلقه او هستند. آنها به روش قدیمی زندگی می کنند، از نظم قدیمی حمایت می کنند. فاموسوف خدمت را درآمد اصلی خود می داند و شما نیز باید عنوان و رتبه داشته باشید. و مهم نیست که چگونه آن را دریافت می کنید. شما باید بتوانید "خدمت" کنید، به ویژه از آنجایی که نوکری و خودپسندی در جامعه فاموس محترم تلقی می شود. تصادفی نیست که او از ماکسیم پتروویچ به عنوان مثال استفاده می کند که برای "خدمت" در برابر امپراطور دستورات و افتخار داشت.

چاتسکی، به عنوان نماینده نسل جوان، از تغییر نظم حمایت می کند و از گفتن حقیقت به چهره خود نمی ترسد. بیایید مونولوگ چاتسکی «قضات چه کسانی هستند؟» را به یاد بیاوریم، که در آن او احترام به رتبه، جهل، تحسین هر چیز خارجی و مهمتر از همه، دیدگاه های رعیت گونه آنها را محکوم می کند: هم ناموس و هم زندگی بیش از یک بار نجات یافت: ناگهان او رد و بدل کرد. سه تازی براشون!!!

با این حال، چاتسکی قربانی شایعات شد. جناسی که سوفیا گفته است: "من با اکراه تو را دیوانه کردم"، جامعه به معنای واقعی کلمه می فهمد: چاتسکی دیوانه است. چاتسکی مجبور می شود مسکو را ترک کند، اما او زندگی آرام جامعه فاموس را "برانگیخت".

ما شاهد یک اختلاف نسلی کاملاً متفاوت در رمان I.S. تورگنیف "پدران و پسران". اوگنی بازاروف را "نیهیلیست" می نامند. آرکادی کیرسانوف این کلمه را اینگونه توضیح می دهد: "نیهیلیست کسی است که در برابر هیچ مرجعی سر تعظیم فرود نمی آورد و یک اصل را در مورد ایمان نمی پذیرد، مهم نیست که چقدر این اصل مورد احترام قرار گرفته است." مخالف ایدئولوژیک اصلی بازاروف پاول پتروویچ کیرسانوف است. بازاروف تمام ارزش های اشراف کرسانوف را انکار می کند: "رافائل یک پنی ارزش ندارد" "یک شیمیدان شایسته 20 برابر هر شاعری مفیدتر است" "طبیعت یک معبد نیست، بلکه یک کارگاه است و انسان یک کارگاه است." کارگر در آن.» بازاروف نمی تواند به انتقاد از کاستی های فردی سیستم بسنده کند.

با این حال در ادبیات جهان نمونه هایی از حل اختلاف پدر و فرزند وجود دارد. بنابراین، به عنوان مثال، در رمان حماسی "جنگ و صلح" اثر L.N. "اندیشه خانوادگی" تولستوی آشکار می شود. دنیای روستوف ها دنیایی است که تولستوی هنجارهایش را به دلیل سادگی و طبیعی بودن، خلوص و صمیمیت آنها تأیید می کند. از اینجا ما یک موضوع مهم را درک می کنیم - یک ارتباط عمیق و ناگسستنی بین نسل ها، که بدون پذیرش و جذب تجربه و دانش در مورد زندگی پیشینیان ما که توسط آنها در حوزه آرمان های اجتماعی و اخلاقی، اصول اخلاقی توسعه یافته است، تحقق نمی یابد. و جستجوهای معنوی

"عقل و احساسات."

هوش

1. عقل بالاترین سطح فعالیت شناختی انسان، توانایی تفکر منطقی، کلی و انتزاعی است. (Efremova T. F. فرهنگ لغت جدید زبان روسی. توضیحی و کلمه ساز)
2. توانایی تفکر جهانی، برخلاف حقایق فردی مستقیماً داده شده، که تفکر حیوانات منحصراً به آن مشغول است. (فرهنگ دایره المعارف فلسفی)
3. عقل به عنوان یک مقوله اخلاقی، توانایی فرد در مسئولیت پذیری در قبال اعمال خود، پیش بینی پیامدهای گفتار و اعمال است.
4. عقل به شخص اجازه می دهد همه چیز را بسنجید ، چیز اصلی ، جوهر آنچه را که اتفاق می افتد درک کند و با درک آن ، تصمیم درستی در مورد اعمال و اعمال خود بگیرد.
5. ذهن قادر است آنچه را که اتفاق می‌افتد به‌طور عینی ارزیابی کند، تسلیم احساسات نشود و منطقی استدلال کند. این درک آنچه در اطراف و در خود شخص اتفاق می افتد است.
6. عقلی است که به شخص اجازه می دهد اعمال خود را کنترل کند، از آنچه مجاز است، قوانین و اصول اخلاقی پذیرفته شده در جامعه فراتر نرود، یعنی «معقولانه» رفتار کند.
7. عقل توانایی فرد برای شناسایی ارزش های واقعی در زندگی، تشخیص آنها از ارزش های خیالی و کاذب است. انسان با استدلال و تحلیل هوشمندانه قادر به انتخاب رهنمودها و آرمان های اخلاقی صحیح می باشد.
8. هر فردی مسیر زندگی خود را انتخاب می کند، برای این به او دلیل داده می شود.

احساسات

1. توانایی یک موجود زنده برای درک تأثیرات خارجی، احساس کردن، تجربه کردن چیزی. (فرهنگ توضیحی زبان روسی. ویرایش توسط D.N. Ushakov)
2. وضعیت درونی، روانی یک فرد، آنچه در محتوای زندگی ذهنی او گنجانده شده است. (Efremova T. F. فرهنگ لغت جدید زبان روسی. توضیحی و کلمه ساز)
3. احساسات به عنوان یک مقوله اخلاقی توانایی فرد برای درک عاطفی همه چیز در اطراف خود، تجربه کردن، همدردی، رنج، شادی، غم و اندوه است.
4. یک فرد می تواند احساسات مختلفی را تجربه کند. احساس زیبایی، عدالت، شرم، تلخی، شادی، نارضایتی، همدلی و بسیاری، بسیاری دیگر.
5. برخی از احساسات او را قوی تر می کند. بقیه خراب شده اند. و اینجاست که عقل به کمک می آید و به شما کمک می کند قدم درست را بردارید.
6. احساسات زندگی یک فرد را روشن تر، غنی تر، جالب تر و به سادگی شادتر می کند.
7. احساسات به فرد این امکان را می دهد که به طور ذهنی محیط را درک کند و آنچه را که در حال وقوع است بسته به خلق و خوی آن لحظه ارزیابی کند. این ارزیابی همیشه عینی نخواهد بود و اغلب بسیار دور از آن است. احساسات می توانند بر انسان غلبه کنند و ذهن همیشه قادر به آرام کردن آنها نیست. با گذشت زمان، ممکن است همه چیز کاملاً متفاوت به نظر برسد.
8. احساسات نگرش موجود یک فرد نسبت به چیزی است. احساسات بسیاری اساس شخصیت او می شود: احساس عشق به میهن ، احترام به عزیزان و بزرگان ، احساس عدالت ، غرور در کشور.
9. احساسات را نباید با احساسات اشتباه گرفت. احساسات کوتاه مدت و اغلب لحظه ای هستند. احساسات پایدارتر هستند. آنها اغلب ماهیت یک شخص را تعریف می کنند.
10. انسان با عقل و احساس زندگی می کند. هر دوی این توانایی‌های انسانی زندگی را غنی‌تر، متنوع‌تر و ارزشمندتر می‌کنند. هماهنگی ذهن و احساسات نشانه معنویت بالای انسان است. او به او اجازه می دهد تا زندگی خود را با عزت زندگی کند.

موضوع - چه چیزی برنده خواهد شد، دلیل یا احساسات؟

ذهن توانایی درک و نتیجه گیری صحیح از افکار متوالی، ایجاد روابط علت و معلولی است.
احساسات تجارب عاطفی پایدار یک فرد هستند، همیشه ذهنی، گاهی اوقات متناقض. احساسات پایدار، جهان بینی و نظام ارزشی را تعیین می کند.
رفتار یک فرد بیشتر به احساسات بستگی دارد تا ملاحظات عقلانی او. بیهوده نیست که اغلب به ما توصیه می شود که تسلیم احساسات و عواطف خود نشویم. ما سعی می کنیم اگر منفی هستند آنها را مدیریت کنیم، اما آنها هنوز هم شکست می خورند. یا آنها از ما بهتر می شوند، سپس ما کنار می آییم و خود را جمع می کنیم، خشم را به توبه، نفرت را به عشق، حسادت را به تحسین تبدیل می کنیم.

از آنجا که او احساس شدیدی برای تسلیم نشدن به عناصر دریا داشت، حتی با وجود این واقعیت که نیروها دیگر یکسان نیستند، و چگونه با ذهن خود بازی کرد، سعی کرد با او و پسر را فریب دهد. مشارکت اما با گذشت زمان، پیرمرد متوجه می‌شود که دیگر مانند گذشته نیست، و فروتنی به گونه‌ای وارد روح او می‌شود که عقیده زندگی او را تخریب نمی‌کند: «تا آخر عمر تسلیم نشو و مبارزه کن». به تدریج، پیرمرد نسبت به پیری اجتناب ناپذیر خود احساس آرامش بیشتری می کند و هنوز رویاهایی دارد: دیدن ساحل محبوبش. جان خود را نجات دهید و خوشحال باشید که در دریا نمردید. رویای ملاقات با شیرهای خیالی را در خواب ببینید.

در داستان بعدی ک. پاوستوفسکی "تلگرام" می خواهم موضوعی را بررسی کنم که در آن احساسات هنوز پیروز می شوند و این به یک تراژدی یا باخت تبدیل می شود، زمانی که شخص برای مدت طولانی نمی تواند از تجربیات خود بهبود یابد، مانند ضربات مشابه سرنوشت. . پائوستوفسکی در داستان خود "تلگرام" توضیح می دهد که چگونه دختری چندین سال است که در لنینگراد زندگی می کند ، در هیاهوی غرور می چرخد ​​و به برگزاری نمایشگاه ها کمک می کند ، اما در این زمان مادر پیر از دخترش دور است و در حال مرگ است. ; و دخترش در کنارش باشد ولی دیر می رسد و مادرش را بدون او دفن می کنند.
مادر در آخرین نامه خطاب به دخترش می نویسد: «عزیزم، معشوق من» و از تو می خواهد که با عجله به سراغش بروی... معلوم است که پیرزن چه طور دخترش را دوست دارد. دختر که دیر می رسد، مادرش را زنده نمی بیند، دختر در عذاب وجدان، تمام شب در خانه ای خالی گریه می کند. او که از شرم می سوزد، یواشکی از روستای عصرگاهی عبور می کند و بی توجه آنجا را ترک می کند. و این سنگینی در دلش تا آخر عمر با او می ماند.
گاهی اوقات مردم نمی توانند بلند شوند و ادامه دهند، نمی توانند با شرایطی که قبلاً جبران ناپذیر است کنار بیایند که نتوانسته اند بر آن غلبه کنند و در افکار خود دائماً به آن باز می گردند. چنین دردهای روانی می‌تواند بی‌پایان قدرت و انرژی را برای ادامه زندگی، شادی از آنچه هست و آرامش در مورد چیزی که دیگر نمی‌توان تغییر داد، از او سلب کند.
و در اینجا می توان به عنوان تسلیت به دعای بزرگان اپتینا اشاره کرد:
«خداوندا، به من قدرتی عطا کن تا آنچه را که می توانم در زندگی ام تغییر دهم، به من شهامت و آرامش عطا کن تا بتوانم آنچه را که در توانم نیست، بپذیرم، و به من عقل بده تا بتوانم یکی از دیگری را متمایز کنم.»
V. G. Belinsky گفت: "عقل و احساس دو نیرویی هستند که به یک اندازه به یکدیگر نیاز دارند، یکی بدون دیگری مرده و ناچیز است." و من کاملاً با او موافق هستم. من هم به این نتیجه رسیدم که چه خوب است که ذهن به دنبال احساسات باشد و قلب به موقع به ندای نزدیک شدن به کسانی که به شما نیاز دارند پاسخ دهد. به همان اندازه مهم است که با کمک ذهن خود بر احساسات خود غلبه کنید و از تلاش های بیهوده برای مبارزه در جایی که قادر به تغییر چیزی نیستید دست بردارید، بلکه یاد بگیرید که در هماهنگی با دنیای اطراف خود زندگی کنید.

اجازه دهید به رمان A.S. پوشکین "یوجین اونگین" بپردازیم. نویسنده در مورد سرنوشت تاتیانا صحبت می کند. در جوانی ، با عاشق شدن به اونگین ، متأسفانه متقابل نمی یابد. تاتیانا عشق خود را در طول سالها حمل می کند و سرانجام اونگین در پای او قرار می گیرد - او عاشقانه عاشق او است. به نظر می رسد که این همان چیزی است که او در مورد آن خواب دیده است. اما تاتیانا قبلاً ازدواج کرده است ، او به وظیفه خود به عنوان یک همسر آگاه است و نمی تواند شرافت خود و شرافت شوهرش را خدشه دار کند. عقل بر احساسات او ارجحیت دارد و اونگین را رد می کند.

اما گاهی احساسات با آگاهی و عقل کنترل نمی شوند. چند بار با این واقعیت مواجه می شویم که ذهن ما یک چیز را به ما می گوید، اما احساسات ما چیز کاملاً متفاوتی را به ما می گوید.

احساسات - اشتیاق به چه چیزی تسلیم خواهند شد و چگونه ذهن شاهزاده روشن تر می شود؟ از این گذشته، مناظره دائمی بین قلب و ذهن ناگزیر منجر به مشکل می شود. در ارتباط با ایجاد خانواده ، شاهزاده هم احساس شادی درخشان و هم مالیخولیا کسل کننده را تجربه کرد ، اما هنوز هم گهگاه پرتو امیدی می درخشید که حضور همسرش کاترینا او را در آینده نجات می دهد. یک کشمکش درونی به وجود می آید و در ابتدای اثر برای خواننده دشوار است که تصور کند چه چیزی غالب خواهد شد - دلیل یا احساسات قهرمان داستان، و تنها ملاقات تصادفی با یک راهبه جوان، زندگی شاهزاده را از فساد کامل و نهایی نجات می دهد. مرگ: راهبه از مرد در حال مرگ می خواهد تا سبک زندگی خود را تغییر دهد.
هاینریش هاینه گفت: «اخلاق ذهن قلب است. بیهوده نیست که مرسوم است که بدون تسلیم شدن در برابر وسوسه، به وظایف زناشویی وفادار بمانیم. بلز پاسکال گفت: "دلیل اصلی اشتباهاتی که یک فرد مرتکب می شود، در مبارزه مداوم بین احساسات و عقل نهفته است." و من کاملاً با او موافقم.
در برخی مواقع باید به صدای قلب خود گوش دهید و در شرایط دیگر، برعکس، نباید تسلیم احساسات خود شوید، باید به استدلال های ذهن خود گوش دهید. بیایید به چند نمونه دیگر نگاه کنیم.
بنابراین ، داستان V. Rasputin "درس های فرانسوی" در مورد معلم لیدیا میخایلوونا صحبت می کند که نمی تواند نسبت به وضعیت اسفبار دانش آموز خود بی تفاوت بماند. پسر از گرسنگی مرده بود و برای اینکه یک لیوان شیر پول بگیرد، قمار کرد. لیدیا میخایلوونا
سعی کرد او را به میز دعوت کند و حتی یک بسته غذا برای او فرستاد، اما قهرمان کمک او را رد کرد. سپس تصمیم گرفت اقدامات شدیدی انجام دهد: او خودش شروع به بازی با او برای پول کرد. البته صدای عقل نمی توانست به او بگوید که موازین اخلاقی روابط بین معلمان و دانش آموزان را زیر پا می گذارد، از مرزهای مجاز فراتر می رود، به همین دلیل اخراج می شود. اما احساس شفقت غالب شد و لیدیا میخائیلونا برای کمک به کودک قوانین پذیرفته شده رفتار معلم را زیر پا گذاشت. نویسنده می خواهد این ایده را به ما منتقل کند که "احساسات خوب" مهمتر از استانداردهای معقول هستند. با این حال، گاهی اوقات اتفاق می افتد که یک فرد با احساسات منفی تسخیر می شود: خشم، عصبانیت. او که از آنها غرق شده، مرتکب کارهای بدی می شود، هرچند که البته با عقل خود متوجه می شود که دارد بد می کند. عواقب آن می تواند غم انگیز باشد.
داستان "The Trap" اثر A. Mass عمل دختری به نام والنتینا را شرح می دهد. قهرمان از همسر برادرش، ریتا، بیزار است. این احساس به قدری قوی است که والنتینا تصمیم می گیرد دامی برای عروسش بگذارد: سوراخی حفر کنید و آن را مبدل کنید تا وقتی ریتا پا می گذارد، بیفتد. دختر نمی تواند درک نکند که مرتکب عمل بدی می شود، اما احساسات او بر عقل ارجحیت دارد. او نقشه خود را اجرا می کند و ریتا در دام آماده شده می افتد. فقط ناگهان معلوم می شود که او پنج ماهه باردار بوده و ممکن است کودک را در اثر سقوط از دست بدهد. والنتینا از کاری که انجام داده وحشت زده است. او نمی خواست کسی را بکشد، به خصوص یک کودک! "چگونه می توانم به زندگی ادامه دهم؟" - می پرسد و جوابی نمی یابد. نویسنده ما را به این ایده سوق می دهد که نباید تسلیم قدرت احساسات منفی شویم، زیرا آنها اقدامات بی رحمانه ای را تحریک می کنند که بعداً به شدت پشیمان خواهیم شد.
بنابراین، می توانیم به این نتیجه برسیم: اگر احساسات خود خوب و روشن باشند، می توانید از آنها اطاعت کنید. اما منفی ها و آنهایی که در هماهنگی زیستن اختلال ایجاد می کنند باید با گوش دادن به صدای عقل مهار شوند. اما وقتی در میان مردم زندگی می کنید، نمی توانید تنها با عقل هدایت شوید. در جامعه بشری، احساسات انسانی لازم است، گرما، محبت است و به ما دلیل داده می شود تا این احساسات را تربیت و پرورش دهیم، آنها را در مسیر درست هدایت کنیم. این عقل گرم شده از احساسات خوب است که انسان را انسان می سازد.
همچنین در پایان اضافه می‌کنم که همزیستی انسان‌ها بر اساس این اندیشه که در «پدیدارشناسی روح» هگل وجود دارد که گاهی ممکن است آشتی احساسات با عقل وجود داشته باشد، پیوسته در وحدت و مبارزه اضداد است. مبارزه ابدی و تضادهای آن; اما تنها حقیقت این است که احساسات و عقل در روابط انسانی بدون یکدیگر نمی توانند وجود داشته باشند.

شماره ثبت 0365314 صادر شده برای کار:موضوع - چه چیزی برنده خواهد شد، دلیل یا احساسات؟
ذهن و احساسات: هماهنگی یا تقابل؟
به نظر می رسد که پاسخ روشنی برای این سوال وجود ندارد. البته این اتفاق می افتد که عقل و احساسات با هم هماهنگ باشند. با این حال، شرایطی وجود دارد که عقل و احساسات با هم تضاد پیدا می کنند. احتمالاً هر شخصی حداقل یک بار در زندگی خود احساس کرده است که "ذهن و قلب او با هم هماهنگ نیستند." یک کشمکش درونی به وجود می آید و تصور اینکه چه چیزی غالب خواهد شد دشوار است: ذهن یا قلب.
ذهن یک نیروی معنوی است که می تواند افکار صحیح و منسجم را درک و نتیجه گیری کند و روابط علت و معلولی برقرار کند.
احساسات تجارب عاطفی پایدار یک فرد هستند، همیشه ذهنی، گاهی اوقات متناقض. احساسات پایدار، جهان بینی و نظام ارزشی را تعیین می کند.
چمفورت استدلال می‌کند: «عقل ما گاهی غم و اندوه ما را کمتر از علایقمان نمی‌آورد». و در واقع، اندوه از ذهن اتفاق می افتد. وقتی تصمیمی می گیرید که در نگاه اول معقول به نظر می رسد، ممکن است فرد اشتباه کند. این زمانی اتفاق می‌افتد که تمام احساسات شخص به مسیر انتخاب شده اعتراض می‌کند، وقتی که طبق استدلال عقل عمل می‌کند، احساس ناراحتی می‌کند.
رفتار یک فرد بیشتر به احساسات بستگی دارد تا ملاحظات عقلانی او. بیهوده نیست که اغلب به ما توصیه می شود که تسلیم احساسات و عواطف خود نشویم. اگر منفی هستند سعی می کنیم آنها را سرکوب کنیم، اما باز هم آشکار می شوند. یا آنها ما را کنترل می کنند، سپس ما آنها را کنترل می کنیم، خشم را به توبه، نفرت را به عشق، حسادت را به تحسین تبدیل می کنیم.
بیایید به نمونه های ادبی نگاه کنیم. ای. همینگوی در داستان خود "پیرمرد و دریا" با روحیه ای از عدم تمایل یک پیرمرد به کنار آمدن با کهولت سن، که او را به یک حالت مبارزه دائمی با عناصر سوق داد و نماد احساسات او بود، توصیف کرد. تابع عقل نیستند
پیرمرد می خواست به دریا برود و ماهی های زیادی صید کند، اگرچه پیر و خسته بود، اما برای مدت طولانی تسلیم نشد، او همچنان به قدرت خود ایمان داشت. اینجا چیست؟
از آنجا که او احساس شدیدی برای تسلیم نشدن به عناصر دریا داشت، حتی با وجود این واقعیت که نیروها دیگر یکسان نیستند، و چگونه با ذهن خود بازی کرد، سعی کرد با او و پسر را فریب دهد. مشارکت اما با گذشت زمان، پیرمرد متوجه می‌شود که دیگر مانند گذشته نیست، و فروتنی به گونه‌ای وارد روح او می‌شود که عقیده زندگی او را تخریب نمی‌کند: «تا آخر عمر تسلیم نشو و مبارزه کن». به تدریج، پیرمرد نسبت به پیری اجتناب ناپذیر خود احساس آرامش بیشتری می کند و هنوز رویاهایی دارد: دیدن ساحل محبوبش. جان خود را نجات دهید و خوشحال باشید که در دریا نمردید. رویای ملاقات با شیرهای خیالی را در خواب ببینید.

در داستان بعدی ک. پاوستوفسکی "تلگرام" می خواهم موضوعی را بررسی کنم که در آن احساسات هنوز پیروز می شوند و این به یک تراژدی یا باخت تبدیل می شود، زمانی که شخص برای مدت طولانی نمی تواند از تجربیات خود بهبود یابد، مانند ضربات مشابه سرنوشت. . گاهی اوقات افراد نمی توانند بلند شوند و حرکت کنند، نمی توانند با شرایطی کنار بیایند که نمی توانند به موقع پیش بینی کنند و سپس بر آن غلبه کنند و حتی در افکار خود همیشه به آن باز می گردند.
پائوستوفسکی در داستان خود "تلگرام" توضیح می دهد که چگونه دختری چندین سال است که در لنینگراد زندگی می کند ، در هیاهوی غرور می چرخد ​​و به برگزاری نمایشگاه ها کمک می کند ، اما در این زمان مادر پیر از دخترش دور است و در حال مرگ است. ; و دخترش در کنارش باشد ولی دیر می رسد و مادرش را بدون او دفن می کنند.
در آخرین نامه مادر خطاب به دخترش می‌نویسد: «عزیز من، محبوبم» و از او می‌خواهد که با عجله پیش او برود... معلوم است که پیرزن چه‌طور دخترش را دوست دارد. دختر که دیر می رسد، اما کسی را زنده نمی یابد، در عذاب وجدان، تمام شب را در خانه ای خالی گریه می کند، از شرم می سوزد، یواشکی در روستای عصرگاهی می چرخد ​​و بی توجه می رود. و این سنگینی در دلش تا آخر عمر با او می ماند.
گاهی اوقات افراد نمی توانند بلند شوند و ادامه دهند، نمی توانند با شرایطی کنار بیایند که نتوانسته اند بر آن غلبه کنند و حتی با بازگشت مداوم به آن در افکار خود، چنین دردهای روحی می تواند بی پایان قدرت و انرژی را برای ادامه زندگی از انسان سلب کند. ، برای لذت بردن از آن، آنچه هست و به آرامش در مورد آنچه که دیگر نمی توانید تغییر دهید.
و در اینجا می توان به عنوان نمونه دعای بزرگان اپتینا را ذکر کرد:
«خداوندا، به من قدرتی عطا کن تا آنچه را که می توانم در زندگی ام تغییر دهم، به من شهامت و آرامش عطا کن تا بتوانم آنچه را که در توانم نیست، بپذیرم، و به من عقل بده تا بتوانم یکی از دیگری را متمایز کنم.»
V. G. Belinsky گفت: "عقل و احساس دو نیرویی هستند که به یک اندازه به یکدیگر نیاز دارند، یکی بدون دیگری مرده و ناچیز است." و من کاملاً با او موافق هستم. من هم به این نتیجه رسیدم که خوب است وقتی ذهن به دنبال احساسات می رود، قلب به موقع به ندای نزدیک شدن به کسانی که به شما نیاز دارند پاسخ می دهد. به همان اندازه مهم است که با کمک ذهن خود بر احساسات خود غلبه کنید و از تلاش های بیهوده برای مبارزه در جایی که در تغییر چیزی ناتوان هستید دست بردارید، بلکه یاد بگیرید که در هماهنگی با دنیای اطراف خود زندگی کنید.
من فکر می کنم مهم است که تاکید کنیم که عقل به ما اجازه می دهد اشتباهات جبران ناپذیری مرتکب نشویم و به ما این فرصت را می دهد که احساسات خود را مدیریت کنیم تا انرژی و استحکام خود را حفظ کنیم.

جدال عقل و احساس... این تقابل ابدی بوده است. گاهی صدای عقل در ما قوی‌تر است و گاهی از دستورات احساس پیروی می‌کنیم. در برخی شرایط انتخاب درستی وجود ندارد. با گوش دادن به احساسات، انسان در برابر معیارهای اخلاقی گناه می کند. با گوش دادن به عقل، رنج خواهد برد. ممکن است هیچ راهی وجود نداشته باشد که به حل موفقیت آمیز وضعیت منجر شود.
اجازه دهید به رمان A.S. پوشکین "یوجین اونگین" بپردازیم. نویسنده در مورد سرنوشت تاتیانا صحبت می کند. در جوانی ، با عاشق شدن به اونگین ، متأسفانه متقابل نمی یابد. تاتیانا عشق خود را در طول سال ها حمل می کند و در نهایت اونگین در پای او قرار می گیرد، او عاشقانه عاشق او است. به نظر می رسد که این همان چیزی است که او در مورد آن خواب دیده است. اما تاتیانا قبلاً ازدواج کرده است ، او به وظیفه خود به عنوان یک همسر آگاه است و نمی تواند شرافت خود و شرافت شوهرش را خدشه دار کند. عقل بر احساسات او ارجحیت دارد و اونگین را رد می کند.
یک ضرب المثل روسی می گوید: "شما نمی توانید شادی خود را بر روی بدبختی بسازید." قهرمان وظیفه اخلاقی و وفاداری زناشویی را بالاتر از عشق قرار می دهد.
با جمع بندی آنچه گفته شد، می توان نتیجه گرفت که با تأمل در اختلاف بین عقل و احساسات، نمی توان به صراحت گفت که چه چیزی باید پیروز شود - عقل یا احساسات. تراژدی تاتیانا این است که با غفلت از احساسات خود ، او عمداً خواسته های خود را رها کرد.

اما گاهی احساسات با آگاهی و عقل کنترل نمی شوند. چند بار با این واقعیت مواجه می شویم که ذهن ما یک چیز را به ما می گوید، اما احساسات ما چیز کاملاً متفاوتی را به ما می گوید.
A.N. تولستوی همچنین در رمان خود "The Lame Master" در مورد مبارزه درونی یک فرد با احساسات خود می نویسد. نویسنده با مهارت به خواننده می فهماند که می توانید سبک زندگی گناه آلود خود را تغییر دهید و همه شرایط برای این کار وجود دارد، اما انجام این کار بدون کمک همسایگان به این راحتی نیست. در رمان، همسر جوان و پاکدل کاتیا و همسرش، شاهزاده الکسی پتروویچ، که قبلاً زندگی را دیده و در احساسات خود غوطه ور شده است، با یکدیگر تضاد دارند. روح او با وجود ازدواج در تکانه های خود برای بازگشت به ارتباطات قدیمی در کشمکش دردناکی است. شاهزاده از این رنج می برد و به مشروب خواری می پردازد. در این مورد، نویسنده تمام عذاب هایی را که به دستور احساسات رخ می دهد، توصیف می کند که شخص به تنهایی نمی تواند با آنها کنار بیاید و حتی عقل در اینجا دستیار نیست.
احساسات - اشتیاق به چه چیزی تسلیم خواهند شد و چگونه ذهن شاهزاده روشن تر می شود؟ از این گذشته، مناظره دائمی بین قلب و ذهن ناگزیر منجر به مشکل می شود. در ارتباط با ایجاد خانواده ، شاهزاده هم احساس شادی درخشان و هم مالیخولیا کسل کننده را تجربه کرد ، اما هنوز هم گهگاه پرتو امیدی می درخشید که حضور همسرش کاترینا او را در آینده نجات می دهد. یک کشمکش درونی به وجود می آید و در ابتدای کار برای خواننده دشوار است که تصور کند چه چیزی غالب خواهد شد - دلیل یا قلب قهرمان داستان، و تنها ملاقات تصادفی با یک راهب جوان زندگی شاهزاده را از فساد کامل نجات می دهد و مرگ نهایی: راهبه از مرد در حال مرگ می خواهد تا سبک زندگی خود را تغییر دهد.
سخنان هاینریش هاینه: «اخلاق ذهن قلب است». بیهوده نیست که مرسوم است که بدون تسلیم شدن در برابر احساس وسوسه، به وظیفه زناشویی وفادار بمانیم. بلز پاسکال گفت: "دلیل اصلی اشتباهاتی که یک فرد مرتکب می شود، در مبارزه مداوم بین احساسات و عقل نهفته است." و من کاملاً با او موافقم.
همچنین در پایان اضافه می‌کنم که همزیستی انسان‌ها بر اساس این اندیشه که در «پدیدارشناسی روح» هگل وجود دارد که گاهی ممکن است آشتی احساسات با عقل وجود داشته باشد، پیوسته در وحدت و مبارزه اضداد است. مبارزه ابدی و تضادهای آن; اما تنها حقیقت این است که احساسات و عقل در روابط انسانی بدون یکدیگر نمی توانند وجود داشته باشند.

کارگردانی "دلیل و احساسات"

نمونه چکیده مقاله

ذهن و احساسات.این کلمات به انگیزه اصلی تبدیل خواهند شد یکی از موضوعاتدر مورد یک مقاله فارغ التحصیلی در سال 2017.

می توانید انتخاب کنید دو جهت، که باید در مورد این موضوع بحث شود.

1. مبارزه عقل و احساسات در انسان، مستلزم واجب است انتخاب: مطابق با احساسات فزاینده رفتار کنید، یا باز هم سر خود را از دست ندهید، اعمال خود را بسنجید، از عواقب آنها هم برای خود و هم برای دیگران آگاه باشید.

2. عقل و احساسات می توانند متحد باشند ، هماهنگ با هم ترکیب شونددر یک فرد، او را قوی، با اعتماد به نفس، قادر به واکنش عاطفی به هر چیزی که در اطرافش می افتد، می کند.

تاملاتی در مورد موضوع: "دلیل و احساسات"

o این طبیعت انسان است که انتخاب کند: عاقلانه عمل کند، در هر مرحله فکر کند، گفتار خود را سنجید، اعمال خود را برنامه ریزی کند، یا از احساسات خود اطاعت کند. این احساسات می توانند بسیار متفاوت باشند: از عشق تا نفرت، از خشم تا مهربانی، از طرد شدن تا شناسایی. احساسات در انسان بسیار قوی است. آنها به راحتی می توانند روح و شعور او را در اختیار بگیرند.

o در یک موقعیت معین چه انتخابی باید داشت: تسلیم شدن در برابر احساساتی که اغلب خودخواهانه هستند یا گوش دادن به صدای عقل؟ چگونه از تضاد درونی بین این دو «عنصر» جلوگیری کنیم؟ هر کسی باید به این سوالات پاسخ دهد. و شخص نیز به طور مستقل انتخاب می کند، انتخابی که گاهی اوقات نه تنها آینده، بلکه خود زندگی نیز می تواند به آن بستگی داشته باشد.

o بله، عقل و احساسات اغلب با هم مخالف هستند. اینکه آیا شخص می تواند آنها را به هماهنگی برساند یا خیر، مطمئن شوید که ذهن توسط احساسات پشتیبانی می شود و بالعکس - این بستگی به اراده فرد، میزان مسئولیت، به دستورالعمل های اخلاقی دارد که او دنبال می کند.

o طبیعت به مردم با بیشترین ثروت - هوش - پاداش داده و به آنها فرصت تجربه احساسات را داده است. اکنون آنها باید یاد بگیرند که زندگی کنند، از همه اعمال خود آگاه باشند، اما در عین حال حساس باقی بمانند، قادر به احساس شادی، عشق، مهربانی، توجه باشند و تسلیم خشم، خصومت، حسادت و سایر احساسات منفی نشوند.

o یک چیز دیگر مهم است: فردی که فقط با احساسات زندگی می کند اساساً غیرآزاد است. او خود را کاملاً تابع آنها، تحت تأثیر این عواطف و احساسات، هر چه که باشد، کرد: عشق، حسادت، خشم، حرص، ترس و دیگران. او ضعیف است و حتی به راحتی توسط دیگران کنترل می شود، کسانی که می خواهند از این وابستگی انسانی به احساسات برای اهداف خودخواهانه و خودخواهانه خود استفاده کنند. بنابراین، احساسات و عقل باید با هم هماهنگ باشند تا احساسات به انسان کمک کند تا تمام سایه ها را در همه چیز ببیند و ذهن کمک کند تا به درستی و به اندازه کافی نسبت به این واکنش نشان دهد و در ورطه احساسات غرق نشود.

o یادگیری هماهنگی بین احساسات و ذهن شما بسیار مهم است. یک شخصیت قوی که بر اساس قوانین اخلاقی و اخلاقی زندگی می کند، این توانایی را دارد. و نیازی نیست به نظر برخی افراد گوش دهید که دنیای ذهن خسته کننده، یکنواخت، بی علاقه و دنیای احساسات جامع، زیبا، روشن است. هماهنگی ذهن و احساسات به فرد در درک جهان، خودآگاهی، درک زندگی به طور کلی به طور بی‌شمار بیشتری می‌دهد.

استدلال برای یک مقاله با موضوع: "دلیل و احساسات"

1. "داستان کمپین ایگور"

2. A.S. پوشکین "یوجین اونگین"

3. L.N. تولستوی "جنگ و صلح"

4. I.S. Turgenev "Asya"

5. A.N. Ostrovsky "جهیزیه"

6. A.I. Kuprin "Olesya"

7. A.P. چخوف "بانوی با یک سگ"

8. I.A.Bunin "کوچه های تاریک"

9. وی. راسپوتین "زندگی کن و به خاطر بسپار"

10. M.A. Bulgakov "استاد و مارگاریتا"

«عزت و آبرو».

دقیقاً به این ترتیب دومین جهت از موضوعات مقاله پایانی ادبیات در سال 2017 تعیین شده است.

اخلاق انسانی مبتنی بر مفاهیم بسیاری است. افتخار یکی از آنهاست. در لغت نامه های توضیحی می توانید تعاریف مختلفی از این کلمه پیدا کنید:

o خصوصیات اخلاقی شایسته احترام و افتخار

شرافت ترکیبی از صفاتی چون عدالت، امانتداری، راستگویی، وقار و بزرگواری است.

o این تمایل به دفاع از منافع خود، منافع عزیزان، مردم و دولت است.

o این توانایی نادیده گرفتن خیر خود به خاطر دیگران است، حتی تمایل به دادن جان خود به خاطر عدالت.

o وفادار ماندن به آرمان ها و اصول

چه چیزی باید در یک فرد قوی تر باشد: عقل یا احساس؟ مردم سال ها، دهه ها، قرن ها این سوال را می پرسند. این معضل نویسندگان، فیلسوفان و دانشمندان را به تفکر واداشت. تقابل عقل و احساس همیشه باعث اختلاف بین افراد شده است. پوشکین، داستایوفسکی، تولستوی سعی کردند این معما را در آثار خود حل کنند. بیایید از مثال های آنها استفاده کنیم تا بفهمیم چه چیزی قوی تر است: عقل یا احساس؟

رمان الکساندر سرگیویچ پوشکین در شعر "یوجین اونگین" تقریباً به طور کامل به تقابل بین دو پایه ذات انسانی اختصاص دارد: عقل و احساس. در بیشتر آثار، اونگین به عنوان مردی به نظر می رسد که صرفاً توسط عقل خود هدایت می شود، "ساعت" زندگی می کند و هیچ احساس "بالا" را تجربه نمی کند. با رفتن به روستا هیچ چیز تغییر نمی کند، ما در او همان سردی، همان زندگی طبق برنامه و همان احتیاط، یعنی یک زندگی معقول را می بینیم.. در حین گفتگو با تاتیانا، او را رد می کند نه به این دلیل که او من هیچ احساسی نسبت به او ندارم، اما چون فهمیدم: "وقتی به آن عادت کنم، فوراً دیگر دوستش ندارم."

اونگین بر اساس قوانین عقل زندگی می کند. زندگی اجتماعی به او این را آموخت.
بنابراین، در سرزنش خود به تاتیانا (در باغ) بسیار منطقی صحبت می کند.
علاوه بر این ، او به تاتیانا می گوید:
یاد بگیرید که خودتان را کنترل کنید.
همه، آنطور که من می فهمم، شما را درک نمی کنند.
بی تجربگی باعث دردسر می شود.
او کاملاً درست می گوید و اگر یک شیک پوش اجتماعی خالی به جای او بود، مشکل ایجاد می شد، زیرا تاتیانا در آن لحظه با احساسات زندگی می کند.
اونگین در دعوای خود با لنسکی حتی "معقولانه" رفتار می کند. او خود یک رابطه غیرقابل قدر بر سر یک موضوع بی اهمیت آغاز کرد و به این دوئل رفت و متوجه شد که اشتباه می کند: عقل به او یادآوری کرد که "یک دوئل قدیمی (زاگورتسکی) در این موضوع مداخله کرد.
اما اونگین همچنین فرصتی برای تجربه قدرت احساسات داشت. آخرین دیدارهای اونگین و تاتیانا وضعیت را در آینه تغییر دادند.
اونگین دیوانه می شود: "من زهر جادویی آرزوها را می نوشم ..."
و تاتیانا توصیه می کند: "من به دیگری داده شدم و برای همیشه به او وفادار خواهم بود."

فئودور میخائیلوویچ داستایوفسکی در رمان «قمارباز» موقعیت متفاوتی را به ما نشان می‌دهد. الکسی ایوانوویچ، شخصیت اصلی رمان، یک معلم معمولی است که با خانواده یک ژنرال تقریباً ورشکسته سفر می کند و تلاش می کند برای پرداخت بدهی های دختر مورد علاقه اش پولی به دست آورد. اما بازی برای او خوب پیش نمی رود. او مطمئن است که با بازی کردن "برای خودش" قطعا "بانک را می شکند" و با آمدن به کازینو بدون بار مسئولیت شروع به برنده شدن می کند. او با به دست آوردن مقدار زیادی پول ، می رود تا آن را در پاریس "سوزاند" ، مطمئن است که وقتی تمام شود ، می تواند بیشتر برنده شود. چند ماه بعد، بی پول، به همان کازینو برمی گردد، اما این بار بختش از او دور شده است. پس از ماه‌ها، او با یکی از دوستان قدیمی خود ملاقات می‌کند و از او تقاضای لطفی می‌کند. او برای یافتن سقف بالای سرش بلیت خانه نمی‌خواهد، او برای جبران پول درخواست می‌کند. در داستایوفسکی، شخص علیرغم دلیل، تسلیم احساسات می شود و هر چه داشت از دست می دهد: عشق، پول، احترام به خود.

همچنین ایوان سرگیویچ تورگنیف در داستان "پدران و پسران" در مورد پیروزی احساسات بر عقل صحبت می کند. اوگنی بازاروف، یکی از شخصیت های اصلی این اثر، یک نیهیلیست است که صرفاً توسط عقل خود هدایت می شود. ساختار دنیای او، مانند اونگین، با عشق ویران می شود. او احساسی را تجربه می کند که فکر می کرد نمی تواند تجربه کند، که از نظر اخلاقی دشوار است. در پایان داستان او طرد می شود که او را در ورطه یک بحران معنوی فرو می برد. نسبت به اطرافیان و خودش بی تفاوت می شود. این چیزی است که او را می کشد. در این اثر شاهد شکست ذهن انسان ناشی از ضربه روحی، یعنی تاثیر احساسات هستیم که او را به نوعی خودکشی سوق داد.

در خاتمه به سوال مطرح شده در همان ابتدا پاسخ خواهم داد. چه چیزی باید یک فرد را کنترل کند: قلب یا ذهن او؟ به نظر من پاسخ واضح است. ذهن، عقل، مغز، شما می توانید آن را هر چه می خواهید بنامید، تنها چیزی که مهم است این است که فقط باید "افسار ذات انسانی" را داشته باشد. ما این را در نمونه‌هایی از افراد باهوش کاملاً متفاوت دیدیم که به احساسات خود اجازه دادند "نمایش را اجرا کنند"، که به طور اساسی زندگی آنها را تغییر داد و منجر به تراژدی شد.