در این زمینه به چه معناست؟ معنی کلمه بافت

گاهی اوقات کلمه "زمینه" یا حتی عبارت "در زمینه" را در گفتگو می شنویم.

این یعنی چی؟ ابتدا بیایید به تعریف نگاه کنیم.

متن نوشته -این قسمتی از گفتار است که شامل اطلاعاتی است که امکان تفسیر کلمات و جملات بیشتر را با در نظر گرفتن ارجاع به اطلاعاتی که قبلاً بیان شده است (در همان بخش ابتدایی گفتار) می دهد.

دشوار؟ بیایید سعی کنیم با مثال هایی معنای این کلمه را بفهمیم.

مثال ها:

دیروز:- سرگئی دیروز 12 کیک خورد. چه دندون شیرینی!

امروز:سلام حال شیرینی ما چطوره؟

در زمینه مکالمه قبلی، کلمه "دندان شیرین" معنای دیگری به خود می گیرد - اکنون به معنای همان سرگئی است که دیروز مورد بحث قرار گرفت.

زمینه یک وضعیت معنایی است. بسته به آن، معانی کلمات می تواند اشکال بسیار متفاوتی داشته باشد که اغلب برای آنها کاملاً غیر معمول است.

پایان نامه:"توسعه پتانسیل اجتماعی کودک در زمینه بازی"

توسعه پتانسیل اجتماعی یک موضوع نسبتاً گسترده است، اما استفاده از عبارت در عنوان پایان نامه است "در زمینه"به ما می فهماند که این جنبه در چارچوب فعالیت های بازی در نظر گرفته می شود و نه بیشتر. یعنی در این مورد، عبارت «در زمینه» دامنه مطالعه را محدود می کند.

در فروشگاه:فروشنده ای انگور می فروشد

- خریدار: چقدر؟

- فروشنده: 100 روبل در هر کیلوگرم.

یک مثال خوب که منعکس کننده شرایط موقعیت است. سوال "چقدر" در این مورد بدون ابهام تفسیر می شود - یک کیلوگرم انگور چقدر هزینه دارد؟

تصور کنید زمینه وضعیت از بین رفته است. یک خریدار یک هفته بعد در یک پارکینگ سوپرمارکت با فروشنده انگور ملاقات می کند و این سوال را می پرسد "چقدر؟" فروشنده چگونه واکنش نشان خواهد داد (او چهره خریدار را به خاطر نمی آورد)؟ طبیعتاً او متحیر و گیج خواهد شد، زیرا این سؤال جدا از زمینه ای که قبلاً در آن پرسیده شد، پرسیده می شود.

این عبارت از متن خارج شده است - چگونه این را بفهمیم؟

وضعیت مشابه زمانی رخ می دهد که نقل قول یا ترجمه اشتباه یک متن از یک زبان به زبان دیگر اتفاق می افتد.

بیایید جمله ای را در دهان رئیس جمهور خیالی بیاوریم:

"یک بار قبلا سابقوزیر بهداشت به من گفت کسانی که نمی توانند قبض های پزشکی خود را پرداخت کنند، مالباختگانی هستند که نتوانسته اند درآمد کسب کنند و به همین دلیل مستحق سلامتی نیستند.

این جمله کامل برای ما روشن می کند که وزیر سابق بهداشت یک رذل است. و او چیست قبلا سابق، به پیامدهایی که پس از بیان این ایده به وجود آمد، اشاره می کند - وزیر برکنار شد و به حق.

روزنامه نگاران حیله گر این عبارت را از متن خارج کردند (و آن را بسیار دوست دارند) و مقاله ای را با تیتر بلند در روزنامه منتشر کردند:

رئیس‌جمهور: کسانی که قادر به پرداخت صورت‌حساب‌های پزشکی خود نیستند، مالباختگانی هستند که نتوانسته‌اند پول به دست آورند و به همین دلیل مستحق سلامتی نیستند.

واکنش مردم چه خواهد بود و چه کسی یک شرور محسوب می شود؟ درست است - رئیس جمهور. این همان اندازه مهم است که متن عبارت است که هرگز نباید از دست داد.

هنگام انتقال

در مورد ترجمه هم داستان تقریباً یکسان است. به عنوان مثال، در زبان انگلیسی، بسیاری از کلمات بسته به زمینه ای که در آن استفاده می شود، معانی متعددی دارند.

به عنوان مثال، کلمه "برش" را می توان به صورت "برش"، "بریده شده"، "اخته"، "برداشت"، "میانبر"، "نچ" ترجمه کرد.

بدیهی است که مترجم ابتدا باید در معنای موقعیت معنایی (زمینه) متن پیرامون کلمه «برش» بکاود تا ترجمه صحیحی را انتخاب کند که معنای لغوی آن مطابق با آنچه نویسنده می خواست در متن بیان کند. اصلی

امیدوارم تونسته باشم معنی این کلمه حیله گر رو واضح توضیح بدم.

ممکن است علاقه مند باشید:

برای درک معنای لغوی یک کلمه، باید به طور موقت از دانش خود انتزاع کنید. فرآیند یادگیری کلمات جدید توسط شخص به طور دائمی و بدون وقفه (به ویژه در چارچوب واقعیت های مدرن) اتفاق می افتد. اغلب، شخص متوجه نمی شود که امروزه معنای لغوی یک کلمه جدید در دسترس او قرار گرفته است. "اکنون می دانم معنی آن چیست" - تقریباً این عبارت می تواند واقعیت دانستن lex را توصیف کند. معنای هر اصطلاح یا ...

اگر به دیکشنری های آنلاین محبوب نگاه کنید، تفسیر کلمه "Apriori" ممکن است مشکلاتی ایجاد کند. و چرا همه؟ چرا که این کلمه یک اصطلاح فلسفی است و گاهی ممکن است کمی با آنها پیچیده شود. Apriori (lat. a priori) - از لاتین به عنوان "از آنچه قبل از آن" ترجمه شده است. با این حال، ترجمه به تنهایی کافی نیست، زیرا در متن بیانیه هنوز معنای کلمه نامشخص خواهد بود. رایج ترین تفسیر این کلمه دانشی است که قبل از تجربه به دست می آید. چه مفهومی داره؟ بیایید به یک مثال نگاه کنیم: ...

وقت آن است که در مورد زبان عامیانه آمریکایی صحبت کنیم. این بار در مورد کلمه مد روز داگ صحبت خواهیم کرد. علاقه روسی زبانان به این کلمه در درجه اول به دلیل محبوبیت برنامه تلویزیونی آمریکایی "Pimp my ride" (تفسیر روسی - "Pump My Ride") با رپر محبوب Xzibit به عنوان مجری برنامه است. بنابراین، Xzibit دوست دارد از عبارت Yo Dawg به عنوان خطاب به کسی (معمولاً مخاطب) استفاده کند. این عبارت به عنوان یک الگوی رفتاری اینترنتی در اینترنت رایج شده است و از این رو علاقه ...

من فکر می کنم شما بیش از یک بار عبارت "برخلاف تصور عمومی" را شنیده اید. از آنجایی که وارد این صفحه شده اید، به این معنی است که باید معنی این عبارت را پیدا کنید. خرد متعارف یک عقیده رایج، گسترده و پذیرفته شده عمومی است. نظری که در میان اکثریت حاکم است. "عقل متعارف می گوید که زن باید در صورت طلاق به تربیت فرزندان ادامه دهد، علاوه بر این، کلمه "مشترک" می تواند عبارات دیگری را تشکیل دهد (در حالی که معنای خود را حفظ می کند). باور مشترک باور مشترک ...

از لات contextus - انسجام، اتصال، اتصال)، گذری از متن یا گفتار که از نظر معنایی نسبتاً کامل است، که در آن معنا و اهمیت بخشی به دقیق ترین و مشخص ترین قسمت آشکار می شود. کلمات، عبارات، مجموعه ای از عبارات موجود در آن. در منطق و روش شناسی علم، نظریه به عنوان یک استدلال جداگانه، بخشی از یک نظریه علمی یا یک نظریه به عنوان یک کل درک می شود.

تعریف عالی

تعریف ناقص ↓

متن نوشته

متن نوشته(از bark. contextus - ارتباط نزدیک، اتصال) - اصطلاحی است که به طور گسترده در علوم انسانی، در فلسفه و در زبان روزمره استفاده می شود. به ویژه، برنامه روش شناختی فلسفی هرمنوتیک،بیان پیچش زبانی سگ V معرفت شناسی،بر اساس مفاهیم ساخته شده است درك كردنو تفاسیر،که تبیین آن با مراجعه به مفهوم «ک.» انجام می شود. این برنامه به هرمنوتیک محدود نمی شود، و گرایش قوی به سمت بین رشته ای را آشکار می کند. مفهوم ک در معرفت‌شناسی، زبان‌شناسی، انسان‌شناسی اجتماعی، روان‌شناسی، تاریخ علم، علوم شناختی، تاریخ فلسفه و حتی الهیات وارد گردش پایدار شده است. بر این اساس، می‌توان در مورد انواع مختلف زمینه‌گرایی صحبت کرد که با یکدیگر همبستگی و تعامل دارند. با این حال، تجزیه و تحلیل آنها نشان می دهد که مفهوم K تا حد زیادی روشن نشده است. بدیهی نبودن مفهوم "K". تنها در صورتی مورد توجه نظری قرار می گیرد که بین نظریه های علمی خاص K. و مسئله سازی فلسفی این مفهوم تمایز قائل شویم. نظریه K. به عنوان موضوع خود انواع مختلفی از یکپارچگی و پیوندهای متقابل پدیده مورد مطالعه، گنجاندن آن در زبان، در شرایط کنونی را دارد. فعالیت هاو ارتباطات،به فرهنگ محلی و جهانی. در فلسفه، مفهوم K. با سوالات زیر مواجه است بنابراین، درک یک کلمه مستلزم در نظر گرفتن K های متنوع است، سپس، در حد، معنای آن در واقع ترکیبی از عناصر معنایی ضعیف به هم پیوسته است. اما چگونه می توان هویت معنا را حفظ کرد، اگر این کلمه تا این حد مبهم و چند معنایی باشد، چگونه می توان از کفایت فهم و درک متقابل اطمینان حاصل کرد؟ علاوه بر این، پیدایش یا عملکرد یک پدیده فرهنگی خاص (در هنر، دین، علم و غیره) توسط تعدادی از عوامل تعیین کننده یا K تعیین می شود. با این حال، این پدیده نیز با هویت خود مشخص می شود، تفاوت با K آن. مرزها چیست تقلیل گراییبه صورت متنی توضیح؟آیا پدیده ای که توضیح داده می شود به مجموعه ای از K کاهش می یابد - برای مثال، علم- به شرایط تاریخی شکل گیری آن؟ در نهایت، حتی اگر هر نظریه به K ذاتی علمی، اجتماعی و فرهنگی خود بستگی داشته باشد. آیا نظریه‌های مختلف، از جمله نظریه‌های دوردست تاریخی و فرهنگی، در این مورد قابل مقایسه هستند؟ آیا ارزیابی مستقل حقیقت آنها، انتخاب منطقی آنها امکان پذیر است؟ بحث در مورد این سؤالات درک مشکلات فلسفی ابدی را که در پس این اصطلاحات نهفته است عمیق تر می کند "معنا"، "توضیح-"یا "درست است، واقعی"،و همچنین به روشن شدن معضلات روش شناختی خاصی که در علوم مطرح می شود کمک می کند. K. در هرمنوتیکدر چارچوب هرمنوتیک، مفهوم K. مضمون سازی آشکاری دریافت نمی کند. با این حال، مشکل فردیت گوینده و درک کننده (ف. شلایرماخر)، زمان و زمانمندی در پروژه وجودی (م. هایدگر)، تاریخ، سنت و زبان تجربه هرمنوتیکی (H. -G. Gadamer) - همه این مفاهیم "K" را بیان می کنند. موضوع هرمنوتیکی که با همه تفاوت هایی که دارد شبیه مفاهیم شناخته شده زبان شناسی نظری است. به گفته شلایرماخر، هر عمل فهمی، معکوس کردن یک عمل گفتاری است. هرمنوتیک طراحی شده است تا نشان دهد که چگونه معانی کلمات داده شده در سطح زبان در فرآیند استفاده و درک گفتار عینیت می یابد و به معانی تبدیل می شود. شلایرماخر دو فرآیند تفسیر را متمایز می کند. "گرامری" یا "هدفی" تفسیرشامل تفسیر زبانی یک فرم زبانی است متن،در تجزیه و تحلیل استفاده صحیح از یک کلمه، در شناسایی معنای واقعی نویسنده. "فنی" ("روانی"، "ذهنی") برای آشکار کردن شخصیت در نظر گرفته شده است نویسندهدر ویژگی و سبک آن به عنوان یک وحدت زبان و ایده، برای انجام «تبدیل» مفسر به نویسنده. اولین ک. مرتبط با موقعیت مفسر، شرایط و پیش نیازهای خاص ذاتی او (دانش فردی، استعداد زبانی، استعداد شناخت ویژگی های انسانی) است. ک دوم در همان فرآیند تفسیر آشکار می شود که هدف آن تلاش برای درک عنصر زبان از روابط بیرونی آن در چرخه کل و جزء است و بالعکس. در زبان، کیفیت های بی واسطه متن ساخته می شود و با کمک زبان، کیفیت های واسطه آن بازسازی می شود. پیش شرط هاو ک. با ایجاد معنای متن، فقط خود متن را کشف می کنند. گادامر مفهوم موقعیت هرمنوتیک و اصل تأثیر تاریخ را فرموله می کند (Wirkungsgeschichte). آنها تاریخیت K. را بیان می کنند و درک را فراهم می کنند. وی «Wirkungsgeschichte» را به‌عنوان تضاد بین سنت‌های موضوع و تاریخمندی فردی مفسر تعریف می‌کند. موقعیت مکانی است که دید را محدود می کند. آنچه دیده می شود افق است، دایره دیدی که هر چیزی را که از نقطه ای معین دیده می شود در بر می گیرد و محدود می کند. زبان،به گفته گادامر، هر چیزی مبنایی دارد تجربه.تاریخی بودن و پایان پذیری زبان نه تنها دسترسی ما به جهان را تعیین می کند. در زبان، تصویری معنادار از سنت هایی دریافت می کنیم که در آن با انواع تاریخ گرایی مواجه می شویم، و همچنین موقعیت های هرمنوتیکی که در آن جا افتاده ایم. "در دسترس بودن برای فهم زبان است" (گادامر اچ.-جی. Wahrheit und Method. Grundzuge einer philosophischen Hermeneutik. Tubingen, 1975. S. 450; در یک ترجمه نادرست روسی: "هستی که قابل درک است زبان است" (گادامر اچ.-جی.حقیقت و روش. م.، 1988. ص 548). پس سنت، تأثیر تاریخ، افق، موقعیت هرمنوتیکی، زبان آنهایی هستند که در آنها معانی تولید می شود و تجربه هرمنوتیکی یا فرآیند شناخت پدیده های فرهنگی انجام می شود. ک در سنت تحلیلیمشکل K. که یک مسئله هرمنوتیکی است، در عین حال به سنت هرمنوتیکی قاره ای (آلمانی زبان) محدود نمی شود. هرمنوتیک که به عنوان یک فلسفه زبان شناخته می شود، در حال گسترش است فلسفه تحلیلی (زبانی)که مفهوم K. به همان اندازه مهم است. بحث های تحلیلی مدرن در مورد مسئله حساب دیفرانسیل و انتگرال از برخورد سه مفهوم تأثیرگذار به دست آمده است. دومی معمولاً با D. Hume (شک گرایی)، با J. Moore (عقل سلیم) و با L. Wittgenstein (ایده C.) همراه است. زمینه‌گرایی بر وابستگی معنا و معنای یک واحد زبانی به گنجاندن آن در سیستم‌های نحوی، معنایی و عمل‌گرایانه، به وضعیت کاربرد، فرهنگ و تاریخ تأکید می‌کند. شک گرایی برنامه زمینه گرایی را به پیامدهای بسیار نسبی گرایانه می برد. برعکس، فلسفه عقل سلیم، نیاز به رویکرد زمینه‌ای را انکار می‌کند. بنابراین زمینه‌گرایی معرفت‌شناختی مدرن به‌عنوان پاسخی به انکار شک‌آمیز امکان شناخت جهان پیرامون و توجیهی ساده‌شده برای امکان چنین دانشی پدید آمد. زمینه گرایی در نسخه تحلیلی مدرن خود به دنبال یافتن زمینه مشترک با شک گرایی و در عین حال نشان دادن اعتبار دانش روزمره است. او این کار را با تمایز زمینه های مختلف استدلال و تمایز معیارهای معرفتی متناظر آنها (قوی تر و ضعیف تر) انجام می دهد. بنابراین تضاد این سه موضع تخیلی است، یا به طور دقیق تر، ناشی از پویایی دانش ماست. K. در روانشناسییکی از اولین روانشناسانی که به اهمیت شناخت در شناخت پی برد، کارل بولر بود. او «نظریه همسایگی» یا محیط زبانی (آمفلد-نظریه) را فرموله کرد: «نیازی نیست که متخصص باشید تا بفهمید که مهم‌ترین و مهم‌ترین همسایگی یک نشانه زبانی با بافت آن نشان داده می‌شود. فرد خود را در ارتباط با دیگران از نوع خود نشان می دهد و این ارتباط به عنوان محله ای پر از پویایی و تأثیر عمل می کند. (Btihler K. Sprachtheorie. Die Darstellungsfunktion der Sprache. اشتوتگارت، 1934/1965. S. 155). در اینجا بولر تعهد خود را به پارادایم نظری گشتالت آشکار می‌کند، که بر اساس آن عناصر منفرد کل‌های متغیر را تشکیل می‌دهند و در K. دومی تجربه می‌شوند. انتقال نظریه گشتالت از روانشناسی به نظریه زبان (از نظریه رنگ، به ویژه مفهوم "میدان" - فلد) به این معنی است که پدیده های زبانی فردی به صورت مجزا در نظر گرفته نمی شوند، بلکه فقط در ارتباط با موجوداتی هستند که بر آنها مسلط شوند. موضع مشابهی تقریباً در همان زمان توسط L.S. ویگوتسکی: «یک کلمه از کل بافتی که در آن بافته شده است، محتوای فکری و عاطفی را جذب می‌کند، جذب می‌کند، و زمانی که آن را در انزوا و خارج از متن در نظر می‌گیریم، بیشتر و کمتر از آنچه در معنای آن است معنی پیدا می‌کند: بیشتر - زیرا دایره معانی آن در حال گسترش است و مجموعه ای از مناطق پر از محتوای جدید را به دست می آورد. کمتر - زیرا معنای انتزاعی یک کلمه محدود و محدود می شود به معنای آن کلمه فقط در یک بافت معین ... از این نظر معنای یک کلمه تمام نشدنی است ... کلمه فقط در یک عبارت معنای خود را به دست می آورد. خود عبارت فقط در زمینه یک پاراگراف، یک پاراگراف - در زمینه یک کتاب، یک کتاب - در زمینه کل اثر نویسنده معنی پیدا می کند. (ویگوتسکی L.S.مطالعات روانشناختی منتخب م.، 1956. ص 370). ک در انسان شناسی اجتماعی و زبان شناسیانسان شناسی اجتماعی مدرن به دنبال توضیح و درک همه تنوع اجتماعی و فرهنگی موجود است. روش اصلی آن بومی سازی پدیده های اجتماعی خاص در چارچوب یک چارچوب مقایسه ای گسترده است: - تنظیم: چارچوب اجتماعی و فضایی که در آن تعاملات رخ می دهد. - محیط رفتاری: روشی که شرکت کنندگان از بدن و رفتار خود به عنوان منابعی برای قاب بندی و سازماندهی مکالمه استفاده می کنند (اشاره ها، وضعیت ها، نگاه ها). - زبانی ک (زبان به عنوان زمینه): راهی که در آن یکی صحبت،یا متن، صداگذاری و تولید شده توسط K. برای مکالمه یا متن دیگر. - زمینه برون موقعیتی: درک مبادله اظهارات مستلزم "دانش زمینه" است که بسیار فراتر از محدودیت های گفتگوی محلی و محیط نزدیک است. در دهه 1990، علوم اجتماعی یک چرخش قوم نگاری را تجربه کرد. یک نوآوری خاص انسان‌شناختی در زرادخانه دانش اجتماعی و بشردوستانه «روش‌شناسی کیفی» است. هدف دوم ارائه فرصت های جدیدی برای درک رشد شناختی، عاطفی و رفتاری و همچنین مشکلاتی است که جامعه مدرن را به عنوان یک کل مشخص می کند. روش های کیفی شامل طیف وسیعی از ابزارها، از مشاهده مشارکتی تا کار هرمنوتیکی با متن است. مردم شناسان با قرار دادن تحقیقات کیفی قوم نگاری در مرکز دانش علمی اجتماعی، به طور خاص ارتباط معرفت شناختی مفهوم فرهنگ (و همچنین مفاهیم) را نشان می دهند. ارزش هایو ذهنیت) در علوم رفتاری. با این حال، انسان‌شناسی اجتماعی مدرن در ایده‌های خود درباره فرهنگ، بر سنت‌های دیرپای مکتب بریتانیایی «زمینه‌گرایی» تکیه می‌کند، که در آثار B. Malinowski و J. Fers در دهه 30 سرچشمه می‌گیرد. قرن 20 این مکتب ایده های فردی را که قبلاً در دبلیو هومبولت و اف. سوسور یافت شده بود، تعمیم داد و آنچه را که بعداً به طور خاص روی آن متمرکز شد، پیش بینی کرد. انسان شناسی تفسیریو زبانشناسی اجتماعی(زبان شناسی کارکردی). ب. مالینوفسکی در ابتدا بر این باور بود که وابستگی یک زبان به حوزه کاربرد آن یکی از ویژگی‌های زبان‌های ابتدایی یا بدوی است. با این حال، او سپس دیدگاه خود را تغییر داد: "درک واقعی کلمات همیشه در نهایت از تجربه فعالیت در آن جنبه‌هایی از واقعیت که این کلمات به آنها اشاره می‌کنند ناشی می‌شود." (مالینوفسکی وی.باغ های مرجانی و جادوی آنها V. 2. L., 1935. P. 58). این همان چیزی است که می توان آن را "K. موقعیت ها." فراتر از آن چیزی است که می توان آن را «فرهنگ فرهنگی» نامید، و تعریف این کلمه تا حدی در انتساب آن به فرهنگ فرهنگ است. زبان به عنوان یک سیستم واژگان و دستور زبان متعلق به فرهنگ فرهنگی است. نمونه هایی از کاربرد زبان - متون خاص و عناصر آنها - به وضعیت K. مربوط می شود. هر دوی این ک. خارج از زبان هستند. زبان شناسان، بدون اینکه مفهوم «زبان موقعیتی» را به وضوح صورت بندی کنند، به تدریج به ضرورت آن نیز پی بردند، زیرا «متن» دیگر محدود نبود. زبان نوشتاریو دیگر اساساً به نتایج کار نویسندگان متوفی اشاره نمی شود. زبان شناسان به گفتار و گویش شناسی روی آوردند. و در اینجا آنها باید عواملی مانند ارجاع به شخص، اشیاء و رویدادهایی را که در حوزه توجه گوینده هستند در نظر می گرفتند (Exophoric deixis - به عنوان یک تعریف زبانی از یک موقعیت غیر زبانی). بنابراین، به قول ام. هالیدی، زبان شناس مشهور بریتانیایی، «وضعیت به متنی تشبیه شد که بخشی از سخنان را در بر می گرفت. گفتمان» (Halliday M.A.K.مفهوم "زمینه" در آموزش زبان // متن و زمینه در زبان شناسی کاربردی. آمستردام/فیلادلفیا، 1999. ص 4). این نقل قول حاوی تمایز تحلیلی مهمی بین متن و زبان، گفتار زنده (مستقیما و آشکارا با زبان و فرآیند تولید آن، صرف نظر از ناظر مرتبط است) و متن (که فقط در حاملان آن وجود دارد، جدا از زبان برون زبانی و فرآیند تولید است. ). (برای تفاوت بین اصطلاحات «گفتمان» و «متن»، همچنین نگاه کنید به: کاساوین I.T.مسئله و زمینه: درباره ماهیت تأمل فلسفی // سؤالات فلسفه. 2004. شماره 11.) مفهوم زبان فرهنگی به عنوان یک سیستم، با این حال، بسیار کاملتر توسط Sapir و Whorf بیان شد. ساپیر از تعبیر «زمینه فرهنگ» استفاده نکرد، اما زبان را به عنوان بیانی از زندگی ذهنی گوینده تعبیر کرد و از این رو او و وورف مفهوم خود را از تعامل زبان و فرهنگ توسعه دادند. ("ساپیرا-فرضیه Whorf).بر اساس آن، از آنجایی که زبان به عنوان بخشی از هر فرهنگ انسانی توسعه یافته است، به عنوان ابزار اولیه ای عمل می کند که به وسیله آن ادراکات اساسی و تجربه بین الاذهانی افراد تأیید و به واقعیت اجتماعی تبدیل می شود. به این معنا، فرهنگ تعریف زبانی را ارائه می دهد که در آن کلمات و نظام های دستوری تفسیر می شوند. سیستم‌های معنایی که در اعماق سطح ساختارهای دستوری قرار دارند و تنها از طریق تجزیه و تحلیل دستوری کامل می‌توانند کشف شوند، همان‌هایی هستند که وورف آن را «کریپتوتایپ‌ها» نامید. این دو سنت اصلی یادگیری زبان در چین - انگلیسی و آمریکایی - به طور قابل توجهی یکدیگر را تکمیل می کنند. اولی بر موقعیت به عنوان یک زبان به عنوان متن تمرکز می کند و زبان به عنوان شکلی از فعالیت، به عنوان اجرای روابط و فرآیندهای اجتماعی در نظر گرفته می شود. دوم بر فرهنگ به عنوان یک زبان به عنوان یک سیستم تمرکز دارد. زبان در اینجا به عنوان شکلی از بازتاب، به عنوان ادغام تجربه در یک نظریه یا مدل واقعیت درک می شود. نظریه های K. در یک سری کامل از مطالعات علوم انسانی به دلیل بی نهایت بودن K. و موقعیت ها محکوم به شکست هستند. این برای انسان شناسی تفسیری K. Geertz معمول است. این چیزی بیش از یک چارچوب گونه‌شناختی ارائه نمی‌کند، که در فرآیند تحلیل متن، مفسر را ملزم می‌کند تا آن را مشخص کند، که توسط ویژگی‌های روابط متنی تعیین می‌شود. از این نتیجه می شود که نمی توان نظریه ای از K. به عنوان یک سیستم بسته وجود داشت. بر این اساس، زبان شناسان مدرن اغلب مفهوم K. را بی اهمیت و حتی خالی اعلام می کنند، زیرا حتی یک عبارت وجود ندارد که بتوان آن را خارج از K معنی داد. تنها چیزی که باقی می ماند ساختن مدل هایی از فرآیند تفسیر است که در آن K. نقش مهمی ایفا می کند و پیامدهایی را از این امر برای نظریه به دست می آورد اعمال گفتاریاین دقیقاً نتیجه‌ی شک‌آمیزی است که زبان‌شناسان انتقادی با آگاهی از محدودیت‌های نظریه‌پردازی در رشته‌ی خود به آن می‌رسند. بنابراین تعادل بین علم و هنر به عنوان یک استراتژی زمینه ای اجتناب ناپذیر باقی می ماند. بازسازیروش شناسی آن به دور از الگوریتم است. برای استفاده معرفتی معنادار از اصطلاح "K." باید تعریف گونه‌شناختی آن را بر اساس اشکال مختلف تجلی زبان و انواع مختلف ساخت اجتماعی بودناین یک مشکل خاص است که هنوز تا حل شدن فاصله دارد. این احتمال وجود دارد که مفهوم فلسفی فرهنگ را نه به عنوان تعمیم معانی زبانی، انسان‌شناختی و روان‌شناختی این واژه، بلکه با تعریف زمینه‌ای آن در نظام مفاهیمی چون متن، گفتمان، دانش، فرهنگ صورت‌بندی کرد. و اجتماعی بودن فیلسوفی که درگیر تفسیر اجتماعی-فرهنگی عنصر معینی از دانش است، از معانی گوناگونی الهام می‌گیرد که با آن به دست می‌آورد و از یک انتزاع معرفت‌شناختی به یک ابژه فرهنگی تبدیل می‌شود. با این حال، او از این واقعیت غافل می شود که هر زمینه سازی محلی سازی است، گذار از انواع معانی ممکن به محدودیت های واقعی آنها، گذار از کلی به جزئی. این روش که به تنهایی تمرین می‌شود، از روش فلسفی منتهی می‌شود تعمیم هابه علمی خاص شرح- آنچه در تئوری در نظر گرفته شده است به عنوان نقطه شروع فلسفی خدمت کند بازتاب ها،اما معلوم می شود که نتیجه غیرارادی آن است، البته نه نهایی. درخشش زمینه گرایی مستلزم ک. فلسفی است، دومی توسل به امر مطلق است. فلسفه به مثابه آن در پس زمینه امر مطلق اندیشیده می شود. توجه به K. به نوبه خود به ما امکان می دهد نشان دهیم که مطلق فقط در یک "مکان هوشمند" معلق نیست، بلکه مملو از محتوای انسانی، فرهنگی، تاریخی است که همیشه در تلاش است تا از محدودیت های خود فراتر رود. آی تی کاساوینروشن: کاساوین I.T.مشکل و زمینه. درباره ماهیت تأمل فلسفی // سؤالات فلسفه. 1383. شماره 11; مال خودش.زمینه گرایی به عنوان یک برنامه روش شناختی // معرفت شناسی و فلسفه علم. 1384. شماره 4; اشنبرگ اچ.زمینه در متن Umfeldtheorie und Literarische Situationsaufbau. توبینگن، 1999; بیهلر ک. Sprachtheorie. Die Darstellungsfunktion der Sprache. اشتوتگارت، 1934/1965; دروز ک.حل مسئله شکاک // کیت دروز و تد آ. وارفیلد، (ویرایش)، شک و تردید: یک خواننده معاصر. آکسفورد، 1999; Enkvist N.E.مقوله‌های زمینه موقعیتی از دیدگاه سبک‌شناسی // آموزش زبان و زبان‌شناسی. چکیده 13,1980; گادامر اچ.-جی. Wahrheit und Method. Grundziige einer philosophischen Hermeneutik. توبینگن، 1975; گیرتز سیتفسیر فرهنگ ها N.Y., 1973; گودوین، دورانتی آ.بازاندیشی زمینه: مقدمه // دورانتی آ.، گودوین سی. کمبریج، 1991; هالیدی M.A.K.مفهوم "زمینه" در آموزش زبان // متن و زمینه در زبان شناسی کارکردی آمستردام/ فیلادلفیا، 1999. جسور آر.، شودر آر.آ.، کولبی آ.(ویرایش) قوم نگاری و توسعه انسانی: زمینه و معنا در تحقیق اجتماعی. شیکاگو، انتشارات دانشگاه شیکاگو، 1996; مالینوفسکی بی.مسئله meanig در زبان ابتدایی // ضمیمه 1 به C.K. اوگدن و لس آنجلس. ریچاردز معنی معنا. L., 1 9 2 3; Malinowski B. باغ های مرجانی و جادوی آنها. V. 2. L., 1935; موریس ای.کی.برخی تأملات در زمینه گرایی، مکانیسم و ​​تحلیل رفتار // سوابق روانشناختی. 47.1997; اشتاینر ای. Die Entwicklung des Britischen Contextualismus. هایدلبرگ، 1983; شلایرماخر ED.E.هرمنوتیک هایدلبرگ، 1959; WorfB.L.زبان، اندیشه و واقعیت. کمبریج، ماساچوست، نیویورک، 1956.

CONTEXT, -a,m. (کتاب). یک بخش نسبتا کامل از نظر معنایی کامل یک متن یا عبارت. معنی یک کلمه در متن آموخته می شود. || تصرف متنی، -aya، -oe و متنی، -aya، -oe.

مشاهده ارزش متن نوشتهدر سایر لغت نامه ها

زمینه M.— 1. قسمتی از متن یا گفتار لازم برای تعیین معنای کلمه یا عبارت موجود در آن. 2. انتقال ترکیبی از عوامل مختلف لازم برای درک ........
فرهنگ لغت توضیحی افرموا

متن نوشته- بافت، م (لاتین contextus - plexus، اتصال) (philol.). یک کل لفظی منسجم در رابطه با کلمه یا عبارت خاص موجود در آن. ما باید عبارت را در متن در نظر بگیریم ........
فرهنگ توضیحی اوشاکوف

متن نوشته- -آ؛ m [از لات. contextus - شبکه، اتصال]
1. بخش یکپارچه معنایی یک متن یا عبارت که به فرد امکان می دهد معنای کلمه یا عبارت موجود در آن را مشخص کند.........
فرهنگ لغت توضیحی کوزنتسوف

متن نوشته- (از لاتین contextus - اتصال - اتصال)، قطعه نسبتا کاملی از گفتار نوشتاری یا شفاهی (متن) که در آن معنای فردی ......
فرهنگ لغت بزرگ دایره المعارفی

متن نوشته- (متن انگلیسی).1. یک متن کامل از نظر معنایی که برای تعیین معنای یک کلمه یا عبارت جداگانه موجود در آن لازم است. K. در معنای وسیع شامل ......
دایره المعارف روانشناسی

متن نوشته— - مجموعه ای از ویژگی هایی که شرایط وجود یک پدیده معین مورد مطالعه را روشن می کند، یعنی رویدادها یا فرآیندها را در فضا و زمان بومی سازی می کند.........
فرهنگ لغت جامعه شناسی

زمینه تاریخی و اجتماعی فرهنگی توسعه فرهنگ و فلسفه اروپایی- به نظر می رسد توصیه می شود که به طور ذهنی نوعی نمودار از مهمترین رویدادهای تاریخی و پدیده های فرهنگی دوره مورد علاقه خود را ترسیم کنیم - تا تصور کنیم ...
فرهنگ لغت فلسفی

متن نوشته- (از لاتین contextus - انسجام، اتصال، اتصال) - قطعه نسبتاً کاملی از متن یا گفتار شفاهی در معنی که در آن دقیق ترین و خاص ترین ها آشکار می شود.
فرهنگ لغت فلسفی

فلسفه اسکولاستیک زمینه اجتماعی-فرهنگی توسعه فلسفه قرون وسطی- قرون وسطی در اروپای غربی با دوران مهاجرت بزرگ مردمان، تهاجمات بربرها که به وجود روم غربی پایان داد، از دوران باستان جدا شد.
فرهنگ لغت فلسفی

استفاده از بخش بسیار آسان است. کافیست کلمه مورد نظر را در فیلد ارائه شده وارد کنید تا لیستی از معانی آن را در اختیار شما قرار دهیم. می خواهم توجه داشته باشم که سایت ما داده ها را از منابع مختلف - فرهنگ لغت های دایره المعارفی، توضیحی، واژه سازی ارائه می دهد. در اینجا می توانید نمونه هایی از کاربرد کلمه ای که وارد کرده اید را نیز مشاهده کنید.

پیدا کردن

معنی کلمه بافت

زمینه در فرهنگ لغت متقاطع

متن نوشته

فرهنگ لغت توضیحی زبان روسی. D.N. اوشاکوف

متن نوشته

زمینه، م (لاتین contextus - plexus، اتصال) (philol.). یک کل کلامی منسجم در رابطه با یک کلمه یا عبارت خاص موجود در آن. شما باید عبارت را در متن بگیرید، و سپس روشن می شود.

فرهنگ لغت توضیحی زبان روسی. S.I.Ozhegov، N.Yu.Shvedova.

متن نوشته

صبح. (کتاب). یک بخش نسبتا کامل از نظر معنایی کامل یک متن یا عبارت. معنی یک کلمه در متن آموخته می شود.

تصرف متنی، -aya، -oe و متنی، -aya، -oe.

فرهنگ لغت توضیحی جدید زبان روسی، T. F. Efremova.

متن نوشته

قسمتی از متن یا گفتار لازم برای تعیین معنای کلمه یا عبارت موجود در آن.

ترانس. مجموعه ای از عوامل مختلف لازم برای درک، توضیح چیزی. پدیده های واقعیت

فرهنگ لغت دایره المعارفی، 1998

متن نوشته

CONTEXT (از لاتین contextus - اتصال، اتصال) قطعه نسبتاً کاملی از گفتار نوشتاری یا شفاهی (متن) است که در آن معنای تک تک کلمات، عبارات و غیره موجود در آن به دقت آشکار می شود.

متن نوشته

(از لاتین contextus ≈ انسجام، اتصال، پیوند)، قطعه نسبتاً کاملی از متن یا گفتار، که در آن معنی و معنای یک کلمه (عبارت) فردی که در آن گنجانده شده است یا عبارتی که از آن به عنوان نقل قول گرفته شده است، دقیق‌تر است و به طور خاص آشکار شد. خارج از K. («برداشته شده از K.»)، که نقل قول از نظر سبک و معنی با آن مرتبط است، می تواند معنای متفاوت و حتی متضاد به دست آورد. در داستان، K. محتوای خاص، بیان و رنگ‌آمیزی سبکی نه تنها کلمات، عبارات و جملات فردی، بلکه ابزارهای هنری مختلف (از جمله چهره‌های شاعرانه، ریتم‌های شاعرانه و غیره) را تعیین می‌کند. K. انتخاب کلمات یک مجموعه سبک معین را تعیین می کند (برای مثال به ضبط A. Blok هنگام کار بر روی تصویر Gaetan در نمایشنامه "رز و صلیب" نگاه کنید: "نه چشم ها، بلکه چشم ها، نه موها، بلکه فرها". ، نه دهان، بلکه لب ها"). نقض K. وحدت هنری متن و خود تصویر هنری را از بین می برد (مثلاً درک کنایه در خارج از K. غیرممکن است) و گاهی اوقات برای جلوه های سبکی به عنوان مثال در پارودی ها استفاده می شود.

ویکیپدیا

متن نوشته

متن نوشته- یک متن کامل شده از گفتار کتبی یا شفاهی (متن) که معنای کلی آن به شما امکان می دهد معنای تک تک کلمات، جملات و غیره موجود در آن را روشن کنید (شرط متن نوشته) شرط استفاده معنادار از یک واحد زبانی خاص در گفتار با در نظر گرفتن محیط زبانی آن و موقعیت ارتباط کلامی است.

صحبت بر اساس زمینه به معنای پایبندی به سطح انتزاع برقرار شده در گفتگو و استفاده از مفاهیم حوزه معنایی مشخص شده در آن است. از دست دادن زمینه در یک مکالمه به معنای متوقف کردن درک آنچه که طرف مقابل بر آن تکیه می کند، یا تفسیر اندیشه او به معنایی متفاوت از مفهومی که گفت و گو می کند، بر اساس حوزه معنایی مفاهیم ارائه شده در گفتگو است.

در یک مفهوم گسترده تر، زمینه محیطی است که یک شی در آن وجود دارد (به عنوان مثال، " کار ترنر در زمینه زیبایی شناسی قرن نوزدهم نوآورانه بود."

از نقطه نظر رسمی، زمینه نشان دهنده چارچوب معینی از مرجع، فضای نام است.

هر رویدادی که در زندگی سوژه رخ می دهد بر اساس زمینه موقعیتی که در حافظه سوژه منعکس می شود تفسیر می شود.

متنی- مشروط متن نوشته. مثلا: پیوندهای متنی کلمه

طبق استاندارد جدید ISO 9001، نسخه 2015، بند 4.1. سازمان را ملزم به درک، نظارت و تحلیل زمینه ای می کند که در آن فعالیت می کند. زمینه در استاندارد به عوامل بیرونی و داخلی و همچنین ریسک های مرتبط اشاره دارد که در ارتباط با اهداف و جهت گیری استراتژیک سازمان مهم بوده و بر توانایی سیستم مدیریت کیفیت سازمان برای دستیابی به نتیجه مورد انتظار تأثیر می گذارد. در ترجمه رسمی GOST R ISO 9001-2015، اصطلاح انگلیسی "Context" به عنوان "محیط سازمانی" ترجمه شده است.

نمونه هایی از کاربرد واژه زمینه در ادبیات.

جنبه متن نوشتهفرآیندی که به وضوح این زمینه را از آن متمایز می کند متن نوشتهفرآیند دیگر بدون شک محتویات فضای آدرس فرآیند است.

متن نوشتهیک فرآیند شامل محتویات فضای آدرس وظیفه اختصاص داده شده به فرآیند و همچنین محتویات ثبات های سخت افزاری خاص فرآیند و ساختارهای داده هسته است.

بخش‌هایی از فضای آدرس مجازی یک فرآیند که به‌دلیل تعویض یا تعویض صفحه به‌طور دوره‌ای از رم حذف می‌شوند نیز در قسمت کاربر گنجانده می‌شوند. متن نوشته.

بخشی از فضای آدرس یک کار که به یک فرآیند اختصاص داده شده است، جایی که اطلاعات کنترلی در مورد فرآیند ذخیره می شود و فقط در متن نوشتهروند.

سفارشی متن نوشتهفرآیند به مناطق جداگانه تقسیم می شود، که بخش های پیوسته فضای آدرس مجازی را نشان می دهد و به عنوان اشیاء مستقل استفاده و حفاظت در نظر گرفته می شود.

محتوای دلخواه متن نوشتهپس از فراخوانی تابع، غیرقابل دسترسی می شود، به استثنای پارامترهای ارسال شده به تابع، که توسط هسته از فضای آدرس قدیمی به فضای جدید بازنویسی می شوند.

در این میان، ایده سازنده سیستم در متن نوشتهجهان بینی تئاتری او هرگز به شخصیت محدود بازیگر که همیشه برابر با خودش بود خلاصه نمی شد.

تنها پس از جنگ جهانی اول، در چارچوب اوج گیری جنبش آزادیبخش ملی در جهان، او نه تنها جنبه های فرهنگی و روانی، بلکه جنبه های اجتماعی-اقتصادی مشکل نژادی را نیز در نظر گرفت. متن نوشتهمبارزه عمومی ضد انحصاری کارگران.

که در متن نوشتهبا گفتن مطالب فوق، به شما اطلاع می دهم که آرنولد بلوم مرده است و مدت زیادی است که از دنیا رفته است.

اگر این روابط را جدا از پیدایش تاریخی و فرهنگی آنها در نظر بگیریم، از رابطه بین فلسفه طبیعی و علم آلمان چیزی نخواهیم فهمید. متن نوشته.

تعامل و تنوع واقعی زمانی آغاز می شود که خواننده نتواند کل را ببیند متن نوشتهفورا.

این بدان معنی است که حوزه مسئله معرفت شناسی باید شامل مشکلات تعیین فرهنگی موضوعات دانش، مشکلات ترجمه دانش و ارتباط بین موضوعات دانش، وابستگی های متقابل پیچیده بین فعالیت های انسانی و فرهنگی و تاریخی آن باشد. متن نوشته.

تهدید در متن نوشتهبزرگ شدن اگر در مورد بزرگسالان صحبت کنیم، وضعیت یک تهدید بیرونی برای یک فرد سالم کمتر از یک فرد معمولی یا یک روان رنجور حاوی تهدید روانی درونی است.

من همچنین نام های مدرن شهرهایی مانند گلاستونبری، وینچستر، تینتاگل را که در قرون وسطی توسط آنها دریافت شده و به طور جدایی ناپذیری با متن نوشتهاستفاده از آنها، مانند منچستر و نیوکاسل.

این همه اجزای ضروری یک سیستم بلادرنگ را فراهم می کند: چندوظیفه ای، زمان بندی برنامه مبتنی بر اولویت و تعویض سریع متن نوشته.

با سلام خدمت خوانندگان محترم سایت وبلاگ. ما به تجزیه و تحلیل آن عباراتی که ممکن است تا حدی در درک آنها در بین کاربران عادی مشکلاتی ایجاد کند، ادامه می دهیم. به عنوان مثال، همه به طور کامل درک نمی کنند، یا، اگرچه در بسیاری از موارد ممکن است مفید باشد.

مفهوم بعدی که می‌خواهم تفسیرش را به شما ارائه دهم «زمینه» است. اکثر مردم به درستی این کلمه را با آن مرتبط می دانند عبارت معروف "خارج از متن"، که بیانگر آن است که برخی از کلمه (عبارت) از یک گفتگو یا متن جدا از محتوای اصلی استفاده شده است که در نتیجه معنای آن که در ابتدا مورد نظر بوده است کاملاً مخدوش شده است.

زمینه ... محتوای مرتبط با معنی است

خود این اصطلاح از لاتین آمده است "متن نوشته"، که در ترجمه به معنای اتصال، اتصال، اتصال است. اما این فقط یک ترجمه است. اکنون سعی می کنم تعریفی ارائه کنم که برای همه قابل درک باشد تا معنای کلمه زمینه را کاملاً درک کنید.

این، در درک عمومی پذیرفته شده، یک قطعه کامل از متن یا گفتار محاوره ای است، که در آن عبارات خاصی با محتوای کل متنی که در آن گنجانده شده اند، در یک ارتباط معنایی جدایی ناپذیر هستند. کلمات یا عباراتی که خارج از این قطعه استفاده می شوند (خارج از متن) معنای تحریف شده ای دارند.

ولی عناصر زمینه می توانند نه تنها تکه هایی از متن معمولی یا عبارات کلامی باشند، بلکه طیف گسترده ای از اشیاء دیگر. تمام موارد فوق با مثال های گویا که اکنون در ادامه خواهد آمد تایید خواهد شد.

مثال 1. برای یافتن عبارت معروفی که اغلب استفاده می شود، اما در واقع گفته می شود که از منبع اصلی خارج شده است، به اسکرین شات زیر نگاه کنید:

فکر می کنم اینجا همه چیز روشن است. چنین مواردی اغلب زمانی اتفاق می‌افتد که مثلاً روزنامه‌نگاران بی‌وجدان سعی می‌کنند با چاپ قطعات منتخب خاص از مصاحبه‌های کامل با افراد محبوب، «شهرت کسب کنند» یا به انتشارات خود شهرت بدهند. به نظر می رسد که کلام اصولاً تغییر نکرده و مطابق با واقعیت است، اما خارج از چارچوب، معنای گفته شده را مخدوش می کنند.

مثال 2. مردی برای ماهیگیری می آید و از ماهیگیری که در همان نزدیکی ماهیگیری می کند می پرسد: آیا گاز می گیرد؟ که پاسخ مناسبی دریافت خواهد کرد و همه به این دلیل است که سوال در زمینه مناسب پرسیده شده است. حال تصور کنید که همان چیزی ("آیا گاز می گیرد؟") از یک رهگذر ساده در خیابان پرسیده شود. این حداقل باعث تعجب خواهد شد، زیرا این سوال دیگر به هیچ وجه با یک موقعیت خاص مرتبط نیست.

مثال 3. برای همه کاربران شناخته شده است منوی زمینه(لیستی از اقدامات ممکن در رابطه با شی انتخاب شده) نیز بخشی از زمینه در یک گروه از عناصر مشابه است، به عنوان مثال، فایل ها ():

علاوه بر این، برای فایل‌های متنی، منو شامل یک لیست، برای فایل‌های ویدیویی فهرست دیگر و غیره است. اگرچه بیشتر موارد ممکن است کلی باشند، اما این منوها به طور کلی باید متمایز و معتبر برای منطقه خود در نظر گرفته شوند.

مثال 4. برای مدیران وب‌سایت‌ها و همه کسانی که در تجارت آنلاین فعالیت می‌کنند، آشنا هستم تبلیغات متنی از Yandex یا Google، که محتوای آن کاملاً با موضوع صفحات سایت هایی که در آن قرار دارد مطابقت دارد:

با توجه به اینکه محتوای این گونه تبلیغات در متن کل صفحه وب است، بازدیدکنندگان تمایل بیشتری به کلیک روی آنها دارند که درآمد خوبی برای صاحب سایت و بر این اساس برای تبلیغ کننده ای که هزینه قرار دادن آنها را پرداخت می کند، به همراه دارد.

فکر می کنم اکنون، بر اساس همه چیزهایی که در بالا ذکر شد، می توانید به درستی به این سوال برای خود پاسخ دهید: زمینه چیست؟علاوه بر این، در تمام جلوه های مختلف آن. خوب، در زندگی واقعی بسیار مهم است که از این یا آن عبارت در محیط کلامی مناسب استفاده کنید، در غیر این صورت ممکن است گفتار شما توسط همکار شما اشتباه درک شود.

و اگر این همکار ناگهان سخنان شما را در مورد شخص ثالث به او منتقل کند، ممکن است عواقب آن غیرقابل برگشت باشد (بالاخره، یک کلمه گنجشک نیست). ناگفته نماند که ساختن نه تنها بدخواهان، بلکه حتی دشمنان زیادی طول نخواهد کشید.

به عنوان آخرین لمس موضوع امروز، حتما ویدیو را تماشا کنید، که اهمیت ترجمه صحیح از یک زبان به زبان دیگر در زمینه مناسب را برجسته می کند (به عنوان مثال، در زبان انگلیسی کلمات زیادی وجود دارد که معانی مختلفی دارند، اغلب با معنی متفاوت و گاهی حتی متضاد).