اولین نظریه تکاملی ایجاد شد. دانشمندان درباره نظریه تکامل. آیا "شکاف" در پرونده فسیلی واقعی است؟

تا پایان قرن 18. حجم عظیمی از مطالب توصیفی در زیست شناسی انباشته شده است. مشخص شد که حتی گونه های بسیار دور از نظر ظاهری (به عنوان مثال، سوف و میمون) شباهت هایی را در ساختار داخلی خود نشان می دهند. بسیار مهم بود که از بقایای فسیلی ثابت شود که گونه های جانوران و گیاهانی که برای مدت طولانی روی زمین زندگی می کردند با گونه های مدرن متفاوت بودند. این بدان معناست که گونه های گیاهی و جانوری همیشه مثل الان نبودند. از عمل کشاورزی مشخص شده است که ظاهر، ساختار و بهره وری گیاهان و حیوانات می تواند با تغییر در شرایط کشت و نگهداری آنها بسیار تغییر کند. همه این حقایق مترقی ترین دانشمندان را وادار کرد که در تغییر ناپذیری گونه ها تردید کنند.

اقتدار بی چون و چرای کلیسا توسط اولین انقلاب های بورژوازی در اروپا به شدت تضعیف شد. فیلسوفان ماتریالیست وارد مبارزه آشکار با دین شدند. در این شرایط بود که اولین نظریه علمی تکامل جهان ارگانیک که توسط یک دانشمند فرانسوی ایجاد شد، مطرح شد. ژان باپتیست لامارک(1744-1829) و در کتاب خود "فلسفه جانورشناسی" (1809) به آن اشاره کرده است.

اعتقاد علمی راسخ لامارک به تنوع گونه ها بر اساس مطالب واقعی جدیدی که توسط زیست شناسی در پایان قرن هجدهم به دست آمد، پدید آمد. فیلسوفان ماتریالیست فرانسوی نیز تأثیر زیادی بر لامارک داشتند. کار خود او در مورد طبقه بندی گیاهان و جانوران او را متقاعد کرد که ایجاد مرزهای دقیق بین گونه های نزدیک به هم اغلب دشوار است. در نتیجه، لامارک به اولین نتیجه خود می رسد: گونه ها ثابت نمی مانند، آنها به آرامی و دائما تغییر می کنند.

نتیجه دوم تأیید واقعیت تکامل بود. هنگامی که کل جهان حیوانات را به عنوان یک کل در نظر می گیریم، به راحتی می توان متوجه شد که یک پیچیدگی مداوم در کل سازمان حیوانات از پایین ترین (سیلیات ها) تا بالاترین () وجود دارد. این عارضه نوعی ماهیت گام به گام دارد، به همین دلیل لامارک آن را درجه بندی نامید. در حقیقت درجه بندی، لامارک بازتابی از سیر توسعه تاریخی جهان ارگانیک را دید. بنابراین، لامارک، برای اولین بار در تاریخ زیست شناسی، موضعی را در مورد رشد تکاملی طبیعت زنده تنظیم کرد: زندگی از طریق تولید خود به خود ساده ترین اجسام زنده از مواد طبیعت بی جان به وجود می آید. توسعه تاریخی بیشتر مسیر پیچیدگی پیشرونده موجودات را دنبال می کند، یعنی از طریق تکامل. لامارک نیز انسان را محصول چنین تکاملی می‌داند، هرچند با ملاحظات فراوان.

اما اثبات واقعیت تکامل هنوز یک نظریه تکاملی نیست. هر نظریه دلایل یک واقعیت ثابت را توضیح می دهد. بنابراین، لامارک، پس از متقاعد شدن به توسعه تاریخی جهان ارگانیک، به مسئله علل تکامل می پردازد. با این حال، لامارک دو جنبه به هم مرتبط از فرآیند واحد تکامل (تغییر در گونه های فردی و پیشرفت کلی طبیعت زنده) را با دلایل مختلف مرتبط می کند. این یکی از نقاط ضعف نظریه تکاملی اوست. همانطور که مشخص است، در نظریه داروین هر دو و پیشرفت با یک علت مشترک توضیح داده می شوند - انتخاب طبیعی.

لامارک دلیل تغییر گونه ها را، تبدیل آهسته و تدریجی یک گونه به گونه دیگر، در تغییر آرام و تدریجی شرایط بیرونی می دانست: شرایط (اقلیم، غذا) تغییر می کند و پس از آن، گونه ها از نسلی به نسل دیگر تغییر می کنند. در موجودات فاقد سیستم عصبی (گیاهان، حیوانات پایین تر)، این تغییرات به طور مستقیم رخ می دهد. بنابراین، نوک پیکان دارای برگ‌های نواری شکل زیر آب است (تأثیر مستقیم محیط آبی)، و برگ‌های سطحی دارای یک تیغه برگ پهن هستند (تاثیر مستقیم محیط هوا). در موجودات با سیستم عصبی توسعه یافته (حیوانات بالاتر)، تأثیر محیط بر بدن به طور غیر مستقیم انجام می شود: تغییر در شرایط زندگی باعث تغییر رفتار حیوان، عادات آن می شود. برخی از اندام های حیوان شروع به عملکرد متفاوت می کنند. در نتیجه، برخی از اندام ها به شدت ورزش می شوند، در حالی که برخی دیگر، برعکس، ورزش را متوقف می کنند، و این مستلزم تغییر در ساختار این اندام ها و بدن به طور کلی است.

بنابراین، تغییرات در موجودات که به طور مستقیم و غیرمستقیم بوجود می آیند، به گفته لامارک، بلافاصله مفید و سازگار می شوند.

لامارک معتقد بود که اندام ها تحت تأثیر ورزش شدید رشد می کنند: به عنوان مثال، گردن بلند و پاهای جلویی زرافه، غشاهای شنای پهن بین انگشتان پاهای پرندگان آبزی و غیره. از سوی دیگر، اندام هایی که ورزش را متوقف کرده اند به تدریج توسعه نیافته می شوند: چشمان رشد نیافته خال، بال های رشد نیافته شترمرغ و غیره.

اگر تغییرات در موجودات ناشی از تأثیر مستقیم یا غیرمستقیم شرایط محیطی در چندین نسل تکرار شود، به ارث می رسد و به ویژگی گونه های جدید تبدیل می شود. لامارک تغییر گونه ها در طبیعت را اینگونه توضیح داد.

کاستی های جدی در تفسیر لامارک از علل تغییر گونه ها وجود دارد. بنابراین، تأثیر ورزش یا عدم ورزش اندام‌ها نمی‌تواند تغییراتی را در ویژگی‌هایی مانند رنگ پوشش حیوان، ضخامت خز و تعدادی دیگر که مفهوم «ورزش» در مورد آن‌ها کاربرد ندارد توضیح دهد قبلا در بخش نشان داده شده است « » ، تمام تغییراتی که در موجودات تحت تأثیر شرایط زندگی رخ می دهد، ارثی نیستند. این بدان معنی است که همه آنها نمی توانند موادی برای اصلاح ارثی گونه ها شوند.

لامارک نتوانست دلیل درجه بندی، یعنی عارضه تدریجی طبیعت زنده را با تأثیر شرایط زندگی بر موجودات توضیح دهد. بنابراین، او کاملاً خودسرانه اعتراف کرد که در طبیعت قانون اولیه خاصی از تلاش درونی برای بهبود وجود دارد. بر اساس این ایده های لامارک، همه موجودات زنده، از تک یاخته های خود تولید شده شروع می شوند، تحت تأثیر این قانون قرار می گیرند و به ناچار در یک سری بی نهایت طولانی از نسل ها به تدریج پیچیده تر می شوند. دیدن این که چنین توضیحی اساساً ایده آلیستی است دشوار نیست. بنابراین، واقعیت پیچیدگی پیشرونده موجودات در مسیر توسعه تاریخی، در لامارک توضیحی ماتریالیستی پیدا نکرد.

ارزیابی کلی از نقش جی بی لامارک در توسعه زیست شناسی به شرح زیر است:

1. خدمات عظیم جی بی لامارک به علم، تأیید او بر واقعیت تکامل جهان ارگانیک، مبارزه آشتی ناپذیر او با جزمیت تغییرناپذیری گونه ها، تلاش او برای درک ماهیت تعامل ارگانیسم با محیط است.
2. سطح علم در آن زمان به جی بی لامارک اجازه نمی داد دلایل واقعی مادی برای تغییر گونه ها و توسعه تدریجی طبیعت زنده را آشکار کند.

دکترین توسعه طبیعت زنده که توسط Ch. arr دارن جلد E. خلاصه ای از نتایج عمل انتخابی چند صد ساله، دستاوردهای زیست شناسی، زمین شناسی، و دیرینه شناسی و مشاهدات خود داروین در طول سفر خود به دور جهان است. چ. عوامل تکامل موجودات زنده، به گفته داروین، تنوع، وراثت و انتخاب (در خانه - مصنوعی، در طبیعت - طبیعی) است. در طول مبارزه برای هستی، که تحت شرایط متغیر محیطی رخ می دهد، تنها سازگارترین موجودات زنده زنده می مانند و فرزندانی تولید می کنند. انتخاب طبیعی به طور مداوم ساختار و عملکرد موجودات را بهبود می بخشد و سازگاری موجودات را با محیط توسعه می دهد. E.t اولین کسی بود که توضیحی علمی برای تنوع گونه های زیستی و منشأ آنها ارائه کرد و اساس علم مدرن را تشکیل داد. زیست شناسی همراه با نظریه های علوم طبیعی کانت، جی. لامارک و سی. لیل، نظریه اقتصادی به اثبات ناهماهنگی شیوه تفکر متافیزیکی کمک کرد. همچنین ضربه ای به دیدگاه های ایده آلیستی از طبیعت زنده وارد کرد و مبنای طبیعی تاریخی جهان بینی دیالکتیکی- ماتریالیستی بود. توسعه بیشتر نظریه ژنتیک با اکتشافات ژنتیک و زیست شناسی مولکولی مکانیسم تنوع ارثی، با مطالعه جمعیت گونه ها، توسعه بیوسفر و غیره همراه است.

تعریف عالی

تعریف ناقص ↓

تئوری تکاملی

در زیست شناسی) - مجموعه ای از ایده ها در مورد مکانیسم ها و الگوهای تاریخی. تغییرات در ارگانیک طبیعت پایه ای جنبه های زندگی ساختار، عملکرد و پیدایش است. به نوبه خود، پیدایش را می توان در دو جنبه تاریخی (تکامل) و فردی (ontogenesis) در نظر گرفت. تکامل یک فرآیند بسیار کند است، بنابراین برای طبیعت گرایان اولیه، طبق نتایج آن - به عنوان یک توالی شناخته شده از فرآیندهای آلی، فقط به طور غیر مستقیم کشف شد. فرم ها، به اصطلاح "پله های موجودات" توضیح این دنباله در ابتدا فراتر از ایده های خلقت گرایی نبود، اگرچه دپ. جنبه های تکامل رویکرد را می توان در مراحل اولیه توسعه زیست شناسی تشخیص داد. به عنوان یک دانشمند نظریه تکامل این دکترین تنها در قرن نوزدهم با تأسیس داروینیسم ظهور کرد. شکل گیری و توسعه E.t از توسعه خود زیست شناسی، در درجه اول از توسعه سیستم اصلی آن جدایی ناپذیر است. مفاهیم، ​​و همچنین از انباشت و نظام‌بندی تجربی. مواد مدت زمان زمان وحدت یک ارگانیسم عنصری از طبیعت زنده در نظر گرفته می شد که فقط تکامل به آن گسترش یافت. نمایندگی. انباشت داده ها در مورد ارگانیسم ها به توسعه سریع طبقه بندی کمک کرد که به نوبه خود منجر به شکل گیری مفهوم گونه ها به عنوان اصلی شد. نظام واحدها مطالعه تنوع گونه ها در ایده یک درخت شجره ای منفرد یا درختی ارگانیک به اوج خود رسید. صلح فیلتیچ. تصویر زندگی یکی از اولین موفقیت های تکامل بود. ایده ها در زیست شناسی اگر خطوط کلی فیلتیک تکامل موجودات بیشتر و واضح‌تر ظاهر شد، اما مکانیسم و ​​نیروهای محرکه آن کاملاً ناشناخته بود. این باعث پیدایش مفاهیم نظری تکامل شد که نظریه لامارک کاملترین آنها بود. به گفته لامارک، تکامل موجودات یک فرآیند دو جانبه است: یک نوع تکامل. تغییرات ناشی از عمل نیروهای درونی (الهی) است و دیگری نتیجه انطباق مستقیم با محیط، نتیجه ورزش و عدم ورزش اعضا است. هر دوی این ایده ها عملاً هیچ مبنایی نداشتند و نظریه لامارک مورد حمایت قرار نگرفت. اما درک خود تکامل به عنوان تغییر در گونه ها کاملاً تعریف شده است. خطوط کلی، راه را برای داروینیسم هموار می کند. داروین در خلق E.t خود بر تعمیم حقایق واقعی گسترده تکیه کرد. مواد را توصیف کنید زیست شناسی، زمین شناسی، دیرینه شناسی، انتخاب و غیره. x-va و در درجه اول فرآیند تغییرپذیری را مورد مطالعه قرار داد. این به او اجازه داد تا ایده لامارکی در مورد انطباق مستقیم را کنار بگذارد و نیروی محرکه تکامل را به عنوان تعامل وراثت، تنوع و انتخاب مشخص کند. از آنجایی که محیط عامل اصلی کنترل کننده در فرآیند انتخاب است، تکامل موجودات توسط داروین به عنوان نتیجه تعامل ارگانیسم و ​​محیط توصیف شد. این t.zr. به هسته ماتریالیسم تبدیل شد. درک تکامل به عنوان یک امر همزمان تظاهرات نیروهای داخلی و خارجی توسعه. بنیانگذاران مارکسیسم آن را یکی از شواهد قاطع در اثبات اصول دیالکتیکی می دانستند. ماهیت توسعه در طبیعت زنده داروین مفهوم گونه را پذیرفت که قبلاً در زیست شناسی کاملاً تثبیت شده بود و از تکامل به عنوان منشا گونه ها صحبت کرد: خود سازگاری، تغییرات موجودات و واگرایی گونه ها. با این حال، نظریه منشأ گونه‌ها، همانطور که داروین فرموله کرده است، فقط به ch. عوامل تکامل و بنابراین فقط یک توصیف کلی از روند تکامل ارائه کرد. جنبه های صمیمی این فرآیند، در درجه اول مشکلات وراثت و تنوع، فاش نشده باقی ماند. بنابراین، در توسعه بعدی زیست‌شناسی، موفقیت‌ها و ناکامی‌ها در مطالعه وراثت مستقیماً در E.t منعکس شد (به عنوان مثال، کشف ماکروموتاسیون توسط De Vries در برخی گیاهان منجر به این باور به عدم وجود موجودات شد. نقش انتخاب بعداً مشخص شد که ماکروموتاسیون ها بسیار نادر هستند. توسعه بیشتر E.t در درجه اول با موفقیت های ژنتیک مرتبط است. از زمان کشف مجدد قوانین معروف مندل در مورد تقسیم کاراکترها در هنگام عبور، اقداماتی انجام شده است. تحلیل وراثت و تنوع در دوران مدرن. ژنتیک اساس E.t را به طور قابل توجهی گسترش داد. گام بعدی در توسعه ایده ها در مورد مکانیسم های تکامل با انتقال به تحقیقات (همراه با ارگانیسم) جمعیت گونه ها و آن دسته از فرآیندهایی که در درون گونه اتفاق می افتد، مرتبط است. به لطف تلاقی درون گونه ای، جهش هایی که در برخی ارگانیسم ها ایجاد می شوند در سراسر جمعیت پخش می شوند، دوباره ترکیب می شوند و ترکیبات جدیدی از صفات را تشکیل می دهند. انتخاب موفق ترین ترکیب ها را در یک محیط معین ثابت می کند و نسبت ژن های مربوطه در مخزن ژنی کلی گونه افزایش می یابد. هنگامی که شرایط محیطی تغییر می کند، سایر ژنوم ها (ترکیبی از وراثت ها، عوامل) ممکن است مطلوب باشند. این نوع فرآیندها مستقیماً در تکامل نقش دارند. دگرگونی گونه ها بنابراین، ژنتیک نشان داده است که تکامل تطبیقی. تغییرات از عدم قطعیت شکل می گیرد. فقط در درون گونه تغییر می کند. بر این اساس، ایده "گونه محوری" بوجود آمد که بر اساس آن گونه اصلی ترین چیز است. واحد ارگانیک جهان و واحد تکامل توسعه بیشتر تکامل. ایده ها منجر به ایجاد به اصطلاح. مصنوعی E. t. به ارث بردن ایده های کلاسیک. داروینیسم همچنان جایگاه نظری مرکزی را اشغال می کند. طرح های کلاسیک زیست شناسی همراه با چ. در طول مسیر تکاملی ایده هایی در زیست شناسی ارگانیسم که در آن تعامل ارگانیسم و ​​محیط به عنوان عامل اصلی شناخته می شود، جهات دیگری وجود داشته و وجود دارد. یکی از این مفاهیم حیات گرایی در عصر حاضر است. زمان رد شده توسط اکثریت قریب به اتفاق زیست شناسان. دکتر. مفاهیمی که توزیع خاصی را حفظ می کنند را می توان به دو گروه متضاد تقسیم کرد: مفاهیمی که اساساً بر اساس آنها تکامل است. ویژگی ها بر اساس داخلی انجام می شود الگوها (اتوژنز، ارتوژنز، نوموژنز، و غیره)، و مانند آن، با توجه به کریمه، تکامل به عنوان یک کل یا عمدتا. ویژگی ها بر اساس تأثیر مستقیم محیط بر بدن انجام می شود (برون زایی، به اصطلاح تئوری "همسان سازی شرایط خارجی" و غیره). هر دوی این رویکردها منجر به خطا می‌شوند: خودژنتیک‌ها معمولاً مجبور می‌شوند امکان پیش‌انطباق را بپذیرند، یعنی. سازگار خواهد شد. تغییراتی که قبل از ورود بدن به محیطی رخ می دهد که در آن این تغییرات برای آن مفید است. برون زادگان مجبورند به ارگانیسم توانایی اولیه خاصی برای تغییر به اندازه کافی به محیط نسبت دهند. جایگاه ویژه ای را گروه تکامل گرایان اشغال کرده اند. ایده های نشات گرفته از لامارک و اسپنسر. در اینجا، تکامل به عنوان یک فرآیند دو جانبه در نظر گرفته می شود: اساس آن تغییرات غیر انطباقی در نظر گرفته می شود (بدون توجه به محیط رخ می دهد). بر این اساس نوع تغییرات توسط انطباق های ناشی از محیط القا می شود. اعتقاد بر این است که تنوع انطباقی ممکن است بر اساس یک مکانیسم انتخاب باشد و تغییرات غیر انطباقی که به سمت پیچیدگی حرکت می کنند، به عنوان مثال توسط نیروهای ناشناخته، اما کاملا مادی ایجاد می شوند. مرتبط با انتقال یک موجود زنده از حالت کم احتمال به حالت محتمل تر (افزایش آنتروپی). این t.zr. اخیراً به طور فزاینده ای مطرح شده است، اما ایده تغییرات غیر انطباقی خود به خودی که منجر به پیچیدگی سازمان می شود هنوز به خوبی اثبات نشده است. تا حدودی این جهت به نهایی نزدیک است. ساختارها، اما فارغ از اصول آنها. افراط - ایده های "نهایی" تکامل. کلاسیک زیست شناسی را می توان به عنوان زیست شناسی عمدتاً در سطح ارگانیسم در نظر گرفت و فقط گونه ها را در بین سیستم های فوق ارگانیسمی مطالعه می کند. نوین زیست شناسی هم اجتماعات موجودات و هم سایر اکولوژی ها را به اهداف خود اضافه کرده است. سیستم ها - بیوژئوسنوزها و بیوسفر به عنوان یک کل. این امر منجر به تأیید ایده ساختار چند سطحی طبیعت زنده شد. بنابراین، مشکل پیدایش و تکامل نه تنها موجودات و گونه ها، بلکه جوامع نیز مطرح شد. اکوسیستم ها و زیست کره به عنوان یک کل. بنابراین، تکاملی این رویکرد، در حالی که به طور کامل اهمیت خود را در زیست شناسی حفظ می کند، برای توسعه خود به مقیاس های جدید و اشکال مفهومی تکامل نیاز دارد. فكر كردن. این به معنای تحقیر داروینیسم به عنوان نظریه تکامل موجودات و گونه ها نیست. ما در مورد جستجوی چیزی خاص صحبت می کنیم. الگوهای ذاتی در هر یک از محیط ها سطوح و قابل تقلیل به فرآیند انتخاب نیست. به نظر می رسد جستجوها در این زمینه ارتباط نزدیکی با توسعه مطالعه اشیا به عنوان سیستم دارند. روشن: Berg L.S., Nomogenesis or evolution based on patterns, P., 1922; Bauer E. S.، نظری. زیست شناسی، M.–L.، 1935; لامارک جی بی، فلسفه جانورشناسی، ترجمه. از فرانسه، جلد 1-2، M.-L.، 1935-1937; Severtsov A.N.، مورفولوژیکی. الگوهای تکامل، M.–L.، 1939; Shmalgauzen I.I.، مسیرها و الگوهای تکامل. فرآیند، M.–L.، 1939; او، مسئله انطباق در داروین و ضد داروینیست ها، در کتاب: فلسفه. مشکلات دوران مدرن زیست شناسی، M.–L.، 1966; Sukachev V.N.، ایده توسعه در گیاه شناسی، "گیاه شناسی شوروی"، 1942، شماره 1-3. سیمپسون جی جی، سرعت و شکل تکامل، ترجمه. از انگلیسی، M., 1948; داروین چ، خاستگاه گونه ها، ترجمه. از انگلیسی، M., 1952; لیوانوف؟ ?.، مسیرهای تکامل دنیای حیوانات، م.، 1955; Zavadsky K. M., The Doctrine of species, L., 1961; Cuenot L.، اختراع و نهایی؟ en biologie, P., 1941; Vandel?., L'homme et l'?volution, P., 1949; هاکسلی جی.، تکامل در عمل، N. Y.، 1953; Vertalanffy L. von, Problems of Life, N. Y., ; Lerner I. M., The Genetic Base of Selection, N. Y.–L., 1961; Grant V.، منشاء اقتباس ها، N. Y.-L.، 1963; Stebbins G. L.، تنوع و تکامل در گیاهان، N. Y.-L.، 1963; Dobzhansky Th., Genetics and the origin of species, 3 ?d., N. Y.–L.–; مایر ای.، گونه های جانوری و تکامل، کمب. (توده)، 1965. K. Khailov. سواستوپل

بحث در مورد منشأ انسان از دیرباز ادامه داشته است. یکی از نظریه ها، یعنی تکاملی، توسط چارلز داروین ارائه شد. این مفهوم اساس تمام زیست شناسی مدرن را تشکیل می دهد.

این مقاله برای افراد بالای 18 سال در نظر گرفته شده است

آیا قبلاً 18 ساله شده اید؟

خطاها و

شواهدی برای نظریه داروین

بر اساس نظریه انتخاب طبیعی چارلز داروین، انسان از میمون ها تکامل یافته است. این دانشمند با سفر به سراسر جهان و مطالعه انواع مختلف گیاهان و جانوران به این نتیجه رسید که تکامل دائمی در جهان در حال وقوع است. موجودات زنده، با سازگاری با شرایط متغیر محیطی، خود را تغییر می دهند. داروین با مطالعه نتایج تحقیقات فیزیولوژی، جغرافیا، دیرینه شناسی و سایر علومی که در آن زمان وجود داشت، نظریه خود را ایجاد کرد که منشاء گونه ها را توصیف می کرد.

• با کشف اسکلت یک تنبل که با نمایندگان مدرن این گونه در اندازه بزرگتر تفاوت داشت، دانشمند به فکر تکامل موجودات زنده افتاد.
• اولین کتاب داروین یک موفقیت خارق العاده بود. در طول 24 ساعت اول، تمام کتاب های در تیراژ فروخته شد.
• توضیح روند ظهور همه حیات در این سیاره مفهوم مذهبی نداشت.
• با وجود محبوبیت این کتاب، این نظریه بلافاصله توسط جامعه پذیرفته نشد و زمان لازم بود تا مردم به اهمیت آن پی ببرند.

اصول اساسی نظریه داروین

اگر درس زیست شناسی مدرسه را به یاد بیاوریم، ویژگی متمایز آن رویکرد منحصر به فرد به ساختار مواد است. گونه ها به طور جداگانه در نظر گرفته نمی شوند، بلکه به گونه ای است که یکی از گونه ها از دیگری مشتق شده است. بیایید سعی کنیم منظورمان را توضیح دهیم. اصول اولیه این نظریه نشان می دهد که دوزیستان از ماهی تکامل یافته اند. مرحله بعدی تکامل تبدیل دوزیستان به خزندگان و غیره بود. یک سوال طبیعی مطرح می شود: پس چرا فرآیندهای دگرگونی اکنون رخ نمی دهند؟ چرا برخی از گونه ها مسیر تکامل تکاملی را در پیش گرفتند، در حالی که برخی دیگر نه؟

مفاد مفهوم داروین بر این واقعیت استوار است که توسعه طبیعت بر اساس قوانین طبیعی و بدون تأثیر نیروهای ماوراء طبیعی رخ می دهد. فرض اصلی این نظریه: علت همه تغییرات، مبارزه برای بقا بر اساس انتخاب طبیعی است.

پیش نیازهای پیدایش نظریه داروین

• اجتماعی-اقتصادی - سطح بالای توسعه کشاورزی باعث شده است که توجه قابل توجهی به انتخاب گونه های جدید جانوری و گیاهی شود.
• علمی - مقدار زیادی دانش در دیرینه شناسی، جغرافیا، گیاه شناسی، جانورشناسی، زمین شناسی انباشته شده است. اکنون دشوار است که بگوییم چه داده هایی از زمین شناسی برای توسعه مفهوم تکامل مفید بوده است، اما آنها همراه با سایر علوم سهم خود را داشتند.
• به طور طبیعی علمی - ظهور نظریه سلولی، قانون شباهت ژرمینال. مشاهدات شخصی داروین که در طول سفرهایش انجام شد، زمینه را برای مفهوم جدیدی فراهم کرد.

مقایسه نظریه های تکاملی لامارک و داروین

علاوه بر نظریه تکاملی معروف داروین، نظریه دیگری نیز وجود دارد که توسط J. B. Lamarck تألیف شده است. لامارک استدلال کرد که تغییرات در محیط عادات را تغییر می دهد و بنابراین برخی از اندام ها تغییر می کنند. از آنجایی که والدین این تغییرات را دارند، این تغییرات به فرزندانشان منتقل می شود. در نتیجه، بسته به زیستگاه، مجموعه ای از موجودات تخریب کننده و پیشرونده بوجود می آیند.

داروین این نظریه را رد می کند. فرضیه های او نشان می دهد که محیط بر مرگ گونه های سازگار نشده و بقای گونه های سازگار تأثیر می گذارد. به این ترتیب انتخاب طبیعی اتفاق می افتد. موجودات ضعیف می میرند، در حالی که موجودات قوی تولید مثل می کنند و جمعیت را افزایش می دهند. افزایش تنوع و سازگاری منجر به ظهور گونه های جدید می شود. برای درک تصویر کلان، تجزیه و تحلیل شباهت ها و تفاوت های بین نتیجه گیری داروین و نظریه ترکیبی مهم است. تفاوت ها در این است که نظریه ترکیبی بعداً در نتیجه ترکیب دستاوردهای ژنتیک و فرضیه های داروینیسم به وجود آمد.

رد نظریه داروین

خود داروین ادعا نکرد که تنها نظریه صحیح منشأ همه موجودات زنده را مطرح کرده است و هیچ گزینه دیگری نمی تواند وجود داشته باشد. این نظریه بارها و بارها رد شده است. انتقاد این است که با توجه به مفهوم تکاملی، برای بازتولید بیشتر باید یک جفت با ویژگی های یکسان وجود داشته باشد. آنچه بر اساس مفهوم داروین نمی تواند اتفاق بیفتد و آنچه ناسازگاری آن را تأیید می کند. حقایقی که فرضیه های تکاملی را رد می کنند، دروغ ها و تناقضات را آشکار می کنند. دانشمندان نتوانسته‌اند ژن‌هایی را در جانوران فسیلی شناسایی کنند که انتقال از گونه‌ای به گونه دیگر را تأیید کند.

یک سوال طبیعی مطرح می شود: چه اتفاقی می افتاد تا موجوداتی که با تخم گذاری تولیدمثل می کردند از نظر جنسی تولید مثل کنند؟ بنابراین، بشریت برای مدت طولانی دچار توهم شد و کورکورانه به نظریه های تکاملی اعتقاد داشت.

ماهیت نظریه داروین چیست؟

داروین در ساختن نظریه تکامل خود بر چند اصل استوار بود. او ماهیت را از طریق دو بیان آشکار کرد: دنیای اطراف ما دائماً در حال تغییر است و کاهش منابع و دسترسی محدود به آنها منجر به مبارزه برای بقا می شود. شاید این منطقی باشد، زیرا در نتیجه چنین فرآیندهایی، قوی ترین موجوداتی باقی می مانند که قادر به تولید فرزندان قوی هستند. ماهیت انتخاب طبیعی نیز به این واقعیت خلاصه می شود که:

• تنوع موجودات را در طول زندگی آنها همراهی می کند.
• تمام تفاوت هایی که موجودی در طول زندگی خود به دست می آورد، ارثی است.
• موجودات با مهارت های مفید تمایل بیشتری برای زنده ماندن دارند.
• اگر شرایط مساعد باشد، موجودات زنده به طور نامحدود تکثیر می شوند.

اشتباهات و مزایای نظریه داروین

هنگام تجزیه و تحلیل داروینیسم، مهم است که جوانب مثبت و منفی را در نظر بگیریم. البته مزیت این نظریه این است که تأثیر نیروهای ماوراء طبیعی در پیدایش حیات رد شد. معایب بسیار بیشتری وجود دارد: هیچ مدرک علمی برای حمایت از این نظریه وجود ندارد و هیچ نمونه ای از "تکامل کلان" (انتقال از یک گونه به گونه دیگر) مشاهده نشده است. تکامل در سطح فیزیکی ممکن نیست، این با این واقعیت توضیح داده می شود که تمام اشیاء طبیعی پیر می شوند و فرو می ریزند، به همین دلیل تکامل غیرممکن می شود. تخیل غنی، کنجکاوی در مطالعه جهان، فقدان دانش علمی در زیست شناسی، ژنتیک، گیاه شناسی، منجر به پیدایش حرکتی در علم شد که پایه علمی ندارد. علیرغم انتقادها، همه تکامل گرایان را می توان به دو گروه بزرگ تقسیم کرد: آنهایی که موافق و مخالف تکامل هستند. آنها استدلال های خود را ارائه می دهند، موافق و مخالف صحبت می کنند. و دشوار است که بگوییم واقعاً حق با چه کسی است.

در محافل علمی بحث هایی در مورد این موضوع وجود دارد: "داروین نظریه خود را قبل از مرگش رها کرد: درست یا نادرست؟" هیچ مدرک واقعی در این مورد وجود ندارد. شایعات پس از اظهارات یک فرد وارسته به وجود آمد ، اما فرزندان دانشمند این اظهارات را تأیید نمی کنند. به همین دلیل، نمی توان به طور قابل اعتماد ثابت کرد که آیا داروین نظریه خود را رها کرده است یا خیر.

دومین سوالی که پیروان علمی با آن دست و پنجه نرم می کنند این است: "نظریه تکاملی داروین در چه سالی ایجاد شد؟" این نظریه در سال 1859 و پس از انتشار نتایج تحقیقات علمی و اکتشافات چارلز داروین ظاهر شد. کار او "منشاء گونه ها از طریق انتخاب طبیعی یا حفظ نژادهای مورد علاقه در مبارزه برای زندگی" مبنایی برای توسعه تکامل گرایی شد. دشوار است که بگوییم چه زمانی ایده ایجاد یک روند جدید در مطالعه توسعه جهان بوجود آمد و چه زمانی داروین اولین فرضیه ها را تدوین کرد. بنابراین، تاریخ انتشار کتاب است که سرآغاز ایجاد نهضت تکاملی در علم تلقی می شود.

شواهدی برای نظریه داروین

آیا فرضیه داروین درست است یا نادرست؟ هیچ پاسخ روشنی برای این سوال وجود ندارد. پیروان تکامل گرایی به حقایق علمی و نتایج تحقیقاتی استناد می کنند که به وضوح نشان می دهد وقتی شرایط زندگی تغییر می کند، موجودات توانایی های جدیدی به دست می آورند که سپس به نسل های دیگر منتقل می شود. در تحقیقات آزمایشگاهی، آزمایشاتی بر روی باکتری ها انجام می شود. و دانشمندان روسی از این هم فراتر رفتند. دانشمندان ماهی ها را از آب های دریا به آب های شیرین منتقل کردند. بیش از 30 سال زیستگاه، ماهی کاملاً با شرایط جدید سازگار شده است. با مطالعه بیشتر، ژنی کشف شد که مسئول امکان زیستگاه آنها در آب های شیرین است. به همین دلیل، باور یا عدم اعتقاد به منشأ تکاملی همه موجودات زنده یک موضوع شخصی برای همه است.

که اولین نظریه تکاملی را ایجاد کرد و بهترین پاسخ را گرفت

پاسخ از Ѐok.n Dog[گورو]
ژان باپتیست لامارک
ژان باپتیست پیر آنتوان د مونه لامارک (ژان باتیست پیر آنتوان د مونه، شوالیه د لامارک؛ 1 اوت 1744 - 18 دسامبر 1829) - دانشمند طبیعی فرانسوی.
لامارک اولین زیست‌شناسی بود که سعی کرد نظریه‌ای منسجم و کل‌نگر درباره تکامل جهان زنده ایجاد کند (نظریه لامارک).
نظریه او که توسط معاصرانش قدردانی نشده بود، نیم قرن بعد موضوع بحث های داغی شد که در زمان ما متوقف نشده است.

لامارک کتاب انقلابی خود را در سال 1809 منتشر کرد و آن را "فلسفه جانورشناسی" نامید، اگرچه نه تنها به حیوانات، بلکه به تمام طبیعت زنده می پردازد. نباید فکر کرد که همه علاقمندان به علم در آن زمان از این کتاب خوشحال شدند و متوجه شدند که لامارک وظیفه بزرگی را برای دانشمندان تعیین کرده است. اغلب در تاریخ علم اتفاق افتاده است که ایده های بزرگ برای معاصران غیرقابل درک باقی مانده و تنها سال ها بعد به رسمیت شناخته شده اند.
این با ایده های لامارک اتفاق افتاد. برخی از دانشمندان به کتاب او توجهی نکردند، برخی دیگر به آن خندیدند. ناپلئون که لامارک تصمیم گرفت کتابش را به او تقدیم کند، چنان او را سرزنش کرد که نتوانست جلوی گریه اش را بگیرد.
لامارک در پایان عمر خود نابینا شد و در حالی که همه آنها را فراموش کردند در 18 دسامبر 1829 در 85 سالگی درگذشت. فقط دخترش کورنلیا با او ماند. او تا زمان مرگ از او مراقبت کرد و از دیکته او نوشت.
سخنان کورنلیا، که بر روی بنای یادبود لامارک ثبت شده بود، به نبوّت رسید که از آثار لامارک قدردانی کردند و او را به عنوان یک دانشمند بزرگ شناختند. اما این به زودی اتفاق نیفتاد، سال‌ها پس از مرگ لامارک، پس از اینکه اثر برجسته داروین «منشا گونه‌ها» در سال 1859 ظاهر شد. داروین صحت نظریه تکامل را تأیید کرد، آن را با حقایق بسیاری ثابت کرد و ما را وادار کرد که سلف فراموش شده خود را به یاد بیاوریم.

پاسخ از 2 پاسخ[گورو]

سلام! در اینجا گزیده ای از موضوعات با پاسخ به سؤال شما آمده است: چه کسی اولین نظریه تکاملی را ایجاد کرد

پاسخ از لوچی[گورو]
چارلز داروین؟

پاسخ از کلید روح[گورو]
ژان باپتیست لامارک

پاسخ از لولا[فعال]
لامارک را اولین تکامل گرا می دانند، اگرچه او نظریه خود را اثبات نکرد

پاسخ از الکسی پیلیپنکو[گورو]
دومی چیست؟
آیا هنوز به تکامل اعتقاد داری؟ حقایق ساده: میمون ها 48 کروموزوم دارند، انسان ها 46 کروموزوم! گاهی اوقات افرادی با افت به دنیا می آیند، کسانی که در نتیجه نوعی اختلال تقسیم دارای 47 کروموزوم هستند... در عین حال، نزول ها قابل دوام نیستند! ! حالا به این احتمال فکر کنید که میمون ها حداقل 2 نفر پسر و دختر به دنیا آورده اند و باید تا سنین باروری زنده بمانند و یک دسته بچه به دنیا بیاورند! ! موافق باشید که این، در اصل، بعید است! علاوه بر این، اگر تنوع دنیای حیوانات و گیاهان را در نظر بگیریم، چنین "خطاهایی" باید اغلب ظاهر شوند!
در طول 100 سال گذشته، حتی یک جهش یافته که زنده و قادر به تولید مثل باشد ظاهر نشده است! ! و برای یک شعبه جدید حداقل به دو نفر و در عین حال یک پسر و یک دختر و غیره نیاز دارید.

دکترین تکاملی

دکترین تکاملی (نظریه تکامل)- علمی که توسعه تاریخی زندگی را مطالعه می کند: علل، الگوها و مکانیسم ها. تکامل خرد و کلان وجود دارد.

تکامل خرد- فرآیندهای تکاملی در سطح جمعیت که منجر به تشکیل گونه های جدید می شود.

تکامل کلان- تکامل گونه های فوق گونه ای که در نتیجه آن گروه های سیستماتیک بزرگتری تشکیل می شوند. آنها بر اساس همان اصول و مکانیسم ها هستند.

توسعه ایده های تکاملی

هراکلیتوس، امپیدوکلس، دموکریتوس، لوکرتیوس، بقراط، ارسطو و دیگر فیلسوفان باستانی اولین ایده ها را در مورد توسعه طبیعت زنده فرموله کردند.
کارل لینهبه آفرینش طبیعت توسط خداوند و پایداری گونه ها اعتقاد داشت، اما امکان پیدایش گونه های جدید را از طریق عبور و مرور یا تحت تأثیر شرایط محیطی مجاز می دانست. سی. لینه در کتاب «سیستم طبیعت» گونه را به عنوان یک واحد جهانی و شکل اساسی وجود موجودات زنده اثبات کرد. به هر گونه حیوان و گیاه یک نام دوگانه اختصاص می دهد، که در آن اسم نام جنس است، صفت نام گونه است (به عنوان مثال، هومو ساپینس). تعداد زیادی از گیاهان و حیوانات را توصیف کرد. اصول اولیه طبقه بندی گیاهان و جانوران را توسعه داد و اولین طبقه بندی آنها را ایجاد کرد.
ژان باپتیست لامارکاولین آموزش تکاملی کل نگر را ایجاد کرد. او در کار خود "فلسفه جانورشناسی" (1809)، جهت اصلی فرآیند تکاملی را مشخص کرد - پیچیدگی تدریجی سازمان از اشکال پایین تر به بالاتر. او همچنین فرضیه‌ای درباره منشأ طبیعی انسان از اجداد میمون‌مانندی که به سبک زندگی زمینی روی آورده‌اند، ایجاد کرد. لامارک نیروی محرکه تکامل را میل موجودات به کمال می دانست و به ارث بردن ویژگی های اکتسابی استدلال می کرد. یعنی اندام های ضروری در شرایط جدید در نتیجه ورزش ایجاد می شوند (گردن زرافه) و اندام های غیر ضروری به دلیل عدم ورزش آتروفی می شوند (چشم خال). با این حال، لامارک نتوانست مکانیسم های فرآیند تکاملی را آشکار کند. فرضیه او در مورد وراثت ویژگی های اکتسابی غیرقابل دفاع بود و اظهارات او در مورد تمایل درونی موجودات برای بهبود غیر علمی بود.
چارلز داروینیک نظریه تکاملی بر اساس مفاهیم مبارزه برای هستی و انتخاب طبیعی ایجاد کرد. پیش نیازهای ظهور آموزه های چارلز داروین به شرح زیر بود: انباشته شدن مطالب غنی در دیرینه شناسی، جغرافیا، زمین شناسی، زیست شناسی تا آن زمان. توسعه انتخاب؛ پیشرفت در طبقه بندی؛ ظهور نظریه سلولی؛ مشاهدات خود دانشمند در طول دور زدن جهان در بیگل. چارلز داروین ایده های تکاملی خود را در تعدادی از آثار بیان کرد: "منشاء گونه ها با انتخاب طبیعی"، "تغییر در حیوانات اهلی و گیاهان کشت شده تحت تأثیر اهلی سازی"، "منشاء انسان و انتخاب جنسی"، و غیره.

آموزه داروین به این خلاصه می شود:

• هر فرد از یک گونه خاص دارای فردیت (تغییرپذیری) است.
• ویژگی های شخصیتی (اگرچه نه همه) را می توان به ارث برد (وراثت).
• افراد بیشتر از زنده ماندن تا بلوغ و شروع تولید مثل فرزندان تولید می کنند، یعنی در طبیعت مبارزه برای هستی وجود دارد.
• مزیت مبارزه برای هستی با سازگارترین افراد باقی می ماند که شانس بیشتری برای پشت سر گذاشتن فرزندان دارند (انتخاب طبیعی).
• در نتیجه انتخاب طبیعی، سطوح سازماندهی زندگی به تدریج پیچیده تر شده و گونه ها ظهور می کنند.

عوامل تکامل از نظر چارلز داروین- این

• وراثت،
• تنوع،
• مبارزه برای هستی،
• انتخاب طبیعی.

وراثت - توانایی ارگانیسم ها برای انتقال ویژگی های خود از نسلی به نسل دیگر (ویژگی های ساختار، توسعه، عملکرد).
تغییرپذیری - توانایی موجودات برای به دست آوردن ویژگی های جدید.
مبارزه برای هستی - مجموعه روابط بین موجودات و شرایط محیطی: با طبیعت بی جان (عوامل غیر زنده) و با سایر موجودات (عوامل زیستی). مبارزه برای هستی یک «مبارزه» به معنای تحت اللفظی کلمه نیست، در واقع یک راهبرد بقا و راهی برای موجودیت است. مبارزات درون گونه ای، مبارزات بین گونه ای و مبارزه با عوامل محیطی نامطلوب وجود دارد. مبارزه درون گونه ای- دعوا بین افراد یک جمعیت. این همیشه بسیار استرس زا است، زیرا افراد یک گونه به منابع مشابهی نیاز دارند. مبارزه بین گونه ها- مبارزه بین افراد جمعیت از گونه های مختلف. زمانی اتفاق می‌افتد که گونه‌ها برای منابع مشابه با هم رقابت می‌کنند یا زمانی که با روابط شکارچی و شکار به هم متصل می‌شوند. تقلا با عوامل محیطی غیر زنده نامطلوببه ویژه هنگامی که شرایط محیطی بدتر می شود خود را نشان می دهد. مبارزه درون گونه ای را تشدید می کند. در مبارزه برای هستی، افرادی که بیشترین سازگاری را با شرایط معین زندگی دارند، شناسایی می شوند. مبارزه برای هستی منجر به انتخاب طبیعی می شود.
انتخاب طبیعی- فرآیندی که در نتیجه آن افراد غالباً با تغییرات ارثی که در شرایط معین مفید هستند زنده می مانند و فرزندانی از خود به جای می گذارند.

همه علوم زیستی و بسیاری از علوم طبیعی دیگر بر اساس داروینیسم بازسازی شدند.
در حال حاضر به طور کلی پذیرفته شده است نظریه سنتتیک تکامل (STE). شرح مقایسه ای از مفاد اصلی آموزه های تکاملی چارلز داروین و STE در جدول آورده شده است.

ویژگی های مقایسه ای مفاد اصلی آموزه های تکاملی چارلز داروین و نظریه ترکیبی تکامل (STE)

ظهور دستگاه ها.هر انطباق بر اساس تنوع ارثی در روند مبارزه برای هستی و انتخاب طی یک سری از نسل ها ایجاد می شود. انتخاب طبیعی تنها از سازگاری های مصلحتی پشتیبانی می کند که به یک موجود زنده کمک می کند تا زنده بماند و فرزندان تولید کند.
سازگاری موجودات با محیط مطلق نیست، بلکه نسبی است، زیرا شرایط محیطی می تواند تغییر کند. بسیاری از حقایق این را ثابت می کند. به عنوان مثال، ماهی ها کاملاً با محیط آبی سازگار هستند، اما همه این سازگاری ها برای سایر زیستگاه ها کاملاً نامناسب هستند. پروانه ها شهد را از گل های رنگ روشن جمع می کنند که در شب به وضوح قابل مشاهده هستند، اما اغلب به داخل آتش پرواز می کنند و می میرند.

عوامل اولیه تکامل- عواملی که فراوانی آلل ها و ژنوتیپ ها را در یک جمعیت تغییر می دهد (ساختار ژنتیکی جمعیت).

چندین عامل اساسی اساسی برای تکامل وجود دارد:
فرآیند جهش؛
امواج جمعیتی و رانش ژنتیکی؛
عایق;
انتخاب طبیعی.

تنوع جهشی و ترکیبی.

فرآیند جهشمنجر به ظهور آلل (یا ژن) جدید و ترکیب آنها در نتیجه جهش می شود. در نتیجه یک جهش، انتقال یک ژن از یک حالت آللی به حالت دیگر (A→a) یا تغییر در ژن به طور کلی (A→C) امکان پذیر است. فرآیند جهش به دلیل تصادفی بودن جهش ها، جهتی ندارد و بدون مشارکت سایر عوامل تکاملی نمی تواند تغییرات را در جمعیت طبیعی هدایت کند. این فقط مواد اولیه تکاملی را برای انتخاب طبیعی فراهم می کند. جهش‌های مغلوب در حالت هتروزیگوت، ذخیره پنهانی از تنوع را تشکیل می‌دهند که می‌تواند توسط انتخاب طبیعی زمانی که شرایط وجود تغییر می‌کند، استفاده کند.
تنوع ترکیبیدر نتیجه تشکیل ترکیبات جدیدی از ژن های موجود که از والدین خود به ارث رسیده اند، در فرزندان ایجاد می شود. منابع تنوع ترکیبی عبارتند از تلاقی کروموزوم ها (بازترکیب)، واگرایی تصادفی کروموزوم های همولوگ در میوز و ترکیب تصادفی گامت ها در طول لقاح.

امواج جمعیتی و رانش ژنتیکی

امواج جمعیتی(امواج زندگی) - نوسانات دوره ای و غیر دوره ای در اندازه جمعیت، هم به سمت بالا و هم به سمت پایین. علل امواج جمعیتی می تواند تغییرات دوره ای در عوامل محیطی محیطی (نوسانات فصلی دما، رطوبت و غیره)، تغییرات غیر دوره ای (فاجعه طبیعی) و استعمار سرزمین های جدید توسط یک گونه (همراه با شیوع شدید در شماره).
امواج جمعیتی به عنوان یک عامل تکاملی در جمعیت های کوچک که ممکن است رانش ژنتیکی رخ دهد، عمل می کند. رانش ژنتیکی- تغییر تصادفی غیر جهتی در فراوانی آلل و ژنوتیپ در جمعیت ها. در جمعیت های کوچک، عمل فرآیندهای تصادفی منجر به عواقب قابل توجهی می شود. اگر جمعیت از نظر اندازه کوچک باشد، در نتیجه در اثر رویدادهای تصادفی، برخی از افراد، صرف نظر از ساختار ژنتیکی خود، ممکن است فرزندان خود را به جای بگذارند یا نه، در نتیجه، فرکانس برخی از آلل ها می تواند به شدت در طول یک یا چند نسل تغییر کند. بنابراین، با کاهش شدید اندازه جمعیت (به عنوان مثال، به دلیل نوسانات فصلی، کاهش منابع غذایی، آتش سوزی و غیره)، در میان افراد معدود بازمانده ممکن است ژنوتیپ های کمیاب وجود داشته باشد. اگر در آینده این تعداد به دلیل این افراد بازیابی شود، این منجر به تغییر تصادفی فراوانی آلل در مخزن ژنی جمعیت خواهد شد. بنابراین، امواج جمعیتی تامین کننده مواد تکاملی هستند.
عایقناشی از ظهور عوامل مختلفی است که مانع عبور آزاد می شود. تبادل اطلاعات ژنتیکی بین جمعیت های حاصل متوقف می شود و در نتیجه تفاوت های اولیه در مخازن ژنی این جمعیت ها افزایش یافته و ثابت می شود. جمعیت های جدا شده می توانند دستخوش تغییرات تکاملی مختلفی شده و به تدریج به گونه های مختلف تبدیل شوند.
انزوای فضایی و بیولوژیکی وجود دارد. انزوای فضایی (جغرافیایی).مرتبط با موانع جغرافیایی (موانع آبی، کوه ها، بیابان ها و غیره) و برای جمعیت های کم تحرک، به سادگی با فواصل طولانی. جداسازی بیولوژیکیناشی از عدم امکان جفت گیری و لقاح (به دلیل تغییر در زمان تولید مثل، ساختار یا سایر عواملی است که مانع از عبور می شود)، مرگ زیگوت ها (به دلیل تفاوت های بیوشیمیایی در گامت ها)، عقیمی فرزندان (در نتیجه اختلال). کونژوگاسیون کروموزوم در طول گامتوژنز).
اهمیت تکاملی جداسازی این است که تفاوت های ژنتیکی بین جمعیت ها را تداوم می بخشد و افزایش می دهد.
انتخاب طبیعی.تغییرات در فراوانی ژن ها و ژنوتیپ ها ناشی از عوامل تکاملی مورد بحث در بالا تصادفی و غیر جهت دار هستند. عامل هدایت کننده تکامل، انتخاب طبیعی است.

انتخاب طبیعی- فرآیندی که در نتیجه آن عمدتاً افراد دارای خواص مفید برای جمعیت زنده می مانند و فرزندانی از خود به جای می گذارند.

انتخاب در جمعیت ها عمل می کند. با این حال، انتخاب بر اساس فنوتیپ، انتخابی از ژنوتیپ ها است، زیرا این صفات نیست، بلکه ژن هایی هستند که به فرزندان منتقل می شوند. در نتیجه، در یک جمعیت، تعداد نسبی افرادی که دارای خاصیت یا کیفیت خاصی هستند، افزایش می یابد. بنابراین، انتخاب طبیعی فرآیند تولید مثل افتراقی (انتخابی) ژنوتیپ ها است.
نه تنها خواصی که احتمال ترک فرزندان را افزایش می‌دهند، در معرض انتخاب قرار می‌گیرند، بلکه صفاتی را نیز که مستقیماً با تولید مثل مرتبط نیستند، در معرض انتخاب قرار می‌دهند. در برخی موارد، انتخاب ممکن است با هدف ایجاد سازگاری متقابل گونه ها با یکدیگر (گل های گیاهی و بازدید حشرات از آنها) باشد. همچنین می توان شخصیت هایی ایجاد کرد که برای یک فرد مضر هستند، اما بقای گونه را به طور کلی تضمین می کنند (زنبوری که نیش می زند می میرد، اما با حمله به دشمن، خانواده را نجات می دهد). به طور کلی، انتخاب در طبیعت نقش خلاقانه ای ایفا می کند، زیرا از تغییرات ارثی غیر جهت دار، تغییراتی که می تواند منجر به تشکیل گروه های جدیدی از افراد شود که در شرایط معین وجودی کامل تر هستند، ثابت می شوند.
سه شکل اصلی انتخاب طبیعی وجود دارد: تثبیت کننده، محرک و مخرب (تخریب کننده) (جدول).

اشکال انتخاب طبیعی

تاریخچه مختصری از تکامل جهان ارگانیک

سن زمین حدود 4.6 میلیارد سال است. حیات بر روی زمین بیش از 3.5 میلیارد سال پیش در اقیانوس پدید آمد.
تاریخچه مختصری از توسعه دنیای ارگانیک در جدول ارائه شده است. فیلوژنی گروه های اصلی موجودات در شکل نشان داده شده است.
تاریخچه توسعه حیات روی زمین از بقایای فسیلی موجودات یا آثاری از فعالیت حیاتی آنها مطالعه می شود. آنها در سنگ های سنین مختلف یافت می شوند.
مقیاس جغرافیایی تاریخ زمین به دوره ها و دوره ها تقسیم می شود.

مقیاس جغرافیایی و تاریخچه توسعه موجودات زنده