عوامل بیرونی و درونی زبان. تکامل زبان. علل بیرونی رشد زبان مشکل تغییر و توسعه زبان

زبان یک سیستم سطح است.

عوامل درونی رشد زبان:

1) قانون تمایز و جداسازی عناصر ساختار زبانی. در ابتدا واحدهای تمایز نیافته به واحدهای کوچکتر تقسیم می شوند. گفتار نامفهوم شروع به تقسیم کرد. سپس کلمات، جملات و ... ظاهر شد.

2) قانون انتزاع عناصر: از عناصر ملموس تر زبان، عناصر انتزاعی تر ظاهر شدند.

3) قانون تمایز و انتزاع با هم عمل می کنند. قانون انتزاع، در مقابل تمایز، کاهش می دهد. قانون توسعه ناهموار عناصر ساختاری فردی زبان.

2. خصوصی

عوامل خارجی:

تغییرات تحت تأثیر: فرآیندهای تقسیم و یکسان سازی زبانها. تکامل آنها؛ تغییر اجتماعی-اقتصادی

1. قانون تمایز فرآیند شکل گیری زبان های جدید در نتیجه فروپاشی جامعه قومی-زبانی است. این فرآیندها به ویژه اغلب در جامعه ماقبل طبقاتی رخ می دهد.

انگلس در مورد اینکه چگونه قبیله ایروکوی چندین قبیله را متحد کرد صحبت کرد. در نتیجه قانون تمایز، خانواده های زبانی به وجود آمدند.

سوال: چه اتفاقی در قلمرو اشغال شده توسط اسلاوهای شرقی در قرن 9-10 رخ داد؟ سپس در قرن دوازدهم. بالاخره در قرن سیزدهم اتفاقی افتاد.

زبان های قرض گرفتن:

1. یادگیری یک زبان خارجی. این نوع را می توان در نتیجه تماس های طولانی مدت به دست آورد، زمانی که همراه با زبان مادری، شروع به استفاده از زبان دیگری می کنند.

2. حرکت کل گروه های جمعیتی به قلمروی دیگر - مهاجرت. فراگیری زبان به یک ضرورت تبدیل می شود.

3. تسخیر قومی بر قوم دیگر. مردم محلی اغلب به بردگی گرفته می شوند و گاهی نیز نابود می شوند.

سخنرانی

به دانشجویان سال دوم ریاست دانشگاه

Faculty of World Politics Faculty of World Politics

آکادمی آکادمی علوم روسیه یا I. Pankratova

کوکوشین A. A

بیانیه

امضا (رمزگشایی)

Koshka -> گربه (روسی، بلاروسی)

کیشکا (اوکراینی)

گروز -> گروزد

دوزبانگی زمانی رخ می دهد که:

1. مطالعه زبان های خارجی. زبان

2. هجرت

3. تسخیر قوم دیگری

در مرحله اولیه دوزبانگی، چنین فرآیندی مشاهده می شود - تداخل. اغلب در گفتار بلاروس ها مشاهده می شود. در زبان های نزدیک، تداخل پایدارتر از زبان های غیرمرتبط است. تداخل - خطا.

چرا ممکن است دوزبانگی با تک زبانه جایگزین شود؟

سوال: چرا تداخل در زبان های نزدیک به هم پایدارتر از زبان های غیرمرتبط است؟

سخنرانی

زبان مردم و زبان ملت

در عصر نظام قبیله ای شکل اصلی اجتماع مردم طایفه بود. سپس این طوایف در قبایل متحد شدند. در دوران نظام قبیله ای، زبان های قبایل و اتحادیه های قبیله ای وجود داشت.

در دوره‌ای بعد در تاریخ جامعه قبیله‌ای، طبقات شروع به ظهور کردند، اولین دولت‌های برده‌داری ظاهر شدند و قبایل و جوامع قبیله‌ای مختلف شروع به مخلوط شدن کردند. بر این اساس، زبان ها شروع به مخلوط شدن کردند. نیاز به ایجاد یک زبان مشترک قابل درک برای همه قبایل وجود داشت.

سوال: اولین حالت ها را نام ببرید

1. بر اساس اتحادهای قبیله ای

2. با انقیاد یک قبیله به طایفه دیگر

3. از طریق رشد قبایل منفرد

ملیت یک جامعه اقتصادی و فرهنگی سرزمینی زبانی تاریخی از مردم است که پیش از یک ملت است.

سوال: فرق بین ملیت و ملت چیست؟

نیمه دوم قرن دوازدهم - اوایل قرن سیزدهم - تعدادی گویش وجود داشت: نووگورود، پسکوف، روستوف-سوزدال، گویش آکایا پوچیه بالا و پایین، بین رودخانه های اوکا و سیم. تفاوت های لغوی داشتند.

علاوه بر لهجه های محلی، زبان های بین المللی وجود داشت که امکان برقراری ارتباط در خارج از یک قلمرو خاص را فراهم می کرد: لاتین، عربی، اسلاو کلیسای قدیمی در میان اسلاوهای جنوبی و شرقی.

سوال: اسلاوهای غربی چه زبان بین المللی داشتند؟ لاتین

در نتیجه اتحاد قبایل شرقی و کیوان روس، ملیت قدیمی روسیه شکل گرفت: اسلوونیایی ها، کریویچی ها، درولیان ها، شمالی ها، ویاتیچی ها، کروات های سفید و غیره.

لهجه های روسی مرکزی (مسکو، ولادیمیر) مبنای شکل گیری یک زبان محاوره ای محبوب شد.

ادبی، نانوشته و مکتوب - سه گروه از زبان های ملی.

ادبی: زبان های ملیت های بزرگ و متوسط. این ملیت ها در حوزه های مهم اقتصادی و معنوی زندگی خدمت می کنند

نوشته شده: Nanai، Poles، Nenets. در این زبان ها - برخی از ادبیات، روزنامه های محلی، مکاتبات خصوصی

نانوشته: زبان های گفتاری ملیت های کوچک (آلوت ها، سلکوپ ها).

جایگاه مهمی به ویژگی زبانی داده شده است. زبان یک شاخص قومی مهم است، اما خودتعیین قومی نیز وجود دارد.

سخنرانی

زبانهای ملی

قرن 14-16 - مرحله روابط فئودالی به پایان رسید. از این زمان به بعد روند مبارزه برای ملی شدن زبان و فرهنگ آغاز شد. در این عصر زبان های ملی به ابزار اصلی ارتباط اعم از شفاهی و نوشتاری تبدیل می شوند. روند تاریخی توسعه ملیت ها تبدیل شدن آنها به ملت است. همه ملیت ها ملت نمی شوند.

سوال: تبدیل یک ملیت به ملت به چه چیزی بستگی دارد؟

ملت- نوع تثبیت شده تاریخی از گروه قومی که نشان دهنده یکپارچگی اجتماعی-اقتصادی است که بر اساس پیوندهای مشترک اقتصادی، قلمرو، زبان، ویژگی های فرهنگ و زندگی، ساختار روانی و خودآگاهی به وجود آمده است.

در دوران شکل گیری و تحکیم یک ملت، وحدت زبان کل ملت لازم است. این زبان فقط می تواند یک زبان ملی باشد که تمام غنای زبان را جذب کند.

نئولوژیزم ها رابله کمک کرد.

انگلیسی، زبان ملی، به قرن 14 و 15 باز می گردد. گویش ها بسیار پرانرژی رفتار می کردند. نفوذ زبان فرانسه قوی بود. فئودال های متوسط ​​و کوچک و دهقانان آلمانی زبان بودند. از اواخر قرن شانزدهم دوره نیوانگلند مرتبط با شکسپیر آغاز شد. تأثیر فرانک در انگلیسی مدرن نیز قابل توجه است. آلمان بعدها راه ملی شدن را در پیش گرفت.

زبان ملی روسی در قرن هفدهم بوجود آمد: اساس گویش مسکو است و گویش های شمالی و جنوبی بر روی آن قرار گرفتند. اشتراک زبان مهمترین ویژگی همه جوامع تاریخی بوده و هست. تطبیق پذیری غیر قابل انکار است.

ویژگی ها:

1) زبان زودتر از سایر خصوصیات یک ملت پدید می آید و شکل می گیرد

2) دوام بیشتری دارد و کمتر قابل تغییر است

3) اصلی ترین وسیله ارتباطی این دسته از افراد در همه زمینه هاست

برخی از دانشمندان می گویند ملت هایی هستند که جامعه زبانی ندارند.

سوال: چه ملت هایی؟

D/s: به نظر شما ملیت باید در گذرنامه قید شود و چرا؟

سوال: آیا دامنه توزیع یک زبان خاص با مرزهای سرزمینی منطبق است؟ خیر

سخنرانی

گره زدن زبان ها

دو نوع عامل خارجی (تقویت، گرد هم آوردن) را می توان به دو مرحله تقسیم کرد:

تقویت کننده: تجزیه یک زبان به چندین زبان. واگرایی - زبان ها بالاخره از هم می پاشند.

گرد هم آوردن: فرآیند همگرایی زبان ها در نتیجه تماس های زبانی. ادغام تلفیقی کامل از زبان ها است.

دوزبانگی طولانی مدت ممکن است جای خود را به تک زبانه بدهد.

لایه(lat. sub-strat) - زیر لایه. اینها واج ها، مقوله های دستوری هستند.

مثالها: ردپای زبانهای بومی در نتیجه تلاقی زبان لاتین با آنها. بستر یک پدیده محلی است. فران زبان - بیش از 50 ریشه گالی.

سوپراسترات- عناصر زبان بیگانگان (پیروز) به زبان مردم شکست خورده نفوذ می کند. مثال: تأثیری که زبان نورمن بر زبان انگلیسی داشت. مثال دیگر: گویش ترکی بلغارهای ولگا-کاما.

نام قومی مردم اسلاوی جنوبی، بلغاری‌هایی است که منشاء فوق‌العاده دارند.

فرانسوی ها نیز منشأ سوپراسترات دارند.

قبیله فرانک ها گول را فتح کردند و دولت فرانک را تشکیل دادند.

سوال: نورمن ها چه کسانی هستند و چه زمانی انگلستان را فتح کردند؟

Adstrat:این پدیده اغلب در مناطق مرزی رخ می دهد. Adstrates می توانند گویش ها را تشکیل دهند.

مثال: adstrate بلاروس-لهستان و بلاروس-لیتوانی.

فینو اوگریک در لهجه های روسی شمالی.

زبان روسی

مردم جهان و زبان ها

قوم یا گروه قومی جامعه ای است که به یک زبان صحبت می کند. یک زبان چیزی است که یک قوم صحبت می کند، این چیزی است که آنها را متحد می کند و آنها را از سایر مردمان متمایز می کند.

قومیت یک مفهوم کلی در رابطه با جوامعی مانند قبیله، قبیله، مردم، ملت است.

ویژگی های قومی و زبانی در مقابل ویژگی های نژادی است.

سوال: زبان یا نژاد کدام باستانی تر است؟ تقریباً چه زمانی شکل گیری انسانیت و زبان (به طور همزمان) اتفاق افتاد؟ و خروج نژادها از کجا آغاز شد؟

گروه بندی تبارشناسی زبان ها نیز به تقسیم به نژادها مربوط نمی شود، اگرچه در برخی موارد مطابقت های خاصی وجود دارد.

زبان مادری به تقسیمات نژادی بستگی ندارد. کودکی که در یک خانواده چینی در فرانسه متولد می شود ممکن است شروع به صحبت کردن به زبان فرانسه کند. زبان

اغلب یک ملت به چندین زبان صحبت می کند: سوئیس، موردویایی ها (در قلمرو فدراسیون روسیه)، کانادا.

©2015-2019 سایت
تمامی حقوق متعلق به نویسندگان آنها می باشد. این سایت ادعای نویسندگی ندارد، اما استفاده رایگان را فراهم می کند.
تاریخ ایجاد صفحه: 2016-08-20

طرح

تکامل زبان

1. مفهوم تکامل زبان و اشکال آن.

2. عوامل درونی و بیرونی تحول زبان.

3. مسئله علیت زبان تغییر می کند.

4. قوانین آوایی و قیاس صرفی.

5. روندهای اصلی در توسعه زبان.

6. نظریه های مرحله رشد زبان.

7. انواع اجتماعی-تاریخی زبانها.

1. مفهوم تکامل زبان و اشکال آن.مفهوم سیر تکاملی باید به عنوان یک تغییر تدریجی طبیعی در هر جسم تفسیر شود، در مقابل انقلاب ، یک جهش کیفی تیز است که در نتیجه آن جسم به طور اساسی تغییر می کند و به شی دیگری تبدیل می شود. زبان، به گفته اکثر دانشمندان، با رشد تکاملی مشخص می شود: در غیر این صورت، در نتیجه هر جهش انقلابی، زبان قبلی به طور اساسی تغییر می کند و درک متقابل بین مردم، بین نسل های قدیمی و جوان از بین می رود. با این حال، در زبان شناسی روسی دیدگاه مخالفی نیز بیان شد: به عنوان مثال، N. Ya و پیروانش معتقد بودند که زبان، مانند سایر پدیده های اجتماعی، نه تنها با تغییرات تکاملی، بلکه همچنین تغییرات انقلابی مشخص می شود (نگاه کنید به: زبان شناسی عمومی. M., 1970, pp. 298-302).

موارد زیر متمایز می شوند: اشکال تکامل زبان : تغییر، توسعه، تنزل، بهبود.

1)تغییر زبان نشان دهنده جایگزینی معمول یک عنصر از سیستم زبان با عنصر دیگر (A>B) بدون پیچیدگی کیفی یا ساده سازی سیستم است.

2)توسعه زبان - این یک تغییر در سیستم زبان به سمت پیچیدگی آن است (این حرکتی از پایین به بالاتر، از ساده به پیچیده است). به عنوان یک مورد خاص، این ظهور واحدهای زبانی جدید، معانی جدید برای کلمات و غیره است (Ø>A);

3)تنزل زبان نشان دهنده تغییر در آن است که منجر به ساده سازی سیستم زبان می شود. به عنوان یک مورد خاص، این عبارت است از ناپدید شدن، کناره گیری از استفاده از هر واحد، کاهش تعداد واحدها، معانی یک کلمه، دسته بندی های دستوری، انواع ساخت های نحوی (A>Ø).

طبیعتاً هر چه نظام زبانی پیچیده‌تر باشد، نیازهای ارتباطی و شناختی (فکری) جامعه را به نحو مؤثرتری تأمین می‌کند. هر چه سیستم زبان ساده تر باشد، فرصت کمتری برای بیان مفاهیم انتزاعی، افکار و عقاید پیچیده دارد.

4)بهبود زبان مداخله آگاهانه جامعه در روند رشد زبان است. روند بهبود زبان با ظهور و توسعه همراه است زبان ادبی .

پیچیدگی زبان ادبی به عنوان یک موضوع مطالعه در این واقعیت نهفته است که از یک سو، یک شیء خودساز است که با قوانین رشد طبیعی زبان مشخص می شود. از سوی دیگر، جامعه آگاهانه در این توسعه مداخله می کند و در تلاش برای بهبود زبان ادبی (فعالیت های عادی سازی، خلاقیت هنری، سیاست زبان) است. مسئله رابطه بین عوامل خودانگیخته و آگاهانه در توسعه یک زبان ادبی پیچیده و قابل بحث است (برای اطلاعات بیشتر در مورد اشکال تکامل زبان، نگاه کنید به: Rozhdestvensky Yu. V. "سخنرانی هایی در مورد زبان شناسی عمومی." M., 2002 ص 255-282 یاکوبینسکی ال. پی.

2. عوامل درونی و بیرونی تحول زبان.مسئله رابطه بین عوامل درونی و بیرونی تکامل توسط نمایندگان مکاتب مختلف فلسفی به طور متفاوتی حل می شود. به طور کلی می توان از دو دیدگاه متضاد صحبت کرد: الف) ج دیالکتیکی (تکاملگرا) از دیدگاه، منبع هر توسعه، عامل اصلی است تضادهای داخلی موجود در یک شیء خاص، پدیده. نیاز به حذف (حل کردن، حذف) تضاد منجر به تکامل یک شی معین می شود. ب) با مکانیکی (متافیزیکی) از دیدگاه، منشأ هر توسعه، حرکت است فشار خارجی، هر شرایط خارجی که یک شی را مجبور به تغییر کند.

در عين حال، ديدگاه تكامل گرايى به هيچ وجه انكار نمى كند كه عوامل خارجى به نحوى خاص بر تغيير و توسعه يك شيء تأثير مى گذارند، ما فقط در مورد اين واقعيت صحبت مى كنيم كه تأثير عوامل خارجى تعيين كننده نيست. به نوبه خود، دیدگاه مکانیکی علّیت درونی توسعه را انکار نمی کند، بلکه منبع، علت اصلی هر توسعه ای یک فشار خارجی را می بیند.

سیر کلی توسعه مفاهیم تکاملی با امتناع مداوم از مطلق سازی عوامل خارجی (لامارکیسم) و علاقه فزاینده به علیت درونی (داروینیسم، هگلیسم، مارکسیسم) مشخص می شود. از قبل در دیالکتیک هگلی این اصل مطرح شده بود خود رانش خودسازی که منشأ آن مبارزه با تضادهای درونی است که در هر پدیده و هر فرآیندی نهفته است. نکته این است که نوعی تضاد درونی لازم است، دائما در ساختار هر شی وجود دارد، در نتیجه رفع این تضاد، توسعه شی رخ می دهد، انتقال آن به کیفیت جدید، اما به محض رفع این تضاد، این تضاد حل می شود، تضاد جدید. بلافاصله برای جایگزینی آن پدید می آید، و بنابراین روند تکاملی بی پایان است.

تضادهای درونی (یا دیالکتیکی) با ویژگی های زیر مشخص می شوند: 1) آنها، و نه رویدادهای بیرونی، منبع اصلی توسعه هر شی، علت اصلی توسعه هستند. 2) تضادهای دیالکتیکی همیشه دو طرف دارند: پیشرو و رانده. 3) حل یک تضاد دیالکتیکی همیشه به معنای شکست یکی از طرفین است - طرف رانده، اما شکست نه به معنای نابودی این طرف، بلکه به این معنا که در سمت رانده شده، خواصی از بین می رود که ناسازگار هستند. با ویژگی های توسعه یافته طرف دیگر، پیشرو؛ 4) تضادهای دیالکتیکی ماهیت عمیق یک پدیده را منعکس می کنند، آنها در سطح قرار ندارند، آنها توسط علم کشف می شوند. 5) در تضاد دیالکتیکی محتوا و فرم، طرف پیشرو همیشه محتوا است: فعال است و تغییر آن است که باعث تغییر شکل می شود.

3. مسئله علیت زبان تغییر می کند.زبان شناسی سهم قابل توجهی در نظریه کلی تکامل داشته است. حوزه های مختلف زبان شناسی به پرسش علل تغییرات زبانی به طرق مختلف پاسخ داده اند.

1)عقل گرایی فلسفی. فلسفه خردگرایانه قرن هفدهم تا هجدهم، در واقع با تکیه بر سنت قبلی که به دوران باستان بازمی‌گردد، سعی می‌کرد همه تغییرات در آواها و اشکال زبان را با «سستی» استفاده، تلفظ نامشخص اصوات، زبان‌بندی، توضیح دهد. منجر به "آسیب" زبان می شود. به عنوان مثال، استدلال کتابدار آکادمی علوم روسیه، الکساندر ایوانوویچ بوگدانوف (سوم آخر قرن هجدهم) را مقایسه کنید، که در نسخه خطی "در مورد منشاء همه کلمات اساسی در زبان روسی به طور کلی،" دلایل تغییر صدا را اینگونه توضیح داد: «به نظر می‌رسد این اتفاق به دلیل عدم تلفظ زبان افراد دفن‌دار، لجبازی، خشن، زمزمه کردن، زمزمه کردن و سایر افراد زبان‌بند رخ داده است.» با این حال ، این "آسیب" زبان بر محتوای عمیق عقلانی آن تأثیر نمی گذارد و فقط به جنبه های ظاهری و ظاهری مربوط می شود ، بنابراین چنین تغییراتی برگشت پذیر هستند: می توان آنها را در نتیجه فعالیت سختگیرانه و مداوم نگهبانان زبان از بین برد: دستور زبانان، فیلسوفان، منطق دانان، نویسندگان. بدیهی است که چنین توضیحاتی دیگر نمی تواند علم زبانشناسی قرن نوزدهم را برآورده کند، زیرا با کمک روش تاریخی تطبیقی ​​می توان ثابت کرد که تغییرات صوتی جهت خاصی دارند و بنابراین ماهیت قوانین دارند.

2)مقایسه گرایان اولیه کل قرن 19 - دوران تسلط بی منت زبان شناسی تاریخی با فراخوان مصرانه آن به مطالعه تاریخ زبان در ارتباط با تاریخ مردم. در مفاهیم اولیه زبان شناسی تاریخی تطبیقی، عامل اصلی تحول زبانی شناخته شد. عامل خارجی ، که می توان آن را مشروط نامید اجتماعی - تاریخی : قبایل مستقر در سراسر زمین، شرایط طبیعی و اجتماعی زیستگاه آنها تغییر کرد، نیاز به نامگذاری اشیاء جدید و پدیده های ناشناخته قبلی (گیاهان جدید، حیوانات، ویژگی های چشم انداز، آب و هوا، انواع فعالیت های جدید) ایجاد شد. یکی دیگر از عوامل کاملاً اجتماعی، تماس زبانی با همسایگان جدید است. با این حال، عوامل اجتماعی-تاریخی نتوانستند تغییرات زبانی با ماهیت رسمی را به طور رضایت بخشی توضیح دهند: تغییرات در صداها و اشکال دستوری.

3)گرامرهای جوان. کامل ترین و منسجم ترین نظریه قوانین صحیح در آثار نوگرامرها تدوین شد. علت تغییرات آوایی مطرح شده است عامل آنتروپونیک: تغییرات صدا در نتیجه صرفه جویی در تلاش های تلفظ، تمایل فرد برای سهولت در تلفظ رخ می دهد، یعنی دلیل آنها در روانشناسی انسان نهفته است. تغییرات آوایی ممکن است به نوبه خود مستلزم تغییراتی در اشکال دستوری باشد (ر. تخت - تخت). با این حال، بسیاری از تغییرات دستوری را نمی توان از تغییرات آوایی مشتق کرد (به عنوان مثال، نمی توان توضیح داد که چرا عدد دوگانه در روسی و سایر زبان های اسلاوی ناپدید شد، مقوله جانداری توسعه یافت، زمان های گذشته ساده آئوریست و ناقص ناپدید شدند، و بسیاری دیگر. ). عامل آنتروپوفونیک نیز معمولاً به عنوان در نظر گرفته می شود خارجی در رابطه با زبان، از آنجایی که علت تغییرات را نه در خود سیستم زبان، تضادهای درونی آن، بلکه در شخص سخنگو جستجو می کنیم.

4)هومبولت شایستگی زبان شناسی تاریخی تطبیقی ​​و فلسفه زبان قرن نوزدهم. کشف دلیل مهم دیگری برای تغییرات زبانی است که دبلیو فون هومبولت و پیروانش آن را چنین فرموله کردند "کار روح" . حرکت "روح"، رشد خلاقانه آن ویژگی ذاتی آن است و بنابراین ظاهر می شود علت اصلی توسعه مردم و زبان آنها هومبولت: «تقسیم نژاد بشر به قوم ها و قبایل و تفاوت زبان ها و لهجه های آنها به هم مرتبط است، اما به سومی نیز بستگی دارد. پدیده های مرتبه بالاتر - بازآفرینی نیروی معنوی انسان در اشکال جدیدتر و اغلب بالاتر. اگر این دیدگاه را از اصطلاح ایده آلیسم آلمانی که هومبولت با آن عمل می کند رها کنیم، می توان گفت که علت اصلی تغییر زبان در رشد تفکر انسان نهفته است .

5)مفاهیم کثرت گرایانه با این حال، باید توجه داشت که مفهوم هومبولتی به خوبی دلایل تغییرات آوایی را توضیح می دهد. به عنوان مثال، توسعه آکانیا در زبان روسی یا از دست دادن واج "یات" با نیاز به تبادل افکار دشوار است. اگر بپذیریم که تغییرات آوایی با دلایل دیگری توضیح داده می شود، منطقاً باید بپذیریم که به طور کلی هیچ دلیل اصلی و واحدی برای تغییرات زبان وجود ندارد، چندین یا حتی بسیاری از این دلایل وجود دارد که در توسعه زبان درونی ( عوامل درون زبانی) و بیرونی (برون زبانی)). موریس گرامون (1866-1946) نماینده مکتب جامعه شناسی فرانسه به این دیدگاه پایبند بود: «همه جا استدلال می شود که علل تغییرات زبانی ناشناخته و مرموز است. این دقیق نیست. تعدادشان زیاد است." به عقیده گرامون، هفت دلیل عمده وجود دارد: الف) تأثیر نژاد. ب) تأثیر آب و هوا؛ ج) نفوذ دولت؛ د) اشتباهات اصلاح نشده کودکان؛ ه) قانون کمترین تلاش. و) مد؛ ز) قیاس. با این حال، ترکیب مکانیکی بسیاری از عوامل تکامل زبان بی‌اثر است و نمی‌توان دید که کدام یک از عوامل اصلی و کدام‌ها فرعی هستند و به این سؤال پاسخ نمی‌دهد: در نهایت چه چیزی تکامل زبان را تعیین می‌کند - خارجی. عوامل یا علیت درونی

6)مفاهیم تکامل گرایانه زبان شناسی شوروی در تلاشند تا "خط هومبولت" و عامل انسان فونیک را به هم وصل کنند، زیرا کاملاً بدیهی است که از یک طرف، توسعه تفکر انسان برای توضیح تغییرات صوتی که ماهیت کاملاً رسمی دارند دشوار است (به عنوان مثال، توسعه akanya در زبان روسی یا از دست دادن واج ѣ "yat"). از سوی دیگر، عامل انسان آوازی قادر به توضیح توسعه مقوله های دستوری، ساختارهای نحوی پیچیده تر جدید و غیره نیست. یکی از تلاش های موفقیت آمیز برای چنین ترکیبی "قانون E. D. Polivanov" است که توسط او در مقاله «دلایل تکامل زبان کجاست؟» (1931). اوگنی دیمیتریویچ پولیوانف(1891-1938) منشأ تغییرات زبانی را در نظر گرفت تمایل به صرفه جویی در انرژی نیروی کار یا به عبارت دیگر «تنبلی انسان». فعالیت گفتاری توسط دو قانون تعیین می شود که در اصل می توان آنها را دو طرف یک قانون در نظر گرفت: الف) قانون صرفه جویی در تلفظ. ب) قانون صرفه جویی در تلاش ذهنی.

سپس تضاد اصلی در توسعه زبان به عنوان تضاد بین انرژی صرف شده برای بیان یک فکر و نیاز به بیان کافی و واضح یک فکر فرموله می شود. معلوم می شود که "روح" نه تنها تلاش می کند تا کامل ترین شکل را برای بیان خود بیابد، بلکه حداقل تلاش، حداقل مطالب زبانی را نیز در این مورد صرف کند. در جدال بین این دو آرزو است که تکامل زبان رخ می دهد. سخنرانان بومی از یک سو برای برقراری ارتباط کارآمد و از سوی دیگر برای به حداقل رساندن هزینه های انرژی برای ارتباطات تلاش می کنند. این تناقض قابل تشخیص است درونی؛ داخلی برای زبان، اگر به پیروی از هومبولت و پوتبنیا، زبان را به عنوان درک کنیم فعالیت ، با هدف اتصال فکر و صدای بیان شده. "قانون پولیوانف" هم با "نظریه کار" منشأ زبان توسط F. Enegels و هم با رویکرد فعالیت به روان انسان غالب در روانشناسی روسی موافق است. حزب پیشرو تناقض در نظریه پولیوانف به "تنبلی انسانی" یا میل به صرفه جویی در تلفظ و تلاش ذهنی تبدیل شد.

T. P. Lomtev (1953) "خط هومبولت" را متفاوت از پولیوانف ادامه می دهد: "اصلی تضاد درونی که غلبه بر آن منشأ رشد زبان است... تضاد بین ابزارهای موجود زبان معین و نیازهای فزاینده برای تبادل افکار است.» این تناقض دقیقاً وجود دارد درونی؛ داخلی در رابطه با زبان، زیرا تفکر و زبان یک وحدت دیالکتیکی را نشان می‌دهند: زبان در قالب عقده‌های صوتی در رابطه با اندیشه به‌عنوان یک فرم عمل می‌کند و اندیشه در رابطه با این عقده‌های صوتی به‌عنوان محتوا عمل می‌کند. بنابراین همین تضاد به صورت تضاد محتوا و شکل نیز صورت بندی می شود. طرف اصلی بحث است، البته، محتوا یعنی نیازهای فزاینده برای تبادل افکار، حزب رانده، تابع یک فرم زبانی است که تحت تأثیر محتوای پیچیده تر تغییر می کند. به هر طریقی، این تناقض توسط دیگر زبان شناسان شوروی صورت بندی شد: الف) L. V. Shcherba (تضاد بین منافع درک و گفتار). ب) R. A. Budagov (تضاد بین نیازهای گویندگان و منابع زبان). با توجه به مطالب فوق روشن می شود که چرا نباید عامل اجتماعی را فقط در رابطه با زبان خارجی در نظر گرفت: بی شک نیازهای بیان و ارتباط افکار، نیازهای اجتماعی هستند که به طور ناگسستنی با کل مسیر توسعه جامعه پیوند خورده اند. . در عین حال، همانطور که متوجه شدیم، تفکر خود چیزی خارج از زبان نیست، بلکه محتوای آن است. بنابراین، تفکر به عنوان یک حلقه واسط عمل می کند که عوامل اجتماعی «خارجی» را به عوامل داخلی تبدیل می کند. بنابراین، رویکرد T. P. Lomtev امکان پاسخگویی را فراهم می کند مسئله نقش عوامل خارجی در رشد زبان: همه چیز بیرونی (تغییر در ساختار اجتماعی جامعه، مهاجرت، تماس ها) در تفکر شکسته می شود و در نتیجه به درونی می گذرد. در مورد تغییرات آوایی، به گفته لومتف، آنها پیشروترین تغییرات زبانی نیستند. دقیقا همینه تغییر می کند ، منجر به توسعه و بهبود زبان قابل پیش بینی بودن برخی تغییرات آوایی از نظر ماهیت احتمالی و آماری است. ماندگاری یک واج در یک زبان با توانایی آن در تشخیص معنی مرتبط است: هرچه بار عملکردی این واج بیشتر باشد، کلمات و تکواژهای بیشتری را محدود کند، احتمال ناپدید شدن یا مطابقت آن با هر واج دیگری کمتر است.

7)نظریه های تکاملی ساختارگرا آنها سعی می کنند تکامل زبان را با تضادهای درونی موجود در سیستم زبان، در ساختار آن توضیح دهند. از آنجایی که زبان در مفاهیم ساختارگرایانه، سیستمی از خرده سیستم ها یا سطوح (سطوح واجی، صرفی، واژگانی، نحوی) است، راه حل مسئله علل تحول زبانی به حل تعدادی از مسائل مرتبط به هم مربوط می شود: الف) زیرا هر سطح نسبتاً مستقل است، لازم است علت تکامل در هر سطح (یعنی علل تغییرات آوایی، صرفی، واژگانی و نحوی) پیدا شود. ب) از آنجایی که سطوح هنوز به هم متصل هستند و زیرسیستم های یک سیستم زبان واحد هستند، ایجاد آن ضروری است سلسله مراتب دلایل، به عنوان مثال، نحوه تعامل سطوح را نشان می دهد، چگونه تغییرات در یک سطح بر تغییرات در سطح دیگری از سیستم زبان تأثیر می گذارد. و نکته اصلی این است که به این سوال پاسخ دهیم: تغییراتی که در آن سطح پیشرو است و کل تکامل زبانی را تعیین می کند. ج) آیا ممکن است علت یکسان (یا مشابه) تغییر در همه سطوح عمل کند، به عبارت دیگر، آیا می توان در مورد آن صحبت کرد. ایزومورفیسم علل

حل مسئله در چارچوب ساختارگرایی با کشف علت تغییرات واجی آغاز شد.

الف) یکی از اولین راه حل های نظری برای مسئله علت تغییرات آوایی توسط نمایندگان مکتب ساختارگرایی پراگ ارائه شد. بنابراین، نیکولای سرگیویچ تروبتسکوی(1890-1938) نوشت که «تکامل واج شناختی در صورتی معنادار می شود که برای بازسازی مصلحت نظام استفاده شود... بسیاری از تغییرات آوایی ناشی از نیاز به ایجاد ثبات... برای مطابقت با قوانین ساختاری سیستم زبان است. ” (1929). با پیروی از تروبتسکوی، همین ایده توسط همکارش تدوین می شود رومن اوسیپوویچ یاکوبسون(1896-1982) در اثر "اصول واج شناسی تاریخی" (1931): "آواشناسی تاریخی سنتی با تفسیری مجزا از تغییرات صدا مشخص می شد، یعنی توجهی به سیستمی که دستخوش این تغییرات می شود وجود نداشت... متضاد روش جدا شده از نظر تشریحی با یک پیچیده ... هر تغییر مطابق با سیستمی که در آن رخ می دهد در نظر گرفته می شود. تغییر صدا تنها زمانی قابل درک است که عملکرد آن در سیستم زبانی درک شود.» بدین ترتیب، خود ساختار سیستم واج شناختی تعیین می کند که چه چیزی باید باشد، تکامل صوتی یک زبان معین را تعیین می کند.

ب) ساختارگرای فرانسوی آندره مارتینهدر کار خود "اصل اقتصاد در تغییرات واج شناختی" (1955) سعی می کند عامل سنتی آنتروپوفونیک (اصل صرفه جویی در تلاش های تلفظ) را با عامل "فشار سیستم" تروبتسکوی-ژاکوبسون ترکیب کند: "تلفیق سنتی و حتی کل اگر ماهیت یا جهت فشار اعمال شده توسط سیستم اصلاح شود، مجموعه ای از پیاده سازی های مختلف یک واج خاص می تواند تغییر کند. در عین حال، "فشار سیستم" به عنوان گرانش آن به سمت یک سازمان اقتصادی منطقی درونی درک می شود: "اصل حداکثر تمایز ... در نهایت اصل بزرگ سازمان دهی سیستم های واج شناختی در مرزهای اینرسی طبیعی و طبیعی است. اقتصادی ترین ساختار. این اصل با اصل کمترین تلاش، صرفه جویی در فعالیت ذهنی و بدنی مخالف است. تعامل اصول، مرزهای تنوع واج ها، وجود "منطقه ایمنی" را تعیین می کند، حفظ "تضادهای مفید" و از بین بردن مخالفت های "بی فایده" اضافی را تضمین می کند. بنابراین سیستم آوایی خودبسنده در نظر گرفته می شود و تغییرات درون آن از خود آن توضیح داده می شود.

مورخ زبان شوروی والری واسیلیویچ ایوانفبا تفسیر مفهوم مارتینه، تلاش می‌کند تا تعامل عامل آنتروپونیک با عامل «فشار سیستم» را به‌عنوان تضاد دائمی تجدید شونده بین سیستم‌های آوایی و واج‌شناختی، عدم تعادل بین آن‌ها نشان دهد: «منافع زبان به‌عنوان وسیله‌ای ارتباطی نیازمند است. واضح‌ترین سیستم واج‌شناختی که در آن واحدهای تشکیل‌دهنده آن واج‌ها هستند، حداکثر با یکدیگر متضاد خواهند بود... با این حال، در زبان‌های طبیعی هیچ سیستم واج‌شناختی به‌طور ایده‌آلی وجود ندارد و، همانطور که مشاهده می‌شود، نمی‌تواند وجود داشته باشد. . توضیح این واقعیت را می توان در ماهیت دو طرفه صداهای گفتاری یافت. از یک طرف، ماهیت صداهای گفتار مستقیماً با کار اندام های گفتاری مرتبط است، به طور مستقیم به ویژگی های فیزیکی عملکرد این اندام ها، به پایه مفصلی گویشوران بومی یک زبان خاص بستگی دارد. از سوی دیگر، صداهای گفتار... سیستمی را تشکیل می دهند که در درجه اول با تقابل این واحدها با یکدیگر مشخص می شود، که به آنها اجازه می دهد در تمایز اشکال کلمه ایفای نقش کنند. واج ها... نظام های آوایی و واجی بدون شک با یکدیگر وحدت دارند، اما در عین حال در تضاد نیز هستند. اساس نظام واج شناختی، الزام حداکثر تمایز واحدهای زبانی، وضوح فوق العاده ساخت آن است... هر چه ساخت واجی ساده تر باشد، به عنوان وسیله ای برای تمایز بین دو شکل کلمه قابل اعتمادتر است و نتیجه آن این است که سیستم واج‌شناسی نیاز به وضوح و وضوح در بیان پیاده‌سازی صدا دارد و «اختلاط» این اجراها را تحمل نمی‌کند. در واقع ، سیستم آوایی بر اساس کاملاً متضاد ساخته شده است: با تمایل به "صرفه جویی در تلاش های تلفظ" مشخص می شود ، یعنی تمایل به تضعیف تنش مفصل ها ، تسهیل کار اندام های گفتاری و کاهش اطمینان در بیان یک صدای خاص، و در نتیجه، تضعیف درجه تمایز صداها، کاهش مخالفت آنها. بنابراین، از یک سو، میل به حداکثر تمایز تحقق صوتی واج ها، و از سوی دیگر، تمایل به صرفه جویی در تلاش های تلفظ - این تناقضی است که مخالفت با ایجاد یک سیستم واج شناختی ساخته شده ایده آل را تعیین می کند. در اصل، این ارائه مفهوم E. D. Polivanov از نظر ساختارگرایی بود.

ب) یکی از اولین آزمایشات در ایجاد سلسله مراتب عللتوسط یک دانشمند لهستانی انجام شد یرژی کوریلوویچ(1958)، که ایده "فشار از سطح بالاتر بر سطح پایین تر" را مطرح کرد. بنابراین، به نظر او، ریخت‌شناسی بر سیستم واج‌شناختی فشار وارد می‌کند و این به نوبه خود تأثیر تعیین‌کننده‌ای بر سطح آنتروپوفونیک دارد. به نظر می رسد که واج شناسی فقط به خواسته های ریخت شناسی «با حساسیت واکنش نشان می دهد» و به خودی خود فاقد توسعه است. و سپس چیزی بالاتر بر مورفولوژی، بر زبان به عنوان یک کل فشار می آورد. بنابراین، در چارچوب ساختارگرایی، بحرانی در مفهوم تکامل گرایانه حرکت خود پدید آمده است: علت جهانی و نهایی تکامل زبانی را باید خارج از زبان جستجو کرد.

د) در تلاش برای ماندن در چارچوب ساختارگرایی، مسیر کمی متفاوت از کوریلوویچ را دنبال می کند. ولادیمیر کنستانتینوویچ ژوراولف(1991)، اصول توسعه یافته توسط مکتب واج شناسی N. S. Trubetskoy را به مورفولوژی گسترش داد: تغییرات ریخت شناسی نیز با تمایل سیستم برای تعادل توضیح داده می شود. معلوم می شود که در مورفولوژی، مانند واج شناسی، تعادل ناپایدار سیستم نیز به طور عرفانی دائماً مختل می شود و نیاز به بازگرداندن تعادل منجر به تجدید ساختار سیستم می شود. تعامل سطوح مختلف سیستم زبان به روشی مشابه توضیح داده شده است: بازسازی سیستم آوایی منجر به تغییرات صرفی می شود، سیستم صرفی به نوبه خود تأثیر معکوس بر سیستم واجی دارد و تعادل ناپایدار بین آن برقرار می شود. آنها، که بلافاصله در پیوند دیگری از سیستم مختل می شود... بنابراین، ژوراولف یک اصل حلقه بسته دارد: آوایی بر ریخت شناسی تأثیر می گذارد، ریخت شناسی بر آواشناسی تأثیر می گذارد.

4. قوانین آوایی و قیاس صرفی.بنابراین، مفهوم تکاملی ساختارگرایی سؤال سلسله مراتب عوامل تکامل زبانی، تعامل و تأثیر متقابل سطوح مختلف سیستم زبان، به ویژه سطوح آوایی و صرفی را مطرح کرد.

1)قوانین آوایی شایستگی زبان شناسی تاریخی تطبیقی ​​این کشف بود قوانین آوایی : تغییرات صدا تصادفی، آشفته نیست، بلکه طبیعی و منظم است.

تاریخ تولد آواشناسی تاریخی را می توان سال 1818 در نظر گرفت، زمانی که راسموس راسک تغییرات صدا را توصیف کرد که بعدها به عنوان حرکت همخوان آلمانی شناخته شد. در ابتدا، واحد توصیف نامه بود: محققان به "انتقال نامه"، "مطابقات نامه" علاقه مند بودند. پس از اثر A. Kh. Vostokov "گفتمان در مورد زبان اسلاو" (1820) ، صدا به تدریج در کانون توجه آواشناسی تاریخی قرار گرفت. وستوکوف صدای اصلی حروف اسلاوی فردی (yus و er) را تعیین کرد. پس از وستوکف، دیگر امکان محدود کردن خود به بیان انتقال حروف وجود نداشت و استفاده از حروف "درست" و "نادرست" در یک بنای یادبود نوشته شده مشخص بود، لازم بود تغییرات صدا را در پس انتقال حروف تشخیص دهیم.

انباشت اولیه مطالب تجربی در مورد انتقال صدا، تصور هرج و مرج را ایجاد کرد: به نظر می رسید که همه چیز در حال تبدیل شدن به همه چیز است. اما نیم قرن جستجو برای علل تغییرات صدا در یک سوم پایانی قرن نوزدهم به نتیجه رسید. نتایج بسیار قابل توجهی آواشناسی، علم ساختار دستگاه صوتی و ماهیت فیزیکی صداهای گفتار ایجاد شد. داشت شکل می گرفت اصل آنتروپونیک توضیحاتی در مورد تغییرات صدا، که هر یک مستقیماً تحت یک یا آن تغییر در بیان، پایه مفصلی، عادات بیانی و غیره قرار می گرفتند. ایده منظم بودن تغییرات صدا که توسط راسک ارائه شده بود، به تدریج به بلوغ رسید (او مقایسه کرد. مثلاً pater یونان باستان با other-isl). معلوم شد که همه چیز به همه چیز نمی رسد: تغییر صدا توسط نحو (موقعیت آوایی) شرطی و محدود می شود.

با این حال، فقط نئوگرامرها مطرح کردند فرضیه تغییرناپذیری قوانین آوایی و این گزاره مرتبط که استثناهای قوانین آوایی را باید با قوانین دیگر توضیح داد. اگر تطبیق گرایان اولیه در پیوند لات تردید نداشتند. sapiens و یونانی sophos بر اساس شباهت در معنا و صدا، سپس نوگرامرها چنین مقایسه ای را به این دلیل رد کردند که لات اولیه. *s در یونانی صدای مکش *h (سپتام - هپتا) باید مطابقت داشته باشد. a – o، p – ph نیز مطابقت منظمی را ارائه نمی دهند. ماهیت قانون آوایی نوگرامرها به شرح زیر است: صدا[آ] به طور منظم به صدا تبدیل می شود[V] در یک موقعیت کاملاً تعریف شدهآر در یک زبان معین L در این مرحله از توسعه آن T. این فرمول را می توان به صورت فرمول زیر نشان داد: P/L/T.

بنابراین، به عنوان مثال، قانون اولین پالاتالیزه کردن زبان های پشتی در زبان پروتو اسلاوی را می توان با استفاده از فرمول زیر نوشت:

[g, k, x > w’, h’, w’] قبل از’V/Slav.

زبان‌های پس‌اسلاوی پیش‌اسلاوی (g، k، x) قبل از مصوت‌های جلویی به صیبیل‌های نرم تبدیل شدند. چهارشنبه مثال‌های زیر از انتقال [k > h’]: جیغ - فریاد، دست - دسته (دسته)، دایره - دایره، پا - پای کوچک، پرواز - دید جلو (مگس)و غیره زیر. انحراف از این الگو ممکن است نشان دهنده تغییر در هر یک از پارامترهای قانون باشد:

الف) عمل قانون آوایی دیگر: جیغ - جیغ، در زدن - در زدن، فرار - فرار، روح - نفسگویا نشان می دهد که انتقال نه تنها قبل از مصوت جلو، بلکه قبل از [a] نیز رخ می دهد. در واقع اینطور نیست: در زبان پروتو-اسلاوی، به جای /a/ یک [ē] طولانی (e “yat”) در این موقعیت وجود داشت و بعداً قانون آوایی انتقال [ē > a] شروع به عمل کنند.

ب) وجود موارد از نوع مرگ، پرتاب، نشانه، حیله گریهمچنین نشان می دهد که در عصر کام یابی اول، مصوت دیگری در جایگاه مشخص شده وجود داشته است و در واقع: اشکال روسی قدیمی گیبل، کیداتی، کی، خیترینشان می دهد که پس از k در این کلمات حتی در دوره پروتو-اسلاوی یک مصوت جلو وجود داشته است و بنابراین موقعیت متفاوتی داشته است.

ب) وجود موارد از نوع قیمت، سزارهمچنین نشان می دهد که پس از [ts] یک مصوت جلویی [e] وجود ندارد، بلکه یک مصوت دیگر وجود دارد. و در واقع: مقایسه با لیتوانیایی kaina و ژرمنی Kaisar (لاتین سزار) نشان می دهد که در ابتدا در این موقعیت پس از [k] یک دوفتونگ وجود داشته است، و بنابراین قانون اولین پالاتالیزه کردن اعمال نمی شود. در پروتو-اسلاوی متأخر قانون یکنواخت سازی دوفتونگ ها شروع به کار کرد که در نتیجه آن یک انتقال رخ داد. و تنها پس از آن انتقال [k > c] قبل از مصوت جلو رخ داد، زمانی که قانون کام اولی اعمال نمی شد. قانون گذار [g, k, x > z', c', s'] را دومین پالاتالیزه کردن زبان‌های پس‌زبانی می‌نامند، زیرا به مرور زمان پس از اولی در موقعیت قبل از مصوت‌های جلویی که از دوفتوننگ‌ها تشکیل شده‌اند رخ داده است.

د) وجود موارد از نوع قهرمان، نابغه، سیریل، سنتور، سینما، کفیر، کیتون، کروبیممکن است نشان دهد که این کلمات در دوره این قانون به زبان L تعلق نداشتند، یعنی پس از اتمام اولین فرآیند پالاتالیزه سازی از زبان دیگری به عاریت گرفته شده اند. قانون آوایی در اینجا به عنوان معیاری برای تمایز بین خود و دیگری عمل می کند. انحراف از الگوی آوایی در وام‌گیری‌ها گواه توقف آن در عصر وام‌گیری است.

بنابراین، نظریه نوگرامرها در مورد تغییرناپذیری قوانین آوایی تأیید می شود. تمام "استثناء" قانون آوایی در واقع خیالی است و نشان دهنده تغییر در یکی از پارامترهای فرمول - P، T یا L است. توسعه ماده صوتی یک زبان تغییر در قوانین آوایی است. قانون جدید قانون قبلی را لغو می کند.

2)قیاس مورفولوژیکی نوگرامرها به نوع دیگری از "استثناء" در قوانین آوایی توجه کردند: نقض قوانین آوایی ناشی از عمل. قیاس مورفولوژیکی بیایید با استفاده از مثال قانون آوایی انتقال ("e" به "e")، که در قرن 14-16 در زبان روسی وجود داشت، تأثیر قیاس مورفولوژیکی را در نظر بگیریم:

الف) موقعیت انتقال - تحت فشار بعد از یک صامت نرم قبل از یک صامت سخت: حمل - حمل، سیاه - سیاه، عسل - عسل، تیره - تیرهو غیره. قبل از صامت نرم هیچ انتقالی وجود نداشت: تاریکی - تاریکی؛ روز - روز، کنده - کندهو غیره.

ب) زمان گذار - قرون XIV-XVI. این واقعیت که این گذار در قرن هفدهم به پایان رسید، به ویژه توسط وام های بعدی اثبات می شود: کتلت، ثبت اختراع، بلوف، ورزشکارو غیره (ما نمی گوییم: کتلت، ثبت اختراع، بلوف، ورزشکار);

ج) دلیل انتقال تأثیر بر [e] صامت سخت بعدی است. در نتیجه این تأثیر، [e] لابیالیزه شد و کمتر قدامی شد (یعنی «به سمت [o] حرکت کرد).

با این حال، در برخی موارد ما تأثیر همان قانون را در موقعیت قبل از یک صامت نرم مشاهده می کنیم. چهارشنبه: توس - روی توس، عسل - در مورد عسل، ما حمل می کنیم - حمل می کنیمدر این مورد و موارد مشابه، انتقال دیگر با دلایل آوایی توضیح داده نمی شود، بلکه با قیاس صرفی، یعنی تمایل به تراز کردن پارادایم توضیح داده می شود: توس، توس، توس، توسو به قیاس: روی یک توس.

در ابتدا، در مطالعات تاریخی قیاس صرفی، به قول V.K. قانون، و در جایی که قانون آوایی به دلایلی با دستور زبان و صرف شناسی مواجه شد، محدودیت هایی را بر عملکرد آن اعمال کرد. در اینجا به طور خاص، G. Paul چگونه تعامل قوانین آوایی و قیاس صرفی را تصور می کند: "در تاریخ زبان، ما پیوسته مبارزه دو گرایش متضاد را مشاهده می کنیم ... هر چه تأثیر مخرب تغییرات صدا بر گروه ها قوی تر باشد. هر چه فعالیت تشکل‌های جدید فعال‌تر باشد... عاملی که با تأثیر مخرب تغییرات صدا مقابله می‌کند، آموزش بر اساس قیاس است.»

اولین کسی که مسئله قیاس را عاملی مستقل در تکامل مورفولوژیکی دید، I.A. Baudouin de Courtenay بود. او در کار خود "درباره نقش قیاس در تاریخ انحطاط لهستانی" (1870) نشان داد که قیاس صرفی تنها عاملی نیست که در پیوند با قوانین آوایی عمل می کند، قیاس صرفی بر قوانین آوایی "غلبه" دارد، یعنی "لغو می کند". ” تاثیر قوانین آوایی . به عبارت دیگر، در جایی که قانون آوایی و قیاس صرفی با هم برخورد می‌کنند، قیاس صرفی مهم‌تر می‌شود، این قیاس است که «غلبه می‌کند».

هر تقابل واجی تا زمانی در زبان وجود دارد که در خدمت صرف شناسی باشد، در خدمت تمایز معنا باشد. هر قانون آوایی تا زمانی معتبر است که به تمایز معنا کمک کند. به محض اینکه قانون آوایی به ترمزی برای تشخیص معنا تبدیل می شود، برای دستور زبان و معناشناسی بی فایده یا حتی مضر می شود، قیاس صرفی عمل آن را محدود می کند.

گام بعدی در مطالعه قیاس مورفولوژیکی انجام شد واسیلی آلکسیویچ بوگورودیتسکیوی خاطرنشان کرد که «فرآیندهای قیاس در زبان نیز مانند فرآیندهای آوایی طبیعی هستند. این الگو در این واقعیت آشکار می‌شود که شکل‌بندی‌های قیاسی در هر زبان معمولاً جهت مشخصی از یک زبان معین را بیان می‌کنند. بوگورودیتسکی همچنین مسئول تمایز بین دو نوع قیاس است: الف) قیاس درونی، در یک پارادایم عمل می کند (مثلاً در یک نوع انحطاط). ب) قیاس بیرونی، یعنی تأثیر یک پارادایم بر پارادایم دیگر (مثلاً تأثیر یک نوع نزول بر دیگری).

جهت اصلی قیاس استهمیشه تأثیر شکل‌های «قوی» (غلط) بر «ضعیف‌ها» است. این منجر به مهم ترین نتیجه شد: تأثیر قیاس ممکن است اصلاً به قوانین آوایی مربوط نباشد. D. N. Ushakov: "در اصل، تاریخ انحطاط یک مثال مداوم از قیاس دستوری است: تمام وظیفه ما آشکار کردن تأثیر آن و ارائه توضیح مناسب است."

پس از آن، نظریه قیاس به طور فعال در تحقیقات توسعه یافت گریگوری آندریویچ ایلینسکی("گرامر پروتو اسلاوی"، 1916)، الکسی الکساندرویچ شاخماتوف("مورفولوژی تاریخی زبان روسی")، و همچنین لئونید آرسنیویچ بولاخوفسکی، رومن اوسیپوویچ یاکوبسون، ولادیمیر کنستانتینوویچ ژوراولفو غیره.

بنابراین، زیر یک قیاس صرفی را باید به عنوان فرآیند تراز کردن پارادایم گرامری درک کرد، که شامل این واقعیت است که تکواژ "ضعیف" M 1 با تکواژ "قوی" ( غالب) M 2 در یک زبان معین L در یک دوره معین جایگزین می شود. توسعه تاریخی آن T در یک موقعیت دستوری خاص. V.K.

5. روندهای اصلی در توسعه زبان.این سوال که آیا سیر تکاملی زبان ها جهت خاصی دارد یا به عبارتی گرایش هایی در آن وجود دارد یا خیر جای بحث دارد. در زبان شناسی شوروی، دیدگاه در مورد توسعه مترقی زبان ها به رسمیت شناخته شد (برای مثال، به مطالعات R. A. Budagov، F. P. Filin و غیره مراجعه کنید). با این حال، دیدگاه های دیگری نیز توسط زبان شناسان بیان شد. بنابراین، برای مثال، مقایسه گرایان اولیه (J. Grimm، F. Bopp، A. Schleicher و غیره) معتقد بودند که زبان ها تولد، شکوفایی و زوال را تجربه می کنند. دیدگاهی نیز بیان شده است که براساس آن هیچ برداری در تکامل زبان ها وجود ندارد (یعنی زبان از مرحله پایین تر به مرحله بالاتر یا برعکس توسعه نمی یابد): فقط تغییرات چند جهتی ثابت در زبان رخ می دهد ( "چرخش اشکال")، که توسط هیچ کس نمی تواند به عنوان پیشرفت و نه به عنوان تنزل ارزیابی شود.

با این حال، برخی از روندها در تکامل زبان های انسانی را می توان مشاهده کرد:

1) معتبر در همه زبان ها قانون تخریب سنکرتیسم اصلی در ابتدا، بشریت از واحدهای زبانی استفاده می‌کرد که به آواشناسی، واژگان و مورفولوژی تمایز نیافته بودند. صدا هم کلام بود و هم بیان. به عبارت دقیق تر، هیچ کلمه، هیچ بیانیه، هیچ واجی در درک ما وجود نداشت. فقط به تدریج تقابل بین واج و کلمه، کلمه با جمله، عضوی از جمله با بخشی از گفتار و غیره نسبتاً اخیراً (اگر زمان را با کل تاریخ بشر بسنجیم) برقرار شد قرن X-XII. در زبان روسی تضاد نامشخصی بین سیستم جملات پیچیده و سیستم جملات پیچیده وجود داشت، هیچ خط مشخصی بین ضمایر و حروف ربط، بین حروف ربط هماهنگ و فرعی، بین حروف ربط و ذرات وجود نداشت. یاکو، بوو غیره.). حقایق تاریخ سایر زبان‌های شناخته شده برای علم به ما امکان می‌دهد ادعا کنیم که مخالفت کنونی نوشتار با تبعیت ناشی از پیوند قبلی گزاره‌هایی است که بر این اساس متمایز نشده بود (ر.ک: سفیر یک مرد، نام او ایوان است). تفاوت بین اسم و صفت در زبان های هندواروپایی و سایر زبان ها به هیچ وجه اصلی نیست. بنابراین، حتی در زبان روسی قدیمی هیچ خط مشخصی بین اسم، صفت و قید وجود نداشت ( خوردن عسل و نوشیدن خوب است). و تقسیم امروزی به افعال و اسامی نیز اصیل نیست و قبل از آن حالتی از زبان وجود داشت که نه نامی وجود داشت و نه فعلی، بلکه یک کلمه پراکنده برای تعیین فرآیند و مفعول (موضوع) استفاده می شد. عمل.

2) معتبر در همه زبان ها قانون انتزاع عناصر ساختار زبانی. تأثیر آن در این واقعیت بیان می شود که بر اساس برخی از عناصر خاص تر ساختار زبانی، برخی دیگر که کمتر و کمتر خاص هستند توسعه می یابند. بر اساس عناصر واژگانی (کلمات با ارزش کامل)، عناصر دستوری - تکواژها و کلمات تابعی - توسعه می یابد. این فرآیند نامیده می شود دستوری سازی (نک : تشکیل پیشوندها و حروف اضافه از کلمات معنی دار).

3) موارد ذکر شده در همه زبان ها اعمال می شود قانون قیاس ، که شامل جذب برخی از عناصر ساختاری به برخی دیگر، در تأثیر اشکال "قوی" بر "ضعیف" است. بنابراین، برای مثال، فعل زنگ زدندر روسی استرس خود را با قیاس با افعال مشابه تغییر می دهد راه رفتن، رانندگی، پوشیدنو غیره، اگرچه زبان ادبی در برابر چنین «نوآوری» مقاومت می کند. با قیاس با کلمات موجود و ساختار تکواژی آنها، کلمات جدیدی تشکیل می شود. بنابراین قانون قیاس یک جنبه «محافظه کارانه» دارد: «قوانین» را تثبیت می کند و کلمات جدید را بیشتر و بیشتر تحت تأثیر آنها قرار می دهد. اما یک جنبه "مخرب" نیز دارد که عناصر ساختاری به ظاهر پایدار را تغییر می دهد. بنابراین، در تاریخ زبان روسی، در نتیجه عمل قانون قیاس، سیستم انحراف بازسازی شد - به جای پنج نوع باستان، سه نوع باقی ماند.

6. نظریه های مرحله رشد زبان.شناسایی روندهای توسعه عمومی مشخصه همه زبان ها به پیدایش این ایده در بین تعدادی از زبان شناسان کمک کرد. همه زبان ها مراحل یکسانی را در توسعه خود طی می کنند . این پایان نامه به شکلی حتی جسورانه تر به صورت زیر تدوین شده است: همه زبان های بشر فقط مراحل (مراحل) مختلف توسعه زبان جهانی مشترک را نشان می دهند. این روند توسعه یک زبان جهانی انسانی نامیده می شود یک فرآیند گلوگونیک واحد معروف ترین آنها دو نوع نظریه مرحله است.

1) نظریه های نوع اول در قرن 19 پدید آمدند. در داخل زبان شناسی تاریخی تطبیقی ​​و هومبولتیسم

الف) برادران رمانتیک آلمانی فردریش شلگل (درباره زبان و حکمت سرخپوستان، 1809) و آگوست-ویلهلم شلگل (یادداشت هایی در مورد زبان و ادبیات پروانسی) بر اساس دستاوردهای زبان شناسی تاریخی تطبیقی ​​زمان خود، 1818) سه نوع گرامری زبان را شناسایی کرد: 1) عطفی(به عنوان مثال هند و اروپایی)؛ 2) چسباندن(مثلا ترکی)؛ 3) بی شکل(به عنوان مثال چینی). علاوه بر این، زبان های عطفی می توانند ترکیبی (مانند لاتین، یونانی باستان) و تحلیلی (مانند انگلیسی، بلغاری) باشند. متعاقبا، W. von Humboldt به این طبقه بندی اضافه کرد گنجاندنزبان‌هایی که در آن جمله یک کلمه طولانی است، از ریشه «پناه‌شده» است، به عنوان مثال، در چوکچی «you-ata-kaa-nmy-rkyn» («من گوزن چاق را می‌کشم»، به معنای واقعی کلمه: «I-Fat- آهو- کشتن- انجام»).

ب) در اواسط قرن نوزدهم. A. Schleicher به طبقه بندی شلگل بازگشت و آن را با محتوای تاریخی و فلسفی پر کرد. شلیچر یک هگلی بود و معتقد بود که هر تحولی از سه مرحله می گذرد: پایان نامه، آنتی تز (نفی مرحله قبل) و سنتز (نفی نفی، ترکیب تز و آنتی تز در کیفیتی جدید). از سوی دیگر شلیچر از طرفداران داروینیسم بود و زبان ها را موجودات زنده ای می دانست که مانند هر موجودی دیگر مراحل تولد، شکوفایی و مرگ را پشت سر می گذاشتند. همه اینها با هم او را به این ایده سوق داد که سه نوع دستوری زبان نشان دهنده سه مرحله از رشد است که زبان بشری از آن عبور می کند: الف) مرحله اول - تز - زبان های بی شکل (یا منزوی، به گفته شلیچر). ب) مرحله دوم - آنتی تز - چسباندن (یا چسباندن) زبانها. ج) مرحله سوم - سنتز - زبانهای عطف - بالاترین مرحله رشد زبانهای انسانی.

به نظر می رسد که به دلایلی زبان چینی در مرحله اول باقی مانده است ، زبان های ترکی (مثلاً تاتاری) در مرحله دوم متوقف شده اند و فقط زبان های هند و اروپایی به بالاترین مرحله توسعه رسیده اند. به نوبه خود، زبان های هند و اروپایی، به گفته شلیچر، نابرابر هستند: شلایچر نوع ترکیبی زبان (سنسکریت، یونان باستان، لاتین، اسلاوونی کلیسایی قدیم) را مرحله شکوفایی می داند. در توسعه عناصر تحلیل گرایی، او ویژگی های زوال، تجزیه زبان (به عنوان مثال، انگلیسی مدرن، بلغاری و غیره) را می بیند.

در این تئوری، مشخص نیست که چرا زبان‌ها به‌طور ناهموار توسعه می‌یابند، و برخی «پیشرفته» بسیار «به جلو» هستند، در حالی که دیگران در مراحل «پایین‌تر» توسعه باقی مانده‌اند. از نقطه نظر علم مدرن، معیارهای "کمال" نیز سوال برانگیز است: زبان های هند و اروپایی باستان (مانند سانسکریت) با "شکوفایی" و زبان های مدرن (مانند انگلیسی) با "زوال" شناخته می شوند. ” با این حال، واضح است که محتوای بسیار غنی‌تر و پیچیده‌تر را می‌توان در انگلیسی مدرن نسبت به زبان سانسکریت بیان کرد. بعید است که کانت یا هگل یا یک اثر مدرن در زمینه سایبرنتیک را بتوان به سانسکریت ترجمه کرد. از این نظر، زبان چینی مدرن «بی شکل» بسیار «پیشرفته‌تر» از سانسکریت یا یونان باستان است. واقعیت این است که شلایچر ملاک کمال یک زبان را غنای اشکال مادی آن می دانست و اصلاً توانایی یک زبان در بیان اطلاعات فکری متنوع و پیچیده را نداشت.

ج) نظریه شلیچر در آثار دانشمند اتریشی فردریش مولر، که آن را با نظریه آگلوتیناسیون فرانتس باپ مرتبط کرد، توسعه یافت. به گفته باپ، عطف های هندواروپایی در نتیجه چسبیدن ("چسباندن") به ریشه اسمی یا لفظی "ضمیر" به وجود آمدند. به نظر می‌رسد که این ثابت می‌کند که زبان‌های عطف به نوع آگلوتیناسیون قبلی بازمی‌گردند.

2) در ثلث اول قرن بیستم. تئوری پایداری به شکلی اصلاح شده در چارچوب احیا می شود «دکترین جدید زبان» نوشته N. Ya ، تبدیل شدن به هسته اصلی مفهوم او فرآیند تک گلوگونیک . مار مستقیماً انواع مختلف زبان‌های دستوری را با شکل‌گیری‌های اجتماعی-اقتصادی مختلف (نظام جامعه-قبیله، نظام قبیله‌ای، جامعه طبقاتی) و با مراحل رشد یک گروه قومی (طبیله - قبیله - ملیت - ملت) مرتبط می‌کند. در N. Ya. و به ویژه در شاگرد او I. I. Meshchaninov، مبنای اصلی طبقه بندی مرحله ای، نوع نحوی زبان است (نوع جمله ارائه شده در یک زبان خاص). توسعه زبان به عنوان یک فرآیند جهانی "انحطاط" یک مرحله از زبان به مرحله دیگر تفسیر شد. به گفته مار، این «تولد دوباره» از طریق یک انفجار انقلابی، در نتیجه و همزمان با تغییر در نظام اجتماعی اتفاق می‌افتد. گفتار شنوایی عموماً از گفتار جنبشی (دستی) زیر صوت تکامل یافته است.

توسعه مرحله به مرحله بعدی زبان صوتی تقریباً به شرح زیر ترسیم شد: الف) سیستم قبیله ای با یک نوع تفکر اسطوره ای و یک نوع زبان منزوی-تلفیقی مشخص می شود. ب) جامعه طبقاتی اولیه با نوع تفکر منفعل-منطقی و نوع زبان چسباننده (به گفته مار) یا ارگاتیو (به گفته مشچانینوف) مشخص می شود. ج) یک جامعه طبقاتی بالغ با یک نوع تفکر منطقی فعال (منطق رسمی مدرن) و یک نوع زبان عطفی مشخص می شود. در عین حال، تعداد مراحل و اصول طبقه بندی همیشه در بین خود مر و حامیانش منطبق نیست. در آینده دور کمونیستی، تفکر دیالکتیکی- ماتریالیستی پرولتاریا و یک زبان جهانی واحد پیروز خواهد شد. مریست ها نیز اظهاراتی داشتند که بر اساس آن بشریت بدون کمک زبان به سمت تفکر و ارتباط می رود.

ساخت و سازهای ماریست ها، مانند ساخت و سازهای شلیچر، از طرحواره سازی شدید رنج می بردند. بسیاری از این ساخت و سازها صرفاً زاییده فانتزی بودند. به ویژه، N. Ya. پیشنهاد کرد که مراحل را بازسازی کند و جایگاه زبان را در دوره‌بندی مرحله‌ای بر اساس «تحلیل چهار عنصری» «دیرینه‌شناختی» که او ابداع کرد، تعیین کند، که تز اصلی آن: همه کلمات همه زبان‌ها است. به چهار عنصر اصلی اصلی بازگردید: "سال"، "بر"، "یون"، "روش". اگر برای روش تاریخی تطبیقی ​​سطوح اصلی بازسازی آوایی و ریخت‌شناسی بود، روش دیرینه‌شناختی مار دوباره توجه پژوهش را بر نحو، واژگان و معناشناسی متمرکز کرد. قوانین آوایی کشف شده با روش تاریخی تطبیقی ​​تقریباً به طور کامل نادیده گرفته شدند و مقایسه‌های مورفمی اغلب کاملاً دلبخواه بودند.

طرفداران «دکترین جدید زبان» تلاش کردند توضیح دهند که چرا زبان‌های مدرن امروزی که توسط بشریت صحبت می‌شود، خود را در مراحل مختلف توسعه یافتند: برخی در مراحل اولیه باقی ماندند، برخی دیگر «پیشرفته‌تر» بودند. روند گلوتگونیک، به گفته مار، یکی است: به عنوان یک "جریان اصلی" (جریان اصلی) است که برخی از قبایل (و گویش های آنها) به آن می پیوندند، در حالی که برخی دیگر به دلیل برخی شرایط خاص تاریخی در حاشیه هستند. . یک قبیله جدید، که در عرصه تاریخی ظهور می کند، به نظر می رسد که به یک فرآیند گلوتوگونیک واحد همسایه است، و آن را از قبل در یک مرحله خاص گرفتار می کند. به این معنا، زبان اسلاوی هرگز «ارگاتیو» یا «بی شکل» نبوده است، زیرا قبیله اسلاو در زمانی شکل می‌گیرد که بشریت وارد مرحله «تمدن»، مرحله زبان‌های عطفی می‌شود. بنابراین، زبان اسلاوی در ابتدا عطف بود، و، به عنوان مثال، زبان های سلتی، به گفته مار، منعکس کننده مرحله انتقالی اولیه از یک سیستم چسبندگی به یک سیستم عطفی بودند. چنین زبان‌هایی در مراحل اولیه خود را، انگار که در حاشیه یک فرآیند گلوتگونیکی واحد قرار می‌دهند، می‌یابند و باتوم را به زبان‌های قبیله‌ای جدید و جوان می‌دهند.

3)وضعیت فعلی تئوری مراحل. ایده توسعه مرحله‌ای زبان‌ها توسط زبان‌شناسی مدرن رد نشده است. به جرات می توان گفت که زبان ها سه مرحله را در رشد خود طی می کنند که مربوط به سه مرحله رشد یک قوم است: الف) زبان های سیستم اشتراکی اولیه؛ ب) زبان ملیت ها؛ ج) زبانهای ملی (زبان ملل). هر یک از این مراحل با ویژگی های خاصی از واژگان و دستور زبان مشخص می شود. با این حال، هیچ واقعیتی وجود ندارد که نشان دهد با انتقال از یک مرحله به مرحله دیگر، نوع دستوری زبان تغییر می کند: زبان های منزوی تبدیل به چسبندگی نمی شوند، زبان های چسبنده به زبان های عطفی تبدیل نمی شوند. بنابراین، زبان پروتو-هندواروپایی، زبان سیستم اشتراکی بدوی، بدون شک زبانی عطفی بود. با این حال، اکثریت قریب به اتفاق زبان های مدرن هند و اروپایی (به عنوان مثال، روسی)، که در سومین و بالاترین مرحله توسعه قرار دارند، نیز عطفی هستند. زبان چینی منزوی، ترکی - آگلوتیناسیون باقی ماند. با این حال، زبان های روسی، چینی و ترکی به طور مساوی عملکرد خود را در جامعه مدرن انجام می دهند.

7. انواع اجتماعی-تاریخی زبانها.بنابراین، می‌توان به این نتیجه رسید که زبان‌ها مراحل خاصی را در توسعه خود طی می‌کنند که مربوط به مراحل توسعه جامعه است (نظام اشتراکی اولیه - نظام برده‌داری و فئودالیسم - سرمایه‌داری). این مراحل توسعه جامعه با مرحله رشد یک قوم (طایفه - قبیله - ملیت - ملت) مطابقت دارد. زبان ها در هر یک از این مراحل رشد اجتماعی ویژگی های واژگان، ساختار دستوری و سیستم سبکی خاص خود را دارند. مکاتبات فرموله شده را می توان در جدول زیر ارائه کرد:

ادبیات:

1. Bernshtein S. B. مقاله در مورد دستور زبان تطبیقی ​​زبانهای اسلاوی. م.، 1961. ص 128.

2. Budagov R. A. مبارزه ایده ها و گرایش ها در زبان شناسی زمان ما. م.، 1978. فصل 4. آیا عوامل اجتماعی با عوامل نهفته در علم زبان مخالفند؟

3. Budagov R. A. توسعه و بهبود زبان چیست؟ م.، 1977.

4. Vinokur G. O. در مورد وظایف تاریخ زبان // Zvegintsev V. A. تاریخ زبان شناسی در قرن 19 و 20. در مقالات و عصاره ها قسمت دوم. م.، 1960.

5. Grechko V. A. نظریه زبانشناسی. م.، 2003. فصل پنجم. تغییر و توسعه زبان.

6. Humboldt V. در مورد تفاوت در ساختار زبان های انسانی ... // Zvegintsev V. A. تاریخچه زبان شناسی در قرن 19 و 20. در مقالات و عصاره ها قسمت اول. م.، 1960.

7. Zhuravlev V.K. عوامل درونی و بیرونی تکامل زبانی. M., 1982. فصل "فشار اجتماعی بر فرآیندهای زبان".

8. Zhuravlev V.K. مورفولوژی دیاکرونیک. م.، 1991. چ. 12.

9. Zhuravlev V.K. م.، 1986. چ. 2، 3.

10. Kolesov V.V. تاریخچه زبانشناسی روسی. سنت پترزبورگ، 2003. مقاله "شکل گیری ایده توسعه در زبان شناسی نیمه اول قرن 19".

11. Lomtev T. P. تضادهای درونی به عنوان منبع توسعه تاریخی ساختار زبان // Lomtev T. P. زبانشناسی عمومی و روسی. م.، 1976.

12. فرهنگ دایره المعارف زبانی / چ. ویرایش V. N. Yartseva. م.، 1369. مقالات «همگامی»، «دیاکرونی»، «نظریه ایستایی»، «زبان شناسی تاریخی تطبیقی».

13. Marr N. Yaphetidology. م.، 1999.

15. Meillet A. مقدمه ای بر مطالعه تطبیقی ​​زبان های هند و اروپایی // Zvegintsev V. A. تاریخ زبان شناسی در قرن 19 و 20. در مقالات و عصاره ها قسمت اول. م.، 1960.

16. Meshchaninov I.I. آموزش جدید در مورد زبان. L., 1936. چ. 10.

17. زبان شناسی عمومی / چ. ویرایش B. A. Serebrennikov. M., 1970. S. 298-302.

18. Paul G. اصول تاریخ زبان. م.، 1960. مقدمه.

19. Polivanov E. D. علل تکامل زبان کجاست؟ // Polivanov E. D. مقالاتی در مورد زبان شناسی عمومی. م.، 1968.

20. Rozhdestvensky Yu. V. سخنرانیها در مورد زبانشناسی عمومی. م.، 1381. سخنرانی 8. دینامیک زبان.

21. سوسور اف. درس زبان شناسی عمومی. م.، 2004. قسمت 1. چ. 3. زبان شناسی ایستا و زبان شناسی تکاملی.

22. استالین I.V. مارکسیسم و ​​مسائل زبانشناسی // گرگ و میش زبانشناسی. از تاریخ زبان شناسی روسیه. گلچین. م.، 2001.

23. Filin F. P. Essays on theory of linguistics. م.، 1982. مقالات «تضادها و توسعه زبان»، «درباره مشکل شرطی شدن اجتماعی زبان».

24. نظریه Schleicher A. Darwin به عنوان کاربردی در علم زبان // Zvegintsev V. A. تاریخچه زبان‌شناسی در قرن‌های 19 و 20. در مقالات و عصاره ها قسمت اول. م.، 1960.

25. Yakubinsky L. P. آثار برگزیده. م.، 1986. مقالات «چند نکته در مورد وام گرفتن فرهنگ لغت»، «ف. دو سوسور در مورد عدم امکان سیاست زبانی، «مشکلات نحوی در پرتو دکترین جدید زبان»، «آموزش ملیت ها و زبان های آنها».

لازم به ذکر است که بدن انسان به هیچ وجه نسبت به چگونگی ساختار مکانیسم زبان بی تفاوت نیست. او سعی می کند به روشی خاص به همه آن پدیده هایی که در مکانیسم زبانی به وجود می آیند واکنش نشان دهد که به اندازه کافی با ویژگی های فیزیولوژیکی خاص بدن مطابقت ندارند. بنابراین، تمایل ثابتی برای انطباق مکانیسم زبان با ویژگی‌های بدن انسان ایجاد می‌شود که عملاً در گرایش‌هایی با ماهیت خاص‌تر بیان می‌شود:

1) در آواشناسی: ظهور صداهای جدید (به عنوان مثال، در زبان اولیه پروتو-اسلاوی هیچ صدای خش خش وجود نداشت: [zh]، [h]، [sh] - صداهای نسبتاً دیرهنگام در همه زبان های اسلاوی، که به عنوان پدید آمدند. نتیجه نرم شدن صداها، به ترتیب [g]، [k]، [x|؛ از دست دادن برخی صداها (به عنوان مثال، دو صدای قبلاً متفاوت از هم جدا می شوند: به عنوان مثال، صدای روسی قدیمی، که با حرف باستانی ٪ مشخص می شود)، در زبان های روسی و بلاروسی با صدای [e] منطبق است، و در اوکراینی - با صدای [I]، ر.ک.

2) در دستور زبان: از بین رفتن برخی معانی و اشکال دستوری (مثلاً در زبان پروتو اسلاوی همه اسامی، ضمایر و افعال، علاوه بر مفرد و جمع، دارای اشکال دوگانه نیز بودند که هنگام صحبت استفاده می شد. حدود دو شیء بعداً در همه زبانهای اسلاوی به جز اسلوونیایی از بین رفته است. نمونه هایی از روند متضاد: شکل گیری (از قبل در تاریخ مکتوب زبان های اسلاوی) یک شکل کلامی خاص - جیروند. تقسیم یک نام قبلی به دو بخش گفتار - اسم و صفت - تشکیل بخش نسبتاً جدیدی از گفتار در زبانهای اسلاوی - عدد. گاهی شکل دستوری بدون تغییر معنی تغییر می کند: می گفتند شهرها، برف ها، حالا شهرها، برف ها.

3) در واژگان: تغییرات متعدد و بسیار متنوع در واژگان، عبارت شناسی و معناشناسی واژگانی. کافی است بگوییم که در نشریه "لغات و معانی جدید: کتاب فرهنگ لغت مرجع در مورد مواد مطبوعات و ادبیات دهه 70 / ویرایش شده توسط N. Z. Kotelova" SM., 1984. - VOB s) که فقط بیشترین موارد را شامل می شود. نوآوری های قابل توجه ده سال، حدود 5500 مدخل فرهنگ لغت.

I. تمایل به تلفظ آسانتر.

وجود یک گرایش شناخته شده در زبان ها به سمت تلفظ آسان تر بارها توسط محققان مورد توجه قرار گرفته است. در عین حال، شکاکانی بودند که تمایل زیادی به آن نداشتند. آنها تردید خود را با این واقعیت تحریک کردند که معیارهای سهولت یا دشواری تلفظ بسیار ذهنی هستند، زیرا معمولاً از منظر یک زبان خاص به آنها نگاه می شود. آنچه که تلفظ آن به دلیل عملکرد سیستمیک «ترکیب واج‌شناختی» برای گوینده یک زبان دشوار به نظر می‌رسد، ممکن است برای گوینده زبان دیگر مشکلی ایجاد نکند. مشاهدات در مورد تاریخچه توسعه ساختار آوایی زبان های مختلف جهان نیز به طور قانع کننده ای نشان می دهد که در همه زبان ها صداها و ترکیباتی از صداها وجود دارد که تلفظ آنها نسبتاً دشوار است و در صورت امکان هر زبان از آنها تلاش می کند. ، خود را آزاد کند یا آنها را به صداهایی که تلفظ آنها آسان تر است و ترکیبی از صداها تبدیل کند.

II. تمایل به بیان معانی مختلف به اشکال مختلف.

تمایل به بیان معانی مختلف به اشکال مختلف را گاهی تعصب همنامی می نامند.

زبان عربی در دوران باستانی وجود خود فقط دو زمان فعل داشت - کامل، به عنوان مثال، کتابتو "نوشتم" و اکتوبو ناقص " نوشتم". این زمان ها در ابتدا اهمیت خاصی داشتند، اما موقتی نبودند. در مورد توانایی آنها در بیان رابطه یک عمل با یک برنامه زمانی خاص، از این نظر زمان های فوق چند معنایی بودند. بنابراین، برای مثال، ناقص می تواند معنای زمان حال، آینده و گذشته را داشته باشد. این ناراحتی ارتباطی مستلزم ایجاد وسایل اضافی بود. بنابراین، برای مثال، افزودن ذره قاد به اشکال کامل به تشریح واضح‌تر خود کامل کمک می‌کند، مثلاً قد کتبه «او قبلاً نوشته است». چسباندن پیشوند sa- به اشکال ناقص، به عنوان مثال، sanaktubu "ما خواهیم نوشت" یا "ما خواهیم نوشت"، این امکان را فراهم می کند که زمان آینده را با وضوح بیشتری بیان کنیم. در نهایت، استفاده از اشکال کامل از فعل کمکی kāna «بودن» در ترکیب با اشکال ناقص، برای مثال kāna jaktubu «او نوشت»، بیان واضح‌تر ماضی استمراری را ممکن می‌سازد.

III. تمایل به بیان معانی یکسان یا مشابه به یک شکل.

این تمایل در تعدادی از پدیده‌های گسترده در زبان‌های مختلف جهان ظاهر می‌شود که معمولاً به آن‌ها هم‌سویی اشکال به قیاس گفته می‌شود. ما می‌توانیم به دو مورد معمول از هم‌ترازی فرم‌ها با قیاس اشاره کنیم: 1) هم‌ترازی فرم‌هایی که از نظر معنی کاملاً یکسان هستند، اما از نظر ظاهری متفاوت هستند، و 2) هم‌ترازی فرم‌هایی که از نظر ظاهری متفاوت هستند و فقط شباهت جزئی در توابع نشان می‌دهند. یا معانی

کلماتی مانند جدول، اسب و پسر در روسی باستان دارای پایان‌های مشخصی برای حالت‌های جمع ابزاری و حرف اضافه هستند.

د. پسر اسب میز

T. جدول اسب پسران

ص صد پسر اسب

در روسی مدرن آنها یک پایان مشترک دارند: جداول، جداول، جداول. اسب، اسب، اسب; پسران، پسران، پسران. این پایان‌های رایج در نتیجه انتقال، بر اساس قیاس، پایان‌های حالت متناظر اسم‌هایی که ریشه‌های قدیمی را در -ā، -jā نشان می‌دهند، مانند sister، earth، cf. روسی دیگر خواهران، خواهران، خواهران؛ زمین ها، زمین ها، زمین ها، و غیره. برای تسطیح با قیاس، شباهت توابع موردی کاملاً کافی بود.

IV. تمایل به ایجاد مرزهای واضح بین تکواژها.

ممکن است به دلیل ادغام مصوت پایانی ساقه با مصوت اولیه پسوند، مرز بین ریشه و پسوندها به اندازه کافی مشخص نشود. بنابراین، به عنوان مثال، یکی از ویژگی های بارز انواع انحراف در زبان پایه هند و اروپایی، حفظ پارادایم انحراف پایه و ویژگی متمایز آن، یعنی مصوت پایانی پایه بود. به عنوان نمونه ای برای مقایسه، می توان به پارادایم بازسازی شده انحراف کلمه روسی همسر در مقایسه با پارادایم انحطاط این کلمه در روسی مدرن اشاره کرد. فقط اشکال مفرد داده شده است.

I. genā همسر

همسران P. genā-s

D. genā-i همسر

همسر V. genā-m

M. genā-i همسر

به راحتی می توان متوجه شد که در پارادایم صرف کلمه همسر، محور قبلی پارادایم - ساقه روی -ā - به دلیل تغییر در موارد غیرمستقیم در نتیجه، دیگر حفظ نمی شود.<244>تغییرات آوایی مختلف که در برخی موارد منجر به ادغام مصوت ساقه a با مصوت پسوند حالت جدید می شود، مثلاً genāi > ژن > همسر، genām > geno > همسر و غیره به منظور بازیابی. مرزهای واضح بین ریشه کلمه و پسوند حرف در ذهن گویندگان، تجزیه مجدد ساقه ها اتفاق افتاد و صدایی که قبلاً به عنوان مصوت نهایی ساقه عمل می کرد به پسوند تبدیل شد.

V. تمایل به صرفه جویی در منابع زبان.

تمایل به صرفه جویی در منابع زبانی یکی از قوی ترین تمایلات درونی است که در زبان های مختلف دنیا نمایان می شود. می توان پیشینی بیان کرد که هیچ زبانی در کره زمین وجود ندارد که دارای 150 واج، 50 زمان فعل و 30 پایان جمع مختلف باشد. زبانی از این دست که با زرادخانه مفصلی از ابزارهای بیانی بار می شود، ارتباط مردم را تسهیل نمی کند، بلکه برعکس، پیچیده تر می کند. بنابراین، هر زبانی در برابر جزئیات بیش از حد مقاومت طبیعی دارد. در فرآیند استفاده از زبان به عنوان وسیله ارتباطی، اغلب خود به خود و مستقل از اراده خود گویندگان، اصل منطقی ترین و مقرون به صرفه ترین انتخاب ابزار زبانی که واقعاً برای اهداف ارتباط ضروری است، اجرا می شود.

نتایج این روند در حوزه های مختلف زبانی آشکار می شود. به عنوان مثال، در یک صورت از مصداق ابزاری می توان معانی گوناگونی داشت: فاعل ابزاری، قید ابزاری، هدف ابزاری، قیود ابزاری، مصداق ابزاری، صفت ابزاری، مقایسه ابزاری و غیره. غنای معانی فردی: کمّی تنسی، تخصیص اعتباری، وابستگی تنسی، وزن تنسی، مفعول تنسی، و غیره. اگر هر یک از این معانی به شکل جداگانه بیان می شد، این امر منجر به سیستم موردی فوق العاده دست و پا گیر می شد.

واژگان زبان که تعداد زیادی از ده ها هزار کلمه را شامل می شود، امکانات گسترده ای را برای اجرای تعداد زیادی صدا و سایه های مختلف آنها در زبان باز می کند. در واقع، هر زبان به تعداد نسبتاً کمی از واج‌ها که کارکردی معنی‌دار دارند راضی است. چگونگی جداسازی این چند توابع هرگز مورد مطالعه قرار نگرفته است. واج شناسان مدرن عملکرد واج ها را مطالعه می کنند، اما تاریخچه پیدایش آنها را مطالعه نمی کنند. فقط می توان پیشینی فرض کرد که نوعی انتخاب عقلانی خود به خود، تابع یک اصل معین، در این حوزه اتفاق افتاده است. در هر زبان، بدیهی است که مجموعه ای از واج های مرتبط با مخالفت مفید وجود دارد، اگرچه ظهور صداهای جدید در زبان تنها با این دلایل توضیح داده نمی شود. به نظر می رسد تمایل به نمایش ارزش های یکسان در یک شکل با اصل صرفه جویی مرتبط است.

یکی از جلوه های بارز تمایل به پس انداز، تمایل به ایجاد یکنواختی استاندارد است. هر زبانی دائماً در تلاش است تا یکنواختی معمولی ایجاد کند.

VI. تمایل به محدود کردن پیچیدگی پیام های گفتاری.

آخرین تحقیقات نشان می دهد که در فرآیند تولید گفتار عوامل روانی وجود دارد که پیچیدگی پیام های گفتاری را محدود می کند.

فرآیند تولید گفتار، به احتمال زیاد، از طریق رمزگذاری متوالی واج ها به تکواژ، تکواژها به کلمات و کلمات به جملات رخ می دهد. در برخی از این سطوح، رمزگذاری مجدد نه در طولانی مدت، بلکه در رم انسانی انجام می شود که حجم آن محدود و برابر با نمادهای پیام 2 ± 7 است. در نتیجه، حداکثر نسبت تعداد واحدهای سطح پایین تر زبان موجود در یک واحد سطح بالاتر، مشروط بر اینکه انتقال از سطح پایین به سطح بالاتر در RAM انجام شود، نمی تواند از 9: 1 تجاوز کند.

ظرفیت رم نه تنها در عمق، بلکه در طول کلمات نیز محدودیت ایجاد می کند. در نتیجه تعدادی از آزمایش‌های روان‌شناختی زبانی، مشخص شد که وقتی طول کلمات از هفت هجا بیشتر می‌شود، بدتر شدن درک پیام مشاهده می‌شود. به همین دلیل با افزایش طول کلمات، احتمال ظهور آنها در متون به شدت کاهش می یابد. این محدودیت برای درک طول کلمه در آزمایش‌هایی با کلمات مجزا یافت شد. زمینه درک مطالب را تا حدی آسان تر می کند. حد بالایی برای درک کلمات در متن تقریباً 10 هجا است.

اگر نقش مطلوب زمینه - درون کلمه و میان کلمه - را در تشخیص کلمه در نظر بگیریم، باید انتظار داشته باشیم که بیش از طول بحرانی کلمات 9 هجا، تعیین شده توسط مقدار حافظه فعال، درک آنها را به طور قابل توجهی پیچیده کند. داده‌های آزمایش‌های روان‌شناختی زبانی قطعاً نشان می‌دهد که حجم درک طول و عمق کلمات برابر با حجم RAM انسان است. و در آن سبک از زبان های طبیعی که بر ارتباطات شفاهی متمرکز هستند، حداکثر طول کلمات نمی تواند از 9 هجا و حداکثر عمق آنها - 9 تکواژ تجاوز کند.

VII. تمایل به تغییر ظاهر آوایی یک کلمه زمانی که معنای لغوی خود را از دست می دهد.

این گرایش آشکارترین بیان خود را در فرآیند تبدیل یک کلمه مهم به پسوند دریافت می کند. به عنوان مثال، در زبان چوواش یک مورد ابزاری وجود دارد که با پسوند -pa، -pe، cf مشخص می شود. چوو. pencilpa "مداد"، văype "زور". این پایان از پس‌پوزیشن palan، veils "c" ایجاد شده است.

در گفتار محاوره ای انگلیسی، فعل کمکی have در اشکال کامل، با از دست دادن معنای لغوی خود، در واقع به صدای "v" تقلیل یافت و شکل به صدای "d"، به عنوان مثال، I"v نوشت " من نوشتم، او نوشت "او نوشت" و غیره.

ظاهر آوایی یک کلمه در کلمات پرکاربرد به دلیل تغییر در معنای اصلی آنها تغییر می کند. یک مثال قابل توجه حذف غیر آوایی g پایانی در کلمه روسی تشکر است که به عبارت خدا نجات دهد برمی گردد. استفاده مکرر از این کلمه و تغییر معنای خدا ذخیره > شکر باعث از بین رفتن ظاهر آوایی اولیه آن شد.

هشتم. تمایل به ایجاد زبان هایی با ساختار صرفی ساده است.

در زبان های جهان تمایل خاصی به ایجاد یک نوع زبان وجود دارد که با ساده ترین روش اتصال تکواژها مشخص می شود. جالب است که در زبان های دنیا اکثریت مطلق زبان هایی از نوع چسبندگی هستند. زبان های دارای عطف داخلی نسبتاً نادر هستند.

این واقعیت دلایل خاص خود را دارد. در زبان های ادغام کننده ، تکواژها ، به عنوان یک قاعده ، مشخص می شوند ، مرزهای آنها در کلمه مشخص می شود. این یک زمینه درون کلمه ای واضح ایجاد می کند و به مورفم ها اجازه می دهد در طولانی ترین دنباله ها شناسایی شوند. این مزیت زبانهای چسبنده زمانی توسط I. N. Baudouin de Courtenay اشاره شد که در این باره چنین نوشت: "زبانهایی که در آنها تمام توجه از نظر شارحهای صرفی بر روی پسوندهای زیر تکواژ اصلی (ریشه) متمرکز است. ) (زبان های اورال-آلتایی، فینو-اغری، و غیره)، نسبت به زبان هایی که در آنها شارح های صرفی اضافات در ابتدای کلمه و اضافات در انتهای کلمه هستند، هوشیارتر هستند و به صرف انرژی ذهنی بسیار کمتری نیاز دارند. و تناوبات روان آوایی در یک کلمه."

/ فصل سوم - زبان به عنوان یک پدیده در حال توسعه تاریخی

توگبی می نویسد، کاستی جدی بسیاری از آثار در زمینه زبان شناسی تاریخی، تلاش برای توضیح تکامل زبان در نتیجه عمل هر عاملی بود. سایر زبان شناسان - E. Coseriu، M. I. Steblin-Kamensky - نیز به تمایل به پیوند لزوماً تغییرات مختلف با یک علت جهانی واحد اعتراض کردند. اما همه زبان شناسان با این دیدگاه موافق نیستند. اگر<217>با کنار گذاشتن دانشمندانی که معتقدند مسئله علیت اصلاً حق بررسی در علم ما را ندارد، یا کسانی که معتقدند «مسئله علل تغییرات زبانی برای علم زبان ضروری نیست»، می‌توان گفت. خاطرنشان کرد: نظرات سه دیدگاه متفاوت در این زمینه وجود دارد.

اولین آنها این است که همه تغییرات در زبان ناشی از دلایل برون زبانی است، در درجه اول به دلیل شرایط وجودی جامعه ای که زبان در آن وجود دارد. آ. سامرفلت با انتقاد از نوگرامرها به دلیل تلاش برای کشف علل تغییرات در روانشناسی فردی گوینده، مستقیماً اشاره می کند که همه عوامل مختلف تغییر در نهایت ماهیت اجتماعی دارند. گاهی چنین مفهوم صریحی به این معنا تعدیل می‌شود که طرفداران آن، ضمن تشخیص امکان شناسایی تعدادی از علل درونی تکامل، در عین حال معتقدند که حتی در پس این علل درونی نیز عواملی برون‌زبانی وجود دارد. غالباً نقش تعیین کننده ای در پیدایش و گسترش دگرگونی های زبانی به عاملی مانند نیازهای ارتباطی نسبت داده می شود.

دیدگاه افراطی دوم توسط کسانی دفاع می شود که معتقدند در هر تغییر زبان همه چیز صرفاً ناشی از دلایل داخلی است. گونه‌ای از این مفهوم نیز نظریه‌هایی هستند که بر اساس آن‌ها همه انگیزه‌های برون‌زبانی، اگرچه ممکن است رخ دهند، نباید در زبان‌شناسی در نظر گرفته شوند. «به محض اینکه زبان را ترک کنیم sensu stricto به عنوان مثال، یو کوریلوویچ می نویسد، و به عوامل برون زبانی متوسل می شویم، ما مرزهای روشن حوزه تحقیقات زبانی را از دست می دهیم. ایده‌های مشابهی نیز توسط A. Martinet ایجاد شده است، که ادعا می‌کند «تنها علیت درونی می‌تواند یک زبان‌شناس را مورد توجه قرار دهد». به نظر می رسد که هر دو دیدگاه کاملاً محدود است.

بر اساس تز در مورد وابستگی دو سویه تکامل زبان به عوامل بیرونی و درونی، مایلیم تاکید کنیم که صورت‌بندی مدرن مسئله بررسی برخی دلایل به ضرر دیگران نیست، بلکه برای نشان دادن عینی آنچه است. دقیقاً می تواند خود را در عمل هر دو و در هم تنیدگی خاص آنها نشان دهد. اگرچه در زبان‌شناسی شوروی این عقیده بیان شد که موضع «کثرت گرایی علل» در ذات خود ظاهراً التقاطی است، ظاهراً باید در نظر گرفت که دقیقاً این است که با وضعیت واقعی امور و نتایج مطالعات خاص متعدد (به عنوان مثال نگاه کنید به).

از تعریف زبان به عنوان یک سیستم پویا، منطقاً نتیجه می‌شود که برخی از «مشکلات» درونی آن باید اصلاح شوند.<218>تحت تأثیر فشار خود سیستم نیست - با نظم دادن به عناصر، با پوشش تعداد بیشتری از واحدها با یک اصل نظارتی واحد، با رعایت اصل حفظ فاصله بین اعضای مخالفان و غیره. از تعریف زبان به عنوان یک سیستم باز، یعنی تعامل با محیط، چنین بر می آید که توصیف آن بدون در نظر گرفتن اشکال خاص این تعامل نمی تواند کامل باشد. A. Meillet با تأکید بر وابستگی چند جانبه زبان به مجموعه ای از دلایل، به عنوان مثال اشاره کرد که تغییرات زبانی حداقل توسط سه گروه از دلایل یا عوامل از پیش تعیین شده است: 1) ساختار یک زبان معین، یعنی در اینجا ساختار آن. ; 2) شرایط روانی، فیزیکی، فضایی، اجتماعی و سایر شرایط وجودی آن. 3) آن تأثیرات خاص زبان های دیگر که زبان مورد مطالعه در زمان و مکان معین تجربه می کند. با این حال، به راحتی می توان متوجه شد که گروه دلایل ذکر شده در پاراگراف دوم به دور از همگنی است و نیاز به تفصیل و روشن شدن دارد. به طور کلی، می توان گفت که عوامل گروه اول عوامل درونی و درون زبانی هستند و ویژگی آنها به طور مساوی توسط جوهر صوتی که یک زبان معین در آن تجسم یافته است و با شبکه ارتباطاتی که بین عناصر آن وجود دارد تعیین می شود. ساختار زبان) و در نهایت، یکپارچگی عناصر و پیوندها در یک وحدت یکپارچه خاص (سیستم). از این نظر طبیعی است که ما از تغییرات تعیین شده سیستمی تنها به عنوان بخشی از تحولات درونی در زبان صحبت می کنیم. عواملی که A. Meillet در دومین نکته طبقه بندی خود فهرست کرده است معمولاً در زمره عوامل برون زبانی طبقه بندی می شوند. در نهایت، دلایلی که او در گروه سوم شناسایی کرد، دلایل شبه زبانی عجیب و غریبی است: اینکه کدام زبان بر زبان مورد مطالعه تأثیر می گذارد و موقعیت اجتماعی نسبی این دو زبان چگونه است، یک عامل برون زبانی، اجتماعی-اقتصادی یا حتی سیاسی است. اما اینکه تماس زبانی دقیقاً چه شکلی به خود می گیرد مستقیماً به خود زبان های در تماس بستگی دارد و از این نظر تأثیر یک سیستم زبانی بر سیستم دیگر را می توان فرآیندی درون زبانی در نظر گرفت. به هر حال نقش ویژه این عوامل در مجموع کلی علل تغییرات تردیدی نیست (برای تفصیل بیشتر رجوع کنید به ذیل، ص 250-254).

در مورد تمایز بین دو مفهوم که اغلب با هم اشتباه گرفته می شوند، چند کلمه نیز باید گفت - در مورد تمایز بین علل تغییرات زبانی و ماهیت آنها و وضعیت عملکرد آنها. بنابراین، صرف نظر از اینکه چه چیزی به عنوان علت فوری تغییر زبان عمل می کند، واقعیت نفوذ آن در سیستم زبان یا توزیع گسترده آن در زبان ماهیت اجتماعی دارد. از این منظر فقط می توان تشخیص داد که «الگوهای درونی رشد زبان در<219>در نهایت اجتماعی است." با این حال، از این نتیجه نمی شود که همه تغییرات ناشی از علل اجتماعی است. نکته مشابهی باید در مورد ابهام واژه «تغییر سیستمی» ذکر شود. از یک سو، چنین صلاحیتی ممکن است به این معنا باشد که دلیل تغییر، سیستم خود زبان معین بوده است. از سوی دیگر، این تغییر طبیعتاً در یک سلسله تغییرات مشابه، متوالی و منظم گنجانده شده است، به طوری که همه این تغییرات با هم وحدت منظم خاصی را تشکیل می دهند. بهتر است در صورت امکان بین این دو تعریف متفاوت تمایز قائل شوید (به ادامه مطلب مراجعه کنید). ما تغییرات سیستمی را به معنای اول فقط بخشی از تغییرات درونی می دانیم، یعنی ناشی از جوهر درونی درونی زبان.

مطابق با ملاحظات نظری بیان شده در بالا، تمام تغییرات زبانی به طور کلی، یا دقیق تر، علل آنها را می توان به دو دسته اصلی - خارجی و داخلی تقسیم کرد. تقریباً همیشه آسان نیست که یک دلیل یا دلیل دیگر را به یکی از این دسته بندی ها نسبت دهیم، زیرا با بررسی دقیق تر ممکن است معلوم شود که علت تغییر زبان معین، زنجیره کاملی از دلایل متوالی از همان ترتیب است، یا در برعکس، آمیختگی پیچیده ای از دلایل متعدد با نظم های مختلف. با این حال، در بیشتر موارد علت زمینه ای فوری کم و بیش به وضوح ظاهر می شود. این دلیل انگیزه ای را ایجاد می کند که تحت تأثیر آن تغییر زبان رخ می دهد. اگر دلیل را نتوان در خود مکانیسم زبانی دید و در خارج از دایره آن قرار دارد، بر این اساس می‌توان آن را خارجی دانست. به عنوان مثال، در زبان فنلاندی، صفت ها از نظر جنسیت و تعداد با اسم ها همخوانی داشتند. دلیل این پدیده به احتمال زیاد تأثیر زبان های هندواروپایی اطراف بود، جایی که پدیده ای مشابه کاملاً واضح بیان می شود. برعکس، تغییر گروه صامت هاک؟ t و ct در یونانی مدرن ناشی از یک دلیل داخلی است - تلفظ ناپذیری گروه اول صامت ها و غیره.

به علل خارجی، ما شامل مجموعه ای از انگیزه های غیرمعمول متنوع می شویم که از محیط اطراف زبان می آیند و در درجه اول با ویژگی های توسعه تاریخی جامعه، اسکان مجدد و مهاجرت، اتحاد و از هم پاشیدگی گروه های گفتاری، تغییرات در اشکال ارتباط مرتبط است. پیشرفت فرهنگ و تکنولوژی و غیره دلایل نظم درونی شامل انگیزه های مختلفی است که در ارتباط با تمایل هدفمند به بهبود سیستم موجود زبان ایجاد می شود (برای مثال، گرایش به ایجاد یک سیستم متقارن از واج ها را که به طور خاص در زیر مورد بحث قرار می گیرد، رجوع کنید). در میان دلایل درونی، ما تمایلات مختلفی را با هدف انطباق مکانیسم زبان با ویژگی های فیزیولوژیکی بدن انسان، گرایش های ناشی از<220>نیاز به بهبود مکانیسم زبان، روندهای ناشی از نیاز به حفظ زبان در وضعیت مناسب ارتباطی و غیره

دلایل داخلی برای توسعه زبان (سربرنیکوف):

1. سازگاری مکانیسم زبان با ویژگی های فیزیولوژیکی بدن انسان. به عنوان مثال، تمایل به تلفظ آسان تر، تمایل به یکسان سازی اشکال دستوری کلمات، تمایل به صرفه جویی در ابزارهای زبانی.

2. نیاز به بهبود مکانیسم زبان. به عنوان مثال، در فرآیند توسعه در یک زبان، ابزارهای اضافی بیان یا آنهایی که کارکرد خود را از دست داده اند حذف می شوند.

3. لزوم حفظ زبان در وضعیت مناسب ارتباطی.

4. رفع تضادهای درونی در زبان و غیره.

اما همه دانشمندان با پذیرش علل داخلی موافق نیستند. از آنجایی که زبان یک پدیده اجتماعی و روانی است. بدون چنین شرایطی نمی تواند توسعه یابد. رشد زبان توسط عوامل خارجی هدایت می شود.

عوامل خارجی رشد زبان (Golovin، Berezin):

1. مربوط به توسعه جامعه. تعامل اقوام مختلف نقش زیادی دارد که ناشی از مهاجرت، جنگ و غیره است. تعامل زبان‌ها و گویش‌های آنها مهم‌ترین محرک رشد آنهاست.

دو نوع تعامل بین زبان ها وجود دارد: تمایز و ادغام.

تفکیک- واگرایی زبان ها و گویش ها به دلیل استقرار مردم در سرزمین های وسیع.

ادغام- همگرایی زبان های مختلف 3 نوع ادغام وجود دارد: همزیستی، اختلاط و تلاقی زبانها.

همزیستی- این یک تأثیر متقابل طولانی مدت و پایدار زبان های مجاور است که در نتیجه برخی ویژگی های مشترک پایدار در ساختار آنها ایجاد می شود.

مخلوط کردن- در اتحادیه های زبانی متحد شوید. بر خلاف همزیستی مخلوط کردن- این یک نوع تأثیر متقابل است که دو زبان در طول مسیر تاریخی خود با هم برخورد می کنند، تأثیر قابل توجهی بر یکدیگر دارند و سپس از هم جدا می شوند و به طور مستقل به وجود خود ادامه می دهند.

درجات مختلفی از سردرگمی زبان ها وجود دارد:

درجه اختلاط آسان بالا - در زبان های ترکیبی ersatz مشاهده شده است.

Crossing لایه بندی دو زبان است که در آن یک زبان در زبان دیگر حل می شود. یعنی از دو زبان مادری سومی متولد می شود. به عنوان یک قاعده، این نتیجه اختلاط قومی توسط حامل است. یک مردم دیگری را جذب می کند. در نتیجه گذار از زبانی به زبان دیگر با دوزبانگی همراه است.

بستر و سوپراسترات.

Suspstrat- عناصر زبان یک قوم شکست خورده در زبانی که با عبور از دو زبان دیگر دگرگون شد.

سوپراسترات- عناصر زبان برندگان در زبان سوم شکل گرفته است.

زبان های مختلفی در حال توسعه هستند. رشد زبان در مراحل مختلف آن:

1. تغییرات آوایی – واجی. آنها کندتر از بقیه انجام می شوند. عوامل تا حد زیادی توسط سیستم زبان تعیین می شود.

4 نوع تغییر عملکردی: الف) ویژگی های افتراقی واج ها ممکن است تغییر کند، در نتیجه ترکیب واج ها تغییر می کند (از دست دادن پیش تنفس، کام و لبی شدن - 6 واج باقی می ماند). ب) تغییر در سازگاری واج ها. به عنوان مثال، اصل افزایش صدا ناپدید شده است - در نتیجه، ترکیبات غیر معمول از واج ها اکنون امکان پذیر است. ج) تغییر یا کاهش انواع واج. به عنوان مثال، با ظهور کاهش، حروف صدادار شروع به حذف کردند. د) تغییرات فردی در گفتار خاص همه تغییرات ناشی از گفتار فردی افراد بومی است.

دلایل تغییرات آوایی:

1. عامل سیستم - منطق درونی توسعه سیستم (همسان سازی - از دست دادن ь,ъ، بسته شدن هجاها و غیره).

2. شرایط مفصلی- آکوستیک فعالیت گفتار (صامت های بینی ناپدید شده اند).

3. عامل اجتماعی - کمترین تأثیر را دارد، اما تغییرات به شخص صحبت کننده نیز بستگی دارد.

2. تغییرات در دستور زبان. آنها تا حد زیادی نه به دلایل خارجی، بلکه تحت تأثیر عوامل سیستمیک ایجاد می شوند.

1. تغییر شکل با تغییر در محتوا همراه است (بسیاری از اشکال انحطاط از بین رفته است - اکنون جنسیت مهم است).

2. فرآیند قیاس ( دکتر- در اصل مذکر، اما اکنون احتمالاً زنانه است، یعنی سازگاری تغییر کرده است).

3. توزیع توابع بین عناصر مشابه (قبلاً یک سیستم منشعب از زمان ها وجود داشت).

اینها عوامل داخلی بود.

عوامل خارجی: در نتیجه تعامل بین گویندگان زبان های مختلف، ممکن است تغییر در دستور زبان (در نتیجه نفوذ عناصر از زبان دیگر) رخ دهد. عوامل خارجی در ب Oتا حد زیادی بر واژگان تأثیر می گذارد.

3. تغییرات واژگانی ناشی از دلایل بیرونی است. انواع تغییرات لغوی:

1. اشتقاق مورفمیک - تشکیل یک کلمه جدید از مواد مورفمیک موجود (رایانه +سازی).

2. اشتقاق لغوی- معنایی:

الف) شکل گیری معنای جدیدی از یک کلمه در نتیجه تجدید نظر در معنای قدیمی.

ب) پیدایش کلمه جدید در نتیجه تجدید نظر در کلمه قبلی.

3. اشتقاق لغوی- نحوی - ترکیبی از کلمات "تقاطع" به یک (امروز، بلافاصله).

4. فشرده سازی - ترکیبی از کلمات با معنای مشترک وجود داشت، اما معنای یک کلمه از بین رفت، معنای عبارت با کلمه باقی مانده حفظ شد (مختلط - عقده حقارت).

5. قرض گرفتن - زمانی که کلمه ای از زبان دیگری به عاریت گرفته شده است. یکی از انواع آن ردیابی (ترجمه مورفمی) (آسمان خراش - ساختمان آسمان) است، تنوع دیگر ردیابی معنایی است (معنی کلمه را وام می گیریم) (به فرانسوی - ناخن - منظره ای روشن، از این رو: برجسته برنامه).

6. از دست دادن واژگان - کلمه از زبان خارج می شود.

7. روند باستانی شدن یک کلمه (از زبان) یا معنی (گودینا).

8. تغییر در نشانه گذاری سبکی یا معنایی یک کلمه.

9. روند توسعه پایداری ترکیبات فردی واژگان.

10. توسعه اصطلاحی بودن ترکیب های فردی واژگان (یکپارچگی معنا و عدم اشتقاق از معانی اجزاء) (تابستان هند - فصل گرم در پاییز).

توسعه زبان روسی تحت تأثیر عوامل خارجی و داخلی است. عوامل خارجی در ب Oتا حد زیادی به دلیل تغییرات در واژگان و تا حدی کمتر - در آوایی و دستور زبان.