افعال ناکافی در روسی. ناکافی

فراوانی معانی که می توان با یک کلمه فعل منتقل کرد، این بخش از گفتار را به عنصر سازمان دهنده جهانی جملات و متن تبدیل می کند. اقدامات فعال (ضربه زدن، شستشو)،حالت (غرور کردن، غمگین شدن)،کیفیت (بو، تلخ، درخشش)محل (بودن، ماندن)،انواع مختلف روابط (وابسته، جایگزین)- تمام این معانی را می توان با افعال زبان روسی منتقل کرد. جملات فعل اساساً یک متن روایی را مشخص می‌کنند و بر پویایی آن تأکید می‌کنند که هر چه بیشتر رخ می‌دهند واضح‌تر باشند و به یکدیگر نزدیک‌تر باشند.

فعل، گفتار را به وضعیت گفتار هدایت می کند: حقیقت را گفتم (عمل توسط گوینده به دوره قبل از لحظه سخنرانی نسبت داده می شود) ; من حقیقت را خواهم گفت (بعد از لحظه سخنرانی) ; حقیقت را میگویم (همزمان با لحظه سخنرانی)

رهنمود دیگر، رابطه محتوای بیانیه با واقعیت است. اولی کنش و موقعیت را به عنوان یک کل مشخص می کند که در واقعیت اتفاق می افتد، معانی دو حالت دیگر غیر واقعی است. چهارشنبه: من اغلب به تئاتر می روم. اگر وقت آزاد بیشتری داشتم به تئاتر می رفتم. بیشتر به تئاتر بروید!اگر گزاره اول یک وضعیت واقعی را بیان می کند، آنگاه دو جمله آخر یک موقعیت ممکن و مطلوب را منعکس می کنند.

آنچه مهم است این است که موضوع کنش (شخص یا شیء انجام دهنده عمل) چگونه با ماهیت و درجه مشارکت او در موقعیت گفتار ارتباط دارد. مقوله شخص فعل یکی از دسته بندی های مرکزی فعل روسی است. اگر فعل به صورت اول شخص باشد، موضوع عبارت با گوینده منطبق است: می خوانم (I- موضوع)؛ ما میدانیم(موضوع - ما).اگر فعل به شکل دوم شخص باشد، مخاطب، مخاطب، به عنوان موضوع گفتار عمل می کند: امروز تشریف می آورید؟ اگر اخبار سیاسی را دنبال می کنید، روزنامه می خوانید، تلویزیون تماشا می کنید.سوم شخص فعل نشان می دهد که فاعل فعل در وضعیت گفتار فعلی شرکت نمی کند.

انتخاب شکل شخصی صحیح فعل مشکلات قابل توجهی را به همراه دارد. شنونده فوراً متوجه می شود که اگر طرف صحبت از فرم اشتباه استفاده کند. مثلا: فردا حتما *برنده 1 یعنی *برد; نترس من ازت محافظت میکنماما وقتی گوینده با یک انتخاب مواجه می شود، وضعیت اصلاً خنده دار به نظر نمی رسد. یادگیری درست استفاده از اشکال شخصی افعال روسی، درک و استفاده از تفاوت در سایه های معنایی اشکال دوتایی یکی از وظایف فردی است که فرهنگ زبان مادری خود را می شناسد.

در فرآیند ایجاد آثار گفتاری اصلی، سخنرانان اغلب با مشکلاتی مواجه می شوند. مشکلات در استفاده از فرم های فعل می تواند به دلایل مختلفی ایجاد شود. رایج‌ترین اشتباه در شکل‌گیری فعل‌ها با عدم وجود اشکال اول و یا دوم شخص در برخی از افعال مرتبط است. افعال شکل اول شخص مفرد ندارند: براق کردن، شکست دادن، متقاعد کردن، متقاعد کردنو برخی دیگر علاوه بر این، افعال غیر شخصی، i.e. افعالی که نمی توانند فعل فاعل را نشان دهند (باران، عصر، سحرو غیره) فرم های شخصی را تشکیل نمی دهند (عمدتاً فرم های اول شخص). وضعیت مخالف نیز ممکن است، زمانی که شکست های گفتاری به دلیل وجود دو یا چند شکل از یک فعل با همان معنی رخ می دهد. پس فعل رنج بردندارای اشکال موازی زمان حال است - رنج می بردو رنج می بردفعل گوش بده - گوش می دهدو گوش می دهد.استفاده از چنین اشکالی با توجه به موقعیت گفتار، معنای خاص هر فرم و ژانر و ویژگی های سبکی گفتار تعیین می شود.

گویندگان در صورت عدم توجه به ویژگی های شکل گیری فرم های مزدوج - مفعول ها و حروف، انواع دیگری از اشتباهات را مرتکب می شوند. لازم است تنوع شکل های مشارکتی در زبان روسی مدرن و همبستگی جنبه و زمان در اشکال فعل و فاعل را در نظر گرفت. چهارشنبه: میهمانان از راه رسیدند می خواستند دیدنی های شهر را ببینند / مهمانان می خواستند دیدنی های شهر را ببینند.

برای کسی که روسی را به عنوان زبان مادری صحبت می کند، همیشه آسان نیست که سایه های معنی موجود در افعال کامل و ناقص را تعیین کند. تفاوت گونه‌ها برای بیان معانی زمانی، کمی و نتیجه‌ای که «در درون» فعل ظاهر می‌شوند ضروری است.

کلمات دانش، درک و احساس خاص بودن فعل، سطح فرهنگ گوینده را تعیین می کند.

برخی از افعال برای بیان معنای یک شخص دارای اشکال دوگانه هستند: موج - موج، چنگک - چنگال، کاپلت - چکه می کند، وصل می کند - می بندد، حرکت می کند - حرکت می کند و غیره. اشکال موازی، همانطور که در بالا ذکر شد، تحت تأثیر افعال طبقات تولیدی به وجود می آیند. به عنوان مثال، افعالی در at که زمان حال آنها به -aj- ختم می شود (یعنی افعال کلاس اول): بازی - بازی می کنم، فکر می کنم - فکر می کنم، می شمارم - فکر می کنم، بسیاری از افعال دیگر را در -at تابع می کنم. : موج، پرتاب و غیره در نتیجه، اشکال مختلف ظاهر می شود: تکان دادن - تکان دادن، پرتاب - پرتاب و غیره.

به عنوان یک قاعده، بین انواعی که به وجود آمده اند تفاوت هایی وجود دارد: الف) سبکی؛ ب) معنایی. بنابراین، به عنوان مثال، در جفت تکان دادن - تکان دادن، شکل اول محاوره ای است و دومی خنثی است. در یک جفت شلاق می زند - شلاق شکل اول محاوره ای است و دومی خنثی است. به صورت جفت حرکت می کند - گزینه اول خنثی حرکت می کند و گزینه دوم نسبتاً کتابی است. اشکال پرتاب و پرتاب از نظر سبکی معادل هستند، اما از نظر معنی متفاوت هستند: "یک ورزشکار یک نیزه پرتاب می کند"، اما: "ماهی تخم ریزی می کند."

گزینه های جفت اتصال - اتصال در دو ویژگی به طور همزمان متفاوت است. فرم bind معانی مختلفی دارد. می توانید انتهای دو طناب را ببندید. در مورد دوستی می توان گفت که (قاره ها) را می بندد، می توان با نوعی قول و غیره کسی را مقید کرد. و شکل اتصال را می توان فقط به یک معنی استفاده کرد - "ارتباط، ایجاد ارتباط، ارتباط، صمیمیت، اشتراک بین کسی (چیزی)": "دوستی قاره ها را به هم متصل می کند." در عین حال، این دو شکل از نظر سبکی نیز متفاوت هستند: پیوندها خنثی است، و کتاب منسوخ شده پیوندها به گفتار رنگی از رقت می بخشد.

برعکس، برخی از افعال تمام شش شکل محدود ممکن را ندارند. این افعال را ناکافی می نامند. بنابراین، تشکیل اشکال اول شخص مفرد غیرممکن است. اعداد از افعال برای برنده شدن، متقاعد کردن، ایجاد سر و صدا، سایه انداختن و غیره. هیچ فرمی از واحدهای 1، 2 و 3 شخص وجود ندارد. اعداد افعال اجرا با هم، crowd; افعال puppy, rush, rust اشکال اول و دوم شخص ندارند.

عدم وجود فرم های شخصی جداگانه ممکن است به این دلیل باشد:

1) ایده سنتی ناهنجاری تلفظ: متقاعد کردن، برنده شدن، غرش، خش خش، سفر، غرش، سایه، سجده و غیره.

2) معنای لغوی فعل. پس معنی افعال ازدحام کردن، انباشتن و غیره است. با ایده کثرت شرکت کنندگان همراه است و امکان استفاده از افعال مفرد را حذف می کند. افعالی که بیانگر فرآیندهایی هستند که در طبیعت رخ می دهند: فرو ریختن، نشان دادن از طریق، طلوع، بیرون رفتن و غیره، یا افعالی که اعمال حیوانات را نام می برند: rush (در مورد پرندگان)، whelp، foal و غیره، در 1-m استفاده نمی شود. و نفر دوم با این حال، هنگامی که چنین افعالی در معنای مجازی به کار می روند، این اشکال به راحتی ظاهر می شوند: "من ذوب می شوم، قربانی زهر بد" (ص). "چرا تخم مرغ های شما نیمه شکسته است؟"

Rakhmanova L.I., Suzdaltseva V.N. زبان روسی مدرن - M، 1997.

این مقاله اطلاعاتی در مورد افعال ناکافی ارائه می دهد. دیدگاه های متفاوتی در مورد امکان استفاده از فرم های اول شخص مفرد افعال زمان حال و آینده ساده وجود دارد.

دانلود:

پیش نمایش:

افعال ناکافی

افعال ناکافی مشکل بزرگی در زبان گفتاری و نوشتاری است. مشکل سازترین آنها آنهایی هستند که حالت اول شخص مفرد زمان حال و آینده ساده را ندارند. این شامل،برای مثال افعالمتقاعد کردن، داری، احساس آگاهی، تعجبو برخی دیگر از شکل اول شخص چنین افعالی استفاده نمی شود.

این دیدگاه توسط A.F. دروژینین در مقاله خود "در مورد افعال ناکافی". توسط روزنتال در کتاب سبک شناسی عملی و مؤلفان «سبک عملی» / ج 1، م 1980/: «... افعالی مانندبرنده شوید، متقاعد کنید، احساس کنید، احساس کنید، شگفت زده شویدو سایرین با پایه‌های همخوان‌های متناوب، در فرم‌های اول شخص با غیرعادی برای شنوایی ما و ترکیب‌های غیرعادی صداها تشکیل می‌شوند. از فرم های "من فرار می کنم"، "فرار خواهم کرد"، "غریبه" و غیره استفاده نمی شود، زیرا تناوب D-Zh، که در این موارد ممکن است، توسط ترکیب مشابه در (تک ریشه) پشتیبانی نمی شود. ) افعال یا اشکال دیگر همان افعال / شکل داستایوفسکی غیرعادی به نظر می رسد "من به خود می آیم" (نمای ناقص ازاحساس آگاهی)، و همچنین "من جاودانه می کنم" - در دال (نمای ناقص ازجاودانه).

در صورت لزوم استفاده از افعال فوق به صورت اول شخص، از فرم توصیفی استفاده کنید:

من می توانم /باید/ برنده شوم

من می خواهم / به دنبال / برای احساس دوری

من می توانم /امیدوارم/ بروم

من می خواهم / تلاش / برای احساس

من انتخاب نخواهم کرد

از استفاده از فرم های اول شخص مفرد افعال باید خودداری شود.کسوف، ناله»

با این حال، نویسندگان کتاب فرهنگ لغت مرجع "صحت دستوری زبان روسی. آزمایش‌ها در فرهنگ لغت‌های سبکی فرکانس انواع» / M.، 1976 /: Graudina، Itskovich، Katlinskaya نظر متفاوتی دارند، آنها وجود اشکال اول شخص را در افعال تشخیص می‌دهند.برنده شدن، متقاعد کردن، صحبت کردن:

«در آغاز قرن بیستم، در گرامر سبک V.I. چارنیشف دو شکل مختلف (روسی و اسلاوی) را برای شخص اول شخص مفرد زمان حال به عنوان هنجاری برای افعالی که در ریشه آنها ZhD دارند تشخیص داد:

برد - برد/-

من متقاعد خواهم شد، مطمئن خواهم شد،

من متقاعد خواهم شد

بلوک - بلوک، بلوک،

هشدار - من هشدار می دهم

من به دیگران هشدار خواهم داد.

در زبان ادبی مدرن، اشکال روسی با ژ جا افتاده است، که اکنون به عنوان تنها هنجار برای کل این گروه شناخته می شود:

زور - من مجبور خواهم شد،

زور - من مجبور خواهم شد،

BLOCK - من مسدود خواهم کرد

تایید شده - تایید می کنم،

من برانگیخته خواهم شد - برانگیختم،

استقرار - من ایجاد خواهم کرد و غیره.

افعال برنده شدن، متقاعد کردن، صحبت کردنبر این اساس می تواند فرم های اول شخص داشته باشدهمان مدل ها : فرار می کنم، فرار می کنم، فرار می کنم.

در گفتار محاوره ای طنزآمیز می توانید گزینه هایی را پیدا کنیدمن متقاعد خواهم شد، برنده خواهم شد، که نمی توان آن را ادبی دانست:

بهتر است یک سطل آبجو به من بدهید،

اما من حتی بیهوده به یک شاهزاده خانم نیاز ندارم،

به هر حال معجزه یهودا را شکست خواهم داد.

/که در. ویسوتسکی/

برنامه درسی مدرسه توجه زیادی به افعال ناکافی ندارد، اما بر این باور است که افعال اول شخص مفرد است.

برنده شدن / متقاعد کردن / گفتگوو غیره ندارد

در خاتمه می توان گفت که موضوع افعال ناکافی امروزه مطرح است. صرف وجود دیدگاه های متفاوت در خصوص وجود صیغه های اول شخص مفرد در زمان های ساده حال و آینده بیانگر این امر است. بدیهی است که به مرور زمان این افعال هنجاری خواهند شد. ممکن است برخی از افعال ناکافی دیگر نیز همین مسیر تکاملی را طی کنند. بنابراین، می توان در مورد تمایل به کاهش تعداد افعال ناکافی صحبت کرد.

با موضوع: تحولات روش شناختی، ارائه ها و یادداشت ها

توسعه روش شناختی به منطقه لنینسک-کوزنتسکی، منطقه کمروو اختصاص داده شده است. برای معلمان و مربیان ساکن در این منطقه مورد علاقه خواهد بود، اما همچنین می تواند به عنوان پایه ای برای ایجاد خود ...

استفاده از فناوری اطلاعات در درس جغرافیا در آموزش کودکان کم توان ذهنی

این کار به مشکل معرفی فناوری های رایانه ای در آموزش دانش آموزان عقب مانده ذهنی در درس جغرافیا اختصاص دارد. حاوی نمونه هایی از استفاده از محصولات چند رسانه ای در شکل گیری شناخت...

یادداشت های زبانی

V.P. MOSKVIN

ولگوگراد

افعال ناکافی در گفتار روسی مدرن

این کار دلایل ناکافی بودن پارادایم فعل را روشن می کند، زمینه های سبکی مهم استفاده از اشکال افعال ناکافی را که از نظر فرهنگی و گفتاری مشکل ساز هستند، مشخص می کند و رویکردهای تعریف آنها را تحلیل می کند.

واژه‌های کلیدی: فرهنگ گفتار. افعال ناکافی؛ نقص پارادایم

دستور زبان رومی قرن چهارم. Servius Donatus افعال ناکافی (verba defectiva) را اینگونه تعریف کرد: «افعالی که کاملاً نیستند، یعنی. نه در همه افراد و خلق و خوی، می تواند صرف; این نارسایی با فقدان اشکال متناظر در گفتار زنده، در هنر کلامی و همچنین در میان استادان گفتار تشخیص داده می شود. در زبان روسی، افعال ناکافی شامل مواردی است که در شکل گیری مشکل ایجاد می کند: 1) اشکال شخصی و همچنین اشکال امری: توجه، ایجاد، گسترش؛ 2) اشکال اول شخص مفرد. h زمان ساده حال یا آینده: buzz، shadow.

یکی از ویژگی های مشترک افعال ناکافی این است که وقتی با هم ترکیب می شوند ظاهر صدای خود را تغییر می دهند. در بلاغت یونانی، چنین دگرگونی هایی را متاپلاسم (یعنی دگرگونی) می نامیدند. در مورد تجزیه و تحلیل شده، معمولا از دو متاپلاسما استفاده می شود: 1) آنتی استکون (جایگزینی صدا): buzz - buzz; 2) epenthesis (درج صدا): کسوف - گرفتگی. هرموژنز سخنور طرسوس (160-230) بدون دلیل اشکالی مانند بوجو و کسوف را «از طریق فساد» تفسیر کرد [«Epjoyévow; 1834: 1138].

مسکوین واسیلی پاولوویچ، دکترای فلسفه. علوم، استاد دانشگاه دولتی ولگوگراد اجتماعی un-ta. پست الکترونیک: [ایمیل محافظت شده]

دلایل چنین "آسیب" شکل کلامی، که منجر به پارادایم کلامی معیوب می شود، به این صورت در نظر گرفته می شود: 1) همزمانی همنام با شکل فعل رایج تر: buzz and wake up - buzhu. 2) کاکوفونی: کسوف - کسوف [Grammatika 1970: 412; دستور زبان روسی 1980: II، 661].

با این حال، به سختی می توان همه موارد نقص را به این دو دلیل تقلیل داد: بنابراین، اشکال افعال ناکافی zuzhu (از خارش)، guzhu (از buzz)، duzhu (از dudet) و غیره که در دو مورد فوق آورده شده است. گرامرها را به سختی می توان به عنوان ناهماهنگ یا همسان با اشکال هر کلمه دیگری تشخیص داد. مبهم، و بنابراین از نظر معنایی غیرعادی. این نشانه که نارسایی ممکن است «نتیجه سنت» نیز باشد، قدرت توضیحی ندارد. از این رو نتیجه بدبینانه این است که چنین اشکالی، «علیرغم این واقعیت که ناهنجاری های معنایی، نحوی، صرفی و واجی را نشان نمی دهند»، به دلایلی مورد استفاده قرار نمی گیرند و «خالی های تصادفی» را تشکیل می دهند. در این میان، درک نظری و در نتیجه روش شناختی این مشکل بدون شناسایی و روشن شدن همه علل نارسایی و همچنین بدون تفکیک دقیق آنها دشوار خواهد بود.

تفکیک. طبق مشاهدات ما، نارسایی کلامی نه دو، بلکه چهار علت دارد.

1. کاکوفونی. در اینجا باید تشخیص داد: الف) برخورد هجاها: احساس - احساس; ب) توتولوژی صدا: بورژوازی کردن - بورژوازی کردن. ج) خوشه صامت: کسوف - کسوف. الکوین فیلسوف انگلیسی (730-804) که معیار نارسایی را به لانه واژه سازی تعمیم داد، می نویسد که «اگر بخواهیم از کلمه مکان نما «دونده» اسمی بسازیم. همسران یک نوع curstrix "دونده"، سپس ناهماهنگ خواهد بود."

همنامی فرم ها همیشه به یک پارادایم معیوب منجر نمی شود: برای مثال، افعال رانندگی و حمل در شکل اول شخص مفرد منطبق هستند. ساعت‌ها، اما ناکافی نمی‌شوند (نگاه کنید به: [Grammatika 1970: 413; Halle 1973: 8]). دلیل آن این است که این افعال از نظر موضوعی به هم نزدیک هستند، بنابراین شکل vozhu، اگرچه مبهم است، اما از نظر موضوعی تداعی های بیگانه را تداعی نمی کند.

1 چهارشنبه در برخی از باورها و نشانه های رایج: اگر در اردیبهشت ازدواج کنید، تمام زندگی خود را رنج خواهید برد. دیدن شراب در خواب - متهم شدن، گلابی - غمگین شدن. در ماه آوریل زمین عقب می نشیند و غیره.

تسلیم شدن - پوشیده می شوم (~ سقف)، جاودانه شدن - جاودانه می شوم (~ گردباد) و غیره.

دلایل پیدایش نارسایی کلامی را «احتمال اغتشاش همنام و همنام» می نامند [گورین 2000: 5]. به نظر می رسد که افعال ناکافی به هیچ وجه با نام های متضاد مرتبط نیستند، یعنی. واژگان یک لانه اشتقاقی یا ریشه شناختی که به طور منظم در گفتار مخلوط می شوند (مانند، برای مثال، تاجر و تاجر، آپاندیس و آپاندیسیت). همانطور که مشخص است، همنامی اساس "گیج" نیست، بلکه اساس ابهام است (بیدار شوید ~ وزوز؟ بیدار شوید؟). نارسایی لفظی در اینجا با آشفتگی کلمات (یعنی نارسایی اسمی، به ویژه خطای اسمی) همراه نیست، بلکه با پدیده آلودگی تداعی اشکال خاص یا شکل جداگانه ای از یک کلمه بر اساس همنامی یا تشابه همراه است.

4. ابهام. اشکال تحریف شده توسط تناوب ممکن است به عنوان متعلق به پارادایم یک فعل معین تشخیص داده نشوند، در حالی که هرچه فعل کمتر رایج باشد، شکل کوتاهتر تحریف شده توسط تناوب، واضح تر می شود: تماشا - بژو، ضربه - دوژو، تروت - ریشچ ، shkodit - shkozhu، مزخرف بودن مزخرف است، مزخرف بودن مزخرف بودن است. ویژگی های اصلی یک کلمه به عنوان یک واحد زبانی، نفوذ ناپذیری، دو تنش نبودن، «یکپارچگی و یکنواختی»، انزوا، «ثبات صدا و معنا» و غیره در نظر گرفته شده است [شانسکی 2009: 85]. در مورد مورد تجزیه و تحلیل، تناوب منجر به از دست دادن چنین ویژگی مهمی از یک کلمه مانند ثبات صدا می شود (ر.ک. هوشیاری، بیداری، اما بژو؛ دودیش، دودیت، اما دوزو)، به همین دلیل است که کلماتی مانند بژو و دوزو. «آنقدر برای شنوایی ما غیرعادی هستند که در مورد امکان استفاده از این اشکال در گفتار تردید ایجاد می کنند» [Bylinsky, Rosenthal 2011: 205]; مقایسه کنید:

من در غار نشسته ام و وزوز می کنم... یعنی تماشا می کنم... اوه! انجام شب زنده داری؟ کدام درسته؟ (یو. فدوتووا).

دلیل اول کمبود با نقض الزامات همنوایی همراه است، دلیل دوم و سوم با نقض عدم ابهام، چهارم - با وضوح.

اگر این دلایل به یک کاهش یابد، تحلیل دقت خود را از دست خواهد داد. از این منظر، تعریف زیر را از افعال ناکافی در نظر بگیرید: «افعالی که به دلایل آوایی (به دلیل پیدایش ترکیبات صوتی غیرعادی) حالت اول شخص مفرد ندارند. گستاخ بودن، سوت زدن، مزخرف بودن، تحت الشعاع قرار گرفتن، رنگی بودن، ظاهر شدن، برنده شدن، متقاعد کردن، عجیب بودن، شیطنت بودن و غیره. [روزنتال، تلنکووا 1985: 140]. اشکال مشکل ساز در اینجا مبهم هستند (نگه دارید، فرار کنید، فرار کنید)، نامشخص (duzhu، erunzhu، غریبه، shkozhu)، اما عاری از "ترکیب صدای غیر معمول" هستند، یعنی. خوش صدا شکل رنگ غیر معمول است، به احتمال زیاد به دلیل معنایی تا به دلایل آوایی.

از آنجایی که کارکرد فرم های تحلیل شده در گفتار به دلیل الزامات همخوانی، ابهام و وضوح محدود است، گاهی اوقات کاملاً شدید است، اغلب می توان این اشکال را به عنوان زیر صلاحیت یافت: 1) غیرقابل قبول: «آنها نمی گویند من فرار می کنم. دور، خودم را پیدا خواهم کرد، احساس خواهم کرد، فرار خواهم کرد» [Czechko 1990: 305] ; 2) ناموجود: «هیچ گونه‌ای در زبان به‌عنوان القاء (برنده شدن)، فرار (از متقاعد کردن) وجود ندارد، اگرچه بدون شک در سیستم وجود دارند و به طور بالقوه با قیاس با اشکال بی‌عیب و نقصی از همه جهات قابل استنتاج هستند. پاداش (از ثواب)، اوساژو (از محاصره)» [آپرسیان 1388: 547]. در عین حال، واقعیت ها نشان می دهد که گویشوران بومی یک زبان ادبی به طور منظم این الزامات را به طور عمدی نقض می کنند، به ویژه در بازی زبان:

چرا راه می روید و هیاهو می کنید؟ - چه کسی، من بیدار می شوم S [Sannikov 1999: 73]; فکر می کنی من غریبه ام؟<...>من پادشاهی او را خالی از سکنه خواهم کرد! (Kriv i n).

سخنرانان این الزامات را به عنوان نسبی و نه کاملاً ضروری نادیده می گیرند. مقایسه کنید:

به خشم تو برسم و از غرورت فرار کنم. (Dm. Klenovsky); من از جان آنها محافظت نمی کنم. (و. گوته. فاوست، ترجمة ب. پاسترناک).

این استفاده برای گفتار محاوره ای معمول است که بیش از همه سبک های دیگر تابع قانون اقتصاد زبانی است: «اشکال دستوری برخی از واژگان ممنوع است.

برای سبک های دیگر، در گفتار محاوره ای قابل قبول هستند (ر.ک: من از او فرار خواهم کرد)» [Panov 2007: 50]، به این معنی که برای سبک سازی گفتار محاوره ای نیز مناسب هستند:

معشوقه (به شدت)." من هرگز مزخرف نمی گویم. (A. Bondi)؛ - چرا بعد از ارتش دارم با شما حقه بازی می کنم؟ (کوژونیکوف).

اغلب، ملاک سرخوشی به حس زیبایی شناختی فردی بستگی دارد. بنابراین، به گفته L.A. بولاخوفسکی، شکل محافظت شده غیرقابل قبول است (نگاه کنید به: [Bulakhovsky 1965: 229])، در حالی که دیگران با آن مدارا می کنند: از نظر محقق انگلیسی نارسایی لفظی M. Behrman، این معیار، به استثنای مورد «انباشت همخوان ها». "، کاملاً بی اهمیت به نظر می رسد (نگاه کنید به. :). علاوه بر این، سبک باید مورد توجه قرار گیرد: به عنوان مثال، تصور فرم یک غزل دشوار است، اما A.S. پوشکین در نامه ای به H.H. پوشکینا از آن استفاده می کند:

قافیه ها و شعرها مرا در واگن تعقیب می کنند. وقتی خودم را در خانه ببینم چه اتفاقی می افتد؟

بسیاری از این اشکال در لغت نامه ها ثبت شده اند. با این حال، آیا این بدان معناست که این فرم ها از نظر بصری محدود نیستند؟ من فکر نمی کنم. از اینجا:

1) نوسانات در ارزیابی های استاندارد، رجوع کنید به:

الف) جارو برقی، 1 لیتر. واحدها h استفاده نشده است.» [Reznichenko 2003: 856]، اما: جاروبرقی [Soloviev 2008: 617];

ب) «لانه، 1 لیتر. استفاده نشده است، اما: من لانه خواهم کرد [Eskova 2008: 359];

ج) "گوش کن، جوانه. vr. استفاده نشده." [Soloviev 2008: 111]، اما: به بوی تعفن گوش کن [Orlov 1884: 473] و در

برای ادامه خواندن این مقاله، باید متن کامل را خریداری کنید. مقالات در قالب ارسال می شوند PDFبه آدرس ایمیل مشخص شده در حین پرداخت. زمان تحویل است کمتر از 10 دقیقه. هزینه یک مقاله - 150 روبل.

آثار علمی مشابه با موضوع «آموزش عمومی. آموزش و پرورش"

• صبح. URDZE. IDEOPHONE در اروپا: DIE GRAMATIK DER LETTISCHEN GERAUSCHVERBEN. بوخوم: UNIVERSITATSVERLAG DR. N. BROCKMEYER. 2010. 463 ص

  استوینووا ناتالیا مارکوونا - 2011

• جفت شدن خاص فعل روسی: مشکلات و راه حل ها

  GORBOVA ELENA VIKTOROVNA - 2011