جهت گیری های اصلی سیاست ملی اسکندر 2. چکیده مطالعات اجتماعی موضوع: «روسیه: تجربه قرن ها روابط بین قومی. سیاست ملی مدرن

صفحه اصلی > چکیده

دولت تزاری که به دنبال تحت سلطه خود درآوردن مردم قفقاز بود، با مقاومت سرسختانه ساکنان محلی روبرو شد که دولت خود - امامت را ایجاد کردند. جنگ طولانی مدت قفقاز با شکست کوه نشینان و الحاق سرزمین های آنها به روسیه پایان یافت. این امر منجر به مهاجرت دسته جمعی مردم محلی از سرزمین مادری خود شد. حدود سه میلیون نفر سرزمین های قفقاز را ترک کردند. اسکان فشرده قفقاز توسط روس ها، اوکراینی ها و بلاروس ها آغاز شد. علیرغم ماهیت غم انگیز وقایع، گنجاندن مناطق کوهستانی قفقاز به امپراتوری روسیه نیز معنای مثبتی داشت. با حکومت جدید، تکنیک‌های کشاورزی مدرن‌تر، آموزش، مراقبت‌های بهداشتی و بعداً تولید صنعتی به اینجا آمد، بنابراین، علی‌رغم تشدید مسئله ملی، در زمان نیکلاس اول، خانواده‌های مردم روسیه افزایش یافت، تعداد آنها افزایش یافت، اقتصاد تأسیس شد. آموزش و فرهنگ توسعه یافته است. با این حال، فقدان اصلاحات واقعی، که بخش عمده ای از جمعیت کشور را متحد کرد، یک مبارزه قاطع برای اصلاحات دموکراتیک و بازسازی جامعه را تحریک کرد، که منجر به اصلاحات لیبرالی شد که در سال های بعد توسط الکساندر دوم انجام شد. این اصلاحات بر تمام جنبه های زندگی عمومی تأثیر گذاشت و سنت های جامعه مدنی و حاکمیت قانون را پایه گذاری کرد. در همان زمان، آنها مزایای طبقاتی را حفظ کردند و همچنین محدودیت هایی برای مناطق ملی کشور داشتند.

سیاست ملی اسکندر II .

در لهستان، جایی که سازمان‌های مخفی متعددی ظاهر شدند، وضعیت بسیار پرتنشی باقی ماند. معاصران آنها را به دو نوع تقسیم کردند - "قرمز" (که برای منافع دهقانان می جنگید) و "سفید" (مالکین و بورژوازی بزرگ که مخالف راه حل مسئله دهقانان بودند). با این حال، هر دو حزب با تمایل به بازگرداندن لهستان به مرزهای 1772 متحد شدند. احساسات ضد روسی در محیط لهستان چنان قوی بود که حتی ابتکار رئیس اداره مدنی، مارکی A. Wielopolsky، برای بازگرداندن قانون اساسی 1815 یک برنامه ملی بسیار معتدل تلقی شد و هیچ یک از "قرمزها" را راضی نکرد. " یا "سفیدپوستان". مارکیز تصمیم گرفت، با کمک سربازی اجباری ویژه، جوانان انقلابی را به ارتش فراخواند که منجر به قیام مسلحانه در پایان ژانویه 1863 شد. تا ماه مه 1864، قیام سرانجام سرکوب شد، پس از آن آخرین بقایای خودمختاری لهستان از بین رفت و نام پادشاهی لهستان با "سرزمین لهستانی" بدون چهره جایگزین شد. اشراف لهستانی از حق انتخاب رهبران اشراف محروم بودند که اکنون از سن پترزبورگ منصوب شده بودند. لهستانی های کاتولیک از خرید و اجاره زمین در 9 استان غربی منع شدند، سیاست آغاز شده توسط نیکلاس اول در قبال مردم قفقاز ادامه یافت. فرمانده کل ارتش قفقاز A.I. باریاختینسکی شروع استقرار فعال قفقاز توسط قزاق‌های ترک را ضروری می‌دانست تا "به تدریج کوه‌نشینان را سرکوب کنند و آنها را از وسایل زندگی خود محروم کنند." نتیجه این سیاست اسکان اجباری حدود 100 هزار چرکس به ترکیه بود (در همان زمان، نه تنها قزاق ها و دهقانان، بلکه یونانی ها و ارمنی هایی که از ظلم و ستم از ترکیه گریخته بودند به سرزمین های آزاد شده اسکان داده شدند). نظرات دیگر در مورد تصمیم گیری مسئله ملی در قفقاز. وزیر جنگ D.A. میلیوتین خواستار یک سیاست ملی انعطاف پذیرتر شد و لازم دانست که دین، آداب و رسوم و شیوه زندگی مردم قفقاز دست نخورده باقی بماند. دولت در راستای این سیاست عمل کرد و از روحانیون عالی و متوسط ​​حمایت کرد. دادگاه ویژه ای در قفقاز معرفی شد که متشکل از نمایندگان منتخب مردم کوهستانی بود که در مورد پرونده ها "با روحیه دیدگاه های مردمی" تصمیم می گرفتند نگرش دولت نسبت به جمعیت یهودی نیز تغییر کرد. در دهه 1860، مزایای مختلفی ارائه شد که به بازرگانان صنف اول، دارندگان عناوین دانشگاهی و دسته‌های خاصی از صنعتگران اجازه می‌داد در خارج از Pale of Settlement زندگی کنند. دولت اسکندر دوم شروع به دنبال کردن سیاست انعطاف پذیرتری در قبال مردم منطقه ولگا کرد (سیاست مسیحیت اجباری در این منطقه شکست کامل خود را نشان داد؛ بسیاری از مردمان تازه غسل ​​تعمید به اعتقادات قبلی خود بازگشتند). نیمه دوم قرن نوزدهم برای بسیاری از آنها به زمان شکل گیری روشنفکران ملی تبدیل شد و پایه های زبان ادبی تاتاری گذاشته شد و اولین مدارس تاتاری و چوواش افتتاح شد. در همان زمان استقلال اداری و سیاسی و خودگردانی ملی مستعمرات آلمان در منطقه ولگا و مدرسه ملی در آنها از بین رفت. همه اینها باعث مهاجرت جمعیت آلمان از روسیه به آمریکا شد. اما اگر در رابطه با مردم دیگر دولت امتیازات خاصی را می پذیرفت. سپس در روسیه کوچک (اوکراین) و استان های قلمرو شمال غربی (بلاروس)، دولت بخش اصلی روسیه از جمعیت کشور را دید و از به رسمیت شناختن وجود مستقل مردم اوکراین و بلاروس، زبان و فرهنگ ملی آنها خودداری کرد. . بدین ترتیب دولت اسکندر دوم سیاست ملی انتخاباتی را در پیش گرفت. اما این گزینش تنها در انتخاب روش های مختلف برای رسیدن به یک هدف - تقویت یک امپراتوری متحد و قدرتمند روسیه آشکار شد. حاکم بعدی، الکساندر سوم، در همین راستا عمل کرد که یکی از وظایف اصلی خود را حفظ وحدت می دانست. دولت چند ملیتی روسیه

سیاست ملی اسکندر سوم.

در نیمه دوم قرن نوزدهم، سرانجام مرزهای امپراتوری روسیه مشخص شد. پس از جنگ روسیه و ترکیه، اراضی گرجستان و ارمنستان و نیز بسارابی جنوبی به روسیه ضمیمه شدند. قلمروهای متصرفات ترکستان روسیه در آسیای مرکزی مشخص شد و مناطق بین روسیه و چین در شرق دور مشخص شد. در سال 1875، حقوق روسیه در مورد ساخالین به رسمیت شناخته شد. الکساندر سوم با دنبال کردن یک سیاست داخلی برای حفظ یکپارچگی دولت روسیه، یکی از وظایف اصلی خود را در اصلاح سیستم آموزشی در حومه ملی و تحمیل اجباری زبان روسی دید. به عنوان مثال، تصمیم گرفته شد که به نفوذ آلمان در کشورهای بالتیک پایان داده شود: تدریس به زبان روسی در همه مؤسسات آموزشی اجباری شد و کار اداری در همه مؤسسات به روسی ترجمه شد به لهستان لهستانی‌های کاتولیک از دسترسی به مناصب دولتی محروم شدند و زبان‌های لهستانی و لیتوانیایی از مدارس دولتی اخراج شدند. پترزبورگ. در همان سال، تمام مکاتبات مقامات به روسی ترجمه شد. در سال 1891، دولت فرمانی مبنی بر اخراج تمامی یهودیانی که به طور غیرقانونی در مسکو و استان مسکو زندگی می کردند، صادر کرد. کمی قبل از آن، در سال 1887، محدودیت هایی برای کودکان یهودی هنگام ورود به موسسات آموزشی وضع شد. علاوه بر این، محدودیت هایی برای شرکت در انواع خاصی از فعالیت ها وجود داشت. با این حال، همه این ظلم ها در مورد یهودیانی که به ایمان ارتدکس گرویدند، اعمال نمی شد. سياست ملي در مقايسه با دوران حكومت قبلي سخت تر شد. روسی سازی در کشورهای بالتیک، لهستان و همچنین مردم قفقاز انجام شد. استقلال ملی فنلاند محدود شد و حقوق یهودیان بیشتر محدود شد. در اکتبر 1894، امپراتور الکساندر سوم درگذشت و پسرش نیکلاس دوم بر تخت نشست.

سیاست ملی نیکلاس II .

اول از همه، نیکلاس دوم به دنبال حذف آخرین عناصر استقلال فنلاند بود. در سال 1899، مانیفست محدود کننده حقوق سجم صادر شد و در سال 1901، واحدهای ارتش ملی منحل شدند. کار اداری منحصراً به زبان روسی انجام می شد که نه تنها برای سازمان های دولتی در فنلاند، بلکه برای شرکت های خصوصی در لهستان نیز اجباری بود. جوانان یهودی بدون فرصتی برای اثبات خود در عرصه عمومی، فعالانه به صفوف سازمان های انقلابی پیوستند. در قفقاز نیز ناآرامی بود. در سال 1903، به دلیل صدور فرمانی مبنی بر انتقال اموال کلیسای گریگوری ارمنی به مقامات، ناآرامی روی داد. سرزمین های اوکراین و بلاروس به طور سنتی به عنوان ازلی روسی در نظر گرفته می شدند که در نتیجه اوکراینی ها و بلاروسی ها در بین جمعیت روسیه به حساب می آمدند. احکام مخفی الکساندر دوم به قوت خود باقی ماند و واردات ادبیات و نشریات به زبان اوکراینی و بلاروسی از خارج از کشور و همچنین اجرا به این زبان ها را ممنوع کرد. روسی سازی در پایان قرن نوزدهم و آغاز قرن بیستم منجر به رشد جنبش ملی اوکراین شد که ایده اصلی آن دفاع از حق احیای فرهنگی بود. در همان زمان، سازمان های رادیکال ظاهر شدند که مواضع ملی گرایی را اتخاذ کردند. در آغاز قرن بیستم، مسائل کشاورزی و کارگری حادتر شد. مشکلات غیرقابل حل اقتصادی و اجتماعی در حومه ملی کشور با سیاست روسی سازی دولت تشدید شد. و با شروع جنگ روسیه و ژاپن، نارضایتی از مشکلات حل نشده با احساس تحقیر ملی به دلیل شکست در جبهه تشدید شد. تحت فشار اعتراضات ملی، مقامات مجبور شدند تا حدودی در سیاست ملی تجدید نظر کنند. در بهار سال 1905، دولت امتیازاتی در مدارس لهستان داد: اجازه تدریس زبان لهستانی و قانون خدای مذهب کاتولیک، و در سالن‌های ورزشی - تدریس تعدادی از موضوعات به زبان روسی را داشت. در همان سال، منشور سجم (در واقع یک قانون اساسی) در فنلاند تصویب شد که برای معرفی پارلمانی که بر اساس حق رای عمومی انتخاب می‌شد، به تصویب رسید. با توجه به وضعیت دشوار قفقاز، فرماندار رضایت نیکلاس دوم را برای لغو قانون مصادره اموال کلیسای ارامنه در سال 1903 به دست آورد. برخی از آرامش ها نیز برای کشورهای دیگر معرفی شد. در سال 1907، "قوانین جدید در مورد مدارس ابتدایی برای خارجی ها" به تصویب رسید که اجازه استفاده از زبان مادری خود را به عنوان زبان کمکی پس از دو سال تحصیل می داد. با این حال، علیرغم برخی تسهیلات، مدیریت دولتی همچنان امتیاز جمعیت اصلی روسیه باقی مانده است.در ژوئن 1907، همزمان با انحلال دومای دوم، قانون جدید انتخاباتی اعلام شد. گفت که "دوما دولتی که برای تقویت دولت روسیه ایجاد شده است، باید از نظر روحی روسی باشد..."مطابق با این قانون ".. سایر ملیت هایی که بخشی از ایالت ما هستند باید نمایندگانی برای نیازهای خود در دومای دولتی داشته باشند، اما آنها نباید و نخواهند بود در میان آنها باشند و این فرصت را به آنها می دهد تا داور مسائل کاملاً روسیه باشند ...".علاوه بر این، کشورهای کوچک در حومه امپراتوری روسیه («جایی که جمعیت به توسعه شهروندی کافی دست نیافته است.»)از فرصت شرکت در انتخابات محروم شد. دولت به دنبال حذف امتیازاتی بود که حومه ملی در طول انقلاب به دست آورده بود. سیاست در قبال فنلاند نیز تغییر کرد. برای جلوگیری از گسترش احساسات منجر به انزوا در آنجا، نیکلاس دوم در سال 1910 سجم فنلاند را منحل کرد و انتخابات جدیدی را برگزار کرد. مقامات همچنین فعالیت های ضد لهستانی را تشدید کردند. قانون جدید انتخابات به شدت نمایندگی لهستان را در دوما کاهش داد. نتیجه گیری: در طول تاریخ تشکیل دولت روسیه، استبداد دائماً با نیاز به حل مسئله ملی روبرو بود. مقامات با تشدید اقدامات سرکوبگرانه یا اتخاذ سیاست لیبرال در قبال یک قوم خاص، همواره یک هدف اصلی را دنبال کرده اند: گسترش مرزهای کشور از طریق تسخیر و الحاق سرزمین های جدید، به هر وسیله برای کمک به تقویت موقعیت کشور صاحب عنوان، تمامیت و قدرت امپراتوری روسیه. در عین حال، باید اذعان داشت که تاریخ چند صد ساله روابط بین قومیتی در دولت روسیه عدم امکان ایجاد شرایط «ایده‌آل» برای وجود بسیاری از ملیت‌های دارای مذاهب مختلف، آداب و رسوم و سنت‌های متفاوت را به طور همزمان ثابت کرده است. زمان.

آموزش و پرورش اتحاد جماهیر شوروی.

در اطراف روسیه پس از انقلاب 1917 کشورهای زیادی با رژیم های کمونیستی مشابه وجود داشت. این امر مقدمات اتحاد آنها را ایجاد کرد و منجر به ایجاد اتحاد جماهیر شوروی در 30 دسامبر 1922 شد.

دوره شوروی.

سیاست ملی در پایان 1920-1930.

حمله به اسلام

در نیمه دوم دهه بیست، بلشویک ها نسبت به دین اسلام ناسازگار شدند.

زمین های کلیسا که درآمد آن صرف نگهداری مساجد، مدارس و بیمارستان ها می شد، لغو شد. زمین ها به دهقانان واگذار شد، مدارس ارائه دهنده آموزش دینی (مدرسه ها) با مدارس سکولار جایگزین شدند و بیمارستان ها در سیستم بهداشت و درمان قرار گرفتند. اکثر مساجد تعطیل بودند. محاکم شرعی منسوخ شد. روحانیونی که از وظایف خود برکنار شده بودند مجبور شدند علناً توبه کنند که "مردم را فریب داده اند".

کارزاری در شهرها آغاز شد تا سنت‌های مسلمانان را که با هنجارهای «اخلاق کمونیستی» مطابقت ندارد، از بین ببرند. کمپین های تبلیغاتی پر سر و صدایی علیه نمازهای آیینی و جشن رمضان انجام شده است.

گفته می شد که این آداب و رسوم تحقیرآمیز و ارتجاعی کارگران را از «مشارکت فعال در ساخت سوسیالیسم» باز می داشت، زیرا با انضباط کار و اقتصاد برنامه ریزی شده در تضاد بود.

این اقدامات و اقدامات دیگر باعث نارضایتی شدید شد. چند تن از امامان چچن اعلام جهاد کردند. در سال های 1928-1929، قیام در میان کوهستان های قفقاز میانه رخ داد. در آسیای مرکزی، جنبش باسماچی دوباره سر خود را بلند کرد. این اعتراضات توسط واحدهای ارتش سرکوب شد.

در نتیجه سرکوب، مردم از نشان دادن آشکار پایبندی خود به اسلام دست کشیدند. با این حال، ایمان و آداب و رسوم هرگز از زندگی خانوادگی ناپدید نشدند. برادری های مذهبی مخفی به وجود آمدند که اعضای آن به طور مخفیانه مراسم مذهبی را انجام می دادند.

شوروی شدن فرهنگ های ملی

در اواخر دهه بیست و سی، مسیر توسعه زبان و فرهنگ ملی محدود شد. سیستم های آموزشی ملی استفاده از زبان های محلی را در موسسات دولتی لغو کرده اند. گرجستان و ارمنستان استثنا هستند.

در سال 1929 تمام سیستم های نوشتاری در قفقاز و آسیای مرکزی به خط لاتین منتقل شد و ده سال بعد الفبای روسی معرفی شد.

تلاش برای ایجاد واحدهای همگن قومی صورت گرفت. اما فرماندهان آن زمان یا روس بودند یا اوکراینی. پس از این، رویه تشکیل واحدهای نظامی ملی حذف شد. اما روسی زبان آموزش نظامی و فرماندهی شد.

به رسمیت شناختن زبان روسی به عنوان زبان دولتی امکان ارتباطات بین قومی را تسهیل کرد، زندگی را برای جمعیت روس در جمهوری های ملی آسان کرد و این امکان را برای والدینی که برنامه های گسترده ای برای آینده فرزندان خود داشتند، آنها را به این کشور فرستاد. مدارسی که می توانستند با زبان دولتی آشنا شوند و نسبت به هموطنان خود برتری پیدا کنند. بنابراین، نخبگان ملی به نوآوری های زبانی اعتراض نکردند.

با این حال، افزایش وضعیت زبان روسی به معنای بازگشت به سیاست تزاری روسی سازی نبود، زیرا کارزار ضد مذهبی و جمعی سازی کشاورزی نه تنها به فرهنگ های ملی، بلکه به فرهنگ روسیه نیز ضربه زد. از همین رو زبان روسی به بیانگر فرهنگ حزب چندملیتی شوروی تبدیل شد و نه روسی در درک سنتی آن.

«همسویی سطح اقتصادی حاشیه های ملی».

یکی از وظایف اصلی حزب ارتقای سطح توسعه اقتصادی مناطق مرزی ملی بود. روش های انجام این وظیفه سنت های ملی و ویژگی های فعالیت های اقتصادی مردم را در نظر نمی گرفت.

در قزاقستان، جمع‌سازی با تشدید تلاش‌ها برای وادار کردن مردم کوچ نشین به کشاورزی زراعی همراه بود. اقدامات مقامات آنقدر با سنت های ملی ناسازگار بود که پاسخ آنها مقاومت شدید مسلحانه بود. دوباره ظاهر شد. کسانی که نمی خواستند به مزارع جمعی بپیوندند به آنها پیوستند. شورشیان مقامات مزرعه جمعی و کارگران حزب را کشتند. صدها هزار قزاق با گله های خود به خارج از کشور به ترکستان چین رفتند.

کل کشور در حومه ملی شرکت های صنعتی ساخت. انترناسیونالیسم اعلام شده توسط حزب یک شعار تبلیغاتی نبود. نمایندگان ملیت های مختلف در همین نزدیکی بزرگ شدند، تحصیل کردند، کار کردند و تشکیل خانواده دادند. در دهه سی، یک جامعه چند ملیتی از مردم با ویژگی های اجتماعی و فرهنگی، کلیشه های رفتاری و ذهنیت خاص خود در اتحاد جماهیر شوروی پدید آمد.

مردم اتحاد جماهیر شوروی در مبارزه با فاشیسم.

هیتلر، با حمله به اتحاد جماهیر شوروی، فکر می کرد که این کشور به دلیل تضادهای بین ملل مختلف از هم خواهد پاشید. ولی آن اتفاق نیفتاد. با در نظر گرفتن افزایش آگاهی ملی در طول جنگ، ده ها لشکر و تیپ ملی ایجاد شد که در آنها به همراه روس ها، اوکراینی ها و بلاروس ها، نمایندگان مردم منطقه ولگا و قفقاز شمالی، شمال و سیبری، ماوراء قفقاز و آسیای مرکزی، کشورهای بالتیک و خاور دور جنگیدند. نمایندگان سایر ملل سهم قابل توجهی در آزادی میهن مشترک - اتحاد جماهیر شوروی داشتند. آنها شاهکارهایی همتراز با روس ها انجام دادند و در جمع آوری پول، لباس و غذا کمک کردند. این بدان معناست که خطر عمومی در آن زمان بالاتر از تضادهای ملی بود.

جنبش های ملی

اما باز هم برخی متوجه خطر عمومی نبودند. جنبش‌های ملی در مناطقی به وجود آمد که سیاست‌های خشن مقامات در سال‌های قبل از جنگ بیشترین اعتراض را در میان مردم محلی ایجاد کرد. با نزدیک شدن نیروهای آلمانی، فعالیت آنها تشدید شد. ایجاد گروه های مسلح برای مبارزه با ارتش سرخ آغاز شد. با این حال، علی رغم اقدامات انجام شده، آلمانی ها نتوانستند یک نیروی نظامی به اندازه کافی جدی از تشکیلات ملی ایجاد کنند و دوستی مردم اتحاد جماهیر شوروی را متزلزل کنند.

سیاست ملی در زمان استالین اول.

نه تنها کسانی که با آلمانی ها همکاری می کردند، بلکه همه نمایندگان این یا ملت دیگری متهم به خیانت شدند. ارتجاعی ترین ویژگی سیاست ملی استالین تبعید کل مردم (آلمانی ها، لتونی ها، استونیایی ها، کاراچایی ها، کالمیک ها، بالکارها، چچن ها، اینگوش ها، تاتارهای کریمه، ارمنی ها، بلغارها، یونانی ها) و انحلال تعدادی از خودمختاری های ملی بود. جمهوری خودمختار سوسیالیستی شوروی آلمانی های ولگا و دیگران). اسکان مجدد تا حدی بر روس ها، اوکراینی ها، بلاروس ها، اوستی ها، ابازاها، آوارها، نوگای ها، تنبل ها، لک ها، تاولین ها، دارگین ها، کومیکس ها و داغستانی ها تأثیر گذاشت. این سرکوب های وحشیانه باعث موج جدیدی از جنبش های ملی در سال های پس از جنگ شد. از مجموع این ها می توان نتیجه گرفت که سیاست های نابخردانه ملی می تواند منجر به فروپاشی کشور در جنگ شود.

سیاست ملی خروشچف N.S.

در زمان خروشچف، سیاست استالین زدایی انجام شد که باعث احیای جنبش های ملی شد. گسترده ترین آنها مبارزه مردمانی بود که در معرض تبعید برای بازگشت به میهن تاریخی خود بودند. پس از آن، در نوامبر 1965، تصمیمی برای بازگرداندن تعدادی از خودمختاری ها و اسکان ساکنان آنها به محل سکونت سنتی خود اتخاذ شد. گسترش حقوق و اختیارات اتحادیه و جمهوری های خودمختار در بسیاری از مسائل اقتصادی و فرهنگی، که پس از کنگره بیستم CPSU انجام شد، و "بومی شدن" پرسنل برجسته آنها به زودی به این واقعیت منجر شد که نامگذاری حاکم محلی تنها توسط ساکنان بومی، که اغلب اقلیت جمعیت بودند، نمایندگی می کردند. نمایندگان نخبگان ملی پس از دریافت قدرت و استقلال قابل توجه، همچنان شفاهی وفاداری خود را به مرکز اعلام کردند. در واقع، آنها به طور فزاینده ای سیاست های مستقل اقتصادی و اجتماعی را دنبال کردند که در درجه اول منافع جمعیت بومی را در نظر می گرفت. بدون امکان سرکوب گسترده، دولت مسیری را برای انتشار گسترده تر زبان روسی به عنوان وسیله ای برای ارتباط بین قومی برای دستیابی به وحدت ملی تعیین کرد. سیاست جدید حزب این وظیفه را تعیین کرد: در طول ساخت کمونیسم، برای دستیابی به "وحدت کامل ملل اتحاد جماهیر شوروی"، و مردم شوروی "جامعه تاریخی جدید از مردمان ملیت های مختلف" نامیده شدند. اما تمرکز بر روسی سازی سیستم آموزشی منجر به کاهش تعداد مدارس ملی در جمهوری های خودمختار منطقه ولگا، بلاروس، مولداوی و جمهوری های بالتیک شد. این به نوبه خود گره های جدیدی از تضادها را در روابط مرکز و جمهوری ها ایجاد کرد.

مسئله ملی در زمان L.I

تضادهای فزاینده بین مرکز و جمهوری ها.

در جریان اجرای اصلاحات 1965، مقامات تأکید جدی بر توسعه تخصصی شدن اقتصاد جمهوری های اتحادیه داشتند. به منظور ادغام سریع اقتصادهای جمهوری های اتحادیه، توسعه صنعتی کشورهای کمتر توسعه یافته آنها با سرعتی شتابان پیش رفت. این امر نه تنها منجر به بالا بودن شاخص های اقتصادی برای کل کشور، بلکه غلبه بر انزوای جمهوری ها شد. در عین حال، ساخت و ساز سریع صنعتی در این مناطق، با نقش رهبری وزارتخانه های اتحادیه، نقش مرکز را در روابط با جمهوری ها بیشتر تقویت کرد. مردم جمهوری های اتحادیه حتی کنترل محدودی را بر اقتصاد خود از دست دادند و نمی توانستند بسیاری از مشکلات توسعه فرهنگی را بدون مجوز مسکو حل کنند. به دلیل کمبود پرسنل واجد شرایط محلی، مهندسان و تکنسین های روسیه به جمهوری های آسیای مرکزی و ماوراء قفقاز اسکان داده شدند. این امر گاهی حتی در سطح روزمره به عنوان گسترش خشونت آمیز سنت ها و فرهنگ های دیگر تلقی می شد و ملی گرایی را تقویت می کرد. جنبش های ملی دوباره احیا شدند.

جنبش های ملی

جنبش های ملی در این مرحله از توسعه دولت اتحادیه به عنوان نوعی محافظت از فرهنگ های ملی در برابر سیاست یکسان سازی و یکسان سازی که توسط مرکز دنبال می شد عمل کردند. هرگونه تلاش روشنفکران برای طرح حداقل مشکلی از فرهنگ یا زبان ملی خود، مظهر ناسیونالیسم تلقی می شد و خصمانه تلقی می شد.

سیر تحول سیاست ملی

با رشد جنبش های ملی، مقامات مجبور به تعدیل سیاست های ملی شدند. سرکوب مستقیم فقط علیه شرکت کنندگان در اشکال آشکار اعتراض مورد استفاده قرار گرفت. در رابطه با رهبری و روشنفکران جمهوری های اتحادیه، سیاست معاشقه دنبال شد. هزاران کارگر فرهنگی، صنعتی و کشاورزی از جمهوری های اتحادیه عنوان قهرمان کار سوسیالیستی و بالاترین نشان های کشور را دریافت کردند. موج دیگری از "بومی شدن" نخبگان حزبی-دولتی جمهوری های اتحادیه آغاز شد. دبیران دوم کمیته مرکزی حزب کمونیست جمهوری ها، به عنوان یک قاعده، روس ها، تنها "ناظران" فرآیندهای در حال انجام بودند. در همان زمان، به نظر می رسید که مقامات کاملاً از پدیده هایی که در جمهوری های خودمختار، مناطق ملی و ولسوالی ها رخ می داد، بی اطلاع بودند. در قانون اساسی 1977 حتی به اقلیت ها و گروه های ملی اشاره ای نشده بود. همه اینها منجر به بلوغ تدریجی بحران در روابط بین قومی شد.

مسئله ملی در دوران پرسترویکا

فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی.

دموکراتیک شدن زندگی عمومی نمی تواند بر حوزه روابط بین قومی تأثیر بگذارد. مشکلاتی که سال ها انباشته شده بود بلافاصله ظاهر شد. اولین تظاهرات گسترده عمومی به نشانه مخالفت با تعداد مدارس ملی که سال به سال کاهش می یافت و تمایل به گسترش دامنه استفاده از زبان روسی برگزار شد.

درگیری های بین قومیتی و شکل گیری جنبش های ملی توده ای.

در سال 1987، ناآرامی های توده ای ارامنه در قره باغ کوهستانی با درخواست انتقال قره باغ به اتحاد جماهیر شوروی ارمنستان آغاز شد. وعده مقامات متفق برای «در نظر گرفتن» این موضوع به عنوان توافقی برای تأمین این خواسته ها تلقی شد. همه اینها منجر به قتل عام ارامنه در سومگایت (Az SSR) شد. گورباچف ​​M.S. دستور اعزام نیرو و اعلام منع رفت و آمد در آنجا را صادر کرد و در ایجاد جنبش های ملی شرکت کرد. در می 1988، جبهه های مردمی در لتونی، لیتوانی و استونی ایجاد شد. اگر در ابتدا "در حمایت از پرسترویکا" صحبت می کردند، پس از چند ماه هدف نهایی خود را برای جدا شدن از اتحاد جماهیر شوروی اعلام کردند. تقاضا برای معرفی زبان مادری در موسسات دولتی و آموزشی در اوکراین، بلاروس و مولداوی مطرح شد. در جمهوری‌های آسیای مرکزی، برای اولین بار پس از سال‌ها، خطر نفوذ بنیادگرایی اسلامی وجود داشت. در یاکوتیا، تاتاریا و باشکریا، جنبش‌ها در حال تقویت بودند که شرکت‌کنندگان آن خواستار اعطای حقوق اتحادیه به جمهوری‌های خودمختار بودند. رهبران جنبش‌های ملی، که تلاش می‌کردند حمایت توده‌ای را برای خود تضمین کنند، بر این واقعیت تأکید داشتند که جمهوری‌هایشان «روسیه» و مرکز اتحادیه را «تغذیه می‌کنند». با عمیق تر شدن بحران اقتصادی، این ایده در ذهن مردم القا شد که رفاه آنها تنها با خروج اتحاد جماهیر شوروی تضمین می شود. «تیم M.S. گورباچف ​​آماده ارائه راه‌هایی برای خروج از «بن بست ملی» نبود و به همین دلیل دائماً تردید داشت و در تصمیم‌گیری دیر می‌آمد. اوضاع کم کم از کنترل خارج شد. در نتیجه، تضادهای بین قومی منجر به فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در 8 دسامبر 1991 شد.

فصل دوم.

مسئله ملی در روسیه مدرن.

روابط بین قومی در روسیه پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی. فروپاشی دولت و اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی به روابط بین قومی در روسیه شخصیتی متشنج داد. خاستگاه چنین درگیری ها نه آنقدر قومی که ماهیت اجتماعی-اقتصادی و سیاسی دارد. دامن زدن به روابط بین قومی بسیار آسان تر از آرام کردن آنهاست. آنها را می توان با استفاده از سرزمین کراسنودار که به منطقه مرزی روسیه تبدیل شده است، در نظر گرفت. حداقل 1 میلیون پناهنده و آواره از جمله تعداد زیادی مهاجر غیرقانونی، خارجی و افراد بدون تابعیت به اینجا رسیدند. با توجه به اینکه جمعیت منطقه تقریباً 5 میلیون نفر است، مشخص می شود که هر پنجم ساکن منطقه یک مهاجر است. در میان آنها ارمنی ها، ترک های مسختی و نمایندگان سایر ملیت ها غالب هستند. به گفته مقامات منطقه و عموم مردمی که نماینده مردم محلی هستند، تمایل شدید برخی از مهاجران، به عنوان مثال، ترک‌های مسختی که به طور موقت در قلمرو فدراسیون روسیه زندگی می‌کنند، وجود دارد که عمدتاً به صورت فشرده ساکن شوند. یک زیستگاه جدید را تحت تسلط خود درآورند تا با شیوه زندگی خود، اغلب غیر وفادار، یا حتی غیرقانونی، در رابطه با شیوه زندگی روسی. همه اینها و خیلی بیشتر باعث افزایش نارضایتی و تحریک اجتماعی جمعیت محلی، عمدتاً با منشاء روسی و اسلاو می شود. بنابراین، اکنون مهم است که دولت فدراسیون روسیه فهرستی از سکونتگاه ها و مناطق بسته شده اداری در قلمرو کراسنودار و سایر نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه را تهیه و تصویب کند. با در نظر گرفتن، به ویژه، مکان واحدهای نظامی، دفاعی و تأسیسات مشابه (به عنوان مثال، تأسیسات تضمین کننده امنیت رئیس جمهور فدراسیون روسیه)، در مسیرهای اصلی حمل و نقل برای صادرات نفت از طریق بنادر دریای سیاه، در مکان‌ها. مناطق تفریحی و پارک های ملی، تهدیدات بهداشتی و اپیدمیولوژیک. در چنین مناطق پرجمعیتی، مقررات ویژه ورود برای اتباع خارجی و افراد بدون تابعیت مورد نیاز است و اگر چنین افرادی از اجرای قوانین فدراسیون روسیه طفره روند، باید اقدامات اجباری اداری از جمله جابجایی از این سرزمین ها در مورد آنها اعمال شود. برخی از اقدامات ممکن است محبوبیت نداشته باشند. اما بدون آنها نمی توان گره های پیچیده تضادهای فزاینده را "باز" ​​کرد. البته، اگر این اقدامات بر اساس قانون اساسی فدراسیون روسیه باشد، قوانین فدرال مربوطه، که اجرای آنها توسط دادستانی کل فدراسیون روسیه و سایر سازمان های مجری قانون نظارت می شود. در دوران اتحاد جماهیر شوروی، اساس مسئله ملی این بود که مردم بسیاری در جمهوری‌هایی زندگی می‌کردند که تحت ظلم مرکز بودند، آداب و سنن آنها را زیر پا می‌گذاشتند و ایدئولوژی شوروی را تحمیل می‌کردند. بنابراین، برخی از نمایندگان جمهوری ها شروع به نفرت از روس ها کردند. به همین دلیل، پدیده معکوس شروع به رخ دادن کرد. اما نمایندگان جمهوری ها می توانستند آزادانه از یکی به دیگری سفر کنند، زیرا دولت متحد بود. پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و تشکیل دولت های مستقل، دیگر امکان انجام این کار وجود نداشت. این به نظر من باعث تشدید درگیری شد. به همین دلیل، هنگام ورود نمایندگان جمهوری های سابق به روسیه، نارضایتی متقابل به وجود آمد که هم در نمونه مناطق روسیه، به عنوان مثال، منطقه کراسنودار و هم در مرکز - مسکو دیده می شود. اما هنوز نمی توان اساس اختلافات سابق شوروی را در نظر نگرفت. بنابراین، فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی باعث تشدید درگیری های ریشه ای شد.

جنگ در چچن یک بحران سیاست ملی در فدراسیون روسیه است.

ناسیونالیست های چچنی به رهبری ژنرال دودایف، مقامات منتخب قانونی جمهوری چچن-اینگوش را متفرق کردند، آنها را از ترکیب آن حذف کردند، جمهوری مستقل "ایچکریا" را اعلام کردند و جدایی از روسیه را اعلام کردند (اکتبر-نوامبر 1991). مبارزه سیاسی بین شاخه های حکومت به رهبری روسیه اجازه نداد که مشکل چچن را در سال های 1992-1993 حل کند. به رسمیت شناختن جمهوری چچن به عنوان تابع فدراسیون روسیه (در قانون اساسی 1993 تصریح شده است). چچن ضعیف ترین حلقه در زنجیره دولت روسیه است. 1994 - معرفی نیروهای فدرال. جدایی طلبان چچنی با آتش از آنها استقبال می کنند. در طول جنگ، جامعه چچن تقسیم شده بود: برخی برای شبه نظامیان و برخی برای فدرال ها بودند. اوت 1996 - "توافقنامه خاساویورت" (توقف خصومت ها، خروج نیروهای فدرال از چچن، برگزاری انتخابات ریاست جمهوری در جمهوری (که پیروزی مسخادوف را به ارمغان آورد)، حل مسئله وضعیت سیاسی چچن تا سال 2000 به تعویق افتاد. این توافق جدایی‌طلبان چچنی را تشویق کرد که نه تنها مجبور به خروج از فدراسیون روسیه شوند. بلکه سایر مناطق قفقاز شمالی روسیه، در درجه اول داغستان، را نیز در این فرآیند مشارکت دهد. 1995-1996 - تصرف بیمارستان ها با گروگان ها در بودنوفسک و کیزلیار. تروریست ها از این طریق از دولت روسیه امتیاز می گیرند. 1999 - حملات تروریستی (انفجار یک ساختمان مسکونی در بویناکسک (داغستان)، انفجار دو ساختمان مسکونی در مسکو. سپتامبر 1999 - آغاز یک عملیات ضد تروریستی در مقیاس وسیع در چچن. 2001 - نیروهای فدرال جدایی طلبان را شکست دادند. اگرچه در واقع جنگ هنوز تمام نشده است، زیرا حملات تروریستی هنوز در حال وقوع است، جدایی طلبان حملات جداگانه ای را سازماندهی می کنند.

در پایان مبارزات چچنی، برخی از جدایی طلبان نابود شدند، برخی به خارج از کشور مهاجرت کردند و جمعیت حامی ستیزه جویان تا حدی نابود شد. پس از این، بقیه آنها به طرف فدرال رفتند. در غیر این صورت آنها نیز نابود می شدند. از این رو، یک وحدت شکننده در میان جامعه منشعب چچن پدید آمد. نیروها برای حفظ نظم مشروطه وارد جمهوری شدند. او را فقط با زور می توان در اطاعت نگه داشت. در غیر این صورت جنگ ادامه خواهد داشت. بنابراین، مسئله ملی در چچن همچنان باز است. رسانه‌های آلمانی رویدادهای چچن را چنین تفسیر می‌کنند: «اگر از قانون اساسی که تحت دیکته کرملین نوشته شده است عمل کنیم و نتایج رأی‌گیری در ماه مارس درباره آن قانع‌کننده نباشد، امید چندانی به بهبود انتخابات وجود ندارد. اوضاع در این جمهوری متلاشی و ویران شده قفقاز. تا زمانی که نیروهای امنیتی وحشی روسیه به سوء استفاده از مردم غیرنظامی ادامه دهند و بودجه وعده داده شده برای احیای جمهوری از طریق کانال های مافیایی ناپدید شوند، زیرزمین تروریست جدایی طلبان دائماً فرصت جذب نیروهای کمکی خود را خواهند داشت.
پوتین این جنگ را در سال 1999 آغاز کرد و در انتخابات ریاست جمهوری به پیروزی آسانی دست یافت. اگر واقعاً می خواست، باید راهی برای خروج از تراژدی چچن پیدا می کرد. برای انجام این کار، او باید در نهایت به واسطه های خارجی با نفوذ روی آورد. 2 در سال 2000، میخائیل روشچین، کاندیدای علوم تاریخی، نوشت: آیا چچنی ها می توانند مشکلات خود را حل کنند؟ بله آنها میتوانند. برای انجام این کار، یا باید مداخله مسکو در چچن را متوقف کرد، یا به این مداخله خصلت سازنده داد. آیا چچنی ها می توانند مشکلات خود را با استفاده از مکانیسم نوار حل کنند؟ آنها قادر به انجام این کار نیستند، زیرا ساختار لوله ها در زمان شوروی ویران شده است. چچنی ها می توانند و باید مشکلات خود را از طریق گفت و گوی درون چچنی (مسلمانانه یا مسلحانه) حل کنند. این روند با مداخله خشونت آمیز روسیه در چچن در پایان سال 1994 متوقف شد. امروز روسیه نه نظامی (به دلیل ماشین نظامی دست و پا گیر که نمی تواند با پارتیزان ها بجنگد) و نه اقتصادی (به دلیل بحران عمیق در خود اقتصاد روسیه) اهرم های نظامی دارد. حل مشکل چچن غرب فقط به جنبه انسان دوستانه مشکل چچن توجه دارد و نه به راه حل اساسی آن. جهان اسلام هم چون نیروی جدی و مستقلی نیست، کلید حل این مشکل را هم ندارد. در نتیجه، جنگ در چچن برای آینده قابل پیش‌بینی ادامه خواهد یافت و وضعیت را در قفقاز به طور کلی بی‌ثبات می‌کند، تا زمانی که هر دو طرف متخاصم که از مبارزه بی‌ثمر خسته شده‌اند، تصمیم به ادامه مذاکرات بگیرند. جنگ چچن بحران سیاست ملی روسیه است. دلیل آن این است که روسیه نتوانست اقتصاد باثباتی را فراهم کند و نتوانست جنبش تجزیه طلبی را از بین ببرد.

دولت مرکزی چگونه در تلاش برای برقراری زندگی مسالمت آمیز در چچن است؟

آیا امکان دارد؟

تا پایان ژوئیه 2001، برنامه ریزی شده بود که تلفن و ارتباطات تلفن همراه در کل بخش شمالی جمهوری نصب شود. قرار بود تا پایان سال 2001 ارتباطات سلولی از سر گرفته شود. برای اطمینان از سیگنال پایدار در مناطق کوهستانی صعب العبور، آنتن های تکرار کننده نصب خواهد شد. وضعیت عملیاتی در منطقه شلکوفسکی (2001) آرامتر از بسیاری از مناطق دیگر چچن است. این امر امکان احیای زیرساخت های کشاورزی را که زمانی بسیار توسعه یافته بود، در اینجا ممکن می سازد. در Shelkovskaya آنها سعی کردند مزرعه معروف گل میخ را بازسازی کنند. در سال 2001، همه به ویژه خاطرنشان کردند که توسعه بخش کشاورزی به حل مشکل شماره یک اجتماعی چچن کمک می کند: بیکاری. مردم از جنگ و سختی های سال های اخیر خسته شده اند. اکنون آنها این فرصت را دارند که آزادانه در زمین خود کار کنند. در چچن، نهادهای جدید حکومتی ایجاد شدند، دفاتر نمایندگی مقامات فدرال افتتاح شدند، واحدهای پلیس محلی ایجاد شدند، مقامات محلی شروع به فعالیت در مناطق پرجمعیت کردند، مدارس و بیمارستان ها افتتاح شدند. در 23 مارس، در نتیجه همه پرسی، قانون اساسی و قوانین مربوط به انتخابات ریاست جمهوری و پارلمان جمهوری چچن به تصویب رسید. همانطور که رئیس دولت جمهوری، آناتولی پوپوف، اظهار داشت، همه پرسی نه تنها در آرامش، بلکه در یک فضای جشن برگزار شد. به نظر او، در 23 مارس، بازسازی اجتماعی و سیاسی چچن انجام شد. از این گذشته ، از این پس به یک سوژه تمام عیار فدراسیون روسیه تبدیل می شود. در 27 نوامبر 2005، پارلمان و رئیس جمهور چچن (آلو آلخانوف) انتخاب شدند. این اولین بار است که این اتفاق به شیوه ای دموکراتیک رخ می دهد. جنگ رسماً در سال 2001 به پایان رسید، اما حملات تروریستی همچنان رخ می دهد، جدایی طلبان چچنی هنوز حضور دارند، بنابراین راهزنان عوامل پنهانی در میان ساکنان محلی دارند. بنابراین، هنوز نمی توان در مورد پایان کامل جنگ صحبت کرد. به طور غیر رسمی، تنها زمانی می تواند پایان یابد که آخرین جدایی طلبان ناپدید شوند و جامعه تسامح ایجاد شود. و این تنها زمانی اتفاق می افتد که استاندارد زندگی در چچن و تمام روسیه به طور قابل توجهی بالاتر باشد. این تنها راه حل ممکن برای مسئله ملی در سراسر روسیه و به ویژه در چچن است. در اینجا با تبلیغات به هیچ چیز نمی رسید، زیرا هر ملتی ذهنیت خاص خود را دارد، تصور خود را از احساس وظیفه و غیره دارد. این را دوره شوروی ثابت کرد.

سیاست ملی را در مرحله کنونی بیان کنید: حقایق، ارزیابی ها، قضاوت ها، چشم اندازها.

در یک دولت دموکراتیک، که در حال ساخت (البته بسیار دشوار) در روسیه است، فرض بر این است که همه شهروندان جامعه باید از حق مشارکت در توسعه اصول اساسی زندگی جامعه به عنوان یک کل برخوردار باشند. حل و فصل همه مسائل زندگی عمومی که در محل زندگی شما به وجود می آید، بدون استثنا. اینها شامل مسئله ملی است. جامعه مدارا باید ایجاد شود. دولت باید این را تسهیل کند، کاری که اکنون در تلاش است انجام دهد.

وظیفه سیاست ملی مدرن دستیابی به صلح بین قومی در چارچوب یک جنبش گسترده برای احیای ملی است. اصل اولیه برای حل این مشکل باید این باشد که روسیه یک کشور چند ملیتی واحد با برتری عددی مردم روسیه است. اساس توسعه آزاد ملی و صلح بین قومی، برقراری روابط بهینه بین مردم غالب روسیه و سایر مردمان دولت است. روس ها باید به منافع ملی و احساسات مردم ساکن روسیه احترام بگذارند. مردم روسیه باید به منافع و موقعیت عینی روس ها در روسیه احترام بگذارند، به رسمیت بشناسند و در نظر بگیرند.

مفاد مفهومی اساسی سیاست ملی در فدراسیون روسیه:

برابری مردم، همکاری متقابل سودمند،

احترام متقابل برای منافع و ارزش های همه مردم،

ناسازگاری با قوم گرایی،

محکومیت سیاسی و اخلاقی افرادی که به دنبال دستیابی به سعادت مردم خود از طریق تجاوز به منافع سایر مردم و غیره هستند.

مفهوم دموکراتیک و انسان گرایانه سیاست ملی مبتنی بر اصول اساسی است:

انترناسیونالیسم،

حمایت از حقوق مردمان بومی و اقلیت های ملی،

اراده مردم برای تعیین سرنوشت، خودمختاری، تأیید خود،

برابری حقوق و آزادی های بشر بدون توجه به ملیت و زبان،

آزادی استفاده از زبان مادری، انتخاب آزاد زبان ارتباط، آموزش، آموزش و خلاقیت.

اقدامات دولت در برابر جرایم قومیتی

در 1 فوریه، دادگاه شهر سن پترزبورگ جلسات مقدماتی را در مورد قتل دانشجوی ویتنامی Vu Anh Tuan آغاز کرد. به گزارش خبرنگار REGNUM، امروز موضوع تمدید قرار بازداشت آن دسته از متهمانی که به مدت 6 ماه در بازداشت به سر می برند، مورد بررسی قرار گرفت و با درخواست چهار متهم برای رسیدگی به این پرونده در هیئت منصفه موافقت شد. قرار است ادامه جلسه مقدماتی 18 بهمن ماه برگزار شود. دادگاه‌ها، دادستان‌ها و سازمان‌های مجری قانون باید مطابق با قانون به مظاهر نئونازیسم واکنش مناسب نشان دهند. ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه در 31 ژانویه در یک کنفرانس مطبوعاتی در کرملین، در پاسخ به سوال یک روزنامه‌نگار گفت: «اخیراً موارد جنایات به دلایل قومی بیشتر شده است.

ممنوعیت RNE

رئیس شعبه منطقه ای نیژنی نووگورود RNU آندری زیوزین است ، قبل از او فدور ولادیمیرویچ کوتیانین بود که در سال 1995 از سمت خود برکنار شد. در اکتبر 1993، بلافاصله روز بعد از ممنوعیت RNE، F. Kutyanin و V. Dergachov مدارکی را برای ثبت نام جدید ارائه کردند. اما تا پایان سال 1999 این شعبه ثبت نشده است. بارکاشوی ها روابط خوبی با اداره امور داخلی منطقه دارند. آنها به همراه پلیس ضد شورش نیژنی نووگورود، حملاتی را برای برقراری نظم در خیابان ها انجام می دهند. در 21 آوریل 1999، ایستگاه رادیویی مایاک نتایج یک نظرسنجی در مورد فعالیت های شعبه مسکو RNE را خلاصه کرد. جالب ترین چیز این است که به جز یک تماس گیرنده، بقیه با ممنوعیت RNU مخالف بودند و از این جنبش حمایت می کردند. حتی در مورد یوگسلاوی هم چنین وحدتی وجود نداشت.

انتشارات: ممنوعیت تبلیغ جنگ، تحریک به تبعیض و خشونت.

به گفته روزنامه ها، "سازمان "اسکین هدهای" کورسک، جوان ملی گرا، نسبتا کوچک است (چند ده نفر) و اقدامات آنها عمدتاً به ضرب و شتم و سرقت دانشجویان خارجی محدود می شود. در سال 2002، دفتر دادستانی ناحیه اداری مرکزی کورسک یک پرونده جنایی بر اساس هنر باز کرد. هنر 213 و 282 قانون جزایی فدراسیون روسیه علیه هفت عضو سازمان اسکین هد. در فوریه 2003، پرونده به دادگاه منطقه لنینسکی کورسک منتقل شد. حداقل یکی از متهمان توسط دادگاه منطقه لنینسکی به حبس تعلیقی محکوم شد.

علیرغم تلاش‌های دولت برای ایجاد «جامعه مدارا»، هنوز سازمان‌های ملی‌گرا و مردمی در روسیه وجود دارند که از آنها حمایت می‌کنند (حزب اسلامی ترکستان، مجلس شورای باسایف مجاهدین قفقاز و بنیاد عربستان سعودی الحرمین، پریمورسکی). و Omsk، Kuzbass عمومی سازمان "دنیای اسلاو"، و همچنین سه سازمان مذهبی، از جمله "جامعه اسلاوی معبد ودا پروون، کلیسای انگلیسی معتقدان قدیمی ارتدکس-انگلیس"، "راد سرزمین" ارتش قزاق کوبان و دریای سیاه تاوریدا سکایی، «قدرت معنوی و اجدادی روسیه»، RNE، اسکین هدها، NBP، «صد سیاه» و دیگران). تعداد زیاد آنها گواه حل نشدن مسئله ملی در روسیه است. برخی حتی در حال برنامه ریزی برای قیام مسلحانه هستند. این مطالعه می‌گوید که ایجاد گروه‌های مسلح در روسیه در زمستان 2005 آغاز شد و با تلاش تعدادی از سازمان‌های ملی‌گرا برای "زین کردن" احساسات اعتراضی در مورد پولی‌سازی مزایا همراه بود. به گفته فعالان حقوق بشر، بنابراین، در ماه فوریه، ایجاد یک "شبه نظامی مردمی" توسط اتحاد قدرت نظامی و جنبش علیه مهاجرت غیرقانونی اعلام شد. نویسندگان گزارش می نویسند که در همان زمان، رهبری سازمان افراطی ناسیونالیست "اتحادیه اسلاو" حامیان خود را برای خرید سلاح های مجاز برای ذخیره سازی خطاب کرد و سازمان "Brown Time" که در دسامبر 2004 ایجاد شد (که بعداً به "اتحادیه ملی گرایان روسیه - جنبش انقلابی روسیه") آشکارا قیام مسلحانه را هدف خود اعلام می کند. این نشان می دهد که اگر مسئله ملی حل نشود، ناسیونالیست ها می توانند قدرت را به دست خود بگیرند. بنابراین، از نظر تاریخی باید در مدت زمان کوتاهی حل شود، به نظر من، تنها راه حل ممکن آن بالا بردن سطح زندگی کل کشور به سطح اروپایی و در نتیجه کمک به ایجاد یک «مدارا» است. جامعه." من معتقدم که روسیه چشم اندازی برای توسعه دارد. از این گذشته ، او بر موانع بسیاری در مسیر تاریخی خود غلبه کرد!

مسئله ملی در مسکو

در این مقطع زمانی، مسکو دارای یک ترکیب چند ملیتی است. طبق سرشماری، در اکتبر 2002، 10،382،754 نفر در مسکو بودند. از نظر تنوع ملی و مذهبی ساکنانش، مسکو یکی از بزرگترین شهرهای جهان است که به طور قابل توجهی از کلان شهرهای اروپایی جلوتر است.

این روزها مشکل روابط ملی پس از راهپیمایی "وطن پرستان" در مسکو، قتل دانش آموزان آفریقایی در سن پترزبورگ و ورونژ و حملات در خیابان ها علیه بومیان قفقاز و آسیای مرکزی به شدت تشدید شده است.
دلایل چنین نفرتی چیست؟
برخی فکر می کنند روسیه برای روس ها است. به هر حال زندگی برای ما شیرین نیست. آنها فکر می کنند که این افراد به کشور ما می آیند تا خانه های ما را منفجر کنند، گروگان ها را بگیرند و بکشند و در روز روشن حملات تروریستی سازمان یافته ای را در شهرهای روسیه انجام دهند.
این افراد دلایل بی ثباتی زندگی امروز ما را در افرادی جستجو می کنند که اغلب به دنبال کمک به ما مراجعه می کنند. اما در واقع، اقدامات تروریستی که اخیراً در کشور ما بسیار اتفاق می افتد و تقریباً به واقعیت های روزمره تبدیل شده است، نه به دلیل نفرت شدید افراد با ملیت های خارجی نسبت به ما، بلکه به دلیل عملکرد ضعیف نیروهای انتظامی ما اتفاق می افتد. آژانس ها و بی تفاوتی ما باید با این مظاهر قتل عام بیگناهان و قتل ها مبارزه کرد. از راه های قانونی به طور مداوم و مداوم مبارزه کنید.
اما رویکرد دیگری برای حل این مشکل وجود دارد: هر یک از ما باید از خود شروع کنیم، زیرا دشمن اصلی اغلب در درون خودمان زندگی می کند - ما بی تفاوت، بی توجه، مغرور و نادیده گیر درد دیگران هستیم.
ما نباید کمک به کسانی را که به آن نیاز دارند فراموش کنیم و یاد بگیریم کسانی را که این کمک برای آنها فقط بهانه ای برای نابودی دولت ما از درون است تشخیص دهیم.

این جدی ترین مشکل ملی در مسکو است. به نظر من، به خاطر او، تمام سازمان های ملی گرا در کلان شهر به وجود آمدند.

ناسیونالیسم در سیاست

حزب رودینا از احساسات ناسیونالیستی موجود در جامعه سوء استفاده کرد و ویدئویی به نام "بیایید مسکو را از زباله پاک کنیم" فیلمبرداری کرد که در آن گفته می شد باید همه خارجی ها را از شهر اخراج کرد. به همین دلیل این حزب از انتخابات حذف شد. بدین ترتیب امکان افزایش احساسات ناسیونالیستی در جامعه کاهش یافت. چنین ویدئویی یک نگرش تحقیرآمیز نسبت به مردم روسیه چند ملیتی است. با عبارت "بیایید مسکو را از زباله پاک کنیم!" روگوزین نمایندگان ملیت های دیگر را که برای هزاران سال بخشی از روسیه بوده اند توهین می کند.
روگوزین معلوم می شود که همه افراد از ملیت های مختلف که به مسکو آمده اند، اعم از دانشمندان و آهنگسازان، همه خاک هستند و ما باید آنها را پاک کنیم. لازم است که پاکسازی نشود، بلکه باید ورود کسانی را که واقعاً خطرناک هستند، که می توانند تروریست باشند، محدود کرد. چه کسی سست، راهزن، بیکار است. کسی که مواد مخدر می فروشد، مسکوئی ها را غارت می کند، کسانی که شغل آنها را می گیرند.

مظاهر ناسیونالیسم در زندگی عمومی

نمونه بارز: حمله ناسیونالیست ها به گروهی از تاجران هندوانه آذربایجانی، ضرب و شتم آنها، شعارهای ملی گرایانه، فریاد زدن: «به آذربایجان خود بروید». یک پسر پانزده ساله آذربایجانی را می گیرند، دستانش را می پیچند و مجبورش می کنند که فریاد بزند: فردا مسکو را ترک می کنم. مجرمان دستگیر شدند، یک بازپرس وظیفه شناس پرونده را به دادگاه کشاند. در مورد ماده 162 (سرقت) و 213 (اوباشگری) وجود دارد، اما ماده ای که مبنای عقیدتی ارتکاب جرم شده - ماده 282 - کاملاً مفقود است. این اولین نکته ای است که باعث نگرانی شدید می شود. مثالی دیگر. گروهی از بچه های اسکین هد در ایستگاه مترو بابوشکینسکایا جمع شده بودند. من چندین بار با یکی از رهبران سابق اسکین هد که موقعیت خود را تغییر داده بود آنجا بودم و دانشجویان هندی را دیدم که از ضرب و شتم شکایت می کردند. با حضور من، قربانیان با درخواست بازداشت متخلفین که در پانزده متری او ایستاده بودند، به مأمور پلیس مراجعه کردند. اما پلیس پاسخ داد که او مشغول انجام جدول کلمات متقاطع است. یعنی من و شما باید اعتراف کنیم که متأسفانه در سازمان های مجری قانون ما افرادی با اعتقادات فاشیستی تثبیت شده هستند در روز 21 آوریل 2001، در جشن تولد هیتلر، گروهی از نوجوانان 13 تا 18 ساله مسلح به چوب و قطعات تقویتی. وارد بازار شیشه یاسنفسکی شد که دارای 29 غرفه تجاری است که در نتیجه آن ده نفر از قفقازی ها و آسیای مرکزی زخمی شدند. ناسیونالیسم در مسکو در عرصه های اجتماعی و سیاسی جامعه گسترده شده است. مشکل بیش از حد پیش رفته است، زیرا حتی در پلیس نیز فاشیست هایی وجود دارند که می توانند شروع به گسترش ناسیونالیسم در همه جا کنند. سپس این می تواند به یک سیستم منسجم تبدیل شود و عواقب بسیار غم انگیزی ایجاد کند. بنابراین باید مبارزه شدیدی با ناسیونالیست ها و ناسیونالیسم انجام داد.

نتیجه.

در دنیای مدرن، هیچ ملتی نمی تواند در انزوا کامل زندگی کند و باید وارد آن شود روابط بین قومی،ارتباطات اقتصادی، ایدئولوژیک، فرهنگی و غیره برقرار می کند. اونها می تونند ... باشند پایدار(دائمی) و ناپایدار(دوره ای)، بر اساس رقابتو در همکاری، حقوق برابرو نا برابر-درست. علل درگیری های قومیتی: - نارضایتی از ملتی که دولت خود را ندارد - ایجاد خودسرانه مرزهای ملی - سرزمینی - خطر فرسایش قومیت در نتیجه هجوم جمعیت خارجی زبان - محدودیت در استفاده از زبان ملی - نقض قوانین حقوق و آزادی های مبتنی بر ملیت در حل منازعات قومیتی، رعایت اصول انسانی سیاست گذاری در زمینه ملی ضروری است. روابط: - چشم پوشی از خشونت و زور. - به دنبال توافق بر اساس اتفاق نظر همه شرکت کنندگان؛ - به رسمیت شناختن حقوق و آزادی های بشر به عنوان مهمترین ارزش - آمادگی برای حل مسالمت آمیز مشکلات بحث برانگیز. روابط بین قومی دارای مشخصات بسیار پیچیده ای بود. آنها صلح آمیز و متضاد بودند. هر دوره تاریخی با ویژگی های خاص خود مشخص می شود که من در روند کار خود آنها را مطالعه کردم. سیاست های ملی نیز متفاوت بود. زمان روسیه باستان با دشمنی بین قبیله ای مشخص می شود. روسی سازی در روسیه امپراتوری برجسته بود. در فدراسیون روسیه، سیاست ملی دموکراتیک و با هدف احترام به حقوق مردم و ملیت های دیگر است.

ادبیات

Danilov A. A.، Kosulina L. G. Kosulina کلاس ششم. تاریخ دولت و مردم روسیه. M. 2003 Danilov A. A., Kosulina L. G. Kosulina کلاس هفتم. تاریخ دولت و مردم روسیه. M. 2003 Danilov A. A., Kosulina L. G. Kosulina کلاس هشتم. تاریخ دولت و مردم روسیه قرن نوزدهم. M. 2003 Danilov A. A., Kosulina L. G. Kosulina کلاس نهم. تاریخ دولت و مردم روسیه قرن بیستم. M. 2003. Orlov A. S.، مبانی دوره در تاریخ روسیه. "Neue Zuercher Zeitung" /news.php /item.asp .

1 V.P. Pugachev, A.I. سولوویف / مقدمه ای بر علوم سیاسی - کتاب درسی برای دانشگاه ها، M.، "Aspect Press"، 1998

سخنرانی XXXVI

(شروع)

سیاست دولت در حومه - سرکوب در روسیه کوچک و لهستان. - سیاست خارجی دولت - سوال شرقی - رقابت منافع روسیه و انگلیس در آسیا. - فتح خانات قفقاز و آسیای مرکزی. - مشکلات در ترکیه - جنبش اسلاوهای بالکان. - جنگ صربستان و کشتار بلغارستان. - مذاکرات قدرت بزرگ - جنگ روسیه و ترکیه 1877-1878. سیر و نتیجه آن. - کنگره برلین - نتایج اقتصادی و مالی جنگ. - استعفای ریترن - تأثیر جنگ و کنگره بر جامعه روسیه. - اسلاووفیل ها

مبارزه با اکراینوفیلیسم

آخرین بار شما را با ظهور و توسعه افکار پوپولیستی و جنبش انقلابی پوپولیستی در دهه 70 آشنا کردم. همراه با این جنبش انقلابی، همراه با رشد طولانی مدت نارضایتی در محافل لیبرال زمستوو، در همان دوره پس از اصلاحات در تاریخ مدرن روسیه، عناصر نارضایتی و عصبانیت در بخش‌های مختلف امپراتوری وسیع روسیه بر مبنایی متفاوت انباشته شد. ، بر اساس توهین و آزار و اذیت احساسات ملیت های مختلف شامل دولت روسیه. در همه جا در حومه، تحت تأثیر سیاست‌های روسی‌سازی که به شکل‌های خام انجام می‌شد، منافع و احساسات ملی به طرز دردناکی به وجود آمد و توسعه یافت.

در روسیه کوچک، در این زمان بود که به اصطلاح اکراینوفیلیسم تحت تأثیر آزار و اذیت زبان روسی کوچک توسعه، تشدید و تشدید شد، آزار و اذیتی که در دوران نیکلاس آغاز شد و دقیقاً در اواخر دهه 60 و 70 در ارتباط با جریان شوونیستی که پس از سرکوب قیام لهستان در عرصه‌ها و بخش‌های جامعه و مطبوعات حاکم بود. در این زمان، کاتکوف بود که، همانطور که به یاد دارید، پس از قیام لهستان بود که به یک میهن پرست و شوونیست سرسخت تبدیل شد، شروع به نوشتن نکوهش های رسمی علیه جنبش های مختلف ملی و مظاهر مختلف تمایل ملیت های غیردولتی کرد. خود مختاری فرهنگی این محکومیت‌ها، که عمدتاً به متهم کردن این قبیل ملیت‌ها به تلاش برای جدایی‌طلبی سیاسی تمایل داشت، تأثیر نسبتاً قوی بر محافل حاکم گذاشت.

بنابراین، برای مثال، در سال 1875، هنگامی که کاتکوف به طور خاص شروع به آزار و اذیت اوکراینوفیل ها در مطبوعات کرد، و متوجه شد که چنین جنبش جدایی طلبانه ای در کیف آغاز شده است، دولت چنان به این پیام های کاتکوف توجه جدی کرد که آنها حتی یک کمیسیون دولتی ویژه تعیین کردند. متشکل از وزیر آموزش و پرورش مردم، کنت تولستوی، وزیر امور داخلی تیماشف، رئیس ژاندارم پوتاپوف و یکی از شوونیست های کیف، یوزفویچ، که مدت ها در این زمینه نامزد شده است. این کمیسیون، از جمله، فعالیت های شاخه جنوب غربی انجمن جغرافیایی روسیه را که در آن زمان بر مطالعه شعر و زبان روسی کوچک متمرکز بود، بررسی کرد. در نتیجه، مشخص شد که این فعالیت با جنبش جدایی‌طلب «خوخلومان» یعنی «اوکراینوفیل» ارتباط دارد و بنابراین در سال 1875 تصمیم گرفته شد. این شعبه از انجمن جغرافیایی را که به خوبی شروع به توسعه کرده است، ببندید. همراه با این، آزار و اذیت زبان روسی کوچک تشدید شد: هرگونه انتشار آثار ادبی، و همچنین اجراها و کنسرت ها به زبان روسی کوچک ممنوع شد، به طوری که این زبان در روسیه کوچک در معرض طرد شدن مداوم قرار گرفت.

در همین راستا، استادان M.P. دراگامانوف (فیلسوف-تاریخ) و N.I. که حق ورود مجدد به خدمات دولتی را از آنها سلب کرد. سپس چوبینسکی قوم شناس برجسته از کیف اخراج شد و دراهومانف و سیبر مهاجرت به خارج از کشور را انتخاب کردند. (آنها می گویند که دراهومانف توسط فرماندار کل کیف ، شاهزاده A.M. Dundukov-Korsakov که با او دوستانه بود توصیه شد که این کار را انجام دهد.) بنابراین ، یک قتل عام رخ داد که ، به بیان دقیق ، هیچ چیز ناشی از آن نبود.

سیاست اسکندر دوم در لهستان

مسئله لهستان در این زمان کمتر حاد نشد. در لهستان در اوایل دهه 60، قبل از قیام، سیاست روسیه، همانطور که به یاد دارید، ابتدا بر اصول پیشنهاد شده توسط مارکیز ویله پولسکی استوار بود و سپس بر ایده های N.A. میلیوتین و یو.ف. سامارین، که مسائل مربوط به کشورداری روسیه در خود پادشاهی لهستان را از مسائل و منافع دولت و فرهنگ روسیه در سرزمین های شمال غربی و جنوب غربی، جایی که مسئله مبارزه با "پولونیسم" قبلا مطرح شده بود، جدا کرد. یعنی مبارزه با قطبی شدن این مناطق، که یا بومیان روس یا لیتوانیایی آن را به رسمیت می شناسند، اما در هر صورت توسط لهستانی ها نه. در مقابل، پادشاهی لهستان از همان ابتدا به عنوان یک کشور بومی لهستانی شناخته شد که در آن زبان لهستانی باید غالب باشد و فرصت کامل برای توسعه فرهنگی ملیت لهستانی فراهم شود. اما این سیاست که در ابتدا به این ترتیب تقسیم شد، خیلی سریع تغییر کرد و هنگامی که میلیوتین در سال 1866 دچار سکته مغزی شد و صحنه را ترک کرد، یکی از نزدیکترین همکاران او، شاهزاده V.A. در راس رهبری روسیه ظاهر شد سیاست در لهستان و این او بود که عمدتاً به دلیل شخصیت دشوار و سختگیری اش روابط را با لایه های مختلف ورشو و جامعه لهستان به طور کلی تشدید کرد و از آن زمان به بعد سیاست روسیه در پادشاهی لهستان به طور نامحسوس تغییر کرد. به پایه هایی که در منطقه غرب برای آن گذاشته شد.

ابتدا در موسسات آموزشی متوسطه آنها شروع به تقاضای معرفی جهانی آموزش به زبان روسی کردند، سپس این تقاضا به مدارس پایین سرایت کرد، به طوری که مسئله توسعه آموزش اولیه مردم در وضعیت بسیار دشواری قرار می گیرد، زیرا، طبیعتا، لهستانی ها نمی خواهند به مدارس روسی پول بدهند و فرزندان خود را به آنجا بفرستند، زیرا آنها از یادگیری به زبان مادری خود منع شده اند. در دهه 70 و 80 (تحت سرپرستی منطقه آموزشی آپوختین) این محدودیت ها به حدی رسید که حتی آموزش قانون خدا به زبان لهستانی ممنوع شد و به همین دلیل تدریس آن در اکثر مدارس به طور کلی در این زمان متوقف شد.

در خود ورشو موضوع تابلوهای مغازه ها به طور جدی مطرح شد. لازم بود که این علائم به زبان روسی یا حداقل ترجمه به روسی باشد. در یک کلام، آن اصولی که حتی از دیدگاه محافظه کارانه، به اصطلاح، به درستی توسط سامارین و میلیوتین در مورد تفاوت مطالبات سیاسی در پادشاهی لهستان و قلمرو غربی ایجاد شده بود، در اینجا کاملاً تغییر کرد و روسی سازی. سیاست در پادشاهی لهستان تقریباً مانند مناطق شمال غربی و جنوب غربی پیش رفت.

در دهه 70، مسئله منطقه خُلم به این موضوع پیوست که در نهایت توسط دومای دولتی سوم در مقابل چشمان ما حل شد. سپس این سؤال از جنبه مذهبی آن ناشی شد، یعنی آنها توجه خود را به این واقعیت جلب کردند که در خود پادشاهی لهستان جمعیتی وجود دارد که روتنی است، یعنی روسی کوچک، و نه لهستانی، و زمانی متعلق به ارتدکس ها بوده است. ایمان؛ که پس از آن، تحت حاکمیت لهستان، این دین دستخوش اصلاح شد، یعنی: آیین های ارتدکس حفظ شد، اما اولویت پاپ به رسمیت شناخته شد، و بدین ترتیب مذهب اتحاد پدید آمد. و در دهه 70 ، این سؤال در مورد اتحاد مجدد این متحدان با کلیسای ارتدکس مطرح شد ، همانطور که در قلمرو شمال غربی تحت رهبری نیکلاس انجام شد. اما در همان زمان ، مقامات اداری که این موضوع به دست آنها افتاد - فرماندار Siedlce ، که می خواست خود را متمایز کند ، اسقف متحد پوپل ، که می خواست از این کار حرفه ای بسازد - بسیار عجول بودند ، بی پروا و خشونت آمیز عمل کردند. و این موضوع را به شدت تشدید کرد، در حالی که، در اصل، جمعیت آنجا (در بخش‌هایی از استان‌های لوبلین و سدلک) واقعاً از نظر ریشه و زبان روسی کمی بودند و شاید کم کم به ارتدکس بازمی‌گشتند. اما از زمانی که اشکال پرانرژی نفوذ اداری به کار گرفته شد، یک سری رویدادهای ظالمانه، ناآرامی و آرامش رخ داد. هوسرها و قزاق ها برای ترویج تبدیل "داوطلبانه" به ارتدکس فرستاده شدند و بنابراین مسئله اتحاد مجدد این اتحادیه ها شخصیت یک رسوایی واقعی را به دست آورد.

روشن است که چنین سیاستی در حومه و حتی در روسیه کوچک که مدتها جزئی از امپراتوری روسیه بود، نمی توانست در مردم و به ویژه در آگاهانه ترین قسمت آن احساسات مساعدی نسبت به دولت ایجاد کند. بدون شک این روحیه عمومی مخالف را تشدید کرد که در همه جای روسیه تحت تأثیر دلایل اقتصادی و واکنش عمومی که هر سال قوی تر می شد وجود داشت.

این نارضایتی عمومی، هر چند سرکوب شده، که در داخل روسیه و در حومه آن در نتیجه ارتجاع سرسختانه و سرکوب بی پروا شکل گرفت، در دهه 70 با تشدید سیاست خارجی پیچیده شد. در این زمان، پرسش نسبتا قدیمی شرقی به تازگی بالغ شده بود و به شدت تشدید شده بود.

الحاق منطقه آمور و پریموریه به روسیه

در طول بیست سالی که بلافاصله پس از لشکرکشی کریمه به دنبال داشت، مقامات نظامی ما، به‌ویژه روسای نیروهای مرزی، دائماً غرق می‌شدند تا به نحوی اعتبار آسیب‌دیده ارتش ما و قدرت نظامی روسیه را که در جنگ کریمه تضعیف شده بود، بازگردانند. اکنون آنها شروع به تلاش فعالانه برای بازگرداندن شرافت پایمال شده سلاح های ما حداقل در آسیا کرده اند، اگر این امر در اروپا شکست خورد. ما می بینیم که دو سال پس از پایان جنگ کریمه، افزایش قابل توجهی در قلمرو ما در امتداد مرزهای شرق آسیا آغاز می شود. از دورترین حومه شرقی شروع شد. پیش از این در سال 1858، موراویف، فرماندار کل سیبری شرقی، این مسئله را مطرح کرد که نه تنها کل ساحل چپ آمور، بلکه منطقه وسیع اوسوری که در جنوب دهانه آمور واقع شده است، به روسیه ضمیمه شود. ولادی وستوک موراویف تقریباً بدون استفاده از نیروی نظامی و با کمک چند صد سربازی که با آنها در اطراف مرز سفر می کرد به این مهم دست یافت و با استفاده از هرج و مرج و درماندگی شدید مقامات چینی، مرزهای جدیدی را برای مناطق مورد نظر خود ایجاد کرد. متعلق به روسیه با تکیه بر این واقعیت است که در قرن هفدهم تمام این مناطق توسط قزاق ها فتح شد و حتی شهر آلبازین را بر روی آمور ساختند که سپس توسط چینی ها ویران شد. مقامات چینی که تنها به شایعات در مورد قدرت نظامی روسیه تسلیم شدند، در برابر این امر مقاومت ضعیفی کردند، به طوری که موراویف سرانجام موفق شد سرزمینی را که در بالا توضیح داده شد تصاحب کند و آن را به روسیه ضمیمه کند و پست های نظامی کوچکی را در همه جا در امتداد مرز به این ترتیب اشغال کرد.

این اقدامات موراویف سپس در سال 1860 با توافقنامه رسمی منعقد شده توسط کنت N.P. که در آن زمان هنوز یک مرد جوان بود، به طور خاص برای این امر به پکن فرستاده شد.

پایان جنگ قفقاز

در همان زمان، فتح نهایی قفقاز تحت عنوان "آرام کردن" کوهنوردان سرکش انجام شد. در سال 1859 با تصرف روستای گنیب که رئیس معنوی و رهبر این کوهنوردان، شمیل، در آن پنهان شده بود، ضربه قاطعی به استقلال آنها وارد شد. دستگیری شمیل سرآغاز پیروزی نهایی روسها در قفقاز بود. منطقه بسیار کوچکی بدون اشغال باقی ماند و فتح نهایی آن در سال 1864 به پایان رسید. بنابراین در سال 1865 قفقاز و تمام ماوراء قفقاز تا مرز آن زمان با ترکیه و ایران می توانند بخش هایی از امپراتوری روسیه را کاملاً تابع حاکمیت روسیه اعلام کنند.

الحاق آسیای مرکزی به روسیه

همراه با این، در سراسر دهه 60، فشار مداوم پیشرونده مرز ما به اعماق آسیای مرکزی و در ارتباط با خانات های مستقل آسیای مرکزی در آن زمان ادامه یافت. باید گفت که ما از دیرباز با این خانات‌ها روابط تجاری داشته‌ایم، اما جمعیت این خانات‌ها که متشکل از شکارچیان وحشی استپی بود، دائماً در مرز روسیه دست به یک سری سرقت‌ها می‌زدند که گاهی به حذف کل احزاب ختم می‌شد. فقط دام ها، بلکه مردم روسیه نیز: مردان و کودکان به بردگی و زنان جوان به حرمسراها. واضح است که چنین حوادثی مدتهاست که دولت روسیه را نگران کرده است، اما برای مدت بسیار طولانی این خانات های آسیای میانه، علیرغم این واقعیت که به نظر می رسید تحت قدرت روسیه ناچیز بودند، در واقع برای ما کاملاً غیرقابل دسترس بودند. تلاش های ما برای دست گذاشتن روی آنها همیشه با شکست همراه بود، از پیتر شروع شد. تحت فرمان پیتر کبیر، برای اولین بار، نیروهای روسی به فرماندهی شاهزاده چرکاسکی-بکوویچ به آنجا رفتند و پایان این سفر بسیار غم انگیز بود: همه پس از موفقیت موقت درگذشت. سپس فرماندار کل اورنبورگ V.A. پروفسکی که قبلاً تحت رهبری نیکلاس اول بود، تصمیم گرفت به دزدی‌ها و دستگیری‌های مداوم روس‌ها پایان دهد و از ترس، یک سفر زمستانی به خیوا در سال 1839 انجام داد. سفر به خیوا در گرمای تابستان تقریباً غیرممکن به نظر می‌رسید، و بنابراین پروفسکی. زمان زمستان را انتخاب کرد اما معلوم شد که این مملو از مشکلات کمتری نبود ، زیرا یخبندان و طوفان های برفی شدید در این استپ ها موج می زد و کل اعزامی 1839 تقریباً مرده بود. سرانجام ، در سال 1853 ، همان پروفسکی موفق شد پایگاه های نظامی روسیه را تا سواحل سیر دریا پیش ببرد و قلعه نسبتاً مهمی در اینجا تأسیس شد که بعداً قلعه پروفسکی نام گرفت.

در همان زمان، در جنوب دارایی های سیبری و مناطق استپی ما، مرز ما نیز به تدریج شروع به حرکت بیشتر و بیشتر به سمت جنوب کرد. در سال 1854، این مرز در امتداد رودخانه چو از شهر ورنی تا فورت پروفسکی ایجاد شد و توسط تعدادی پست نظامی کوچک، به طور کلی، اما نسبتاً ضعیف، تقویت شد. دسته‌های وحشی بخارایی و کوکندی اغلب سعی می‌کردند از این خط عبور کنند، اما هر سرقتی از این قبیل باعث انتقام می‌شد و فرماندهان نظامی که از تشنگی برای تمایز شخصی و بالا بردن اعتبار سلاح‌های روسی غرق شده بودند، فعالانه تلاش کردند تا این بخاری‌ها و کوکند به اعماق کشورشان. این در سال 1864 در یک درگیری بزرگ به پایان رسید و سرهنگ چرنیایف موفق شد شهر بزرگ کوکند تاشکند را فتح کند.

هنگامی که دولت روسیه در این مورد گزارشی دریافت کرد، واقعیت انجام شده را تأیید کرد و منطقه تاشکند به خاک روسیه ضمیمه شد و دو سال بعد فرماندار کل جدید ترکستان در اینجا تشکیل شد. این منجر به درگیری های بیشتر شد و ما همچنان به عقب راندن کوکندها و بخاریان - بدون هیچ دستور رسمی از بالا - ادامه دادیم. البته انگلستان با چنین حرکت مترقی روس ها در آسیا به سمت جنوب با هشداری بزرگ روبرو شد و با یادآوری از زمان ناپلئون نقشه های خارق العاده آن زمان روس ها برای نفوذ از طریق استپ ها و کوه های آسیایی به هند، دولت انگلیس را به یاد آورد. بلافاصله از صدراعظم روسیه پرسید که دولت روسیه قصد توقف در کجا را دارد، که شاهزاده گورچاکف پاسخ داد که امپراتور به هیچ وجه قصد افزایش قلمرو روسیه را نداشت، بلکه فقط تقویت و اصلاح مرز بود.

اما در نهایت جنگی رسمی با کوکندها و بخاران آغاز شد که با شکست کامل آنها به پایان رسید و ما موفق شدیم (در سال 1868) شهر سمرقند را که در آن خاکستر تامرلنگ در آنجا آرام گرفته است، فتح کنیم، مکانی مقدس. در اینجا این اعتقاد وجود دارد که مالک سمرقند تمام آسیای مرکزی را در اختیار دارد. درست است که بخاریان با سوء استفاده از این که والی ترکستان، ژنرال پرانرژی کافمن، بیشتر نیروها را به جنوب فرستاد، سال بعد سعی کردند سمرقند را پس بگیرند و موقتاً موفق شدند، اما کافمن پس از بازگشت. فاتحان موقت و کل جمعیت سمرقند را به سختی مجازات کرد و روش وحشیانه ای که او برای استقرار حکومت روسیه به کار برد چنان تأثیری بر مردم نیمه وحشی شرقی گذاشت که پس از آن دیگر سعی نکردند شهر مقدس را که توسط ارتش اشغال شده پس بگیرند. روس ها

در همین حال، کافمن، با بهره گیری از قیام مردم کوکند، که سعی در بازگرداندن بخشی از قلمرو گرفته شده از آنها داشتند، گروه قابل توجهی را به فرماندهی اسکوبلف به آنجا فرستاد که سرانجام خانات کوکند را فتح کرد و پس از آن به ضمیمه شد. روسیه و به منطقه فرغانه تبدیل شد. کافمن کم کم به فکر افتاد که چگونه لانه اصلی شکارچیان در آسیای میانه - خیوا را مهار و تسلیم کند ، جایی که طبق شایعات چندین صد برده روسی وجود داشت و تا آن زمان سفرهای روس با موفقیت به آنجا رفته بودند.

کافمن این بار با نزدیک شدن به خیوه و فرصت تهاجم همزمان از چهار طرف به خیوه، ابتدا اولتیماتومی به خیوه خان داد و خواستار انتقال بخش قابل توجهی از قلمرو و کامل آن شد. لغو برده داری خان از این امر خودداری کرد و سپس کافمن لشکرکشی معروف خود را در سال 1873 به خیوه انجام داد. تمام خیوه این بار خیلی سریع فتح شد و خان ​​مجبور شد نه تنها آنچه را که کافمن به او پیشنهاد کرده بود، بلکه بیش از نیمی از دارایی های خود را رها کند، او مجبور شد همه بردگان را از بردگی آزاد کند و به همان اندازه وابسته و یک دست نشانده شود. حاکم در رابطه با روسیه، همانطور که نزدیکترین همسایه او، امیر بخارا، قبلاً تبدیل شده بود.

بدین ترتیب، فتح تمام آسیای مرکزی با خشم بزرگ و ترس بسیار قابل درک انگلیسی ها انجام شد، زیرا می دیدند که نیروهای روس کاملاً به هند نزدیک هستند و تنها توسط سرزمین های ترکمن ها و افغانستان از آن جدا می شوند. به طوری که لشکرکشی نیروهای روسی به هند در این زمان بسیار دور بود، دیگر ظاهر خارق العاده ای را که در آغاز قرن نوزدهم در مورد آن مطرح شد، نداشت. ناپلئون

قیام در بوسنی و هرزگوین

در همان زمان، هنگامی که ترس بریتانیا به اوج خود رسید و زمانی که آنها به شدت "خطر روسیه" را در آسیا احساس کردند، اوضاع در خاورمیانه به شدت وخیم شد. در سال 1874، قیام هرزگوینی ها و بوسنیایی ها علیه ترکیه در شبه جزیره بالکان آغاز شد. آنها عمدتاً در نتیجه ظلم و ستم باورنکردنی ترکها، به دلایل اقتصادی، تا حدی در زمین و به ویژه در روابط مالیاتی شورش کردند. زیرا در ترکیه یک سیستم مالیاتی بسیار دشوار وجود داشت، که شامل این واقعیت بود که همه مالیات‌ها و مالیات‌های دولتی حتی مستقیم به افراد خصوصی تعلق می‌گرفت که برای تامین نیازهای دولتی و برآوردن نیازهای خود، آنها را به مقدار زیاد دریافت می‌کردند. طمع خود را اسلاوها و سایر ملیت های شبه جزیره بالکان که تحت ظلم و ستم قرار گرفتند، همچنان نگران بودند و پس از ایجاد دولت های نیمه مستقل صربستان، مونته نگرو و رومانی و به لطف این شرایط، مسئله شرقی دائماً تهدید به تشدید شد.

هنگامی که قیام هرزگوین در سال 1875، در ماه اوت آغاز شد، البته، اتریش قبل از هر چیز نگران بود. واقعیت این است که بوسنی و هرزگوین از دیرباز در نظر دولت اتریش به عنوان یک لقمه خوشمزه معرفی شده است که از ضمیمه کردن آن به اتریش بیزار نبود. اکنون اتریش می ترسید که در نتیجه قیامی که درگرفت، شاید بوسنیایی ها و هرزگوینی ها با کمک روسیه که توانسته بود از شکست کریمه نجات پیدا کند، به صربستان بپیوندند. بنابراین، به محض وقوع این قیام، کنت آندراسی، رئیس وقت سیاست خارجی اتریش، بلافاصله پیشنهاد داد که موضوع از طریق مداخله جمعی اروپا حل شود. و به این ترتیب در ژانویه 1876، پس از مخالفت هایی از جانب انگلیس، که می ترسید روسیه با چنین مداخله ای چیزی را برای خود به دست آورد، سرانجام می توان به رضایت کامل قدرت ها و از طرف شش کشور بزرگ اروپایی دست یافت. از سلطان خواسته شد که فوراً با هرزگوینی‌ها آتش‌بس منعقد کند و متعهد شود که نظام مالیاتی و روابط ارضی در استان‌های شورشی را تغییر دهد و مسیحیان حق مالکیت زمین در آنجا را داشته باشند. به طوری که علاوه بر این، اصلاحات اداری دیگری در اینجا انجام می شود و از جمله اینکه نیروهای ترک فقط در شش قلعه نگهداری می شوند و حق ایستادن در مناطق روستایی را ندارند.

سلطان خیلی سریع با این شرایط موافقت کرد، اما سپس هرزگوینی ها اعلام کردند که تا زمانی که تضمین کافی برای اجرای وعده های سلطان به آنها داده نشود، سلاح های خود را زمین نمی گذارند و آنها این تضمین ها را در انتصاب یک دولت اروپایی از سوی دولت های اروپایی دیدند. کمیسیون ویژه ای که اصلاحات وعده داده شده را اجرا می کند. در همان زمان خواستار واگذاری یک سوم زمین های منطقه به مسیحیان به جای وعده مبهم برای حل و فصل روابط ارضی شدند. ترکها با این امر موافقت نکردند و به طور کلی در این زمان در ترکیه تحت تأثیر وقوع قیام مسیحیان، جنبش مذهبی شدیدی در میان مسلمانان به وجود آمد که همه طبقات جامعه ترکیه را در بر گرفت و از تبعیت سلطان از بیگانگان. فشار باعث خشم متعصب شد. سلطان به زودی مجبور شد انبوهی از سواران وحشی - باشی بازوک - را به ترکیه اروپایی بفرستد تا قیام اسلاوها را که کشتار گسترده غیرنظامیان را در بلغارستان انجام دادند، آرام کند.

شهدای بلغارستان نقاشی از K. Makovsky، 1877

به هر حال، در شهر صلح آمیز تسالونیکی، کنسول های فرانسه و آلمان کشته شدند، و در بلغارستان، قتل عام، طبق تحقیقات انجام شده توسط یک دیپلمات انگلیسی، ابعاد بسیار زیادی پیدا کرد و کمتر از 12 هزار کشته بیان شد. بلغاری ها از هر دو جنس و سنین مختلف. این وحشت نه تنها در میان جامعه و مردم روسیه و به طور کلی در قاره اروپا، بلکه حتی در همان انگلستان که دولت آن تمام مدت سعی می کرد از ترکیه به دلیل سوء ظن نسبت به روسیه حمایت کند، تأثیر زیادی گذاشت.

کشورهای نیمه مستقل بالکان صربستان و مونته نگرو به ترکیه اعلان جنگ دادند و انبوهی از داوطلبان از روسیه برای پیوستن به سربازان خود آمدند.

اگرچه نیروهای صرب توسط ژنرال روسی چرنیایف رهبری می شد ، همان کسی که تاشکند را فتح کرد ، اما معلوم شد که آنها برای جنگ با ترک ها آماده نیستند ، معلوم شد که بسیار ضعیف مسلح ، آموزش ندیده بودند و بنابراین ترک ها به سرعت تعدادی را به دست آوردند. از پیروزی بر آنها روسیه که می‌دید صربستان بر لبه پرتگاهی قرار دارد و با کشتاری مشابه بلغارستان مواجه است، از ترک‌ها خواست فوراً جنگ را متوقف کرده و آتش‌بس منعقد کنند. این خواسته توسط بقیه قدرت های اروپایی حمایت شد، اگرچه اتریش مدتی در این مورد تردید داشت. او می خواست صربستان را که از تقویت آن می ترسید کاملاً توسط ترک ها شکست بخورد. اما خیلی زود اتریش نیز نیاز به پیوستن به افکار عمومی قدرت های اروپایی را دید.

در سال 1876، یادداشت ویژه ای در برلین صادر شد که به موجب آن، همه قدرت ها از سلطان خواستند که اصلاحات وعده داده شده قبلی را در بخش هایی از ترکیه که مسیحی بودند، افزایش قلمرو صربستان و مونته نگرو و انتصاب فرمانداران مسیحی انجام دهد. - به طور کلی در بلغارستان، بوسنی و هرزگوین با تصویب آنها توسط قدرت های شورای اروپا اما انگلستان از شرکت در حمایت از این یادداشت خودداری کرد و از این طریق ترکیه را آنقدر تشویق کرد که از برآوردن خواسته‌های قدرت‌ها سرباز زد و زمانی که قدرت‌های اروپایی ناوگان خود را برای تظاهرات نظامی در تسالونیکی انگلستان فرستادند، برعکس، ناوگان خود را فرستادند. خود را به خلیج بزیزک برای حمایت از ترکیه.

وطن پرستان ترک که از این امر دلگرم شده بودند، سلطان عبدالعزیس را مجبور کردند که نخست وزیر را تغییر دهد و برای اولین بار ترک جوان، یعنی طرفدار اصلاحات مترقی داخلی، میثاد پاشا، وزیر اعظم شد و پس از مدتی کوتاه، وزیر اعظم شد. یک کودتای کاخ انجام داد و سلطان عبدالعزیس ابتدا از تاج و تخت محروم شد و سپس در زندان خفه شد. به جای او مراد پنجم نصب شد که اما معلوم شد که ضعیف النفس است، بنابراین باید جایگزین او می شود و عبدالحمید روی کار می آید که سپس تا انقلاب 1908 سلطان باقی می ماند. در زمان عبدالحمید که میتهدا پاشا را نگه داشت. در قدرت، موقعیت سیاسی ترکیه در رابطه با قدرت ها به شدت تشدید شد و انگلیس برای رفع این وضعیت، پیشنهاد تشکیل کنفرانس ویژه ای را در لندن داد که در آن برنامه ریزی شد تا پس از توافق ترک ها برای نتیجه گیری، همه مسائل به صورت مسالمت آمیز حل شود. آتش بس با صربستان و مونته نگرو، ابتدا به مدت یک هفته و سپس به مدت شش هفته. کنفرانس در لندن تشکیل شد، اما ترک‌ها در اینجا به این فکر می‌کردند که اگر انگلستان محکم پشت سر ترکیه بایستد، روسیه جرأت شروع جنگ را نخواهد داشت، در اصل به خود اجازه دادند که به قدرت‌های اروپایی بخندند. به محض گشایش جلسات این کنفرانس لندن، کمیسران ترکیه اعلام کردند که سلطان تصمیم گرفته است قانون اساسی را به کشورش بدهد و زمانی که آنها شروع به بحث در مورد شرایط صلح کردند، کمیسرهای ترکیه اعلام کردند که چون اکنون قانون اساسی دارند، هیچ ممکن است بدون پارلمان امتیازاتی داده شود. چنین بیانیه ای که از نظر دیپلمات های گردهم آمده کاملاً ریاکارانه است، زیرا به نظر آنها در آن زمان نمی توان از قانون اساسی واقعی در ترکیه صحبت کرد، حتی دیپلمات های انگلیسی را بر ضد ترک ها خشمگین کرد و در اینجا اولتیماتوم جدیدی ارائه شد. از روسیه به ترکیه، که به موجب آن از دولت ترکیه خواسته شد که فوراً پروژه اصلاحاتی را که توسط قدرت های اروپایی توسعه داده شده بود، بپذیرد و در صورت عدم پذیرش، روسیه تهدید به اعلام جنگ کرد. انگلستان سعی کرد روسیه و سایر دولت ها را متقاعد کند که موضوع را برای یک سال به تعویق بیندازند، اما روسیه با این امر موافقت نکرد و هنگامی که ترک ها اولتیماتوم ما را رد کردند، امپراتور اسکندر در آوریل 1877 به ترکیه اعلان جنگ داد. این روند بیرونی وقایع بود. روابط در مسئله تشدید شده شرقی

جنگ روسیه و ترکیه 1877-1878

اسکندر دوم با دلی سبک اعلام جنگ نکرد. او به خوبی از اهمیت این گام آگاه بود، از سختی شدید جنگ برای روسیه از نظر مالی آگاه بود و از همان ابتدا به وضوح فهمید که در اصل، این جنگ می تواند به راحتی به یک جنگ پاناروپایی تبدیل شود. و شاید در جنگ روسیه علیه اتریش، انگلیس و ترکیه با بی طرفی سایر قدرت ها، خطرناک تر به نظر او می رسید.

بنابراین، شرایط بسیار جدی بود. شاهزاده گورچاکوف که در رأس دیپلماسی روسیه قرار داشت ، در این زمان بسیار منسوخ شده بود ، او تقریباً هشتاد ساله بود ، ظاهراً او حتی یک سری شرایط را متوجه نشد و سیاست او بسیار مردد بود. خود امپراتور اسکندر نیز بسیار مردد بود. به طور کلی، او به هیچ وجه خواهان جنگ نبود و آنچه او را مجبور به اتخاذ اقدامات قاطع کرد عمدتاً روحیه ای بود که بر جامعه روسیه به طور کلی و حوزه هایی که نفوذ آنها به محافل دربار دسترسی داشت به طور خاص حاکم شده بود. الکساندر نیکولایویچ با ناراحتی دید که به لطف تحریکاتی که در مورد این موضوع توسط اسلاووفیل ها ایجاد شد و سپس افکار عمومی کشور را به شدت تحت تأثیر قرار داد و در خارج از کشور بسیار حساس بود، به نظر می رسید که دور زده شده و از این افکار عمومی پیشی گرفته است. این کشور دیگر از نظر اروپا نماینده و رهبر واقعی مردمش نبود. این شرایط محافل دربار را به شدت هیجان زده کرد، که به ویژه در پاییز 1876، در طول اقامت دربار در کریمه، شور و شوق نظامی زیادی از خود نشان دادند، که در روحیه خود امپراتور اسکندر منعکس شد، که خود را تا حد زیادی مجبور می دید تا موقعیت رهبر واقعی ملت را در چشم تمام جهان حفظ کنید تا در دفاع از اسلاوها قاطع تر عمل کنید.

وزیر دارایی ریترن بیهوده تلاش کرد تا با این روحیه امپراتور اسکندر مبارزه کند، که کاملاً به وضوح می دید که با توجه به روابط مالی و اقتصادی ما در آن زمان، انجام این جنگ می تواند ما را به فروپاشی شدید مالی برساند. رایترن به تازگی در سال 1875 توانسته بود به چنان وضعیتی از بودجه برسد که نه تنها سرانجام می‌توان بدون کسری به نتیجه رسید، بلکه امکان جمع آوری یک صندوق فلزی نیز وجود داشت که در آن زمان به 160 میلیون روبل رسیده بود، بنابراین رایترن رویای این را داشت که سرانجام در آینده ای نزدیک به اجرای ایده اصلی خود - تبدیل پول اعتباری اعتباری به پول قابل تغییر، شروع کند. و اکنون، درست در همین لحظه، شرایط - حتی قبل از جنگ - دوباره به گونه‌ای شروع شد که تمام محاسبات رایترن متزلزل شد. در سال 1875 یک شکست قابل توجه محصول رخ داد، در همان زمان، به دلیل خشکسالی، آب کم عمق در آبراه های داخلی ظاهر شد، که در آن زمان هنوز در روسیه از اهمیت زیادی در رابطه با تجارت غلات - در رابطه با عرضه برخوردار بود. غلات به بنادر و در نتیجه صادرات نان روسی به خارج از کشور کاهش یافته است. در آن زمان، همانطور که به یاد دارید، توسعه راه آهن روسیه به ابعاد زیادی رسیده بود. ما قبلاً یک شبکه کامل 17 هزار ورست داشتیم، اما بسیاری از این راه‌آهن‌ها درآمد کافی برای پوشش هزینه‌های تعمیر و نگهداری و تأمین سود تضمین شده را نداشتند. بنابراین، دولت باید ضمانت نامه ای که برای خزانه پذیرفته شده بود را پرداخت می کرد و یا وجوه طلای خود را که به سختی انباشته شده بود، خرج می کرد یا وام هایی می گرفت که در نهایت مستلزم پرداخت سود قابل توجهی بود و در اصل منجر به این شد که نتیجه به هدر رفتن وجوه فلزی انباشته شده است.

بنابراین، حتی قبل از جنگ، کاهش قابل توجهی از ارزش روبل مجدداً تحت تأثیر تراز تجاری نامطلوب (به دلیل کاهش عرضه غلات در خارج از کشور) و به دلیل نیاز دولت به صرف پول زیاد آغاز شد. خارج از کشور برای پرداخت ضمانت های راه آهن. در همان زمان، تعدادی از سرمایه های خارجی، به دلیل شرایط نگران کننده بین المللی، شروع به شناور شدن در خارج از کشور کردند. بلافاصله، شرایط داخلی تصادفی تری ظاهر شد که در همان جهت نامطلوب عمل کرد، مانند، برای مثال، ورشکستگی یکی از بانک های بزرگ در مسکو در نتیجه کلاهبرداری بزرگ استروسبرگ. همه اینها باعث وحشت بازار سهام، بحران بانکی و خروج حتی بیشتر از سرمایه خارجی شد. بنابراین، برنامه های رایترن حتی قبل از جنگ شروع به تزلزل کرد و جنگ، البته، آنها را با سقوط کامل تهدید کرد. قبلاً برای انجام یک بسیج نسبی، که دستور داده شد در پاییز 1876 برای تهدید ترکیه انجام شود، باید وام صد میلیون دلاری منعقد می شد و رایتر به شدت به حاکمیت گفت که اگر جنگی رخ دهد، پس ورشکستگی دولتی می توان انتظار داشت.

اما علیرغم تمام این هشدارهای جدی رایترن، تحت تأثیر تحریکات اسلاووفیل، تحت تأثیر افکار عمومی که به شدت طرفدار جنگ پس از وحشت بلغارستان بود، امپراتور اسکندر با این وجود تصمیم به جنگ گرفت.

وقتی جنگ از قبل شروع شده بود، معلوم شد که صرف نظر از این که ما مجبور بودیم پول های کاغذی انبوهی ایجاد کنیم، که البته تمام محاسبات رایترن برای بازگرداندن نرخ روبل کاغذی، صرف نظر از این، به کلی خراب شد. ، معلوم شد که ما در روابط دیگر آماده جنگ نبودیم. معلوم شد که دگرگونی های میلیوتین (به ویژه جایگزینی استخدام با خدمت اجباری جهانی، که فقط در سال 1874 انجام شد، یعنی فقط دو سال قبل از بسیج 1876)، آنقدر جدید بود و آنقدر کل ساختار قبلی ارتش را متحول کرد که لازم بود. بسیج ارتش در این شرایط چندان آسان نبود و آن مقامات اداری که صحت و سرعت اقدامات در حین بسیج عمدتاً به آنها بستگی داشت فراتر از هر انتقادی بود و بنابراین معلوم شد که در عرض شش ماه ها ما فقط می توانستیم تعداد ناکافی نیرو را به مرزهای ترکیه برسانیم.

کنت ایگناتیف، سفیر روسیه در قسطنطنیه، تا حدودی در این امر مقصر بود، که استدلال می کرد که ما به راحتی ترک ها را شکست خواهیم داد، ترکیه در حال زوال است و برای وارد آوردن ضربه قاطع به آن به نیروهای بسیار کمی نیاز است.

در واقع معلوم شد که ما نه تنها نیرو کم داریم، بلکه ستاد ارتش نیز به شدت ضعیف انتخاب شده است. فرمانده کل به برادر امپراتور الکساندر، دوک بزرگ نیکولای نیکولایویچ تبدیل شد، مردی که استعدادهای استراتژیک لازم را نداشت. او به عنوان رئیس ستاد خود، ژنرال نپوکویچیتسکی را انتخاب کرد که در جوانی شاید فردی توانا بود، به ویژه به عنوان نویسنده در مسائل نظامی، اما اکنون کاملاً منسوخ، کاملاً سرکش و برنامه مبارزاتی نداشت.

بنابراین، معلوم شد که بلافاصله پس از عبور درخشان نیروهای ما از دانوب، یک سردرگمی جدید بلافاصله ایجاد شد. فرماندهان گروه های انفرادی، به دلیل نداشتن یک برنامه کلی، شروع به انجام اقدامات بسیار مخاطره آمیز خود به خود کردند، و بنابراین، ژنرال گورکوی بسیار مبتکر و شجاع مستقیماً به آن سوی بالکان شتافت و بدون اینکه با موانع مهمی در راه خود مواجه شود، تقریباً به آدریانوپل منتقل شد. در همین حال، عثمان پاشا که چندین ده هزار سرباز ترک را فرماندهی می کرد، در پلونا در عقب نیروهای ما که از بالکان عبور کرده بودند، موضع تسخیرناپذیری گرفت. حمله به پلونا دفع شد و به زودی معلوم شد که این مکان چنان غیرقابل دسترس است که خارج کردن عثمان پاشا از آنجا غیرممکن است و ما باید به یک محاصره طولانی مدت فکر می کردیم و نیروهای کافی برای محاصره نداشتیم. پلونا از همه طرف. وضعیت ما غم انگیز بود و اگر فرمانده ارتش جنوب ترکیه و در آن زمان در آن سوی بالکان بود، سلیمان پاشا بلافاصله همانطور که به او دستور داده شده بود از بالکان عبور کرده و با عثمان متحد شده بود. گورکو و دیگر گروهان پیشرفته ما با بقیه ارتش قطع می شدند و به ناچار می مردند. فقط به این دلیل که این سلیمان پاشا ظاهراً در حال رقابت با عثمان، به جای عبور از یکی از پاس های خود، همانطور که به او دستور داده شده بود، از گذرگاه شیپکا که توسط رادتسکی اشغال شده بود، روس ها را بیرون زد - صرفاً به لطف این اشتباه یا جنایت سلیمان پاشا، دسته های پیشرفته ما نجات یافتند. ما موفق شدیم شیپکا را نگه داریم، سلیمان پاشا توسط رادتسکی عقب رانده شد، گورکو موفق شد به سلامت عقب نشینی کند و در همان زمان نیروهای جدید ما موفق شدند وارد شوند. با این حال، پلونا باید چندین ماه محاصره می شد. اولین تلاش ما برای تصرف ارتفاعات پلونینا در ژوئیه 1877 بود و فقط در ماه دسامبر موفق شدیم عثمان پاشا را مجبور به تسلیم کنیم و سپس فقط به دلیل این واقعیت است که کل گارد از سنت پترزبورگ خواسته شد که می توانست به سرعت بسیج شود و بتواند به سرعت بسیج شود. به تئاتر جنگ تحویل داده شد.

علاوه بر این، لازم بود برای کمک به شاهزاده چارلز رومانی مراجعه کرد، او موافقت کرد که ارتش سی و پنج هزار نفری خود، هرچند کوچک، اما کاملاً آموزش دیده و مسلح خود را تنها به شرطی که خود به عنوان فرمانده منصوب شود، بدهد. کل سپاه محاصره تنها با ورود ژنرال توتلبن که از سن پترزبورگ احضار شده بود، محاصره پلونا به درستی انجام شد و عثمان پاشا مجبور شد در نهایت پس از تلاش ناموفق برای شکستن، سلاح های خود را زمین بگذارد.

تسخیر منطقه گریویتسکی در نزدیکی پلونا. نقاشی N. Dmitriev-Orenburgsky، 1885

بنابراین، لشکرکشی در سراسر سال 1877 و بخشی از سال 1878 به طول انجامید. پس از تصرف پلونا، ما موفق شدیم دوباره از بالکان عبور کنیم، آدریانوپل را که در آن زمان قلعه نبود، بگیریم و در ژانویه 1878 به قسطنطنیه نزدیک شویم. در این زمان امپراتور اسکندر تلگرافی از ملکه ویکتوریا دریافت کرد که با آن از او خواست که دست از کار بکشد و آتش بس ببندد. اگرچه امپراتور الکساندر حتی قبل از شروع جنگ به انگلیس قول داده بود که در پی اشغال قسطنطنیه نخواهد بود، با این وجود، لرد بیکنسفیلد در حمایت از این تلگراف، قبلاً توانسته بود برای اهداف نظامی و جنگ با پارلمان درخواست 6 میلیون پوند استرلینگ کند. انگلستان تقریباً اجتناب ناپذیر به نظر می رسید. اما ترکیه که کاملاً خسته شده بود، مجبور شد بدون انتظار حمایت انگلیس درخواست صلح کند و در اواسط ژانویه (سبک جدید) 1878 آتش بس آدریانوپل منعقد شد که بر اساس وعده سلطان برای برآوردن خواسته های دولت بود. قدرت های بزرگ و ساختار صحیح - بخشی به شکل شاهزادگان نیمه مستقل و بخشی به شکل سرزمین هایی با فرمانداران کل مسیحی - به تمام استان های مسیحی ترکیه اروپایی می دهد. بلافاصله پس از آتش بس، مذاکرات دیپلماتیک در سن استفانو آغاز شد که توسط ایگناتیف با موفقیت کامل از سوی ما انجام شد. در ماه مارس، یک معاهده صلح قبلاً امضا شده بود که طبق آن تمام خواسته های روسیه برآورده شد. در همان زمان، نه تنها گسترش صربستان و مونته نگرو مورد مذاکره قرار گرفت، بلکه بلغارستان به یک شاهزاده نیمه مستقل تبدیل شد که قلمرو آن به دریای اژه می رسید.

در عین حال، از آنجایی که ما در جنگ قفقاز بسیار موفق تر از شبه جزیره بالکان جنگیدیم و توانستیم قارص، ارزروم و باتوم را به تصرف خود درآوریم، پیمان صلح مقرر کرد که در ازای بخشی از غرامت نظامی مورد مذاکره، که ترکیه دریافت کرده بود. مبلغ 1400 میلیون روبل به روسیه در منطقه ترکیه آسیایی از قلمروی که ما اشغال کرده بودیم، قارص و باتوم با مناطق آنها، در اختیار روسیه قرار می دهد. در همان زمان، امپراتور اسکندر به عنوان شرط لازم برای صلح، بازگشت آن قطعه از بسارابیا را به روسیه تعیین کرد که در سال 1856 از روسیه جدا شد و به رومانی داده شد و از آنجایی که رومانی که در اتحاد با روسیه می جنگید بسیار بود. از این موضوع رنجیده شد، غرامتی به شکل دوبروجا دریافت کرد.

کنگره برلین 1878

با این حال، به محض اطلاع انگلستان از این شرایط صلح، لرد بیکنسفیلد بلافاصله نسبت به هرگونه تغییر در خاک ترکیه بدون مشارکت قدرت های بزرگی که در کنگره 1856 در پاریس شرکت کرده بودند، اعتراض کرد. بنابراین، امپراتور اسکندر مجبور شد در نهایت، تحت تهدید جنگ سخت با انگلستان و اتریش، با کنگره نمایندگان قدرت های بزرگ در برلین به ریاست بیسمارک موافقت کند. در این کنگره، شرایط صلح به طور قابل توجهی تغییر کرد: تصاحب صربستان، مونته نگرو و به ویژه بلغارستان محدود شد. یک منطقه کامل، روملیای شرقی، از دومی در جنوب بالکان جدا شد، که یک استان ترکیه با یک فرماندار کل مسیحی باقی ماند.

بیکنسفیلد همچنین به تصرفات ارضی روسیه اعتراض کرد و اگرچه نتوانست آنها را نابود کند، اما همچنان اصرار داشت که باتوم، از بندر نظامی که تا آن زمان بود، به بندری صلح‌آمیز و قابل دسترسی برای همه کشورها تبدیل شود.

بنابراین، شرایط صلح به نفع روسیه تغییر نکرد. این شرایط، در ارتباط با روش جنگ، که باعث تعدادی از شکست ها شد، و همچنین سرقتی که این بار در حین تهیه تدارکات کشف شد و برای بررسی آن کمیسیون ویژه ای تعیین شد - همه اینها ایجاد کرد. خشم شدید و تشدید روحیه در محافل گسترده روسیه. باید گفت که نه تنها لایه های رادیکال و انقلابی در آن زمان خشمگین بودند، بلکه وفادارترین محافل جامعه نیز در راس آنها اسلاووفیل ها بودند. هنگامی که شایعات در مورد امتیازات داده شده در کنگره برلین به مسکو رسید، ایوان آکساکوف در یک جلسه عمومی "جامعه اسلاو" سخنرانی غم انگیزی ایراد کرد، جایی که او گفت:

آیا واقعاً باید حداقل ذره‌ای از حقیقت را در تمام این مکاتبات و تلگراف‌هایی که روزانه، ساعتی، به همه زبان‌ها و به گوشه و کنار جهان، از برلین اخبار شرم‌آوری درباره امتیازات ما منتشر می‌کنند و به آنها منتقل می‌شود، بشناسیم. آیا قدرت روسها هرگز علم همه مردم را رد نکرده اند، سپس او را با شرمساری می سوزانند و وجدانش را می سوزانند، سپس او را با گیجی خرد می کنند...

سپس، با کلماتی واضح و تند، رفتار تحقیرآمیز دیپلمات‌هایمان را توصیف کرد و اهمیت این امتیازات را برای یکپارچگی و آزادی بخش جنوبی بلغارستان، برای استقلال بقیه مردمان اسلاو در شبه جزیره بالکان، برای مسائل سیاسی به تصویر کشید. غلبه اتریش منفور و به دلیل کاهش اعتبار ما در جهان اسلاو، آکساکوف چندین بار تکرار کرد که باور ندارد این اقدامات دیپلماسی ما مورد تایید و شناسایی "بالاترین قدرت" قرار می گیرد و سخنرانی قابل توجه خود را با این جمله پایان داد. کلمات زیر:

«مردم نگران، غرغر، خشمگین، خجالت زده از گزارش های روزانه در مورد کنگره برلین هستند و به عنوان خبر خوب، منتظر تصمیمی از بالا هستند. انتظار و امید. امید او دروغ نخواهد گفت، زیرا کلمه سلطنتی شکسته نخواهد شد: "کار مقدس تکمیل خواهد شد." وظیفه رعایای وفادار همه ما را به امید و ایمان فرمان می دهد و وظیفه رعیت وفادار به ما فرمان می دهد که در این روزهای بی قانونی و دروغ که میان شاه و سرزمین، بین اندیشه شاهانه و شاهانه میانجی ایجاد می کند، سکوت نکنیم. دومای مردم آیا واقعاً ممکن است یک کلمه تأثیرگذار از بالا در پاسخ شنیده شود: «ساکت باش، لبهای صادق! فقط شما می گویید چاپلوسی و دروغ!

هنگامی که امپراتور اسکندر از این سخنرانی مطلع شد، به قدری عصبانی شد که با وجود موقعیت آکساکوف در جامعه و سالهای او، دستور داد تا او را از مسکو اخراج کنند.

در لهستان، جایی که سازمان‌های مخفی متعددی ظاهر شدند، وضعیت بسیار پرتنشی باقی ماند. معاصران آنها را به دو نوع تقسیم کردند - "قرمز" (که برای منافع دهقانان می جنگید) و "سفید" (مالکین و بورژوازی بزرگ که با حل مسئله دهقان مخالف بودند). با این حال، هر دو حزب با تمایل به بازگرداندن لهستان به مرزهای 1772 متحد شدند. احساسات ضد روسی در محیط لهستان چنان قوی بود که حتی ابتکار رئیس اداره مدنی، مارکی A. Wielopolsky، برای بازگرداندن قانون اساسی 1815 یک برنامه ملی بسیار معتدل تلقی شد و هیچ یک از "قرمزها" را راضی نکرد. " یا "سفیدپوستان". مارکیز تصمیم گرفت، با کمک سربازی اجباری ویژه، جوانان انقلابی را به ارتش فراخواند که منجر به قیام مسلحانه در پایان ژانویه 1863 شد. تا ماه مه 1864، قیام سرانجام سرکوب شد، پس از آن آخرین بقایای خودمختاری لهستان از بین رفت و نام پادشاهی لهستان با "سرزمین لهستانی" بدون چهره جایگزین شد. اشراف لهستانی از حق انتخاب رهبران اشراف محروم بودند که اکنون از سن پترزبورگ منصوب شده بودند. لهستانی های کاتولیک از خرید و اجاره زمین در 9 استان غربی منع شدند.

در زمان اسکندر دوم، سیاست آغاز شده توسط نیکلاس اول در قبال مردم قفقاز ادامه یافت. فرمانده کل ارتش قفقاز A.I. باریاختینسکی شروع سکونت فعال قفقاز توسط قزاق های ترک را ضروری دانست تا "به منظور سرکوب تدریجی کوهستانی ها و محروم کردن آنها از وسایل زندگی". نتیجه این سیاست، اسکان اجباری حدود 100 هزار چرکس به ترکیه بود (در همان زمان، نه تنها قزاق ها و دهقانان، بلکه یونانی ها و ارمنی هایی که از ظلم و ستم از ترکیه گریخته بودند به سرزمین های آزاد شده کوچ کردند).

اما در مورد حل مسئله ملی در قفقاز نظرات دیگری نیز وجود داشت. وزیر جنگ D.A. میلیوتین خواستار یک سیاست ملی انعطاف پذیرتر شد و لازم دانست که دین، آداب و رسوم و شیوه زندگی مردم قفقاز دست نخورده باقی بماند. دولت در راستای این سیاست عمل کرد و از روحانیون عالی و متوسط ​​حمایت کرد. دادگاه ویژه ای در قفقاز معرفی شد که متشکل از نمایندگان منتخب مردم کوهستانی بود که در مورد پرونده ها "با روح دیدگاه های عمومی" تصمیم می گرفتند.

نگرش دولت نسبت به جمعیت یهودی نیز تغییر کرد. در دهه 1860، مزایای مختلفی ارائه شد که به بازرگانان صنف اول، دارندگان عناوین دانشگاهی و دسته‌های خاصی از صنعتگران اجازه می‌داد در خارج از Pale of Settlement زندگی کنند. دولت اسکندر دوم شروع به دنبال کردن سیاست انعطاف پذیرتری در قبال مردم منطقه ولگا کرد (سیاست مسیحیت اجباری در این منطقه شکست کامل خود را نشان داد؛ بسیاری از مردمان تازه غسل ​​تعمید به اعتقادات قبلی خود بازگشتند). نیمه دوم قرن نوزدهم برای بسیاری از آنها به زمان شکل گیری روشنفکران ملی تبدیل شد و پایه های زبان ادبی تاتاری گذاشته شد و اولین مدارس تاتاری و چوواش افتتاح شد. در همان زمان استقلال اداری و سیاسی و خودگردانی ملی مستعمرات آلمان در منطقه ولگا و مدرسه ملی در آنها از بین رفت. همه اینها باعث مهاجرت جمعیت آلمان از روسیه به آمریکا شد.

فضای اصلاحات لیبرال به افزایش خودآگاهی ملی در صفوف روشنفکران اوکراین و بلاروس کمک کرد. اما اگر در رابطه با مردم دیگر دولت امتیازات خاصی را می پذیرفت. سپس در روسیه کوچک (اوکراین) و استان های قلمرو شمال غربی (بلاروس)، دولت بخش اصلی روسیه از جمعیت کشور را دید و از به رسمیت شناختن وجود مستقل مردم اوکراین و بلاروس، زبان و فرهنگ ملی آنها خودداری کرد. .

بدین ترتیب دولت اسکندر دوم سیاست ملی انتخاباتی را در پیش گرفت. اما این انتخاب تنها در انتخاب روش های مختلف برای رسیدن به یک هدف واحد - تقویت یک امپراتوری متحد و قدرتمند روسیه - آشکار شد.

حاکم بعدی، الکساندر سوم، در همین راستا عمل کرد و یکی از وظایف اصلی خود را حفظ وحدت دولت چند ملیتی روسیه می دانست.

اصلاحات آموزش و پرورش

اصلاحات دانشگاهی 1863دانشگاه ها استقلال خود را بازیافتند. انتخاب رئیس، معاونان، روسای و اساتید در حال معرفی است. پلیس حق ورود به محوطه دانشگاه را نداشت.

دانشگاه های جدید تاسیس شد - " نووروسیسک"در اودسا (1862-1865) و تومسک(1888). در سال 1861 در مسکو افتتاح شد آکادمی کشاورزی پتروفسکایاو در سن پترزبورگ در سال 1891 - موسسه الکتروتکنیک. پایه ای برای آموزش عالی زنان گذاشته شد: 7 دوره عالی زنان افتتاح شد. در سال 1878 در سن پترزبورگ تأسیس شد دوره های Bestuzhevاساتید K. N. Bestuzheva-Ryumina; در مسکو در سال 1872 - دوره های استادی V. I. Guerrier. تحصیلات در دوره های زنانه کمتر از دوره های دانشگاهی نبود، اما دانشجویان دختر دیپلم تحصیلات عالی دریافت نکردند. در سال 1897، موسسه پزشکی زنان در سن پترزبورگ افتتاح شد.

اصلاح مدرسه 1864 جی.نویسنده اصلاحات: وزیر آموزش و پرورش A.V. گولوونین. در سال 1862، سالن های ورزشی دخترانه افتتاح شد. مدارس خصوصی مجاز به بازگشایی شدند. تایید شده در سال 1864 مقررات مربوط به مدارس ابتدایی دولتیو منشور جمنازیوم ها و طرفداران.

آموزش ابتدایی سه نوع مدرسه وجود داشت: ایالتی، محلی و زمستوو. مدت تحصیل: 1-3 سال. هیچ تداومی بین مدارس ابتدایی و ورزشگاه ها وجود نداشت.

آموزش متوسطه: 4 کلاسه پیش ژیمناستیک و 7 کلاسه. زورخانه ها به دو دسته تقسیم شدند کلاسیکبا تعصب بشردوستانه (آموزش زبانهای "کلاسیک" - لاتین و یونانی) و واقعیبا مطالعه عمیق علوم طبیعی. در سال 1871، سالن‌های ورزشی واقعی تبدیل شدند مدارس واقعی.

تعداد مؤسسات آموزشی از 8 هزار در اواسط قرن 19 به 79 هزار تا پایان قرن افزایش یافت و بر این اساس تعداد دانش آموزان از 23 هزار به 3.8 میلیون سواد از 1-2 درصد به 22 افزایش یافت ٪. روشنفکران به امید کمک به مردم به مدارس زمستوو رفتند. فعالیت یک معلم با استعداد از اهمیت بالایی برخوردار بود K. D. Ushinsky.

مسئله ملی در امپراتوری روسیه بسیار حاد بود.

قیام لهستان 1863-1864در سال 1863 زیرزمینی کمیته ملی مرکزیبه ریاست J. Dombrowski, 3. Sierakowskiو دیگران قیام را در لهستان و لیتوانی با شعار بازگرداندن استقلال مشترک المنافع لهستان-لیتوانی در مرزهای 1772 آغاز کردند. شورشیان پادگان های روسیه را نابود کردند. انگلستان و فرانسه آماده حمایت از لهستانی ها بودند، اما ارتش 164000 نفری روسیه قیام را وحشیانه سرکوب کرد. 4.5 هزار سرباز روسی جان باختند، 30 هزار شورشی جان باختند، 1 هزار لهستانی اعدام شدند، 12721 نفر به کارهای سخت و تبعید فرستاده شدند.

دولت تزاری سیاست روسی سازی لهستان را تقویت کرد: زبان روسی کاشته شد. فقط مقامات روسی مناصب مهمی را اشغال کردند. در سال 1874م پادشاهی لهستانتغییر نام داد به منطقه Privislinsky(استبداد از یادآوری دولت لهستان اجتناب کرد). سیاست روسی سازی تقویت شد روسوفوبیا،نفرت لهستانی ها از روسیه لهستانی ها بر برتری تمدنی و فرهنگی خود تأکید کردند: "ای نوادگان چنگیزخان به آسیا بروید!" - این کلمات از یک آهنگ لهستانی 1863-1864 است. یک کلیشه از آگاهی لهستانی در مورد روس ها را منتقل می کند. از سوی دیگر، قیام در روسیه ایجاد شد پولون هراسی.

لهستانی ها در جنبش انقلابی ضد دولتی روسیه مشارکت فعال داشتند. در سال 1881، یکی از اعضای "Narodnaya Volya" از کشورهای مشترک المنافع سابق لهستان-لیتوانی آمد. ایگناتیوس گرینویتسکیاسکندر دوم را به شدت مجروح کرد. این باعث قتل عام لهستانی ها در روسیه به عنوان مقصران قتل تزار شد.

روسیه و فنلانددر سال 1863 دوک نشین بزرگ فنلاندنهاد قانونگذاری اعطا شد - سجم(مجلس) و سلطنت مشروطه. ساکنان از حقوق مدنی و سیاسی گسترده ای برخوردار بودند که فقط در روسیه می شد رویای آنها را دید.

یهودستیزی دولتی. در رابطه با یهودیان (یهودیان)، حکومت خودکامه سیاست یهودستیزی دولتی را در پیش گرفت. در 1791-1917 وجود داشت" رنگ پریده حل و فصل«- مرز سرزمینی که یهودیان در فراسوی آن از زندگی منع شده بودند.

در قرن 19 در سیبری شرقی ایجاد شد " شوراهای خارجی"برای رانندگی" اتباع خارجی» - مردمان بومی سیبری.

سوال لهستانی

یادداشت 1

الکساندر دوم پس از به تخت نشستن در سال 1855، شرکت کنندگان در قیام لهستانی در سال 1830 را عفو کرد. اما این امر مشکلات مربوط به این منطقه را حل نکرد. پس از جنگ های ناپلئونی، بخشی از سرزمین های دوک نشین ورشو به عنوان پادشاهی لهستان وارد روسیه شد. الکساندر اول قانون اساسی لیبرال را به پادشاهی لهستان اعطا کرد، اما به زودی خودش یک الگوی رفتاری ارتجاعی را انتخاب کرد. در سال 1830 قیام لهستان آغاز شد و پس از آن قانون اساسی لهستان لغو شد. تقویت رژیم در لهستان نظر نیکلاس اول را به عنوان یک دیکتاتور تأیید کرد.

با وجود تلاش های دولت، جنبش های آزادیبخش ملی در لهستان ناپدید نشدند. با وجود اختلافات عمیق بین جریان ها، همه سازمان های مخفی با این واقعیت متحد شدند که آنها خواهان بازسازی لهستان در مرزهای 1772 دلاری بودند.

در 1864 دلار، قیام دیگری رخ داد، زیرا قبلاً جوانانی با تفکر انقلابی به ارتش فراخوانده می شدند. پس از این قیام، پادشاهی لهستان شد منطقه Privislenskyبدون هیچ استقلالی بنابراین، کار اداری، قوانین و آموزش در سال 1865 به زبان روسی معرفی شد و اصلاحات ارضی، اعیان را از اکثر زمین ها و دهقانان محروم کرد.

قفقاز

در مورد توسعه قفقاز، اسکندر دوم به اصطلاح از نیکلاس اول به ارث برده است. جنگ قفقاز، که سالها ادامه داشت. این درگیری به دلیل الحاق تدریجی سرزمین های قفقاز به روسیه بود. اکثر مردم کوهستان به اسلام اعتقاد داشتند، برخی از آنها بخشی از روسیه شدند و برخی به شدت مقاومت کردند و به رهبری چچن و داغستان وارد امامت شدند. شمیلیا. این تشکیلات نظامی-تئوکراتیک در 1859 دلار توسط فرمانده کل، شاهزاده منحل شد. باریاتینسکی A.I.پس از تسلیم شمیل. تا 1864-1865 دلار. مشکل مقاومت مردم قفقاز غربی بود. با این حال، به لطف اقدامات Evdokimova N.I.قفقاز غربی ضمیمه شد و جنگ قفقاز پایان یافت.

سیاست ملی در قفقاز یک موضوع پیچیده بود، زیرا تعداد زیادی از مردمان مختلف در آنجا زندگی می کردند. باریاتینسکی A.I. اصرار بر بیرون راندن کوهنوردان داشت. در نتیجه، حتی در طول جنگ، بسیاری به امپراتوری عثمانی گریختند و چرکس ها به زور اسکان داده شدند و در مجموع تا 100000 دلار از مردم بیرون رانده شدند.

نظر دیگری نیز در این مورد وجود داشت. Milyutin D.A.وزیر جنگ خواستار انعطاف شد. موضع اسکندر دوم دقیقاً همین بود. سنت ها و مذهب مردمان کوهستانی دست نخورده باقی ماند. روحانیون اسلامی نیز از حمایت دولت برخوردار شدند. علاوه بر این، در قفقاز دادگاه قانونی وجود داشت که عدالت را در چارچوب سنت ها اجرا می کرد.

سوال یهود

تبصره 2

در نیمه اول قرن نوزدهم. احساسات ضد یهود در امپراتوری روسیه غالب بود. یهودیان، مانند سایر نمایندگان طبقه مالیات دهندگان، آزادی حرکت کامل نداشتند، اما در به اصطلاح زندگی می کردند. رنگ پریدگی اسکان یهودیان، که شامل:

• بلاروس،
• لیتوانی،
• اوکراین،
• زمین های لهستانی،
• بیسارابیا

در دوران نیکلاس اول، سیاست در قبال یهودیان سخت‌تر شد. مالیات برای بازرگانان یهودی افزایش یافت. سرانجام Pale of Settlement تأسیس شد که یهودیان در فراتر از آن حق زندگی نداشتند. اگرچه قوم یهود هیچ تهدیدی برای حکومت خودکامه به شمار نمی آمد، هویت آنها با ارتدکس در تضاد بود.

در زمان اسکندر دوم، یهودیان از حقوق مساوی با جمعیت روسیه برخوردار بودند. در ابتدا، مزایای زندگی در خارج از سکونتگاه برای بازرگانان اولین صنف، برخی صنعتگران و دانشمندان ظاهر شد. یهودیان بار دیگر می توانند الکل بفروشند، زمین داشته باشند و غیره. این سیاست منجر به جذب بیشتر از تلاش های اجباری برای گنجاندن در زندگی روسیه شد که قبلاً اتخاذ شد.

با این حال، سیاست ملی اسکندر دوم همیشه نرم نبود. اصلاحات لیبرال منجر به ظهور جنبش های ملی در محیط بلاروس و اوکراین شد. دولت این مناطق را اصالتاً روسی می دانست و به همین دلیل با به رسمیت شناختن مردم بلاروس و اوکراین، فرهنگ و زبان آنها موافقت نکرد.