فقر در روسیه یا نحوه اجتناب از تله فقر چرا روسیه یک "کشور ثروتمند" است و "مردم فقیر" دارد؟

این مقاله به این سؤالات پاسخ می دهد: اهمیت زبان برای ساختن تمدن آفرینش چیست؟ چرا زبان روسی مبنای ایجاد تمدن خلقت در روسیه است. چرا وجدان و اخلاق یک قوم به زبان بستگی دارد؟ تقسیم کلام به زبان حق (زبان آفرینش) و زبان دروغ (زبان تباهی) تشریح شده و معنای چنین تقسیمی توضیح داده شده است. ضمیمه مقاله جدولی است که بین زبان حقیقت (زبان آفرینش) و زبان دروغ (زبان تخریب) تمایز قائل می شود.

اهمیت زبان در تمدن سازی

ساختن یک جامعه خلاق غیرممکن است
استفاده از مفاهیم مخرب

هر خالق نیاز به بهبود در تشخیص دارد،
جلوه‌های زبان تخریب را آشکار کند
و زبان حقیقت - زبان خلقت - را گسترش دهید.

زبان سیستمی است که ارتباط و انتقال اطلاعات را بین مردم و حتی بین نسل‌هایی که در دوره‌های زمانی قابل توجهی از هم جدا می‌شوند، برای مثال از طریق نوشتن و امروزه از طریق فیلم و سایر اشکال ضبط فنی امکان‌پذیر می‌سازد. علاوه بر این، زبان نیز رسانه ای است که اطلاعات از طریق آن پردازش می شود.

زبان ها بر اساس محل مبدا متفاوت هستند: روسی، انگلیسی، فرانسوی و دیگران. همچنین در جهان، زبان هایی برای زمینه های مختلف فعالیت ایجاد می شود: زبان شیمی، فیزیک، زبان برنامه نویسان، کارکنان پزشکی، اقتصاددانان، بانکداران، زبان دنیای جنایی و دیگران وجود دارد. این زبان ها در انزوا زندگی نمی کنند و برخی از مفاهیم از زبان های محدود به تدریج به گفتار رایج اکثریت جمعیت یک جامعه خاص سرازیر می شود.

با توجه به سیستم مفاهیم یک زبان، گویشوران بومی این زبان این فرصت را دارند که یکدیگر را درک کنند و در فعالیت های مشترک متحد شوند. همچنین زبان هایی وجود دارد که عملکرد پنهان کردن اطلاعات را انجام می دهند، آنها عمداً برای اکثر مردم غیرقابل درک هستند - آنها در زیر مورد بحث قرار خواهند گرفت. علاوه بر این، کلمات یک زبان خاص اغلب، به دلیل بار عاطفی خود، ارزیابی های اخلاقی را برای پدیده هایی که با این کلمات نشان داده می شوند، منتقل می کنند.

به عنوان مثال، با توجه به زبان تأیید و حفظ هوشیاری، که به طور فعال توسط جنبش هوشیار در روسیه استفاده می شود، نوشیدن الکل "خود مسمومیت الکلی" نامیده می شود - کلماتی با مفهوم عاطفی منفی. همین فرآیند، در زبان ساختارهای درگیر در سلب هوشیاری، «نوشیدن نوشیدنی‌های قوی»، «نوشیدن آبجو، شراب» و دیگر واژه‌های دارای رنگ مثبت نامیده می‌شود. همانطور که می بینید، می توانید همان پدیده را با زبانی خلاقانه و صادقانه و با استفاده از کلمات "خود مسموم سازی الکلی" توصیف کنید، اما هنگام استفاده از زبان دروغ (زبان تخریب) می توانید اثرات مضر الکل را پنهان کنید. با پنهان کردن آن با کلمات "نوشیدن".

نمایندگان تمدن آفرینش نیز به نوبه خود با ایجاد یک دستگاه اصطلاحی خلاقانه، اقدامات تلافی جویانه ای را برای محافظت از اخلاق و افزایش نشاط جامعه انجام می دهند. نمونه آن زبان تأیید و حفظ Sobriety است که مبنای نگارش این اثر قرار گرفت.

بنابراین، بشریت دو زبان جامع دارد: زبان دروغ (زبان نابودی) و زبان حقیقت (زبان خلقت). با گسترش زبان دروغ (زبان تخریب) در بین شهروندان

• توانایی درک رویدادهای اطراف و پیش‌بینی پیامدهای آنها مختل است،
• اخلاق جامعه رو به زوال است
• هوشیاری از بین می رود،
• ارزش های طبیعی خانواده در حال نابودی است،

که تخصیص و اکتساب را برای دایره های باریک تمدن ویرانگر- تصاحب تسهیل می کند. زبان دروغ (زبان ویرانگری) از زنده ماندن لایه های وسیع بشریت می کاهد.

زبان دوم، زبان حقیقت (زبان آفرینش) به دلیل قابل فهم بودن کلمات موجود در این زبان به درستی منعکس کننده سودمندی یا مضر بودن برخی پدیده ها برای بشریت است که به همین دلیل استفاده از زبان حقیقت به مردم اجازه می دهد. برای ایجاد نظم جهانی عادلانه

کلمات اخلاق را تعریف می کنند

هر مفهوم نشان دهنده رابطه بین یک کلمه و یک تصویر مربوط به کلمه است. علاوه بر این، این که تصویری از پدیده در ذهن مردم چگونه خواهد بود، ارزیابی عاطفی و اخلاقی افراد از این پدیده چگونه خواهد بود، تا حد زیادی به کلمه استفاده شده بستگی دارد. به عنوان مثال، کلمات "عشق"، "لطافت" همخوانی ملایم و آهنگینی دارند و این کلمات نگرش مطلوبی را نسبت به پدیده هایی که با این کلمات مشخص می شوند ایجاد می کنند، اما کلمات "کینه"، "خشم"، "مکروه" به طور ناخودآگاه برانگیخته می شوند. ارزیابی منفی از پدیده هایی که با این کلمات نشان داده شده است، این عمدتا به طور ناخودآگاه رخ می دهد، به دلیل این واقعیت است که این کلمات دارای صدای خشن و بی ادبانه هستند. خود کلمات به درک دنیای ما بر اساس خرد افراد انباشته شده در زبان کمک می کنند. رنگ آمیزی عاطفی کلمات جنبه مهمی از ساختن زبان آفرینش است.

لایه‌های پیشرو یک تمدن ویرانگر این را درک می‌کنند و تخطی از درک جامعه از واقعیت در دست آنهاست. جایگزینی مفاهیم را می توان به وضوح در مثال ترویج انحرافات جنسی مشاهده کرد. به عنوان مثال، طبق گزارش‌های جامعه «به جلو، شهروندان» در مسکو در VDNKh در سال 2018، معرفی اولیه «درس‌های تربیت جنسی در مدارس» پیشنهاد شد که اساساً فساد کودکان است. در این درس ها، قرار است به جای مفهوم معمول «جنس»، مفهوم «جنسیت» وارد برنامه درسی مدرسه شود. ایدئولوگ های جنسیت مفهوم "جنس" را انکار می کنند و مفهوم "جنسیت" را معرفی می کنند - چیزی شبیه "جنس اجتماعی"، یعنی ظاهری از جنس که توسط یک فرد به طور مستقل انتخاب می شود، اما این کلمه تعریف روشنی ندارد. بنابراین، با جایگزینی مفاهیم، ​​اکنون کودکان کشورهای اروپایی مجبور به شک در جنسیت خود می شوند و سعی می کنند همان چیزی را در روسیه پیش ببرند. همچنین در این درس‌ها در زمینه تباهی جنسی، مفاهیم «هموفوبیا» و «ترنس‌فوبیا» معرفی می‌شوند که افراد دارای ارزش‌های طبیعی خانوادگی را با افراد بیمار یکسان می‌کنند. اکنون به جای مفاهیم «لواط»، «پدراست»، «انحراف جنسی»، کلمات خنثی یا دارای رنگ مثبت مانند «گی»، «همجنس‌گرا» و غیره به ما تحمیل شده است. به این ترتیب نمایندگان یک تمدن ویرانگر، اخلاق مردم را تغییر می دهند. تخریب ارزش های طبیعی خانواده، اول از همه، با تغییر زبان آغاز می شود.

وقتی کلمه ای که واقعاً یک پدیده را نشان می دهد با یک کلمه خنثی یا جذاب دیگر جایگزین می شود، طبق قواعد علم غربی، به این اصطلاح «تبلیغ» می گویند. این کلمه از یونانی آمده است. Ἐυφήμη – «احتیاط» است، اما در واقع کلمه «تبلیغ» نیز مظهر زبان دروغ است، زیرا این پدیده هیچ «خوبی» برای جامعه به همراه ندارد. به عنوان مثال، برای اشاره به قتل کودکان در رحم، از کلمه غیرقابل بیان و انتزاعی «سقط جنین» استفاده می شود. در عین حال ، یک فرد متولد نشده "جنین" نامیده می شود و از این طریق آن را با اشیاء بی جان (سبزیجات ، میوه ها) برابر می کند و از هرگونه حمایت قانونی محروم می شود - این جایگزینی مفاهیم به توجیه مجاز بودن قتل داخل رحمی کودکان کمک می کند. ویرانگران در اروپای غربی و ایالات متحده آمریکا از این هم فراتر می روند و پیشنهاد می کنند مفاهیم "سقط جنین پس از زایمان" و "سقط جنین پس از زایمان" را در زمینه حقوقی معرفی کنند و با این کلمات پیشنهادات خود را برای اجازه دادن به والدین برای کشتن از قبل متولد شده، از جمله سالم، پوشش دهند. فرزندان به درخواست والدین

در حال حاضر اغلب کلمه "همخوابگی" با کلمات "ازدواج مدنی" جایگزین می شود. در ابتدا، عبارت "ازدواج مدنی" به معنای ازدواجی بود که در مقامات دولتی مربوطه بدون مشارکت کلیسا رسمیت یافت. زندگی مشترک در واقع ازدواج نیست، جعلی است. علاوه بر این، برای حفظ اخلاق و ارزش های خانوادگی جامعه، توصیه می شود که روابط خارج از زناشویی را محکوم کنند، بنابراین باید از کلمه ای با بار منفی و مذموم برای تعیین آنها استفاده شود، بنابراین غیرقابل قبول است زندگی مشترک "ازدواج مدنی". زبان اساس اخلاق انسانی است.

زبان خنثی عاطفی و از نظر سیاسی صحیح که اغلب جایگزین مفاهیم خلاقانه فرهنگ ها و اقوام مختلف می شود، اغلب در خدمت پنهان کردن اثرات مخرب بسیاری از پدیده ها است و به گسترش این پدیده ها کمک می کند. جهانخواران مدرن زبان دروغین خود را متحد و آرمانی کرده اند و آن را درستی سیاسی می نامند و در عین حال خوش خیم ترین نام ها را برای خود و یاران خود می نامند. به عنوان مثال، از نظر سیاسی نادرست است که مهاجمان اقتصادی را مهاجم خطاب کنیم - اکنون آنها "سرمایه گذار" هستند. از نظر سیاسی درست نیست که بگوییم "انحرافات جنسی" باید گفت "افراد با گرایش جنسی غیر سنتی"، "همجنسگرایان". گفتن "فاحشه" یا "فاحشه" از نظر سیاسی صحیح نیست - اکنون روزنامه نگاران آنها را "کارگرهای جنسی" و غیره می نامند. اتفاقاً خود کلمه "صحت" به معنای درایت ، ادب ، ادب است ، اما در عین حال به معنی است. "دقت، صحت، وضوح." معلوم می شود که اگر استفاده از کلمه خاصی در حلقه خاصی از افراد غیر ادبی تلقی شود، نادرست و «اشتباه» است. به نظر می رسد که برای تعیین اینکه چه چیزی از نظر سیاسی صحیح است، به حقیقت نیازی نیست - کلمه ای که حقیقت را منعکس می کند می تواند نادرست اعلام شود اگر با نظم پذیرفته شده در یک جامعه خاص مطابقت نداشته باشد. بنابراین بهتر است به جای مفهوم «صحت» از مفهوم «صحت» استفاده شود. کلمه «صحت» از نظر صوت نزدیک به کلمه «حقیقت» است، بنابراین آنچه که صحیح خوانده می شود باید با حقیقت (واقعیت عینی) مطابقت داشته باشد.

نمایندگان یک تمدن ویرانگر با تحمیل زبان دروغین به جامعه، تفکر مردم را تغییر می دهند، به طور سیستماتیک فرصت درک خوب و بد را از مردم سلب می کنند و همچنین به دلیل تحمیل «صحت سیاسی»، قابل فهم بودن آن ها را از بین می برند اطلاعات به طور کلی کاهش می یابد. به عنوان مثال، ما اکنون مفهوم «فشار» یا «اجبار» را با مفهوم «تحریم» جایگزین می کنیم. کلمه "تحریم" ملایم به نظر می رسد، بنابراین برای ابزارهای شکل گیری آگاهی عمومی (SFOS) کاملاً آرام است که در مورد اقدامات فشار (تحریم) ایالات متحده آمریکا صحبت کنیم و آنها را "شریک" خود بدانیم - اما این یک موضوع است. فریب. بنابراین، آنها با زبان دروغ، موقعیت ضعیف و وابسته روسیه را از ما پنهان می کنند و همچنین رفتار تهاجمی واقعی ایالات متحده آمریکا را روتوش می کنند. سیاستمداران به طور ویژه آموزش دیده اند تا با جایگزین کردن مفاهیم و همچنین با وارد کردن مفاهیم جدید در گفتار، خشم مردم را "هموار" کنند.

اگر نیاز به اخراج گسترده کارمندان باشد، به زبان غلط مخرب به این کلمه نرم "بهینه سازی" گفته می شود که در نتیجه هوشیاری سازندگان خفه می شود.

مثال دیگر: بانکداران در روسیه و جهان متحیر هستند که چگونه مردم را مجبور به وام گرفتن با نرخ سود قابل توجهی تا آنجا که ممکن است کنند. برای این کار، استفاده از مفهوم "اعتبار" به جای مفاهیم واقعی "بدهی ربوی"، "بدهی با بهره" یا "بدهی رو به رشد" بسیار راحت است. علاوه بر این، اکنون اصطلاح "محصول اعتباری" در حال گسترش است که به کمک آن به شهروندان این احساس داده می شود که وام دادن پول توسط بانک یک خدمت نیست، بلکه نوعی محصول یا محصول است. هنگام استفاده از عبارت "محصول اعتباری"، رهنداران و وام دهندگان ظاهر افراد خلاقی را به خود می گیرند که مشغول تولید "محصولات" خود هستند.

درک ویژگی های رنگ آمیزی احساسی کلمات به همه اجازه می دهد تا بفهمند و توجیه کنند که یک کلمه خاص به زبان حقیقت (زبان آفرینش) یا زبان دروغ (زبان تخریب) تعلق دارد. نحوه به کارگیری این دانش برای اهداف خلاقانه در بخش آخر این اثر به تفصیل شرح داده شده است.

زبان روسی مبنای ساخت زبان حقیقت (زبان خلقت) در روسیه است

زبان روسی زبان تشکیل دهنده کشور روسیه است و اساس حفظ و توسعه میراث علمی، فرهنگی، تاریخی روسیه و اتحاد جماهیر شوروی است. استفاده از کلمات روسی برای شهروندان برای درک ارزش فرهنگ روسیه و بیدار کردن عشق به میهن مهم است. زبان روسی مزایای بسیاری دارد تا معنای زبان روسی را با دقت بیشتری توصیف کنیم، اجازه دهید آن را با انگلیسی و به اصطلاح "مفاهیم بین المللی" مقایسه کنیم.

معنای برخی از کلمات در زبان روسی اغلب خلاقانه تر از معنای کلمات انگلیسی است. به عنوان مثال، به جای مفهوم "سرزمین مادری" به عنوان سرزمین مادری، کشور بومی، در زبان انگلیسی از کلمه "سرزمین" استفاده می شود، یعنی به سادگی "سرزمین".

امروزه از کلمه "مدیر" به طور گسترده استفاده می شود. در امپراتوری روسیه حرفه ای به نام "مدیر" وجود داشت، به نظر می رسد، چرا یک کلمه روسی را با یک کلمه خارجی اختراع و جایگزین کنید؟ خود کلمه "مدیریت" ریشه "قاعده" را دارد که به عبارت "درست کردن، حکومت کردن، اصلاح کردن" نزدیک است. ریشه مشابه «حقوق» در کلمات «صالح»، «حقیقت»، «عدالت»، «عدالت» وجود دارد. فردی که «مدیر» یا «مدیر» نامیده می‌شود، ممکن است ناخودآگاه احساس کند که باید واقعیت را به حالت صحیح تغییر دهد و زیردستانش نیز همین انتظار را از او خواهند داشت. هنگامی که کلمه خلاق روسی با "مدیر" به زبان انگلیسی جایگزین می شود، مفهوم ماموریت عالی یک مدیر در ذهن مردم محو می شود که متعاقباً تأثیر زیادی بر وضعیت کل جامعه می گذارد.

علاوه بر معنای خلاقانه تر، کلمات روسی برای ساختن زبان حقیقت (زبان آفرینش) سودمند هستند، زیرا در زبان روسی کلمه سازی به راحتی توسط کلماتی با همان ریشه قابل ردیابی است، به عنوان مثال: کلمات. "تحقیق" یا "نتیجه" از کلمه "ردیابی" آمده است - همان بنابراین ، هر کلمه پیچیده روسی پایه ساده تر و مهمتر از همه قابل درک است. در زبان انگلیسی، که امروزه به طور فعال تبلیغ می شود، کلمه سازی سیستماتیک وجود ندارد، زیرا بسیاری از کلمات در آن از زبان های لاتین، یونانی، فرانسوی، اسکاندیناوی و سایر زبان ها جمع آوری شده اند. تداوم تشکیل کلمه در زبان روسی اغلب به ما امکان می دهد بفهمیم این یا آن کلمه قدیمی یا تازه ایجاد شده به چه معناست، به ما کمک می کند تا روابط بین پدیده های زندگی را درک کنیم - این کیفیت باید حفظ شود.

چند معنایی بیش از حد کلمات که مشخصه زبان انگلیسی است نامطلوب است. در زبان روسی ابهامی وجود دارد، اما در انگلیسی مرتبه بزرگی آن بیشتر است، برای مثال، کلمه "شکستن"، به گفته مترجم گوگل، 85 معنی دارد، از جمله ". شکستن»، «گذاشتن»، «پراکنده کردن»، «تدریس»، «ترن»، «ضعیف کردن» و غیره. مثال‌هایی از چندمعنی انگلیسی را می‌توان برای مدت بسیار طولانی ارائه کرد.

علاوه بر این، در زبان انگلیسی بسیاری از کلمات دارای صدای یکسان اما املای متفاوت هستند. قوانین خواندن به زبان انگلیسی بسیار مبهم است و استثنائات زیادی وجود دارد، بنابراین، دانش آموز علاوه بر نوشتن، باید تلفظ هر کلمه را به خاطر بسپارد، که مرسوم است که رونویسی را در فرهنگ لغت نشان دهد. به عنوان مثال، یکی از خالقان یک کتاب درسی برای یادگیری زبان انگلیسی، پنج استثنا را در هفت قانون برای خواندن حرف "u" در ترکیب های مختلف حروف برشمرد. یک جوک انگلیسی وجود دارد که می گویند فقط "منچستر" نوشته می شود اما "لیورپول" تلفظ می شود. ماکس مولر زبان شناس معروف انگلیسی به درستی خاطرنشان کرد که املای انگلیسی یک فاجعه ملی است. تا حدودی در نتیجه این کمبود، گویش ها و گویش های زبان انگلیسی در نقاط مختلف جهان در حال گسترش است که اغلب درک متقابل را دشوار می کند. مرتباً تلاش هایی برای تغییر این وضعیت انجام می شود ، معروف ترین آنها توسط برنارد شاو انجام شد: او صندوقی ایجاد کرد که با کمک آن مسابقه ای برای ایجاد یک الفبای انگلیسی جدید با مطابقت واضح بین نوشتن و تلفظ اعلام شد. این الفبا ایجاد شده است، شامل 40 حرف است که هر کدام تنها به یک صدا مربوط می شود. علیرغم مزایای الفبای بی شاو، آنها نوشتار آشنا و بی نظم انگلیسی را تغییر ندادند.

به دلیل نبود قوانین واضح خواندن، کیفیت انتقال، دریافت اطلاعات و تفکر بر اساس زبان انگلیسی کاهش می یابد. داشتن قوانین واضح برای خواندن و تلفظ در زبان روسی از ارزش بالایی برخوردار است.

روسی یک زبان مجازی است - بیشتر کلمات روسی در ذهن ما با پدیده هایی که با این کلمات مشخص می شوند رابطه روشنی دارند. به عنوان مثال، هنگام تدریس علوم ارائه شده به زبان روسی، دانش آموزان به ندرت به فرهنگ لغت نیاز دارند - گفتار روسی درک معنای نوشته شده را آسان تر می کند، مرزهای استفاده از کلمات روسی اغلب به طور مستقیم واضح است. در مورد تدریس بر اساس مفاهیم بین المللی که مستلزم حفظ دقیق تعاریف کلمات است، نمی توان همین را گفت. کلمات خارجی اغلب بیش از حد انتزاعی هستند، که اتصال یک کلمه خارجی را با تصویر مربوطه آن دشوار می کند. در همین راستا، بسیاری از افرادی که متن می نویسند، از کلماتی استفاده می کنند که همیشه معنای آن ها را نمی فهمند، یا معنای کلمات را به گونه ای متفاوت با درک خوانندگان از این کلمات می فهمند، در نتیجه می توان اندیشه نویسنده را از متنی که می آفریند جدا کرد. خواندن چنین متن هایی گاهی جز سردرد چیزی به همراه ندارد. علاوه بر این، به دلیل گفتار غیرقابل درک برای اکثریت، بخش قابل توجهی از اطلاعات تنها برای دایره باریکی از افرادی که مجموعه ای از مفاهیم خاص یک منطقه خاص را برای مدت طولانی مطالعه کرده اند، قابل دسترسی است. به این ترتیب، اطلاعات از افراد ناآشنا (از «غیر متخصصان») پنهان می‌شود، که به ساختن جامعه‌ای کمک می‌کند که در آن لایه‌های باریکی از تمدن ویرانگر تسلط داشته باشد. علاوه بر پنهان کردن اطلاعات، نمایندگان یک تمدن ویرانگر اغلب مردم را با کلماتی که تعاریف دقیقی ندارند فریب می دهند، به عنوان مثال، "جنسیت"، "مدارا"، "دموکراسی" و دیگران. این کلمات وارد قوانین و علوم می شوند، اما تعریف مشخصی ندارند که فرصت های بزرگی را برای ایجاد آرمان های دروغین و انواع دیگر فریب ها باز می کند.

ارتباط در روسیه در همه سطوح، به ویژه در محیط سیاسی، باید به زبان ادبی روسی انجام شود، جایگزینی کلمات روسی با کلمات خارجی غیرقابل قبول است، زیرا:

• کلمات روسی اغلب مجازی، دقیق و قابل درک هستند.
• معنای کلمات روسی در فرهنگ لغت ثابت است، بنابراین، ارتباط در هر سطحی را می توان بر اساس زبان ادبی روسی ساخت.
• تصویب قوانین ارتباط به کلمات روسی در محیط سیاسی، در اقتصاد و سایر زمینه ها به طور قابل توجهی کنترل مردمی بر فعالیت های مقامات دولتی را تسهیل می کند و همچنین ورود مردم بومی روسیه به قدرت را تسهیل می کند.
• برقراری ارتباط با کلمات روسی، دخالت خارجی در سیاست روسیه را دشوار می کند.
• بسیاری از کلمات بیگانه از مدیران، دانشمندان و دیگران از طریق روزنامه نگاران، سیستم آموزشی، اینترنت، تلویزیون و غیره وارد گفتار عمومی کل جامعه می شود. این سیستم ارزش های زندگی مردم را تغییر می دهد و باعث بی احترامی به زبان روسی و فرهنگ روسی می شود. همانطور که "بالاها" می گویند ، بسیاری از افراد دیگر تمایل دارند به همین روش صحبت کنند ، بنابراین ، در بالاترین سطح ایالتی ، ارتباطات باید به زبان روسی انجام شود.
• زبان نظام ارزشی و تفکر را تعیین می کند. تفکر مبتنی بر زبان روسی برخلاف تفکر مبتنی بر مفاهیم بین المللی که در ما کاشته شده است خلاقانه تر است.

مراقب وسایل اداری باشید!

برخی از مسئولان برای اجتناب از پاسخگویی به سوالاتی که برایشان ناخوشایند است، اغلب شروع به گفتن بسیاری از ناشناخته ها و همچنین کلمات و عبارات بیش از حد انتزاعی و گیج کننده به مردم می کنند. در این مورد، ممکن است اصلاً در صحبت های گوینده معنایی وجود نداشته باشد، اما به دلیل نامفهوم بودن، برای بسیاری از شنوندگان به نظر می رسد که این یک "متخصص بسیار ماهر" است که به دلیل عدم تحصیلات و "سوء تفاهم" نمی توانند او را درک کنند. اصطلاحات.» جلوه بارز زبان دروغ (زبان تخریب) روحانیت است. کلمه مناسب "کارمند اداری" توسط K. Chukovsky ایجاد شد - به نظر می رسد نام بیماری است که بر گفتار ما تأثیر می گذارد.

«پس او چه کارمندی است؟ او نشانه های بسیار دقیقی دارد که هم در ادبیات ترجمه و هم در ادبیات داخلی مشترک است.

این جابجایی فعل، یعنی حرکت، فعل، با مضارع، جیروند، اسم (مخصوصاً فعل!) است که به معنای رکود، بی حرکتی است. و از بین تمام صور فعل، برای مصدر یک تعدیل وجود دارد.

این انباشته‌ای از اسم‌ها در حالت‌های مورب است، اغلب زنجیره‌ای بلند از اسم‌ها در یک حالت - جنسی، به طوری که دیگر نمی‌توان فهمید چه چیزی به چه چیزی اشاره دارد و چه چیزی مورد بحث است.

این تعداد زیادی از کلمات خارجی است که به راحتی می توان آنها را با کلمات روسی جایگزین کرد.

این جابجایی انقلاب‌های فعال با انقلاب‌های منفعل است که تقریباً همیشه سنگین‌تر و دست‌وپاگیرتر هستند.

این یک ساختار سنگین و گیج کننده از عبارات، نامفهوم بودن است. بندهای فرعی بی شماری که در گفتار محاوره ای مضاعف پیچیده و غیر طبیعی هستند.

این کسالت، یکنواختی، خستگی، کلیشه است. دایره لغات ضعیف و ناچیز: هم نویسنده و هم شخصیت ها به یک زبان خشک و رسمی صحبت می کنند. همیشه بدون هیچ دلیل و نیازی، کلمه بلند را به کوتاه، رسمی یا کتابی را به عامیانه، پیچیده را به ساده، مهر را به تصویر زنده ترجیح می دهند.

چنین سخنرانی توسط ایلف و پتروف مورد تمسخر قرار گرفت:

به عنوان مثال، وظیفه به شرح زیر است:

- خیابان ها را جارو کنید.

به جای اینکه بلافاصله این دستور را اجرا کند، مرد قوی هیاهویی دیوانه وار در مورد او ایجاد می کند. او شعار می دهد:

"زمان شروع مبارزه برای جارو کردن خیابان ها است."

دعوا ادامه دارد، اما خیابان ها جارو نشده است. شعار بعدی همه چیز را حتی فراتر می برد:

- بیایید به کمپین سازماندهی مبارزه برای جارو کردن خیابان ها بپیوندیم.

زمان می گذرد، مرد قوی نمی خوابد و دستورات جدیدی در خیابان های جارو نشده ارسال می شود:

همه چیز برای اجرای طرح سازماندهی کمپین مبارزه برای جارو کردن.

و در نهایت، در آخرین مرحله، وظیفه اولیه به طور کامل ناپدید می شود و فقط غرغرهای پرشور و تیز باقی می ماند.

- شرم بر برهم زنندگان کمپین مبارزه برای اجرای طرح سازماندهی کمپین مبارزه.

همه چیز روشن است. انجام نشده است. با این حال، ظاهر فعالیت ناامیدانه حفظ می شود. و یک مرد قوی برای ترمیم بدن شکسته خود به یالتا می رود.

این مثال اغراق آمیز است، اما من و شما دائماً به کمک کلمات "بین المللی"، "تجاری" و "وزین" ظاهر فعالیتی پرشور و خوش نیت به دست می آوریم.

گفتار خشک و گیج کننده اغلب به مقامات ناصادق، اقتصاددانان و بانکداران کمک می کند تا مردم را فریب دهند و در سرزمین مادری تجارت کنند و در عین حال ظاهر اقدامات سازنده را حفظ کنند. به عنوان مثال، مخرب ترین قوانین در روسیه، به عنوان یک قاعده، نام های کاملا قابل قبولی دارند، به ویژه، قانونی که طبق آن در سال 2018، برای اکثریت ساکنان روسیه، بازنشستگی 5 سال به تعویق افتاد، یک استتار معمولی دارد. نام: "قانون فدرال "در مورد اعمال اصلاحات در برخی از قوانین فدراسیون روسیه در مورد تعیین و پرداخت حقوق بازنشستگی" - میلیون ها نفر به این دلیل گرسنه و گدا خواهند شد ، اما عنوان فقط در مورد "تغییر در قانون گذاری فردی است" عمل می کند.» مثال دیگر: قانون 2014 در مورد واگذاری برخی از اراضی روسیه به کشورهای خارجی برای مدت طولانی "در قلمروهای توسعه سریع اجتماعی-اقتصادی در فدراسیون روسیه" نامیده می شود. کنستانتین پاوستوفسکی در یکی از مقالات خود به بررسی تأثیر چنین زبانی می پردازد و نتیجه می گیرد: «...تنها ظالم ترین دشمن ما می توانست این زبان را روسی بنامد». این دفتر از طریق ساختاری خاص از جمله ها و همچنین عمدتاً بر اساس کلمات خارجی ساخته شده و می شود. حتی پیتر اول، که با غیرت اروپایی را در روسیه کاشته بود، مجبور شد از معرفی کلمات بیگانه و دیگر مظاهر روحانیت خودداری کند و از رعایا بخواهد که «تا حد امکان قابل فهم» بنویسند. او خطاب به یکی از سفرای خود گفت: «شما در ارتباطات خود از واژه‌ها و اصطلاحات لهستانی و دیگر خارجی استفاده می‌کنید که نمی‌توان از آن‌ها خود موضوع را فهمید: به همین دلیل، از این به بعد باید تمام مکاتبات خود را به این آدرس بنویسید. ما به زبان روسی، بدون استفاده از کلمات و اصطلاحات خارجی.

دانشمندان نیز در دفتر صحبت می کنند. با استفاده از اصطلاحات مختلف و ساختار گیج کننده جملات در کار علمی، می توان تایید اساتید را جلب کرد، در غیاب آن ظاهر علمی را ایجاد کرد، اما حتی اگر نوآوری مفیدی در کار علمی وجود داشته باشد، اکثر هموطنان این کار را انجام می دهند. آن را تشخیص نمی دهد بنابراین، به جای مشاهیر علمی، ما اغلب با "ابهامات علمی" مواجه می شویم. با کمک گفتار خشک و رسمی با فرمول‌بندی‌های کارآمد، کلاهبرداری آسان است، اما نمی‌توانید با چنین زبانی به مردم دسترسی پیدا کنید و قلب‌ها را برای کارهای خوب برافروختید.

صحبت کردن با کلمات ساده و دقیق روسی، ایجاد اسناد نوشته شده به زبان روسی ساده ممکن و ضروری است، به خصوص که معنای کلمات روسی در بسیاری از لغت نامه ها گنجانده شده است. در برخی موارد، ممکن است برای سخنرانی بوروکراتیک و علمی، عبارات تعمیم‌دهنده روحانیت مورد نیاز باشد، اما حتی در مقالات تجاری باید حداقل از آنها استفاده شود، زیرا روحانیت در مقادیر زیاد منجر به خطاها و تحریف‌های گفتاری مختلف می‌شود، درک متن را دشوار می‌کند و تسهیل می‌کند. فریب. متعاقباً از طریق روزنامه‌نگاران، فیلم‌ها، کتاب‌های درسی مدرسه و غیره، این گونه سخنان مرده‌آمیز متداول می‌شود. متأسفانه، اکنون روحانیت همه جا را فرا گرفته است: از طریق صفحه های تلویزیونی، روزنامه ها، رادیو و کتاب های درسی مدرسه با استفاده از گفتار خشک و مرده به ما ارائه می شود. امروزه اغلب می توانید بشنوید که چگونه مردم در زندگی روزمره با عزیزان و آشنایان خود ارتباط برقرار می کنند، به جای استفاده از کلمه "گفتن" - "اطلاع رسانی"، به جای صرفا "انجام دادن" - "اقدامات انجام دادن"، به جای "فرصت" به جای پاسخ دادن به چیزی که واکنش نشان می دهند، به جای محکوم کردن، انتقاد می کنند، به جای مشاهده، به جای نصیحت توصیه می کنند و نصیحت می کنند و غیره. ، از آنجایی که به گفتار صدایی دور و رسمی می دهند و اغلب گفتار را کمتر قابل درک می کنند.

پیش از این، کلمات خارجی عمدتاً در بین دانشمندان، مقامات و در میان نمایندگان تخصص های فردی برای حل مشکلات کاری خود استفاده می شد، اما زبان گروه های کوچک در انزوا زندگی نمی کنند، بنابراین اکنون این کلمات خارجی به طور کلی با روسی جایگزین می شوند. انواع ارتباطات در نتیجه نوآوری های خارجی، زبان روسی، به استثنای موارد نادر، غنی نمی شود، بلکه برعکس، فقیرتر می شود. کلمات روشن، مجازی و زنده را نمی توان اغلب شنید یا خواند، به عنوان مثال، کلمات "طعنه آمیز، تند تند، تند"، حتی کلمه "مسخره" اکنون به ندرت یافت می شود - آنها با همان کلمه "کنایه" جایگزین می شوند. فراوانی جایگزین‌های خارجی در زبان باعث می‌شود افراد نتوانند آنچه را که برایشان و اطرافشان اتفاق می‌افتد درک کنند، به عنوان مثال، وقتی از شخصی می‌پرسند: "چه مشکلی با تو دارد؟" - او پاسخ می دهد: "من افسرده هستم." کلمه "افسردگی" انتزاعی است، مانند نام یک بیماری به نظر می رسد و باعث می شود فرد فکر کند که برای این "بیماری" باید درمان شود - داروهای ضد افسردگی، در نتیجه، حتی گاهی اوقات خود شخص می تواند بفهمد که چه اتفاقی برایش می افتد، نه همکارش می تواند به او کمک کند. اما اگر شخصی به جای «افسردگی» عبارت «افسرده ام...» یا «افسرده ام که...» یا کلمه «دلتنگی» را بگوید، دلیلی برای فکر کردن است. چه کسی یا برای چه چیزی آرزو دارد، چرا افسرده شده است، به علت وضعیت جدی بیایید و آن را از بین ببرید.

بسیاری از نسل‌های اجداد ما، نویسندگان روسی، زبان ادبی غنی روسی را خلق نکرده‌اند تا بتوانیم از کلمات خشک، غیرقابل بیان و ساده استفاده کنیم. فرهنگ لغت توضیحی ولادیمیر دال از زبان بزرگ روسی شامل حدود 200 هزار کلمه به جای این ثروت است، به ما پیشنهاد می شود به مجموعه ای از چندین هزار کلمه و عبارات سوئیچ کنیم که بسیاری از آنها خشک و انتزاعی هستند. برای پاک کردن افکار و گفتار خود از روحانیت، به شما توصیه می کنیم کتاب "کلمه زنده و مرده" نورا گال و همچنین فصل "حقوق روحانیت" از کتاب "زنده مانند زندگی" کورنی چوکوفسکی و البته کلاسیک را بخوانید. آثار نویسندگان روسی

برای ساخت جامعه در جهتی خلاقانه، لازم است اطلاعات تا حد امکان برای مردم قابل دسترس و قابل درک باشد، این امر به ویژه برای حوزه های سیاسی و اقتصادی اهمیت دارد. اگر سخنان سیاستمداران، اقتصاددانان، بانکداران پر از کلمات انتزاعی و نامفهوم باشد، اگر از ساختار مغشوش پیشنهادات دفتر استفاده شود، در این صورت فرصت هایی برای تقلب، فریب مردم ایجاد می شود، این امر اکثریت شهروندان را محروم می کند. از فرصت کنترل کار ارگان های دولتی و تأثیرگذاری بر آن.

چه باید کرد؟

ما باید به جای زبان مخرب دروغگو و مرده، زبانی ساده، رسا، زنده و خلاق را در همه عرصه های زندگی عمومی تأیید و حفظ کنیم. برای انجام این کار، باید از کلمات عمدتاً روسی در سخنرانی خود استفاده کنید و مظاهر روحانیت را از سخنرانی خود حذف کنید. مفاهیم زبان دروغ (زبان تخریب) را نیز می توان بر اساس زبان روسی ایجاد کرد، اما اغلب مفاهیم مخرب از زبان های خارجی به گفتار ما وارد می شود، بنابراین اغلب برای اینکه خودمان را صادقانه بیان کنیم. ، زبان خلاق، ما فقط باید مفاهیم مخرب را به روسی ترجمه کنیم. اگر کلمه روسی مناسبی وجود نداشته باشد، باید آن را ایجاد کنید، اما اگر این کار شکست خورد، می توان از یک کلمه خارجی برای ساختن یک مفهوم خلاقانه استفاده کرد و مهم است که ارزیابی عاطفی و اخلاقی صحیح از پدیده را انجام دهد. نشان می دهد.

"یک کلمه می تواند بکشد، یک کلمه می تواند نجات دهد،
با یک کلمه می توانی قفسه ها را رهبری کنی!»
در مقابل. شفنر

زبان اساس تفکر مردم است. مردم با کلمات فکر می کنند، از کلمات برای تعیین و تعمیم پدیده های واقعیت در ذهن خود استفاده می کنند و آنها را ارزیابی می کنند. بنابراین، زبان یک سیستم محاسباتی است: اگر از زبان حقیقت استفاده کنید که به طور دقیق ماهیت پدیده ها را منعکس می کند، بشریت بر اساس این زبان به نتایج و اقدامات درست و خلاقانه می رسد. اگر از زبان دروغ استفاده شود که در آن بدی ها مفید و خوبی ها تحقیر شود، مردم به نتیجه گیری های نادرست و اقدامات مخرب سوق داده می شوند.

مثلا الان در دنیا درستی سیاسی اجرا می شود. در قلب صحت سیاسی ایده آل استفاده از کلمات و عباراتی است که ظاهراً هیچ انجمن کوچک یا بزرگی را بر اساس نژاد، سطح درآمد، انحراف جنسی و سایر ویژگی‌ها توهین نمی‌کند. با این رویکرد، حقیقت غیرضروری می شود، سخنان راستین با رعایت صحت سیاسی ممنوع می شود. در پاسخ به این امر، ما خالقان باید از تقسیم گفتار به زبان حقیقت (زبان آفرینش) و زبان دروغ (زبان تخریب) استفاده کنیم - این راه خوبی برای دفاع از حقیقت و خلاق است. ایده ها. تقسیم کلام به زبان حقیقت (زبان خلقت) و زبان دروغ (زبان تخریب) بر اساس آرمان حقیقت است، هر چقدر هم که برای کسی سخت و توهین آمیز باشد. افراد صادق با حقیقت موافقند. حقیقت برای بیشتر افراد یک ارزش است. بنابراین، اگر مخاطب شما، مثلاً در یک بحث عمومی درباره چیزی، کلمه زبان دروغ (زبان تخریب) را می گوید، باید به او اشاره کنید که از کلمه زبان دروغ استفاده کرده است، دلیل آن را توضیح دهید. این کلمه باطل و ویرانگر است، پس از مخاطب و اطرافیان خود بخواهید که از کلمه متناظر زبان حق (زبان خلقت) استفاده کنند. با این روش، سازندگان دیگر مجبور نخواهند بود برای نادرستی سیاسی خود بهانه بیاورند - افراد دیگر باید برای استفاده از زبان دروغ و تخریب بهانه بیاورند.

هر یک از ما باید گفتار خود و گفتار دیگران را زیر نظر داشته باشیم، باید به این فکر کنیم که این یا آن کلمه چه تصویری در ذهن مردم ایجاد می کند. ساختن جامعه ای خلاق با استفاده از کلمات زبان دروغ (زبان تخریب) غیرممکن است. با چنین کلماتی نمی توان حقیقت را به مردم منتقل کرد - در ابتدا تحریف می شود و بنابراین آنها آن را درک نمی کنند. به عنوان مثال، نمی توان با نوشیدن الکل نامیدن الکل به طور مؤثری هشیاری را اثبات کرد. دفاع از روسیه با نامیدن خود یک ژاکت لحافی امکان پذیر نخواهد بود. شما نمی‌توانید با همجنس‌گرا خواندن خود، همجنس‌گرایان و غیره از ارزش‌های خانوادگی دفاع کنید. تقریباً غیرممکن است که معنای خود را به کلمات مخرب تحمیلی اضافه کنید: مردم آنها را به همان روشی که قبلاً عادت داشتند درک می‌کنند. قبل از.

اغلب افراد عمداً از مفاهیم مخرب استفاده نمی کنند، اما به دلیل این واقعیت که زبان مخرب به طور مداوم در فضای اطلاعاتی اطراف کاشته می شود، بسیاری از مردم به سادگی نمی دانند چگونه به درستی صحبت کنند. بنابراین، ما باید آرزوهای خود را برای استفاده از زبان حقیقت به شکلی مؤدبانه در هر کجا که ممکن است بیان کنیم: در یک کتاب مهمان در هر موسسه، زیر یک مقاله یا مطالب ویدیویی در اینترنت، در ارتباطات شخصی، در رویدادهای عمومی و غیره. نفوذ اطلاعات مخرب به زبان ساده، صادقانه و خلاق تقریباً همیشه آنها را از قدرت تخریب خود محروم می کند، بنابراین هر خالق نیاز به بهبود در تشخیص، افشای مظاهر زبان تخریب و گسترش زبان حقیقت - زبان آفرینش دارد.

جدول با نمونه هایی از تمایز بین زبان حقیقت (زبان آفرینش) و زبان دروغ (زبان تخریب)

چرا مردم روسیه در روسیه ثروتمند در فقر هستند؟

دیروز ساعت 9:56
راهنما: گنادی گریشین
526 بازدید
امتیاز +175
بحث (125)

چرا روسیه فقیر است؟ با وجود غنی ترین ذخایر منابع طبیعی، سخت کوش و با استعداد

چرا روسیه فقیر است؟ روسیه با وجود غنی ترین ذخایر منابع طبیعی، مردم سخت کوش و با استعداد، سال هاست که در فقر زندگی می کند. به ما می گویند که ما خودمان مقصریم. اما این اصلا درست نیست. روسیه صدها سال است که به طرز ماهرانه ای مورد سرقت قرار گرفته است... کار ماهرانه رسانه های فاسد، که ماهرانه مشکلات را از سر درد به سر سالم منتقل می کنند، کار خود را انجام داده است. تعداد کمی از مردم متوجه ناهماهنگی و پوچ بودن وضعیتی می شوند که روسیه در آن قرار دارد: جمعیتی فقیر در ثروتمندترین کشور از نظر منابع طبیعی با تحصیلکرده ترین افراد. این چطور ممکن است؟! وقتی از همکارانم در محل کار - کارگران معمولی تولیدی که در یک کارخانه معمولی کار می کنند - می پرسم که آیا ما باید به WTO بپیوندیم؟ جوابم را می دهند: نه، البته! اما ما را به زور به سازمان تجارت جهانی می کشانند! می پرسم آیا برای سود ناچیز باید پول «صندوق تثبیت» را از دشمنان خود در آمریکا نگه داشت؟ جوابم را می دهند: نه، البته! اما پول ما با "عمو سام" است و علیه ما کار می کند!

من می پرسم آیا ما به یک بانک مرکزی خصوصی نیاز داریم که در راستای منافع خودخواهانه خود کار کند و به مشکلات روسیه اهمیتی ندهد؟ جوابم را می دهند: نه، البته! اما ما هنوز سیستم مالی مستقل خود را نداریم! و به همین ترتیب در مورد هر موضوع مهمی. و این را مهندسان فنی معمولی می گویند - همان افرادی که حاکمان ما از طرف آنها صحبت می کنند! پس چه کسی بر روسیه حکومت می کند؟ افراد نالایق یا خائن؟ حتی یک نگاه گذرا به آنچه در حال وقوع است به وضوح نشان خواهد داد: دشمنان و خائنان مردم روسیه قدرت را به دست گرفته اند. آنها از "جعبه زامبی" به من و شما توضیح می دهند که این خود ما هستیم که در سه کاج سرگردان هستیم و نمی توانیم بفهمیم چه اتفاقی می افتد. اما این یک دروغ بدبینانه است!

پس از تصاحب صنعت توسط «مدیران مؤثر»، آنطور که به ما وعده داده شده بود، مدرنیزه نشده است، بلکه آخرین «آب میوه» از آن خارج می‌شود. فرزندان بسیاری از مسئولان و سرمایه آنها در خارج از کشور هستند - جایی که صاحبان آنها با هزینه ما رونق می گیرند. با وجود همه اینها، حتی با اقتصاد مواد خام، در غیاب سرقت سرمایه در خارج از کشور و فساد، مردم روسیه اکنون می توانند با عزت زندگی کنند و به سرعت اقتصاد را بر اساس دانش و فناوری های جدید مدرن کنند که می تواند به سرعت روسیه را به یک رهبر جهانی تبدیل کند. ... 80 درصد روسیه در فقر فرو رفته است حضور رکورد ارتش فقیر در کشورهای مستقل مشترک المنافع در روسیه بسیار غافلگیرکننده به نظر می رسد زیرا از نظر شاخص های کلیدی اقتصاد کلان مانند تولید ناخالص داخلی، گردش تجاری و صادرات، روسیه بی چون و چرا است. رهبر در فضای پس از شوروی. علیرغم این واقعیت که روسیه پس از پرسترویکا رسماً یک دولت اجتماعی اعلام شده است، آمارهای شیوا هنوز تصویری را نشان می دهد که با اعلامیه امیدوارکننده اعلام شده توسط قانون اساسی فاصله زیادی دارد.

بنابراین، سرویس آمار ایالتی فدرال (روساستات) توزیع درآمد را در میان اقشار مختلف جمعیت در سال جاری مورد مطالعه قرار داد. نتایج برای همه کسانی که از خطر عمیق تر شدن شکافی که قشر باریکی از بخش ثروتمند جمعیت را از طبقه در حال رشد فقرا جدا می کند، بسیار ناامیدکننده بود. بنابراین، Rosstat ارقام زیر را ارائه می دهد: - با درآمد کمتر از 3422 روبل. در هر ماه (یعنی در فقر شدید) 13.4٪ از جمعیت زندگی می کنند. - با درآمد از 3422 تا 7400 روبل. 27.8 درصد از جمعیت در ماه در فقر زندگی می کنند. - با درآمد 7400 تا 17000 روبل. در هر ماه (در فقر) 38.8٪ از جمعیت زندگی می کنند. - 10.9٪ از جمعیت با درآمد 17000 تا 25000 روبل. در هر ماه را می توان "غنی در بین فقرا" نامید. - در سطح درآمد متوسط ​​- با درآمد 25000 تا 50000 روبل. در هر ماه - 7.3٪ از جمعیت زندگی می کنند. - شهروندان ثروتمند شامل افرادی با درآمد 50000 تا 75000 روبل هستند. هر ماه. تعداد آنها 1.1٪ از جمعیت روسیه است. - باصطلاح "ثروتمندان" 0.7٪ از جمعیت را تشکیل می دهند. درآمد آنها بیش از 75000 روبل در ماه تخمین زده می شود. اگر شاخص های فوق را خلاصه کنیم، دشوار نیست ببینیم که سه گروه اول شهروندان (این دسته را می توان به طور معمول "فقیر" نامید) تقریباً 80٪ از جمعیت روسیه مدرن را تشکیل می دهند که تقریباً 113 میلیون نفر است. بخشی از جمعیت، بدون شک، افراد خارجی هستند، و برخی نه تنها رهبران، بلکه رهبرانی در پس زمینه کشورهای بسیار ثروتمند هستند. بنابراین، طبق برآورد مسئولان، درآمد فقیرترین و ثروتمندترین ساکنان کشورمان می تواند 800 برابر متفاوت باشد!» - الکساندر سورینوف، رئیس Rosstat نتیجه ناامیدکننده ای انجام داد. علاوه بر این، اگر کسی معتقد است که طبقه بندی اجتماعی فاجعه بار مشاهده شده در فدراسیون روسیه با سطح ناکافی تولید و بر این اساس درآمد دولت همراه است، عمیقاً در اشتباه است. واقعیت این است که از نظر تمایز مادی و دارایی، کشور ما حتی از فقیرترین همسایگان کشورهای مستقل مشترک المنافع جلوتر است. اتاق حساب های فدراسیون روسیه اخیراً یک مطالعه مقایسه ای بر روی این شاخص بر اساس اطلاعات ارائه شده توسط همان Rosstat و کمیته آمار CIS انجام داده است. همانطور که مشخص شد، از نظر تفاوت درآمد بین فقرا و ثروتمندان، روسیه تقریبا دو برابر سریعتر از کشورهای CIS است. بنابراین، اگر 10٪ از جمعیت فدراسیون روسیه سطح درآمدی تقریباً 17 برابر کمتر از هموطنان ثروتمند خود داشته باشند، در قزاقستان ما در مورد شکاف فقط 5.3 برابر، در اوکراین - حدود 9 برابر صحبت می کنیم. در بلاروس - فقط 5 بار یک بار. همانطور که می توان انتظار داشت، طبقه بندی اجتماعی عظیم نمی تواند بر چنین شاخص اساسی مانند میانگین امید به زندگی تأثیر بگذارد. مردم کمتر از شهروندان روسیه تنها در دو جمهوری پس از شوروی زندگی می کنند... فساد در روسیه به 50 درصد تولید ناخالص داخلی رسیده است گردش مالی فساد در روسیه به 50 درصد تولید ناخالص داخلی رسیده است که عملاً با داده های بانک جهانی - 48 درصد تولید ناخالص داخلی - مطابقت دارد. RBC Daily می نویسد: اعضای پذیرایی عمومی ضد فساد "دست های پاک" به این نتیجه رسیدند. در همان زمان، فاسدترین حوزه "تامین خدمات دولتی و شهری" بود، جایی که تا 90٪ از گردش مالی از طریق رشوه و غیره حاصل می شود. در آموزش و پرورش 80 درصد سرمایه ها در سایه است. کارآفرینان روسی شکایت دارند که حدود نیمی از سود خود را به دلیل فساد از دست می دهند. تعداد زیادی از شکایات مربوط به کار سازمان های مجری قانون و دادگاه ها است. به گفته دیمیتری فیرسوف، کارشناس برجسته پذیرش عمومی "دست های پاک"، "اجرای قانون امروز به یک تجارت تبدیل شده است." بنابراین، موقعیت یک بازرس پلیس راهنمایی و رانندگی را می توان با 50 هزار دلار خریداری کرد، و موقعیت یک دستیار دادستان در دفتر دادستان منطقه - برای 10 هزار دلار. کارشناسان می گویند، با این حال، اگر هنوز بتوان طرح های فساد در کار افسران مجری قانون را شناسایی کرد، در این صورت وضعیت با دادگاه ها بسیار پیچیده تر است. شهروندان حق قانونی نظارت بر کار قضات را ندارند، بنابراین اتهامات فساد اغلب برای رسیدگی پذیرفته نمی شود، زیرا سازمان های مجری قانون حق مداخله در امور دادگاه را ندارند. روزنامه نووی ایزوستیا می نویسد، در بدترین حالت، متقاضیان ممکن است مسئول افترا باشند. در همین حال، بر اساس گزارش اداره امنیت اقتصادی وزارت امور داخلی فدراسیون روسیه، میانگین میزان رشوه در فدراسیون روسیه طی شش ماه گذشته سال 2010 به شدت افزایش یافته است و اکنون به بیش از 44 هزار روبل رسیده است. در ژانویه سال جاری، DEB گزارش داد که "متوسط ​​میزان رشوه و رشوه تجاری در پرونده های جنایی تکمیل شده 23 هزار روبل بود که تقریبا 2.5 برابر بیشتر از سال 2008 است." سرگئی پاولنکو، رئیس Rosfinnadzor در مصاحبه ای با Vedomosti گفت: Rosfinnadzor یک طرح گمرکی را کشف کرد که از طریق آن بیش از 120 میلیارد روبل به خارج از کشور سرازیر شد. بنابراین، در سال 2008، 8 میلیارد روبل از طریق اظهارنامه های گمرکی کالای جعلی از روسیه خارج شد، در سال 2009 - در حال حاضر 170 میلیارد، در شش ماه سال 2010 - 124 میلیارد "همکاران ما از خدمات گمرکی فدرال معتقدند که این فقط یک جنایتکار است طرحی از یک مجموعه کامل،” پاولنکو شکایت می کند. یکی از کارمندان FCS می گوید که اغلب هنگام برداشت سرمایه از مکانیسم زیر استفاده می شود: یک شرکت روسی با یک شرکت فعال در خارج از کشور برای تامین کالا قرارداد تجارت خارجی ساختگی منعقد می کند، 100٪ پیش پرداخت را منتقل می کند و یک اظهارنامه جعلی محموله ارائه می کند. برای تایید به بانک مجاز در واقع کالا به روسیه نمی رسد.

بر اساس گزارش بانک مرکزی، طی سال گذشته، نقل و انتقالات غیرواقعی اوراق بهادار، پرداخت برای واردات کالاها و خدمات موجود و همچنین درآمد صادراتی که به موقع دریافت نشده است، 789 میلیارد روبل بوده است. معمولاً این تجارت است که درگیر برداشت سرمایه است، می گوید: برای یک طرح خاص، یک شرکت پوسته ایجاد می شود که وظیفه آن این است که پس از ارائه یک اظهارنامه نادرست از دریافت کالاهای وارداتی، پول را به آنها منتقل کند. حساب مورد نیاز و خود انحلال. در حال حاضر، به گفته سرویس گمرک فدرال، 70 درصد از شرکت کنندگان در فعالیت های اقتصادی خارجی نشانه هایی از شرکت های پوسته دارند.

همانطور که می دانید مردم عادی مسئول هرگونه آزمایش و محاسبات نادرست دولت هستند. و او همیشه با رفاه خود پاسخ می دهد ، اگرچه در روسیه گفتن عینی تر است - با بدتر شدن وضعیت وی. طبق داده های رسمی Rosstat ، در حال حاضر 20 میلیون فقیر در روسیه وجود دارد ، یعنی 14٪ فقط طبق آمار رسمی. اما آیا واقعاً اوضاع با فقر اینگونه است و شاید همانطور که مقامات رسمی گزارش می دهند جمعیت ما واقعاً خوب زندگی می کنند و از دولت و رئیس دولت سیر نمی شوند؟

فقر و فقر آماری

آمارها تنها کسانی را به عنوان فقیر طبقه بندی می کنند که سطح درآمدی کمتر از سطح معیشت دارند. و با توجه به Rosstat، این 20.3 میلیون نفر است. در عین حال، مستمری بگیران عملاً در این دسته قرار نمی گیرند، زیرا طبق مصوبه دولت، به آن دسته از مستمری بگیرانی که مستمری آنها زیر سطح معیشتی است، برای رساندن حقوق بازنشستگی خود به سطح معیشتی، پرداخت اضافی پرداخت می شود، اما در ساختار فقرا، بازنشستگان 16.7 درصد هستند. بازنشستگانی که پرداخت های اضافی دریافت می کنند 5.3 میلیون از 43.8 میلیون روبل هستند. اگرچه قانونگذاران متقاعد شده اند که این تفاوت قابل توجه است و یک فرد فقیر را از یک فرد با درآمد متوسط ​​جدا می کند و برای زندگی یک دانشجوی بودجه کافی است زیرا تقریباً به همین مقدار (کمی کمتر ، این سطح است بورسیه تحصیلات تکمیلی) بورسیه های تحصیلی در دانشگاه ها هستند.

این تنها دسته فقر در Rosstat است - افرادی که پول کافی یا به سختی کافی برای خرید غذا ندارند و به عنوان یک قاعده دیگر فرصت خرید کالاهای ضروری را ندارند. نمی توان نام این پدیده را فقر گذاشت، فقط فقر. و دستمزد زندگی در این زمینه تمسخر قانونگذاران روسی است که معتقدند با این مبلغ می توانید خود را سیر کنید، هزینه های آب و برق را بپردازید، هزینه های حمل و نقل عمومی را تامین کنید و برای کسانی که آن را ندارند، اجاره بها پرداخت کنید. بنابراین، حداقل تعداد متکدیان در روسیه 64 میلیون نفر است! اگر هزینه زندگی در همان سطح متوسط ​​حقوق در سال 1999 باقی بماند - 59.6٪ و نه در سطح فعلی 28.5٪، خط فقر توسط Rosstat در سطح درآمد 20.3 هزار روبل تعیین می شود. و این دیگر 20.3 میلیون نفر نیست، بلکه 70.8 میلیون نفر است! یعنی طبق روش شناسی سال 1999، 70.8 میلیون فقیر در روسیه وجود دارد - 48.5٪ از جمعیت، یعنی تقریبا نیمی!

حالا بیایید محاسبه کنیم در کل کشور چند فقیر و متکدی وجود دارد. برای انجام این کار، ابتدا بیایید تعریف کنیم که فقرا چه کسانی هستند. این جمعیتی است که فقط پول کافی برای رفع نیازهای اساسی دارد - غذا، خدمات، اجاره. در عین حال، فقرا دیگر توانایی پرداخت تحصیل را ندارند و اگر به صورت اعتباری تحصیل کنند، سپس با در نظر گرفتن شرایط (10٪ در سال و پرداخت بلافاصله پس از فارغ التحصیلی)، خود را به فقر محکوم می کنند و به سختی وام را پرداخت می کنند. تحصیلات، که در واقع در بازار چندان رقابتی نیست، زیرا تعداد زیادی از چنین توده های خاکستری از لیسانس های جوان بدون تخصص و تجربه کاری دقیق وجود دارد. فقرا به هیچ وجه نمی توانند وسیله نقلیه بخرند، چه رسد به خانه خودشان. گروه دوم خطر قرار گرفتن در رده گداها را بیشتر می کند. حداقل، فقرا جمعیتی هستند که درآمد آنها کمتر از میانگین حقوق در کشور است. این احساس فقر را در مردم در مقابل انتظارات رسیدن به سطح متوسط ​​دستمزد ایجاد می کند. در مجموع، طبق داده های Rosstat، 68.7٪ از جمعیت روسیه دارای درآمد سرانه متوسط ​​کمتر از میانگین دستمزد هستند. و این در حال حاضر بیش از 100 میلیون نفر است!

از نظر روانی احساس فقر می کنند.

پرتره یک فقیر از نظر آماری

همانطور که قبلا نشان داده شد، Rosstat اکثر بازنشستگان را فقیر نمی داند. با معیارهای او، او فردی با درآمد متوسط ​​است. تصویر اجتماعی فقرا متفاوت است. اینها عمدتاً افراد شاغل (62.8٪) و همچنین کودکان زیر 15 سال از خانواده های فقیر (بیش از 20٪) هستند. در ساختار فقرا، سهم بیکاران تنها 1.6 درصد است. افراد فقیر 63 درصد از افراد دارای فرزند هستند. یعنی فقر عمدتاً با دستمزدهای پایین همراه است که دولت لیبرال خواستار کاهش بیشتر آن است. 37.1 درصد از فقرا در روستاها زندگی می کنند، 28.4 درصد دیگر در شهرهای زیر 50 هزار نفر زندگی می کنند، یعنی این افراد با تعطیلی عجولانه تولید قربانی فروپاشی روستاها و شهرهای کوچک شدند. این نتیجه تخریب سیستماتیک اقتصاد روسیه است، زمانی که تنها یک وظیفه تعیین شد - اطمینان از عملکرد بخش نفت و گاز. دستمزدهای پایین در صنایعی مانند کشاورزی (4/24 درصد از شاغلان در این بخش دستمزدهای زیر سطح معیشتی دریافت می‌کنند)، آموزش (7/23 درصد)، و فعالیت‌های تفریحی، سرگرمی، فرهنگی و ورزشی (6/20 درصد)، پدیده‌ای رایج است. ارائه خدمات عمومی و اجتماعی (20%). بنابراین، به گفته Rosstat، یک فرد فقیر اساساً یک مرد خانواده با فرزندان است که به دلایل مختلف مجبور به کار در یک شغل کم درآمد است. وقتی سطح زندگی در سراسر کشور بدتر می شود، فقر فقط به یک پدیده یک ساله تبدیل نمی شود. این ویژگی درازمدت به خود می گیرد: شما نمی توانید به سرعت شغل خود را تغییر دهید، یک تحصیلات با کیفیت بالا برای به دست آوردن یک شغل معتبرتر به 2 تا 4 سال نیاز دارد، و با این حال هنوز باید برای تحصیل درآمد کسب کنید! تربیت کودک با تمام هزینه های جاری 20 تا 23 سال طول می کشد. بنابراین، فقر به یک پدیده دائمی تبدیل می شود و مردم را به دایره فقر می کشاند.

مقصر کیست؟

می توان بی پایان در مورد ماهیت روانی فقر صحبت کرد و به این واقعیت متوسل شد که مردم نمی توانند، نمی دانند چگونه یا نمی خواهند درآمد کسب کنند و حمایت دولت از آنها مذموم است، زیرا نگرش های وابسته را ایجاد می کند. یا همه چیز را به گردن غرب با تحریم های خود بیاندازیم، که فقط نشان داد که دولت روسیه قادر به محافظت از مردم در برابر تأثیرات تهاجمی خارجی نیست. اما هنوز هم می توانید نگاه دقیق تری به داده های نیمه واقعی روسستات، به زندگی یک روسی معمولی در خارج از جاده کمربندی مسکو بیندازید تا به این نتیجه واضح برسید که فقر نتیجه روند اقتصادی فاجعه بار است. دولت لیبرال روسیه که به ویژه در پس زمینه کاهش قیمت نفت و بحران کنونی آشکار شده است.

1. افزایش فقر به دلیل افزایش بیکاری است، که به گفته Rosstat، در واقع در حال رشد نیست، اما در واقع ما شاهد آن هستیم. و این کاملا طبیعی است - تقاضای جمعیت در حال کاهش است، بنابراین تولید صنعتی در حال کاهش است، شرکت ها کارکنان بیکار را اخراج می کنند یا به سمت بهینه سازی هزینه های بدنام می روند. عامل دوم، استراتژی دولتی افزایش دستمزد کارکنان بخش دولتی در چارچوب احکام ماه مه از طریق کاهش کارکنان است: اخراج معلمان، کارکنان پزشکی، افسران اجرای قانون و غیره.

2. نخبگان لیبرال طی یک دوره طولانی حکومت به نابودی صنعت، انحلال تأسیسات تولیدی، کارخانه ها و شرکت های شهرسازی دست یافتند. اجازه دهید فقط دو نمونه از آخرین نمونه ها را بیان کنیم. روستای پوژوا در ساحل مخزن کاما در قلمرو پرم که جمعیت آن حدود 3 هزار نفر زندگی می کنند. شرکت اصلی که برای شهر ایجاد اشتغال می کند، قدیمی ترین کارخانه ماشین سازی پوژوینسکی است که به تولید تجهیزات آتش نشانی مشغول بود و کارفرمای اصلی پوژوا است. این شرکت تولید را تحت دستورات دولتی انجام داد، اما در سال 2014 صاحبان آن را ورشکست کردند و آن را در حراج گذاشتند و آن را به یک کارآفرین ناشناس از مسکو آندری کوزمین فروختند، اگرچه قبلاً به پوژوینیان قول داده شده بود که شرکت به کسانی که می خواهند فروخته شود. ایجاد برج های سلولی در کارخانه. اگرچه مالک قول داده بود که کارخانه کار کند، اما ظرف چند ماه آن را به طور کامل به آهن قراضه تبدیل کرد و همه چیز را تا کوچکترین جزئیات فروخت و حتی یک سوکت را دست نخورده باقی نگذاشت. تجمعات و اعتصابات پوژوینتسی کمکی به نجات کارخانه نکرد.

مقامات نسبت به سرنوشت قدیمی ترین بنگاه اقتصادی بی تفاوت بودند، که توانست حتی در سال هایی که به نظر می رسید وحشتناک ترین سال ها برای صنعت در دهه 90 بود، زنده بماند. پوژوا بدون کارخانه کارفرما باقی ماند، جایی که طبق آمار، هر چهارم ساکن روستا، مانند بسیاری از روستاهای کوچک دیگر، شهرک های شهری و شهرهای تک صنعتی پراکنده در سراسر کشور در آن کار می کردند.

صنعت با حمایت خیالی دولت نجات پیدا نمی کند. به یاد داشته باشید که اروپا و ایالات متحده ممنوعیتی را برای عرضه تجهیزات حفاری به روسیه وضع کردند. در این کشور، کارخانه ماشین سازی کونگور که حدود 30 درصد از تجهیزات روسی را در این بخش تولید می کرد، در تولید تجهیزات حفاری برای بخش نفت و گاز نیز مشارکت داشت. در دسامبر 2015، کارخانه ماشین آلات کونگور ورشکست شد. اما او دقیقاً تجهیزاتی را تولید کرد که ما از دسترسی به آنها محروم هستیم! نمونه‌های بی‌شماری وجود دارد، همچنین تعداد بیشماری از کارگران کارخانه‌ها و شرکت‌ها به رحمت سرنوشت پرتاب شده‌اند.

3. در طول بحران، تاخیر در پرداخت دستمزدها افزایش می یابد، زمانی که مردم ماه ها برای کار خود پولی دریافت نمی کنند و فقط به طور رسمی، طبق گفته Rosstat، آنها فقیر یا طبقه متوسط ​​هستند، اما در واقع آنها به سادگی این کار را نمی کنند. وسیله ای برای امرار معاش داشته باشند.

4. افزایش فشار بر مشاغل کوچک و متوسط ​​در قالب افزایش بار مالیاتی و موانع اداری که منجر به کاهش فعالیت های کارآفرینی و خروج از اقتصاد سایه شد. اما SMEها کارفرمای اصلی در شهرهای کوچک هستند.

5. کاهش ارزش روبل منجر به افزایش شدید قیمت مواد غذایی شد که فقرا از قبل پول کافی برای آن نداشتند. تنها بر اساس گزارش Rosstat است که تورم برای مواد غذایی در واقع 15٪ است، برای مواد غذایی که هر خانوار مصرف می کند، طی دو سال افزایش قیمت به طور قابل توجهی بالاتر بود (شکل 1).

برنج. 1. افزایش قیمت در طی دو سال (2014 و 2015) برای محصولات غذایی اساسی فردی (طبق گزارش Rosstat)

6. دولت از تأثیرگذاری بر فرآیندهای قشربندی اجتماعی خودداری کرد. در نتیجه، نسبت صندوق از 13.9 به 16 در سال 2014 افزایش یافت. مقیاس مالیاتی تصاعدی معرفی نشد. بار مالیاتی بر روی جمعیت نه تنها 13٪ مالیات بر درآمد شخصی است، بلکه مالیات های متعددی نیز وجود دارد: مالیات بر ارزش افزوده به شکل 18٪ از هزینه کالا، مالیات غیر مستقیم و غیره. در روسیه، ثروتمندان از درآمد خود کمتر می پردازند. به عنوان مثال، در سود سهام تا سال 2015 - 9٪ مالیات بر سپرده های بانکی دریافت نمی شود، اگر درآمد سود از حد تعیین شده تجاوز نکند. در روسیه، یک مقیاس مالیات پسرفته در واقع توسعه یافته است.

قشربندی اجتماعی فقط نشان دهنده فقر نیست، بلکه نشان دهنده این است که سیستم بیمار است و شکستی دارد که باید برطرف شود. و این شکست دقیقاً در این واقعیت آشکار می شود که تعداد فزاینده ای از مردم عملاً چیزی از کالاهای تولید شده در کشور دریافت نمی کنند، در حالی که ثروتمندان همچنان به افزایش درآمد خود ادامه می دهند. با توجه به انعکاس جریان کالاهای تولید شده در کشور، کل جمعیت کشور حدود 55 درصد از مزایا را به هر شکلی دریافت می کنند که آن را برای نیازهای خود خرج می کنند، اما قشری از گروه محدودی از ذینفعان - 16.3 ٪. هیچ سیستم توزیع عادلانه وجود ندارد. دولت برای اجرای کامل وظایف خود از جمله حمایت اجتماعی از ثروتمندان مالیات دریافت نمی کند، بلکه از طریق افزایش بار مالیاتی این پول را از مردم مطالبه می کند.

7. فروپاشی نظام آموزشی و بهداشتی برای کشور فاجعه بار بود. کیفیت پایین آموزش، ماهیت پرداختی آن و عدم دسترسی به فقرا، مشکل پرسنل طرد شده از بازار کار را به وجود آورده است. سیستم آنها را محکوم به نیروی کار کم مهارت با درآمد کمتر از متوسط ​​کرد.

پیامدهای فقر

فقر بلای یک فرد نیست. منجر به فرآیندهای انحطاط در جامعه می شود:

وخامت وضعیت جمعیتی. افرادی که در شرایط بحرانی قرار دارند تصمیم به تشکیل خانواده یا داشتن فرزند دیگری نخواهند داشت.

تمام بخش‌های جمعیت خود را از اقتصاد روسیه کنار گذاشته‌اند. فقرا نمی توانند تحصیلات مناسبی دریافت کنند، در نتیجه بازار کار به کارگرانی کم مهارت تبدیل می شوند، با توجه به کمبود دست، مشکل افراد شاغل در تولیدات تکنولوژیکی باید بدتر شود. درست است، در روسیه نه، زیرا تولید به سادگی محدود شده است، ارتشی از کارگران اجیر شده را به صورت چرخشی آماده می کند تا نیازهای شرکت های نفت و گاز را برآورده کند.

بخشی از کارکنان حرفه ای با تجربه کاری گسترده مجبور به مهاجرت به محل کار با سطح درآمد بالا، اما فاقد چنین اهمیت اجتماعی هستند - به عبارت دیگر، یک پزشک و معلم سابق برای زنده ماندن مجبور می شود فروشنده شود. . و این ضربه جبران ناپذیری به اقتصاد روسیه و شیوه زندگی مردم است.

افزایش جرم و جنایت. افراد با درآمد پایین به گروهی آسیب پذیر در برابر جرم تبدیل می شوند. فقرا برای زنده ماندن مجبور می شوند به راه های غیرقانونی کسب درآمد متوسل شوند.

چه باید کرد؟

فقط فقر نیست که باید ریشه کن شود. شما می توانید به طور بی پایان رویدادهای خیریه را سازماندهی کنید، به فقرا با غذا و لباس های دست دوم کمک کنید. اما این مشکل جامعه پذیری را حل نمی کند - جمعیت زنده می ماند، اما از چنگال فقر فرار نمی کند. ریشه کن کردن علت - تغییر سیاست اجتماعی و اقتصادی کشور ضروری است. اقدامات زیر پیشنهاد می شود:

افزایش پرداخت های اجتماعی از بودجه برای روس های فقیر به منظور تضمین استاندارد زندگی مناسب برای آنها در دوره اصلاحات اساسی.

مقیاس مالیاتی تصاعدی روسیه خانه 80 میلیاردر دلاری از فهرست فوربس و بسیاری از میلیونرهای دلاری است. برخلاف اروپا، که در آن مالیات بر درآمد 40 تا 60 درصد است، در روسیه این نرخ تنها 13 درصد است و حتی برای ثروتمندان کمتر است، با در نظر گرفتن فرار مالیاتی از طریق طرح انتقال دریایی. مقیاس مترقی کمک خواهد کرد تا اطمینان حاصل شود که درآمد اضافی از طریق سیستم توزیع مجدد بودجه به نفع مردم روسیه است.

حمایت از صنعت روسیه - ایجاد ظرفیت های جدید تولید به ویژه در مناطق روستایی و شهرهای کوچک، فعال سازی دستورات دولتی و رشد سرمایه گذاری عمومی، برنامه ریزی استراتژیک سیاست صنعتی.

تحریک اقتصاد روسیه و تثبیت اقتصاد کلان - کنار گذاشتن نرخ ارز شناور، که منجر به نوسانات بیش از حد می شود، و سیاست تنظیم تورم از طریق محدود کردن عرضه پولی.

حل مشکل مسکن مردم با اعطای وام مسکن 1 تا 2 درصد، ساخت و ساز دولتی مسکن برای افراد کم درآمد، خانواده های جوان و جوانان.

افزایش هزینه های آموزش، کنار گذاشتن تجاری سازی بخش، بهبود کیفیت آموزش، از جمله از طریق کنار گذاشتن سیستم بولونیا و جذب پرسنل مستعد؛

بازگشت اولاً رایگان و ثانیاً مراقبت های بهداشتی با کیفیت بالا.

کاهش بار مالیاتی بر مشاغل کوچک و متوسط ​​که کارفرمای اصلی مناطق روستایی و شهرهای کوچک هستند، افزایش مالیات بر درآمد برای مشاغل بزرگ، کاهش حقوق مدیران ارشد؛

افزایش دستمزد برای جمعیت روسیه به جای کاهش آنها. رد پارادایم لیبرال کاهش هزینه های نیروی کار که نرخ رشد آن به گفته لیبرال ها از افزایش بهره وری نیروی کار عقب است.

ای کاش همه اینها توسط دولت اجرا می شد. اما هیچ معجزه ای وجود ندارد - صاحبان قدرت نمی توانند از خواب بیدار شوند و هر کاری را که در 15 سال گذشته انجام داده اند را به طور اساسی برعکس کنند. آنها نمی توانند و نمی خواهند. و این را با رای اعتراضی پیش نکشید. اگرچه اعتصابات در کشور توسط کسانی که از نقطه جوش عبور کرده اند آغاز می شود. کامیون داران از قبل شروع به سر دادن شعار "دولت استعفا، پوتین استعفا" کرده اند.

و در چارچوب یک ابتکار قانونگذاری انجام نمی شود. دومای ایالتی تحت تسلط روسیه متحد و حزب لیبرال دموکرات است که با کمک های مالی شرکت هایی که از افزایش دستمزدها سود نمی برند، زندگی می کنند.

"Lenta.ru": آیا می خواهید فقرا را با این واقعیت دلداری دهید که همه چیز برای آنها بد نیست؟

مریوا: می‌خواهیم ببینیم جامعه واقعاً چگونه زندگی می‌کند، خط درآمد بین گروه‌ها کجاست، از نظر کیفیت و استاندارد زندگی چقدر تفاوت دارند، درباره چه چیزی فکر می‌کنند، در مورد چه آرزوهایی دارند. اکنون در روسیه یک رویکرد مطلق برای تعریف فقر وجود دارد: طبق حداقل معیشت ایجاد شده است. میانگین مبلغ برای هر نفر حدود 10 هزار است. این تکنیک سوالات زیادی را ایجاد می کند. در اصل حداقل استاندارد بقا را تعیین می کند. هر کس زیر او فقیر محسوب می شود. اما این خط به صورت اعلامی برقرار می شود.

آیا اقتصاددانان محاسبه نمی کنند که یک فرد چقدر برای زنده ماندن نیاز دارد؟

هزینه زندگی بر اساس سبد مصرف کننده محاسبه می شود. اما بسیاری از مردم متوجه می شوند که ترکیب سبد ممکن است نه تنها برای کودکان و افراد توانمند متفاوت باشد، بلکه، به عنوان مثال، به نوع شهرک نیز بستگی دارد. در حومه شهر شما به یک مجموعه کالا و خدمات نیاز دارید، در شهر - دیگری، و قیمت آنها متفاوت خواهد بود. طبیعتاً سبد مصرفی از بین نمی رود، اما تصویر واقعی از خرید و نیازهای یک فرد را منعکس نمی کند. اگر فردا هزینه زندگی 10 روبل افزایش یابد، تعداد افراد فقیر افزایش می یابد، اما این بدان معنا نیست که چیزی در زندگی این افراد تغییر کرده است.

سرویس اطلاع رسانی تلویزیون عمومی روسیه نظرسنجی را در میان شهروندان انجام داد که به چه میزان پول نیاز دارند تا احساس فقیر نکنند.

به طور متوسط، به ازای هر نفر 27991 روبل در ماه بود - سه حداقل معیشت. بیشترین هزینه برای ساکنان مسکو، کامچاتکا، ساخالین، آلتای است: آنها از 40 تا 50 هزار در ماه نیاز دارند. محصولات و خدمات مسکن و خدمات عمومی گران هستند. در کالوگا، سنت پترزبورگ، کمروو، کالینینگراد آنها آماده هستند 30-40 هزار هزینه کنند. در ایرکوتسک، کارلیا، استاوروپل، ولوگدا و منطقه مسکو می توانند 20-30 هزار هزینه کنند. برای ساکنان آدیگه، بوریاتیا، کاراچای-چرکسیا، کریمه، تیوا و کورگان، 15-20 هزار روبل کافی است تا احساس گدا نداشته باشند. برخی از پاسخ دهندگان در مورد رفاه اجتماعی خود اظهار نظر کردند. Lenta.ru جالب ترین نظرات و پاسخ ها را جمع آوری کرده است.

چگونه می توانیم به طور عینی آستانه فقر را تعیین کنیم؟

ما پیشنهاد می کنیم علاوه بر رویکرد مطلق رسمی، از یک رویکرد نسبی مبتنی بر درآمد متوسط ​​استفاده کنیم. خط فقر در اینجا پیشینی تعیین نشده است - توزیع عمومی درآمد در جامعه ساخته شده است. سپس نکته ای جستجو می شود که جامعه را بر اساس سطح درآمد به دو قسمت مساوی تقسیم می کند. این درآمد متوسط ​​نشان دهنده استاندارد معمول زندگی برای یک جامعه خاص است. و سپس می توانید تعیین کنید که با توجه به درآمدشان، چه کسانی می توانند از آن حمایت کنند و چه کسانی نمی توانند (معمولاً خط فقر 60 تا 70 درصد از میانگین درآمد متوسط ​​ترسیم می شود).

در چارچوب این رویکرد، ما سه قشر اصلی در جامعه روسیه را شناسایی کرده ایم: کم درآمد، متوسط ​​و پردرآمد. و همچنین این گروه ها را به چند قسمت تقسیم کردیم. به نظر می رسد که ما نیز بر درآمد متمرکز شده ایم، اما نکته این است که آنها را مستقیماً با استاندارد زندگی معمولی برای جامعه خود مرتبط کنیم.

استاندارد معمولی چیست؟

چیزی که حداقل نیمی از مردم روسیه دارند. در شرایط روسیه، این در درجه اول یک خانه یا آپارتمان است (در بیشتر موارد، خصوصی یا به ارث رسیده است). سایر املاک و مستغلات: برای افراد کم درآمد اینها عمدتاً فقط قطعه زمین هستند که اغلب از دولت دریافت می شود، در حالی که افراد با درآمد متوسط ​​و پردرآمد دارای ویلا، خانه های تابستانی و آپارتمان دوم هستند. اما این یک اقلیت است و معیار نیست. پس انداز، حتی اندک، معمول نیست. از سوی دیگر، داشتن خودرو از قبل در استاندارد ما گنجانده شده است. در بین کالاهای بادوام، معمول این است که یک خانواده تلویزیون، یخچال، ماشین لباسشویی، جاروبرقی و لوازم آشپزخانه داشته باشد. این مجموعه در سال های اخیر شامل موبایل و لپ تاپ یا کامپیوتر نیز می شود.

منطقه سامارا ما اغلب کودکان روستاهای مجاور را در بیمارستان کودکان بستری می کنیم. بدون بیماری فقط به خودت غذا بده ما برای آنها تشخیص می دهیم و آنها یک هفته را صرف غذای دولتی می کنند. در غیر این صورت، خانواده های آنها زنده نمی مانند - نه کار وجود دارد، نه پول. ما معمولاً این کار را در بهار انجام می دهیم، زمانی که بیماری های همه گیر زمستانی گذشته است و هنوز حوادث تابستانی شروع نشده و تخت ها خالی است.

متوسط ​​درآمد واقعی امسال چقدر است؟

به گفته Rosstat، میانگین حدود 23 هزار روبل برای هر نفر است. نظرسنجی هایی که ما استفاده می کنیم مقادیر کمتری را نشان می دهد - تقریباً 15 هزار. مرزی که افراد کم درآمد، یعنی کسانی که نمی توانند استاندارد زندگی معمولی جامعه را حفظ کنند، فراتر می روند، 11 هزار نفر است. اما این یک میانگین است، زیرا بسته به مناطق و نوع شهرک از تنظیمات استفاده می کنیم. به عنوان مثال، در مناطق روستایی ممکن است درآمد برای حفظ همان استاندارد زندگی کمتر از شهر باشد. ما همچنین افراد کم درآمد را به افرادی تقسیم می کنیم که در فقر عمیق، فقر ساده و آسیب پذیر در برابر فقر قرار دارند. دومی فقیر به نظر نمی رسد، اما خطرات تبدیل شدن به یکی از آنها بسیار زیاد است.

سطح درآمد غالب در روسیه چقدر است؟

بیشتر از همه کسانی هستند که درآمدشان از 0.75 تا 1.25 میانه است. این دقیقاً همان گروهی است که استاندارد معمول زندگی همه روس ها را نشان می دهد. برای امسال - تقریباً 11-18 هزار نفر برای هر نفر. استاندارد زندگی آنها بسیار متوسط ​​است، اما این با استاندارد بقا فاصله زیادی دارد - آنها با کالاهای بادوام، املاک و مستغلات و اتومبیل ارائه می شوند. به طور کلی، مدل درآمد امروزی به این صورت است: حدود 30 درصد افراد محروم (فقیر یا در معرض خطر بالای فقر)، حدود 40 درصد از گروه متوسط ​​و متوسط ​​و در نهایت حدود 30 درصد دیگر اقشار نسبتاً مرفه هستند. درآمد آنها حداقل یک چهارم بیشتر از میانگین است. موقعیت آنها پایدارتر است. اما پایین ترین گروه با داشتن کمتر از یک چهارم میانه به ازای هر نفر، حدود 1.5 درصد است. یعنی ما عملاً هیچ فقر شدید مرتبط با بقا نداریم، اما نسبت بالایی از فقرا و آسیب پذیران فقر وجود دارد.

عکس: کریل کالینیکوف / ریانووستی

آیا بحران به نوعی بر تعداد این گروه ها تأثیر گذاشته است؟

در ابتدای بحران، بخشی از گروه متوسط ​​به اقشار کم درآمد سقوط کرد و سهم فقرا افزایش یافت. اما تصویر کلی یکسان است: فقر شدید برای جامعه ما معمول نیست، بخش عمده ای از جمعیت حول میانگین متمرکز شده است.

فقرای ما چه فرقی با فقرای غرب دارند؟

چنین اصطلاحی وجود دارد - "طبقه متوسط ​​غربی". این تکنیکی است که به شما امکان می دهد کشورهای توسعه یافته را با یکدیگر مقایسه کنید. در نظر گرفتن خط فقر ایالات متحده و اعمال آن در کشورهای دیگر - کسانی که با این معیارها فقیر نیستند، دقیقاً آنهایی هستند که به عنوان "طبقه متوسط ​​غربی" در نظر گرفته می شوند. اما طبق این معیارها آنها 13.5 درصد فقرا دارند و ما 46 درصد.

بله، طبق روش شما، همه چیز به نوعی بهتر به نظر می رسد.

ما باید درک کنیم که خط فقر در اروپا و ایالات متحده از نظر کمی در سطح متفاوتی قرار دارد. درآمد فقرا در آنجا از کشور ما بیشتر است.

اظهارات اخیر معاون نخست وزیر مبنی بر اینکه فقر روسیه به نیروی کار مرتبط است و این با کشورهای دیگر متفاوت است، بسیاری را تحت تاثیر قرار داده است. اما، با قضاوت بر اساس شبکه های اجتماعی، ساکنان آمریکا یا آلمان نیز از حقوق کم ناراضی هستند. تفاوت در چیست؟

مشکل این است که حداقل دستمزد ما زیر سطح معیشتی است. یعنی در سطح ایالت شرایطی وجود دارد که یک فرد کار می کند، اما همچنان در فقر به سر می برد. و این مبنای تعارض است، زیرا در تصور عمومی، وضعیتی که در آن شخص صادقانه کار می کند، اما به سختی مخارج زندگی را تامین می کند، نامشروع و ناعادلانه است.

بیسک شوهرم دو شغل راننده دارد، من نصف وقت معلمی کار می کنم، سه بچه، یک خانه با باغ سبزی، ما واقعا بچه ها را نمی بینیم، آنها مثل علف های هرز رشد می کنند، ما گرسنه نمی مانیم، اما ما نمی توانیم یکباره برای همه کاپشن بخریم، نمی توانیم به تعطیلات برویم و همچنین نمی توانیم هزینه لیوان ها را بپردازیم. من در مورد لباس‌هایم صحبت نمی‌کنم، ما آنچه را که داریم می‌پوشیم، اکنون به خوبی مد شده و سوراخ‌هایی دارد - لنگ است، و گویی باید اینطور باشد.

عکس: اوگنی پاولنکو / کومرسانت

آمار نشان می دهد که در مقایسه با سال 2000، استاندارد زندگی روس ها دو تا سه برابر افزایش یافته است. اما چرا مردم این را احساس نمی کنند، چرا شکایت می کنند؟

در واقع، آمار نشان می دهد که درآمد برای همه از دهه 2000 افزایش یافته است، از جمله افراد کم درآمد و فقیر. آنها شروع به خرید بیشتر کردند. مجموعه معمولی از همان لوازم خانگی در خانه ها در حال تکمیل شدن است. اما اینها شاخص های کمی هستند. تغییرات کیفی - فرصتی برای انتخاب سبک زندگی، فراهم کردن آینده برای فرزندان و دستیابی به تغییرات قابل توجه در زندگی - فقط برای یک سوم مرفه و بالای جمعیت در دسترس است. برای نمایندگان گروه های کم درآمد، هیچ چیز تغییر نمی کند. و مردم آن را احساس می کنند. امروز پول بیشتری دارید - یک غذاساز خریدید. فردا درآمد شما کاهش یافته است - و پس انداز می کنید. پس فردا درآمد دوباره افزایش یافت. همه اینها چشم انداز و اعتماد به نفس نمی دهد، فضای شانس زندگی را افزایش نمی دهد.

زندگی بهتر شده است، اما نه سرگرم کننده تر؟

شما می توانید این را بگویید. مشکل مهم دیگری نیز وجود دارد: فقر ذهنی. این زمانی است که خود فرد متذکر می شود که وضعیت مالی بدی دارد و از نظر درآمد از نظر او فقیر است. و بسیاری از مطالعات نشان می دهد که فقر عینی و ذهنی کاملاً منطبق نیستند. پیش می آید که فردی با درآمد پایین اصلاً احساس کم درآمدی نمی کند و بالعکس.

با فقرا روشن است - خوش بینی نجات می دهد. اما چرا ثروتمندان فقیر می شوند؟

عوامل فقر عینی در درجه اول با وضعیت بازار کار مرتبط هستند: تحصیلات، مدارک تحصیلی، موقعیت حرفه ای و غیره. با این حال، این تقریباً هیچ تأثیری بر فقر ذهنی ندارد. عوامل تأثیرگذار در اینجا اختلاف بین انتظارات و واقعیت، احساس عدم کنترل بر زندگی شما است. اگر مردم این احساس را داشته باشند که به دلیل شرایط نمی توانند کاری انجام دهند، فرصتی برای بهبود وضعیت اجتماعی خود ندارند، بدون در نظر گرفتن سطح درآمدشان، احساس فقر می کنند.

بر اساس نتایج نظرسنجی ها قبل از بحران، نگرش روس ها نسبت به فقر تغییر کرد - از همدردی به تحقیر. حالا چی؟

در سال‌های آخر قبل از بحران، نگرش نسبت به فقرا در واقع بدتر شد. همدلی در دهه 1990 با چه چیزی مرتبط بود؟ فقر گسترده بود و ترکیب فقرا تفاوت قابل توجهی با افراد غیر فقیر نداشت. اما با رشد اقتصادی، فقرا به گروهی با نوع و ماهیت شغلی، سطح تحصیلات و سبک زندگی متفاوت تبدیل شدند. این منجر به تغییر نگرش بقیه مردم نسبت به آنها شد. و روس ها به طور فزاینده ای دلایل فقر را نه در دلایل خارجی، همانطور که در اوایل دهه 2000 اتفاق افتاد، بلکه در رفتار و سبک زندگی خود فقرا می بینند.

و همچنین باید درک کنیم که روس ها بیشتر نگران مشکل فقر توده ای هستند نه فقر. وقتی روس ها از کمک به فقرا صحبت می کنند، منظورشان حمایت از کسانی نیست که در تامین اجتماعی هستند، بلکه در درجه اول کسانی هستند که صادقانه کار می کنند، اما به دلیل دستمزدهای پایین نمی توانند وضعیت خود را بهبود بخشند. به طور کلی، در طول 15 سال گذشته، فقر در آگاهی عمومی دیگر یک نابرابری فزاینده نبوده است. فقر جایی دور است. و نابرابری مربوط به شماست، مهم نیست در چه موقعیتی در جامعه دارید.

منطقه ایرکوتسک من معلم زبان انگلیسی، آلمانی، روسی و ادبیات در یک مدرسه روستایی هستم. حقوق 12 هزار من همراه با دختران نوجوانم به کلبه‌های ثروتمند نزدیک روستا می‌روم. آنها از اینکه خانم نظافتچی آنها می تواند به کودک بگوید چگونه روسی صحبت کند، یک مقاله را بررسی کند و انگلیسی صحبت کند، خوشحال هستند. و من می ترسم - آنها می گویند مدرسه تعطیل خواهد شد. و در 38 سالگی با افتخارات نظافتچی می شوم؟

مقدمه
مشکل روسیه این نیست که نمی تواند فقرا را سیر کند، بلکه مشکل این است که ثروتمندان نمی توانند به اندازه کافی غذا بخورند

چرا برخی افراد ثروتمند و برخی دیگر فقیر هستند؟ اگر به مارکسیست ها گوش کن، پس ثروتمندان ثروتمند هستند زیرا از فقرا غارت کردند. اگر به اقتصاددانان لیبرال گوش کنید، پس همه چیز در مورد استعداد، سخت کوشی و کار سخت و همچنین «اخلاق پروتستانی» است که ظاهراً باعث ایجاد سرمایه داری می شود. ثروتمندان ثروتمند هستند زیرا سخت کار کردند، کم خرج کردند، مقدار زیادی پس انداز کردند و با تلاش و استعداد خود یک پورشه کاین برای خود ذخیره کردند. بیایید روایت مارکسیست ها از منشأ نابرابری را برای آخر بگذاریم و ابتدا به روایت لیبرال ها می پردازیم.

در واقع، افراد ثروتمند و فقیر به معنایی که نشان دادند وجود ندارند. فقط کشورهای ثروتمند و فقیر وجود دارد. یک ساکن لوکزامبورگ که روزانه 250 دلار دارد، برای ساکنان جمهوری آفریقای مرکزی که شانسی برای دریافت بیش از 1.5 دلار در روز ندارد، مانند یک نیمه خدا به نظر می رسد. اما این به این معنی نیست که یک لوکزامبورگ است 200 بار کار میکنهبهتر از آفریقایی

اگر یک لوکزامبورگی خود را در نقش یک شهروند عادی در آفریقا می یافت، اگر روزی 3 دلار درآمد داشت، درآمد خوبی داشت. یک آفریقایی که خود را در اروپا می بیند ممکن است به 250 دلار در روز نرسد، اما کاملاً قادر است 1.5 هزار یورو در ماه درآمد داشته باشد. به همین دلیل است که میلیون‌ها پناهنده و مهاجر کارگری ساده به مرزهای اتحادیه اروپا هجوم می‌آورند و ده‌ها و صدها هزار شهروند به روسیه سرازیر می‌شوند، مثلاً از قرقیزستان که در رتبه‌بندی تولید ناخالص داخلی 95 موقعیت با کشور ما دارد. سرانه، با در نظر گرفتن برابری قدرت خرید.

ساکنان کشورهای فقیر با کمال میل در کار خود جایگزین ساکنان کشورهای ثروتمند می شوند و با توجه به این واقعیت که آنها برای کار خود قیمت کمتری می خواهند، اگر بهتر نباشد، کاملاً رضایت بخش عمل خواهند کرد. اما در راه جایگزینی ثروتمندان با فقرا. کشورهای ثروتمند از ثروت خود برای شهروندان خود در برابر رقابت خارجی محافظت می کنند. با این حال، برخی، همانطور که بورات خاطره انگیز گفت، از "نه خیلی" دفاع می کنند. به عنوان مثال، فدراسیون روسیه. و بنابراین شهروندان ما تا حدودی فقیرتر از کشوری با ثروت مشابه با بازار کار محافظت شده بهتر هستند.

کشورهای ثروتمند از ثروت خود برای شهروندان خود در برابر رقابت خارجی محافظت می کنند

اما ثروتی که ما داریم نه به این دلیل که روس ها 10 برابر بهتر از قرقیزها کار می کنند، بلکه به این دلیل است که روسیه 1000 سال گذشته را صرف کرده است. سیاست های اقتصادی بهترنسبت به عشایر آسیای مرکزی و بخش قابل توجهی از ثروت این عشایر با این واقعیت ایجاد شد که در مقطعی از زمان کشور آنها هدف سیاست اقتصادی روسیه بود.

شاهزادگان روسی با موفقیت دولت خود را در مسیر تجارت از وارنگیان به یونانی ها تأسیس کردند، شاهزادگان ولادیمیر با موفقیت بر برداشت تسلط یافتند و نووگورود با موفقیت استعمار شمال را آغاز کرد و با موفقیت با هانزا تجارت کرد. شاهزادگان و تزارهای مسکو فتح سیبری خزدار را با موفقیت آغاز کردند ، تجارت موفق آرخانگلسک را با خارجی ها باز کردند ، اما به آنها اجازه ندادند تجارت روسیه را در اختیار بگیرند.

پیتر کبیر با موفقیت شروع به ساخت کارخانه های آهن در اورال کرد که بدون محصولات آن انقلاب صنعتی در انگلستان غیرممکن بود و کاترین دوم نووروسیا را اشغال کرد و راه را برای صادرات غلات روسیه از طریق اودسا باز کرد. در همان زمان، هم پیتر و هم کاترین سیاست حمایتی معقولی را در تجارت خارجی دنبال کردند که پس از زیگزاگ لیبرال تحت الکساندر اول، توسط وزیر دارایی نیکلاس اول، کانکرین، ادامه یافت. الکساندر دوم دهقانان را آزاد کرد و از این طریق به توسعه صنعتی روسیه انگیزه ای در قالب نیروی کار آزاد داد، اما در زمان او اشتیاق به تجارت آزاد حاکم شد که منجر به فروپاشی چشمگیر پول در نوامبر 1863 شد و برای روسیه آلاسکا تمام شد. دقیقا برای حفظ نرخ ارز فروخته می شود.

تحت الکساندر سوم، روسیه به حمایت گرایی بازگشت - در سال 1891، یک تعرفه گمرکی که توسط اقتصاددان و شیمیدان بزرگ مندلیف ایجاد شد، به اجرا درآمد. در زمان امپراتور نیکلاس دوم، اول صنعتی شدن "ویتف".من. ویت و مندلیف هر دو ادامه دهندگان سنت اقتصادی بودند که پایه های آن را فردریش لیست اقتصاددان آلمانی بنا نهاد که دکترین اقتصاد آدام اسمیت را به عنوان یک تعادل تجاری که توسط «دست نامرئی بازار» شکل گرفته بود، در مقابل دکترین قرار داد. توسعه نیروهای تولیدی ساخت راه‌آهن ترانس سیبری پیش‌شرط‌هایی را برای نفوذ صنعت به سیبری ایجاد کرد. به ابتکار همان مندلیف، توسعه نفت آغاز شد که چهارمین محصول صادراتی بزرگ روسیه پس از خز، فولاد و نان شد.

انقلاب بلشویکی و جنگ داخلی ضربه هولناکی به نیروهای مولد روسیه وارد کرد که عواقب آن هنوز هم احساس می شود. با این حال، بلشویک ها با ایده های صنعت گرایی وسواس داشتند، و بنابراین صنعتی شدن را ادامه دادند و صنعت سنگین را ایجاد کردند، اگرچه این مردم را محکوم به چنین فداکاری هایی کردبه ویژه مرگ میلیون‌ها انسان که نسخه غیرمارکسیستی صنعتی شدن به آن نیازی نداشت.

با این وجود، دوره اتحاد جماهیر شوروی میراثی از سطح بالایی از توسعه صنعتی در تمام زمینه های فعالیت انسانی به جا گذاشت. علم و فناوری شوروی در خط مقدم توسعه قرار داشت. کیفیت محصولات در بسیاری از صنایع در مقایسه با صنایع سرمایه داری به دلیل انحراف در مدل مدیریت برنامه ریزی شده کاملا متمرکز اقتصاد، نه تنها در تولید، بلکه در توزیع نیز آسیب دید. اما در مقایسه با توانایی تولید هواپیما، کشتی، اتومبیل، تلویزیون و رادیو، موضوع بهبود کیفیت محصولتا اینکه آستانه رقابت در بازار ماهیت زیبایی داشت. دولت شوروی، دوباره با هزینه گزاف، به بسیج صنعتی ذخایر طبیعی سیبری، در درجه اول نفت و گاز دست یافت. سرانجام، دولت شوروی با اجرای برنامه ساخت و ساز انبوه مسکن، پایه های اساسی برای استاندارد بالای زندگی شهری را ایجاد کرد.

روسیه امروز بسیار فقیرتر از آن چیزی است که می تواند باشد

اصلاحات لیبرالی که در ویرانه های اتحاد جماهیر شوروی در دهه 1990 انجام شد، به جای "نوسازی زیبایی" صنعت شوروی، منجر به صنعتی زدایی در مقیاس بزرگ، کاهش استانداردهای زندگی و افزایش مرگ و میر شد. به لطف زنجیره ای از تصمیمات بسیار ناموفق اتخاذ شده توسط «اصلاح طلبان بازار»، روسیه امروز بسیار فقیرتر از آن چیزی است که می تواند باشد. فقط از اوایل دهه 2000 تاسیس شد شرایط فوق العاده مطلوبدر بازار سوخت به روسیه اجازه داد تا بهبود یابد و به رشد اقتصادی دست یابد (البته نه از طریق احیای صنعت)، و دولت توانست بیشتر درآمدهای نفتی را در دستان خود متمرکز کند.

کاهش قیمت نفت و اعمال تحریم های غرب، اقتصاد روسیه را وارد بحران کرد، هرچند بسیار کمتر از آنچه که تحریم کنندگان انتظار داشتند. فروپاشی توهم «تجارت آزاد» مسئله جایگزینی واردات در کشاورزی و صنعت را مطرح کرد و کاهش شدید ارزش روبل به بسیاری از واردات پایان داد و به تولیدکنندگان داخلی فرصت داد.

متأسفانه، این شانس نمی تواند به طور کامل محقق شود، زیرا بانک مرکزی روسیه هنوز تحت کنترل لیبرال های بازار است که اهمیت حمایت از تولید و تحریک تقاضای مؤثر را انکار می کنند. بنابراین، در بحبوحه بحران، به جای اینکه شروع به ثروتمند شدن کنیم، به فقیرتر شدن ادامه می دهیم، اما نظرات کارشناسان موافق هستند - با یک سیاست اقتصادی حداقل کافی، اقتصاد روسیه که از وابستگی به قیمت نفت رها شده است، با تکیه بر بخش واقعی رشد خواهد کرد. از اقتصاد اما این البته اگر مورد قبول نباشد برنامه نابودی لیبرالاقتصاد ما "در دایره سوم" پیشنهاد شده توسط کودرین.

بنابراین، هم ثروت و هم فقر ما در درجه اول نتیجه سیاست‌های اقتصادی درست یا غلطی است که طی دهه‌ها یا قرن‌ها دنبال شده است. ما قرارداد اولگ با بیزانس و لغو دربار هانسی در نووگورود توسط ایوان سوم و لشکرکشی ارماک و کارخانه های پتر کبیر و تعرفه مندلیف و سلب مالکیت و مگنیتکا و مسکن انبوه را در کیف خود داریم. ساخت و ساز در دهه 1950، و خرید خطوط ایتالیایی برای VAZ، و اصلاحات Gaidar، و مورد YUKOS، و تحریم مواد غذایی. برخی از این تصمیمات ما را ثروتمندتر و برخی دیگر را فقیرتر می کند.

مجموعه "راه حل های خوب" برای تبدیل یک کشور فقیر به یک کشور ثروتمند به خوبی شناخته شده است و عملاً از کشوری به کشور دیگر و از قاره ای به قاره دیگر متفاوت نیست. تمام مشکلات محلی و "ویژگی های" یک مشکل قابل حل است. این راه حل ها چیست:

1. صنعت، صنعت را توسعه دهید- صنایعی که با: الف) سهم بالا مشخص می شوند ارزش افزوده، یعنی فرآیند پردازش به شما امکان می دهد افزایش قابل توجهی در قیمت محصول نهایی نسبت به مواد خام مورد استفاده ایجاد کنید. ب) افزایش بازدهیعنی در نتیجه استفاده از تکنولوژی هر واحد تولیدی بعدی هزینه کمتری نسبت به واحد اول دارد و به همان میزان قابل فروش است.
2. حمایت از تولیدکنندگان داخلی به ویژه صنایع با بازدهی فزاینده و حمایت از توسعه آنها. حفاظت، اولاً با کمک اقدامات حمایتی انجام می شود - موانع گمرکی که از بازار داخلی در برابر رقابت خارجی، یارانه های صادراتی و معافیت های مالیاتی محافظت می کند. ثانیاً، با کمک مشارکت مستقیم دولت در توسعه این صنایع - دولت بنگاه های جدیدی ایجاد می کند، به توسعه آنها کمک می کند و تنها پس از آن آنها را به دست خصوصی منتقل می کند، دولت از نیاز به پیشرفت های علمی و فنی در زمینه های جدید حمایت می کند.
3. از اقتصاد خود در برابر تهاجم مخرب سرمایه خارجی محافظت کنید: محدود کردن آزادی عمل سرمایه گذارانی که هدفشان این است سود کوتاه مدت(«پول داغ») یا تباهی رقیب داخلی ما از محصولاتشان. فقط از سرمایه‌گذاری‌های خارجی حمایت کنید که مشاغل جدید ایجاد می‌کنند، فناوری‌های جدید و دسترسی به بازارهای جدید را به ارمغان می‌آورند.
4. تقاضای موثر را در کشور خود حفظ کنید. یک تولید کننده داخلی تنها زمانی می تواند زنده بماند که کسی کالای آن را بخرد. و مردم فقط زمانی خرید می کنند که چیزی برای خرید داشته باشند. افرادی که بیکار هستند، به سختی زندگی خود را تامین می کنند، نمی توانند چیزی بخرند (بسیار کمتر پس انداز و سرمایه گذاری کنند)، به این معنی که وظیفه سیاست اقتصادی شایسته تضمین اشتغال و حفظ تقاضا است. گاهی اوقات باید پول به مردم «درست» داده شود، بدون هیچ «کسب آن»، زیرا ما قبلاً متوجه شده ایم که بیشتر ثروت ملی نه شخص، بلکه توسط کشور به دست می آید. بنابراین، به هر حال، "افزایش سن بازنشستگی" همانطور که کودرین و دیگران مانند او پیشنهاد کردند، به معنای صرفه جویی در بودجه 300 میلیارد روبل در سال نیست، بلکه حذف آن از تقاضای کل سالانه (یعنی درآمد یک فروشگاه همسایه، نانوایی در خیابان بعدی، مزرعه لبنیات در 20 کیلومتری، کارخانه تولید شیشه و کارخانه قطعات خودرو برای نیوا قدیمی) همین 300 میلیارد. بازنشستگان به سادگی چیزی برای جایگزینی آنها نخواهند داشت - بیشتر آنها در بازار کار منتظر نیستند. برای جداسازی حداقل بخشی از سایت برای سالمندان، ایجاد مشاغل جدید و اجرای شدیدترین سیاست مهاجرت ضروری است. یعنی به عنوان یک کشور ثروتمندتر نمی شویم، اما 300 میلیارد فقیرتر. این "پس انداز" است.

البته، وقتی در مورد منابع ثروت صحبت می کنیم، هرگز نمی توانیم دزدی و استثمار پیش پا افتاده - سیستم استعماری، معاهدات نابرابر و غیره را نادیده بگیریم. اما این باور که ثروت کشورهای ثروتمند عمدتاً توسط دزدی استعماری مردم شرق ایجاد شده است، به سادگی احمقانه است. خود مردم شرق از یکدیگر غارت می کردندنه یک یا دو بار آشوری ها جای خود را به پارس ها دادند، پارس ها را به خلافت داد، آخرین خلیفه را مغول ها از لشکر وارثان چنگیزخان به قتل رساندند، تیمور جای مغول ها را گرفت که اما نتوانست جلوی آن را بگیرد. گسترش قدرت عثمانی و همه این فاتحان غارت و غارت کردند. اما هیچ کس چنین سیستم بهره برداری را ایجاد نکرده است، حفظ و افزایش ثروت، مانند اروپایی ها به معنای گسترده کلمه - از پرتغالی ها و اسپانیایی ها تا روس ها. برخی از مردم اروپا، به عنوان مثال آلمانی ها، در دوران استعمار اصلاً موفق به سرقت از کسی نشدند - تمام ثروت آلمان بدون شروع استعماری ایجاد شد. و هنگامی که آلمانی ها در نهایت تصمیم به سرقت از کسی گرفتند، بد شد - آنها بخش قابل توجهی از خود را از دست دادند. بدون سیاست اقتصادی ماهرانه، دزدی تولید ثروت نمی کند.

دولت روسیه اقدامات اقتصادی معقولی را با درجات مختلف موفقیت انجام داده است. نقطه قوت تمایل متعصبانه مقامات ما برای ایجاد صنعت در کشور ما و جهش علمی چشمگیر روسیه از کولیبین تا کورولف بود. یکی دیگر از نقاط قوت، توانایی متمرکز کردن منافع حاصل از تجارت خارجی در مواد خام در دستان بودجه بود، بدون اینکه ارتفاعات فرماندهی به بیگانگان داده شود. اما نقطه ضعف آن نوسان دائمی بین «تجارت آزاد» و مقررات دولتی بود که به نقطه پوچی رسید، که در برنامه‌ریزی دستورالعملی فوق‌العاده سخت به اوج خود رسید، و از آنجا دوباره به آنارشی بازار برگشتیم. ما عالی هستیم ما می دانیم که چگونه منابع را جذب کنیمما آنها را خوب معامله می کنیم، در توسعه صنعت و علم پیگیر هستیم، اما کاملاً ما کل این تجارت را ضعیف مدیریت می کنیمو مرتباً مانند لیوان رفتار می کنیم، به این امید که حکیم انگلیسی بهتر از ما کار کند و بنابراین بز را به باغ راه می دهیم.

نتیجه نهایی البته نمی تواند خیلی دلگرم کننده باشد. ما بسیار فقیرتر از آنچه می توانستیم زندگی می کنیم - با در نظر گرفتن مقدار منابع طبیعی پنهان در سطل های خاک میهن و پتانسیل صنعتی ایجاد شده توسط تلاش های نسل ها و نسل های اجدادمان.

اما ارزش آن را ندارد که نسبت به ثروت خود کاملاً ناسپاس باشیم. ما از سه چهارم کشورهای روی کره زمین ثروتمندتر هستیم. فهرست کشورهای با تولید ناخالص داخلی سرانه بالاتر بر اساس PPP تحت سلطه دو دسته از کشورها - کشورهای اروپایی و به طور گسترده تر، غرب و پادشاهی های نفتی خلیج فارس است. صحبت جدی در مورد این دومی ها فایده ای ندارد - اینها کشورهای کم جمعیتی هستند که ثروتشان با پایان دوران نفت به پایان می رسد. برای کشورهای غربی اثر زنجیره ای مهم است- آنها به یکدیگر کمک می کنند و از یکدیگر حمایت می کنند و اغلب به عنوان یک کل اقتصادی واحد عمل می کنند - ثروتمندان، به ویژه آلمان، فقرا را از لتونی به یونان می کشند و در ازای آن خواهان تبعیت سیاسی هستند. با این حال، این برای "فقیر" نیز شادی زیادی به ارمغان نمی آورد. چندی پیش، پس از خواندن در فیس بوک در مورد "یک صف برای مواد غذایی 30 نفره" در یکی از شهرهای لتونی، متوجه شدم که آخرین باری که در روسیه یک صف به این مدت طولانی دیدم، به یاد ندارم. با این حال، همسرم ادعا می‌کند که صف‌های اتاق اتصالات اچ اند ام دقیقاً چقدر است.

در بخشی از لیست پیش روی ما، تنها دو کشور وجود دارد که در مقابل آنها واقعا شرمنده هستیم - اینها کره جنوبی و مالزی هستند. این کشورها سه ربع قرن پیش فقیرترین کشورها در جهان بودند. امروز آنها کشورهای صنعتی هستند. با این حال، آنها سیاست اقتصادی بسیار شایسته ای را دنبال کردند - آنها صنعت را توسعه دادند، بر تولید داخلی تکیه کردند و زیاد به توصیه های لیبرال های صندوق بین المللی پول گوش نکردند. شکاف ما در استانداردهای زندگی با کره جنوبی (متوسط ​​تولید ناخالص داخلی کره جنوبی 8000 دلار بیشتر از یک شهروند روسیه است) بهایی که پرداختیمبرای تصمیمات ضعیف، ابتدا هنگام انتخاب مدل صنعتی سازی (مارکس به جای لیست)، و سپس هنگام انتخاب بنیادگرایی متعصب بازار به جای اصلاحات عمل گرایانه.

مسابقات در گلندواگن ها توسط رهبران تولید سرمایه داری سازماندهی نشده اند

و با این حال - ما کاملاً ثروتمند هستیم. با وجود رشد اقتصادی فوق‌العاده چین، حتی از چین نیز ثروتمندتر است، زیرا جمعیت عظیم چین بخش قابل توجهی از این رشد را «می‌خورند». افراد و محله های چینی در چین بسیار ثروتمند هستند. چین به عنوان یک کشور دارای منابع عظیمی است. اما متوسط ​​چینی ها همچنان فقیرتر از شهروندان روسی متوسط ​​هستند. اگرچه چین سیاست اقتصادی درستی را دنبال می کند، اما ما در اکثر موارد این کار را نمی کنیم. و اگر سیاستی مانند چین را دنبال می‌کردیم، نه تنها ثروتمند، بلکه فوق‌ثروتمند نیز می‌شدیم.

البته توزیع ثروت ما نابرابر است. برخی از افراد با پورشه کاین فوق الذکر رانندگی می کنند، در حالی که برخی دیگر نسبت به افزایش قیمت مترو و اتوبوس حساس هستند. اما ما به خوبی می‌دانیم که صاحب پورشه آن را رانندگی نکرده است زیرا «به‌طور مؤثرتر کار می‌کند و بهره‌وری نیروی کار بهتری نشان می‌دهد»، و مسابقات گلندواگن توسط رهبران تولید سرمایه‌داری سازماندهی نشده‌اند.

البته، نابرابری درآمد توسط عواملی مانند موقعیت مکانی یک فرد خاص تعیین می شود (در مسکو آنها بسیار بزرگتر هستند و بنابراین همه چیز "غیر لاستیکی" کشیده شده است) و صنعتی که در آن کار می کند - صنایع غنی وجود دارد. و بدیهی است که فقیرانی نیز وجود دارند. اما برای آشکارترین نابرابری ها سیاست عمومی مسئول. این او بود که در دهه 1990 خلق کرد و لایه‌ای از دزدان ثروتمند و خدمتکاران آنها را حفظ کرد. و این دولت بود که سیاست هایی را که با هدف برابری بیشتر از طریق مالیات های زیاد از ثروتمندان و تامین اجتماعی برای فقرا انجام می شد، کنار گذاشت. در عوض، اقتصاددانان لیبرال، به رهبری کودرین، بازی «رابین بد» را انجام می دهند - اختراع می کنند چگونه پول را از فقرا بگیرند و به ثروتمندان بدهند. به عنوان تسلی می توان به این نکته اشاره کرد که افزایش نابرابری در کشورهای غربی نیز یک روند هشدار دهنده است. تحلیلی از این فرآیند توسط اقتصاددان فرانسوی توماس پیکتی انجام شد، و معلوم شد که ما دوباره از بقیه جلوتر هستیم، همانطور که در زمان ساخت سوسیالیسم بودیم. اما می توان و باید با نابرابری مبارزه کرد - و این به ما بستگی دارد که آیا دولت ما سیاست توزیع برابرتر ثروت ملی را دنبال خواهد کرد یا خیر.