کشاورزان دهقانانی بودند که از نیروی کار اجاره ای و ماشین آلات استفاده می کردند. برنامه آموزشی تاریخی این مشت کیست؟ (1 عکس)

مشت- یک نام محبوب، این کلمه در قرن نوزدهم وجود داشت، در لغت نامه های امپراتوری روسیه وجود دارد. این به معنای یک دهقان واقعاً مرفه است، اما با رفاه تعریف نمی شود.

تاریخ کولاک ها

در دوره قبل از جمع آوری، زمین در مالکیت زمینداران، دهقانان بود و توسط کولاک ها خریداری می شد.

زمین دهقانی- این زمین جامعه است. به طور معمول، دهقانان زمین کافی نداشتند، بنابراین به تدریج مزارع علوفه زیر غلات شخم زده شدند.

دهقانان بر این اساس ناچیز خوردند. طبق محاسبات اداره نظامی در سال 1905: 40٪ از سربازان وظیفه و تقریباً همه آنها از روستاها آمده بودند، برای اولین بار در ارتش گوشت را امتحان کردند. سربازان کم تغذیه در شرایط نظامی تغذیه شدند.

زمین دهقانی ملک خصوصی دهقانان نبود، به همین دلیل دائماً تقسیم می شد. زمین یک جامعه (صلح) بود، از اینجا کولاک اغلب عنوان را دریافت می کرد. جهان خوار"یعنی زندگی به خرج دنیا.

به دهقانانی که به کارهای ربوی می پرداختند کولاک می گفتندیعنی غلات، پول با بهره می دادند، اسبی را به پول زیادی کرایه می کردند، و سپس با استفاده از روش هایی که نام این طبقه از دهقانان را به خود اختصاص داده بود، همه را «فشار» کردند.

دومین کاری که کولاک ها انجام دادند استفاده از نیروی کار اجاره ای بود. آنها بخشی از زمین را از مالکان ورشکسته خریداری کردند و بخشی از آن را در واقع برای بدهی های جامعه «فشار» کردند. اگر گستاخ می شدند و زیاد می گرفتند، دهقانان می توانستند برای جمع شدن، یک مشت بگیرید و او را در نزدیکترین حوض - که همیشه به آن لینچ می گفتند - غرق کنید. پس از این، ژاندارم ها برای شناسایی مجرمان آمدند، اما قاعدتاً آنها را پیدا نکردند - روستاییان کسی را تحویل ندادند و پس از رفتن ژاندارم ها، فیض بدون مشت به روستا آمد.

خود کولاک نمی توانست روستا را تابع روستا نگه دارد ، بنابراین از دستیاران استفاده شد ( کولاکیست ها) - افرادی از پیشینه دهقانی که به دلیل اجرای احکام تنبیهی به بدهکاران اجازه داشتند یک تکه از "پای" داشته باشند.

مهمترین چیز در فعالیت ربوی در دسترس بودن وجوه و امکان قرض دادن آنها نیست، بلکه امکان برداشت وجه ترجیحاً با بهره است.

یعنی در واقع مشت- رئیس یک گروه جنایی سازمان یافته روستا (گروه جنایی سازمان یافته)، سابکولاک - همدست و مبارز سازمان. اعضای کولاک یک نفر را کتک می زنند، به کسی تجاوز می کنند، کسی را معلول می کنند و محله را در ترس نگه می دارند. در همان زمان، همه ارتدوکس هستند، به کلیسا می روند، و همه چیز بسیار بی خدا سازماندهی شده است.

معمولاً مردان کولاک کولاک سخت کوش ترین دهقانان نبودند، اما ظاهری چشمگیر (ترسناک) داشتند.

تا حدودی، روند ظهور کولاک ها در روسیه در اواسط و در پایان قرن نوزدهم توجیه اقتصادی داشت - به منظور مکانیزه کردن کشاورزی و قابل فروش تر کردن آن، نیاز به بزرگ کردن زمین های روستایی بود. دهقان بود فقیر زمینیعنی از صبح تا غروب می توانید بکارید، بکارید، اما به طور مجازی، حتی اگر ترک کنید، نمی توانید یک تن سیب زمینی را از 6 هکتار جمع آوری کنید.

در این زمینه، هر چقدر هم که دهقان تلاش کرد، او نتوانست ثروتمند شود، زیرا نمی توان از چنین زمینی رشد زیادی کرد، هنوز باید به دولت مالیات بپردازید - و تنها چیزی که باقی مانده بود برای غذا بود. کسانی که خیلی خوب کار نمی‌کردند، حتی نمی‌توانستند برای رهایی از رعیتی که تنها پس از انقلاب 1905 لغو شد، بازخرید پرداخت کنند.

وقتی می گویند که " کولاک ها به خوبی کار می کردند و بنابراین مرفه شدند«- با حقیقت مطابقت ندارد، به این دلیل ساده که زمین کمی وجود داشت، فقط برای غذای خود.

بنابراین، کولاک ها از نظر اقتصادی سودآور به نظر می رسیدند، زیرا زمانی که اصلاحات استولیپین انجام شد، تأکید بر کولاک ها بود. یعنی باید جامعه را از هم پاشید، مردم را به شهرک‌ها، به مزارع تبعید کرد تا روابط جمعی قطع شود، عده‌ای به عنوان شهرک نشین به سیبری فرستاده شوند تا این روند طی شود. فقیر شدن (فقیر شدن).

در این مورد، دهقانان فقیر یا به کارگر مزرعه تبدیل شدند یا به داخل شهر رانده شدند (کسانی که به اندازه کافی خوش شانس بودند که از گرسنگی نمردند)، و آنهایی که ثروتمند بودند - سودآوری کالاهای کشاورزی را از قبل افزایش می دادند: ماشین های برنج بخرید. ، بذرها به منظور رشد سود. شرط روی چنین توسعه سرمایه داری بود، اما دهقانان آن را نپذیرفتند. اکثر دهقانانی که به شهرک های فراتر از اورال فرستاده شده بودند، بسیار تلخ برگشتند، زیرا استولیپین در روستاها بسیار منفور بود.

بعد از جنگ جهانی اول، انقلاب و فرمان مربوط به زمینبلشویک ها فرمان زمین تا حدودی مشکل کمبود زمین دهقانان را حل کرد، زیرا در زمان انقلاب یک چهارم کل زمین ها متعلق به زمین داران بود. این زمین را از آنها گرفتند و به تعداد خورندگان تقسیم کردند، یعنی به جامعه گره زدند.

از آن زمان به بعد، طبق وعده بلشویک ها، تمام زمین های کشاورزی به دهقانان داده شد.

اما در عین حال زمین به مالکیت خصوصی واگذار نشد، بلکه به بهره برداری سپرده شد. زمین باید بر اساس تعداد خواران تقسیم می شد. اما دهقانان با گذشت زمان بهتر زندگی نکردند، و دلیل آن این است.

از زمان رژیم تزاری کولاک ها و زیرکولاک ها باقی ماندند و دوباره به فعالیت های ربویانه پرداختند و در مدت کوتاهی دوباره زمین ها به کولاک ها تعلق گرفت و عده ای از دهقانان دوباره به کارگر مزرعه تبدیل شدند. زمین به طور کاملاً غیرقانونی به کولاک ها تعلق گرفت، حتی به لطف انتخاب برای بدهی.

استثمار انسان توسط انسان در دولت شوروی ممنوع بود - استفاده از کارگران مزرعه با این امر در تضاد بود. علاوه بر این، فعالیت رباخوارانه توسط افراد خصوصی در اتحاد جماهیر شوروی در دهه 20، مجدداً ممنوع بود، اما در اینجا به طور کامل وجود دارد. به هر حال - کولاک ها تمام قوانینی را که در اختیار داشتند زیر پا گذاشتنداتحاد جماهیر شوروی

وقتی مسئله جمع‌آوری مطرح شد، مخالفان اصلی کولاک‌ها بودند، زیرا کولاک‌ها اصلاً در مزرعه جمعی جا نمی‌شوند، آنها همه چیز را در مزرعه جمعی از دست می‌دهند. مقاومت اصلی در برابر جمع‌سازی کولاک‌ها بودند، از آنجایی که مردم ثروتمند بودند، تأثیر جدی بر اذهان روستای خود داشتند و کولاک‌ها در این امر به آنها کمک کردند. آنها افکار عمومی و گروه های مسلح تشکیل دادند که افسران پلیس و روسای مزارع جمعی را اغلب همراه با خانواده هایشان کشتند.

هنگامی که مسئله خلع ید، یعنی آزادی دهقانان از کولاک ها مطرح شد، دولت چیزی از کولاک ها کم نکرد و خود را غنی نکرد، همانطور که معمولا در محافل لیبرال باور می شود.

دسته بندی مشت ها

1 دسته- فعالان ضد انقلاب، سازمان دهندگان اقدامات تروریستی و قیام، خطرناک ترین دشمنان قدرت شوروی - مسلح، کشته شده نمایندگان مزارع جمعی، افسران پلیس، تحریک مردم به شورش علیه قدرت شوروی.

دسته 2- دارایی سنتی کولاک‌های ثروتمند و نیمه‌مالکانی که کل روستا را «در هم شکستند». این بخش از فعالان ضدانقلاب قیام را سازماندهی نکردند، پلیس را نکشتند، اما در عین حال به شدت از دهقانان سرقت کردند.

نکته جالب با قضاوت از روی فیلم ها و کتاب ها، آنها شروع به گفتن می کنند: آنها به پدربزرگ ما آمدند، او فقط 5 اسب داشت و برای این او را خلع ید کردند ...

واقعیت این است که 5 اسب، 5 خوک نیست که برای غذا لازم باشد، در حالی که اسب وسیله ای برای کشت زمین و همچنین وسیله نقلیه است. هیچ دهقانی اسب اضافی را نگه نمی دارد، اما یک دهقان شاغل برای اداره یک مزرعه به بیش از یک اسب نیاز ندارد.

داشتن چندین اسب برای یک دهقان به این معنی بود که او از نیروی کار اجاره ای استفاده می کند. و اگر از آن استفاده کند، به این معنی است که او نه تنها زمین خود را دارد، بلکه یک زمین غیرقانونی نیز دارد.

بر این اساس، مسئله خلع ید مطرح می شود و اگر نشانه های دیگری وجود نداشته باشد، دهقان به دسته 3 اختصاص داده می شود.

با هر دسته از مشت ها چه کاری انجام شد

اسطوره مورد علاقه لیبرال ها: آنها را به دار آویختند، تیرباران کردند و تا مرگ حتمی به سیبری فرستادند!

• دسته 1- خود کولاک ها و خانواده هایشان تبعید شدند، اما کسانی که در قتل مقامات دولتی دست داشتند به ضرب گلوله کشته شدند، اما خانواده به آنها دست نزد. در دسته اول، کولاک ها مشمول تبعید به اورال، قزاقستان (مانند استولیپین) بودند. آنها با خانواده هایشان تبعید شدند.
• دسته 2- ثروتمندترین کولاک ها و نیمه زمیندارانی که در برابر قدرت شوروی مقاومت مستقیم نکردند - خود کولاک ها بدون خانواده مشمول تبعید شدند.
• دسته 3- کولاک ها و خانواده هایشان در معرض تبعید بودند، اما در منطقه خود. یعنی از خود روستا به همسایه فرستاده شدند تا ارتباط بین کولاک و اعضای سابکولاک را قطع کنید.

چند نفر را بیرون کردند؟

بر اساس داده های مشکوک سولژنیتسین، نویسنده منحصراً ادبی، 15 میلیون مرد به سرزمین های دور تبعید شدند.

در مجموع، با توجه به OGPU (سوابق حسابداری واضحی از هزینه های اسکان مجدد نگهداری می شد) - کل مبلغ مورد سلب مالکیت 1 میلیون و 800 هزار نفر(با خانواده ها). خود مردها - 450-500 هزار

برای مقایسه، حدود 500 هزار شهرک در اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت، یعنی معلوم می شود که کمی کمتر از 1 خانواده در هر 1 روستا خلع ید شده است، به این معنی که کولاک ها حتی در همه جا یافت نمی شدند.

جعل: هیچ موقعیتی وجود نداشت که کل روستا تبعید شود، زیرا طبق سیستم معلوم شد که در هر روستا 1 مشت وجود دارد.

گاهی اوقات، برای جرایم شدید، اعضای کولاک ممکن است مجازات اضافی در چنین مواردی، 2-3 خانواده در روستا آسیب ببینند.

در آن زمان 120 میلیون دهقان وجود داشت که تقریباً 1/70 آنها خلع ید شده بودند.

به نظر مکرر مبنی بر اینکه خلع ید ناعادلانه اتفاق افتاده است، می توان پاسخ داد که کسانی بودند که به ناعادلانه محکوم شدند، تهمت زدند و تسویه حساب کردند، اما اینها تعداد کمی بودند.

صحبت از اسطوره شوروی و سپس لیبرال، پاولیک موروزوف معروف در روستا. گراسیموفکا پسر کولاک نبود، اصلاً کولاکی آنجا نبود، فقط تبعیدی ها بودند.

آمار خلع ید:

به دستور OGPU، خاطرنشان می شود که به گفته رئیس خواهر و برادر OGPU، از قطار مهاجرانی که از قفقاز شمالی به نووسیبیرسک به تعداد 10185 نفر رسیدند، 341 نفر (3.3٪) در مسیر جان خود را از دست دادند. تعداد قابل توجهی از خستگی

سپس به دلیل درصد بالای مرگ و میر (این یک مازاد بر هنجار بود) محاکمه ای انجام شد که نتایج آن بر روی میز یاگودا (سلف یژوف) گذاشته شد، در این مورد کسانی که به مرگ و میر بالا متهم شدند به شدت مجازات شدند. ، حتی با اعدام.

بنابراین، این افسانه که بخش قابل توجهی از کولاک ها در راه مرده اند صحت ندارد.

لازم به ذکر است که عمدتاً افراد مسن و بیماران جان خود را از دست دادند، یعنی آن دسته از افرادی که مشکلات سلامتی داشتند. آنها کسانی بودند که از خستگی مردند.

پس از این، دستور جداگانه ای از یاگودا صادر شد که در آن آمده بود که کودکان زیر 10 سال را باید نزد خویشاوندان بگذارند و توسط آن خانواده های کولاک که در آن هیچ مرد توانمند و سالخورده ای باقی نمانده است که نمی توانند درازمدت مقاومت کنند، منتقل نشوند. حمل و نقل.

تقریباً تمام جمعیت ما خود را از نوادگان اشراف و کولاک هایی می دانند که سختی های وحشتناکی را متحمل شدند، اما به دلایلی نسب آنها ادامه یافت.

جعل: کولاک ها و خانواده هایشان را به استپ برهنه انداختند. در واقع، تنها کولاک های دسته 1 به شهرک های کارگری برده شدند.

احکام خاصی وجود داشت مبنی بر اینکه فرزندان کولاکی که خودشان در هیچ جنایتی دخیل نبودند نباید با رسیدن به سن 16 سالگی و ترک محل سکونت خود برای تحصیل یا کار (حتی برای کولاک های دسته 1) از اخذ گذرنامه جلوگیری شود. .

حقیقت جالب! شخصیت معروف از مشت - کسی نیکولای یلتسین! نیکولای یلتسین خلع ید شد و به عنوان یک مجازات، او را به Sverdlovsk فرستادند، جایی که در ساخت شرکتی شرکت کرد که بعداً به عنوان سرکارگر مشغول به کار شد. پسرش بوریس یلتسینرئیس کمیته شهر Sverdlovsk حزب کمونیست شد و بعداً رئیس جمهور فدراسیون روسیه شد. یعنی نیکلای یلتسین علیرغم اینکه از مالکیت وی خلع ید شده بود به عنوان یک رهبر کار می کرد.

حدود 200 هزار کولاک در نهایت از مکان های اخراج اجباری گریختند، بسیاری به سرزمین های خود بازگشتند، جایی که هیچ کس هرگز آنها را لمس نکرده بود.

نتایج سلب مالکیت

البته افرادی بودند که سلب مالکیت برایشان درد و اندوه به همراه داشت، اما کسانی که از آن مزایای اجتماعی منصفانه دریافت می کردند، ده ها برابر بیشتر بود، بنابراین ارائه خلع ید به شدت منفی عینی نیست.

سلب مالکیت به ساختن سیستمی از مزارع جمعی مؤثر کمک کرد، به تغذیه یک کشور گرسنه کمک کرد و به معنای واقعی کلمه "غذا" را برای صنعتی شدن دولت فراهم کرد.

در واقع، جمع‌سازی این امکان را فراهم می‌آورد که برخلاف فقرزدایی که به کولاک‌ها متکی بود، آنچه را که حکم زمین می‌داد - زمین به دهقانان - حفظ کرد. اگر زمین متعلق به کولاک ها باشد، اکثریت قریب به اتفاق دهقانان هرگز آن را نخواهند داشت. مزارع جمعی از همان دهقانان تشکیل می شد، اما زمین در اختیار مزارع جمعی بود، یعنی مزارع جمعی نیز مالک زمین به حق استفاده بودند و نمی توانستند زمین را بخرند و بفروشند. هیچ کس در زمین مزرعه جمعی ویلا نساخته و محصولات غیرکشاورزی نمی کارد.

یعنی زمین به دهقانان تعلق داشت، فقط در قالب استفاده جمعی طبق قوانین مربوط به فعالیت‌های آرتل کشاورزی.

در همان زمان، این نسخه که جمع‌سازی و سلب مالکیت به طور فعال ترویج می‌شد، زمانی بود که زمین از دست دهقانان گرفته شد. نتیجه گیری خود را انجام دهید.

بر اساس مطالبی از مورخ بوریس یولین و روزنامه نگار دیمیتری پوچکوف تهیه شده است.

جامعه اروپا در اوایل دوره مدرن

بررسی کنترل از راه دور: انحصار، بورس، بانک، تولید (پراکنده و متمرکز)، تفاوت با کارگاه های صنایع دستی.

در پایان قرن پانزدهم و آغاز قرن شانزدهم، تقسیم جامعه اروپایی به سه طبقه حفظ شد: اول - روحانیون، دوم - اشراف، سوم - همه لایه های دیگر جمعیت. این تقسیم بندی به وضوح جایگاه هر دارایی را در زندگی دولت ها مشخص می کرد: روحانیون با دعا به پادشاهان خدمت می کردند، اشراف با شمشیر، دارایی سوم با اموال.

اما پس از فعالیت های کارآفرینی فعال در اروپا، لایه های جدیدی از جامعه ظاهر می شوند که به طور فزاینده ای به زندگی شهری وارد می شوند.

در این درس سعی خواهیم کرد ساختار اجتماعی جامعه را درک کنیم:

بورژوازی

دهقان

اشرافیت

حقوق بگیران

بورژوازی

قبلاً در قرون وسطی، جمعیت به شهرنشینان و دهقانان تقسیم می شد و حقوق بورژوازی نوعی امتیاز بود. در ابتدا، در عصر فئودالیسم، بورژوازی نامی بود که به ساکنان شهرها داده می شد که از نظر تعداد کمتر از جمعیت روستایی بودند.

کلمه بورژوا ریشه فرانسوی دارد و به معنای شهر مستحکم است. علاوه بر این، مفهوم بورژوازی از نظر معنایی به اصطلاح دارایی سوم نزدیک شد، اما این اصطلاح معنای محدودتری داشت و تنها بخشی از جمعیت مالیات دهندگان - نخبگان شهرنشینان را که در Estates General نمایندگی می کردند - تعیین کرد.

در خلال تجزیه فئودالیسم در فرانسه، بورژوازی ثروتمندترین و از نظر اجتماعی فعال ترین بخش طبقه سوم بود.

با توسعه صنعت و تجارت، بورژوازی به تدریج ثروت عظیمی را در دستان خود متمرکز کرد. بورژوازی شامل کارآفرینان - سرمایه دارانی بود که در تجارت، صنعت و بانکداری مشارکت فعال داشتند.

بورژوازی در قرن هفدهم:

بازرگانان (درگیر تجارت جهانی، شهر هلند آنتورپ را به یاد بیاورید، که تجارت شهرهای دیگر را جذب کرد)

بانکداران بزرگ

کشاورزان (کشاورزان مالیاتی چگونه عمل کردند؟ ابتدا آنها (سیستم اخذ مالیات از جمعیت) جمع آوری مالیات یا عوارض را انجام دادند، سپس بخشی از پول را به خزانه دادند. ثروت هنگفتی اغلب در دستان کشاورزان مالیات انباشته می شد. از آنجایی که مالیات ها و وصول هایی که از جمعیت جمع آوری می کنند 2 تا 3 برابر بیشتر از وجوهی است که به خزانه وارد می شود.)

صنعتگران ثروتمند

بورژوازی (بیایید موارد اصلی را بنویسیم)

دهقان

حال بیایید دریابیم که وضعیت دهقانان در دوران مدرن چگونه تغییر کرده است؟ در دوره مدرن، بخش عمده ای از جمعیت در اروپا هنوز از روستائیانی تشکیل می شد که به کشاورزی مشغول بودند، اما در این زمان وضعیت آنها نیز در حال تغییر بود.

در اروپا، از دوران اوج روابط سرمایه داری، دهقانان شخصاً آزاد شده اند، در حالی که در دوره فئودالیسم آنها شخصاً وابسته بودند.

بسیاری از اربابان به دهقانان اجازه دادند که آزادی شخصی خود را بخرند، با این حال، آنها زمین را دفع نکردند، بلکه از آن استفاده کردند، یعنی. کرایه نقدی به ارباب پرداخت کرد. دهقانان منابع مالی برای استفاده از زمین را از کجا آورده اند؟ منبع اصلی درآمد، فروش محصولات کشاورزی (گوشت، ماهی، پشم، هیزم و ...) است. اما از آنجایی که تقاضا برای این کالاها در روستاها زیاد نبود، دهقانان مجبور بودند آنها را به شهر عرضه کنند - همه اینها به نوبه خود مستلزم هزینه های زیادی بود: بودجه برای حمل و نقل.

در این زمان، دهقانان ثروتمندی ظاهر شدند که به دنبال توسعه زمین بودند و می توانستند همسایگان خود را خراب کنند، زمین های آنها را بخرند و کارگران مزرعه را استخدام کنند. کارگران مزرعه، کارگران اجیر شده در کشاورزی هستند. به این گونه دهقانان کشاورز می گفتند. در نتیجه، طبقه بندی ملک در روستا وجود داشت، یعنی. برخی فقیر بودند، برخی دیگر ثروتمند.

اگر کشاورزان از نیروی کار اجاره ای استفاده می کردند و از تجهیزات باکیفیت (گاوآهن دو چرخ، بذرپاش، خرمن کوبی) استفاده می کردند، در این صورت اکثر دهقانان با ابزارهای نسبتاً ابتدایی (شاهن، داس) کار می کردند. ابزار بهبود یافته از آهن ساخته شده بود، دهقانان به دلیل هزینه بالای این فلز قادر به پرداخت آن نبودند.

ویژگی های شخصیت دهقان: کندی در تصمیم گیری، ترس از نوآوری، پشتکار در جستجوی وسیله ای برای امرار معاش، توانایی سازگاری با شرایط.

دهقان

اشراف جدید

روابط سرمایه داری بر اشراف تأثیر گذاشت. به عنوان مثال، از اواخر قرن پانزدهم در انگلستان، روند حصار آغاز شد. یعنی اشراف کوچک و متوسط ​​به شیوه جدیدی به کشاورزی نزدیک شدند. آنها زمین های زراعی را به مرتع تبدیل کردند و کارگران مزرعه را استخدام کردند.

محصورات عبارتند از حذف اجباری زمین ها و گمرکات مشترک.

این بزرگان محصولات کشاورزی را به بازار عرضه می کردند و در علم تاریخی به آن اعیان یا اعیان می گفتند. اشراف جدید به دنبال منابع ثروت بودند که به نوبه خود سبک زندگی آنها را تغییر داد. آنها با بازرگانان تجارت می کردند و با کارآفرینان شهری همکاری می کردند. با این حال، علاوه بر اشراف جدید، قدیم باقی ماند، که به طور طبیعی تغییرات اساسی را به رسمیت نمی شناخت، آنها سعی کردند امتیازات خود را حفظ کنند (کشاورزان - اشراف).

در کنار اشراف جدید، یک اشراف خانوادگی نیز در فرانسه وجود داشت که دارای امتیازاتی از قبیل:

دریافت درآمد از املاک

سفر از خدمت در دادگاه

از خدمت سربازی

به اصطلاح اربابان فئودال هوا نیز برای تاریخ مهم بودند - یعنی. اینها اشراف فقیری هستند که در دربار خدمت نکرده اند. اشراف غیر فامیلی هم بودند که برای خود یک لقب نجیب خریدند

بیایید نمودار را یادداشت کنیم تا به خاطر بسپاریم

اشرافیت

حقوق بگیران

با مرور مبحث قبلی، به نظر شما کارمندان چه کسانی هستند؟ اینها مردم فقیر هستند. به نظر شما چرا کارگران اجیر شده به گدا و ولگرد تبدیل شدند (بیماری، از دست دادن کار، کاهش حقوق، مرگ یک مرد، اغلب حقوق کمی به آنها داده می شد). به عنوان مثال، در پاریس به زنان، مردان و کودکانی که در کارخانه‌ها کار می‌کردند، حقوق متفاوتی می‌دادند. مردان 2 برابر زنان و بر این اساس زنان بیش از کودکان دریافت کردند. توجه زیادی به فقرا و ولگردها شد: آنها از آنها مراقبت می کردند و سعی می کردند از هر راه ممکن به آنها کمک کنند. در مورد سایر فقرا که به شهرهای بزرگ می آمدند و سعی می کردند آنها را بیرون کنند، وضعیت متفاوت بود. افراد فقیر دیگر از گدایی برای صدقه منع می‌شدند.

حقوق بگیران

لومپن - افراد محروم از وسایل زندگی (فقیر شهری)

قوانین خونینی وجود داشت که بر فقرا تأثیر می گذاشت. در قانون:

ممنوعیت جمع آوری صدقه در خیابان های شهر

حلق آویز کردن ولگردهای گدایی

تبدیل ولگرد اسیر شده به اجبار به کارگر

چرا قوانین سختگیرانه در کشورهای مختلف تصویب شد؟

برای اینکه ولگردها به نیروی کار رایگان برای کارآفرینان و اشراف تبدیل شوند. در قرن شانزدهم، بسیاری از شوراهای شهر مقررات کار اجباری را برای ولگردهای توانا (مردان زیر 60 سال) وضع کردند. به عنوان مثال، در کلن، ولگردهای گرفتار شده به عنوان لودر در راین فرستاده می شدند یا مجبور می شدند آب را به خانه ها ببرند.

نتیجه گیری: اقتصاد سرمایه داری نوظهور ترکیب جامعه اروپایی را تغییر داد و همچنین موقعیت و شغل اقشار مختلف مردم را تغییر داد.

بورژوازی در حال رشد است و ثروتمندتر می شود، اشراف به فعالیت های کارآفرینی کشیده می شوند، دهقانان خود را از وابستگی رها می کنند و تعداد کارگران اجیر در حال افزایش است.

در پایان دسامبر 1929، جوزف استالین اعلام کرد که کولاک ها باید به عنوان یک طبقه ریشه کن شوند. ما داستان پدر پاولیک موروزوف و سایر موارد "دکولاک سازی" را می دانیم، اما "کولاک" چه تفاوتی با همسایه خود داشت؟

عرق کردن

آگاهی دهقانی بر یک مفهوم ساده استوار بود: فقط با کار صادقانه می توان ثروت به دست آورد. و این فقط هر نوع کاری نیست، بلکه از نظر فیزیکی کار بسیار سختی است. این نوع کار بود که شامل کار روی زمین می شد: شخم زدن، یونجه زنی و برداشت. اما تجارت، به گفته دهقانان، کار کاملاً صادقانه نبود، بیهوده نبود که مردم می‌گفتند: «اگر تقلب نکنی، نمی‌فروشی». لقب «کولاک» به دهقانانی داده می‌شد که به عقیده اکثریت درآمدهای غیرقابل کسب داشتند، یعنی از طریق خرید و ربا به ثروت می‌رسیدند. به هر حال، اوفنی ها فروشندگان و صرافی ها را نیز کولاک می نامیدند.

مالک قوی

اندکی بعد شروع کردند به افراد حیله گر و حیله گر که خداوند آنها را با ذهنی سرد و حسابگر جایزه می داد، کولاک. شاید این افراد خیلی خوشایند نبودند، اما آنها هم رذل مطلق هم نبودند - مطمئناً. بسیاری از آنها در زمین خود نه کمتر و حتی گاهی بیشتر از کارگران اجیر کار می کردند. و کار برای یک کولاک به برخی از کارگران مزرعه اجازه داد تا به سادگی زنده بمانند. دلایل فقر می تواند متفاوت باشد: بدشانسی، بیماری، بدهی، اما در هر صورت این ورطه ای بود که بیرون آمدن از آن تقریبا غیرممکن بود. و یک ذهن تیز و هوش تجاری به کولاک ها کمک کرد تا با قوانین جدید بازی که مثلاً توسط NEP پیشنهاد شده بود سازگار شوند. در مورد چنین افرادی گفتند: صاحب قوی!

جهان خوار

زندگی به عنوان یک جامعه، "کل جهان"، اعتماد به نفس را در آینده به دهقانان القا کرد. اگر اتفاق بدی بیفتد، هموطنان با تکیه بر حس مشترک جمع گرایی تسلیم نمی شوند: امروز من برای شما هستم، فردا شما برای من. کسانی که سعی در برهم زدن نظم معمول داشتند «کولاک» یا «جهانخوار» نامیده می شدند. ولادیمیر دال به چند معنی از کلمه "جهانخوار" اشاره می کند: یا "انگلی است، بیکار سرگردان، به قیمت تمام شدن دنیا، جامعه زندگی می کند" یا "یک تاجر سرکش، شفیع صلح، دزدی است." دهقانان و تحریک مداوم آنها به دعاوی مختلف.»

دشمنان عمومی

بلشویک ها «ویرانگر» دیگری از نظم مستقر در روستاها شدند. قرار بود سیستم تخصیص مازاد و "مبارزه برای نان" نه تنها مشکل غذا را حل کند، بلکه پیوندها و پایه های قدیمی را نیز از بین ببرد - برای انجام یک وظیفه تبلیغاتی، "آموزشی". با فرمان لغو املاک و رده‌های مدنی در سال 1917، کولاک‌ها، دهقانان متوسط ​​و مردم فقیر به دو دسته تقسیم شدند: کسانی که حقوق داشتند و کسانی که حقوق نداشتند (به هر حال، دومی کاملاً از مدنی محروم بودند. حقوق). دسته محرومان شامل کسانی بود که برای کسب سود به نیروی کار اجاره ای متوسل می شدند، از جمله دهقانانی که حداقل یک نفر را استخدام می کردند.

تصميم گرفتن!

بلشویک های محلی و "کمک" اصلی آنها - فقرا - "کولاک" را عملی تر ارزیابی کردند: هر کسی که نان را می پوشاند. پیش‌فرض شکل‌گیری چنین ارزیابی، سخنان لنین بود. رهبر «هر دهقانی را که غلات را پنهان می‌کند» به یک کولاک، استثمارگر و دلال «تبدیل» می‌کند، حتی اگر آن را با نیروی کار خودش جمع‌آوری کرده باشد، بدون استفاده از نیروی کار مزدور. در همان زمان، خود لنین بعداً، در تلاش برای جدا کردن کولاک از دهقان متوسط، ابتدا نوشت که دهقان میانی یک استثمارگر نیست، بلکه دهقانی است که با کار خود زندگی می کند، و سپس استثمار نیروی کار و هم اجازه استثمار را می دهد. انباشت سرمایه تعجب آور نیست که مجریان روی زمین "مضرات" بودند و "با پشتکار" سعی کردند از دست ندهند.

غیر قابل اعتماد

تحت شرایط NEP، هر "مرد ثروتمند" به یک کولاک تبدیل می شود. مفهوم «صاحب-کشاورز» ریشه نمی‌گیرد، دهقانان ثروتمند همچنان کولاک خوانده می‌شوند. فقرا در نهایت یک مزیت دریافت می کنند: آنها از مالیات معاف هستند، هنگام ورود به یک مؤسسه آموزشی یا کار از امتیازات برخوردار می شوند، شانس بیشتری برای پیوستن به کومسومول یا حزب و انتخاب شدن به سمت های رهبری در شوراهای روستایی دارند. همانطور که معاصران خاطرنشان کردند، «امروز ثروتمند شدن سودی ندارد. همه به فقرا وارد می‌شوند.» دهقانان ثروتمند با آگاهی از موقعیت خود ، با تمام توان سعی کردند از خود در برابر "برچسب" کولاک محافظت کنند ، که با اطمینان همه را در مورد غیرقابل اعتماد بودن صاحب آن آگاه می کرد.

بیایید کولاک ها را به عنوان یک طبقه نابود کنیم!

در سال 1924 ، روزنامه "Bednota" نظرسنجی انجام داد که در آن پیشنهاد شد معیارهای شناسایی کولاک را تعیین کند. مشکل این بود که بسیاری از کولاک های سابق ثروت خود را از دست دادند، در حالی که برعکس، فقرا نسبتاً مرفه شدند. در نتیجه، پاسخ دهندگان، علیرغم نگرش عموماً منفی خود نسبت به کولاک ها، موافق بودند که کولاک محروم برای انقلاب خطرناک تر از بورژوازی است که ثروت به دست آورده و اکنون از آن استفاده می کند. کولاک ها نتوانستند از "بیزاری مردم" فرار کنند. در سال 1929، ویژگی های مزارع کولاک فرموله شد: استفاده سیستماتیک از نیروی کار اندک، وجود یک آسیاب (کارخانه روغن، خشک کن و غیره)، اجاره ماشین آلات کشاورزی (با موتور مکانیکی) و محل و همچنین. به عنوان تجارت، ربا، واسطه گری، وجود درآمد غیرحضوری (در اینجا صحبت ما در مورد روحانیت بود).
در طی جمع آوری، که در سال های 1928-1930 انجام شد، دوره ای برای "انحلال کولاک ها به عنوان یک طبقه" تعیین شد. بدون محاکمه یا تحقیق، دهقانان ثروتمندی که از نیروی کار اجاره ای استفاده می کردند، خلع ید شده، از زمین، مالکیت و همه حقوق مدنی محروم شدند، و سپس یا به مناطق دورافتاده اخراج شدند یا تیرباران شدند.

گفتگوی واقعی در مورد مشت ها و پدیده ای مانند کولاک خواهد بود.
کلمه مشت از کجا آمده است؟ نسخه های زیادی وجود دارد. یکی از رایج ترین نسخه های امروزی مشت است، این یک مدیر قوی تجاری است که تمام خانواده خود را در مشت خود نگه می دارد. اما در آغاز قرن بیستم، نسخه دیگری رواج بیشتری داشت.
یکی از راه های اصلی غنی سازی کولاک، دادن پول یا غلات با بهره است. یعنی: کولاک به هم روستاییان خود پول می دهد، یا به هم روستاییان فقیر غله، صندوق بذر می دهد. با علاقه می دهد، کاملا مناسب. به همین دلیل، او این هم روستایی ها را خراب می کند، به همین دلیل ثروتمندتر می شود.
این مشت چگونه پول یا غلات خود را پس گرفت؟ بنابراین او به عنوان مثال، دانه در رشد داد - این اتفاق می افتد، به عنوان مثال، در اتحاد جماهیر شوروی در دهه 20، یعنی قبل از سلب مالکیت. طبق قانون، کولاک حق انجام این گونه فعالیت ها را ندارد، یعنی هیچ گونه ربا خواری برای افراد پیش بینی نشده است. معلوم می شود که او مشغول فعالیت هایی بوده که در واقع غیرقانونی بوده است. البته می توان فرض کرد که او با درخواست دریافت بدهی خود از بدهکار به دادگاه شوروی مراجعه کرده است. اما به احتمال زیاد، به طور دیگری اتفاق افتاده است، یعنی حذف پیش پا افتاده ای از بدهی بدهکار وجود دارد. این سیاست بسیار سخت جمع آوری بدهی ها بود که نام کولاک ها را به خود اختصاص داد.
پس کولاک ها چه کسانی هستند؟
این یک باور رایج است که اینها سختکوش ترین دهقانانی هستند که به دلیل کار قهرمانانه خود، به دلیل مهارت بیشتر و سخت کوشی، شروع به زندگی ثروتمندتر کردند. با این حال، کسانی که ثروتمندتر هستند و زندگی رضایت بخشی بیشتری دارند کولاک نامیده نمی شوند. کولاک ها کسانی بودند که از کار کارگران مزرعه یعنی مزدور و کسانی که در روستا به رباخواری می پرداختند استفاده می کردند. یعنی کولاک کسی است که پول می دهد، زمین های هم روستاییان خود را می خرد و به تدریج از آنها به عنوان نیروی کار اجاره ای استفاده می کند.
کولاک ها مدت ها قبل از انقلاب ظاهر شدند و در اصل این یک روند کاملاً عینی بود. یعنی با بهبود سیستم کشت زمین، عادی ترین پدیده عینی، افزایش قطعات زمین است. پردازش یک میدان بزرگتر آسانتر است و پردازش آن ارزانتر است. مزارع بزرگ را می توان با استفاده از ماشین آلات پردازش کرد - فرآوری هر دسیاتین جداگانه ارزان تر است و بر این اساس چنین مزارعی رقابتی تر هستند.
تمام کشورهایی که از مرحله کشاورزی به مرحله صنعتی نقل مکان کردند، با افزایش اندازه زمین مواجه شدند. این به وضوح در نمونه کشاورزان آمریکایی مشاهده می شود که امروزه در ایالات متحده تعداد کمی هستند، اما مزارع آنها بسیار فراتر از افق است. این به مزارع هر کشاورز اختصاص دارد. بنابراین، تجمیع قطعات زمین نه تنها طبیعی، بلکه حتی ضروری است. در اروپا به این فرآیند فقر زدایی می گفتند: دهقانانی که زمین کمی داشتند از زمین رانده می شدند، زمین خریداری می شد و در اختیار صاحبخانه ها یا دهقانان ثروتمند قرار می گرفت.
چه بر سر دهقانان بیچاره آمده است؟ معمولاً آنها را مجبور می کردند به شهرها بروند، جایی که یا به ارتش، نیروی دریایی، در همان انگلستان می پیوندند، یا در شرکت ها شغلی پیدا می کردند. یا گدایی می کردند، دزدی می کردند یا گرسنگی می کشیدند. برای مبارزه با این پدیده، زمانی در انگلستان قوانینی علیه فقرا وضع شد.
و روند مشابهی در اتحاد جماهیر شوروی آغاز شد. پس از جنگ داخلی شروع شد، زمانی که زمین بر اساس تعداد خورندگان توزیع شد، اما در عین حال زمین در استفاده کامل دهقانان بود، یعنی دهقان می توانست زمین را بفروشد، رهن کند یا آن را اهدا کند. . کولاک ها از این موضوع استفاده کردند. برای اتحاد جماهیر شوروی، وضعیت واگذاری زمین به کولاک ها به سختی قابل قبول بود، زیرا منحصراً با استثمار برخی از دهقانان توسط سایر دهقانان همراه بود.
عقیده ای وجود دارد که کولاک ها بر اساس این اصل خلع ید شده اند: اگر اسب دارید پس موفق هستید پس کولاک هستید. این اشتباه است. واقعیت این است که وجود وسایل تولید نیز دلالت بر این دارد که یک نفر باید برای آنها کار کند. فرض کنید اگر 1-2 اسب در مزرعه وجود داشته باشد که از آنها به عنوان نیروی کششی استفاده می شود، واضح است که دهقان می تواند خودش کار کند. اگر مزرعه 5-10 اسب به عنوان نیروی کششی داشته باشد، واضح است که خود دهقان نمی تواند روی این کار کار کند، که باید شخصی را استخدام کند که از این اسب ها استفاده کند.
فقط دو معیار برای تعیین مشت وجود داشت. همانطور که قبلاً گفتم این عمل رباخواری و استفاده از نیروی کار اجیر است. نکته دیگر این است که با علائم غیر مستقیم - به عنوان مثال، وجود تعداد زیادی اسب یا تعداد زیادی تجهیزات - می توان تشخیص داد که این مشت واقعاً از نیروی کار اجاره ای استفاده می کند.
و نیاز به تعیین مسیر آینده توسعه روستا به وجود آمد. کاملاً واضح بود که لازم است مزارع را یکپارچه کنیم. با این حال، مسیری که از فقر می گذرد (از طریق ویرانی دهقانان فقیر و بیرون راندن آنها از روستا، یا تبدیل آنها به نیروی کار مزدور)، در واقع بسیار دردناک و بسیار طولانی بود و وعده فداکاری های واقعاً بزرگی را می داد. مثال از انگلستان
راه دومی که در نظر گرفته شد، خلاصی از کولاک ها و جمع آوری کشاورزی بود. اگرچه در رهبری اتحاد جماهیر شوروی طرفداران هر دو گزینه وجود داشت، کسانی که طرفدار جمع‌گرایی بودند پیروز شدند. بر این اساس، کولاک ها که دقیقاً رقیب مزارع جمعی بودند، باید حذف می شدند. تصمیم گرفته شد که کولاک ها را به عنوان عناصر بیگانه اجتماعی خلع ید کنند و دارایی آنها را به مزارع جمعی تازه ایجاد شده منتقل کنند.

ابعاد این سلب مالکیت چقدر بود؟ البته بسیاری از دهقانان خلع ید شدند. در مجموع، بیش از 2 میلیون نفر تحت سلب مالکیت قرار گرفتند - این تقریباً نیم میلیون خانواده است. در همان زمان سلب مالکیت در سه دسته صورت گرفت: دسته اول شامل کسانی می شد که با سلاح در دست در برابر قدرت شوروی مقاومت می کردند، یعنی سازمان دهندگان و شرکت کنندگان در قیام ها و اقدامات تروریستی. دسته دوم دیگر فعالان کولاک هستند، یعنی افرادی که مخالف قدرت شوروی بودند، با آن مبارزه کردند، اما منفعلانه، یعنی بدون استفاده از سلاح. و بالاخره دسته سوم فقط مشت هستند.
تفاوت بین دسته ها چه بود؟ «تروئیکاهای OGPU» با کولاک های متعلق به دسته اول برخورد کردند، یعنی تعدادی از این کولاک ها تیرباران شدند و برخی از این کولاک ها به اردوگاه ها فرستاده شدند. دسته دوم خانواده های کولاک دسته اول و کولاک ها و خانواده های آنها از دسته دوم هستند. آنها به نقاط دور افتاده در اتحاد جماهیر شوروی تبعید شدند. دسته سوم نیز مشمول تبعید بودند، اما تبعید در منطقه ای که در آن زندگی می کردند. اینگونه است که مثلاً در منطقه مسکو مردم را از حومه مسکو به حومه منطقه بیرون می کنند. همه این سه دسته شامل بیش از 2 میلیون نفر با اعضای خانواده بودند.
زیاد است یا کم؟ در واقع، از نظر آماری، این مقدار حدود یک خانواده کولاک در هر روستا است، یعنی یک روستا - یک کولاک. البته در بعضی روستاها چند خانواده کولاک را بیرون کردند، اما این فقط به این معنی است که در روستاهای دیگر اصلاً کولاک نبودند، نبودند.
و اکنون بیش از 2 میلیون کولاک اخراج شدند. کجا اخراج شدند؟ عقیده ای وجود دارد که آنها را به سیبری تبعید کردند ، تقریباً در برف انداختند ، بدون دارایی ، بدون غذا ، بدون هیچ چیز ، تا مرگ حتمی. در واقع، این نیز درست نیست. در واقع، اکثر کولاک هایی که به مناطق دیگر کشور تبعید شدند به سیبری تبعید شدند. اما از آنها به عنوان مهاجران کارگری استفاده می شد - آنها شهرهای جدیدی ساختند. به عنوان مثال، وقتی در مورد سازندگان قهرمان مگنیتوگورسک صحبت می کنیم و در مورد کولاک های خلع ید شده که به سیبری رانده شده اند صحبت می کنیم، اغلب در مورد همان مردم صحبت می کنیم. و بهترین نمونه آن خانواده اولین رئیس جمهور فدراسیون روسیه است. واقعیت این است که پدرش خلع ید شد و شغل بعدی او در Sverdlovsk به عنوان سرکارگر شکل گرفت.
چه سرکوب های وحشتناکی علیه کولاک ها انجام شد؟ اما در اینجا کاملاً واضح است ، زیرا او در بین کارگران سرکارگر شد ، احتمالاً سرکوب ها خیلی بی رحمانه نبوده است. شکست در حقوق نیز چگونه می توانم بگویم با توجه به اینکه پسر کولاک بعداً دبیر اول کمیته حزب منطقه ای Sverdlovsk شد.
البته در زمان سلب مالکیت تحریفات بسیار زیادی وجود داشت، یعنی گاهی اوقات واقعاً موقعیتی پیش می آمد که سعی می کردند دهقانان میانه را کولاک اعلام کنند. مواقعی وجود داشت که همسایگان حسود موفق می شدند به کسی تهمت بزنند ، اما چنین مواردی جدا شده بود. در واقع، خود روستاییان تعیین می کردند که کولاک روستایشان کیست و چه کسی باید از شر آن خلاص شود. روشن است که عدالت همیشه در اینجا پیروز نمی شد، اما تصمیم در مورد اینکه کولاک ها چه کسانی بودند از بالا گرفته نشد، نه توسط مقامات شوروی، بلکه توسط خود روستاییان گرفته شد. از لیست های ارائه شده توسط کمیته های فقرا، یعنی اهالی همین روستا مشخص شد و مشخص شد که کولاک دقیقاً کیست و بعد با او چه باید کرد. روستاییان همچنین دسته بندی را تعیین کردند که مشت به آن دسته بندی می شود: یک مشت بدخواه یا مثلاً یک جهانخوار.
علاوه بر این، مشکل کولاک ها در امپراتوری روسیه نیز وجود داشت، جایی که دهقانان ثروتمند توانستند روستا را زیر دست خود له کنند. اگرچه خود جامعه روستایی تا حدی از رشد مالکیت زمین کولاک محافظت می کرد، و کولاک ها عمدتاً پس از اصلاحات استولیپین شروع به ظهور کردند، زمانی که برخی ثروتمند شدند، در واقع تمام زمین های هم روستاییان خود را خریدند و هموطنان خود را مجبور کردند برای خودشان کار کنند. ، به فروشندگان بزرگ غلات تبدیل شد، در واقع، قبلاً به بورژوازی تبدیل شد.
عکس دیگری هم وجود داشت که همان هم روستایی ها با اعلام اینکه کولاک را جهانخوار اعلام کرده بودند، او را با خیال راحت در نزدیکترین برکه غرق کردند، زیرا در واقع تمام ثروت کولاک بر روی چیزی بود که او توانست از هموطنانش بگیرد. نکته اینجاست که هر چقدر هم که مردم روستا کار کنند... چرا نمی‌توانیم اجازه دهیم دهقان متوسط ​​زحمتکش کولاک شود؟ ثروت او به اندازه زمین هایش محدود شده است. در حالی که او از زمینی که خانواده اش دریافت کرده است بر اساس اصل تقسیم بر اساس تعداد خواران استفاده می کند، این دهقان نمی تواند ثروت زیادی به دست آورد، زیرا محصول در مزارع کاملاً محدود است. خوب کار می کند، ضعیف کار می کند، یک زمین نسبتاً کوچک به این واقعیت منجر می شود که دهقان کاملاً فقیر باقی می ماند. برای اینکه یک دهقان ثروتمند شود باید چیزی از دهقانان دیگر بگیرد، یعنی این دقیقاً آوارگی و خلع ید هموطنانش است.
اگر از سرکوب های وحشتناک علیه کولاک ها و فرزندان آنها صحبت کنیم، قطعنامه بسیار خوبی از شورای کمیسرهای خلق اتحاد جماهیر شوروی وجود دارد که می گوید: "بچه های مهاجران و تبعیدیان خاص، وقتی به سن شانزده سالگی می رسند، اگر به هیچ وجه بی اعتبار نشده اند، باید به طور کلی گذرنامه صادر شود و برای آنها موانعی برای تحصیل یا کار وجود دارد.» تاریخ این قطعنامه 22 اکتبر 1938 است.
در واقع، جمع‌سازی راهی جایگزین برای تحکیم تدریجی مزارع از طریق فقیرسازی شد. دهقانان در آن روستاهایی که دیگر هیچ کولاکی در آنجا باقی نمانده بود به تدریج در مزارع جمعی گرد هم آمدند (به هر حال ، اغلب به طور داوطلبانه) و معلوم شد که برای یک روستا یک زمین مشترک بسیار گسترده وجود دارد که به آن می رسد. تجهیزاتی که به کمک آن تخصیص داده شد، پردازش شد. در واقع، تنها قربانیان جمع آوری کولاک ها بودند. و کولاک ها، صرف نظر از تعداد قربانیان، کمتر از 2٪ از کل جمعیت روستایی اتحاد جماهیر شوروی را تشکیل می دادند. همانطور که قبلاً گفتم، این در مورد یک خانواده در یک روستای نسبتاً بزرگ است.

عموزاده های مورخین، فیزیکدانان، هر بحثی را با کلمات «بیایید بر سر شرایط توافق کنیم» آغاز می کنند. مورخان بدون این به خوبی کنار می آیند. حیف شد. گاهی ارزشش را داشت مثلا کولاک کیست؟ خوب، در اینجا چیزی برای فکر کردن وجود ندارد: این یک مالک "مفید" و سخت کوش است که بی رحمانه توسط ماشین جمع آوری استالینیستی ویران و ویران شده است. بله، اما چرا ماشین جمع‌سازی می‌خواهد مالک «خوب» را که نه رقیب و نه مانعی برای آن است، نابود کند؟ او ده تا بیست دسیاتین خود را در کنار مزرعه جمعی مدیریت می کند - و بگذار برای خودش کشاورزی کند، اما اگر بخواهد به مزرعه جمعی می رود. چرا خرابش کن

چیزی جز بدخواهی جهنمی نیست - زیرا در اینجا هیچ پاسخ اقتصادی وجود ندارد. این اتفاق نمی افتد، زیرا در دستورالعمل ها مقامات اتحاد جماهیر شوروی دائما تکرار می کردند: کولاک ها و دهقانان ثروتمند را اشتباه نگیرید! بنابراین، بین آنها تفاوت وجود داشت که با چشم غیر مسلح قابل مشاهده بود.

پس چشم غیرمسلح یک منشی ناحیه نیمه سواد چه چیزی را دید که برای مورخ امروزی قابل مشاهده نیست؟ بیایید مارکسیسم مدرسه را به یاد بیاوریم - کسانی که هنوز موفق به تحصیل در مدرسه شوروی شدند. یک کلاس چگونه تعیین می شود؟ و حافظه به طور خودکار نشان می دهد: نگرش به ابزار تولید. نگرش یک مالک خوب نسبت به ابزار تولید چه تفاوتی با یک دهقان متوسط ​​دارد؟ هیچ چی! و مشت؟

خوب، از آنجایی که آنها قرار بود او را "به عنوان یک طبقه" نابود کنند، نتیجه می شود که او یک طبقه بود و این نگرش به نوعی متفاوت بود.

این اهالی شهر همیشه در حال آشفتگی هستند!

پس کولاک ها چه کسانی هستند؟

این موضوع مورد توجه رهبری شوروی نیز بود. به عنوان مثال، کامنف در سال 1925 استدلال کرد که هر مزرعه ای با بیش از 10 هکتار محصول، کولاک است. اما 10 هکتار در منطقه پسکوف و در سیبری مناطق کاملاً متفاوتی هستند. علاوه بر این، 10 دهم برای یک خانواده پنج نفره و برای یک خانواده پانزده نفره نیز دو تفاوت بزرگ است.

مولوتوف که در کمیته مرکزی مسئولیت کار در روستاها را بر عهده داشت، در سال 1927 دهقانانی را که زمین اجاره می‌کردند و کارگران موقت (برخلاف کارگران فصلی) را استخدام می‌کردند، به عنوان کولاک طبقه‌بندی کرد. اما حتی دهقانان متوسط ​​هم می‌توانستند زمین را اجاره کنند و کارگرانی را استخدام کنند - مخصوصاً نفر اول.

کمیسر خلق پیش از شوروی، ریکوف، مزارع مرفهی را که از نیروی کار اجاره ای و صاحبان مؤسسات صنعتی روستایی استفاده می کنند، به عنوان کولاک طبقه بندی کرد. نزدیک تر می شود، اما به نوعی همه چیز مبهم است. چرا یک صاحب کارگر قوی نباید مثلاً یک آسیاب یا یک آسیاب روغن داشته باشد؟

چه چیزی کامنف، مولوتوف و رایکوف را متحد می کند؟ فقط یک چیز: هر سه متولد شهر هستند. اما "پیر تمام اتحادیه" میخائیل ایوانوویچ کالینین، دهقانی با اصل، تعریف کاملاً متفاوتی ارائه می دهد. او در جلسه ای در دفتر سیاسی در مورد همکاری گفت: «کولاک به طور کلی مالک مال نیست، بلکه کسی است که از این مال به طور کلی استفاده می کند، یعنی. استثمار رباخوارانه از جمعیت محلی، دادن سرمایه برای رشد، استفاده از وجوه با نرخ بهره ربوی».

یک چرخش غیرمنتظره، اینطور نیست؟ و کالینین در این رویکرد تنها نیست. کمیسر مردمی کشاورزی A.P. Smirnov در سال 1925 در پراودا نوشت که به عنوان راهنمای عملی و اصلاحی اصلی برای رهبران محلی بود: "ما باید به وضوح بین دو نوع کشاورزی در بخش ثروتمند روستا تمایز قائل شویم. اولین نوع اقتصاد شکوفا، صرفاً ربوی است، به استثمار مزارع کم قدرت نه تنها در فرآیند تولید (کار مزرعه)، بلکه عمدتاً از طریق انواع معاملات بردگی، از طریق تجارت خرد روستایی و میانجیگری، همه انواع اعتباری دوستانه با بهره «الهی». دومین نوع اقتصاد شکوفا، اقتصاد نیروی کار قوی است که تلاش می کند تا حد امکان خود را از نظر تولید تقویت کند...»

حالا این موضوع کاملاً متفاوت است! نه تنها و نه چندان استثمارگر کارگران مزرعه، بلکه تاجر خرده پا روستایی، واسطه در معاملات و از همه مهمتر، مالدار.

رباخواری روستایی پدیده ای کاملاً خاص است. عملاً هیچ پولی برای رشد در روستا وجود نداشت. سیستم رباخواری طبیعی در آنجا اتخاذ شد - پرداخت وام با نان، کار خود یا هر خدماتی انجام می شد. (با نگاه به آینده: به همین دلیل است که به اصطلاح "عضوین فرعی" - "گروه نفوذ" کولاک - عمدتاً فقرا هستند.) و در هر روستایی، همه ساکنان به خوبی می دانستند که چه کسی به سادگی پول قرض می دهد ( حتی با بهره، در صورت لزوم)، و هر کس آن را تجارتی کرد که در آن ثروتمند می شود.

تکنولوژی جهانی خوردن

تصویر واضحی از چنین تجارتی در نامه ای به مجله "دهکده سرخ" توسط یک دهقان خاص فیلیپ اوسینکو ترسیم شده است. با این حال، او طوری شروع می کند که شما نتوانید او را تضعیف کنید.

«... بر سر کولاک فریاد می زنند که او این و آن است، اما هرچه برگردی، کولاک همیشه صرفه جو و کوشا می شود و بیشتر از دیگران مالیات می دهد. آنها فریاد می زنند که دهقانان نباید از نیروی کار دیگران استفاده کنند یا کارگر استخدام کنند. اما به این باید اعتراض کنم که این کاملا اشتباه است. از این گذشته، برای بهبود کشاورزی در ایالت ما، برای افزایش ثروت دهقانان، ما نیاز به افزایش کاشت داریم. و فقط صاحبان ثروتمند می توانند این کار را بکنند... و اینکه دهقان کارگر دارد فقط به نفع دولت است و بنابراین باید قبل از هر چیز از چنین افراد ثروتمندی حمایت کند زیرا آنها پشتوانه دولت هستند. و همچنین برای کارگر متاسفم، زیرا اگر به او کاری ندهید، او نمی تواند شغلی پیدا کند و در حال حاضر تعداد زیادی بیکار وجود دارد. و نسبت به کشاورزی احساس خوبی دارد. چه کسی به بیکاران روستا کار می دهد یا در بهار به همسایه و خانواده اش غذا می دهد؟» .

آیا استدلال را تشخیص می دهید؟ لفاظی "مشارکت اجتماعی" در 90 سال به سختی تغییر کرده است. اما این فقط یک ضرب المثل است، اما افسانه شروع شده است - در مورد اینکه چگونه یک مرد مهربان دقیقاً به همسایه و خانواده اش غذا می دهد ...

دهقانان بدبخت دیگر هم هستند: یا اسبی نیست، یا چیزی برای کاشت نیست. و ما نیز به آنها کمک می کنیم، زیرا گفته می شود که همسایگان خود را برادرانه دوست بدارید. به یکی برای یک روز اسب می دهید یا شخم بزند یا به جنگل برود و به دیگری دانه می ریزید. اما شما نمی توانید مجانی بدهید، زیرا چیزهای خوب برای ما از بهشت ​​نمی افتد. با زحمت خود شخص به دست آمده است. یک بار دیگر خوشحال می شوم که آن را ندهم، اما او می آید و فقط ناله می کند: کمکم کن، می گویند امیدی به تو هست. خوب، شما دانه ها را می دهید، و سپس نیمی از آنها را بردارید - این برای دانه های خودتان است. علاوه بر این، در جمع شما را کولاک یا استثمارگر صدا می کنند (این هم یک کلمه است). این برای انجام یک کار خوب مسیحی است...»

ایسپولو برای نصف برداشت است. با عملکرد 50 پود در هر ده، معلوم می شود که "خیرخواه" بذرها را به میزان 100٪ به مدت سه ماه به همسایه خود قرض می دهد، برای 35 پود - 50٪. گوبسک بالزاک با حسادت خود را خفه می کرد. ضمناً او هنوز اشاره ای نکرده است که برای اسب چه چیزی می گیرد. و برای اسب، کار مقرر بود - گاهی سه روز، گاهی یک هفته در روز. مسیح، اگر خاطره من درست باشد، به نظر می رسید که به گونه ای دیگر آموزش می دهد ...

«به طور دیگری معلوم می‌شود: دیگری می‌جنگد، می‌جنگد و زمین را واگذار می‌کند، یا آن را اجاره می‌دهد. نمی توان آن را هر سال پردازش کرد. یا دانه ها را می خورد، پس گاوآهن نیست، یا چیز دیگری. می آید و نان می خواهد. البته شما زمین را برای خود می گیرید، همسایگان شما آن را برای بدهی شما کار می کنند و شما از آن محصول درو می کنید. و مالک قدیمی چطور؟ آنچه می کارید همان چیزی است که درو می کنید. کسی که کار نمی کند، نمی خورد. و علاوه بر این، او به طور داوطلبانه زمین را در حالت هوشیاری اجاره کرد. از این گذشته، اگر دوباره آن را اجاره نمی‌کردید، توسعه نمی‌یافت و ضرر مستقیمی برای دولت خواهد بود. و بنابراین من دوباره کمک کردم - آن را کاشتم، بنابراین آنها باید از من برای این کار سپاسگزار باشند. بله، همان جا! به خاطر چنین کارهایی مرا بدنام می کنند... بگذار همه بدانند که کولاک با زحمت خود زندگی می کند، مزرعه خود را اداره می کند، به همسایگانش کمک می کند و شاید بتوان گفت، دولت بر او تکیه دارد. نام کولاک در روستا نباشد، زیرا کولاک زحمتکش ترین دهقان است که ضرری جز منفعت از او نیست و این سود را هم دهقانان ولسوالی و هم خود دولت دریافت می کنند.

از این نامه دلخراش مشخص می شود که چرا دهقانان کولاک را جهانخوار می نامند. این کتاب، مانند یک کتاب درسی، تقریباً کل طرح بهره برداری درون روستایی را شرح می دهد. در بهار که نانی در خانوارهای فقیر باقی نمی ماند، روزگار مال وامدار فرا می رسد. برای یک کیسه غله برای سیر کردن یک خانواده گرسنه، یک مرد فقیر در ماه اوت دو کیسه می دهد. برای دانه دانه - نیمی از برداشت. یک اسب برای یک روز - چند روز (تا یک هفته) کار. کولاک در بهار در ازای بدهی یا دو کیسه غله، سهم خود را از همسایه بی اسب می گیرد، سایر همسایه ها برای بدهی این مزرعه را کشت می کنند و کل محصول به «صاحب خوب» می رسد. قدرت اقتصادی بر همسایگان به دنبال قدرت سیاسی است: در یک جلسه روستایی، یک کولاک می تواند به طور خودکار روی حمایت همه بدهکاران خود حساب کند، او خودش به شورای روستا می رود یا مردم خود را به آنجا هدایت می کند و بنابراین مالک واقعی می شود. روستایی که دیگر حکومتی بر آن نیست.

خوب، این یک موضوع کاملاً متفاوت است. این در حال حاضر طبقه ای است که از ابزار تولید خود کاملاً متفاوت از دهقانان متوسط ​​استفاده می کند. و سوال اینجاست: آیا چنین "خیرخواه" نسبت به مزرعه جمعی که با بخش فقیر روستا همکاری می کند بی تفاوت می ماند و در نتیجه عرضه غذا را از زیر آن حذف می کند؟

حرص خراب شد

یکی دیگر از نشانه های "طبقه" کولاک مشارکت خاص آن در تجارت غلات است. کولاک ها در حالی که مقادیر زیادی غلات را انباشته می کردند، آنها را به هیچ وجه به بازار عرضه نمی کردند و عمداً قیمت ها را افزایش می دادند. در آن شرایط در واقع کار برای سازماندهی گرسنگی بود، بنابراین اصل 107 به سادگی برای چنین شهروندانی گریه می کرد.

در ژانویه 1928، در اوج «جنگ غلات»، اعضای دفتر سیاسی در سراسر کشور پراکنده شدند تا خرید غلات را مدیریت کنند. در 15 ژانویه، استالین به سیبری رفت. این همان چیزی است که او در سخنرانی برای کارگران حزبی و شوروی گفت: «شما می گویید که طرح تدارکات غلات متشنج است، که اجرای آن غیرممکن است. چرا غیر ممکن است، این را از کجا آورده اید؟ آیا این یک واقعیت نیست که برداشت امسال شما واقعاً بی سابقه است؟ آیا این واقعیت نیست که برنامه خرید غلات امسال برای سیبری تقریباً مشابه سال گذشته است؟

لطفاً توجه داشته باشید: به نظر می رسد شکایت در مورد غیرعملی بودن طرح ها سرلوحه همه کمپین های تهیه غلات باشد. دلیلش هم روشن است: اگر شکایت کنید، شاید نقشه خراب شود.

«...شما می گویید کولاک ها نمی خواهند غله را تحویل دهند، منتظر افزایش قیمت هستند و ترجیح می دهند سفته بازی افسار گسیخته را انجام دهند. درست است. اما کولاک ها فقط انتظار افزایش قیمت را ندارند، بلکه خواهان افزایش سه برابری قیمت های دولتی هستند. به نظر شما می شود کولاک ها را راضی کرد؟ فقیر و بخش قابل توجهی از دهقانان متوسط ​​قبلاً غلات را به قیمت دولتی به دولت تحویل داده اند. آیا می توان اجازه داد که دولت سه برابر بیشتر از دهقانان فقیر و متوسط ​​برای نان به کولاک ها بپردازد؟»

اکنون چنین اقداماتی مطابق با قوانین ضد انحصار مجازات است و به دلایلی هیچ کس شکایت نمی کند. شاید این حساسیت به اصطلاحات باشد؟

«...اگر کولاک ها در حال سفته بازی افسارگسیخته در مورد قیمت غلات هستند، چرا شما برای سفته بازی از آنها پول نمی گیرید؟ آیا نمی دانید که قانونی علیه سودجویی وجود دارد - ماده 107 قانون جزایی RSFSR، که به موجب آن، مجرمان سودجویی محاکمه می شوند و کالاها به نفع دولت مصادره می شود؟ چرا این قانون را علیه دلالان غلات اجرا نمی کنید؟ آیا واقعا از برهم زدن آرامش استاد کولاک ها می ترسید؟!..

شما می گویید مقامات دادستانی و قضایی شما آمادگی این موضوع را ندارند... من چند ده نماینده از مراجع دادستانی و قضایی شما را دیده ام. تقریباً همه آنها با کولاک ها زندگی می کنند، انگل کولاک ها هستند و البته سعی می کنند در صلح با کولاک ها زندگی کنند. به سوال من پاسخ دادند که آپارتمان کولاک ها تمیزتر و غذا بهتر است. واضح است که از چنین نمایندگانی از مقامات دادستانی و قضایی نمی توان انتظاری ارزشمند و مفید برای دولت شوروی داشت...».

به دلایلی به نظر ما هم همینطور است...

"من پیشنهاد می کنم:

الف) از کولاک ها تقاضای تسلیم فوری تمام غلات مازاد به قیمت های دولتی را داشته باشند.

ب) اگر کولاک ها از اطاعت از قانون امتناع کنند - آنها را طبق ماده 107 قانون جزایی RSFSR به دست عدالت بسپارید و مازاد غلات آنها را به نفع دولت مصادره کنید تا 25٪ غلات مصادره شده بین فقرا و ضعیفان توزیع شود. دهقانان متوسط ​​با قیمت های پایین دولتی یا در حال اخذ وام بلندمدت».

سپس، در ژانویه، کمیته منطقه ای سیبری تصمیم گرفت: موارد تحت هنر. 107 به صورت اضطراری با جلسات سیار دادگاه های مردمی ظرف 24 ساعت رسیدگی کند تا ظرف سه روز بدون حضور دفاعی، احکام صادر کند. در همین جلسه مقرر شد بخشنامه ای از دادگاه منطقه، دادستان منطقه و نماینده تام الاختیار OGPU صادر شود که به ویژه قضات را از صدور حکم برائت یا تعلیق بر اساس ماده 107 منع کرده است.

فقط سطح فساد می تواند به عنوان یک "وضعیت کاهش دهنده" خاص برای مقامات عمل کند - بدون بخشنامه، افسران مجری قانون که به خوبی تغذیه شده بودند اصلاً کاری انجام نمی دادند. علاوه بر این، ماده 107 زمانی شروع به اعمال کرد که اندازه مازاد کالا در مزرعه از 2000 پود فراتر رفت. تصور احتمال خطای تحقیقاتی یا قضایی در صورتی که مالک 32 تن نان در انبار خود داشته باشد، به نوعی دشوار است. چه، آنها دانه به دانه آن را روی هم انباشته کردند و متوجه نشدند که چقدر انباشته شده است؟ حتی با در نظر گرفتن این واقعیت که این مقدار متعاقباً کاهش یافت - میانگین مصادره به 886 پود (14.5 تن) رسید - هنوز دشوار است.

اما با در نظر گرفتن مدت جزئی حبس ماده 107 - تا یک سال (در واقع تا سه، اما این در صورت توافق بین تاجر و تلاش برای اثبات این توافق) مجازات اصلی مجازات بوده است. دقیقا مصادره مازاد. اگر نمی خواستی نان بفروشی، آن را مجانی بده.

اینهمه نان از کجا می آید؟

همانطور که می بینید، هیچ چیز غیرعادی در این مورد وجود ندارد. در شرایط اضطراری، حتی بازارگراترین دولت‌های بازار هم پا به گلوی آواز خود می‌گذارند و قوانینی را علیه سودجویی وضع می‌کنند - اگر نمی‌خواهند جمعیتشان به طور دسته جمعی از گرسنگی بمیرند. در عمل، مشکل به سادگی حل می شود: اگر دولت بیشتر از اینکه از شورش های غذایی بترسد، رشوه را دوست دارد، قوانین وضع نمی شوند، اگر کم بدهند یا ترسناک باشند، وضع می شوند. حتی دولت موقت که تا آخرین حد فاسد بود، سعی کرد انحصار غلات را اجرا کند - اما شکست خورد. اما شورای بلشویکی کمیسرهای خلق موفق شد - در واقع، این تمام تفاوت و از این رو تمام رنجش "برادران سوسیالیست" علیه آنها در مورد سیاست ارضی است.

اما بیایید به مشت خود برگردیم. بیایید کمی ریاضی انجام دهیم. با بازدهی 50 پود در هر دسیاتین، 800 پود، 18 دسیاتینا است. به علاوه، مصرف خود صاحبان، تغذیه کارگران مزرعه و دام، صندوق بذر - که در یک مزرعه در مقیاس بزرگ، مثلاً به هفت دسیاتین می رسد. مجموع - 25 هکتار. در سال 1928، تنها 34 هزار مزرعه دارای قطعاتی به مساحت 25 هکتار یا بیشتر بودند - کمتر از یک در هر روستا. و حدود 3 درصد از مزارع به عنوان کولاک شناخته شدند، یعنی. 750 هزار و بالاخره خیلی ها نه 800 پوند، بلکه هزاران یا حتی ده ها هزار پوند داشتند. من تعجب می کنم، استالین این رقمی را که در سیبری ذکر کرد، از کجا به دست آورد؟ به مزارع کولاک نگاه کنید: آنجا انبارها و سوله ها پر از غلات است، غلات به دلیل کمبود فضای ذخیره سازی زیر سوله ها قرار دارد، مزارع کولاک برای هر مزرعه 50-60 هزار پود مازاد غلات دارند، بدون احتساب ذخایر. برای بذر، غذا، و خوراک دام ... او مزارع با چنین ذخایری را از کجا پیدا کرد؟ در دان، در منطقه ترک، در کوبان؟ یا این یک اغراق شاعرانه است؟ اما حتی اگر رقمی که او اعلام کرد را به ترتیبی کاهش دهید، باز هم هر کدام 5-6 هزار پود دریافت می کنید.

اما سوال دیگری در اینجا مهمتر است. حتی اگر در مورد 800 پوند صحبت کنیم، این همه نان از کجا می آید؟ از رشته خودت؟ در اتحاد جماهیر شوروی چنین رشته هایی وجود نداشت. پس کجا؟

پاسخ، به طور کلی، در سطح نهفته است. اولاً ربای طبیعی را که در روستا گرفتار شده بود فراموش نکنید. همه این «قدردانی‌ها»، پرداخت بدهی‌ها «به‌صورت سهم»، اجاره زمین و پرداخت بدهی‌ها، گونی پشت گونی، به انبارهای صدها و هزاران پود رفت. و ثانیاً بیایید در مورد آن فکر کنیم: فروش غلات چگونه در روستا انجام شد؟ اگر نمایشگاه در لبه روستا واقع شود خوب است، بنابراین می توانید چند کیف خود را در کوهان خود حمل کنید. و اگر نه؟ و هیچ اسبی هم وجود ندارد، پس چیزی برای بیرون آوردن آن وجود ندارد؟ با این حال، حتی اگر یک سیوکا وجود داشته باشد، آیا تمایلی برای رانندگی با آن ده ها مایل و ده پوند وجود دارد؟ در همین حال، پول مورد نیاز است - برای پرداخت مالیات، و خرید حداقل چیزی، اما لازم است.

بین دهقان ضعیف و بازار باید یک خریدار غله روستایی وجود داشته باشد - کسی که به نوبه خود با عمده فروش شهر معامله کند. بسته به ترکیب حرص و کارآمدی، او می تواند به هم روستایی ها یا کمی بیشتر یا کمی کمتر از قیمت دولتی بدهد - تا این سکه دهقان فقیر را مجبور به رفتن به بازار یا ایستگاه تخلیه نکند.

کولاک روستا به سادگی نمی تواند خریدار نان نباشد - چگونه می توان چنین درآمدی را از دست داد؟ با این حال، او همین بود. اجازه دهید دوباره گزارش OGPU - چشم بینای دولت شوروی را نقل کنیم: « منطقه ولگا پایین. در منطقه لیسوگورسکی در منطقه ساراتوف، کولاک ها و ثروتمندان درگیر گمانه زنی سیستماتیک در غلات هستند. مشت در روستا ب.-کوپنی غلات را از دهقانان می خرد و به مقدار زیاد به شهر ساراتوف صادر می کند. کولاک ها برای اینکه خارج از نوبت نان را آسیاب کنند، کارگران و مدیر آسیاب را لحیم می کنند.

منطقه قفقاز شمالی. در تعدادی از مناطق در مناطق کوشچفسکی و میاسنیکوفسکی (دان اوکروگ)، دانه‌های آسیاب شده به آرد تبدیل می‌شوند. برخی از غلات به صادرات و فروش سیستماتیک آرد در بازار شهر مشغولند... قیمت گندم به 3 روبل می رسد. در هر پود کولاک های مرفه و قوی که درجا 200-300 پوند می خرند. نان را آسیاب کنید و به آرد تبدیل کنید و با چرخ دستی به مناطق دیگر ببرید، جایی که آنها آن را به قیمت 6 تا 7 روبل می فروشند. در هر پود

اوکراین . مشت هوت. نووسلووفکی (منطقه رومنسکی) از طریق سه فقیر نان می خرد که به بهانه خرید نان برای مصرف شخصی، برای او غلات تهیه می کنند. کولاک غلات خریداری شده را آرد می کند و در بازار می فروشد.

منطقه Belotserkovsky. در نواحی فاستوفسکی و میرونوفسکی، کولاک ها نمایندگان خرید غلات خود را سازماندهی کردند که برای آنها غلات را در روستاهای اطراف و مناطق اطراف تهیه می کردند.

همانطور که می بینیم، در سطح روستا، عمده فروش خصوصی و کولاک یک شخصیت هستند، یک واسطه طبیعی بین تولید کننده و بازار. در واقع کولاک و نپمن دو حلقه در یک زنجیره هستند و منافع آنها دقیقاً یکی است: بازار را برای خود به چنگ آورند، دیگر بازیگران را وارد نکنند و اول از همه دولت.

مشکل فقط این نبود که خود کولاک ها برای افزایش قیمت ها بازی می کردند، بلکه حتی بیشتر از این بود که سایر دهقانان را با خود رهبری می کردند. هر کس چیزی به بازار می آورد به قیمت بالای غلات علاقه مند بود و دهقانان متوسط ​​به تحریم کالاهای دولتی پیوستند که طبق ماده 107 نمی توان آنها را جذب کرد - اگر در مورد کسانی که نه هزار، بلکه صد پود دارند اعمال شود. انبار آنها، پس چرا بلافاصله درخواست عمده فروشی را شروع نمی کنیم؟

در عین حال، تقریباً نیمی از مزارع کشور آنقدر ضعیف بودند که تا برداشت جدید نمی توانستند خود را با غلات خود تغذیه کنند. قیمت های بالا این دهقانان را کاملاً ویران کرد و آنها به گردن دولت آویزان شدند. بنابراین، در یک بازار آزاد، دولت دو بار از بازرگانان حمایت کرد - ابتدا نان را با قیمت های بالا از آنها خریداری کرد و سپس نان ارزان را برای مردم فقیر که توسط همین تاجران غلات ویران شده بودند عرضه کرد. اگر یک لابی تجاری قدرتمند در کشور وجود داشته باشد که به سیاستمداران پول پرداخت کند، این پمپاژ می تواند برای همیشه ادامه یابد، اما نپمن برای خرید اعضای دفتر سیاسی به سختی تحت فشار بود. کشتن راحت تره...

همه این مشکلات - هم جهان‌گرایی و هم افزایش قیمت - در جریان اصلاحات ارضی که بلشویک‌ها طرح‌ریزی کردند و به سرعت حل شدند. اگر بردار توسعه را در نظر بگیریم، مشخص می‌شود که مزارع جمعی، که از مزایای دولتی و حمایت دولتی برخوردار هستند، در عرض چند سال فرصت دارند تا به مزارع نسبتاً کشت شده با بازارپسندی کاملاً مناسب تبدیل شوند (در اوایل دهه 30، طرح تدارکات غلات برای آنها تقریباً 30-35٪ از کل جمع آوری ناخالص تعیین شد. و چه چیزی از این نتیجه می شود؟ آنچه از این نتیجه حاصل می شود این است که اگر نه 5٪، بلکه 50٪ از مزارع جمعی شوند، مالکان خصوصی به سادگی فرصت بازی در بازار را از دست نمی دهند، بلکه به طور کلی بر آن تأثیر می گذارند - تدارکات دولتی به مزارع جمعی همه را پوشش می دهد. نیازهای کشور و با توجه به این واقعیت که در اتحاد جماهیر شوروی، نان با قیمت های بسیار پایین به مردم فروخته می شد، نقطه تجارت غلات کاملاً از بین می رفت.

کولاکی که از یک سو از نانی که برای بدهی از فقرا سیخ می شود و از سوی دیگر از فرصت تأثیرگذاری بر قیمت ها محروم است، می تواند محصولات مزرعه خود را هر طور که می خواهد و هر کجا که می خواهد معامله کند. او که در موقعیت نه یک مالک روستایی بزرگ، بلکه کوچک قرار می گیرد، نمی تواند از جایگاه اقتصادی خود چیزی تعیین یا تصمیم بگیرد.

یک سوال کاملاً لفاظی: آیا NEPman و کولاک با فروتنی خود را در برابر چنین برنامه‌های مقامات تسلیم خواهند کرد؟

در مقاله بعدی بیشتر در این مورد ...