Что такое кун. Смотреть что такое "КУН" в других словарях. Японские именные суффиксы

Родился 16 сентября 1961 года в Ленинграде.
В 1983 году окончил экономический факультет Ленинградского государственного университета (ЛГУ) по специальности "экономист, преподаватель политэкономии". В 1987 окончил аспирантуру ЛГУ на кафедре экономики современного капитализма. Кандидат экономических наук.
В 1978 году работал почтальоном, в 1978-1979 гг. - методистом в Ленинградском парке культуры и отдыха. В 1983-1984 гг. и 1987-1990 гг. - ассистент кафедры международных экономических отношений ЛГУ. В 1990-1992гг. - старший научный сотрудник и заведующий сектором лаборатории региональных экономических проблем Санкт-Петербургского финансово-экономического института (руководителем лаборатории был Сергей Васильев). С началом "реформ Гайдара" В апреле 1992, Сергей Васильев, ставший директором Рабочего центра экономических реформ при Правительстве РФ (РЦЭР), сделал Илларионова года своим 1-м заместителем (Иларрионов оставался им до апреля 1993 года).
Стажировался в Бирмингеме (Великобритания). Вместе с Сергеем Васильевым участвовал в разработке программы правительства, утвержденной летом 1993 года. Виктор Черномырдин, став в декабре 1992 г. главой правительства, несколько раз встречался с Илларионовым, но затем до апрельского референдума 1993 г. контакты прекратились.
Сразу после референдума о доверии президенту РФ, 26 апреля 1993 г. Илларионов был назначен руководителем группы анализа и планирования председателя правительства РФ в ранге советника премьера Черномырдина. Вместе с министром финансов Борисом Федоровым Илларионов резко осудил операцию с обменом купюр 26 июля 1993 г. После тяжелого разговора с премьером (по словам самого Илларионова, - "в результате этого разговора") попал более чем на месяц в больницу, а потом "долечивался в санатории, хотя и не очень успешно". После этого Черномырдин никаких заданий руководителю своей группы планирования не давал. За последующие полгода Илларионов встречался с Черномырдиным только "в экстремальное время: в ночь с 21 на 22 сентября, в ночь с 3 на 4 октября и утром 13 декабря". Все три раза встреча происходила по инициативе Илларионова, который во всех трех случаях советовал отправить в отставку председателя Центробанка Виктора Геращенко. По мнению Илларионова, одна из главных причин поражения демократов на выборах 12 декабря 1993 года - инфляция, в которой Илларионов винит Геращенко и Черномырдина. 7 февраля 1994 года Илларионов подал в отставку, обвинив премьер-министра в "экономическом перевороте". В ответ на это был 9 февраля 1994 года "уволен за нарушение трудовой дисциплины", выразившееся в том, что Илларионов прогулял три дня - без ведома Черномырдина - читал 17-20 января 1994 лекции в Великобритании.
С 1994 года - директор Института экономического анализа. В июне 1998 года стал одним из учредителей ультралиберального общественно -политического объединения "Северная столица". 10 июля 1998 года включен в состав Комиссии правительства РФ по экономическойреформе.

Продолжаем публикацию серии свидетельских показаний «Почему и как они придумали Путина?» по делу . Ниже - часть 8, показания С.Степашина.

С.Степашин в интервью Д.Быкову, 16 октября 2007 г.:
- Вот вы возглавляете Счетную палату - а были ли случаи, когда с вашей помощью старались свести счеты? Когда использовали вас для решения своих проблем?
- За всю мою политическую жизнь меня использовали всего один раз. Когда назначили на 87 дней премьер-министром. Борис Николаевич сам намекал, что это назначение сугубо временное: "Вы исполняете обязанности премьер-министра ". И я отчетливо понимал, что назначение это временное и тактическое. Других случаев, когда кому-то удалось бы с моей помощью решать свои проблемы, не припомню.

Почему тогда выбрали вас?
Для меня это было совершенно неожиданное назначение, ведь премьер-министром планировался Николай Аксененко. Я работал министром внутренних дел, первым вице-премьером, и все решилось буквально ночью. Там были, насколько я знаю, Валентин Юмашев, Татьяна Дьяченко, кто-то еще, по-моему, Роман Абрамович, точно был Анатолий Чубайс, он мне потом об этом и сказал. Они обсуждали варианты и посчитали (кроме Юмашева, кажется), что Дума может прокатить Аксененко, а это значит новое обострение политической ситуации. Так неожиданно возникла моя кандидатура. Я занимал уже достаточно приличные должности, плюс у меня были действительно неплохие отношения со всеми фракциями, с людьми. В общем, Чубайс как-то убедил всех, что я проходной, а Аксененко нет.
И вы стали премьером.
Да, утром меня пригласил Ельцин, сказал, что меня просят согласиться стать премьер-министром. Потом была неделя встречи со всеми фракциями. В моем выступлении, кстати, была программа, все-таки 1999 год: кризис, подготовка импичмента Ельцину, Югославия, есть нечего, шахтеры. Действительно, другая жизнь была, даже с сегодняшними трудностями не сравнишь. Я пытался доложить свою программу, меня слушали внимательно, задавали вопросы. Но в конце я уже не мог говорить, поскольку накануне сильно заболел, неделю меня пытались лечить, но не получилось. Так что больше всего я волновался, когда выступал, не о том, что я говорю, а как бы мне не потерять голос. В итоге голос я практически потерял. Но у некоторых из членов оппозиции это вызвало уважение, я набрал достаточно приличное количество голосов по тем временам, конституционное большинство, чем немало всех удивил, в том числе Бориса Николаевича Ельцина. И стал премьер-министром.
Вы, как я понимаю, тогда успокаивали общественность: не думайте, что придет генерал и начнется диктатура. При вас диктатура как раз не началась.
Тогда было серьезное противостояние между парламентом и Ельциным и всякого рода слухи, у нас же много политологов. Это сейчас они все в одну дуду дудят, а тогда разночтение было широкое. И действительно, ходили разные слухи о возможном разгоне Государственной думы, арестах и прочем. А я пришел с поста министра внутренних дел (первого вице-премьера в статусе министра, почти как Петр Столыпин — тот, правда, сохранил пост министра). Поэтому мы с командой посчитали, что такая фраза в моем докладе была бы уместной. Кто ее придумал? У нас был штаб, Джахан Поллыева, Влад Сурков, еще толковые ребята молодые. Сейчас уже точно не помню, по-моему, все-таки Сурков или Шторх Андрей, но мне эта идея понравилась, тем более что я к Пиночету, в отличие от Бориса Немцова, с симпатией не относился, слишком много крови он напускал.
Но президентом вы не стали, хотя были к этому ближе других, за исключением, пожалуй, только нынешнего президента.
Да, даже шли консультации и кое-кто со мной беседовал на эту тему. Время было очень скоротечным, и я прекрасно понимал, зная Ельцина, кстати, лучше, чем Владимир Владимирович, по крайней мере в то время, что все моментально может измениться. Размышлять о том, стану я президентом или нет, просто не было времени, был страшный цейтнот. Я улетел на «Большую восьмерку» вместо Ельцина, затем Югославия, консультации с Сараево, я трижды встречался только с Клинтоном, раз восемь с ним говорил по телефону. Ельцин поручил мне, хотя это был президентский уровень консультаций. Забастовки в Кемерово, невыплата зарплат, дикая ситуация. Тем более я сменил не кого-нибудь, а одного из самых популярных людей в стране, к тому же своего друга — Евгения Примакова. Так что я чуть-чуть поразмышлял — куда попаду дальше — и решил: куда вынесет, туда и вынесет. А в начале августа, после поездки в Штаты, я понял, что меня будут убирать.
Почему? Как вы это поняли?
Когда Борис Николаевич сказал: «Как вас там в Штатах приняли? Насколько это сильно получилось? » — я сразу вспомнил Виктора Степановича Черномырдина, его сняли через неделю после поездки в Штаты. Ельцин, может быть, и до этого принял решение обо мне или Владимире Путине, но в принципе он очень ревностно относился к тем, кто пытался против него стартовать раньше времени. Я этого не делал, но и в Америке, и в Кельне действительно меня слишком, по-моему, перехвалили. И Билл Клинтон, и Шредер, и все остальные, и Ельцину это не понравилось, это очевидно.
Считалось, что вы были не слишком жестким и волевым премьером. И поэтому выбрали не вас.
Это версия. Я не знаю, что такое жесткий, а что такое не жесткий. Если у тебя есть огромные полномочия, а они у меня были как у премьера — больше, чем у нынешнего, безусловно, я даже проводил заседания Совета безопасности. До этого я был министром внутренних дел, до этого я был в Чечне директором ФСБ, я уж и не знаю тогда, что такое быть жестким. Если у тебя огромная власть, совершенно необязательно хоронить, необязательно унижать подчиненных, необязательно пугать всех чем-то с желваками на щеках. Кстати, Путина называют жестким, но ведет он себя очень интеллигентно и корректно. Даже кажется, что он очень мягкий человек, когда с ним беседуешь один на один, если вам, конечно, приходилось это делать.
Говорили, что вы плохо разруливали партийное строительство, отношения с телевидением.
А это хороший вопрос. Это не жесткость, это моя личная позиция. Я был категорически против распила «Газпрома», и я помню свою полемику с Борисом Николаевичем, и до этого с Александром Волошиным, Ельцин даже спросил под конец: «А почему вы поддерживаете Черномырдина? » Я говорю: «Почему поддерживаю? Но он там “Газпромом” вроде как рулит. Виктор Степанович — это же самый близкий ваш человек. Даже после отставки, вы обратите внимание. Потом “Газпром” — это наше, как говорится, народное достояние ». И распилить мы его не дали — это была моя была принципиальная позиция. Еще я был категорический противник посадки Лужкова, точнее, его жены, и никогда бы этого не сделал, чего не сделал, кстати, и наш президент сегодняшний, если вы обратили внимание.
Что касается НТВ — это была отдельная история, ко мне тогда приезжали руководители канала, это было где-то около часа ночи, мы долго беседовали, было поручение Ельцина выделить, по-моему, 100 миллионов или 300 миллионов долларов Гусю, Владимиру Гусинскому. Но я же премьер-министр, денег нет, шла перепалка, я тогда сказал Гусинскому: «Деньги мы, может быть, найдем, но, ребята, перестаньте гадить. Вы же что ни покажете — стыдобища ». У меня с ребятами были откровенные отношения тогда. Я их ругал, говорил, что совесть должна быть. Ельцин, говорю, вас щелчком может закрыть, а он этого не делает. Доиграетесь. Они продолжали, и получилось, что я тут слабак, не закрыл тему, что называется.
Чубайс, которого вы уже упоминали, насколько я понимаю, очень вас рекомендовал в качестве преемника.
Да, эта история уже известная, и нечего из нее делать секрет Полишинеля. По сути, Ельцин в августе 1999-го меня отставил дважды. Первый раз он уже сообщил мне об отставке, но оттуда, прямо из его кабинета, я полетел по Поволжью проводить совещания по авиационно-промышленному комплексу, а после этого через Ослиные Уши влетел в Дагестан (7 августа 1999 года началось масштабное чеченское вторжение в республику. — Прим. ред. ). Это были те самые Ослиные Уши, откуда Квашнин непонятно зачем вывел десантно-штурмовой батальон (по сей день мне не может объяснить), из-за чего Басаев смог зайти в Дагестан. Я позвонил Ельцину в 6 утра — как раз шел на пароходике из Казани, как сейчас, помню, на таком рыдванчике. Я знал, что Борис Николаевич рано встает, в 5 часов, позвонил ему и говорю: «Так, мол, и так ». Он как ни в чем не бывало: «Летите ». Я полетел в Дагестан, там же отдал письменные распоряжения, чтобы открыли огонь. Квашнин и другие военные тогда говорили: «Мы с тобой всю первую Чечню прошли. Хорошо, мы сейчас начнем стрелять, а кто будет отвечать? » Я говорю: «Я буду отвечать, я премьер-министр ». Это все есть в анналах. В 3 ночи я возвращаюсь из Дагестана, меня встречает Анатолий Борисович, говорит: «В 8 утра мы встречаемся с Ельциным, помойся, прими душ ». В 8 утра нас встречает Борис Николаевич, но уже, как говорится, все решено. Ельцин это сделал прекрасно в публичной сфере, сказал, что Степашин работал хорошо, правительство работало хорошо, и я их отправляю в отставку. Все.
Обиделись?
Нет, я уже знал, что меня отправят в отставку, это же второй заход был, меня потренировали. Я попрощался с коллективом, собрал все правительство, потом собрал узкий круг людей, пригласил Владимира Владимировича, по традиции подняли по стопке водки, и я сказал, что я Владимира давно знаю, прошу вас его поддержать, потому что это не его решение, это решение президента. На этом и закончилась моя эпопея в Белом доме, о чем не жалею.
То есть вы не то чтобы примеряли на себя президентскую одежду?
Нет. Если бы я примерял, может быть, в некоторых аспектах вел бы себя по-другому, поаккуратнее, расшифровывать не буду. Я кое-какие вещи говорил прямо, откровенно, в том числе и по некоторым фигурантам, которые, к сожалению, по сей день живы, здоровы, но для меня это такие люди нерукопожатные, жулики и прохвосты начала 1990-х, я их так называю.
А с Путиным вы познакомились в Петербурге, рядом работали, много общались?
Нет, я приехал в город начальником управления бывшего КГБ осенью 1991 года, по инициативе Собчака. Первый раз я отказался, сразу после ГКЧП, но потом Собчак сам ко мне в Москву приехал. С Анатолием Александровичем мы были знакомы хорошо, у нас человеческие отношения сохранились, и потом, я даже с Ксюшей разговариваю как отец, пускай она на меня не обижается. Со второго раза мне Борис Николаевич сказал, что не может отказать Собчаку — мол, надо ехать. Я поехал в Питер, возглавил управление на Литейном, 4, министерство безопасности. По сути дела, КГБ, где служили почти все нынешние руководители нашей страны, за исключением Дмитрия Анатольевича Медведева. Естественно, познакомился и с Путиным, он же тогда у Анатолия Александровича работал, вел внешнеэкономические связи, мы работали вместе, рука об руку, тогда делить нечего было.
Мы встречались несколько раз, собственно говоря, и все. Он вел самостоятельную линию, причем работал достаточно жестко. У него прозвище было — знаете какое? Бизнесмены в этих красных пиджаках и с цепями, Барсуков и прочие, про которых лучше всего Андрей Константинов написал в «Бандитском Петербурге» (почти всю правду, фамилии только другие), звали его Штази. Штази — это самая сильная разведка в мире, и я сейчас так считаю, сильнее, чем Моссад. Так что ВВ они, конечно, уважали, потому что он при всей мягкости внешней, такой улыбчивости, спокойной речи, как прихватит за глотку — не пошевелишься.
Некоторые операции, связанные с Балтийским портом, с собственностью, мы вели, конечно, параллельно — у меня этим занимался Николай Патрушев. У ВВ, как мы его называем, и тогда называли, контакты и отношения с моими подчиненными, естественно, остались. Я был пришелец, а он оттуда родом. Но одно другому не мешало...
У меня тогда что было? Федеральная служба контрразведки без спецподразделений, без ничего. Борис Николаевич нас тогда шесть раз кастрировал, вы знаете, он любил этим заниматься, ему КГБ «очень нравилось» после 1990-х годов. То есть у нас кроме языка, разговоров, ничего за душой не было. Спецназ весь, группа А подчинялись тогда ФСО и Министерству внутренних дел...
Несмотря на то что Госдума проголосовала против моей отставки, я считал, что не могу больше исполнять свои обязанности, это абсолютно очевидно для меня как для советского офицера...

С.Степашин в интервью В.Дикаревой и А.Даниловой, 21 декабря 2017 г.:
Как прилетели, позвонили Борис Николаевичу, заехали к нему, он сказал, это я буду решать. Затем был Совет безопасности, где я выступал с главным докладом. Сказал тогда, что так и так. Хотя к ФСК (Федеральная служба контрразведки, будущая ФСБ. - Прим. ред.) вопросов было меньше всего. У нас не было спецподразделений, «Альфа» нам не подчинялась, нас только-только шестой раз подряд Борис Николаевич кастрировал, прошу прощения, рожки да ножки остались...
И Путин поступил как хороший оперативник, будучи президентом. Он все-таки оперативный работник, Владимир Владимирович, партайгеноссе и вождь. Президент наш изнутри службу знает. Он прекрасно понимал: вышвырну одного, второго, третьего, четвертый вообще не пойдет никуда. С профессиональной точки зрения - это абсолютно правильно. Что касается морально-этической - это уже право выбора каждого человека, у нас тогда выбора другого не было...
Я помню, когда меня освободили от работы премьерской, Валя Юмашев написал свою книжку, которую подписал Борис Николаевич (книга «Президентский марафон». - Прим. ред.). И как он меня снимал с работы, что вот Степашин замечательный такой, но вот ему не хватало чего-то, потом придумали, что мягкий и так далее. Во-первых, я в Китае родился, мне нравится китайская поговорка: «». Это разные вещи. Хамить при должности - это слабость, уметь говорить спокойно, не обижать своих подчиненных - вот сила. Так что каждому свое.

С.Степашин в интервью В.Бересневу, 12 июня 2018 г.:
Борис Николаевич до 1996 года был совсем другим человеком, а после болезни и так называемой семибанкирщины здорово переменился. Когда я стал министром внутренних дел, а потом премьер-министром, я застал его уже совсем тяжелым. Я абсолютно убежден, что решение о моей отставке с поста премьера принимал, конечно, не он. Хотя он много говорил мне об этом, но я понимаю, что это сделал не он, а его руками. Первый раз он попытался отправить меня в отставку 5 августа 1999 года, но не решился. А потом уже окончательно - 9 августа. Только я из Америки вернулся, кстати.
- Вы ведь накануне встречались с Биллом Клинтоном, тогдашним президентом США? Говорят, что ваша встреча с Клинтоном и почести, которые вам при этом оказывали, позволила экспертам разглядеть в вас возможного преемника Бориса Ельцина. Вы ощущали себя преемником? Вы могли стать, условно говоря, Владимиром Путиным?
- Владимиром Путиным я бы никогда не стал, потому что мы с ним разные люди. Хотя мы и ровесники (оба 1952 года), и ленинградцы. Что касается роли преемника - чего сейчас об этом рассуждать? Я им не стал. Тем более что напрямую разговора об этом не было, Ельцин на эту тему со мной не говорил. Впрочем, он ни с кем такие вопросы в лоб не обсуждал. Путину предложение было сделано, когда меня уже сняли с должности. Но возможность (стать преемником - прим. ред. ) мы обсуждали до этого и с Валентином Юмашевым, и его женой Татьяной (дочерью Ельцина - прим. ред. ) Недавно об этом написал Петр Авен, и я могу это подтвердить. Мы действительно встречались с Авеном в марте 1999 года в Швейцарии, где я как министр МВД возглавлял российско-швейцарскую комиссию. Еще Ельцин попросил меня переговорить с тогдашним генпрокурором Швейцарии Карлой Дель Понте по поводу его гипотетических швейцарских счетов, с чем я и приехал. Но, естественно, никаких счетов там не было - Ельцин ведь не Вексельберг или Абрамович какой-нибудь. Так вот, приехал Петя Авен, была хорошая весенняя погода - помните, как в «Семнадцати мгновениях весны», когда профессор Плейшнер гулял по Швейцарии?
- Это когда он вовремя не заметил цветок на окне?
- Да, только мы гуляли в лесопарке по берегу. И Авен мне говорит: «Есть такое решение: ты сменишь Примакова, а потом - в президенты». Я спрашиваю: «Чье решение? » Авен уклончиво: «Ну, есть такое решение ». Я: «А как же Евгений Максимович? Я ведь с ним дружу ». Авен: «Дружишь - так и дружи. Твои проблемы ». Я отвечаю: «Если действительно будет решение, тогда давайте, беседуйте со мной ». Но никто больше со мной на эту тему не говорил. Не знаю, почему. Я у Ельцина ничего не спрашивал. Хотя после моей отставки мы с ним встречались несколько раз. Да и в целом у нас с Борисом Николаевичем до конца его жизни сохранились хорошие отношения. Он даже нас с женой на свой юбилей пригласил, когда в 2006 году ему исполнилось 75 лет. Был очень узкий круг друзей, но эту тему мы все равно ни разу больше не поднимали. Так что могу только догадываться, почему на разговоре с Авеном все и закончилось. Но мои догадки пускай останутся при мне, рановато об этом сейчас говорить...
Зато мне не стыдно. Смотрите, кого я сменил в мае 1999 года на посту премьер-министра РФ? Одного из самых популярных людей в стране - Евгения Примакова. И страну удержал, так? А меня кто сменил? Владимир Владимирович Путин. И страну тоже удержал. Так что, слава Богу, мне не стыдно...
С чего все началось лично для меня? Осенью 1991 года меня назначили председателем, государственной комиссии по расследованию деятельности КГБ во время ГКЧП, причем назначили одновременно двумя указами Горбачева и Ельцина. Это, по-моему, единственный такой случай в истории. К тому времени уже было создано КГБ России - его возглавил Виктор Иваненко. И по этому поводу у меня был аргумент, который я докладывал и Горбачеву, и Ельцину, и президиуму Верховного Совета, о том, что КГБ РСФСР путч не поддержал. А собственно КГБ СССР мы разделили: бывшее Девятое управление перешло в ФСО, на базе Восьмого главка возникло ФАПСИ, разведка стала совершенно независимой, и это правильно - Евгений Максимович Примаков сразу возглавил СВР (это была личность выдающаяся, что и говорить). В конечном счете осталось министерство безопасности, которое потом стало ФСК - федеральной службой контрразведки.
Когда раздавались голоса о том, что спецслужбы надо бы вообще упразднить, я на это возражал: «Ну, хорошо, не нравятся вам те или другие чекисты. Но контрразведка всегда нужна в любой стране мира, особенно в оснащенной ядерным оружием, правильно? » «А второе ...» - и тут на меня все накидывались, особенно Сергей Адамович Ковалев (известный диссидент и правозащитник - прим. ред. ). Я говорил: «Пока существуют государства и власть, мы никуда не денемся от так называемого Пятого управления или политического сыска. Вопрос лишь в том, как это Пятое управление будет работать. Нужно знать обстановку и влиять на нее ». Иначе будет как в той же Грузии в начале 90-х, где президентом стал бывший диссидент Звиад Гамсахурдия, которого сами же грузины, судя по всему, в 1993-м и убили. Вопрос в другом: ни КГБ, ни нынешнее ФСБ не должно быть передовым отрядом какой-либо партии. Для этого и была проведена департизация. Между тем КГБ долгое время был именно передовым отрядом партии, которая потом и кинула комитет, и сама себя кинула. Разбежались со Старой площади - так, что только пятки сверкали! И еще один аргумент я приводил: «Важно, какие задачи вы ставите перед спецслужбами. Там ведь нормальные люди, все с высшим образованием. Им ставится задача - они ее выполняют ». И потом - должен быть жесткий парламентский контроль, который и был до 1993 года, пока существовал Верховный Совет. В США, кстати, существует сенатская комиссия со схожими функциями, и в Бундестаге ФРГ тоже.
Вот такие у меня были аргументы, их приняли и поддержали, в результате чего моя покойная подруга Галина Старовойтова не сумела провести свой законопроект о люстрации. А он уже был внесен на рассмотрение в Верховный Совет. Когда мне некоторые мои товарищи сегодня пеняют: «Зачем ты это сделал? », я им отвечаю: «Я за справедливость ».
- То есть именно вы предотвратили люстрацию в постсоветской России?
- Безусловно. Мало кто помнит, что именно мой тогдашний доклад остановил люстрацию. Иначе современный политический пейзаж был бы несколько другим.
- Но как вы, бывший сотрудник МВД, так быстро переквалифицировались в чекиста?
- Мне предложил сделать это Анатолий Собчак. Когда мэр Москвы Гавриил Попов сделал руководителем столичного КГБ своего же помощника, одного из создателей «Демократической России» Евгения Савостьянова, Собчак решил поступить так же и приехал ко мне с предложением возглавить питерское управление агентства федеральной безопасности. Я поначалу отказался, у меня ведь не было опыта службы в органах. Все-таки МВД - одно, а КГБ - другое. Прошел примерно месяц, Собчак продолжал настаивать, и я решил посоветоваться с Виктором Иваненко, который мне объяснил, что глава питерского управления - это должность скорее политическая. И тогда я решил сдаться. Парадокс заключался в том, что в Большом доме на Литейном (как называют в Питере здание управления) я сменил Анатолия Куркова, с которым еще недавно конкурировал на выборах в Верховный Совет. Неудивительно, что на Литейном меня поначалу приняли очень настороженно: и как креатуру Собчака, и как совершенно постороннего им человека. Но я все-таки смог завоевать доверие сотрудников, попросив, во-первых, Анатолия Алексеевича Куркова быть моим советником, а во-вторых, показав, что не собираюсь устраивать никаких показательных репрессий. При мне питерское АФБ включилось в борьбу с организованной преступностью, которая как раз поднимала голову, и следило, чтобы начавшаяся приватизация не угробила ВПК. Кстати, службу экономической безопасности при мне возглавлял Николай Патрушев, чьи сотрудники провели несколько очень сильных операций. А летом 1992 года я вернулся в Москву, потому что Верховный Совет отозвал меня обратно...
- Да, теперь понятно, почему вашей высшей карьерной точкой стала должность премьер-министра, а дальше вы не пошли.
- Я, кстати, был в «Ельцин-центре» в Екатеринбурге, где в одном из залов висят портреты тех, кто мог стать президентом после Бориса Николаевича. Я, правда, не знал, что на эту роль предназначался также Борис Федоров (тогдашний зампред правительства РФ - прим. ред. ). А так посмотрел - там всего несколько человек, и мне среди них быть не стыдно. Борис Немцов, Владимир Путин и ваш покорный слуга. Вместе с Федоровым - всего четыре человека...
Я знаю, что такое подчиняться и что такое командовать. А насчет моей мягкости придумал Валя Юмашев. Когда меня сняли с премьер-министра, это надо было как-то объяснить. Борис Николаевич никак не нашелся. Он сказал: «Сергей Вадимович работал хорошо и правительство работало хорошо, но я его отправил в отставку ». И все. А потом запустили версию о моей мягкости. Но что такое мягкость? Как говорят в Китае, где я родился (в Порт-Артуре - прим. ред. ): «Бамбук гнется, но не ломается ».

Зачастивший в последнее время в украинской прессе российский экономист и бывший советник Президента РФ Андрей Илларионов пусть медленно, но верно идет по пути становления «верным другом Незалежной». Сегодня это модно: если не любишь Путина – едь на Украину, так и в СМИ помелькать можно, и деньжат получить. Этим сейчас активно и занимается бывший российский чиновник.

Андрей Николаевич Илларионов родился 16 сентября 1961 года в Сестрорецке Ленинградской области. В 1978 году поступил на экономический факультет Ленинградского государственного университета (ЛГУ, сейчас – СПбГУ). Учился в одной группе с Алексеем Кудриным, однако друзьями будущие коллеги так и не стали. В 26 лет стал кандидатом экономических наук. Некоторое время работал на кафедре международных экономических отношений университета, а после — руководил лабораторией региональных экономических исследований Санкт-Петербургского университета экономики и финансов (ФИНЭКа).

Работа в правительстве

С начала 1992 года как-то внезапно оказался в российском правительстве (видимо из-за жены, гражданки США): сначала стал первым замдиректора рабочего центра экономических реформ при правительстве РФ (РЦЭР), а в следующем году Илларионов продвинулся до должности экономического советника зампредседателя правительства; в это же время его назначили руководителем группы анализа и планирования премьер-министра страны Виктора Черномырдина. Однако в последней должности он пробыл недолго: в феврале 1994 года Илларионов ушел с поста, обвинив премьера в «экономическом перевороте». Черномырдин уволил советника «за нарушение трудовой дисциплины».

В июле 1998 года Илларионова включили в Комиссию правительства РФ по экономической реформе, а через два года его назначили советником президента России по вопросам экономики. Однако трудовую дисциплину он нарушал и на новом посту, подвергая зачастую необоснованной критике всех и всюду. Под конец 2005 года Илларионов подал в отставку, заявив, что «в России за шесть лет президентства Путина произошла смена политического режима, и он как советник президента больше не может свободно выражать свое мнение». Именно с тех пор Андрей Николаевич перешел в жесткую оппозицию.

Превращение в оппозиционера

Бывший президентский советник времени зря не терял: в следующем же году его назначили старшим научным сотрудником Центра по глобальной свободе и процветанию Института Катона (Cato Institute) в столице США. Как объясняли в пресс-службе института, Илларионова позвали потому, что он поборник демократических свобод, он разбирается в экономике, но самое главное – он знает, что такое российское правительство. А быть может свою роль опять сыграла американка-жена, по некоторым данным еще и дочь замдиректора ЦРУ, которая работала в московском представительстве американского инвестиционного банка Brunswick UBS Warburg.

С 2007 года Андрей Илларионов принимал самое активное участие в «Маршах несогласных», которые проходили в Москве и Петербурге. В 2008 году, зимой, бывший советник выступил с «февральскими тезисами», согласно которым в России есть необходимость Гражданского Движения или Гражданской Коалиции. После того, как россияне выбрали президентом Дмитрия Медведева, Илларионов заявил о нелегитимности нового российского правительства. Но еще дальше он пошел, когда подверг резкой критике перезагрузку отношений между Россией и Соединенными Штатами. Илларионова в качестве эксперта позвали в 2009 году на слушание в американской конгресс и там, предложение Байдена «начать все с чистого листа» он назвал капитуляцией перед режимом «чекистов» в Кремле. Как теперь видно, сторонников Илларионова тогда нашлось много.

Как и многие российские оппозиционеры, критики путина, Илларионов в 2012 был избран в Координационный Совет оппозиции, правда никаких успехов на этом поприще не добился.

Интересно, что осенью 2013 года грузинский президент Михаил Саакашвили наградил Андрея Илларионова высшей государственной наградой — Орденом победы имени Святого Георгия.

«Мы патриоты Грузии находим общий язык с патриотами России. Андрей Илларионов внес огромный вклад в изучении основ грузино-российской войны 2008 года. Сегодня, когда многие грузинские политики как попугаи повторяют, что Грузия начала войну, этот человек дал убедительный ответ на все вопросы, связанные с войной» , — заявил Саакашвили. В общем, как вы уже поняли, Россия напала на Грузию и отделила кусок ее земли по мению бывшего чиновника в Ельцинском правительстве.

Илларионов и Украина

После случившегося майдана в столице Украины и самоопределения Крыма бывший советник и друг Саакашвили решил обратить свое внимание именно на эту страну, и пришелся весьма по вкусу всем тем, кто продолжал распространять слухи и верить сказкам об агрессии России.

Илларионов начал кочевать из газеты в газету, из телеканала в телеканал со страшилками о путинских войсках, намерениях отделить Юго-Восток и разорвать «Незалежную» в клочья. Причем, разорвать ее Путину позволяет аж сам Обама. А истинной целью президента России бывший советник назвал захват Киева:

«Целью этой войны и этого нового этапа остается по-прежнему установление контроля над Киевом. Установление контроля над Киевом может происходить разными способами. И далеко не всегда это воздушный десант, или танки и бронемашины. Это означает, в том числе, и подкуп, это означает и шантаж, это означает угрозы, диверсии и все, что угодно. Но цель, о которой Путин в очередной раз сказал две недели тому назад, остается прежней. И, утверждая, что русские и украинцы являются одним и тем же народом — он заявил претензии не только на Киев, он заявил претензии на всю Украину».

Интересно, что Илларионов не стесняется в своих оценках, говоря прямо, что Запад Украину откровенно сливает. Якобы Путин с Обамой обо всем договорились :

«Суть сделки заключается в обмене Украины на Иран и Сирию, т.е. в размене путинской поддержки Обамы в переговорах с Ираном и в Сирии на обамовскую поддержку Путина в Украине. Сделка заключена без участия Украины и за счет Украины».

А в конце августа бывший российский чиновник и нынешний оппозиционер трубил со всех украинских СМИ о том, что Обама осознанно отдал Крым Украине, пытаясь избежать конфронтации с Москвой.

Сейчас вся роль Илларионова на Украине сводится лишь к тому, чтобы ругать всех, как это было в те годы, когда тот находился на чиновничьем кресле. Никаких решений и предложений, никаких шагов, но критики – шквал. И это уже начинает надоедать даже бдительным украинцам. Именно поэтому в последние месяцы на украинские каналы его зовут все реже, а если и зовут, то исключительно с разговорами о «плохом Путине» и «загнивающей России». И с этой ролью он отлично справляется. Именно такая говорящая голова, как и другие вашингтонские пешки, сейчас особенно нужны и киевской хунте и самим американским кукловодам. Илларионову теперь только и осталось что быть завсегдатаем украинской, западной и либеральной российской прессы.

Сестрорецкого (ныне Курортный) района Санкт-Петербурга. Отец - Пленкин Николай Андреевич (1919-1990), преподаватель, кандидат пед. наук, заслуженный учитель школы РСФСР . Мать - Илларионова Юлия Георгиевна, преподаватель. Окончил среднюю школу № 324. Окончил экономический факультет Ленинградского государственного университета (1983), аспирантуру ЛГУ (1987), кандидат экономических наук . Учился вместе с Алексеем Кудриным . Стажировался в Бирмингеме (Великобритания). Числится старшим научным сотрудником в центре по "глобальной свободе и процветанию", Вашингтон .

В 1980-х годах входил в круг ленинградских экономистов-реформаторов, неформальным лидером которых был Анатолий Чубайс . В 1987 году был членом клуба «Синтез» при Ленинградском дворце молодежи , в который входили молодые ленинградские экономисты и обществоведы, среди которых: Дмитрий Васильев, Михаил Дмитриев , Борис Львин, Михаил Маневич , Алексей Миллер , Андрей Ланьков , Андрей Прокофьев, Дмитрий Травин и другие .

• В 1983-1984 - ассистент кафедры международных экономических отношений ЛГУ;
• В 1984-1987 - аспирант ЛГУ; защитил кандидатскую диссертацию "Сущность государственно-монополистического капитализма и его периодизация".
• В 1987-1990 - преподаватель кафедры международных экономических отношений ЛГУ;
• В 1990-1992 - старший научный сотрудник, заведующий сектором Лаборатории региональных экономических проблем Санкт-Петербургского университета экономики и финансов (ранее - Ленинградский финансово-экономического институт). Лабораторию возглавлял Сергей Васильев .

В апреле 1992 - апреле 1993 годов - первый заместитель директора Рабочего центра экономических реформ при Правительстве РФ (РЦЭР; директором был Сергей Васильев). Участвовал в разработке программы Правительства, утверждённой летом 1993 года. Резко негативно относился к деятельности председателя Центрального банка России Виктора Геращенко .

26 апреля 1993 года назначен руководителем группы анализа и планирования при председателе Правительства России Викторе Черномырдине . В феврале 1994 года распоряжением Виктора Черномырдина освобождён от своей должности за нарушения трудовой дисциплины .

В 1994 году - директор Московского отделения - вице-президент Международного центра социально-экономических исследований «Леонтьевский центр» . В 1994-2000 годах - директор Института экономического анализа. Был сторонником контролируемой девальвации рубля в 1998 году. В конце июля 1998 года выступил с резкой критикой политики Центрального банка , предсказав скорую девальвацию вопреки действиям ЦБ .

В январе 1995 года вместе с Борисом Львиным опубликовал статью «Россия должна признать независимость Чечни» , в которой обосновывал необходимость немедленного прекращения военных действий , полного вывода войск с территории Чечни и признания независимости Чеченской Республики.

Также в своей статье 2001 года Илларионов констатировал начало экономического спада и прогнозировал увеличение инфляции в России. Для стимулирования роста Илларионов рекомендовал прекращение накопления валютных резервов Центральным банком и «даже их некоторое сокращение», введение налога на портфельные инвестиции, скорейшее погашение внешнего долга и другие меры, направленные на увеличение оттока валюты из России .

В 2001 году Илларионов заявил, что для России вредны иностранные инвестиции , так как они приводят к излишнему укреплению рубля, что подрывает конкурентоспособность российской экономики . Эти высказывания экономического советника президента обеспокоили иностранных инвесторов, которые обратились за разъяснениями официальной позиции России. Глава Европейского делового клуба Сеппо Ремес, в частности, заявил: «Вызывают обеспокоенность высказывания на высоком уровне, что приток иностранного капитала (и реинвестиции российского капитала) имеют второстепенную важность и не только не стимулируют экономический рост, а даже препятствуют ему. Мы надеемся, что эти высказывания не отражают точку зрения президента России» .

Михаил Касьянов в книге «Без Путина» приводит другую версию этой истории. По его словам «Путин использовал Илларионова в качестве вспомогательного инструмента в одном из самых первых моих с ним политических споров» . Как рассказывает Касьянов, к концу 2000 года было достигнуто согласие с Парижским клубом государств-кредиторов, где главным держателем российского долга была Германия, о списании с России части долга бывшего СССР. Соответствующие документы должны были быть подписаны в январе 2001 года. Однако неожиданно в СМИ выступил Илларионов с резкой критикой решения правительства. Как позже узнал Касьянов, Путин, став личным другом канцлера Германии Герхарда Шрёдера , на личных переговорах с ним согласился на отказ от согласованной ранее реструктуризации долга из-за выросшей к тому времени цены на нефть. Как предлог для пересмотра уже принятого правительством решения и была использована критика Илларионова. На совещании с Путиным, вспоминает Касьянов, «Мы выслушали этот бред (Илларионова) про „шантаж наших зарубежных партнёров“, и, естественно никто (ни я, ни Кудрин, ни Греф, ни Волошин) всерьёз это не восприняли» . Однако в конце совещания Путин объявил решение выплачивать долг полностью. В итоге Россия выплатила 5 млрд долларов, хотя весь федеральный бюджет, по словам Касьянова, был эквивалентен 20 млрд долларов .

Отставка

Я не работаю с таким государством, которое мы имеем сегодня, и работать не буду… Когда я заступал на эту должность, это было одно государство, были возможности и надежды для его эволюции… произошло глубокое перерождение самого государства, сформировалась экономическая модель государственного корпоративизма.

Через несколько часов В. В. Путин принял отставку А. Н. Илларионова и освободил своим указом его от занимаемой должности.

Общественно-политическая деятельность после отставки

Саммит «восьмёрки» не может и не будет восприниматься иначе как поддержка самой влиятельной организацией Запада нынешнего российского руководства. Как политическая и моральная поддержка «семёркой» действий российских властей по уничтожению законности, нарушению прав человека, удушению свободы слова, ликвидации демократии, дискредитации неправительственных организаций, национализации частной собственности, использованию энергии в качестве политического оружия, агрессии против демократически ориентированных соседей.

В июле 2006 года подверг резкой критике IPO «Роснефти ». По его словам, продажа акций компании наносит ущерб интересам российского государства и граждан, так как деньги от продажи бывшего госимущества поступают вовсе не в руки государства:

С 2006 по 2010 год выступал ключевым спикером на ежегодной Международной конференции по риск-менеджменту, которая проходила в Алма-Ате.

В феврале 2008 года выступил с «Февральскими тезисами», в которых предложил создать «Гражданское движение» или «Гражданскую коалицию» и заявил:

Ведущими принципами Гражданского Движения являются демократические принципы организации общества и власти: юридическое равенство всех граждан России, независимо от их положения, статуса, политических взглядов, национальности, вероисповедания, пола; терпимость к чужим взглядам, не противоречащим Конституции РФ; свобода слова; честная политическая конкуренция. Во взаимоотношении граждан с представителями режима ведущими остаются правила существования, выработанные зэками Гулага: «Не верь (режиму). Не бойся (режима). Не проси (у режима)». К ним следует добавить и четвёртый принцип - «Не сотрудничай с режимом и не участвуй в его делах».

25 февраля 2009 года выступил на слушаниях в Конгрессе США , сказав, в частности:

Недавнее предложение [вице-президента США Джозеф Байден в Мюнхене ] осуществить „перезагрузку“ в американо-российских отношениях и „начать отношения с чистого листа“ воспринимаются с плохо скрываемой радостью и удовлетворением российскими чекистами . Для них это означает достижение многих целей, о которых они мечтали. <…> Такой тип поведения со стороны американской администрации нельзя назвать даже отступлением. Это даже не политика умиротворения , которая так хорошо известна всем нам по другому решению - в Мюнхене в 1938 году . Эта полная и безусловная капитуляция перед режимом офицеров секретной полиции, чекистов и мафиози-бандитов. Это полная сдача всех надежд и усилий российских демократов, равно как и народов постсоветских государств, которые мечтали освободиться от системы, которая контролировала и мучила их почти столетие<…>»

Заявление вызвало критику в России .

В 2009 году Илларионов проиграл иск о защите чести и достоинства, поданный Сергеем Алексашенко и Сергеем Дубининым . На основании решения суда С. Алексашенко обвинил Илларионова во лжи . В журнале «Континент » было опубликовано опровержение признанного судом недоказанным высказывания из интервью Илларионова о том, что Дубинин и Алексашенко участвовали в валютных операциях на Чикагской бирже. Само решение суда редакция назвала «совершенно справедливым во всех его пунктах», поскольку оно не приняло ни остальные претензии истцов, ни затребованные суммы компенсации морального ущерба . Впоследствии редактор «Континента» Игорь Виноградов дал развёрнутый комментарий судебного процесса .

10 марта 2010 года подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти ».

27 декабря 2011 года выступил с программным текстом «Декабрьские тезисы для граждан России», в котором дал анализ текущей политической ситуации в России (определив нынешний режим как нелегитимный), выдвинул принципы организации и задачи Общегражданского движения за восстановление демократии и гражданских свобод .

В 2012 году принял участие в выборах и был избран в Координационный Совет оппозиции .

В 2014 году Илларионов комментировал в своём Живом Журнале Крымский кризис . В частности, он обвинил Путина, что тот готовит на Украине гражданскую войну . Ещё 25 февраля он утверждал, что «в Москве рассматривают возможность аннексии Крыма, Луганской и Сумской областей» . 29 марта 2014 года в интервью шведской газете Svenska Dagbladet заявил о планах Путина по аннексии Белоруссии, стран Прибалтики и Финляндии .

Анализ экономического кризиса 2008-2010

В марте 2008 года Илларионов на Московской межбанковской валютной бирже презентовал доклад, в котором разбирал тезисы Егора Гайдара и Анатолия Чубайса , предупреждавших об опасности начала экономического кризиса в России, в связи с наступлением рецессии в США. Илларионов сделал вывод, что эти тезисы не подтверждаются и экономический кризис в 2008 году России не грозит .

В августе 2008 года перед началом экономического кризиса в России , Илларионов, комментируя прогнозы Егора Гайдара , утверждал, что :

В конце апреля 2009 года Илларионов в статье «Скачок назад» объявил об окончании промышленного спада в России . Тогда же в статье «Мечущийся пророк» это утверждение было подвергнуто критике экономистом Никитой Кричевским , обратившим внимание на несоответствие статистики, приводимой Илларионовым, и данных Росстата . Опубликованная через месяц статистика Росстата показала, что спад промышленного производства с мая 2008 по май 2009 года составил 17,1 %, что стало рекордным годовым падением с августа 1992 года .

В начале января 2010 года Илларионов заявил о том, что в России идёт «экономический бум» . С этим утверждением не согласился бывший заместитель министра энергетики Владимир Милов , написавший, что «российский ВВП с исключением сезонного фактора в I-II кварталах 2009 года замер примерно на уровне конца 2006 года и в III квартале практически не вырос» . Тогда же Илларионов дал прогноз: «Через две недели - в середине января - Росстат обнародует данные о промышленном производстве в декабре 2009 г., объём которого (внимание! это прогноз, точность которого очень скоро можно будет проверить), очевидно, окажется на 6-8 % выше, чем в декабре 2008 г» . Данные Росстата опубликованные в конце января 2010 года опровергли заявления Илларионова о начале экономического бума и, как утверждается в статье Независимой газеты, заставили экспертов говорить «не просто о продолжающейся стагнации, но даже о наметившемся слабом падении промышленности» . Согласно данным Росстата в декабре 2009 года по отношению к декабрю 2008 года промпроизводство выросло на 2,7 %, что, по словам эксперта издания, с учётом сезонности означает небольшое падение . Всего же за 2009 год промпроизводство сократилось на 10,8 % .

Отзывы

В 1997 году аудитор (в ранге министра) Счётной Палаты РФ Вениамин Соколов характеризовал Илларионова как «ярого гайдаровца» .

Критика

В 2008 году в научном вестнике вышла статья «Статистическая ошибка маститого экономиста» С. Г. Синельникова-Мурылёва , Л. И. Лопатникова и В. С. Назарова , посвящённая разбору отдельных положений ряда работ Илларионова, в которых критиковалась экономическая политика 1990-х годов. По мнению авторов статьи, Илларионов допустил ряд ошибок и искажений в своих расчётах и выводах, используя несопоставимые статистические данные о динамике доли государственных расходов в ВВП России . Подводя итог анализу данных Илларионова, учёные отмечают, что «там, где одни видят приговор, основанный на каких-то цифрах, пусть даже фальсифицированных , другие видят повод для дискуссии о сложностях переходного периода в России» .

Критике подвергались и многие другие утверждения Илларионова о истории и экономике России .

Семья

Был женат, жена - гражданка США, работала в московском представительстве американского инвестиционного банка Brunswick UBS Warburg . Во время работы мужа в Администрации президента была домохозяйкой . Имеет сына и дочь.

Экономические и политические взгляды

По его мнению, придерживается либертарианских экономических и политических взглядов, хотя его взгляды на международные отношения диаметрально противоположны взглядам (Cato Institute) и Либертарианской партии США , которые выступают за невмешательство США во внутренние дела других стран, против расширения и существования НАТО , против поддержки Соединёнными Штатами режима Саакашвили в Грузии , и т. д. Является поклонником Айн Рэнд и считает её «одним из величайших философов XX века» .

Примечания

1. Андрей Колесников . Команда // Неизвестный Чубайс. Страницы из биографии. - М. : «Захаров», 2003. - ISBN 5-8159-0377-9 .
2. Травин, Д. . Михаил Маневич и интеллектуальная жизнь СПб 80-90-х годов // Дело . - 13.08.2007. - № 29 (474) .
3. Политический вектор // Коммерсант . - 23 января 1996.
4. Из канцелярий // Коммерсант . - 11 февраля 1994.
5. Андрей Илларионов обвиняет ЦБ в растрате резервов // Коммерсант . - № 137 (1540). - 30.07.1998.
6. Россия должна признать независимость Чечни // Московские новости . - № 1. - 1995.
7. УКАЗ Президента РФ от 12.04.2000 № 668
8. УКАЗ Президента РФ от 26.12.2005 № 1532
9. Андрей Илларионов: в России начался экономический спад
10. Мартин Гилман. Дефолт, которого могло не быть. - М. : Время, 2009. - С. 377. - ISBN 978-5-9691-0398-6 .
11. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором //Вопросы экономики 2001, № 4
12. Из-за Илларионова Запад не может понять, нужны инвестиции или вредны //Внешнее экономическое обозрение, № 28(80) от 13.07.2001
13. Семейный монстр //МК
14. Андрей Илларионов считает Михаила Касьянова хулиганом //Коммерсант, № 7 (2137) от 18.01.2001
15. Слово и дело // Континент. - 2008. - № 136.
16. Михаил Касьянов. Без Путина. - М. : Новая газета, 2009. - С. 161-165. -