Pod vplivom plodnosti. Plodnost. Metode študija, splošni in posebni kazalci. Dejavniki, ki vplivajo na rodnost. Dejavniki, ki vplivajo na prebivalstvo

Dejavniki, ki vplivajo na plodnost

Skupina naravnih - bioloških.

A) različni časi za doseganje pubertete v državah z vročim in hladnim podnebjem.

2. Skupina demografskih dejavnikov.

A) spolna zgradba populacija, ki je lahko proporcionalna ali zelo deformirana – z veliko prevlado enega od spolov.

B) starostna struktura prebivalstva, večji kot je delež mladih v njem, večji je demografski potencial družbe (in obratno). V državah v razvoju družine potrebujejo otroke kot delavce, starši imajo običajno "dodatne" otroke kot namerno nadomestilo za neizogibne izgube med njimi.

3. Skupina socialno-ekonomskih, kulturnih in psiholoških.

A) splošno raven blaginje, katerega povečanje prispeva k podaljšanju povprečne pričakovane življenjske dobe ljudi in s tem k "staranju" prebivalstva kot celote (na primer kriza v Rusiji v devetdesetih ali leta velike depresije v ZDA - 1930).

B) visoko stopnjo izobrazbe. Rodnost skoraj vedno upade, ko ima ženska možnost pridobiti izobrazbo, in naraste, ko ji je le-ta prikrajšana. Visoka raven blaginje pomeni visoke stroške izobraževanja in vzgoje otrok. V gospodarsko razvitih državah, kjer je obvezno povprečje izobraževanje, delo otrok pa je tudi zakonsko prepovedano, je “cena” otroka zelo visoka in s tem vpliva na rodnost.

C) sistem javnega in zasebnega socialna varnost(različni skladi).

G) stopnjo urbanizacije. Mestno prebivalstvo ima nižjo rodnost (za približno 30 %) kot podeželsko prebivalstvo, ki mu otroci pomagajo pri kmetijskih in gospodinjskih opravilih.

D) poroka, ločitev in zakonski stan(te dejavnike lahko uvrstimo med demografske dejavnike). Tradicije velikih družin v muslimanskih državah, prepovedi druge poroke v hinduizmu, starost poroke.

Dejavniki, ki vplivajo na smrtnost

Naravni in podnebni genetski Družbeno-ekonomski Kulturno Politična

B) zmanjšanje epidemičnih in nalezljivih bolezni zaradi izboljšanja tako osebne higiene kot splošnih sanitarnih in higienskih življenjskih razmer;

C) izboljšani prehranski pogoji zaradi povečane proizvodnje in distribucije hrane;

D) splošni trend dviga življenjskega standarda in blaginje ljudi.

Še vedno je visoka umrljivost zaradi (tehnogenih nesreč in katastrof, samomorov, industrijskih poškodb, prometnih nesreč, terorističnih napadov, prometnih nesreč itd.).

Religije sveta

JAZ.svet II. Nacionalni III. lokalna verovanja

1. krščanstvo A) Hinduizem A) Fetišizem

A) katolištvo B) šintoizem B) totemizem

B) protestantizem C) judovstvo C) čaščenje prednikov

C) pravoslavje D) konfucianizem D) šamaizem

2. islam

A) Suniti

3. Budizem

Budizem.

Izvira iz starodavne Indije v VI - V stoletju pr. e. Približno 750 milijonov ljudi se spoveduje. Ustanovitelj je Siddhartha Gautama. Porazdeljeno v jugovzhodni in srednji Aziji. Budizem se je začel kot gibanje beračev in izobčencev, ki niso našli mesta zase. Buda je ponudil svoj Zakon (Dharmo) in pot odrešitve od trpljenja v skupni bratovščini. V središču budizma doktrina O 4 plemenitih resnicah:

1. obstoj, sestavljen iz rojstva, staranja, bolezni, smrti, nedoseganja želenega itd., je trpljenje;

2. vzrok trpljenja je žeja po čutnih užitkih, obstoju in pogubnem ponovnem rojstvu;

3. trpljenje je mogoče končati le z izkoreninjenjem tega hrepenenja, za kar se ponuja osemkratna pot;

4. Osemčlena pot (znana tudi kot srednja pot), ki vključuje kontemplacijo Zakona, razmišljanje o njem, govor, vedenje, način ohranjanja življenja, uporabo moči, spomin in koncentracijo kot korake.

Budizem nikoli ni imel enotne cerkvene organizacije. Edino skupno pravilo za vse budiste je pravica do obdržanja trije dragulji: Buda, Dharma (zakon) in Sangha – ki se prenaša iz roda v rod.

Buda - razsvetljeno bitje, ki je doseglo duhovne višine.

Dharma (zakon) - Buda je razumel ta zakon in svoje učence obvestil v obliki Besede, besedila pridig, pogovorov. Šele leta 80 pr. e. najprej so jih zapisali v paliju, jeziku indoevropske skupine, ki so ga posebej ustvarili budistični menihi.

Sangha - skupnost enakih, ki nimajo nobene lastnine.

Budizem se izvaja v južni in vzhodni Aziji (Kitajska, Mongolija, Mjanmar, Tajska, Vietnam, Kambodža, Laos, Malezija, Šrilanka, Rusija (Kalmikija, Burjatija, Tuva). V Rusiji je budizem leta 1741 legalizirala cesarica Elizaveta Petrovna.

islam (arabsko - poslušnost).

Izvira iz Arabije v 7. stoletju. Na svetu se ukvarja približno 1 milijarda ljudi. Ustanovitelj Muhammad. Glavne smeri - Sunnizem (90 %) in šiizem (10 %).

Zaradi arabskih osvajanj se je razširil na Bližnji in Srednji vzhod, kasneje na Daljni vzhod, jugovzhodno Azijo in Afriko. Glavna načela islama so navedena v sveti knjigi - Koran. Glavne dogme - čaščenje enega boga - vsemogočnega Boga - k Allahu in čaščenje Mohamed prerok- Allahov poslanec. Muslimani verjamejo v nesmrtnost duše in posmrtno življenje. Suniti skupaj s Koranom priznavajo tudi suna(sveto darovanje, zapisano iz besed sorodnikov in spremljevalcev Mohameda).

Vsak musliman je dolžan upoštevati pet glavne odgovornosti:

1. besedna izpoved monoteizma in preroškega poslanstva Mohameda, izražena v izgovorjavi molitvene formule pričevanja: "Ni božanstva razen Boga in Mohamed je njegov služabnik in Božji poslanec";

2. obredna molitev, ki jo mora musliman opraviti petkrat na dan;

3. očiščevalna miloščina v korist potrebnih;

4. post v mesecu - ramadan, ki je sestavljen iz popolne vzdržnosti od hrane, pijače in kakršne koli zabave podnevi;

5. romanje (vsaj enkrat v življenju) v Meko do glavnega muslimanskega svetišča - Kaaba . Romanje v Meka kjer se vsako leto zberejo muslimani z vsega sveta, simbolizira predvsem enotnost muslimanske skupnosti.

Islam se izvaja v južni in jugozahodni Aziji, srednji Aziji, severni Afriki (Indonezija, Turčija, Nigerija, Pakistan, Bangladeš, Savdska Arabija, Egipt itd.). V Rusiji (republike: Baškirija, Tatarstan, Dagestan, Ingušetija, Čečenija).

krščanstvo.

Najpomembnejša dogma krščanstva: vera v en bog imeti tri hipostaze – Bog – Oče, Bog – Sin in Bog – Sveti Duh. Božji Sin, Jezus Kristus, ima dvojno naravo: Boga in človeka. Glavni idejo krščanstva – ideja o grehu in odrešenje človeške duše. Ljudje so grešniki pred Bogom in to je tisto, kar jih vse izenačuje – vse grešnike, vse »božje služabnike«. Ali se lahko ljudje očistijo greha? Da, lahko, a le, če se zavedajo, da so grešni, če svoje misli usmerijo v očiščenje grehov. Če verujejo v velikega in enega v treh osebah Boga in velikega božanskega odrešenika, ki ga je Bog poslal na zemljo in je nase prevzel grehe ljudi. Jezus Kristus s svojim mučeništvom odkupil izvirni greh in pokazal pot do odrešitve s pobožnim življenjem, kesanjem za grehe in upanjem na nebeško kraljestvo po smrti. Pravični bodo nagrajeni na onem svetu, vsak revež in suženj lahko pade v raj, medtem ko bodo hudobni padli v pekel. Poleg »onega sveta« hudobnežem in grešnikom grozi »drugi prihod« Kristusa, ki mu sledi »poslednja sodba« tukaj na Zemlji.

V 11. stoletju se je krščanstvo razdelilo na dve smeri: pravoslavje in katolicizem . Razlikujejo se po posebnostih dogme, kulta in organizacije. Bistvena dogmatska razlika je vprašanje izvor Sveti Duh. Katoličani verjamejo, da prihaja od Boga Očeta in Boga Sina. Pravoslavni - samo od Boga - Očeta. Za razliko od pravoslavcev katoličani verjamejo, da poleg nebes in pekla obstajata "čiščenje"- vmesna povezava. Če so vsi katoličani organizirani, podrejeni Papež (zdaj papež - Benedikt XVI.), nato imajo pravoslavci avtokefalnost ( neodvisen) narodne cerkve. Skupaj jih je 15 (moskovska, gruzijska, jeruzalemska, ameriška, carigrajska itd.). V katolicizmu ima meništvo pomembno vlogo - samo prek duhovščine je mogoče doseči poziv k Bogu. V pravoslavju je duhovščina lahko poročena ali se zaobljubijo celibatu, katoličani imajo celibat ( obvezni celibat).

Nekaj ​​razlik je pri izvajanju bogoslužja: v pravoslavnih cerkvah je dovoljeno samo zborovsko petje, ne pa orgelska glasba, verniki molijo stoje; Katoličani krstijo otroke tako, da jih polivajo z vodo, pravoslavni kristjani tako, da jih trikrat potopijo v vodo. Obstajajo razlike pri nalaganju križa - pravoslavni se krstijo od desne proti levi in ​​s tremi prsti.

V 16. stoletju se je zaradi tako imenovane reformacije odcepil od katolicizma protestantizem(iz besede "protest"), ki je zavrnil avtoriteto papeža in postal tretja glavna struja krščanstva. Največji tokovi so Luteranstvo in kalvinizem.

Protestantizem ima številne tokovi, cerkve, sekte: Baptisti, adventisti, binkoštniki, Jehovove priče.

	Glavna področja distribucije religije	Države distribucije
katolištvo		Italija, Španija, Filipini, Portugalska, skoraj vse države Južne Amerike
protestantizem	Severna Evropa, Severna Amerika, Avstralija, nekdanje britanske kolonije	Velika Britanija, Nemčija, Nova Zelandija, Švedska, Južna Afrika, Avstralija, ZDA.
pravoverje	Vzhodna Evropa	Rusija, Gruzija, Belorusija, Grčija, Bolgarija, Srbija.

Socialno-ekonomski dejavniki rodnosti v Rusiji: empirične meritve in izzivi socialne politike

Demografska kriza v Rusiji ostro postavlja vprašanje, kaj je potrebno in mogoče storiti za odpravo negativnih trendov ali vsaj omilitev njihovih socialno-ekonomskih posledic. Hitro zmanjševanje celotnega števila prebivalcev in temeljna sprememba demografskega ravnovesja med generacijami imata daljnosežne posledice na delovanje celotne družbe, njenih družbenih institucij, ekonomskih in političnih sistemov.

Glavni problem trenutne demografske situacije je izjemno nizka rodnost, ki vnaprej določa upad prebivalstva in vodi v staranje starostne sestave celotnega prebivalstva in njegovega dela sposobnega dela. Trenutno je eno najbolj perečih vprašanj, s katerimi se sooča družboslovje, poskušati razumeti, kaj so glavni razlogi za upad rodnosti – v spremembi splošnih družbenih vrednot, vključno s potrebo po rojstvu otrok, ali v obstoju ovir, ki ljudem preprečujejo. od uresničitve svojih reproduktivnih načrtov.

Menijo, da reproduktivno vedenje ureja družbena norma o »idealnem« številu otrok v družini, ki si ga deli večina prebivalstva. Kot vsaka druga se tudi ta družbena norma skozi zgodovino spreminja in je ni mogoče vedno kvantificirati. Danes v razvitih državah prevladuje idealni model družine z dvema otrokoma (fant in deklica), kar potrjujejo številne sociološke raziskave. Razlike med državami glede rodnosti so povezane predvsem z razlikami v izvajanju te norme v različnih družbenih slojih. Dejanska odstopanja od dvootroškega družinskega modela so praviloma bolj opazna v državah, ki so najbolj liberalne in tolerantne do razlik v vedenju posameznikov na področju oblikovanja družine in rodnosti.

V državah srednje in vzhodne Evrope, vključno z Rusijo, je družbena norma o družini z dvema otrokoma oblikovana takole: "vsaj en otrok, vendar ne več kot dva", kar se izraža pri zelo majhnem deležu žensk, ki niso nikoli rodile in hkrati pri omejenem številu žensk s 3 ali več otroki. Posledično je v Rusiji razlika med ženskami v številu rojenih otrok na zelo nizki ravni, saj je 70-80% žensk rodilo 1-2 otroka. Lahko domnevamo, da se v Rusiji družbena norma glede rojstva otrok (»biti kot vsi drugi«) spoštuje strožje kot v razvitih državah. Kljub dejstvu, da je povprečno število rojenih otrok na žensko v Nemčiji, Italiji in Rusiji približno enako, je za Rusijo značilna najmanjša variacija žensk v tem kazalniku.

Hkrati se je v zadnjih 20 letih v večini razvitih držav, vključno z Rusijo, povečalo število žensk, ki so omejene na rojstvo enega otroka. Ta trend je med strokovnjaki sprožil živahno razpravo o tem, ali smo priča postopni spremembi družbene norme – iz družine z dvema otrokoma v družino z enim otrokom.

Eden od načinov za pristop k odgovoru na to vprašanje je preučevanje nenaključnih odstopanj v vedenju posameznika glede na prevladujočo družbeno normo v različnih socialno-ekonomskih skupinah. To je mogoče storiti na podlagi primerjave dejanskega reproduktivnega vedenja ljudi in njihovih reproduktivnih namenov.

Kako premagati pomanjkanje demografskih podatkov? Program "Generacije in spol" v tujini in Rusiji

Razumevanje kompleksnosti in večplastnosti problema rodnosti, ki ga ni mogoče skrčiti na preprosto deskriptivno analizo edinstvenih situacij v posameznih državah, je raziskovalce pripeljalo do ideje o potrebi po obsežnih projektih v okviru enotnega programa, ki bi ga usklajevali na mednarodni ravni. Na podlagi že obstoječih izkušenj vzorčnih raziskav v okviru enotnega programa in zlasti v okviru evropskega projekta »Family and Fertility Survey«, ki je bil uspešno zaključen sredi devetdesetih let prejšnjega stoletja, je Mednarodni konzorcij evropskih in severnoameriških Raziskovalna središča v začetku leta 2000. razvil popolnoma nov program za poglobljeno preučevanje rodnosti in družine, ki se je imenoval "Generacije in spolni program / Anketa" ( program "Generacije in spol"). Ekonomska komisija ZN za Evropo je ponovno nastopila kot pobudnik in generalni koordinator projekta. Do danes je v projektu sodelovalo približno 30 držav sveta, ta seznam pa se vsako leto širi.

Če Rusija žal ni sodelovala v prejšnjem projektu, je imela eno ključnih vlog v projektu Generacije in spol, saj se mu je pridružila v fazi priprave standardnega vprašalnika in izvedbe serije predpilotnih in pilotnih anket. Rusija je postala prva država, v kateri je bila v celoti v skladu z enotno metodologijo in priporočili Mednarodnega konzorcija izvedena pilotna (novembra 2002) in celovita vzorčna raziskava "Starši in otroci, moški in ženske v družini in družbi", predstavniki celotno prebivalstvo države ( junij - avgust 2004) (v nadaljevanju RDM&ZH).

Anketni program vključuje zelo širok spekter kazalnikov, ki so združeni v naslednje vsebinske sklope: sestava gospodinjstva; otroci; zakon(e)/zaveza(e); razdelitev gospodinjskih obveznosti; starši in starševski dom; nosečnost; neplodnost in načrti za otroke; zdravje in dobro počutje; dejavnost in dohodek respondenta; dejavnost in dohodek družbenika; lastnina gospodinjstva, dohodek in transferji; vrednote in stališča; pokojninsko zavarovanje.

Novost v demografskih raziskavah je dejstvo, da je program Generacije in spol zasnovan kot longitudinalna študija, po kateri bodo isti anketiranci anketirani trikrat v razmaku 3 let. Za našo analizo je bistveno, da GDM omogoča primerjavo dejanskega reproduktivnega vedenja ljudi (dejanske plodnosti) in njihovih reproduktivnih namenov za različne časovne horizonte. In obratno, stik z istimi anketiranci v presledku 3 let nam bo omogočil, da ocenimo, kako naj bi se uresničile reproduktivne namere.

Zbiranje podatkov je potekalo z metodo osebnih intervjujev. Pri oblikovanju vzorca je bila uporabljena metoda večstopenjskega verjetnostnega izbora stanovanj, v katerem so bila nato izbrana gospodinjstva, na koncu pa je bil naključno izbran en anketiranec. Vzorec nam omogoča, da predstavljamo rusko prebivalstvo na ravni Ruske federacije. Zasnova vzorca omogoča analizo podatkov tako za gospodinjstva kot za anketirance, ki živijo v teh gospodinjstvih. Gospodinjstvo sestavljajo vse osebe, ki živijo v skupnem bivalnem prostoru najmanj 4 dni na teden najmanj 3 mesece na leto.

Osrednji koncept raziskave je koncept partnerstva, kar je za ruske raziskave nenavadno. Partner je definirana kot oseba, s katero ima respondent stabilen, tesen, intimen odnos, ne glede na to ali živita skupaj ali ločeno. Zakonski status je tako drugotnega pomena. Podatki o respondentovem partnerju so zbrani iz respondentovih besed v skoraj enakem obsegu kot o respondentu samem, s čimer se bistveno poveča število opazovanj.

Tabela 1. Značilnosti vzorca: ženske od 18 do 44 let*

Dejavniki	Vrednosti faktorjev	Skupna opažanja
Starost anketiranca
Vrsta kraja
Zakonski in partnerski status	Brez partnerja
	Partner ločeno
	Družinski partner
	v registrirani zakonski zvezi
Stopnja izobrazbe	Brez povprečnega generala
	Povprečno skupno
	Osnovna poklicna
	Srednja poklicna
	Višje, vključno z nepopolnimi
Status na trgu dela
	Brezposeln
	Neaktiven
Religioznost	Nič opraviti z vero
noseča
So rodile v zadnjih 5 letih
So rodile v zadnjih 3 letih
Zdaj bi rada imela (še enega) otroka
V naslednjih 3 letih bosta imela otroka

* Izključeni so upokojenci, invalidi, dolgotrajni bolniki.

Posledično vzorec GEM vključuje 11.261 anketirancev, od tega ima 6.563 oseb partnerje v gospodinjstvu. Po podatkih ankete sta deleža mestnega in podeželskega prebivalstva v starosti 18–79 let 74,7 oziroma 25,3 %, po statističnih podatkih v začetku leta 2004, popravljenih za rezultate popisa, pa 74,9 oziroma 25,1 %. . Tudi starostna porazdelitev anketirancev, starih 18–79 let, na splošno sovpada z ustrezno porazdelitvijo prebivalstva Rusije v začetku leta 2004, čeprav ima številne značilnosti: a) mladi v starosti 20–25 let so premalo zastopani v vzorcu; b) delež žensk v starosti 45–55 let je rahlo precenjen; c) 70-letni moški so preveč zastopani. Na splošno obstajajo vsi razlogi za domnevo, da je vzorec intervjuvancev v okviru programa H&L reprezentativen za celotno Rusijo, zlasti glede na dejstvo, da ni bil stratificiran po starostnih skupinah.

V tem delu analiza temelji na podvzorcu anketirank, starih od 18 do 44 let, iz katerega so bile izločene upokojence, dolgotrajno bolne ali invalidne ženske, saj se lahko njihovo demografsko vedenje bistveno razlikuje od ostalih žensk.

V tako definiran podvzorec je bilo vključenih 73 nosečnic, ki so bile izločene iz nadaljnje analize. Skupno število opazovanj je bilo 2984 ljudi. Nadalje so bili iz analize izločeni tisti anketiranci, ki jim zdravje (ali zdravje njihovih partnerjev) ne dopušča imeti lastnega otroka.

Kateri dejavniki bodo danes določali rodnost? Retrospektivna analiza

Študija ReedMiZH prvič omogoča oceno narave vpliva na plodnost ne fragmentarno, ampak celovito, tj. temelji na kombinaciji dejavnikov različne narave:

• demografski- status v zakonski ali partnerski zvezi, število že obstoječih otrok, stanje reproduktivnega zdravja;
• ekonomsko in delovno- višina denarnih dohodkov, stanovanjska preskrbljenost, status na trgu dela (zaposlen, brezposeln, brezposeln), poklicni status;
• socialni- izobrazba, tip naselja, odnos do vere, vrednote itd.

V prispevku smo se omejili na analizo vpliva teh dejavnikov na rodnost v zadnjih treh letih pred raziskavo, tj. v letih 2001-2004 Triletni demografski cikel je obdobje, v katerem se posamezniki/partnerstva/družine lahko pogovarjajo o svojih strategijah in pogosto celo o načrtih za prihodnje velike demografske dogodke (poroka/ločitev, porod, selitev ipd.). Prav ta hipoteza je bila osnova za zasnovo programa Generacije in spol. Za analizo razmer v Rusiji lahko 3-letno obdobje oceni najnovejše trende rodnosti glede na razmeroma homogeno in stabilno socialno-ekonomsko ozadje - na stopnji gospodarske rasti in doseganja socialne stabilnosti.

Za analizo so bili uporabljeni modeli binarne logistične regresije, pri katerih je bila odvisna spremenljivka »Rojstvo otroka v zadnjih 3 letih« (za dogodek se je štelo, da se je zgodil, če je do rojstva prišlo). Zanj je bilo izračunanih več modelov, vključno z naslednjimi spremenljivkami:

Kakšni so torej trendi, značilni za sodobno Rusijo?

V zadnjih 3 letih jih je v vzorcu 2984 anketiranih 443 (15 %) rodilo otroka, od tega 256 prvega otroka, 187 pa drugega in naslednjega otroka, t.j. 58 oziroma 42 % vseh rojstev. Povprečna rodnost v opazovanem obdobju je bila 1,2.

poravnalne razlike. Po stopnji rodnosti v zadnjih 3 letih je mesto pred vasjo, verjetnost rojstev med prebivalci mesta je bila večja kot med prebivalci podeželja. V mestu je bilo, sodeč po deležu žensk v rodni dobi, 70 % vseh porodov, pri čemer je pri prvih porodih ta delež še višji (72 %), pri vseh naslednjih pa nekoliko nižji (68 %). Za vse testirane modele se je izkazala pomembna spremenljivka »vrsta naselja«, tj. ugotovljeni trend ni naključen za katero koli variacijo dejavnikov, vključenih v model. V primerjavi s trendom prejšnjega desetletja, ko se je mestno prebivalstvo močneje odzivalo na socialno-ekonomske stiske z upadanjem rodnosti kot ruralno prebivalstvo, to pomeni, da se zdaj mesto odziva na gospodarsko rast s povečevanjem števila rojstev. Omeniti velja, da so to predvsem prvorojenci, medtem ko na podeželju še naprej »prednjačijo« drugi, tretji itd. Najverjetneje je v mestu porast tako imenovanih odloženih porodov, t.j. rojstva, ki so bila preložena v obdobju gospodarske nestabilnosti.

Starost matere. Logistični regresijski modeli potrjujejo, da je starost matere najpomembnejša demografska značilnost pri analizi rodnosti in da je rodnost koncentrirana pri relativno mladih starostih mater (tabela 2).

Tabela 2. Stopnja rodnosti v zadnjih treh letih v okviru petletnih starostnih skupin žensk, %

Starost			Vključno s prvim otrokom		Drugi ali več otrok
	število		število		število

Porazdelitev znotraj skupine žensk v rodni dobi pa kaže na naraščanje trenda zviševanja starosti matere, ki se je pojavil že sredi devetdesetih let prejšnjega stoletja, kar je predvsem posledica dviga povprečne starosti za zakonsko zvezo in družino. ustvarjanje. Še jasneje kot statistični demografski podatki študija GAM&L kaže, da je prispevek obeh skupin, starih 20–24 in 25–29 let, k skupni rodnosti v Rusiji skoraj enak (30 % in 34 %), čeprav še pred 10 leti so med porodnicami v starosti 20–24 let izrazito prevladovale mlade ženske (tabela 3). Poleg tega ne moremo mimo opaziti vse večjega vpliva starostne skupine 30–34 let, ki danes presega 20 % skupne rasti rodnosti.

Tabela 3. Prispevek različnih starostnih skupin žensk h končni rodnosti, %

	Starost
					35 in starejši	Skupaj
2002-2004 (R&R&M)

Vir: Prebivalstvo Rusije. 2003-2004 / XI-XII-to letno demografsko poročilo Centra za humano demografijo in ekologijo INP RAS. M.: Nauka, 2006.

Poroka/partnerska zveza. Seveda zakonski stan anketiranca vpliva na skupno rodnost in njeno dinamiko. Prisotnost registrirane zakonske zveze je najpomembnejša determinanta plodnosti. Od žensk, ki so v zadnjih 3 letih rodile otroka, jih je bilo 72 % v registrirani zakonski zvezi, 28 % pa ne. Ob tem vzbuja pozornost razlika med vrstnim redom rojstev: med tistimi, ki so rodile prvega otroka, je delež poročenih žensk, ki so uradno poročene, 66 %, medtem ko je med tistimi, ki so rodile drugega otroka, ta delež je veliko višji - več kot 80%. To potrjuje zaključek drugih študij, da pari s stabilnimi družinskimi odnosi (uradno registrirana poroka) gredo v drugo rojstvo.

Temeljito nova priložnost, ki jo odpira program RGM&L, je, da lahko prvič v domači praksi podrobneje preučimo naravo zakonskih odnosov med moškim in žensko. Kategoriji »partner« in »partnerstvo« omogočata natančnejšo strukturo odrasle populacije glede na tipe stabilnih odnosov med spoloma in predvsem pravilnejšo oceno statističnih agregatov z različnimi verjetnostmi nosečnosti in poroda, z različna tesnost socialno-ekonomske interakcije znotraj generacij (Tabela . 4).

Tabela 4. Povprečno število partnerskih zvez med moškimi in ženskami (vključno s trenutno) po starosti, %

Starost	moški		ženske
	Vsi sindikati		Vsi sindikati	Zveze z zunajzakonskimi partnerji
Skupaj 18-79

Analiza plodnosti kaže, da statistično pomemben parameter ni le registrirana zakonska zveza, temveč tudi dejstvo, da ima ženska partnerja zunaj te uradne institucije. Prevladujoč vpliv ima partner v gospodinjstvu. To pomeni, da partnerstvo in zakon nista isto in da obstajajo pari, ki se jim ne mudi s poroko niti ob rojstvu otroka.

Skupno število rojenih otrok. Z vključitvijo spremenljivke »vrstni red otrok (brez otrok, mlajših od 3 let)« je študija ocenila vpliv na plodnost števila otrok, ki jih ženska že ima, tj. število otrok pred proučevanim dogodkom (rojstva v zadnjih 3 letih pred raziskavo). Ni presenetljivo, da je bilo ugotovljeno, da je ta spremenljivka pomembna v vseh uporabljenih modelih. Večje kot je število obstoječih otrok, manjša je verjetnost naslednjega (Tabela 5).

Tabela 5. Rojstva v zadnjih 3 letih glede na število že obstoječih otrok

Število otrok pred 3 leti	So rodile v zadnjih 3 letih		V zadnjih 3 letih nisem imela otroka		Skupaj
	številka		številka		številka

položaj na trgu dela. V svetovni demografiji se aktivno razpravlja o vplivu delovnega statusa ženske na plodnost. Kdo je bolj nagnjen k rojevanju - zaposlene ali brezposelne? Ali zaposlitev ovira odločitev za otroka? Za takšno domnevo obstajajo razlogi: imeti službo je postala ena od osnovnih vrednot sodobne ruske ženske, tveganje izgube službe zaradi rojstva otroka pa postavlja žensko pred težko izbiro. Ekonomska teorija rodnosti na splošno izhaja iz dejstva, da bi moral biti vpliv zaposlenosti žensk na rojstvo negativen (oportunitetni stroški rojstva otrok so višji pri zaposlenih ženskah), medtem ko je vpliv zaposlenosti moških pozitiven (zaposlenost moškega). povečuje družinske vire). Obstajajo pa argumenti v prid hipoteze, da tudi brezposelne ženske, ki nimajo delovnih dohodkov in se počutijo materialno negotove, odlagajo ali celo zavračajo porod.

Ta del analize se zdi najtežji, saj možen vpliv statusa na trgu dela na rodnost pomeni razpoložljivost informacij o zaposlitvi ženske ne v času anketiranja in celo rojstva otroka, temveč v trenutku odločitev za otroka je sprejeta. Skoraj nobena pretekla raziskava ni znala odgovoriti na to vprašanje, tako kot prvi val raziskave GMS iz leta 2004, ki beleži zaposlenost/brezposelnost anketiranca le v času anketiranja. Uporabili smo drugo reprezentativno raziskavo »Izobrazba in zaposlovanje«, ki jo je IISP izvedel sredi leta 2005. Njena edinstvenost je v reprodukciji delovnih biografij anketirancev iz istega vzorca, na katerem je bila zgrajena raziskava E&L&L, kar omogoča obnovitev zaposlitveni status ženske eno leto pred rojstvom otroka.

Med porodnicami je več tistih, ki so leto pred rojstvom otroka opravljale poklic (70 % proti 30 % brezposelnih). Zelo visok je medtem tudi delež zaposlenih med tistimi, ki niso rodile - 74 %. Ni naključje, da logistična analiza ne potrjuje pomena tega faktorja. Tako ne moremo z gotovostjo govoriti o obstoju razlik v rodnosti v prisotnosti/odsotnosti zaposlitve med ženskami.

Medtem pa je pomembno nekaj drugega: pomen delovnega statusa partnerja. V parih, kjer je partner zaposlen, je verjetnost rojstev bistveno višja (91 %) kot v zvezah, v katerih je moški brezposeln (5 %) ali ekonomsko neaktiven (4 %). To razmerje je praktično nespremenjeno glede na prvo, drugo in druga rojstva.

Dohodek prebivalstva. Med ekonomskimi dejavniki, ki vplivajo na rodnost, po resnosti razprav prednjači tematika denarnih dohodkov prebivalstva. Po eni strani na mikro ravni z naraščanjem družinskih dohodkov nižanje dohodka na prebivalca, ki je ob rojstvu otroka skoraj neizogibno, postaja manj boleče. Posledično naj bi na makro ravni rast dohodkov prebivalstva prispevala k povečanju rodnosti v državi. Po drugi strani pa obstajajo svetovni trendi, ki to vprašanje do neke mere dvomijo. Dejansko so visoke ravni in stopnje rodnosti v zadnjih desetletjih značilne za države z nizkimi dohodki - Indijo, Pakistan, afriške države. Hkrati razmeroma bogato prebivalstvo zahodne Evrope skoraj soglasno izkazuje splošni upad rodnosti. Ni pa zadostnih razlogov za trditev, da rast dohodka spremlja skupni upad rodnosti. Ta upad je v različnih državah s podobnim gospodarskim in socialnim položajem potekal različno hitro in globoko. Nasprotno pa enako nizko rodnost izkazujejo države z različnimi gospodarskimi strukturami in dinamiko, tudi tiste z različnimi dohodkovnimi ravnmi.

Ekonomska teorija ne predvideva nedvoumno vpliva dohodka gospodinjstva na verjetnost rojstva otroka: lahko je pozitiven ali negativen, odvisno od tega, kakšne stroške starši pričakujejo za rojstvo in vzgojo enega otroka. Tu se močno čuti pomanjkanje empiričnih raziskav. Študija RGM lahko nekoliko osvetli to vprašanje.

Glavna težava je še vedno isti problem časovnega razkoraka med odvisno (število rojstev) in neodvisno (višina denarnega dohodka na člana gospodinjstva na prebivalca) spremenljivko. Vključitev spremenljivke "logaritem dohodka na prebivalca" v model je pokazala njeno pomembnost z negativno vrednostjo. Ta rezultat kaže na skoraj očitno dejstvo: rojstvo otroka zmanjša višino dohodka na prebivalca v družini/partnerski zvezi. Če pa predpostavimo, da družina v času, ki je pretekel od rojstva otroka, ni spremenila svojega materialnega položaja, potem to hkrati lahko pomeni tudi nekaj drugega: s povečanjem dohodka na prebivalca se število rojstev zmanjša. Obrnimo se k analizi v kontekstu 10 % skupin prebivalstva, ki se razlikujejo glede na denarni dohodek na prebivalca.

Podatki tabele. 6 (dejansko število otrok na žensko, razčlenjeno po decilnih skupinah) na splošno potrjuje prav ta vzorec.

Tabela 6. Dejansko število otrok, rojenih v zadnjih 3 letih na žensko, po decilnih skupinah

Dohodkovna skupina	Število žensk v skupini	Povprečno število otrok na žensko v skupini
1. decil
2. decil
3. decil
4. decil
5. decil
6. decil
7. decil
8. decil
9. decil
10. decil

V Rusiji je v zadnjih 15 letih v ozadju nestabilne gospodarske dinamike, ki jo je spremljal znaten padec dohodkov prebivalstva, prišlo do procesa odlaganja rojstev. Nadalje je bilo upadanje prihodkov najprej začasno ustavljeno, v zadnjih 4 letih pa je opaziti njihovo rast. V zvezi s tem je primerno analizo dejanskih rojstev primerjati s prihodnjimi namerami prebivalstva glede rojstva otrok. Če primerjamo krivuljo dejanskih rojstev z načrti za rojstvo otrok v prihodnosti (slika 1), vidimo, da je trend obraten: razmeroma revni so manj nagnjeni k prihodnjim rojstvom, medtem ko družine s srednjimi in visokimi dohodki samozavestno oblikovati namere za otroke.

Slika 1. Dejansko število otrok na žensko, ki namerava v prihodnosti roditi, namere žensk glede prihodnjih rojstev in ocena pričakovanega števila otrok, ki jih ima ženska, po decilnih skupinah

Jasno se ločita na primer dva nižja decila – oba po visoki dejanski rodnosti in rahli nagnjenosti k prihodnjemu rojstvu. Preostale skupine kažejo na splošno trend padanja rodnosti in trend naraščanja glede na namere. Možna razlaga je, da je za vse skupine idealen družinski model približno enak (dva otroka). Toda nižje skupine so ta model že implementirale in zato izkazujejo manjšo nagnjenost k prihodnjemu rojstvu, medtem ko so relativno premožni, nasprotno, ker niso uspeli uresničiti svojih demografskih načrtov, s tem nezadovoljni in bi radi imeli otroke v prihodnosti. . Če predpostavimo, da vse ženske, ki so izrazile namero po otrocih, uresničijo svoje načrte, potem je možno splošno povečanje rodnosti na 1,5 otroka na žensko (prikazan je možen model prihodnjih rojstev glede na višino dohodka na prebivalca). na sliki 1).

Življenjski pogoji. Vsi preizkušeni modeli kažejo visoko statistično pomembnost tako pomembnega indikatorja ekonomske blaginje, kot je razpoložljivost stanovanja. Stanje stanovanjske oskrbe lahko v anketi merimo s številom sob na člana gospodinjstva. Najmanjše število rojstev je v tistih družinah, kjer je stanovanje kritično nizko, najvišje so v srednjih skupinah, število rojstev pa spet upada v skupini gospodinjstev, kjer ima vsak družinski član vsaj eno ločeno sobo (tabela 7). ). Slednja ugotovitev očitno še enkrat potrjuje dejstvo o razmeroma nizki stopnji rodnosti v ekonomsko uspešnih gospodinjstvih, v katerih niso visoki le denarni dohodki, temveč tudi premoženjski kazalniki ekonomske blaginje, vključno s stanovanji.

Tabela 7. Stanovanjska preskrbljenost pred rojstvom, število sob na člana gospodinjstva

Število sob na člana gospodinjstva, vključno z otroki do 3 let	Skupaj	Prvi otrok	Drugi ali več otrok

Stopnja izobrazbe. Večina demografskih raziskav ugotavlja močan vpliv na rodnost stopnje izobrazbe prebivalstva. Zmanjšanje rodnosti v zahodnih državah in v nekdanji Sovjetski zvezi je namreč pogosto povezano s hitrim dvigom stopnje izobrazbe, zlasti žensk. Nasprotno pa visoko rodnost izkazujejo predvsem države tretjega sveta, kjer dostopnost in kakovost izobraževanja močno zaostajata za svetovnimi standardi in kjer so ženske v najbolj ranljivem položaju. Študija RGM&I potrjuje statistično pomembnost tega parametra (tabela 8).

Tabela 8. Stopnja izobrazbe žensk, ki so v zadnjih 3 letih rodile otroka, %

Opozoriti je treba, da so tako značilnosti pomembnosti kot vektor tega vpliva podvrženi nihanjem v različnih modifikacijah modela. Še vedno pa je v večini primerov mogoče trditi, da se v skupini žensk s poklicno izobrazbo (tako osnovnošolsko kot srednješolsko) rodnost povečuje. Hkrati pa analiza ne daje podlage za podobno trditev glede visokošolsko izobraženih žensk. Posledično so v skupini visokošolskih žensk procesi plodnosti protislovni in morda celo različnosmerni.

Na splošno izstopa skupina visokošolsko izobraženih žensk. Če upoštevamo vpliv izobrazbe na rodnost glede na starost, lahko opazimo obstoj različnih trajektorij (slika 2).

• Nižje srednješolsko izobraževanje: Ta skupina kaže "zgodnji začetek" - visoko stopnjo rojstev pred 20. letom starosti in hitro izvajanje naslednjih rojstev.
• Kombinirana pogojna skupina, ki vključuje osebe s srednjo šolo, osnovno srednjo poklicno izobrazbo: poznejši začetek in povprečna rodnost v naslednjih starostnih obdobjih.
• Visokošolska izobrazba: pozen začetek in nadaljnje zaostajanje za povprečno rodnostjo v vseh starostih.

Slika 2. Odstopanja v rodnosti različnih izobrazbenih skupin žensk po starosti, krat

Omeniti velja, da v pozni rodni dobi vse izobrazbene skupine kažejo podobno rodnost. Izjema je skupina »visokošolska« - trendna črta ostaja pod osjo X. Morda to kaže na to, da visokošolsko izobražene ženske gravitirajo k modelu družine z enim otrokom, medtem ko so druge izobrazbene skupine bolj zavezane modelu z dvema otrokoma.

Religioznost. Med determinantami rodnosti igrajo pomembno vlogo socialno-kulturni dejavniki, ki vplivajo na skupne nacionalne tradicije, vključno z rodnostjo v posamezni državi sveta. Med temi dejavniki se največkrat navaja prevladujoča vera v državi in ​​stopnja njenega vpliva na oblikovanje vrednot in vedenja ljudi. Religija je neposredno povezana z oblikovanjem demografskega tipa vedenja. Zlasti etnične skupine, ki izpovedujejo islam, v skoraj vseh državah sveta kažejo povečano rodnost. Tudi naši modeli kažejo to razmerje, čeprav pomembnost te spremenljivke ni bila potrjena.

Medtem pa je v zadnjih treh letih opaziti aktivnejšo rodnost pri ženskah, ki se šibko povezujejo z vero (tabela 9). Res je, to bolj odraža dejstvo, da so v sodobni družbi takšni ljudje v večini. Relativno nizka porodna teža muslimank je posledica njihovega relativno nizkega deleža v anketnem vzorcu.

Tabela 9. Rojstva v zadnjih 3 letih glede na odnos anketirancev do vere, % v skupini

Kaj jutri? reproduktivnimi nameni

Posvetimo se vprašanju modela prihodnjega reproduktivnega vedenja prebivalstva.

Raziskava GAM&L vsebuje dve pomembni vprašanji, ki ob pravilni interpretaciji omogočata oceno prevladujoče norme glede »idealnega« števila otrok na eni strani in na drugi strani proučevanje variacije te norme v različne družbenoekonomske skupine.

Prvo vprašanje razkriva splošno željo anketiranca po otroku ali še enem otroku poleg tistih, ki so bili na voljo v času anketiranja: "Želiš imeti (še enega) otroka zdaj?" Drugo vprašanje ocenjuje načrte za (še enega) otroka v dogledni prihodnosti: "Ali boš imela (še enega) otroka v naslednjih treh letih?" Pomenske razlike v besedilu vprašanj so zelo pomembne za kasnejšo interpretacijo odgovorov nanje. Prvo vprašanje razkriva željo (»hotenje«), respondentovo potrebo po še enem otroku, drugo pa načrte, tj. odražena potreba, povezana z možnostmi in drugimi načrti anketiranca za naslednja 3 leta. Vseeno pa prvo vprašanje vsebuje ključno besedo »zdaj«, ki anketiranca prisili, da omeji svoje potrebe na trenutek anketiranja (in torej izhaja iz želja in virov, ki so v tem trenutku na voljo). Časovni horizont drugega vprašanja je širši, zato bodo razlike med odgovori nanj posredno pokazale, kako prebivalci ocenjujejo prihodnost v smislu izboljšanja ali poslabšanja pogojev za rojstvo.

Zaradi primerljivosti obeh vprašanj so bile iz analize izločene ženske, ki niso imele spolnih izkušenj, nosečnice in ženske, ki same ali njihovi partnerji fizično ne morejo imeti otrok. Skupno število anketirancev, ki so odgovorili na ta vprašanja, je bilo 2641 oseb.

V tej podskupini jih je 25,5 % (673 oseb) izrazilo željo po (še enem) otroku zdaj, 26,0 % (687 oseb) pa jih je izrazilo namero, da bi imeli otroka v naslednjih 3 letih. To ne pomeni, da so splošne reprodukcijske namere in namere za naslednja 3 leta popolnoma sovpadale: prekrivajo se približno v dveh tretjinah (tabela 10). Najbolj stabilno željo po otroku je izkazalo 17,6 % anketirancev, ki so na obe vprašanji odgovorili pozitivno.

Tabela 10. Razmerje med splošnimi in takojšnjimi reproduktivnimi nameni, %

		Nameni za 3 leta
				Težko je odgovoriti	Skupaj
Skupne namere
	Težko je odgovoriti

Po analogiji z analizo plodnosti so bili za analizo namenov uporabljeni modeli binarne logistične regresije, v katerih je bila odvisna spremenljivka »želja ženske po (še) otroku…« - »…zdaj« in »…v naslednjem 3 leta". Kot pojasnjevalne spremenljivke so bili uporabljeni isti faktorji kot pri analizi dejanskih rojstev. Modeli so izračunani za podskupine žensk brez otrok in z otroki, brez partnerja in s partnerjem v času anketiranja.

poravnalne razlike. Kot je pokazala raziskava, mestne ženske v povprečju pogosteje izrazijo željo po še enem otroku kot ženske s podeželja in naselij mestnega tipa (tabela 11). Hkrati je v skupini prebivalcev podeželja več tistih, ki želijo roditi prvega otroka, manj pa drugega in tretjega. Zgoraj je bilo ugotovljeno, da je vas po povprečnem številu že rojenih otrok še vedno pred mestom. Toda na podeželju se prva in naslednja rojstva zgodijo prej kot v mestu. Zato je med prebivalci mesta višja stopnja »nezadovoljstva« s številom otrok, ki jih imajo, v primerjavi z družbeno normo dveh otrok, kar je ravno tisto, kar ujamejo vprašanja o namerah.

Tabela 11. Deleži žensk z različnim številom že obstoječih otrok, ki nameravajo roditi (še) otroka, po tipu naselja, % skupine

		Brez otrok	Z enim otrokom	Z dvema ali več otroki
Skupne namere
Nameni za 3 leta

Ali to pomeni, da nas v prihodnosti čaka izenačitev poselitvenih razlik ali celo večja rodnost v mestu v primerjavi s podeželjem? Zdi se, da ne. Faktor pripadnosti naseljencu ni statistično značilen v vseh regresijskih modelih reprodukcijskih namenov. Najverjetneje so opažene razlike lahko posledica drugih dejavnikov, ki niso povezani s tipom naselja. Kateri so ti dejavniki?

Število prisotnih otrok. Jasno je, da so namere po (še) otroku v največji meri odvisne od števila že prisotnih otrok (slika 3). Presežek deleža tistih, ki nameravajo imeti otroka v 3 letih, nad tistimi, ki ga želijo imeti zdaj, v skupini žensk, ki nimajo otrok, pojasnjujemo z veliko zastopanostjo skrajno mladih v tej skupini, ki bi v vsakem primeru rada rodila prvega otroka - zdaj ali v naslednjih 3 letih. Nasprotno, ženske, ki že imajo enega, predvsem pa dva ali več otrok, nekoliko pogosteje izražajo splošne namere po še enem otroku kot namere po rojstvu v naslednjih 3 letih, kar je očitno lahko posledica trenda v smeri povečanja v zadnjih letih intervali med porodi. Ta trend potrjujejo tudi regresijski modeli: verjetnost želje po še enem otroku, če že imate enega ali dva otroka, se bolj zmanjša, če govorimo o namenih za 3 leta, v primerjavi s splošnimi.

Slika 3. Namere žensk po (še) otroku glede na število otrok, ki jih imajo

Stolpci - % števila žensk, ki so odgovorile na vprašanje z določenim številom otrok; vrstice - % skupnega števila žensk, ki so odgovorile na vprašanje

Na splošno je potrjena relativna homogenost ruske družbe glede želenega števila otrok.

Starost ženske. Pomemben dejavnik reproduktivnih namenov je starost ženske. Največ tistih, ki želijo v bližnji prihodnosti roditi (še enega) otroka, je v skupini 25-29-letnikov: v tej starostni kategoriji je veliko tako tistih, ki prvega otroka še načrtujejo, kot tistih, že razmišljajo o drugem. Med ženskami, ki nimajo otrok, so najbolj nagnjene k rojstvu otroka stare od 20 do 24 let (vrh pade na 22 let). Do 25. leta večina že uresniči to namero, zato se v starejših starostnih skupinah delež tistih, ki si želijo prvega otroka, močno zmanjša. Pri ženskah, ki načrtujejo rojstvo drugega in naslednjih otrok, je starostna razlika večja, kar kaže na večje razlike v intervalih med rojstvom prvega in drugega, drugega in tretjega otroka. Največji delež tistih, ki nameravajo roditi še enega otroka, je med 28-letniki, vendar so precej visoke vrednosti tega kazalnika značilne za skupino 24-34-letnikov.

Imeti partnerja, zakonski stan. Kljub temu, da je rojstvo otroka možno brez stalnega partnerja, dejstvo, da ima ženska takega partnerja, krepi njeno željo po otroku. Razlike so najbolj opazne pri ženskah brez otrok, predvsem pa glede načrtov za rojstvo otroka v naslednjih 3 letih (tabela 12). Hkrati pa dejstvo registracija zakonske zveze ne igra nobene vloge: na reproduktivne namere žensk, ki imajo partnerja v gospodinjstvu, je vpliv zakonskega stanu statistično nepomemben. Pravzaprav to odraža »slepo« privrženost žensk družbeni normi v smislu reproduktivnih namenov: poroka ni pomemben dejavnik za reproduktivne namene žensk, ki imajo partnerja, vendar ima pomemben diferencialni učinek na dejansko plodnost.

Tabela 12. Odstotek žensk, ki nameravajo imeti otroka, odvisno od prisotnosti partnerja in števila že rojenih otrok, % skupine

Imeti partnerja	Vse ženske		Ženske brez otrok		Ženske z enim ali več otroki
	Skupne namere	Nameni za 3 leta	Skupne namere	Nameni za 3 leta	Skupne namere	Nameni za 3 leta
Brez partnerja
Obstaja partner, zunaj gospodinjstva
V gospodinjstvu je partner
Poroka registrirana

izobraževanje. Najpomembnejši družbeni dejavnik, ki je določal ženske reproduktivne namere, je bila izobrazba. Ne glede na to, čigavo izobrazbo upoštevamo – izobrazbo ženske, izobrazbo partnerja ali najvišjo stopnjo izobrazbe enega od njiju (zadnji dve možnosti sta le za podvzorec žensk s partnerjem), smer vpliv izobraževanja na reproduktivne namere ostaja enak.

Na prvi pogled je razmerje med stopnjo izobrazbe in reproduktivnimi nameni videti presenetljivo in nemogoče: v primerjavi z ženskami z nižjo srednješolsko izobrazbo imajo ženske z višjo stopnjo izobrazbe večjo verjetnost, da bodo imele otroka – zdaj ali v naslednjih 3 letih. Hkrati je pozitiven učinek osnovnošolske in visokošolske izobrazbe - ob kontroli ostalih parametrov - statistično značilen tako za splošne kot za neposredne (za 3 leta) namene vseh žensk v našem vzorcu in žensk, ki imajo partnerja. . Upoštevajte, da imajo učinki izobraževanja večji vpliv na splošne reproduktivne namere, ki po našem mnenju bolje odražajo respondentovo potrebo po otrocih kot namere za naslednja 3 leta. Pri ženskah brez otrok je vpliv izobrazbe na reproduktivne namere večji kot pri ženskah, ki že imajo vsaj enega otroka. Za slednje postane izobrazba statistično nepomemben dejavnik namer za naslednja 3 leta.

In če se večja pripravljenost na otroka pri ženskah z nižjo poklicno izobrazbo zlahka prilega teoretičnim modelom plodnosti, potem so reproduktivne namere visokošolskih žensk neposredno v nasprotju z ekonomsko teorijo. Zdi se, da so prav te ženske vložile več v svoj človeški kapital kot druge, tudi cena njihovega dela bi morala biti višja, posledično pa so višji tudi oportunitetni stroški, povezani z rojstvom otrok. Zato bi ob drugih enakih pogojih pričakovali, da bi bile ženske z visoko izobrazbo manj pripravljene na rojstvo otroka. Anketni podatki kažejo nasprotno.

Napačno bi bilo interpretirati dobljene rezultate o razmerju med izobrazbo in reproduktivnimi nameni, ne da bi jih primerjali z realnim demografskim vedenjem visokošolsko izobraženih žensk. Do drugega vala raziskave ne moremo oceniti odstopanj dejanskih reproduktivnih odločitev od navedenih namer, lahko pa podatke o preteklih rojstvih primerjamo s podatki o reproduktivnih namerah žensk v določenih starostnih in izobrazbenih skupinah.

Izpostavljamo tri glavne izobrazbene skupine: nizko stopnjo izobrazbe, ki ustreza osnovni poklicni, srednji šoli in nižji izobrazbi; srednja, ki ustreza srednji specializirani izobrazbi, in višja, ki ustreza visoki strokovni izobrazbi, vključno z nepopolno visokošolsko in podiplomsko izobrazbo. Odstotna porazdelitev žensk po stopnji dokončane izobrazbe in številu rojenih otrok v času anketiranja je prikazana v tabeli. 13. V povprečju so največ otrok rodile ženske s srednjo specialno izobrazbo. Ženske z visoko izobrazbo so pričakovano bolj zastopane med tistimi, ki nimajo otrok in imajo v času anketiranja enega otroka.

Tabela 13. Porazdelitev žensk po številu rojenih otrok in stopnji dokončane izobrazbe; povprečno število otrok po stopnjah izobrazbe

izobraževanje	Brez otrok, %	En otrok, %	Dva otroka, %	Trije ali več otrok, %	Povprečno število otrok	Ref = najnižja stopnja izobrazbe	Ref = Skupaj
Specializirana srednja
Višja strokovna

V tabeli. Slika 14 prikazuje pričakovano povečanje števila otrok iz obdobja brez otroka na enega otroka, iz prvega v drugo in iz drugega v tretje rojstvo za ženske z različnimi stopnjami izobrazbe, izračunano na podlagi pozitivnih odgovorov na vprašanje o skupnih namerah.

Tabela 14. Pričakovano povečanje rodnosti glede na število otrok in stopnjo izobrazbe ženske v času anketiranja

Ob predpostavki, da lahko ženska rodi le enega otroka na leto (brez upoštevanja verjetnosti dvojčkov), lahko rezultate opišemo v smislu največjega možnega letnega povečanja povprečnega števila otrok in možne variacije žensk. v številu otrok. Kažejo, da se bodo obstoječe razlike v rodnosti med izobrazbenimi skupinami ohranile, tudi če bodo namere v celoti uresničene, visokošolske ženske pa bodo še naprej skupina z najnižjim povprečnim številom otrok (tabela 15).

Tabela 15. Pričakovana struktura žensk z različnimi stopnjami izobrazbe po številu otrok; pričakovano število otrok glede na stopnjo izobrazbe matere

izobraževanje	Brez otrok, %	En otrok, %	Dva otroka, %	Trije ali več otrok, %	Povprečno število otrok	Ref = najnižja stopnja izobrazbe	Ref = Skupaj
Osnovna poklicna, srednja šola in nižje
Specializirana srednja
Višja strokovna

Stopnja izobrazbe ne vpliva le na spreminjanje dejanskega števila rojstev, ampak tudi na starostni profil rodnosti: manj izobražene ženske v primerjavi z visokošolsko izobraženimi prej rodijo prvega otroka in prej končajo roditev, kar sledi univerzalni družbeni normi oz. družina z enim ali dvema otrokoma.

Odstopanja starostno specifičnih krivulj rodnosti za ženske z različnimi stopnjami izobrazbe pred in po izvajanju splošnih namenov so prikazana na sl. 4. Izračuni kažejo, da lahko ob polni uresničitvi namenov pričakujemo zmanjšanje razlik med skupinami v številu rojenih otrok, saj imajo ženske z različno izobrazbo praviloma približno enako število otrok v družini.

Slika 4. Relativno odstopanje realiziranega in pričakovanega (ob predpostavki uresničitve skupnih namenov) števila otrok po starosti in stopnji izobrazbe matere

Največje razlike med povprečnim dejanskim in pričakovanim številom otrok so pri visokošolsko izobraženih mladih ženskah, za katere je znano, da kasneje začnejo proces ustvarjanja družine. Tako lahko izrazitejšo željo visokošolsko izobraženih žensk po (več) otrocih v bližnji prihodnosti pojasnimo z njihovim večjim »nezadovoljstvom« s številom otrok, ki jih imajo, glede na prevladujočo normo enega ali dveh otrok. Ženske s srednjo poklicno izobrazbo natančno sledijo povprečni starostni porazdelitvi rodnosti v vzorcu, medtem ko ženske z nižjo stopnjo izobrazbe rodijo prej in relativno pogosteje.

Dejstvo, da se razlike med izobrazbenimi skupinami glede števila otrok s starostjo opazno zmanjšujejo, še enkrat potrjuje hipotezo, da v Rusiji še vedno prevladuje model družine z dvema otrokoma. Kljub temu ta prevlada ni zelo stabilna: med visoko izobraženimi (in njihov delež v družbi narašča) je model družine z enim otrokom vse pogostejši.

Faktor religioznosti. Na prvi pogled je presenetljivo, da je med ženskami, ki izpovedujejo islam, precej manj tistih, ki jih bodo, ker so že imele otroke, še rodile (tabela 16). Toda tu je vplival učinek starostne porazdelitve žensk z različnimi verskimi pripadnostmi: zastopanost žensk, ki izpovedujejo islam, je večja v starejših starostnih skupinah, medtem ko so ženske z močno privrženostjo krščanstvu (pravoslavju), nasprotno, bolj v najmlajših skupinah. Muslimanke v našem vzorcu so torej v času raziskave že rodile enega ali več otrok, kar pojasnjuje njihovo manjšo nagnjenost k prihodnjim rojstvom.

Tabela 16. Delež žensk z različnim številom že rojenih otrok, ki nameravajo imeti (še) otroka v različnih verskih skupinah in skupinah z različnimi vrednostnimi usmeritvami

	Skupne namere			Nameni za 3 leta
		Brez otrok	Imeti enega ali več otrok		Brez otrok	Imeti enega ali več otrok
Religioznost
izpovedujejo islam
ne verski

V okviru starostnih skupin muslimanke ohranjajo vodilne položaje po številu otrok, če so v celoti uresničene reproduktivne namere (slika 5). Rezultati regresijske analize potrjujejo pozitiven vpliv močne religioznosti na reproduktivne namere; učinek je statistično značilen za splošne namere vseh žensk in žensk brez otrok.

Slika 5. Povprečno potencialno število otrok na žensko te starostne skupine glede na versko pripadnost respondentke

zaposlitveni status. Razmere na trgu dela in na področju zaposlovanja so pomemben dejavnik pri reproduktivnih namerah. Analiza, opravljena za celoten vzorec, je pokazala, da dejstvo, da ima anketiranka zaposlitev, poveča njeno željo po otroku. Očitno lahko govorimo o tem, da ženska, ki ima službo, višje ocenjuje materialne možnosti družine – tako trenutne (zaposlovanje ženske je tudi vir dohodka gospodinjstva), kot prihodnje, če se lahko vrne na delo. Čeprav pri podvzorcih žensk z otroki in žensk s partnerjem razmerje med zaposlenostjo in izobrazbo ni več pomembno, ostaja smer vpliva enaka. Po analogiji z analizo dejanske plodnosti smo testirali učinek partnerske zaposlitve, za katero smo ugotovili, da ne vpliva na reproduktivne namere.

Dohodek. Naša analiza ni potrdila statistične pomembnosti vpliva dohodka respondentke na reproduktivne namere, medtem ko je vpliv dohodka partnerja šibko pozitiven. Obenem analiza kaže, da je povprečni dohodek gospodinjstva na prebivalca pomemben dejavnik za reproduktivne namere žensk, tako s partnerjem kot brez njega. Višji kot je dohodek gospodinjstva, večja je potreba po otroku (tabela 17). Ta učinek je najbolj izrazit pri namerah po rojstvu otroka v prihodnjih letih. Učinek dohodka se izkaže za pomembnega tako za ženske, ki nameravajo imeti prvega otroka, kot za ženske, ki načrtujejo naslednje otroke, vendar je v drugem primeru ta vpliv opazno močnejši, kar potrjuje rusko normo "vsaj en otrok, vendar ne več kot dva«.

Tabela 17. Deleži žensk z različnim številom že rojenih otrok, ki nameravajo imeti (še) otroka, po dohodkovnih razredih, %

Kvintili dohodka gospodinjstva na prebivalca			Brez otrok		Imeti enega ali več otrok
	Skupne namere	Nameni za 3 leta	Skupne namere	Nameni za 3 leta	Skupne namere	Nameni za 3 leta

Zanimivo je, da je subjektivna samoocena dohodka gospodinjstva še močnejši napovedovalec namere žensk, ki že imajo vsaj enega otroka, da bi imele v naslednjih 3 letih drugega otroka (čeprav je njen vpliv pri ženskah brez otrok statistično nepomemben).

Tako statistično značilno in vztrajno pozitivno razmerje med dohodkom in reprodukcijskimi nameni potrjuje določila ekonomske teorije rodnosti in rezultate drugih raziskav o reprodukcijskih namerah. Vendar pa ta pozitiven odnos odraža tudi rahlo spreminjanje družbene norme družin z enim in dvema otrokoma v družbi, o čemer smo že govorili. Tudi ob polni uresničitvi izraženih namenov v višjih dohodkovnih slojih se bodo razlike v povprečnem številu otrok na žensko med različnimi dohodkovnimi skupinami zmanjšale, ne pa izginile. Skupno število otrok na žensko bo tako kot doslej tem nižje, čim višji bo povprečni dohodek gospodinjstva na prebivalca (glej sliko 1).

Varnost stanovanja. Statistično pomembno vpliva le na neposredne rodne namene žensk, ki imajo partnerja. Razmerje je pomembno na ravni 1 % in je pozitivno: več kot je sob, bolj rade ženske razmišljajo o otroku.

želeno in dejansko. Kakšne so razlike?

Povzemimo nekaj rezultatov (tab. 18).

Vklopljeno reproduktivno vedenježenske v zadnjih letih močno vplivali naslednji socialno-ekonomski dejavniki.

• Tip naselja (mesto/podeželje): rast rodnosti v mestu je bila višja kot na podeželju, čeprav je absolutno število rojstev na žensko ostalo višje na podeželju.
• Zakonski status ali prisotnost partnerja v gospodinjstvu: enako pomembna se je izkazala ne le registrirana zakonska zveza, ampak tudi partner v gospodinjstvu.
• Delovni status partnerja: njegova zaposlitev poveča verjetnost rojstev.
• Stanovanje: nizki dohodki so izrazita ovira za rast rodnosti.
• Izobrazba: čeprav ta dejavnik ne kaže jasnega pomembnega vpliva na rodnost v zadnjih 3 letih, starostne porazdelitve kljub temu kažejo močne razlike v stopnjah rodnosti med ženskami z višjo izobrazbo iz drugih izobrazbenih skupin proti poznejšim rojstvom in manj otrokom.

Za vse ženske pomembne socialno-ekonomske determinante reproduktivnimi nameni vključujejo:

• izobrazba (bistveno poveča željo po otroku z osnovno poklicno in višjo izobrazbo);
• biti poročen ali imeti partnerja v gospodinjstvu (očitno je ženska s partnerjem v gospodinjstvu lažje delati načrte za otroke);
• religioznost (srednja, močna stopnja religioznosti - kot da bi pravoslavje, druge krščanske veroizpovedi ali islam - povečali verjetnost želje po še enem otroku);
• status respondenta na trgu dela (zaposlene ženske so v povprečju bolj pripravljene na otroka kot brezposelne);
• logaritem dohodka na prebivalca (višji kot je dohodek, več ljudi namerava imeti otroka).

Tabela 18. Dejavniki, ki vplivajo na reproduktivno vedenje in reproduktivne namere

Dejavniki	rojstvo	reproduktivnimi nameni	Opomba
Vrsta naselja
Ženska starost
Število že rojenih otrok
partnerstvo
zakonski status			Za namere žensk s partnerjem in žensk, ki že imajo enega ali več otrok, zakonski stan ni pomemben
Položaj žensk na trgu dela			Vpliv statusa trgu dela je nestabilen za namere
Partnerski status na trgu dela
izobraževanje
			Zaradi pomanjkanja podatkov o dohodku v času načrtovanja rojstev ni mogoče ugotoviti vpliva dohodka na dejanska rojstva.
			Stanovanjska varnost je pomembna za namene žensk s partnerjem
Religioznost

Oznake:"+" - faktor je statistično pomemben (ne glede na smer vpliva); “–” - faktor je statistično nepomemben; "0" - ni ustreznih informacij.

Za splošne namene je pomembnejša prisotnost višje ali osnovne strokovne izobrazbe; za namere za 3 leta - znesek dohodka. Skupne namere bolj odražajo družbene norme otroštva in zato nanje bolj vplivajo družbeni dejavniki, kot sta izobrazba in vera. Nasprotno, namere imeti otroka v naslednjih 3 letih odražajo specifično situacijo anketiranca v sedanjosti - prisotnost partnerja, dejstvo registracije zakonske zveze, dohodek gospodinjstva. Pri prehodu od splošnih namer h kratkoročnim nameram se poveča učinek ekonomskih dejavnikov in oslabi učinek družbenih dejavnikov.

Za ženske brez otrok je najmočnejša determinanta prisotnost partnerja, s katerim lahko rodijo in vzgajajo otroka. Religioznost tudi močneje vpliva na reproduktivne namene žensk, ki še nimajo otrok, kot na ženske z otroki. Poročen status, ki je pomemben za vse ženske brez otrok, se izkaže za statistično nepomemben za ženske, ki že imajo vsaj enega otroka, in ženske s partnerjem. Za ženske, ki imajo vsaj enega otroka, postane izobrazba pomembnejša, ko gre za skupne namene, in dohodek - v primeru namenov za naslednja 3 leta.

Zakonski status ne vpliva na reproduktivne namene žensk s partnerjem. To nakazuje, da je resnična determinanta reproduktivnih namenov samo dejstvo, da imamo partnerja, in ne pravna oblika odnosov z njim. Zato bi morala družinska politika upoštevati reproduktivno vedenje ne le registriranih parov, ampak tudi tistih, ki svojega razmerja niso pravno formalizirali.

Z omejitvijo vzorca na ženske, ki že imajo partnerja, smo izločili tiste, ki ne bodo imele otrok, preprosto zato, ker nimajo nikogar. Potencialno so vse ženske v tem vzorcu fizično sposobne imeti otroke. Jasno je, da se želja po otrocih zmanjšuje s starostjo in številom že rojenih otrok, vpliv obeh dejavnikov pa je močnejši pri namerah za 3 leta. Vendar se tudi pri tej skupini žensk pojavljajo zgoraj opisane razlike: splošne namene bolj določa stopnja izobrazbe (najbolj izobražene ženske z manj otroki pogosteje pravijo, da bi želele imeti (še) otroka). Namere za naslednja 3 leta določajo dohodki in stanovanjska preskrbljenost (število sob na osebo). Posledično lahko izboljšanje ekonomskih pogojev za življenje družin (izboljšanje njihovih življenjskih razmer, povečanje dohodkov) oslabi današnje ovire na poti do uresničevanja reproduktivnih namenov in zagotovi večji porast rodnosti v okviru prevladujočo družbeno normo.

Kaj iz tega sledi? Lekcije za socialno politiko

1. Prva in bistveno pomembna ugotovitev, ki nam jo omogoča anketa, je, da obstaja možnost za povečanje rodnosti v sodobni Rusiji. Tudi če predpostavimo, da bodo vse anketiranke, ki bodo v prihodnosti želele imeti otroke, lahko rodile le enega otroka, se lahko rodnost v naslednjih treh letih poveča z 1,2 na 1,5 otroka na žensko. Seveda nameni niso isto kot dejansko vedenje. Hkrati je, prvič, možno, da se nekatere družine odločijo za rojstvo tretje in tako naprej. otroci. Drugič, raziskava je bila izvedena leta 2004, ko še ni bil razvit obsežen nacionalni demografski program, ki vsebuje številne ukrepe, namenjene intenzivnemu spodbujanju rasti rodnosti v Rusiji.
2. Pomembna ovira za rast rodnosti so slabe stanovanjske razmere, ukrepi za odpravo te ovire pa imajo lahko veliko hitrejši in otipljivejši učinek tudi v primerjavi z materialnimi spodbudami in denarnimi izplačili družinam.
3. Študija medtem kaže še nekaj: v politiki se ni mogoče zanašati le na materialne ukrepe za spodbujanje rasti rodnosti.

Med dejavniki, ki resnično vplivajo na procese na tem območju, imajo enako pomembno vlogo socialno-kulturni dejavniki, ki včasih nikakor niso povezani z rastjo ekonomske blaginje prebivalstva. To je začetek preobrazbe družinskih odnosov, stopnje izobrazbe, odnosov in vrednot, verskih tradicij itd.

1. Spremembe v družinskih odnosih in začetek prehoda iz tradicionalne institucije uradne zakonske zveze v partnersko zvezo, ki je značilna za številne zahodnoevropske države, opazimo tudi v Rusiji. Ta prehod ni naključen, temveč odraža dolgoročne trende. Če se družinska politika osredotoča le na uradno registrirane poroke, potem pomembne skupine prebivalstva z določenim potencialom za povečanje rodnosti izpadejo iz sfere političnega vpliva. To je še posebej nevarno za mlade, ki imajo pogosteje kot drugi raje neformalno partnerstvo kot zakon.
2. Danes je visoko in srednje poklicno izobraževanje postalo zelo razširjeno. Ženske iz teh izobrazbenih skupin predstavljajo pomemben segment ruskega trga dela. Če rasti rodnosti ne spremljajo spremembe delovnih razmerij, uvedba fleksibilnih oblik zaposlovanja žensk, razvoj trga socialnih storitev za vzgojo in izobraževanje otrok, potem bo rodnostni potencial teh skupin ne bodo realizirane ali pa bodo ženske bistveno zmanjšale svojo udeležbo na delovnem mestu, kar bo v luči pomanjkanja delovne sile še poslabšalo negativne trende na ruskem trgu dela.
3. Družba mora biti pripravljena na dejstvo, da se bodo nacionalne skupine, ki izpovedujejo islam, prve odzvale na ukrepe socialne politike na področju demografije.
4. Če želite vedeti, kaj storiti, morate vedeti, kaj se dogaja. Program G&M je danes edina reprezentativna raziskava, ki nam omogoča, da vsaj delno odgovorimo na vprašanja, potrebna za razumevanje kompleksnih in protislovnih procesov na področju načrtovanja družine, rojstva otrok in drugih vidikov demografskega vedenja prebivalstva. Hkrati program predvideva več valov anketiranja iste populacije anketirancev (vsaj trije valovi z razmakom 3 let), kar prvič v praksi tovrstnih študij ponuja možnost iskanja odnos med dogodki in spreminjajočimi se lastnostmi anketiranca in gospodinjstev v realni dinamiki stopenj življenjskega cikla. Prav longitudinalna narava raziskave omogoča identifikacijo najpomembnejših dejavnikov in dogodkov, ki vplivajo na demografsko, ekonomsko in socialno obnašanje prebivalstva. Ali so nameni anketirancev glede bodočih rojstev uresničeni ali ne? Kateri dejavniki bodo prispevali k povečanju rodnosti in kateri jo bodo upočasnili? Kateri od njih prinašajo hiter in otipljiv učinek in kateri so dejavniki "odloženega ukrepanja"? Bodo ukrepi, ki jih predlaga vladni program leta 2006, vplivali na to dinamiko? Končno, zakaj družbeno-ekonomski dejavniki na različne načine vplivajo na dejansko vedenje danes in na reproduktivne namene ljudi v prihodnosti?

Odgovori na ta vprašanja so nujno potrebni za korekcijo in krepitev demografske in socialne politike, ki je dolgoročno usmerjena in ima za strateški cilj premagovanje izjemno neugodnih demografskih trendov, značilnih za sodobno Rusijo.

To delo je bilo prvič predstavljeno na mednarodnem seminarju "Nizka rodnost v Ruski federaciji: izzivi in ​​strateški pristopi", ki ga je 14. in 15. septembra 2006 v Moskvi organiziral Sklad Združenih narodov za prebivalstvo.
Koncept demografskega razvoja Ruske federacije za obdobje do leta 2015. Odobren z Odlokom Vlade Ruske federacije z dne 24. septembra 2001 št. 1270-r. ; Nacionalno poročilo o razmerah na področju prebivalstva v Ruski federaciji v letih 1994-1998. (izredno zasedanje Generalne skupščine ZN) http://www.owl.ru/win/docum/rf/population/doc1998.htm ; Demografska modernizacija Rusije, 1900-2000 / Ed. A.G. Višnevskega. M .: Nova založba, 2006; Zakharov S.V. Oddelek "Poroka in plodnost" // Prebivalstvo Rusije. Letno demografsko poročilo / Center za humano demografijo in ekologijo INP RAS. M .: Knjižna hiša "Univerza", 1999-2004.
Vse ženske po popisih 1989 in 2002. in mikrocensus iz leta 1994.
Zakharov S.V.
glej na primer Lutz W., Skirbekk V., Testa M.R. Hipoteza o pasti nizke rodnosti: Sile, ki lahko privedejo do nadaljnjega odlaganja in manjšega števila rojstev v Evropi // European Demographic Research Papers. 2005 št. 4; Demografska modernizacija Rusije, 1900-2000 / Ed. A.G. Višnevskega. Moskva: Nova založba, 2006.
Glej na primer dela, ki razpravljajo o determinantah rodnosti in vplivu družinske politike na razlike v reproduktivnem vedenju evropskega prebivalstva.
FFS (Fertility and Family Survey), koordinator - Ekonomska komisija Združenih narodov za Evropo.
Program je namenjen meddržavni, primerjalni, multidisciplinarni, longitudinalni študiji razvoja družine, družinskih odnosov in socialno-ekonomskih pogojev delovanja gospodinjstev v sodobnih industrializiranih državah Evrope in Severne Amerike. Prva faza programa je nacionalna raziskava na podlagi enotnega standardnega vprašalnika za vse države, ki ga je razvila delovna skupina Mednarodnega programskega konzorcija. Za več informacij o programu in izpitu glejte: http://www.unece.org/ead/pau/ggp/
Rusko raziskavo v okviru mednarodnega programa "Generacije in spol" je izvedel Neodvisni inštitut za socialno politiko (Moskva) s finančno podporo Pokojninskega sklada Ruske federacije, Max Planck Scientific Society (Nemčija). Koncept in orodja ankete je ruskim razmeram prilagodil Neodvisni inštitut za socialno politiko ob sodelovanju Neodvisne raziskovalne skupine "Demoskop" in Inštituta za demografske raziskave. Max Planck (Nemčija)
Upoštevajte, da tej definiciji gospodinjstva manjka tradicionalno merilo za ruske raziskave - skupnost proračuna.
Čeprav je seveda pri interpretaciji rezultatov treba upoštevati morebitne sistemske napake, ki nastanejo pri takšni organizaciji zbiranja podatkov, povezane s težavami pri pomnjenju, ko gre za pretekle dogodke, ali nezavednost anketiranca, ko govori o drugih ljudeh.
Uradna ocena, ki je časovno najbližja datumu raziskave GEM.
Avtorji se zahvaljujejo mladi raziskovalki NISP E.B. Golovlyanitsina za pomoč pri izračunu logističnih modelov.
Tukaj in v nadaljevanju bomo glede na modele govorili le o indikatorjih, ki so se izkazali za pomembne z 1-, 5- ali 10-odstotno stopnjo pomembnosti. Da pa bralcu prihranimo prostor in čas, tabele z regresijskimi koeficienti v tem članku izpuščamo.
Zakharov S.V. Oddelek "Poroka in plodnost" // Prebivalstvo Rusije. Letno demografsko poročilo / Center za humano demografijo in ekologijo INP RAS. M .: Knjižna hiša "Univerza", 1999-2004; Demografska modernizacija Rusije, 1900-2000 / Ed. A.G. Višnevskega. Moskva: Nova založba, 2006.
Za razpravo o tem vprašanju na podlagi drugih podatkov glej: Demografska modernizacija Rusije, 1900-2000 / ur. A.G. Višnevskega. Moskva: Nova založba, 2006.
Po izračunih dr., vod. S.V. Zakharov.
glej na primer: Becker G. Teorija razporeditve časa // Ekonomski vestnik. 1965 (september). Str. 493-517; Pollak R.A., Watkins S.C. Kulturni in ekonomski pristopi k plodnosti: pravilna poroka ali mezaliansa? // Pregled prebivalstva in razvoja. 1993 (september). vol. 19. št. 3. Str. 467-496.
Meron M., Widmer I.Ženske zaradi brezposelnosti odlagajo rojstvo prvega otroka // Prebivalstvo. angleška izdaja. 2002 letnik 57. št. 2. Str. 301-330.
Anketo "Izobraževanje in zaposlovanje" je pripravil in izvedel Neodvisni inštitut za socialno politiko ob podpori znanstvenega društva Max Planck (Nemčija) sredi leta 2005 v 32 regijah Rusije. Terensko delo je izvajala Neodvisna raziskovalna skupina »Demoskop«. Uporabljena je bila metoda neposrednega intervjuja. Skupna velikost vzorca je 6455 anketirancev, starih od 18 do 54 let. Vzorec ankete je enak vzorcu H&Y, z izjemo anketirancev, starejših od 54 let.
Zanimivo je, da tudi rezultati analize reproduktivnega vedenja žensk, opravljene na panelnih podatkih ruskega Monitoringa ekonomskega položaja in zdravja prebivalstva (RLMS), ne potrjujejo vpliva zaposlenosti žensk na verjetnost imeti drugega otroka [ Roshchina Ya.M., Boikov A.V. Dejavniki plodnosti v sodobni Rusiji. M.: EERC, 2005.]. Negativen vpliv ženske plače na verjetnost ponovnega rojstva je bila v citirani študiji potrjena le pri samskih ženskah [Ibid.].
Ta sklep temelji na predpostavki, da se delovni status partnerja od trenutka odločitve o rojstvu do trenutka ankete ni spremenil. Seveda ta predpostavka uvaja nekatere omejitve in pravilneje bi bilo uporabiti zgoraj opisani postopek za obnovitev delovnega statusa, vendar anketa "Izobraževanje in delo" takšno možnost ponuja le anketirancu, ne pa tudi njegovemu partnerju. .
Becker G. Teorija razporeditve časa // Ekonomski vestnik. 1965 (september). Str. 493-517; Pollak R.A., Watkins S.C. Kulturni in ekonomski pristopi k plodnosti: pravilna poroka ali mezaliansa? // Pregled prebivalstva in razvoja. 1993 (september). vol. 19. št. 3. Str. 467-496.
Ker zasnova ankete, tako kot večina naključnih vzorcev, ne omogoča trditve, da je vključevala predstavnike visoko dohodkovnih skupin prebivalstva, lahko prej rečemo, da je bolj reprezentativna za srednje dohodkovne skupine prebivalstva in » nadpovprečne skupine kot zgornje skupine.
To hipotezo delno potrjuje dejstvo, da so druge študije, izvedene na panelnih podatkih RLMS [ Kohler H.-P., Kohler I. Zmanjšanje rodnosti v Rusiji v zgodnjih in sredi devetdesetih let prejšnjega stoletja: vloga gospodarske negotovosti in krize na trgu dela // European Journal of Population. 2001 letnik 18. str. 233-262; Roshchina Ya.M., Boikov A.V. Dejavniki plodnosti v sodobni Rusiji. M.: EERC, 2005], ni ugotovil vpliva dohodka na verjetnost imeti otroka, čeprav, kot sta pokazala Roshchina in Boikov (2005), dohodek drugih članov gospodinjstva pomembno pozitivno vpliva na željo po imajo otroke [ Roshchina Ya.M., Boikov A.V. Dejavniki plodnosti v sodobni Rusiji. M.: EERC, 2005].
Na splošno odgovori na vprašanja o reproduktivnih namerah anketirancem niso povzročali večjih težav: le 7 oseb (0,2 %) od vključenih v vzorec ni znalo odgovoriti na obe vprašanji. Pri tem se je prvo vprašanje (v nadaljevanju »splošni nameni«) izkazalo za nekoliko težje razumljivo: nanj ni znalo odgovoriti 2,7 % vprašanih, velika večina pa jih je odgovorila na vprašanje o namerah za naslednja 3 leta (v nadaljevanju - »namene za 3 leta«). Na drugo vprašanje ni znalo odgovoriti 1,3 % anketirancev; pa tudi večina tistih, ki so težko odgovorili na drugo vprašanje, je odgovorila na prvo vprašanje.
Posebne spremenljivke v modelih se lahko razlikujejo. Primer: Pri analizi rojstev je bila ena od pojasnjevalnih spremenljivk število sob na osebo pred rojstvom otroka, pri analizi namenov pa število dejanskih članov.
Izračuni za tabelo. 13-14 je izdelal S.V. Zakharov.
Roshchina Ya.M., Boikov A.V. Dejavniki plodnosti v sodobni Rusiji. M.: EERC, 2005. Vendar je treba omeniti, da pozitiven vpliv dohodka gospodinjstva na dejansko rojstvo v ruskih družinah še ni bil potrjen [ Kohler H.-P., Kohler I. Zmanjšanje rodnosti v Rusiji v zgodnjih in sredi devetdesetih let prejšnjega stoletja: vloga gospodarske negotovosti in krize na trgu dela // European Journal of Population. 2001 letnik 18. str. 233-262; Roshchina Ya.M., Boikov A.V. Dejavniki plodnosti v sodobni Rusiji. M.: EERC, 2005].

Rodnost in njena geografija

OSNOVE DEMOGRAFIJE IN DEMOGEOGRAFIJA

Ključne besede: DEMOGRAFSKO STANJE, DEMOGRAFSKA STRUKTURA, PLODNOST, REPRODUKTIVNO VEDENJE, SMRTNOST, POVPREČNA ŽIVLJENJSKA DOBA, VITALNO GIBANJE PREBIVALSTVA, TIP REPRODUKCIJE, DEMOGRAFSKI PREHOD, DEPOPULACIJA.

Kot je navedeno zgoraj (glej temo 1), je populacijska geografija najbolj povezana z demografijo. Geografija iz te vede izposoja vse kazalce, zakonitosti in proučuje regionalne značilnosti procesov z demogeografijo.

Demografska situacija- to je stanje režima reprodukcije prebivalstva in njegove strukture v določenem času na določenem ozemlju. Demografsko stanje v kateri koli regiji določata dva osnovna procesa - rodnost in umrljivost.

Demografska struktura- porazdelitev prebivalstva po neki strukturni značilnosti (po spolu, starosti, zakonskem stanu, narodnosti itd.).

plodnost- to je proces rojstva otrok v množici ljudi, ki določa generacijo z določenim reproduktivnim vedenjem.

reproduktivno vedenje- sistem dejanj in odnosov, ki posredujejo rojstvo ali zavrnitev otroka v zakonu ali zunaj njega. Proces plodnosti preučujejo naslednji glavni kazalniki:

Absolutni indikatorji: absolutno število rojstev. Po podatkih za leto 2003 ᴦ., ta kazalnik v svetu v letu je bilo 129 milijonov ljudi, na mesec-11 milijonov ljudi, v enem dnevu- 352 tisoč ljudi, ob enih- 15 tisoč ljudi, čez minuto- 245 ljudi, na sekundo- 4,1 osebe .

Relativni indikatorji:

1) skupna stopnja rodnosti (CFR) - razmerje med številom rojstev na leto in povprečno letno populacijo na 1000 ljudi, ‰;

2) posebna rodnost (stopnja rodnosti) - število rojstev na leto na 1000 žensk v rodni dobi (15-49 let);

3) starostno specifične stopnje rodnosti - povprečno število rojstev na leto na 1000 žensk določene starosti;

4) skupna stopnja rodnosti - povprečno število otrok, ki jih ima ženska v celotnem življenju. Po podatkih UNFPA je leta 2003 ᴦ. bilo je 2.8.

Eno najbolj natančnih meril intenzivnosti procesa plodnosti je število otrok, ki jih povprečna ženska rodi v vsaki generaciji. Tako merjeno rodnost si lahko predstavljamo kot rezultat interakcije dveh osnovnih skupin dejavnikov: plodnost (plodnost) in človekovo vedenje(po A. G. Višnevskem).

Navedeni dejavniki rodnosti ne morejo delovati brez tesne povezave z drugimi demografskimi dejavniki, pa tudi s političnimi, socialno-ekonomskimi, socialno-kulturnimi, okoljskimi itd.

Že v starem Rimu so opazili, da je v premožnih družinah rodnost nižja kot v revnih. A. Smith je zapisal: ʼʼrevščina daje prednost reprodukcijiʼʼ, K. Marx pa je dodal: ʼʼVelikost družine je odvisna od stopnje blaginjeʼʼ. B. Urlanis se je v svojih delih prav tako osredotočal na dejstvo, da se ʼʼrazmerje med življenjskim standardom in rodnostjo izvaja prek dveh povezav: ravni kulture in stopnje razširjenosti nadzora rojstevʼʼ.

Velikost rodnosti je mogoče povezati tudi s: stopnjo umrljivosti dojenčkov; pomen otroka v družini; položaj žensk v družbi; njena stopnja izobrazbe in dohodek; demografske tradicije v družbi (starost poroke, starost ženske ob rojstvu prvega otroka, interval med rojstvi otrok itd.); narava ali tip naselja; sociokulturni in psihološki odnos v družbi; verske tradicije; etnična struktura prebivalstva; demografska politika in drugi dejavniki.

Stopnja rodnosti je močno odvisna od deleža prebivalstva, ki živi v zakonski zvezi. Zato je pri analizi rodnosti pomembno upoštevati družinsko strukturo prebivalstva. Vojne vplivajo na rodnost, nato pa pride do kompenzacijskega dviga rodnosti, imenovanega ʼʼbaby boomʼʼ.

Zgodovinski razvoj rodnosti je povezan s socialno-ekonomskim razvojem družbe. Stopnja rodnosti je bila v vseh predkapitalističnih razrednih tvorbah osredotočena na maksimalno število rojstev. Velike družine so spodbujale družbene in kulturne tradicije. V antiki in srednjem veku je bila rodnost povsod zelo visoka, blizu fiziološkega maksimuma (50-60 ‰). Od konca 18. stoletja se je začela opazno zmanjševati. v povezavi s spremembami v stopnji razvoja produktivnih sil in reproduktivnega vedenja v družbi (s prehodom iz velike družine v majhno družino), povezanih z razvojem kapitalističnih odnosov.

Regija, kjer je bilo prvič v zgodovini opazen upad rodnosti, je bila Evropa. V drugi polovici devetnajstega stoletja. v državah zahodne Evrope se je začelo najprej počasno, nato pa intenzivno zmanjševanje rodnosti, ki se je postopoma razširilo v vse evropske države, pa tudi v ZDA, Kanado, Avstralijo in Japonsko (tabela 3.1).

Glavni dejavniki, ki vplivajo na plodnost, so koncept in vrste. Razvrstitev in značilnosti kategorije "Glavni dejavniki, ki vplivajo na plodnost" 2017, 2018.

Pošljite svoje dobro delo v bazo znanja je preprosto. Uporabite spodnji obrazec

Študenti, podiplomski študenti, mladi znanstveniki, ki bazo znanja uporabljajo pri študiju in delu, vam bodo zelo hvaležni.

Podobni dokumenti

Glavne funkcije družine: rojstvo otrok; ustvarjanje kulturne kontinuitete; stabilizacijo družbene strukture. Rodnost kot demografski proces. Razlogi za razvoj množičnih družin z malo otroki. Socialno-ekonomski dejavniki upadanja rodnosti.

esej, dodan 27.02.2014


Glavni kazalniki demografskega stanja v Rusiji. Problem prebivalstva. Vzroki povečane umrljivosti. Glavni razlogi za upad rodnosti. Analiza demografskega stanja v regiji Ivanovo. Ukrepi za boj proti demografski krizi.

povzetek, dodan 01.10.2015


Značilnosti Novosibirske regije Ruske federacije, spremembe v skupnem številu njenega prebivalstva, dinamika starostne strukture. Naravno gibanje prebivalstva, procesi razmnoževanja, rodnost in umrljivost. Demografska politika v regiji in napovedi.

test, dodan 28.07.2011


Vpliv socialne politike na rodnost v Ruski federaciji. Bistvo socialne politike in merila njene učinkovitosti. Prednostni nacionalni projekti. Ocena stopnje rodnosti. Krepitev vloge dodatnih ukrepov državne podpore.

test, dodan 20.3.2014


Rodnost, umrljivost in naravni prirast kot glavni kazalniki reprodukcije prebivalstva. Analiza demografske situacije v Rusiji: vzroki za upad rodnosti, problemi staranja in zgodnje umrljivosti. dejavniki rasti prebivalstva.

članek, dodan 14.08.2013


Teoretični vidiki proučevanja demografskih procesov v družbi. Analiza kazalnikov rodnosti, umrljivosti, števila splavov, poroke, trajanja in življenjskega standarda prebivalstva v regiji Nižni Novgorod. Načini reševanja demografskih problemov.

seminarska naloga, dodana 29.01.2014


Demografski problem Rusije: stopnja umrljivosti narašča iz leta v leto in presega stopnjo rodnosti, kar vodi do zmanjšanja prebivalstva. Zdravje prebivalstva je odvisno od stanja okolja, prehrane, industrijske dejavnosti in drugih dejavnikov.

Na demografske procese, predvsem pa na rodnost, vplivajo različni dejavniki.

Prve znanstvene raziskave dejavnikov plodnosti segajo v konec 19. stoletja. Francoski statistik J. Bertillon je v svojem delu "Statistika gibanja prebivalstva v Franciji" (1889) med prvimi opozoril na odvisnost rodnosti od ravni blaginje prebivalstva. . Z raziskovanjem diferenciacije rodnosti med posameznimi družbenimi skupinami prebivalstva je prišel do zaključka o obratnem razmerju med rodnostjo in stopnjo materialne blaginje. Sodobni trendi kažejo na heterogenost tega razmerja.

Pri nas se je preučevanje dejavnikov plodnosti začelo sredi 20. let. 20. stoletje Trenutno nobena večja raziskava o rodnosti ni popolna brez analize demografskih in družbenoekonomskih dejavnikov, ki vplivajo na reproduktivni odnos in rodnost. Primeri takšnih raziskav so velike vzorčne raziskave, ki jih je izvedla Zvezna državna statistična služba v 30 subjektih Ruske federacije: "Družina in plodnost" (september - oktober 2009) in "Reproduktivno vedenje Rusov" (september - oktober 2012).

Mehanizem vpliva dejavnikov na demografski proces, zlasti na rodnost, je naslednji:

• neposreden vpliv. Primer je vpliv demografske strukture prebivalstva na rodnost. Tako je vstop v rodno dobo velike generacije žensk, rojenih v Rusiji sredi osemdesetih let prejšnjega stoletja, pripeljal do povečanja števila potencialnih mater in posledično do povečanja števila rojstev v naslednjih letih. Neposredno vplivajo tudi demografski procesi, na primer poroka in umrljivost prebivalstva, zdravstveno stanje žensk, pa tudi migracije prebivalstva;
• vpliv, posredno posredovan s samozavestjo in vedenjem posameznika. Torej socialno-ekonomski dejavniki, zlasti raven materialne blaginje, izobrazba itd., Ne vplivajo neposredno na intenzivnost rojstva otrok, temveč prek sistema medsebojno povezanih pojavov, ki vplivajo predvsem na sistem družbenih vrednot in reproduktivnih odnosov. prebivalstva.

Posebnost vpliva številnih dejavnikov je, da ta vpliv posreduje zavest ljudi. Vpliv različnih pogojev in dejavnikov na plodnost je shematično predstavljen na sl. 6.6.

riž. 6.6. Dejavniki in pogoji, ki vplivajo na plodnost

Dejavniki in pogoji vnaprej določajo sistem potreb, vrednostne usmeritve posameznika, njegove psihološke odnose, motive, potrebe, kar vpliva na reproduktivno vedenje. V skladu s takimi stališči in potrebami se ljudje odločamo za otroke. Kot glavni indikatorji reproduktivne naravnanosti se uporabljajo kazalniki povprečnega pričakovanega (načrtovanega), želenega in idealnega števila otrok v družini.

Preučevanje dejavnikov plodnosti gre skozi več stopenj.

Najprej se izvede logična in teoretična analiza, ko se oblikuje predhodni seznam možnih dejavnikov, ki vplivajo na reproduktivno vedenje in plodnost, in se izvede njihova klasifikacija. Nadalje se izvaja zbiranje začetnih informacij o dejavnikih in demografskem vedenju - uporabljajo se podatki državne statistike (materiali popisa prebivalstva, trenutna registracija rojstev) ali posebej organizirane vzorčne raziskave. Posebno mesto pri preučevanju dejavnikov rodnosti imajo trenutno posebej organizirane vzorčne raziskave, predvsem retrospektivne raziskave in mnenjske raziskave. Nato se izvede statistična in matematična obdelava podatkov z različnimi metodami merjenja odnosov.

Sistem dejavnikov in pogojev, ki vplivajo na plodnost, vključuje naslednje skupine:

• politični (družbeni sistem, ki obstaja v državi);
• ekonomski (stopnja materialne blaginje družin, zaposlenost družinskih članov, delovna aktivnost žensk, oskrba z gospodinjskimi predmeti itd.);
• socialni (stanovanjski pogoji, pomoč države mladim družinam, pa tudi velikim družinam, razne ugodnosti itd.);
• pravne norme (zakonodajna ureditev demografskih procesov);
• zgodovinsko in kulturno;
• demografske (stopnja poroke prebivalstva, stopnja stabilnosti zakonskih zvez, razmerje med spoloma v sestavi prebivalstva za vsako starostno skupino, sestava prebivalstva po starosti, družinska sestava prebivalstva itd.);
• etnične (tradicije, značilnosti življenja in kulture različnih narodov, narodnost prebivalstva);
• izobrazbena raven prebivalstva (spremembe v pogledih ljudi, njihovem pogledu na svet, dojemanju življenja okoli sebe pod vplivom izobrazbe, kar posledično vpliva na reproduktivne odnose in reproduktivno vedenje ter posledično na rodnost). Statistične in demografske študije kažejo obratno razmerje med stopnjo izobrazbe in rodnostjo;
• moralni in psihološki (prevladujoče javno mnenje o splošno sprejetih normah reproduktivnega vedenja);
• verski;
• biomedicinski (zdravstveno stanje zakoncev).

Ti dejavniki vedno vplivajo kompleksno, medsebojno povezano, v določenem primeru pa lahko posamezne dejavnike izpostavimo kot prevladujoče. Obstajajo določene teritorialne razlike v oblikovanju faktorjev. Med temi dejavniki imajo glavno vlogo demografski dejavniki.

Hkrati relativna moč vpliva in stabilnost tega vpliva vsake skupine dejavnikov nista enaki in se bistveno spreminjata v različnih obdobjih na različnih stopnjah družbenega razvoja v različnih državah in skupinah prebivalstva. V nekaterih državah so socialni in ekonomski dejavniki močnejši. V Ruski federaciji se je v zadnjih letih povečala vloga izključno ekonomskih dejavnikov pri oblikovanju reproduktivnega odnosa, kar vpliva na intenzivnost rojstev.

Pri ocenjevanju vpliva je treba upoštevati obstoj časovnega zamika od trenutka delovanja dejavnika do trenutka, ko se pojavijo posledice tega vpliva. Za razliko od ekonomskih dejavnikov je za demografske procese značilno daljše trajanje tega časovnega zamika. To je posledica dejstva, da se človek sam odloči o pojavu ali nenastanku določenega demografskega dogodka. Inertnost zavesti je dejavnik, ki zavira vpliv različnih razmer na demografsko vedenje družine in posameznika.

Vpliv dejavnikov na demografske procese merimo s splošno sprejetimi statističnimi metodami (grafične, indeksne, analitične tabele, korelacijske in regresijske analize, klasterska analiza, neparametrične metode za merjenje razmerij, metode rang korelacije itd.).

Značilnost proučevanja vpliva dejavnikov na demografske procese je, da večina teh dejavnikov nima numeričnega izraza, zato imajo pomembno vlogo neparametrične mere komunikacije.

Vrsta