Navodila za klobuk iz folije. Kaj je klobuk iz folije in čemu je namenjen? Kako narediti DIY klobuk iz folije

Gola logika brez strokovnega mnenja ne zasluži zaupanja, je prepričan avtor "Maximum repost" Borislav Kozlovsky

Lažne novice in psevdoznanstvena dejstva na družbenih omrežjih so že postala del vsakdana in včasih jih je težko ločiti od resničnih novic. Presenetljivo je, da so glavni potrošniki in distributerji informacij o dogodkih, ki se niso zgodili, precej pismeni ljudje, katerih hobiji so branje poljudnoznanstvenih knjig, poslušanje predavanj na Courseri in na splošno širjenje obzorja znanja.Programer in znanstveni novinar Borislav Kozlovsky je preučeval ta pojav in o njem napisal knjigo »Maximum repost. How Social Media Makes Us Believe Fake News, izdala založba Alpina. Ideonomics objavlja odlomek iz te knjige o tem, kako ljudje dojemajo teorije zarote in zakaj vanje verjamejo.

Stabilen simbol teorij zarote so klobuki iz staniola. Izumil jih je biolog - Julian Huxley, bodoči prvi vodja Unesca, avtor izraza "transhumanizem" in starejši brat Aldousa Huxleyja, avtorja distopije "Vrli novi svet". Leta 1927 je Julian izdal znanstvenofantastični roman, v katerem se je glavni junak, znanstvenik, naučil telepatijo prenašati skozi možgane nekoga drugega in edini način, da se reši pred prosojnostjo, je bil, da si zavije glavo v folijo.

Kaj je danes povezano s teorijami zarote? Z nekaj čudaki nekje na obrobju družbe, ki se borijo proti svetovni vladi reptilov, oblasti sumijo, da prikrivajo resnico o NLP-jih in s temi klobuki varujejo možgane pred psihotronskim sevanjem.

Psiholog Rob Brotherton z londonske univerze Goldsmiths, avtor knjige Distrustful Minds, ki je v ZDA in Veliki Britaniji izšla novembra 2015, najprej argumentira stereotip o peščici čudakov.

Teorije zarote so kot religija v srednjem veku: gre za iskreno in dobesedno vero stotin milijonov ljudi. Govori Davida Ickeja, ki je lastnik ideje o tajni svetovni vladi reptilskih arhontov, zberejo poln stadion Wembley z 90.000 sedeži - isti tisti, kjer so se igrale nogometne tekme olimpijskih iger v Londonu. Več kot polovica Američanov sumi, da osamljeni psihopat ni mogel ubiti predsednika Kennedyja (vlada pa skriva resnico). Med 10 % in 30 % jih meni, da je bil pristanek na Luni leta 1969 zrežiran. No, šlo bi za najbolj konservativne in nepismene, a »Odbor za preučevanje atentata na Kennedyja« (kjer so za aksiom vzeli, da je morilec Lee Harvey Oswald marioneta, uradna preiskava pa prikrita operacija) je bil ki ga je ustanovil nihče drug kot Nobelov nagrajenec Bertrand Russell, eden od očetov sodobne matematične logike in analitične filozofije. Zdaj teorije zarote zagovarjajo ljudje v rangu profesorja lingvistike Noama Chomskega in režiserja Oliverja Stona (trije oskarji) – taki še posebej radi citirajo RT kot neodvisni ameriški intelektualci. Zato za preučevanje teorij zarote kot pojava množične zavesti definicija »slike sveta urbanih norcev« ne zadošča več.

Za začetek, o kakšnih "zarotah" govorimo? Običajno teorija zarote ne govori o neki zgodbi o zarotnikih, temveč o zaroti-prav-zdaj, katere namen je nekaj prikriti pred nami. Agenti Cie so pred pol stoletja ubili Kennedyja, a vlada tega dejstva še vedno ne želi objaviti. Zdravniki so se zarotili, da bi prikrili dejstvo, da cepiva povzročajo avtizem. Virologi so izumili AIDS, a se še vedno pretvarjajo, da virus obstaja. Pogrešana nad oceanom ladja MH370 je skrita v Nasinem hangarju, tajni znanstveniki pa eksperimentirajo na njenih potnikih. Brotherton je prepričan, da skupni imenovalec za vse te izjave ni nekakšen medsektorski zaplet, temveč isti niz kognitivnih napak v kombinaciji z iskreno željo po logičnem sklepanju.

Obstajajo različne potrebe možganov, s katerimi se spopadate s teorijami zarote. Zato za psihologa teorija zarote ni niz posebnih sodb (»cia je razstrelila stolpa dvojčka«, »masoni vladajo svetu«), temveč stanje duha, ki ustvarja potrebo po njih. Na primer strah pred kaosom: različne katastrofe – od avtomobilskih nesreč do psihopata, ki strelja na otroke v šoli – nam je bolj udobno pripisati zli volji neke močne sile (»Masoni hočejo odstraniti priče«, »CIA hoče obrniti državljane proti lastništvu osebnega orožja«), ki deluje načrtno kot slepi slučaj, ki nas lahko uniči brez kakršnega koli razloga.

Ta hipoteza – o strahu pred kaosom – je našla eleganten način za eksperimentalno preverjanje. Nekateri prostovoljci so vprašalnike izpolnjevali na računalnikih v sterilnem okolju, drugi pa so sedeli za razmetanimi pisarniškimi mizami s kupom stvari drugih ljudi. Slednji so bili veliko bolj pripravljeni odkljukati polje »Raje verjamem kot ne« pod kakšno izjavo, kot je ta: »Vplivni nejavni ljudje vladajo svetu, politiki pa le sledijo njihovim ukazom.« Enaka povezava je bila ugotovljena med verovanjem v teorije zarote in negotovostjo glede prihodnosti: nižja kot je vaša socialna varnost, večja je verodostojnost teorij zarote.

Meje lahkovernosti se je odločilo poiskati sedem raziskovalcev iz Italije in eden iz ZDA. Začeli so slediti usodi odkritih parodij teorij zarote, ki so jih v omrežje lansirali troli. Ali bele sledi, ki sledijo letalom na nebu, vsebujejo učinkovino Viagra, ker želi vlada nadzorovati našo spolnost? Vam limonin sok pomaga, da ne podležete hipnozi? To zadnjo novico je ponovno objavilo 45.000 uporabnikov. Znanstvenike je zanimalo, kdo so bili vsi ti ljudje. 78 % komentatorjev in 80 % tistih, ki so »všečkali«, se je izkazalo za redne uživalce drugih zgodb zarote. Če ne verjamete, da so Američani leteli na Luno, in menite, da so zahodne obveščevalne službe v sestreljeni boeing nad Donbasom stlačile trupla, se morda imate za radikalnega skeptika, vendar je veliko večja verjetnost, da boste padli. za vsako neverjetno neumnost o limonah in hipnozi, dokler se predstavlja kot skrito znanje, ki ga uradna znanost zavrača.

Kako paradoksalno razmišljajo teoretiki zarote, so leta 2012 dokazali psihologi z Univerze v Kentu. Vzemimo dve skupini ljudi. Nekateri so prepričani, da je britanska princesa Diana, ki je leta 1997 umrla v prometni nesreči, pravzaprav ponaredila svojo smrt in zdaj pod lažnim imenom živi nekje v Argentini. Drugi so zadovoljni z uradno različico. Druga teorija zarote pravi, da je za smrt princese Diane poskrbela kraljeva družina. Poskusite uganiti, kje ima ta različica več podpornikov - v prvi skupini ali v drugi? Nenavadno je, da tisti, ki verjamejo, da je živa in da ni bilo nesreče, bolj verjetno verjamejo v organiziran umor princese. Zakon izključene sredine (»princesa je ali živa ali mrtva«) pri teoretikih zarote ne deluje.

Ob tem teoretiki zarote trdijo, da je njihovo glavno orodje gola logika, saj strokovno znanje od zunaj (»vsiljeno s strani interesentov«) seveda ni vredno zaupanja. »Namesto da bi bilo v nasprotju z racionalizmom, se razmišljanje o zaroti pravzaprav presenetljivo dobro ujema z razsvetljenskimi ideali,« pišeta Chris Fleming in Emma Jane, teoretika zarote na Univerzi Western Sydney in Univerzi New South Wales v Avstraliji. "Dvomi o vsem" - znamenito načelo metodološkega dvoma, ki ga je razglasil Descartes. Kritika brezpogojnih avtoritet je tista, ki je znanosti omogočila, da je presegla tisočletne zablode in se razvila do sedanjega stanja: prej se ni bilo običajno prepirati s klasiki in če je Aristotel trdil, da ima žuželka majska muha štiri noge, mu je treba verjeti in ne njegove oči (v Vse žuželke imajo šest nog).

Kupci knjige o racionalnem razmišljanju »Superbrain. Misli kot Sherlock Holmes« Marie Konnikove, kolumnistke ugledne revije New Yorker, ljubitelji neodvisnih preiskav o vlogi Cie pri atentatu na Kennedyja in razstrelitvi stolpov dvojčkov 11. septembra pa so pogosto isti ljudje. . "Pes, ki ni lajal" iz Zapiskov o Sherlocku Holmesu je metafora za teoretike zarote: pravijo, da bodite pozorni ne na tiste podrobnosti, ki so, ampak na tiste, ki niso. Na Luni ni nikoli oblačno, a na fotografiji Neila Armstronga, ko zatakne ameriško zastavo v lunino prst, na nebu ni niti ene zvezde – kaj je to, če ne dokaz, da je bil pristanek na Luni posnet v paviljonu?

S tem zadnjim primerom je enostavno razumeti, zakaj je logika brez strokovnega mnenja precej neuporabna. Spoznanje, da so zvezde prešibek vir svetlobe in pustijo vsaj nekaj sledi na fotografskem filmu v nič manj kot nekaj sekundah, se vsakemu poklicnemu astronomu porodi že med študijem astrofotografije na fakulteti.

Po Brothertonu je najbolj priljubljena kognitivna napaka precenjevanje stopnje razumevanja celo dobro znanih stvari (v zvezi s katerimi se zdi, da koncept "strokovnjak" sploh nima smisla). Tukaj je na primer kolo, za katerega so nas vse življenje učili, da ga "ne izumljamo" - tako preprosta je zasnova. Psihologinja Rebecca Lawson z Univerze v Liverpoolu je svojim testirancem dala skico kolesa – zadnje kolo, sprednje kolo, sedež, zgornja ograja, krmilo – in jih prosila, naj jo dokončajo. Treba je bilo dokončati - shematično, brez podrobnosti - manjkajoče podrobnosti.
Pred žrebanjem so vsi izpolnili vprašalnik. Na vprašanje »Kako ocenjujete svoje poznavanje koles (na 7-stopenjski lestvici)?« si je večina anketirancev dala ocene od 4 do 5, kar je upravičeno nakazalo, da morda ne poznajo nekaterih podrobnosti. Toda za 40 % tistih, ki so opravili test, pobarvano kolo preprosto ni imelo možnosti za vožnjo. Preiskovanci so sprednje in zadnje kolo povezali z okvirjem (in takrat volana ni mogoče vrteti), pedala so namestili na os enega od koles ali pa so kolesa povezali z verigo. Glede na rezultate poskusa so udeleženci poskusa presenečeno priznali: "Nisem vedel, da tega ne vem."

Zgodovina, medicina, podnebna znanost in lunarna raketna znanost odpirajo veliko več priložnosti kot mehanika kolesa, da ne veš, da ne veš nečesa posebnega. Najboljši način, da to odkrijete, je, da zgodbo poveste čim bolj natančno, vendar se teorije zarote razlikujejo po tem, da dopuščajo toliko neznank, kot želite. Zato je še posebej težko najti napako v sklepanju. Na ta način teorije zarote elegantno zadovoljijo našo potrebo po logičnem razmišljanju, ne da bi pri tem povzročale nelagodje in kognitivno disonanco, ki je neizogibna pri reševanju resničnih ugank.

","nextFontIcon":" ")" data-theiapostslider-onchangeslide=""""/>

20. avgust 2018

Od vseh vrst pregledov iz vesolja, je že dolgo razpršeno. Internet je dobesedno eksplodiral z informacijami o teh neverjetnih čudežnih klobukih, pravijo, da ščitijo možgane pred radijskimi valovi. Tudi, ko ga nosite, se ne morete bati napadov tujcev z vplivom na možgane. Veljalo je, da se vsi negativni učinki preprosto odbijejo nazaj, ne da bi povzročili škodo. Vendar pa je bilo zahvaljujoč številnim študijam ugotovljeno, da folija nikakor ne more prispevati k odboju različnih signalov nazaj v vesolje. O tem sta pisala ToRead in Science.

Vsak človek ima pravico do mnenja in prepričanja. Mnogi od tistih, ki so se bali kakršnega koli sledenja iz vesolja in vseh vrst nadzora uma, so močno verjeli v tak izum, kot je klobuk iz folije. Veljalo je, da je takšna "naprava" iz folije resen izum, ki bo služil kot rešitev pred magnetnimi valovi. Nekateri jih, mimogrede, še vedno nosijo, saj verjamejo, da bodo služile kot odlično orožje, ki bo bodisi poslalo vse negativne signale nazaj v vesolje ali pa jih preprosto zatrlo.

Na takšnih klobukih, katerih material je bila navadna aluminijasta folija, so izvedli vrsto poskusov, zaradi česar so ugotovili, da ne morejo biti učinkoviti pri zaščiti pred nadzorom iz vesolja.

Raziskava je bila precej temeljita. Uporabljenih je bilo več različic takšnega klobuka: klasična oblika, fez in centurion. Teste so izvajali na prostovoljcih. Namestili smo folijski pokrov in namestili sprejemne antene. Ustvarili so določene frekvence, analizator Agilent, ki je bil povezan z njimi, pa je preverjal dohodne signale. Poskus je pokazal, da je mnenje ljudi, da pokrovček iz folije blokira signale, napačno. In celo nasprotno - signali so bili ojačani, ne oslabljeni.

Ta signal je analiziral Agilent in rezultat je pokazal, da se ojačanje frekvenc pojavi dobesedno v katerem koli predelu možganov. Zato klobuk iz staniola ni le neučinkovit, ampak tudi škodljiv. In v vojni z vesoljci ne bo pomagala človeštvu, temveč sovražnikom iz vesolja.

Nick Pope, vodja raziskovalnega projekta NLP-jev ministrstva za obrambo Združenega kraljestva, splošno znan v ozkih krogih, je dejal, da je naš planet popolnoma odprt za invazijo nezemeljskih civilizacij. Konec koncev, od časa, ko je bil oddelek za raziskovanje NLP zaprt, nihče ni opazoval. Opozoril je tudi, da vse, kot je bilo prej, ni nikjer zabeleženo in popolnoma zanemarjeno. Če nenadoma nekdo sporoči, da je videl nekaj nerazložljivega, ministrstvo ne bo reagiralo na noben način.

Papež je bil vodja projekta od leta 1991 do 1994. V vseh teh letih dela je identificiral veliko najrazličnejših znakov prisotnosti tujcev. Po njegovih besedah ​​Zemlja nikakor ni zaščitena pred napadom iz vesolja. Vendar nezemeljska civilizacija nikoli ni kazala znakov sovražnosti, zato ni pomembnih razlogov za preplah. Vendar ne smete verjeti, da bodo človeštvo rešili folijski klobuki, če se nenadoma začne vojna svetov.

Klobuk iz staniola lahko zaščiti um pred zunanjim vdorom. Tako vsaj z vso resnostjo misli dokaj veliko število ljudi. Teorije zarote, svetovna vlada, klobuk iz staniola - popolnoma logična veriga. Danes bomo poskušali izslediti, od kod izvira ta nenavaden izum in ali je tako neuporaben, kot se zdi na prvi pogled.

Pentagon ne spi

Na splošno je predanost ljudi, da zaščitijo svoj um pred invazijo vesoljcev ali obveščevalnimi agencijami, prvi znak progresivne paranoične shizofrenije. Pacienti verjamejo, da je folija sposobna odsevati kontrolne signale (zlasti Rusi se nagibajo k močni obrambi pred Pentagonom).

Znanost in življenje

Pravzaprav noge mita o zaščitni kapici rastejo iz precej znanstvenih dejstev. Folija lahko res bistveno zmanjša intenzivnost izpostavljenosti visokofrekvenčnim sevanjem na človeške možgane. Zaščita pred tem materialom bo delovala kot Faradayeva kletka, ki ščiti zunanje radijske emisije. Tanka, pol milimetrska plast je sposobna blokirati dolge, srednje in ultra kratke valove - nobena kapica ne bo pomagala proti razponu ultra dolgih valov.

Življenje in znanost

V resnici vsi ti znanstveni izračuni niso zelo uporabni. Dejstvo je, da mora biti za uspešno blokado klobuk iz staniola ozemljen. Pravzaprav oseba, ki se poskuša zaščititi na ta način, ne bo potrebovala klobuka, ampak pravo posodo iz folije s polmetrskim zatičem na dnu, ki bo šel v zemljo.

Izraelska pamet

Obstaja pa klobuk iz folije in njegova praktična uporaba. Izraelski kirurgi s kapo ščitijo infrardeče sevanje – tako hladijo glavice med operacijami nedonošenčkov. Svoje telesne temperature še ne morejo uravnavati, zato posege izvajajo v prostorih z dodatnimi grelci. Z nalogo odstranjevanja odvečne toplote se klobuk iz folije odlično spopade!

Ona dela!

Ameriški psihologi iz skupine Geoffreyja Woodmana so izdelali tudi pravi klobuk iz staniola – le da resnično deluje. Woodman je opazil, da lahko šibka elektromagnetna polja stimulirajo prefrontalni korteks možganov, kar izboljša učenje. Trenutno še vedno potekajo testi tako imenovane "foil cap" (v resnici gre bolj za rob elektrod).

Klobuk iz staniola lahko zaščiti um pred zunanjim vdorom. Tako vsaj z vso resnostjo misli dokaj veliko število ljudi. Teorije zarote, svetovna vlada, klobuk iz staniola - popolnoma logična veriga. Danes bomo poskušali izslediti, od kod izvira ta nenavaden izum in ali je tako neuporaben, kot se zdi na prvi pogled.

Na splošno je predanost ljudi, da zaščitijo svoj um pred invazijo vesoljcev ali obveščevalnimi agencijami, prvi znak progresivne paranoične shizofrenije. Pacienti verjamejo, da je folija sposobna odsevati kontrolne signale (zlasti Rusi se nagibajo k močni obrambi pred Pentagonom).

Znanost in življenje

Pravzaprav noge mita o zaščitni kapici rastejo iz precej znanstvenih dejstev. Folija lahko res bistveno zmanjša intenzivnost izpostavljenosti visokofrekvenčnim sevanjem na človeške možgane. Zaščita pred tem materialom bo delovala kot Faradayeva kletka, ki ščiti zunanje radijske emisije. Tanka, pol milimetrska plast je sposobna blokirati dolge, srednje in ultra kratke valove - nobena kapica ne bo pomagala proti razponu ultra dolgih valov.

Življenje in znanost

V resnici vsi ti znanstveni izračuni niso zelo uporabni. Dejstvo je, da mora biti za uspešno blokado klobuk iz staniola ozemljen. Pravzaprav oseba, ki se poskuša zaščititi na ta način, ne bo potrebovala klobuka, ampak pravo posodo iz folije s polmetrskim zatičem na dnu, ki bo šel v zemljo.

Izraelska pamet

Obstaja pa klobuk iz folije in njegova praktična uporaba. Izraelski kirurgi s kapo ščitijo infrardeče sevanje – tako hladijo glavice med operacijami nedonošenčkov. Svoje telesne temperature še ne morejo uravnavati, zato posege izvajajo v prostorih z dodatnimi grelci. Z nalogo odstranjevanja odvečne toplote se klobuk iz folije odlično spopade!

Ona dela!

Ameriški psihologi iz skupine Geoffreyja Woodmana so izdelali tudi pravi klobuk iz staniola – le da resnično deluje. Woodman je opazil, da lahko šibka elektromagnetna polja stimulirajo prefrontalni korteks možganov, kar izboljša učenje. Trenutno še vedno potekajo testi tako imenovane "foil cap" (v resnici gre bolj za rob elektrod).

Klobuk iz pločevinaste folije je postal posmehljiv meme za tiste, ki so paranoični ali ljubitelji teorij zarote. Prepričanje, da ima vse materialno naravo, je eno od načel sodobne »znanstvene« slike sveta, zato ne preseneča, da si tisti, ki sumijo, da »z realnostjo nekaj ni v redu«, to razlagajo tudi s pomočjo materialističnih halucinacij. . Svetovna vlada (črni helikopterji, HAARP, "Močvirje", globoka država itd.) družbo nadzoruje ne samo od zunaj, ampak tudi od znotraj, prodira noter - preko chemtrailov ali "sevanja".

Tudi na temo

Bela hiša je z objavo, da namerava nekaterim ameriškim obveščevalcem odvzeti dostop do zaupnih podatkov, pravzaprav začela boj...

Nedavno preminuli ameriški nekonformistični filozof Adam Parfrey je v knjigi Apocalypse Culture navedel zgodbo o tem, kako so "nezemljani" prodrli v notranjost paranoičnega človeka s pomočjo posebnih žic na bolj surov način - skozi luknje v telesu in nato žrtev invazije. iskali znake podobnega napada pri svojih kolegih in poskušali najprej raziskati njihova telesa - ali bodo tam žice. Tema vsaditve tujih predmetov s strani tujcev v ugrabljenca (žrtev, ki jo je ugrabil NLP) je tako razširjena, da se občasno slišijo pritožbe v ameriškem kongresu s prikazom številnih "dokazov".

Klobuk iz staniola upravičeno sodi v ta parafernalij sumničavosti in je upravičen tudi z občutkom, da vpliv zunanjega sveta močno prodira globoko v človeško bitje, vdira v možgane in povzroča nekaj, kar bi v drugih okoliščinah človek (kot npr. se mu zdi) ne bi šlo. In ker človeka danes tako normalni kot duševno bolni pojmujejo kot bistveno materialno bitje, se narava prodiranja zunanjega v notranje razlaga materialno - kot žarki, valovi, vibracije itd. žarki«, po analogiji s Faradayevo celico, ki ustavi magnetno sevanje in je namenjena zaščiti kapice magične folije.

Načeloma imamo opravka s starodavnim arhetipom, le v njegovi arheomoderni različici. Seveda je precej nenavadno opazovati odrasle v smešnih pokrivalih, ki spominjajo na otroško zabavo, in ravno iz tega kontrasta med resnimi obrazi nosilcev folijskih klobukov in samih predmetov se poraja oster občutek idiotizma, ki povzroča smeh in prezira (med tistimi, ki nosijo takšno kapo, sami nikoli ne bi nosili), pa tudi nekaj strahu (nikoli ne veš, za kaj se lahko odločijo psihiatri).

A če upoštevamo materializem, ki je v sodobnem svetu skupni imenovalec tako bolnih kot zdravih, potem lahko nosilce klobukov iz pločevinaste folije (delno) rehabilitiramo.

Dejstvo je, da človekova zavest ne pripada in mu nikoli ni pripadala kot nekakšna lastnina. Če samo pomislimo, od kod prihajajo naše misli in kako se oblikujejo naše predstave o sebi in svetu, bomo prisiljeni priznati, da skoraj vse, kar imamo za svoje, prejmemo od zunaj - v procesu vzgoje, usposabljanja, izobraževanje. , socialne interakcije, od kulture, jezika, zgodovine, znanosti, od komunikacij in množičnih medijev.

Utemeljitelj sociologije E. Durkheim je uvedel izraz "kolektivna zavest", da bi poudaril družbeno naravo mišljenja kot takega. Individualna zavest le odseva kolektivno. Toda tukaj deluje učinek ogledala, ki, če je razbito na dele, še vedno odseva celoto v vsakem od njih. Od tod se rodi iluzija o lastnosti zavesti – da imamo opravka z umom, ki pripada samo nam na individualni osnovi. Preveč resno in nekritično uporabljamo stabilne formule »Mislim, da ...«, »Verjamem, da ...«, »Prepričan sem, da ..« itd., iskreno prepričani, da govorimo o globoko individualnem dejanju. Če pa se nekoliko odmaknemo od hipnotične iluzije, od afekta, s katerim izgovarjamo osebni zaimek prve osebe, potem ne moremo mimo tega, da ne opazimo, da vsaka naša izjava temelji na metodah, znanju in postopkih, pridobljenih od zunaj, in da je najpogosteje tipično in serijsko (citirano), torej z enako patetiko, kot jo izrekajo številni drugi posamezniki.

Zares kreativno in izvirno je le okvara sistema, ko začnemo povedati nekaj nenavadnega, nepredvidljivega in nejasnega, potem pa tvegamo, da preidemo na posamezen, drugim popolnoma nerazumljiv jezik, ki ga govorijo oraklji ali shizofreniki (in včasih pesniki). Vsekakor so naše individualne misli (pa tudi želje) v osnovi univerzalne in ni vseeno, v čigavem telesu in v čigavih možganih rojijo. Če nadaljujemo to opažanje, lahko skupaj s Heideggerjem pridemo do zaključka, da skoraj vedno tisti, ki misli v nas, nismo mi sami, ampak nekakšen neosebni začetek, ki ga je Heidegger poimenoval das Man, izhajajoč iz nemške slovnične konstrukcije man denkt, človek bo (dobesedno: »misliti« itd.; angleško oni mislijo, francosko na pense itd.). Z drugimi besedami, mi v resnici ne mislimo, ampak das Man misli skozi nas, v nas polaga tirnice konvencionalne modrosti (konvencionalne modrosti) ali odstopanja od nje.

Tu nastopi klobuk iz staniola. Razumeti ga je treba ne klinično, temveč filozofsko. Kdaj se človek radikalno odloči, da si ta nesporazum postavi na glavo? Ko postane sum, da njegove misli in stanja niso njegove lastne, da ne pripadajo njemu, ampak da so vzbujeni od zunaj, tako močan, da se človek, ne ozirajoč se na to, kaj si drugi mislijo o njem, privoli, da bo videti kot idiot, da se zaščiti pred vplivom das človeka. Od tod dobi klobuk iz kositrane folije filozofski in simbolni pomen: je znak, da je v človeku sum premagal sram, da se zdi smešen, da ni več sposoben ostati tehnični detajl pri recikliranju odtujenih misli, želja in občutkov. in išče sebe, svoj pravi "jaz", svojega "notranjega človeka", ki se s "Faradayevo kletko" skriva pred vseprediralnimi žarki das Man "a.

Očitno je, da ljudje, ki na glavi nosijo klobuke iz pločevinaste folije, niso zelo zdravi. A očitno bolj zdravi od tistih, ki teh klobukov iz folije ne nosijo. Seveda imajo tudi druge kape in še več pokrivala nasploh podoben izvor, povezan s simbolično sveto anatomijo. Pokrivala starodavnih duhovnikov, kapuce duhovnikov ali lisičji klobuki hasidov so sledovi simboličnega okrasja glave, ki poudarja njegovo dostojanstvo in bližino nebes (Platon je verjel, da je naravnost človeka povezana z privlačnost njegovega najvišjega centra - možganov - k nebeški zvezdni domovini prednikov, od koder prihajajo duše).

Odštekani staniol klobuk seveda ni mitra ali tiara, ampak njen moderni, celo nekoliko postmoderni nadomestek. To ni le bolezen - je prvi korak k ozdravitvi. Strinjam se, da izgleda skrajno neumno in smešno in seveda od das Mana "in ta lobanjska ovojnica, ki vzbuja asociacije na testo, pripravljeno za v pečico, ne bo zaščitila. Žarki das Mana" so premočni. Toda sam sum nesrečnih lastnikov klobuka iz staniola je spoštovanja vreden. Ugibali so. Bolijo. Čutijo, da je v svetu nekaj narobe. In v tem imajo popolnoma prav. Njihov sum je utemeljen. Da, nekaj je šlo narobe. In nadaljuje. In to je zelo resno. Zato ne smete užaliti tistih, ki so si že naredili klobuk iz kositrne folije. Oni, celo pol koraka, a pred nami ...