У дома » Кухня » Алтернативна хронология на историята. Алтернативна история. Алтернативни версии на историята на древна Русия

Алтернативна хронология на историята. Алтернативна история. Алтернативни версии на историята на древна Русия

Древна Русия никога не е била специализация на Марсел Иванович. Но точно през този период нечия зла воля го изостави. Славянските магове все още представляват огромна сила, бързите хора по пътищата правят каквото си искат, всяка грешка може да струва живот. Как един градски жител може да оцелее в такива условия?

Аз съм си приятел!

Той е роден с благословията на Бога на войните и е кръстен на меча на баща си. Той уби първия враг на девет години, а на четиринадесет премина посвещението на Перун и облече военна гривна. С майчиното си мляко той попи омразата към проклетото хазарско иго и е готов да даде живота си за освобождението на родната земя от „когато...

Нов езически трилър от автора на бестселърите на Святослав Храбрият, Евпатий Коловрат и Паганска Русия! Славянските племена, обединени под знамето на великия Святослав, отхвърлят омразното хазарско иго! Свети Коловрат срещу проклетата звезда! Руската армия, която блокира Дивото поле на Червъл ...

Нов фантастичен екшън филм от автора на бестселърите Отряд на времето, Наказателен батальон на времето и Навигатор на подводница! Извънземно от бъдещето се носи по течението на Вечността - от 21 век до 15 век. Спасяването на давещи се "попаданци" е дело на самите "попаданци"! Почти потъващ тези дни, той...

Липсва

Книгата е авторски размисъл за произхода и съдбата на руската цивилизация, за нейното генетично място на евразийския континент, за противоборството й с цивилизацията на Запада и непосредствено за нейния носител – а именно руския народ. Руският народ в книгата се противопоставя на извънземната власт...

Липсва

Уважаеми читателю, току-що взехте в ръцете си книга, която в никакъв случай не съдържа знание, а доста мрачна история за това как човек трябва да се бори с вечния си враг ден след ден, година след година, в продължение на много векове, известен като страх. Сега всяко наше действие...

Хората забравиха стария покон, отхвърлиха своите богове. Така че сега живеят според чуждите закони, покланят се на чужда вяра. Като си предал веднъж, ще предадеш и втори път. Може би затова руският народ живее в лишения и лишения? Какво трябва да се направи, за да се предотврати грешен избор? Къде да хвърлиш камък върху утъпканото...

Какво ще решите, ако разполагате с машина на времето, която отваря портал към 881? Бихте ли си направили селфи с Олег Вещим? Но Игор Тучин има много по-велики планове! Той иска да помогне на принца да обучи мощна редовна армия, да победи хазарите, да започне индустриализацията, да изведе своите предци...

Събуждайки се в непозната гора, какво ще правите? Най-вероятно в началото ще се опитате да разберете - къде сте? И какво да направите, за да стигнете до обитаеми места? Така Владимир, осъзнавайки, че е бил в странна гора по друго време, започва да си задава въпроси. Защо и защо беше тук? Къде е пътеката...

Липсва

„... Който не дойде в просторната княжеска кула, отсечена наскоро на върха на живописен хълм в сърцето на Киевските планини. Славянските князе идват от земите на кривичите и вятичите, новгородските словени и радимичите, от древлянските гори и ливади на тиверците; враждата с Олег беше изоставена, ...

Липсва

Podії, като trapleyayutsya в контекста на историята чи в живота на велик човек - това е редовност или нестабилност? Какво ни интересуват нашите пълнежи и избор, как съшиваме тъканта на миналото и бъдещето? Chi skin c…

Липсва

Ладога, края на 9 век. Войводата Домагоста има три дъщери. Най-голямата, Яромила, Леле от Волхов, е предназначена да се срещне с принц Од Халейг: така се появява в Русия този, който ще бъде наречен Пророчески Олег. Средната, Дивляна, се влюби в псковския княз Волга, но по това време сватове идват в Ладога, желаейки ...

Липсва

— Застреляй Бату! - първото нещо, което идва на ум на нашия съвременник, изоставен със снайперска пушка в епохата на татаро-монголското нашествие. Но ще успее ли "убиецът" да се доближи до залога на хана при насочен изстрел? И най-важното – ще спре ли смъртта на великия завоевател степната лавина? Или …

НОВА книга от автора на бестселъра на "Черен археолог от бъдещето" и "Филибустер на времето"! Продължение на приключенията на нашия съвременник, изоставен през 17 век и превърнал се в казак, черноморски пират, борец на степните орди и османските търговци на роби. Казвате: „Не ни трябва турското крайбрежие“? по дяволите...

Собственикът на голяма пиар агенция в Санкт Петербург Василий Зубов реши да лови вълци. Откъде пиарът да разбере, че сивият хищник, който харесва, изобщо не е звяр, а коварен магьосник Простомир? И не беше ли неговият чар Василий да бъде транспортиран до алтернативната Древна Русия точно в началото на предизборната кампания ...

IX век. Древна Русия. Напускайки дома си, червенокосата красавица Дивляна, сгодена за княз Асколд, се страхуваше дори да си представи какво я очаква по дългия път от Ладога до Киев. Спасявайки Дивляна от посегателствата на княза на кривичите Станислав, нейният брат Велем намерил друга девойка, робиня, и й подхлъзнал С ...

Той беше безполезен инвалид, който чувстваше, че животът му е към края си. Но съдбата му дава втори шанс да започне отначало и пенсионираният офицер от ФСБ Вадим Соколов се оказва в миналото. Дванадесети век. Той отново е млад и силен. Но къде трябва да отиде и какво да прави? Мога …

Войната продължава. Отново католиците събират огромни армии от кръстоносци и се опитват да победят Венедианската уния. Градовете отново горят и посевите се тъпчат, жените и децата плачат, а мъжете с оръжия в ръце срещат врагове и умират в битки. За да оцелеят, вендите се нуждаят от помощта на съюзници, а Витя ...

Ако в разгара на войната срещу поляците по време на обсадата на Смоленск цар Алексей Михайлович се разболя тежко - кой ще го спаси от сигурна смърт? Английският придворен лекар умее само да кърви. И тогава на помощ идва ЛЕЧИТЕЛЯТ ОТ БЪДЕЩЕТО, изоставен в Московското царство от нашето време. Но вие…

Нови приключения на нашия съвременник в далечното минало. Куриерът на правителствените комуникации на Руската федерация, изоставен в Древна Русия, сменя професията си. Той ще стане боец на московския княз и новгородския ушкуин, ще служи на граничната застава и ще отиде на морски пътешествия срещу шведите, нападения ...

Той е пренесен 1000 години в миналото по волята на езическите богове, за да поведе въстание срещу християните, покръстили Русия с "огън и меч". Озовавайки се в XI век от раждането на Христос, той приема името РАТИБОР в чест на героя от любимия си роман, сключва съюз с маговете и повежда езичниците в битка. Но възможно ли е да…

Липсва

Киевска Рус, 997 г. На ръба на печенежката степ княз Владимир построява Белгород - град-щит, който защитава руската земя. Бригадирът Явор е първият смел човек в града, уважаван от отряда и обичан от управителя, а само разглезената и лекомислена красавица Медвянка не иска да признае стойността му...

По време на кървавото царуване на Иван Грозни гвардейците са били популярни с прозвището хвърлячи - те всяват такъв абсолютен ужас в страната. Но нашият съвременник, изоставен в тази безпощадна епоха, сам ще устрои католен ад за царските наказатели! Ще разстреля гвардейците като бесни кучета. Ще се превърне в мистерия...

Битки със степите на границите на Дивото поле и кампания срещу Литва, битки с английски пирати и щурмуването на Смоленск - съдбата продължава да тества силата на нашия съвременник, изоставен в Московското царство. Награден за вярната си служба с болярски сан, той взема уроци по фехтовка, за да стане ...

Нов трилър за праисторията на Русия и подвизите на нашите далечни предци. Славянските племена се обединяват около свещения храм на Перун, създавайки първата руска държава - Русколан. Но за да станат наследници на великата скитска държава, русите трябва да се надигнат срещу номадските хуни и да отхвърлят омразата ...

Славянски Коловрат срещу хазарската звезда. Руски отряди срещу безброй орди. Неразрушима стена от алени щитове срещу Дивото поле. След като се обединиха под знамето на княз Святослав, славянските племена отхвърлиха омразното хазарско иго. Страховитият боен вик на русите заглушава сърцераздирателния писък на степта...

Урал от средата на първото хилядолетие на нашата ера, където съжителстват славяните, волжките българи и угро-финските народи. В резултат на научен експеримент тук е хвърлен бивш следовател с инженерно образование и опит като производствен работник. Но те не очакваха чужденец тук… След като оцеляха в няколко битки с abor…

Какво е първото нещо, което победителят прави в окупираните територии? Точно така, той унищожава историята на превзетата държава. Без унищожаване на паметта на хората е невъзможно да се установи господство в окупираните територии.

В противен случай го чака партизанска война и тя винаги завършва с поражение за окупатора. Докато един воин помни защо е проливал кръв, не е възможно да го превърнеш в роб. Щом човек бъде лишен от наследството на своите предци, той веднага прави всичко възможно, за да си върне това, което му се полага по право. Щом човек загуби ума, чети - паметта, всичко му става безразлично. Той губи вкуса си към живота, спира да създава и се пуска по течението, смятайки себе си за заложник на обстоятелствата. Изгубил смисъла на съществуване, човек тръгва по пътя на самоунищожението, изгаряйки в безделие, пиянство, наркомания и затъвайки във всички други видове "легални наркотици". Като например: телевизионни сериали, битки на спортни фенове, състезания за идоли и вечно безцелно ходене в пустинята, под свирката на камшиците на гонителите, следвайки моркова, висящ пред носа на конец. „Ходене“ наричам това, което правят милиони египтолози, шумеролози, акадолози и други „ОЛОГОСИ“, преливайки от пусто в празно. Тяхната дейност се свежда до едно нещо - да са заети през цялото време и да вървят по грешен път, водещ все по-далеч от истината. Основната цел на прогресорите е да накарат робите да се чувстват въвлечени в "велики" неща и да не се разсейват от това, което наистина се случва. Наборът от инструменти за това е най-широк. От раздухване на "сензация" за мутра, който се въобразява народен артист и вярва, че може да мачка хората с пияна муцуна на скъпа кола, с купени права в джоба, до умишлено създаване на всепоглъщащи трагедии, като "терорист атаки" с взривени "терористи" "високи сгради и кули на Световния търговски център в Ню Йорк.

Целта на всичко това е една: робите да нямат въпроси. Например, защо все още има регистрация по местоживеене или къде отиват парите от продажбата на руски въглеводороди на запад и изток, кой построи тази крепост и кой я разруши?

Това не е Магендавид, нарисуван от зелени човечета в житно поле, както може да си помислите. Това са следи от крепост, която е била тук, но е напълно съборена, изравнена със земята. Тези. Сега разбрахте ли какво буквално означават руските изрази: - "Не можеш да оставиш камък необърнат и да го изравниш с влажна земя"? Къде мислите, че е снимано? Във Франция? Германия? Испания? Има стотинка дузина такива крепости и всички те са възстановени и поддържани във възможно най-доброто състояние, а това е премахнато ... Не падайте от столове и столове. Това е Омска област!

Веднъж стъпили на земята, ще видите такава картина. С други думи, няма да видите нищо. Нито един камък, блок или тухла. Всичко беше демонтирано до нула и изнесени!

Колко усилия и пари са изразходвани за това? Толкова ли е важна целта, че да оправдава средствата?

Не може да има съмнение, че това е така. Цел! Това е най-важното нещо, за да разберем как може да се случи това. Ако знаете, че врагът ще унищожи всяко напомняне за миналото на покорения народ, ще изгори архиви и книги, ще забрани оригиналната религия, ще унищожи културата и изкуството, тогава ще стане ясно, че победителите са сринали тази крепост със земята. Кой беше победен в тази война? Кой защитава вътре в тази сибирска крепост? Все още не знаем това. Може би са се наричали руснаци, може би татари, какво да гадаем сега. Нарекох ги предруси. Абсолютно не искам да съм руснак. Това тромаво, извънземно име идва от Кремъл и нямам намерение да го прилагам за себе си. Имаше ли нещо полезно от Кремъл поне веднъж? Спомням си, че първият закон, който беше отменен от новата "демократична" руска Дума, беше член от Наказателния кодекс на СССР, който наказваше содомията. Всичко си дойде на мястото. Педерастите дойдоха на власт. И техните закони ли трябва да следвам? Имай милост!

Така. Ако предруснаците са загубили в тази война, значи руснаците са спечелили. Те спечелиха и унищожиха всичко, което позволяваше на предруснаците да знаят за близкото си минало. Ако в Европа има крепости и до днес, а съществуването им в Русия стана известно едва сега, тогава какъв е изводът? Правилно! Завоевателите идват от мястото, където крепостите стоят непокътнати. Ако решите, че нашите учени не знаят нищо за тях, тогава дълбоко грешите. Върнете се в началото на статията, към първата снимка. Ясно е написано "-" Защитено от закона ". Но самите жители на Омск не знаят нищо за тази крепост, да не говорим за факта, че тази информация просто ТРЯБВА ДА БЪДЕ известна на всеки ученик. Но мизерната малка крепост "Баярд" е познат на целия свят!Науката е така но в ръцете на окупаторите, както всички обичайни лостове на властта.
Ние, хората на Русия, сме роби на окупаторите, които управляват страната. Ние сме управлявани от потомците на онези, които разрушиха победените крепости на Тартария, те все още са на кормилото и на платната, продължават да се подиграват на победените. Точно като техните пра-пра-пра-дядовци, които са направили успешен drang nakh osten от осемнадесети век.
Ако смятате, че Покровската крепост е единствената, тогава бързам да ви изненадам. Такива крепости на територията на Русия има хиляди, ако не и десетки хиляди, и то всички, ВСИЧКИ!!! - Напълно скрит!

Ако тогавашните нашественици знаеха, че някой ден ще изобретят фотоапаратите и авиацията, щяха да покрият всичко с пясък. Хората бродят по земята и не им хрумва каква картина се открива от птичи поглед.

Всички крепости, представени в тази статия, са разположени на много ограничено пространство в района на Иртиш. Какво пише в учебниците за развитието на Сибир?

Знаете ли защо гидовете не лъжат, че това са крепости от осемнадесети век, а не по-ранни? Защото тяхното укрепване говори само за себе си. Такива "венчелистчета" и стрели започнаха да се издигат едва с широкото използване на артилерия. Ядро или снаряд "обича" перпендикулярна повърхност, но от наклонена рикошира и лети към лунатици или марсианци.

Можете ли да си представите колко усилия са нужни, за да се „почисти“ района толкова старателно? В края на краищата ние никога не можем да намерим дори следи от някогашната фортификационна мощ на сибирските "диваци". И така, обитателите на Романови овладяха ли Урал и Сибир или, както те наистина пишат, те "завладяха"?

Отговорът е пред очите ви. това беше първият блицгриг - хвърлянето на нашествениците на изток, drang nah osten. Нашите деди са спрели Хитлер, а ако не са успели? Повярвайте ми, с Кремъл щяха да направят същото, както с тези крепости.

А интервенцията от осемнадесети век е само развитие на завоевателната война на другаря Ермак Тимофеевич!

Е, чиииста рууски мущиина! Не знаеш кой – решаваш, че това е някакъв Васка да Гама.

В Европа всяка крепост е построена по индивидуален проект. Типични са сибирските крепости. Като "Хрушчов". Знаете ли какво пише? Това показва наличието на стандартизация в момента на изграждането им. Специалистът ще каже, че това е от категорията на фантастиката и ще бъде прав.

Не може да има стандарти в неиндустриализирана държава. Стандартите се появяват там, където има масово производство и единна система за обучение на персонала. Юнайтед, разбираш ли?

От количествените показатели също можем да направим много важен извод. Такъв огромен брой сложни укрепления предполага, че техните работници, инженери и дизайнери са имали не само висока квалификация, съчетана с огромен брой строители, но и мощни материални и човешки ресурси, които не се вписват в приказките за разпръснати княжества на територията на средновековна Русия.

Само централизирана държава със система за образование и обучение, способна да мобилизира огромно количество ресурси, финансови и човешки, може да направи това. Наличие на система за военно образование и обучение на войници. как ви харесва това Звучи като учебник по история? Те пишат за безкрайните пусти пространства, обитавани от диваци, покланящи се на дървени идоли под звуците на шаманска тамбура.

И в крайна сметка завоеванието продължи повече от един век! До средата на деветнадесети век Доросия се опитва да отхвърли игото на нашествениците. В поредица от национално-освободителни войни има събития като "селски въстания и бунтове" на Степан Разин и Емелян Пугачов.

Степан Разин. Потомък на Тамерлан, съдейки по външния му вид. И нищо чудно. Всичко това са глупости, сякаш прост казак е решил да скочи на царския трон. Хората го последваха именно защото той остана един от последните законни наследници на един от бившите владетели на Тартария.

Войните на Петър Велики също не бяха срещу „чужденци“, а срещу бившите републики, които бяха част от предрусите, които останаха верни на страната си и се опитаха да свалят властта на нашествениците, вратата към която беше отворена от Фалшив Петър, който сега се нарича "велик".

Карл XII. Официалната му титла е владетел на готите и вендите. Разбираш ли? Още нямаше Швеция. Той е бил управител на Тартария в Скандинавия, управлявал е вендите (руснаците) и готите (така наречените европейски татари). А край Полтава Петър разбива „федералните войски“, изпратени да възстановят конституционния ред в отделен предателски анклав със столица в превзетия Санкт Петербург. Петър е по-големият брат на Джохар Дудаев. Знаете кой подкрепи първия чеченски генерал. Смятате ли, че Петър е имал подкрепа от друга диаспора?

Смея да предположа, че Петър, който се е окопал в превзетия Петербург, се оказва в челните редици на коварната война между руснаците и предруснаците, които дори не знаят как се наричат. Съмнявам се, че татарите. Тартария не е самоназвание. Така се казваше тази държава в Европа, която смени краля, а той, като предател в обсаден град, отваряше нощем портите и пускаше банкери, адвокати, бижутери, свещеници, "учени", тютюнджии, пиячи на водка. , хомосексуалисти, лесбийки, добре, като цяло, уредена пълна толерантност в една варварска невежа страна на диваци.

Вероятно единствената крепост, останала ни от предруското време, е така наречената Петропавловска крепост.

Той, подобно на Петербург, не беше разрушен. Много по-лесно е да си припишеш достойнствата на строителството. Само тук, за да обяснят как е построено всичко, нашествениците просто не можеха. Те не знаеха нищо за такива високи технологии, така че французите през деветнадесети век пишат приказки със снимки за строителството на Санкт Петербург.

Обърнете внимание на плътността на застрояване на укрепленията само на Иртиш.

И това е див незастроен Сибир? Какво говориш, не разбирам!

Успя ли да изгради племена, водени от шамани? Да, пълнота! Съвременна Русия не е способна на това. По-точно, способен е, но само с помощта на гастарбайтери от Молдова и Таджикистан, и то поне сто години.

Е, това не е всичко, само малка част! И какво струва Заволжската Велика стена?

Със сигурност и нея щяха да покрият, ако знаеха, че в бъдеще ще се появи авиация и въздушна фотография. Учените казват, че е построен, за да отблъсне атаките на азиатските номади срещу Московия. Е, да, да ... Само первазите на кулите гледат в обратната посока - на запад. Тези. защитниците на стената се защитавали срещу нашествие от запад. Знаете ли дължината на тези укрепления? Очевидно никой не знае със сигурност. Но фактът, че укрепленията са били от Астрахан до Перм, не се съмнява от никого!

Съжалявам, не премахнах знаците на картата, не позволявайте да ви объркат. Червената линия маркира стената. Дължината му е около две и половина хиляди километра! Сега вземете калкулатор. Днес останките от тази стена са високи средно пет метра и широки СЕДЕМДЕСЕТ! Добавете ров, широк около десет метра и дълбок до четири метра. Сочи - бебешки приказки! Просто е фантастично, това са нереалистични цифри! И това е само това, което е оцеляло до днес. Чувствайте се свободни да добавите тридесет процента към тези цифри и египетските пирамиди просто бледнеят по отношение на количеството свършена работа. Чувстваш се като джудже по някакъв начин в сравнение с предците си. Направиха всичко това без да изградят механизация? Но аз самият го вярвам, но не можете да оспорите фактите. Това, което виждаме със собствените си очи, е реално. Невъзможно е да се отхвърли. И това е историята на държавата, в която живеем. Защо историците мълчат? Къде е тази информация в учебниците? НО? Съжалявам! Забравих, че по тези земи е имало ледников период и по това време е процъфтявала западната цивилизация... Изглежда, че западната "просветена" цивилизация чрез измама, предателство и използване на информационни атаки е успяла да победи цивилизацията на изток , което многократно надхвърля нивото си на развитие. Тогава трябваше да измисля нейната история. Измислянето от нулата е трудно, така че е по-лесно да вземете и промените имената на ключови герои и географски имена. Това обяснява парадокса, открит и описан от забележителния изследовател Андрей Степаненко chispa1707 който е дал името на феномена
Не бъдете мързеливи, прочетете го. Публикуван е тук в съкратен вид. веднага ще разберете произхода на фамилното име Романов RoM - ROME, Man - MAN. Романов - буквално - човек на Рим.

Зърно с размер на ориз, например, е в състояние да унищожи модерен танк. Единственият въпрос е как да се постигне такава скорост. За решаването на този проблем може да помогне използването на петото агрегатно състояние на материята – плазмата. Ако плазмен "пашкул" се образува около летящ обект, например дъмбел или чайник, тогава той може да се ускори до скорости, многократно по-високи от скоростта на звука, и сблъсквайки се с цел да предизвика експлозия, сравнима с мощност към ядрена!
Сега, въоръжени със знания, можем да хвърлим нов поглед върху архаичното медно (биметално) оръжие, зареждано от цевта, използвайки сферична КАМЕННА сърцевина. Медта (мед) е много мек и скъп метал. По-евтино и по-лесно е да се използват чугунени или стоманени варели за стрелба с черупки, но "невежите" предци упорито леят оръжия от мед. Защо? Всъщност, за да се увеличи експлоатационният живот на цевите, беше необходимо да се изгорят и да се направят биметални - муцуната - желязо (по-малко устойчива на износване), а "ризата" - мед. И ако знаете, че след златото медта е доста подходящ проводник? И ако знаете свойствата на минералите да излъчват микровълнова радиация? И ако си спомним пиезоелектричните свойства на минералите, съдържащи кварц? В крайна сметка самият факт, че имайки способността да лее оръдия, човек е направил черупки от камък, вече е глупост! Камъкът е лек, крехък, такива свойства минимизират вредните му свойства и отнема много време за производство. Друго нещо е чугуненото ядро! Източване - няма проблем. Тежък, при снимане - точно това, от което се нуждаете! Но не... Каменни топки!

И така ... Мед, електричество, пиезоелектричество, може би още няколко неизвестни или просто не взети под внимание "съставки" и всичко престава да изглежда толкова фантастично. Прочетете сами Ралдугин, поне първата страница, и ще видите, че всичко е съвсем научно. Има всички основания да се смята, че имаме работа със случай, когато томографът се озова в лагер и те не намериха друго приложение за него освен като "гнет" за мариноване на гъби. Който знае, използва биметална тръба, за да ускори пиезоелектричен снаряд до хиперзвукова скорост и той унищожи цял град с една експлозия. Не е ли затова на територията на Русия има толкова много кратери и кратери с диаметър до километър, за произхода на които всички алти си блъскат мозъка? Мислят, че това са следи от атомна бомбардировка, а всъщност това са следи от стрелба от обикновени медни тръби? Хиперзвукови кинетични оръжия?
Е, защо не? В крайна сметка тогава е логично нашествениците просто да не са разбрали истинската цел на медните оръдия. Петруша Първи дори заповядал всички църковни камбани да бъдат излети в оръдия. Мислех, че сега ще се получи и оръжията му ще работят точно като тези на диваците, които е завладял. От това обаче нищо не излезе. Той не знаеше, че изобщо не барутът трябваше да се пълни като заряд, а нещо друго създаваше импулс за изстрелване на пиезоелектрически снаряд. Следователно с течение на времето медта е била изоставена, което е напълно логично за предпетровските времена, ако стреляте с прости гюлета и с помощта на експлозив. И ядрата започнаха да се отливат от чугун, което също е напълно разбираемо, и развитието на артилерията отиде в задънена улица. деградира до днешното ниво. Това, разбира се, е само версия, но други, безспорни факти само потвърждават версията. Вижте сами:
Нашествениците в развитите земи са били чужденци и не са знаели същността на географските имена, както не са знаели и историята на техния произход. Ето защо някои стари имена карат руснаците в ступор. Ако селото се казва Василиево, тогава няма въпроси, но какво ще стане, ако езерото се казва Алол? Какво е чужд език? Между другото, най-красивото място в района на Псков. Препоръчвам го, особено за любителите на многодневния каяк. Алол е крайната точка на маршрута по скалистата буйна река.
Нека обаче продължим. Нашествениците, нахлувайки, дори не си представяха размера на земята, която започнаха да завладяват. Ето един пример: В училищата и университетите учителите дават за пример Муравьов-Амурски

като гений на руската дипломация, който успя да върне безкръвно териториите, отстъпени по-рано на Китай, и благодарение на таланта му границата премина по река Амур. Каква нагла лъжа! Този "дипломат" трябваше да бъде вързан за позорен стълб за цял ден, а след това изпратен в един от най-тежките затвори - на Британските острови, Япония или Сахалин. Той дори не знаеше, че даде безплатно на китайците хиляди квадратни километри изконно руски земи! На земята беше отбелязана границата с Китай. Именно тя сега се раздава като чудо на фортификационната мисъл на древните китайци. Или може би е знаел. Тогава китайците му дадоха малко пари за хубава къща в Маями. За технологиите за обработка на камък предпочитам да не казвам нищо. Това е толкова очевиден факт, че не изисква доказателства. Това, което предруснаците можеха да направят с камък в Европа, те се научиха да правят едва в началото на 20 век. Но интересно за чугуна. Предруските чугунени статуи с дебелина на стената само един или два сантиметра. Казват, че с модерно леярско оборудване могат да се постигнат такива резултати, ако се лее под високо налягане, но на практика нашите съвременници не са в състояние да повторят нищо, което окупаторите са наследили от предруснаците. Не толкова отдавна те демонтираха триумфалната арка в Москва, за да я възстановят. За малко да завърши с пълен провал. Нашите светила на науката и технологиите не можаха да възстановят древния тънкостенен чугун, защото самите те не знаят как да направят това.

С предполагаемите заводи на Урал Демидов има още по-изненадващ срам.

Никита Демидов.

Това ли е човекът, който построи най-добрите металургични предприятия в света в Урал? Е, той не тегли повече от „най-хуманната“ от всички професии – занаята на лихваря. Не, чудеса се случват, разбира се, случва се скрити таланти да се събудят в хората, но съдейки по делата и делата на това семейство, могат да се направят далечни заключения. Лъжите, предателствата, подкупите, кражбите, жестокостта и безразборните методи издават истинската роля на "великите индустриалци". Рокфелер и Форд станаха велики бизнесмени именно заради същите качества.
И така, наскоро имаше информация, че още в средата на ХХ век съветските инженери са си блъскали мозъка, за да разгадаят предназначението на някои машинни инструменти и механизми в старите заводи на Демидов. Това са глупости. Как може човек с висше техническо образование да не разбира принципите и предназначението на агрегата, който държи в ръцете си или вижда в изоставен цех! И също така си струва да си припомним, че дори по време на Великата отечествена война много от индустриите остават работещи и участват в производството на оръжия за победа над фашизма. Без парни машини и дори без електричество използвам силата на реките и водопадите. Кинетичната енергия на течащата вода се преобразува в механична енергия в промишлен мащаб. Звучи фантастично, но е верен факт и не можете да оспорите фактите, което повтарям още веднъж.
Сега предлагам в този контекст да си припомня репликирания цитат от М.В. Ломоносов: - "Руската земя ще расте със Сибир"! Съвсем различен смисъл се чува в тази отдавна изтъркана фраза, нали?
Е, сега вярвам, че ще има по-малко недоверчиви, защото са разкрити мотивите и методите за унищожаване на паметта на руснаците за тяхната история. Сега е ясно защо не е запазен нито един надежден писмен източник преди управлението на Петър Велики. Вярно, през ХIХ век отново се случи нещо глобално, което наложи да се пренапише цялата история, включително от Петър до Николай II, но това е друга тема. Ако разреша голямата мистерия на деветнадесети век, тогава ще изям собствената си шапка без сол в ефир.
Браво на всички ви. Научете децата си по правилния начин!

Историческите факти, приети като безспорна истина, понякога предизвикват много съмнения сред онези, които са свикнали да анализират хода на събитията и да четат „между редовете“. Откровените противоречия, мълчанието и изкривяването на очевидни факти предизвикват здравословно възмущение, тъй като интересът към корените е присъщ на човека по природа. Ето защо възниква нова посока на преподаване - алтернативна история.Четейки различни статии за произхода на човечеството, развитието и формирането на държави, човек може да разбере колко далеч е училищният курс по история от реалността. Факти, неподкрепени с елементарна логика и аргументация, се насаждат в младите глави като единствен верен път на историческо развитие. В същото време много от тях не издържат на елементарен анализ дори от тези, които не са светила в тази област, а се интересуват само от световната история и умеят да разсъждават разумно.

Същността на алтернативната история

Тази посока се счита за ненаучна, тъй като не е регулирана на официално ниво. Въпреки това, четейки статии, книги и трактати по алтернативна история, става ясно, че те са по-логични, последователни и обосновани от "официалната версия" на събитията. Тогава защо историците мълчат, защо изопачават фактите? Може да има много причини за това:

Много по-приятно е да представите произхода си в по-изгодна светлина. Освен това е достатъчно просто да предоставите на по-голямата част от населението привлекателна теория, дори и да не се вписва в контекста на реалната история - те определено ще я приемат „като своя“, забавлявайки самочувствието си на подсъзнание.
Ролята на жертвата е изгодна само в случай на успешен край, защото, както знаете, всички "лаври" отиват при победителя. Ако не успяхте да защитите хората си, тогава, априори, враговете трябва да са лоши и коварни.
Действането на атакуващата страна, унищожаването на други националности е „не comme il faut“, следователно е най-малкото неразумно да се парадират с такива факти в аналите на историческите събития.

Списъкът с причини за лъжи и прикривания в историята е безкраен, но всички те произтичат от едно-единствено твърдение: щом така се пише, значи е изгодно. Освен това в този контекст ползата предполага не толкова икономически, колкото морален, политически и психологически комфорт. И изобщо няма значение, че всяка лъжа изглежда глупава, достатъчно е само да се анализират неоспоримите факти от онова време.

С времето алтернативната история става по-пълна и смислена. Благодарение на работата на хора, които не са безразлични към произхода си, в аналите на нашата страна и света като цяло остават все по-малко „тъмни петна“, а хронологията на събитията придобива логична и последователна форма. Ето защо четенето за алтернативна история е не само информативно, но и приятно - ясно проверените факти правят разказа логичен и разумен, а приемането на собствените корени ви позволява да разберете по-добре дълбоката същност на историческите събития.

Алтернативна история на човечеството: поглед през призмата на логиката

Теорията на Дарвин за човешкия произход е идеално подходяща за разказване на деца като предупредителна приказка за ползите от работата, с един приемлив контекст - това е просто приказка. Всеки артефакт, получен по време на разкопките, всяка древна находка предизвиква здравословен скептицизъм по отношение на официалната версия на историята, тъй като те явно противоречат на озвучената версия. И ако вземете предвид, че повечето от тях просто се пазят под гриф "Секретно", произходът на човечеството изобщо изглежда неясен и съмнителен. Консенсус по този въпрос все още не е формиран, но едно нещо е известно със сигурност: човек се е появил много по-рано, отколкото историята му приписва.

следи от човек от ерата на динозаврите, открити в Невада, които са на повече от 50 милиона години;
фосилизиран пръст, който според изследванията се е съхранявал от около 130 милиона години;
ръчно рисувана метална ваза на около половин милиард години.

Доказателството за верността на алтернативните версии на историята не се ограничава до тези факти - броят на следите от човешко присъствие в древния свят непрекъснато нараства, но далеч не всеки е известен на широк кръг хора. Освен това много теории за хода на историческите събития вече са били изказани в контекста на митологията, но учените са ги отхвърлили, тъй като няма доказателства за това. Сега, когато разкритите факти убеждават в обратното, те просто не искат да „загубят лицето си“, пренаписвайки историята на човечеството.

Ако в хода на еволюцията и технологичния прогрес хората стават все по-развити, тогава как са построени известните египетски пирамиди? В края на краищата, дори и сега, имайки огромен арсенал от оборудване и строителни материали, такава структура предизвиква наслада и страхопочитание, защото изглежда почти нереална. Но такива пирамиди са построени не само на африканския континент, но и в днешна Америка, Китай, Русия и Босна. Как биха могли такива неумели и технически неграмотни предци, според версията на академичната история, да могат да изградят това?

Обръщайки се към древните индийски трактати, можете да намерите препратки към летящи колесници - прототипите на съвременните самолети. Те се споменават и в писанията на Махарши Бхарадваджа, мъдрец от 4 век пр.н.е. Книгата му е намерена още през 19 век, но никога не е имала резонанс благодарение на усилията на онези, които се придържат към официалната версия на историята. Тези произведения бяха признати за нищо повече от забавни писания, основани на плодородно въображение, докато описанията на самите машини, подозрително напомнящи на съвременните, бяха считани за просто предположения.

Не само древните индийски произведения потвърждават съмнителността на академичната теория за развитието на човечеството - славянските хроники съхраняват не по-малко потвърждения. Въз основа на описаните технически структури нашите далечни предци не само можеха да се движат във въздуха, но и да извършват междугалактически полети. Така че защо предложението за алтернативна история Земята да населява планетата от космоса се счита за практически безумно? Това е напълно логична и разумна версия, която има право на съществуване.

Въпросът за произхода на човека се счита за един от най-противоречивите, тъй като редките факти карат човек само да спекулира и да спекулира. Академичната версия предполага, че човечеството е произлязло от Африка, но тази версия едва ли издържа елементарния „тест за здравина” на съвременните факти и открития. Новостите на алтернативната история изглеждат по-убедителни, тъй като дори последните статии през 2017 г. разглеждат няколко варианта наведнъж като възможен ход на събитията. Едно от потвържденията на множествеността на теориите са трудовете на Анатолий Кльосов.

Алтернативната история в контекста на ДНК генеалогията

Основателят на ДНК-генеалогията, която разкрива същността на миграционните процеси на древното население през призмата на хромозомните прилики, е Анатолий Кльосов. Неговите произведения предизвикват много възмутени критики по негов адрес, тъй като теориите, изложени от учения, открито противоречат на официалната версия на събитията за африканския произход на цялата човешка раса. Критичните въпроси, повдигнати от Кльосов в неговите книги и публикации, разкриват същността на погрешните твърдения на попгенетиците, че "анатомично съвременният човек" (именно в контекста на сегашната генетична основа) е произлязъл от африканския народ чрез постоянна миграция към съседните континенти. Основното доказателство за академичната версия е генетичното разнообразие на африканците, но този факт не може да се счита за потвърждение, а само дава възможност да се изложи теория, която не е подкрепена с никаква обосновка.

Основните характеристики на идеята, пропагандирана от Кльосов, са следните:

основаната от него генетична генеалогия (ДНК генеалогия) е симбиоза от история, биохимия, антропология и лингвистика, а не подраздел на академичната генетика, както се смята в научните среди, обвинявайки автора в шарлатанство;
Този подход ни позволява да формулираме нов календар на древните миграции на човечеството, който е по-точен и научно обоснован от официалния.

Според данните, получени в хода на дълъг и строг анализ на исторически, антропологични и хромозомни изследвания, развитието "от африканския източник" не е завършено, тъй като алтернативната история на славяните по това време се развива паралелно. Протославянският произход на арийската раса се потвърждава от факта, че хромозомната халогрупа R1a1 идва от територията на Днепър и река Урал и отива в Индия, а не обратното, както твърди официалната версия на събитията.

Неговите идеи се популяризират активно не само в Русия, но и в целия свят: основаната от него Руска академия по ДНК генеалогия е международна онлайн организация. В допълнение към публикуването онлайн, Кльосов е издал много книги и периодични издания. Колекцията му от статии за алтернативна история, базирана на ДНК генеалогична база данни, непрекъснато се актуализира с нови трудове, които всеки път повдигат завесата на тайната над древната цивилизация.

Татаро-монголско иго: алтернативна история

В академичната история на татаро-монголското иго все още има много „тъмни петна“, които позволяват не само на учените и историците на нашето време да правят предположения и предположения, но и на обикновените хора, които се интересуват от техния произход. Много подробности показват, че татаро-монголският народ изобщо не е съществувал. Ето защо алтернативната история изглежда много достоверна: подробностите са толкова логични и обосновани, че волю или неволю възникват съмнения, но лъжат ли учебниците?

Всъщност в никоя руска хроника не се споменава за татаро-монголите, а самият термин предизвиква здравословен скептицизъм: добре, откъде може да дойде такава националност? От Монголия? Но според историческите документи древните монголи са били наричани "ойрати". Такава народност няма и не е имало, докато през 1823 г. не е въведена изкуствено!

Алтернативната история на Русия от онези дни е ясно отразена в работата на Алексей Кунгуров.Неговата книга „Нямаше Киевска Рус, или какво крият историците“ предизвика хиляди спорове в научните среди, но аргументите изглеждат доста убедителни дори за тези, които са запознати с историята, да не говорим за обикновените читатели: „Ако искаме да представим поне някакво материално доказателство за дългото съществуване на монголската империя, тогава археолозите, почесвайки се по главите и сумтейки, ще покажат чифт полуизгнили саби и няколко женски обеци. Но не се опитвайте да разберете защо останките от саби са "монголо-татарски", а не казашки, например. Това със сигурност никой няма да ти го обясни. В най-добрия случай ще чуете история, че сабята е изкопана на мястото, където според версията на древната и много достоверна хроника е имало битка с монголите. Къде е тази хроника? Бог го знае, не е достигнал до наши дни ”(c).

Въпреки че темата е разкрита задълбочено в трудовете на Гумильов, Калюжни и Фоменко, които несъмнено са експерти в своята област, алтернативната история разкрива татаро-монголското иго толкова аргументирано, подробно и задълбочено именно по предложение на Кунгуров. Несъмнено авторът е добре запознат с времето на Киевска Рус и е проучил много източници, преди да представи теорията си за това време. Ето защо няма съмнение, че неговата версия за случващото се е единствената възможна хронология на събитията. Наистина е трудно да се спори с логически компетентна обосновка:

Не остана нито едно „веществено доказателство“ за нашествието на монголо-татарите. Дори от динозаврите са останали поне някакви следи, а от цялото иго - нула. Няма писмени източници (разбира се, не трябва да вземате предвид по-късно изфабрикувани документи), няма архитектурни структури, няма следи от монети.
Анализирайки съвременната лингвистика, няма да е възможно да се намери нито един заем от монголо-татарското наследство: монголският и руският език не се пресичат и няма културни заеми от трансбайкалските номади.
Дори ако Киевска Рус искаше да изкорени от паметта трудните времена на господството на монголо-татарите, във фолклора на номадите щеше да остане поне някаква следа. Но и там – нищо!
Каква беше целта на залавянето? Те стигнаха до територията на Русия, заловени ... и това е? С това ли се ограничаваше завладяването на света? И икономическите последици за днешна Монголия така и не бяха открити: няма руско злато, няма икони, няма монети, с една дума, отново нищо.
За повече от 3 века въображаемо господство не се е случило нито едно смесване на кръв. По един или друг начин местната популационна генетика не откри нито една нишка, водеща до монголо-татарските корени.

Тези факти свидетелстват в полза на една алтернативна история на древна Русия, в която няма ни най-малко споменаване на татаро-монголите като такива. Но защо в продължение на няколко века хората са били втълпявани с мнението за жестокото нападение на Бату? Все пак през тези години се случи нещо, което историците се опитват да прикрият с външна намеса. Освен това, преди псевдоосвобождението от монголо-татарите, територията на Русия наистина е била в огромен упадък, а броят на местното население е намалял десетократно. И така, какво се случи през тези години?

Алтернативната история на Русия предлага много версии, но най-убедителна изглежда насилственото кръщение. Според древните карти основната част от Северното полукълбо е била Великата държава - Тартария. Жителите му били образовани и грамотни, живеели в хармония със себе си и с природните сили. Придържайки се към ведическия мироглед, те разбраха какво е добро, видяха последствията от насаждането на религиозен принцип и се опитаха да запазят вътрешната си хармония. Киевска Рус - една от провинциите на Великата Тартария - обаче реши да поеме по различен път.

Княз Владимир, който стана идеологически вдъхновител и изпълнител на насилствената християнизация, разбра, че дълбоките убеждения на хората не могат да бъдат пречупени просто така, затова той заповяда да убие по-голямата част от възрастното население и постави религиозен принцип в главите на невинни деца. И когато войските на Тартария дойдоха на себе си и решиха да спрат жестокото кръвопролитие в Киевска Рус, вече беше твърде късно - провинцията по това време беше окаяна гледка. Разбира се, все още имаше битка на река Калка, но противниците не бяха измислен монголски корпус, а тяхната собствена армия.

Разглеждайки алтернативната история за войната, става ясно защо тя е била толкова "мудна": руските войски, които насилствено са приели християнството, възприемат ведическата армия на Тартария не като атака, а по-скоро като освобождение от наложената религия . Много от тях дори преминаха на страната на „врага“, докато останалите не виждаха смисъл от битката. Но дали подобни факти ще бъдат отпечатани в учебниците? В края на краищата това дискредитира съвременната идея за "великата и най-мъдра" сила. Има много тъмни петна в историята на Русия, както всъщност във всяка държава, но скриването им няма да помогне да се пренапише.

Алтернативна история на Русия от древни времена: къде отиде Тартария?

До края на 18 век Велика Тартария е изтрита не само от лицето на Земята, но и от политическата карта на света. Това е направено толкова внимателно, че няма споменаване за това в нито един учебник по история, нито в нито един летопис и официален вестник. Защо е необходимо да се крие такъв очевиден факт от нашата история, който беше разкрит сравнително наскоро, само благодарение на трудовете на академик Фоменко, който се занимаваше с Нова хронология? Но Гътри Уилям описва подробно Тартария, нейните провинции и история още през 18 век, но тази работа остава незабелязана от официалната наука. Всичко е просто до банално: алтернативната история на Русия не изглежда толкова жертвена и внушителна, колкото академичната.

Завладяването на Велика Тартария започва през 15 век, когато Московия първа напада околните територии. Армията на Тартария, която не очакваше атака, която по това време съсредоточи всичките си сили върху защитата на външните граници, нямаше време да се ориентира и затова отстъпи на врага. Това послужи като пример за другите и постепенно всеки се опита да „отхапе“ поне малко парче от икономически и политически изгодни земи от Тартария. Така в продължение на 2 века и половина от Великата държава остана само слаба сянка, чийто последен удар беше световната война, наричана в хода на историята „бунтът на Пугачов“ през 1773-1775 г. След това името на някогашната велика сила започна постепенно да се променя на Руската империя, но някои региони - Независима и Китайска Тартария - все пак успяха да запазят историята си още известно време.

Така дългата война, която в крайна сметка унищожи всички местни тартари, започна именно с подаването на московците, които впоследствие взеха активно участие в нея. Това означава, че територията на съвременна Русия е брутално отвоювана с цената на десетки хиляди животи, а нашите предци са именно атакуващата страна. Ще се пишат ли такива учебници? В крайна сметка, ако историята е изградена върху жестокост и кръвопролития, тогава тя не е толкова „прекрасна“, колкото се опитват да я представят.

В резултат на това историците, които се придържат към академичната версия, просто извадиха определени факти от контекста, размениха героите и представиха всичко „под соса“ на тъжната сага за опустошение след татаро-монголското иго. В тази перспектива не може да се говори за каквото и да било нападение срещу Тартария. И каква алтернативна история на Тартария, нямаше що. Картите са коригирани, фактите са изкривени, което означава, че можете да забравите за реките от кръв. Подобен подход позволи да се вдъхновят много жители, които не бяха свикнали да мислят и анализират, с изключителна почтеност, жертвоготовност и най-важното - древността на своя народ. Но всъщност всичко това е създадено от ръцете на татарите, които впоследствие са унищожени.

Алтернативна история на Санкт Петербург или какво се крие в хрониката на северната столица?

Петербург е почти основната платформа за историческите събития в страната, а архитектурата на града ви кара да затаите дъх от наслада и страхопочитание. Но дали всичко е толкова прозрачно и последователно, както показва официалната история?

Алтернативната история на Санкт Петербург се основава на теорията, че градът в устието на Нева е построен през 9 век пр.н.е., само че се е казвал Невоград. Когато Радабор построява тук пристанище, селището е преименувано на Водин. Тежка съдба падна върху местните жители: градът често беше наводнен, а враговете се опитаха да завземат района на пристанището, причинявайки опустошение и кръвопролития. През 862 г., след смъртта на принц Вадим, новгородският княз, който дойде на власт, унищожи града почти до основи, унищожавайки цялото коренно население. След като се възстановиха от този удар, след почти три века, воданите срещнаха друга атака - шведската. Вярно е, че след 30 години руската армия успя да си върне родните земи, но това време беше достатъчно, за да отслаби Водин.

След потушаването на въстанието през 1258 г. градът е преименуван отново - за да успокои непокорните водинци, Александър Невски решава да изкорени родното си име и започва да нарича града на Нева Городня. И след още 2 години шведите отново нападнаха територията и я нарекоха по свой начин - Ландскрон. Шведското господство не трае дълго - през 1301 г. градът отново се връща в Русия, започва постепенно да процъфтява и да се възстановява.

Такава идилия продължи малко повече от два века и половина - през 1570 г. Моски превзе Городня, наричайки го Конград. Въпреки това шведите не се отказаха от желанието си да получат пристанищната територия на Нева, така че през 1611 г. успяха да си върнат града, който сега се превърна в Канец. След това е преименуван още веднъж, наричайки се Nyenschanz, докато Петър I не го отвоюва от шведите по време на Великата северна война. И едва след това официалната версия на историята започва аналите на Санкт Петербург.

Според академичната история Петър Велики е този, който построява града от нулата, създава Санкт Петербург такъв, какъвто е днес. Алтернативната история на Петър I обаче не изглежда толкова впечатляваща, защото всъщност той получи готов град с дълга история в подчинение. Достатъчно е да погледнете многобройните паметници, за които се твърди, че са издигнати в чест на владетеля, за да се съмнявате в техния произход, защото на всеки от тях Петър I е изобразен по съвсем различни начини и не винаги е подходящ.

Например статуята в замъка Михайловски изобразява Петър Велики, облечен по някаква причина в римска туника и сандали. Доста странно облекло за реалностите на Санкт Петербург по това време ... И палката на маршала в неудобно усукана ръка подозрително прилича на копие, което по някаква причина (очевидно защо) е отрязано, придавайки му подходящата форма. И гледайки "Бронзовия конник", става ясно, че лицето е направено по съвсем различен начин. Възрастови промени? Едва ли. Просто фалшификация на историческото наследство на Санкт Петербург, което беше приспособено към академичната история.

Преглед на алтернативната история - отговори на горещи въпроси

Замислено четейки училищен учебник по история, е невъзможно да не се „препънете“ в противоречия и наложени клишета. В допълнение, разкритите факти ни карат или постоянно да коригираме одобрената хронология за тях, или да крием исторически събития от хората. Но А. Скляров беше прав, заявявайки: "Ако фактите противоречат на теорията, необходимо е да се изхвърли теорията, а не фактите." Така че защо историците действат различно?

На какво да вярваме, към коя версия да се придържаме, всеки решава сам. Разбира се, много по-лесно и по-приятно е човек да си затваря очите за очевидното, гордо наричайки себе си светило в областта на историческите науки. Освен това новостите в алтернативната история се приемат с голямо недоверие, наричайки ги шарлатанство и творческа измислица. Но всяка от тези предполагаеми измислици има много повече логика и факти под себе си, отколкото академичната наука. Но да се признае това означава да се откаже от изключително удобна и изгодна позиция, която се рекламира от десетилетия. Но ако официалната версия продължава да представя измислицата за реалност, може би е време да спрем да се заблуждаваме? Всичко, което трябва да направите, е да мислите за себе си.

„Преди нас Руската земя не беше хиляда години, а много хиляди години,

и ще има още, защото ние защитихме нашата Земя от врагове!"

Принц Кий

Занимавайки се с изучаването на историята на моята родна страна, имах възможността да се запозная с достатъчен брой материали, които осветяват далечното минало на Русия в различни аспекти. В печатната литература има голям брой интерпретации на произхода и еволюцията на руския народ и появата на първата държавност на руска земя. Това е естествен процес, когато изследователите се опитват да стигнат до дъното на истината. Това означава, че много от тях не са доволни от сегашното състояние на нещата в руската история, което означава, че има достатъчно факти, които не се вписват във версията на историята на руската държава, предложена от академичната наука. Но какво предлага нашата наука? Най-яркият пример за академична гледна точка към руската история е книгата „История. Пълен курс "(мултимедиен учител за подготовка за изпита, издание 2013 г.).

Представяйки тази книга, просто ще цитирам няколко пасажа от нея, които ще позволят на вас, читателю, да разберете същността на академичната концепция за историята на Русия, която предлага нашата наука. Бих добавил, че той не само предлага, но и защитава своята гледна точка с целия административен ресурс, с който разполага науката. Така че цитирам...

„Древната история на славяните съдържа много МИСТЕРИИ(подчертано от автора и по-нататък), но от гледна точка на съвременните историци се свежда до следното. Първо, през III - средата на II хилядолетие пр.н.е. д. НЯКОИПротоиндоевропейска общност от НЕЯСЕНрайони около Черно море (може би от полуостров Мала Азия) се преместват в Европа. И по-нататък. „Има няколко версии на историците за мястото, където точно се е формирала славянската общност (теории за появата на славяните): за първи път е представена карпато-дунавската теория (родината на славяните е областта между Карпатите и р. Дунав), през 20 век. се ражда теорията за Висла-Одер и става основна (славяните възникват на север от Карпатите), тогава академик Б. Рибаков излага компромисна теория, според която славяните възникват НЯКЪДЕв Източна Европа - от Елба до Днепър. И накрая, има версия, че Източното Черноморие е прародината на славяните, а техните предци са един от клоновете на скитите - скитите-орачи. И т. н. Към това е необходимо да се добави и обяснението на името на славяните, дадено в книгата - „произлиза от думите„ дума ”и„ знам ”, тоест означава хора, чийто език е разбираем, в за разлика от „германците“ (сякаш тъпи) - така славяните наричаха чужденци. Съгласете се, всичко това е много интересно и дори забавно.

Не знам за вас, драги читателю, но всички тези аргументи от рода на - МИСТЕРИИ, НЯКАКВИ, НЕЯСНИ, НЯКЪДЕ, не само не ме удовлетворяват, но и предполагат, че това е някакво умишлено изкривяване на съществуващите факти. Изхождам от това, че академичната наука трябва да има сили и средства да го подреди и да внесе яснота и сигурност в нашата история. Съдейки по горното, няма яснота и сигурност. Защо науката не, а аз имам, макар и не пълна, но обширна информация за древната история на руския народ. И изложих концепцията си за руската история в ръкописа „За древната история на Русия“. Наистина ли няма нито един патриот сред нашите руски историци, нито един достоен човек, който да критикува лъжите, натрапени на всички нас от около 300 години, и който професионално да разгадае „загадките“, поставени от науката. Иначе не е наука. Това, което ви представих по-горе, не може да се нарече наука. Къде в думата РОБИ има или е значението "дума" ??? От къде да заключим, че думата РОБИ има значението "да знам" ??? СЛАВЕНИ означава "славни". Това е директното и най-правилното послание, което идва на ум, а това значение е вече на около 5 хиляди години (ако не и повече). И затова "славно", с това трябва да се работи. Но ние имаме отговор на този въпрос.

На същото място в книгата „История. Обяснен е пълен курс ВЕРСИИпроизхода на думата "Рус": "... или от името на река Рос - десния приток на Днепър (предлага се тази версия академикБ. Рибаков, но днес се счита за остаряла), или от името на варягите (според аналите на Нестор), или от думата „корени“, което означава „корабни гребци“, която след това се трансформира в „руоци ” (модерна версия)”. Уважаеми господа учени - бойте се от Бога! Говорете за такива неща в 21 век. И най-лошото е, че нашите деца са тъпчени с всичко това, като умишлено се формира у тях комплекс за малоценност и зависимост от Запада.

Книгата по-долу отбелязва. „Най-важният източник за събитията от руската история от древни времена до началото на 12 век. - първият руски летопис (най-старият оцелял) - "Приказка за отминалите години", чиято първа редакция е създадена от монаха на Киевско-Печорския манастир Нестор около 1113 г. И върху този „документ“ (защо в кавички ще стане ясно малко по-късно) академичната наука изгражда своята концепция за историята на Русия. Да, има много други интересни документи, които отразяват древната ни история. Но по някаква причина хрониката на Нестор е основната за академиците. Да видим на какво разчитат историците в заблудата си. Основното послание на официалната наука е това. Руската княжеска династия води началото си от Новгород. През 859 г. северните славянски племена прогонват отвъд океана варягите-нормани („северни хора“), имигранти от Скандинавия, които малко преди това им налагат данък. В Новгород обаче започват междуособни войни. За да спре кръвопролитието, през 862 г., по покана на новгородците, варяжкият княз Рюрик идва да "царува". Нормандският отряд с неговия лидер беше стабилизиращ фактор в борбата за власт между болярските кланове. На тази гледна точка ние излагаме тук нашите контрааргументи, които опровергават догмите на академичната наука:

Руската княжеска династия се ражда много преди появата на Рюрик в Новгород. Преди това там управлява Гостомисл, който е 19-тият (!!!) княз от известния княз Вандал (Вандалариус - роден през 365 г.)

Рюрик беше внук на Гостомисл (син на средната дъщеря на Гостомисл), което означава, че Рюрик беше руснак по кръв.

В Новгород не е имало междуособици. След смъртта на Гостомисл, най-големият му внук Вадим седна да царува там. И Рюрик беше поканен само да царува в Ладога.

Отрядът на Рюрике дестабилизиращ фактор в Русия, с помощта на който Рюрик и неговите роднини завземат властта в Новгород със сила.

На нито един здравомислещ човек не би му хрумнало да покани непознат човек, който няма нищо общо с настоящата династия на принцовете и още повече от някои нормани, които току-що бяха изгонени от страната отвъд морето и на които беше платена почит.

Всички представени аргументи ще бъдат разкрити малко по-късно. Но и това е достатъчно, за да покаже, че „най-важният източник“ на академичната наука не отговаря по съдържание на реални събития. Към това за момента може да се добави накратко, че Дир и Асколд нямат нищо общо с Рюрик, не са били варяги, камо ли братя, както ни представя нашата историческа наука.

Какво е "Приказка за отминалите години"? Това най-вероятно е литературно произведение, а не хроника. Фокусът на хрониста Нестор е кръщението на Русия от княз Владимир от династията Рюрик. Всички събития преди кръщението подготвят читателя за тази кулминация, всички последващи събития напомнят за неговата важност. Русия като че ли излиза от мрака на миналото несъществуване малко преди своето кръщение. Авторът на Повестта малко се интересува от предхристиянското минало на славяните, въпреки че по това време, 1000 години преди нас, вероятно е разполагал с исторически сведения, различни митове и легенди и вероятно ръкописи, наследени от езическата епоха. Именно върху такива материали и информация, които са запазени от онези времена, ние ще изградим по-нататък истинската история на древна Русия. Оказва се, че Нестор умишлено е изкривил историята на руския народ, с други думи, той е изпълнявал нечия поръчка.

Продължа напред. Тъй като хрониката говори за събитията от 12 век, авторът не е живял по-рано. Но в същото време възниква въпросът: как би могъл авторът, живеещ в киевски манастир през 12 век, да знае какво е имало през 9 век във Велики Новгород, като се имат предвид огромните трудности на тогавашните пътища и „неграмотността“ на цялата страна? Отговорът е само един – няма как! И следователно цялата Несторова хроника е просто писане от думите на други хора или според слухове и по-късни времена. И това е убедително доказано в книгата на С. Валянски и Д. Калюжни „Забравената история на Русия“. Там се казва, че „най-старият от всички списъци на Приказката за отминалите години, Радзивиловски, е направен едва в началото на 17 век. Страниците му съдържат следи от грубата работа на фалшификатор, който изтръгна един лист, вкара лист за призоваването на варягите и подготви място за вмъкване на изгубения „хронологичен лист“. И този изфабрикуван от някого материал се взема за източник на знания??? И още по-изненадващо ще бъде читателят да разбере в същото време, че е намерил този списък, т.е. представи на целия свят нашия цар Петър Алексеевич, за когото в известни кръгове отдавна се носят слухове, че царят „не е истински“. Имам предвид момента на „подмяната“ на истинския цар Петър, който замина да учи в Холандия, придружен от 20 (!!!) благороднически деца и се върна оттам само с един Меншиков, докато всички останали или умряха, или изчезнаха. в разцвета на живота си в Холандия. Интересно, нали.

В своето изследване С. Валянски и Д. Калюжни подчертават още един интересен факт от летописите, който се отнася до пубертета на нашите предци. Оказва се, че в сравнение с други княжески династии, като Германия и Англия, "нашите принцове в периода от 10 до 12 век достигат пубертета едва на тридесетата година от живота си". Това е толкова късно в сравнение с други династии, че "е невъзможно да се повярва на такава хронология, което означава, че хрониките, изобразяващи дейността на представители на тези династии, не могат да се считат за надеждни".

Има и други важни моменти, свързани със съдържанието на хрониката. Например в аналите на Нестор информацията за комети, затъмнения на луната и слънцето не е отбелязана или изместена във времето. Също така в аналите няма информация за кръстоносните походи и особено за "освобождаването на Божи гроб от ръцете на неверниците". „Кой монах не би се зарадвал на това и не би посветил не една, а много страници на този ден като радостно събитие за целия християнски свят?“ Но ако летописецът не е видял небесните затъмнения, които са се случили пред очите му, и не е знаел за събитията, които са гръмнали по целия свят през живота му, тогава как би могъл да знае нещо за княза, който е призован 250 години преди него? Във всеки случай т. нар. „начална хроника” преминава изцяло на позицията на късните апокрифи”, т.е. произведения, чието авторство не е потвърдено и е малко вероятно. Ето нещата.

Нека се позовем и на мнението на първия наш историк В. Татишчев. Той отбеляза, че "всички руски историци почитат Нестор, летописец, като първи и основен писател". Но В. Татищев не разбира защо самият Нестор не споменава нито един античен автор, включително епископ Йоаким. В. Татишчев беше сигурен, а според легендите беше ясно, че древните истории са писани, но не са достигнали до нас. Историкът вярва недвусмислено, че много преди Нестор е имало писатели, например Йоаким от Новгород. Но по някаква причина неговата история остана неизвестна за Нестор. И съвсем несъмнено, според В. Татищев, полските автори са имали (т.е. съществували) историята на Йоаким, тъй като много случаи не са споменати от Нестор, но северните (полски) автори са го направили. В. Татищев също така отбеляза, че „всички ръкописи, които той имаше, въпреки че имаха начало от Нестор, но в продължението нито един от тях не се сближи точно с другия, в едно нещо, в друго другото беше добавено или намалено“.

Е. Класен подробно анализира въпроса на какво се основава убеждението за началото на независимостта на руския народ или за неговата държавност едва от времето на призоваването на Рюрик. За аналите на Нестор или за заключението за неговата легенда Л. Шлоцер. От хрониката, смята самият автор, е ясно и несъмнено ясно, че племената, които наричат варягите, са водили политически, държавен живот, тъй като те вече са съставлявали съюз, общност от 4 племена - Русия, Чуд, Славяни, Кривичи, заемаше до 1 милион квадратни мили в североизточния ъгъл на Европа и имаше градове - Новгород, Стара Ладога, Стара Руса, Смоленск, Ростов, Полоцк, Белозерск, Изборск, Любеч, Псков, Вишгород, Переяславъл. Баварският географ преброи 148 (!) Градове сред източните славяни. Сред диваците, смята Е. Класен и ние сме съгласни с него, живеейки на такъв участък, не могат дори да се предполагат взаимни отношения, още по-малко единство в мислите, изразено от Русия, Чуд, славяни и кривичи по отношение на призоваването на князе до трона. И най-важното, диваците нямат градове!

Нестор споменава в своите изследвания и С. Лесной. Той отбеляза, че „Нестор е написал не толкова историята на Русия или Южна Русия, колкото династията Рюрик. Както показва сравнението с Йоакимова и 3-та Новгородска хроника, Нестор умишлено е стеснил историята си. Той почти подмина с мълчание историята на Северна, т. е. Новгородска Рус. Той беше летописец на династията Рюрик и задачите му изобщо не включваха описание на други династии, така че той пропусна историята на Южна Русия, която нямаше нищо общо с династията Рюрик. И най-важното е, че информацията за предолеговска Русия може да бъде запазена от езически свещеници или хора, които са били явно враждебни към християнството. Но именно монаси като Нестор унищожиха и най-малките следи, напомнящи за езичеството. И още: „Нестор мълчи за това царуване (на Гостомисл), като само споменава самия факт. И вие можете да разберете защо: той написа аналите на южната, киевската, руската, а историята на севера не го интересуваше. Това го отклони от задачите, възложени му от църквата. Това се вижда от факта, че той смята Олег за първия княз в Русия. Той не смята Рюрик за руски княз, защото Новгород тогава не се е наричал руски, а словенски. Може би Нестор изобщо не би споменал Рюрик, ако не беше неговият син Игор: беше невъзможно да не се каже кой е баща му.

Това е действителното състояние на нещата с нашата древна история. Фундаменталната основа на нашата държавна история в академичната наука е Повестта за отминалите години, която всъщност е фалшифициран документ - фалшификат. Това състояние на нашата история беше допълнително затвърдено от чужденци, призовани от суверените да пишат руската история. Те не само не знаеха руски, но открито презираха всичко руско, страната, в която живееха. Като най-ярък пример може да служи академик Л. Шлоцер (1735 - 1809). Нека си представим едно от „умозаключенията“ на Шлоцер относно най-древната руска история ( Говорим за 7 век!): „Ужасна празнота цари навсякъде в Централна и Северна Русия. Никъде няма и най-малката следа от градовете, които днес красят Русия. Никъде няма запомнящо се име, което да представи на духа на историка отлични картини на миналото. Там, където сега красиви полета радват окото на изненадан пътешественик, преди това имаше само тъмни гори и мочурливи блата. Там, където сега просветените хора са се обединили в мирни общества, преди са живели тези диви животни и полудиви хора.

Нека обобщим накратко казаното.Нестор беше идеологът на князете Рюрик, въплъщение на техните интереси. Смяташе се за неприемливо да се признае, че новгородските князе са по-стари от Рюриковичите, че руската княжеска династия е съществувала много преди Рюрик. Това подкопава правото на първична власт на Рюрикович и затова е безмилостно изкоренено. Ето защо в „Повестта за отминалите години“ няма нито дума за Словения и Русия, които поставиха основите на руската държавност на брега на Волхов. По същия начин Нестор пренебрегва и последния княз от пред-Рюриковата династия - Гостомисл, личност, която е абсолютно историческа и се споменава в други първични източници, да не говорим за сведения от устни народни предания. Ето защо „Повестта за отминалите години“ по никакъв начин не може да се счита за извор за нашата древност и нашата историческа наука е длъжна да признае този факт и да създаде истинска истинска история на нашата държава в най-кратки срокове. Нашето общество има толкова голяма нужда от това, то ще помогне много за моралното възпитание на нашата младеж, да не говорим за фундаменталната позиция - без да познаваш миналото, не можеш да градиш бъдещето!

За фактите от древната руска история и държавността сред руснаците ние предварително подготвихме два ръкописа: „За древната история на Русия“ и „Историята на Русия според Книгата на Велес“. Той представя убедителни доказателства за високата култура на древните славяни и съществуването на държавност сред нашите предци много преди пристигането на Рюрик в Новгород. В това изследване се очаква да продължи работата в тази посока, за да се представи вариант на историята на руския народ от древни времена според действителните данни. В тази работа ще разчитаме предимно на летописни материали, които не са били широко разпространени и не се възприемат от академичната наука като исторически извори. Сред тях: "Легендата за Словения и Рус",

„Родословието на славяно-руския народ, неговите царе, старейшини и князе от прародителя Ной до великия княз Рюрик и князете на Ростов“, „Сказания на Захариха“ и друго.

За използваните източници

Когато разглеждаме въпроса за древната история на Русия, според нас трябва да изхождаме от следните две много важни точки, които пряко засягат изграждането на историята на древна Рус и в резултат на това правилното ни възприемане на тази история.

първо,„Повестта за отминалите години“ не е автентичен документ и не може да се счита за основен източник за историята на древна Русия. Това е съзнателно изфабрикуван от „авторите“ документ, който освен това впоследствие е ясно редактиран.

Второ,Непосредствената история на Русия започва преди 4500 години, когато в резултат на мутация в Руската равнина възниква нов хаплотип, идентификатор на мъжкия пол, който в момента има до 70% от цялото мъжко население на Русия , Украйна и Беларус. Имайки това предвид, ние ще се опитаме по-нататък с известна степен на вероятност, разбира се (истината не е постижима), да покажем на читателя истинската история на нашите предци, която ще се основава на достатъчен брой исторически факти. Ще вземем необходимата информация от историческите източници, които сме идентифицирали. Като такива източници отбелязваме още веднъж: „Сказание за Словена и Рус и град Словенск“, Йоакимовата хроника, „Велесовата книга“, „Родословието на славяно-руския народ, неговите царе, старейшини и князе от прародител Ной на великия княз Рюрик и князете на Ростов ”, „Приказки на Захариха”, „Будински изборник”.

„Преди нас земята на Русия не беше на хиляда години,
но имаше много хиляди и ще има още,
защото ние опазихме земята си от врагове!“

Принц Кий

ВЪВЕДЕНИЕ

В печатната литература има голям брой интерпретации на произхода и еволюцията на руския народ и появата на първата държавност на руска земя.

Това е естествен процес, когато изследователите се опитват да стигнат до дъното на истината. означава, много от тях не са доволни от статуквото в руската история, което означава, че има достатъчно факти, които не се вписват във версията за историята на руската държава, предложена от академичната наука.

Но какво предлага нашата наука? Най-яркият пример за академична гледна точка към руската история е книгата „История. Пълен курс "(мултимедиен учител за подготовка за изпита, издание 2013 г.).

Представяйки тази книга, аз просто ще цитирам няколко пасажа от нея, които ще ви помогнат, читателят, да разберете същността на академичната концепция за историята на Русия,предлагани от нашите науката . Бих добавил, че той не само предлага, но и защитава своята гледна точка с целия административен ресурс, с който разполага науката.

Така че цитирам...

« Древната история на славяните съдържа много МИСТЕРИИ (подчертано от автора и по-нататък), но от гледна точка на съвременните историци се свежда до следното.

Първо, през III - средата на II хилядолетие пр.н.е. НЯКОИПротоиндоевропейска общност от НЕЯСЕНобласти около Черно море (вероятно от полуостров Мала Азия) преместен в Европа».

И по-нататък. " Има няколко версии на историците за мястото, където точно се е формирала славянската общност.(теории за появата на славяните): първият е представен от карпато-дунавската теория(родината на славяните - областта между Карпатите и Дунав), през 20 век се ражда и се превръща в основна Висло-Одерска теория(Славяните са възникнали на север от Карпатите), тогава академик Б. Рибаков изложи компромисна теория, според която славяните са възникнали НЯКЪДЕв Източна Европа - от Елба до Днепър. И накрая, има версия, че Източното Черноморие е прародината на славяните, а техните предци са един от клоновете на скитите - скитите-орачи». и т.н.

Към това е необходимо да се добави и обяснението на името на славяните, дадено в книгата - „произлиза от думите„ дума ”и„ знам ”, тоест означава хора, чийто език е разбираем, за разлика от„ германците ”(сякаш ням) - така славяните са наричали чужденците” . Съгласете се, всичко това е много интересно и дори забавно.

Не знам за вас, скъпи читателю, но всички тези аргументи като - МИСТЕРИИ, НЯКАКВИ, НЕЯСНИ, НЯКЪДЕ,не само не удовлетворяват, но и предполагат, че това е някакво съзнателно изопачаване на съществуващите факти.

Изхождам от това, че академичната наука трябва да има сили и средства да го подреди и да внесе яснота и сигурност в нашата история. Съдейки по горното, няма яснота и сигурност. Защо науката не, а аз имам, макар и не пълна, но обширна информация за древната история на руския народ. И изложих концепцията си за руската история в ръкописа „За древната история на Русия“.

Наистина ли няма нито един патриот сред нашите руски историци, нито един достоен човек, който да критикува лъжите, натрапени на всички нас от около 300 години, и който професионално да разгадае „загадките“, поставени от науката. Иначе не е наука. Това, което ви представих по-горе, не може да се нарече наука.

Къде в думата СЛАВЯНИИма ли или е значението на "дума"??? Как можете да заключите, че има СЛАВЯНИзначение на "знам"??? СЛАВЯНИозначава "славен". Това е директното и най-правилното послание, което идва на ум, а това значение е вече на около 5 хиляди години (ако не и повече). И затова "славно", с това трябва да се работи. Но ние имаме отговор на този въпрос.

На същото място в книгата „История. Обяснен е пълен курс ВЕРСИИпроизход на думата "Рус": ":... или от името на река Рос - десния приток на Днепър(тази версия е предложена от академик Б. Рибаков, но днес се счита за остаряла), или от името на варягите(според хрониката на Нестор), или от думатакорени, което означава"корабни гребци" който след това беше превърнат в"ruotsi" (модерна версия)."

Уважаеми господа учени - бойте се от Бога! Говорете за такива неща в 21 век. И най-лошото е, че децата ни са натъпкани с всичко това, съзнателно формиране у тях на комплекс за малоценност и зависимост от Запада.

Книгата по-долу отбелязва. " Най-важният източник за събитията от руската история от древни времена до началото на XII век. - първата руска хроника(най-старият оцелял) - "Приказка за отминалите години", чиято първа редакция е създадена от монаха на Киево-Печорския манастир Нестор около 1113 г.". И на това "документ"(защо в кавички ще стане ясно малко по-късно) академичната наука изгражда собствена концепция за историята на Русия.

Да, има много други интересни документи, които отразяват древната ни история. Но по някаква причина хрониката на Нестор е основната за академиците.

Да видим на какво разчитат историците в заблудата си. Основното послание на официалната наука е това. Руската княжеска династия води началото си от Новгород.

През 859 г. северните славянски племена прогонват отвъд океана варягите-нормани („северни хора“), имигранти от Скандинавия, които малко преди това им налагат данък. В Новгород обаче започват междуособни войни. За да спре кръвопролитието, през 862 г., по покана на новгородците, варяжкият княз Рюрик идва да "царува". Нормандският отряд с неговия лидер беше стабилизиращ фактор в борбата за власт между болярските кланове.

На тази гледна точка ние излагаме нашите контрааргументи тук, опровергавайки догмите на академичната наука:

Руската княжеска династия се ражда много преди появата на Рюрик в Новгород. Преди това там управлява Гостомисл, който е 19-ти (!!!) княз от известния княз Вандал (Вандалари - роден през 365 г.)

Отрядът на Рюрик беше дестабилизиращ фактор в Русия, с помощта на който Рюрик и неговите роднини завзеха властта в Новгород със сила.

Какво е "Приказка за отминалите години"? Това е най-вероятно литературно произведение, а не хроника.

Фокусът на хрониста Нестор е кръщението на Русия от княз Владимир от династията Рюрик. Всички събития преди кръщението подготвят читателя за тази кулминация, всички последващи събития напомнят за неговата важност. Русия като че ли излиза от мрака на миналото несъществуване малко преди своето кръщение.

Авторът на Повестта малко се интересува от предхристиянското минало на славяните, въпреки че по това време, 1000 години преди нас, той вероятно е имал исторически сведения, различни митове и легенди и вероятно ръкописи, наследени от езическата епоха.Именно върху такива материали и информация, които са запазени от онези времена, ние ще изградим по-нататък истинската история на древна Русия. Оказва се, че Нестор умишлено е изкривил историята на руския народ, с други думи, той е изпълнявал нечия поръчка.

Продължа напред. Тъй като хрониката говори за събитията от 12 век, авторът не е живял по-рано. Но в същото време възниква въпросът: откъде авторът, живеещ в киевски манастир през 12 век, може да знае какво се е случило във Велики Новгород през 9 век, като се имат предвид огромните трудности на тогавашните пътища и „неграмотността“ на цялата страна?

Отговорът е само един – няма как! !! И следователно цялата Несторова хроника е просто писане от думите на други хора или според слухове и по-късни времена. И това е убедително доказано в книгата на С. Валянски и Д. Калюжни „Забравената история на Русия“.

Там се казва, че „най-старото от всички копия на „Приказката за отминалите години“ - Радзивиловски - е направено едва в началото на 17 век. Страниците му съдържат следи от грубата работа на фалшификатор, който изтръгна един лист, вкара лист за призоваването на варягите и подготви място за вмъкване на изгубения „хронологичен лист“. И този изфабрикуван от някого материал се взема за източник на знания???

И още по-изненадващо ще бъде читателят да разбере в същото време, че е намерил този списък, т.е. представи на целия свят нашия цар Петър Алексеевич, за когото в известни кръгове отдавна се носят слухове, че царят „не е истински“. Имам предвид момента на „подмяната“ на истинския цар Петър, който замина да учи в Холандия, придружен от 20 (!!!) благороднически деца и се върна оттам само с един Меншиков, докато всички останали или умряха, или изчезнаха. в разцвета на живота си в Холандия. Интересно, нали.

В своето изследване С. Валянски и Д. Калюжни подчертават още един интересен факт от летописите, който се отнася до пубертета на нашите предци.

Оказва се, че в сравнение с други княжески династии, като Германия и Англия, "нашите принцове в периода от 10 до 12 век достигат пубертета едва на тридесетата година от живота си". Това е толкова късно в сравнение с други династии, че "е невъзможно да се повярва на такава хронология, което означава, че хрониките, изобразяващи дейността на представители на тези династии, не могат да се считат за надеждни".

Но ако летописецът не е видял небесните затъмнения, които са се случили пред очите му, и не е знаел за събитията, които са гръмнали по целия свят през живота му, тогава как би могъл да знае нещо за княза, който е призован 250 години преди него? Във всеки случай т. нар. „начална хроника” преминава изцяло на позицията на късните апокрифи”, т.е. произведения, чието авторство не е потвърдено и е малко вероятно. Ето нещата.

В. Татишчев беше сигурен, а според легендите беше ясно, че древните истории са писани, но не са достигнали до нас. Историкът вярва недвусмислено, че много преди Нестор е имало писатели, например Йоаким от Новгород. Но по някаква причина неговата история остана неизвестна за Нестор.

И е съвсем несъмнено, според В. Татишчев, че полските автори са имали (т.е. съществували) историята на Йоаким, тъй като много случаи не са споменати от Нестор, но северните (полски) автори са го направили. В. Татищев също отбеляза, че „ всички ръкописи, които имаше, въпреки че имаха начало от Нестор, но в продължението нито един от тях не се сближаваше точно с другия, едно нещо, друго добавено или намалено ».

От хрониката, смята самият автор, ясно и несъмнено се вижда, че племената, които наричали варягите, води политически живот, състояние, тъй като те вече са съставили съюз, общност от 4 племена - руси, чуди, славяни, кривичи, заемащи до 1 милион квадратни мили в североизточния ъгъл на Европа и имащи градове - Новгород, Стара Ладога, Стара Руса, Смоленск, Ростов, Полоцк, Белозерск, Изборск, Любеч, Псков, Вишгород, Переяславъл.

Баварският географ преброи 148 (!) Градове на източните славяни. Сред диваците, смята Е. Класен и ние сме съгласни с него, живеейки на такъв участък, не могат дори да се предполагат взаимни отношения, още по-малко единство в мислите, изразено от Русия, Чуд, славяни и кривичи по отношение на призоваването на князе до трона. И най-важното, диваците нямат градове!

Нестор споменава в своите изследвания и С. Лесной. Той отбеляза, че " Нестор е написал не толкова историята на Русия или Южна Русия, колкото династията Рюрик. Както показва сравнението с Йоакимова и 3-та Новгородска хроника, Нестор умишлено е стеснил историята си. Историята на северните, т.е. Новгород Русия, той почти отмина с мълчание.

Той е летописец на династията Рюрик, а неговите задачи изобщо не включват описание на други династии, така че той пропусна историята на Южна Русия, която няма нищо общо с династията Рюрик. И най-важното е, че информацията за предолеговска Русия може да бъде запазена от езически свещеници или хора, които са били явно враждебни към християнството. Но именно монаси като Нестор унищожиха и най-малките следи, напомнящи за езичеството ».

Както и: " Нестор мълчи за това царуване(Гостомисл), просто споменавам факта. И вие можете да разберете защо: той написа аналите на южната, киевската, руската, а историята на севера не го интересуваше. Отнесе го от задачите, възложени му от църквата.

Това се вижда от факта, че той смята Олег за първия княз в Русия. Той не смята Рюрик за руски княз, защото Новгород тогава не се е наричал руски, а словенски. Може би Нестор изобщо не би споменал Рюрик, ако не беше неговият син Игор: беше невъзможно да не се каже кой е баща му.

Ние консолидирахме това състояние с нашата история. Чужденцитепризован от суверените да напише руската история. Те не само не знаеха руски, но открито презираха всичко руско, страната, в която живееха.

Като най-ярък пример може да служи академик Л. Шлоцер (1735 - 1809). Нека си представим едно от „изводите“ на Шлозер относно най-древната руска история (става дума за 7 век!!!):

« Ужасна празнота цари навсякъде в Централна и Северна Русия. Никъде няма и най-малка следа от градовекоито сега красят Русия. Никъде няма запомнящо се име, което да представи на духа на историка отлични картини на миналото. Там, където сега красиви полета радват окото на изненадан пътешественик, преди това имаше само тъмни гори и мочурливи блата. Там, където сега просветените хора се обединяват в мирни общества, преди са живели тези диви животни и полудиви хора ».

Нека обобщим накратко казаното. Нестор беше идеологът на князете Рюрик, въплъщение на техните интереси. Признайте, че новгородските князе са по-стари от Рюриковичите, че руската княжеска династия е съществувала много преди Рюрик, беше счетено за неприемливо.

Това подкопава правото на първична власт на Рюрикович и затова е безмилостно изкоренено. Ето защо в „Повестта за отминалите години“ няма нито дума за Словения и Русия, които поставиха основите на руската държавност на брега на Волхов.

По същия начин Нестор игнорира последния принц от династията преди Рюрик - Гостомисл, личност, която е абсолютно историческа и се споменава в други първоизточници, да не говорим за сведения от устни народни предания.

Защото "Повестта за отминалите години" по никакъв начин не може да се счита за извор за нашата древност, а нашата историческа наука е длъжна да признае този факт и в най-кратки срокове да създаде истинска истинска история нашата държава. Нашето общество има толкова голяма нужда от това, то ще помогне много за моралното възпитание на нашите младежи, да не говорим за фундаменталната позиция - без да познаваш миналото, не можеш да градиш бъдещето!

Той представя убедителни доказателства за високата култура на древните славяни и съществуването на държавност сред нашите предци много преди пристигането на Рюрик в Новгород. В това изследване се очаква да продължи работата в тази посока, за да се представи вариант на историята на руския народ от древни времена според действителните данни.

В тази работа ще разчитаме предимно на летописни материали, които не са били широко разпространени и не се възприемат от академичната наука като исторически извори. Сред тях: "Легендата за Словения и Рус", "Велесова книга", "Будински изборник", "Генеалогия на славяно-руския народ, неговите царе, старейшини и князе от прародителя Ной до великия княз Рюрик и князете на Ростов“, „Сказания на Захариха“ и др.

***

Можете да изтеглите книгата.

Тип