У дома » дизайн на хола » Повлиян от плодовитостта. Плодовитост. Методи на изследване, общи и специални показатели. Фактори, влияещи върху раждаемостта. Фактори, влияещи върху населението

Повлиян от плодовитостта. Плодовитост. Методи на изследване, общи и специални показатели. Фактори, влияещи върху раждаемостта. Фактори, влияещи върху населението

Фактори, влияещи върху плодовитостта

Група естествено - биологични.

А) различно време за достигане на пубертета в страни с горещ и студен климат.

2. Група демографски фактори.

а) полова структурапопулация, която може да бъде както пропорционална, така и силно деформирана - с голям превес на един от половете.

Б) възрастова структуранаселение, колкото по-голям е делът на младите хора в него, толкова по-висок е демографският потенциал на обществото (и обратното). В развиващите се страни семействата се нуждаят от деца като работници, родителите обикновено имат "допълнителни" деца като съзнателна компенсация за неизбежните загуби помежду си.

3. Група от социално-икономически, културни и психологически.

А) общ ниво на благосъстояние, увеличаването на което допринася за увеличаване на средната продължителност на живота на хората и съответно „остаряването“ на населението като цяло (например кризата в Русия през 90-те години или годините на Голямата депресия в САЩ - 30-те години на миналия век).

Б) високо степен на образование. Раждаемостта почти винаги спада, когато жената има възможност да получи образование, и се повишава, когато е лишена от него. Високото ниво на благосъстояние предполага високи разходи за образование и възпитание на децата. В икономически развитите страни, където има задължителна средна образование, а детският труд също е забранен със закон, „цената“ на едно дете е много висока и по този начин се отразява на раждаемостта.

В) система от публично и частно социална сигурност(различни средства).

G) ниво на урбанизация. Градското население има по-ниска раждаемост (с около 30%) от селското, на което децата помагат в селскостопанската и домакинската работа.

Д) брак, развод и семейно положение(тези фактори могат да бъдат класифицирани като демографски фактори). Традиции на големи семейства в мюсюлманските страни, забрани за втори брак в индуизма, брачна възраст.

Фактори, влияещи върху смъртността

Природни и климатични генетични Социално-икономически Културен Политически

Б) намаляване на епидемичните и инфекциозни заболявания в резултат на подобряване както на личната хигиена, така и на общите санитарно-хигиенни условия на живот;

В) подобрени условия на хранене в резултат на увеличеното производство и разпространение на храни;

Г) обща тенденция към повишаване на стандарта на живот и благосъстоянието на хората.

Продължава да има висока смъртност в резултат на (техногенни аварии и бедствия, самоубийства, производствени травми, транспортни злополуки, терористични атаки, автомобилни катастрофи и др.).

Религиите на света

азСветовен II. Национален III. местни вярвания

1. християнството А) Индуизъм А) Фетишизъм

А) Католицизъм Б) Шинтоизъм Б) Тотемизъм

B) протестантство C) юдаизъм C) култ към предците

В) Православие Г) Конфуцианство Г) Шамаизъм

2. ислям

А) Сунити

3. Будизъм

будизъм.

Възникнал в древна Индия през VI – V век пр.н.е. д. Около 750 милиона души се изповядват. Основателят е Сидхарта Гаутама. Разпространен в Югоизточна и Централна Азия. Будизмът започва като движение на просяци и изгнаници, които не намират място за себе си. Буда предлага своя Закон (Дхарма) и пътя за спасение от страданието в общностно братство. В центъра на будизма доктринаЗа 4-те благородни истини:

1. съществуване, състоящо се в раждане, стареене, болест, смърт, непостигане на желаното и др., е страдание;

2. причината за страданието е жаждата за чувствени удоволствия, съществуване и пагубно прераждане;

3. страданието може да бъде прекратено само чрез изкореняване на това желание, за което се предлага осемкратният път;

4. Осемкратният път (известен още като Среден път), който включва съзерцание на Закона, размисъл върху него, реч, поведение, начин на поддържане на живота, прилагане на сила, памет и концентрация като стъпки.

Будизмът никога не е имал една единствена църковна организация. Единственото общо правило за всички будисти е правото да пазят три бижута: Буда, Дхарма (закон) и Сангха – който се предава от поколение на поколение.

Буда - просветено същество, достигнало духовни висини.

Дхарма (закон) - Буда разбра този Закон и информира своите ученици под формата на Словото, текста на проповеди, разговори. Едва през 80 г. пр.н.е. д. те са записани за първи път на пали, език от индоевропейската група, специално създаден от будистки монаси.

сангха - общност от равни, които нямат никаква собственост.

Будизмът се практикува в Южна и Източна Азия (Китай, Монголия, Мианмар, Тайланд, Виетнам, Камбоджа, Лаос, Малайзия, Шри Ланка, Русия (Калмикия, Бурятия, Тува). В Русия будизмът е легализиран през 1741 г. от императрица Елизавета Петровна.

ислям (Арабски - послушание).

Възниква в Арабия през 7 век. В света изповядват около 1 милиард души. Основателят Мохамед. Основни направления - Сунизъм (90%) и шиизъм (10%).

В резултат на арабските завоевания се разпространява в Близкия и Средния Изток, по-късно в Далечния Изток, Югоизточна Азия и Африка. Основните принципи на исляма са изложени в свещената книга - Коран. Основните догми - поклонението на един бог - всемогъщия Бог - към Аллахи почитание Мохамед пророка- Пратеник на Аллах. Мюсюлманите вярват в безсмъртието на душата и отвъдния живот. Сунитите, заедно с Корана, също признават сунна(свещено дарение, записано от думите на роднини и сподвижници на Мохамед).

Всеки мюсюлманин е длъжен да спазва петосновни отговорности:

1. устно изповядване на монотеизма и пророческата мисия на Мохамед, изразено в произнасянето на молитвената формула на свидетелството: „Няма друго божество освен Бог, и Мохамед е Негов слуга и пратеник на Бога“;

2. ритуална молитва, която мюсюлманинът трябва да извършва пет пъти на ден;

3. очистителна милостиня в полза на нуждаещите се;

4. един месец пост - Рамадан, който се състои в пълно въздържание от храна, напитки и всякакви развлечения през светлата част на деня;

5. поклонение (поне веднъж в живота) в Мека до главния мюсюлмански храм - Кааба . Поклонение в Мекакъдето ежегодно се събират мюсюлмани от цял свят, символизира преди всичко единството на мюсюлманската общност.

Ислямът се изповядва в Южна и Югозападна Азия, Централна Азия, Северна Африка (Индонезия, Турция, Нигерия, Пакистан, Бангладеш, Саудитска Арабия, Египет и др.). В Русия (републики: Башкирия, Татарстан, Дагестан, Ингушетия, Чечня).

християнството.

Най-важната догма на християнството: вярата в един богимайки триипостаси – Бог – Отец, Бог – Син и Бог – Свети Дух. Божият Син, Исус Христос, има двойна природа: Бог и човек. Основен идеята за християнството – идеята за греха и спасението на човешката душа. Хората са грешни пред Бога и това е, което ги изравнява всички – всички грешници, всички „слуги на Бога“. Могат ли хората да бъдат очистени от греха? Да, могат, но само ако съзнават, че са грешни, ако насочат мислите си към очистване от греховете. Ако вярват във великия и един в три лица Бог и великия божествен спасител, който беше изпратен от Бог на земята и пое върху себе си греховете на хората. Исус Христос чрез своето мъченичество изкупенпървороден грях и показа пътя към спасението чрез благочестив живот, покаяние за греховете и надежда за небесното царство след смъртта Праведните ще бъдат възнаградени в следващия свят, всеки беден човек и роб може да попадне в рай,докато нечестивите ще паднат в по дяволите. Освен от „другия свят“, нечестивите и грешниците са заплашени от „второто пришествие“ на Христос, последвано от „последния съд“ тук, на Земята.

През 11 век християнството се разделя на две направления: православие и католицизъм . Те се различават по особеностите на догмата, култа и организацията. Съществена догматическа разлика е въпросът за произходСветия Дух. Католиците вярват, че идва както от Бог Отец, така и от Бог Син. Православен - само от Бог - Отец. За разлика от православните, католиците вярват, че освен рай и ад има "чистилище"- междинна връзка. Ако всички католици са организирани, подчиненпапа (сега папа - Бенедикт XVI), тогава православните имат автокефалия ( независима) национални църкви. Има общо 15 от тях (Москва, Грузия, Йерусалим, Америка, Константинопол и др.). В католицизма монашеството играе важна роля - само чрез духовенството може да се стигне до обръщение към Бога. В православието духовенството може да бъде жененили дават обет за безбрачие, католиците имат безбрачие ( задължителен безбрачие).

Има някои разлики в администрирането на службите: в православните църкви е разрешено само хорово пеене, но не и органна музика, вярващите се молят изправени; Католиците кръщават децата, като ги обливат с вода, православните - като ги потапят във вода три пъти. Има разлики в налагането на кръста - православните се кръстят от дясно на ляво и с три пръста.

През 16 век, в резултат на т.нар. Реформация, той се отцепва от католицизма протестантство(от думата "протест"), който отхвърли авторитета на папата и се превърна в третия основен поток на християнството. Най-големите течения са Лутеранство и калвинизъм.

Протестантството има редица течения, църкви, секти: Баптисти, адвентисти, петдесятници, Свидетели на Йехова.

	Основните области на разпространение на религията	Страни на разпространение
католицизъм		Италия, Испания, Филипините, Португалия, почти всички страни в Южна Америка
протестантство	Северна Европа, Северна Америка, Австралия, бивши британски колонии	Великобритания, Германия, Нова Зеландия, Швеция, Южна Африка, Австралия, САЩ.
православие	Източна Европа	Русия, Грузия, Беларус, Гърция, България, Сърбия.

Социално-икономически фактори на раждаемостта в Русия: емпирични измервания и предизвикателства пред социалната политика

Демографската криза в Русия остро поставя въпроса какво е необходимо и възможно да се направи, за да се премахнат негативните тенденции или поне да се смекчат техните социално-икономически последици. Бързото намаляване на общия брой на населението и фундаменталната промяна в демографския баланс между поколенията имат далечни последици за функционирането на цялото общество, неговите социални институции, икономически и политически системи.

Основният проблем на настоящата демографска ситуация е безпрецедентно ниската раждаемост, която предопределя намаляването на населението и води до застаряване на възрастовия състав както на цялото население, така и на трудоспособната му част. В момента един от най-належащите проблеми, пред които е изправена социалната наука, е опитът да разбере кои са основните причини за спада на раждаемостта - в промяната на общите социални ценности, включително нуждата от деца, или в съществуването на бариери, които пречат на хората да реализират репродуктивните си планове.

Смята се, че репродуктивното поведение се управлява от социална норма относно „идеалния“ брой деца в едно семейство, която се споделя от по-голямата част от населението. Като всяка друга, тази социална норма се променя през историята и не винаги може да бъде количествено определена. Днес в развитите страни доминира идеалният модел на семейство с две деца (момче и момиче), което се потвърждава от множество социологически проучвания. Разликите между страните по отношение на раждаемостта се свързват преди всичко с различията в прилагането на тази норма в различните социални слоеве. По правило действителните отклонения от двудетния семеен модел са по-забележими в страни, които са най-либерални и толерантни към различията в индивидуалното поведение в областта на създаването на семейство и раждаемостта.

В страните от Централна и Източна Европа, включително Русия, социалната норма за семейство с две деца е формулирана по следния начин: „поне едно дете, но не повече от две“, което се изразява в много малка част от жените, които никога не са раждали, и в същото време в ограничен брой жени с 3 или повече деца. В резултат на това в Русия варирането на жените в броя на родените деца е на много ниско ниво, тъй като 70-80% от жените са родили 1-2 деца. Може да се предположи, че в Русия социалната норма по отношение на раждането на деца („да бъдеш като всички останали“) се спазва по-стриктно, отколкото в развитите страни. Въпреки факта, че средният брой деца, родени на жена в Германия, Италия и Русия, е приблизително еднакъв, Русия се характеризира с най-малката вариация на жените по този показател.

В същото време през последните 20 години в повечето развити страни, включително Русия, броят на жените, които са ограничени до раждането на едно дете, се увеличава. Тази тенденция предизвика оживена дискусия сред експертите относно това дали сме свидетели на постепенна промяна на социалната норма - от семейство с две деца към семейство с едно дете.

Един от начините да се подходи към отговора на този въпрос е да се изследват неслучайните отклонения в индивидуалното поведение спрямо преобладаващата социална норма в различни социално-икономически групи. Това може да стане на базата на съпоставка на действителното репродуктивно поведение на хората и техните репродуктивни намерения.

Как да преодолеем липсата на демографска информация? Програма "Поколения и пол" в чужбина и Русия

Разбирането на сложността и многостранния характер на проблема с раждаемостта, който не може да бъде сведен до прост описателен анализ на уникални ситуации в конкретни страни, доведе изследователите до идеята за необходимостта от мащабни проекти в рамките на една програма, координирана на международно ниво. Въз основа на вече съществуващия опит от извадкови проучвания по една програма и по-специално в рамките на европейския проект „Изследване на семейството и раждаемостта“, който беше успешно завършен до средата на 90-те години, Международният консорциум от европейски и северноамерикански изследователски центрове в началото на 2000-те години. разработи принципно нова програма за задълбочено изучаване на плодовитостта и семейството, наречена "Програма / Проучване на поколенията и пола" (програма "Поколения и пол"). Като инициатор и генерален координатор на проекта отново е Икономическата комисия за Европа на ООН. Към днешна дата около 30 страни по света са участвали в проекта и този списък се разширява всяка година.

Ако, за съжаление, Русия не участва в предишния проект, тя изигра една от ключовите роли в проекта „Поколения и пол“, като се присъедини към него на етапа на изготвяне на стандартен въпросник и провеждане на серия от предпилотни и пилотни проучвания. Русия стана първата страна, в която, в пълно съответствие с единната методология и препоръки на Международния консорциум, беше проведено пилотно (ноември 2002 г.) и пълномащабно, представително за цялото население на страната, извадково изследване "Родители и деца, мъже и жени в семейството и обществото" (юни - август 2004 г.) (наричано по-нататък PDM&W).

Програмата на изследването включва много широк набор от показатели, обединени в следните съдържателни блокове: състав на домакинството; деца; брак(ове)/съюз(и); разпределение на домакинските задължения; родители и родителски дом; бременност; безплодие и планове за деца; здраве и добро физическо и психическо състояние; дейност и доходи на респондента; дейност и доходи на съдружника; домакинско имущество, доходи и трансфери; ценности и нагласи; пенсионно осигуряване.

Иновация в демографските изследвания е фактът, че програмата Generations and Gender е замислена като лонгитудинално проучване, според което едни и същи респонденти ще бъдат интервюирани три пъти с интервал от 3 години. За нашия анализ е от съществено значение GDM да прави възможно сравняването на действителното репродуктивно поведение на хората (действителна плодовитост) и техните репродуктивни намерения в различни времеви хоризонти. И обратно, контактуването с едни и същи респонденти с интервал от 3 години ще ни позволи да преценим как репродуктивните намерения са обречени да бъдат реализирани.

Събирането на данни е извършено по метода на личните интервюта. При формирането на извадката е използван методът на многоетапния вероятностен подбор на жилища, в който след това са избрани домакинства и накрая е избран на случаен принцип един респондент. Извадката ни позволява да представим руското население на нивото на Руската федерация. Дизайнът на извадката дава възможност за анализ на данни както за домакинствата, така и за респондентите, живеещи в тези домакинства. Домакинствотосе състои от всички лица, които живеят в общо жилищно пространство най-малко 4 дни в седмицата в продължение на най-малко 3 месеца в годината.

Централната концепция на проучването е концепцията за партньорство, която е необичайна за руските изследвания. Партньорсе определя като лице, с което респондентът има стабилна, близка, интимна връзка, независимо дали живеят заедно или поотделно. Следователно брачното положение е второстепенно. Информацията за партньора на респондента се събира от думите на респондента в почти същия обем, както и за самия респондент, като по този начин значително се разширява броят на наблюденията.

Таблица 1. Характеристики на извадката: жени на възраст 18-44 г.*

Фактори	Факторни стойности	Общо наблюдения
Възраст на респондента





Тип местност
Тип местност
Брак и партньорство	Без партньор
	Партньор отделно
	Партньор в домакинството
	в регистриран брак
Нивото на образование	Няма среден генерал
	Средно общо
	Основно професионално
	Средно професионално
	Висши, включително непълни
Състояние на пазара на труда
	Безработен
	Неактивен
Религиозност	Нищо общо с религията




бременна
са раждали през последните 5 години
са раждали през последните 3 години
Бих искал да имам (още едно) дете сега
Ще имате бебе през следващите 3 години

* Изключва пенсионери, хора с увреждания, дългосрочно болни.

В резултат на това извадката на GEM включва 11 261 респонденти, от които 6 563 души имат партньори в домакинството. Според данните от изследването делът на градското и селското население на възраст 18-79 години е 74.7 и 25.3%, а според статистиката към началото на 2004 г., коригирана с резултатите от преброяването, те са съответно 74.9 и 25.1%. Възрастовото разпределение на респондентите на възраст 18-79 години също като цяло съвпада със съответното разпределение на населението на Русия в началото на 2004 г., въпреки че има редица характеристики: а) младите хора на възраст 20-25 години са слабо представени в извадката; б) делът на жените на възраст 45-55 години е леко надценен; в) 70-годишните мъже са свръхпредставени. Като цяло има всички основания да се смята, че извадката от интервюираните по програмата H&L е представителна за Русия като цяло, особено предвид факта, че не е стратифицирана по възрастови групи.

В тази работа анализът се основава на подизвадка от жени респонденти на възраст 18-44 години, от които са изключени пенсионери, продължително болни жени или жени с увреждания, тъй като тяхното демографско поведение може да се различава значително от това на другите жени.

Така дефинираната подпроба включваше 73 бременни жени, които бяха изключени от последващ анализ. Общият брой на наблюденията в резултат е 2984 души. Освен това от анализа са изключени тези респонденти, чието здраве (или здравето на техните партньори) не им позволява да имат собствено дете.

Какви фактори ще определят раждаемостта днес? Ретроспективен анализ

За първи път изследването на ReedMiZH дава възможност да се оцени естеството на въздействието върху плодовитостта не фрагментарно, а комплексно, т.е. въз основа на комбинация от фактори от различно естество:

демографски- брачно или съпружеско положение, брой вече съществуващи деца, състояние на репродуктивно здраве;
икономически и трудови- ниво на парични доходи, осигуряване на жилище, статус на пазара на труда (заети, безработни, безработни), професионален статус;
социални- образование, тип населено място, отношение към религията, ценности и др.

В тази статия се ограничихме до анализ на влиянието на тези фактори върху раждаемостта през последните три години, предхождащи изследването, т.е. през 2001-2004г Тригодишният демографски цикъл е период, в който индивиди/партньорства/семейства могат да говорят за своите стратегии и често дори за планове за бъдещи големи демографски събития (брак/развод, раждане на дете, преместване и т.н.). Именно тази хипотеза формира основата за дизайна на програмата „Поколения и пол“. За да се анализира ситуацията в Русия, 3-годишният период позволява да се оценят най-новите тенденции в раждаемостта на относително хомогенен и стабилен социално-икономически фон - на етапа на икономически растеж и постигане на социална стабилност.

За анализа са използвани двоични логистични регресионни модели, в които зависимата променлива е „Раждане на дете през последните 3 години“ (събитие се счита за настъпило, ако раждането се е състояло). За него бяха изчислени няколко модела, включително следните променливи:

И така, какви са тенденциите, характерни за съвременна Русия?

През последните 3 години в извадка от 2984 анкетирани 443 (15%) са родили дете, от които 256 имат първо дете, а 187 имат второ и следващо дете, т.е. Съответно 58 и 42% от общия брой на ражданията. Средната раждаемост за наблюдавания период е 1,2.

сетълмент разлики.По отношение на раждаемостта през последните 3 години градът изпреварва селото, а вероятността за раждаемост сред жителите на градовете е по-висока от тази на жителите на селата. Градът, съдейки по дела на жените в детеродна възраст, представлява 70% от всички раждания, като за първите раждания този дял е още по-висок (72%), а за всички следващи раждания малко по-нисък (68%). Променливата „тип селище” се оказа значима за всички тествани модели, т.е. идентифицираната тенденция е неслучайна за всяка вариация на факторите, включени в модела. В сравнение с тенденцията от предходното десетилетие, когато градското население реагира по-рязко на социално-икономическите затруднения с намаляване на раждаемостта, отколкото селското население, това означава, че сега градът е този, който реагира на икономическия растеж чрез увеличаване на броя на ражданията. Прави впечатление, че това са предимно първоражданията, докато в провинцията продължават да “водят” вторите, третите и т.н. Най-вероятно в града се увеличават т. нар. отложени раждания, т.е. раждания, които са били отложени в период на икономическа нестабилност.

Възрастта на майката.Моделите на логистична регресия потвърждават, че възрастта на майката е най-важната демографска характеристика в анализа на плодовитостта и че плодовитостта е концентрирана в относително млада възраст на майката (Таблица 2).

Таблица 2. Раждаемост през последните три години в контекста на петгодишните възрастови групи жени, %

Възраст		Включително и първото дете	Второ или повече дете
Възраст	номер	номер	номер

Същевременно разпределението в групата на жените в репродуктивна възраст показва засилване на тенденцията към увеличаване на майчината възраст, която се очертава още в средата на 90-те години на миналия век, което се дължи основно на увеличаване на средната възраст за брак и създаване на семейство. Дори по-ясно от статистическите демографски данни, проучването на GAM&L показва, че приносът на двете групи на възраст 20–24 и 25–29 години към общата раждаемост в Русия е почти равен (30% и 34%), въпреки че дори преди 10 години сред раждалите жени ясно преобладаваха младите майки на възраст 20–24 години (Таблица 3). Освен това не може да не се забележи нарастващото влияние на възрастовата група 30-34 години, която днес надхвърля 20% от общия прираст на раждаемостта.

Таблица 3. Принос на различните възрастови групи жени към крайната раждаемост, %

	Възраст
		35 и повече години	Обща сума









2002-2004 (R&D&M)

Източник: Население на Русия. 2003-2004 / XI-XII-ти годишен демографски доклад на Центъра за човешка демография и екология на INP RAS. М.: Наука, 2006.

Брак/партньорство. Разбира се, семейното положение на респондента оказва влияние върху общата раждаемост и нейната динамика. Наличието на регистриран брак е най-важният определящ фактор за раждаемостта. От жените, родили дете през последните 3 години, 72% са били в регистриран брак, 28% не са. В същото време привлича внимание разликата в реда на ражданията: сред родилите първо дете делът на омъжените жени, които са официално омъжени, е 66%, докато при родилите второ дете този дял е много по-висок - над 80%. Това потвърждава заключението, направено в други проучвания, че двойките със стабилни семейни отношения (официално регистриран брак) отиват на второ раждане.

Фундаментално нова възможност, разкрита от програмата RGM&L, е, че за първи път в местната практика можем да изследваме по-подробно природата на брачните отношения между мъжа и жената. Категориите "партньор" и "партньорство" позволяват по-точно структуриране на възрастното население според видовете стабилни взаимоотношения между половете и по-специално по-правилна оценка на статистическите агрегати с различна вероятност за бременност и раждане, с различна близост на социално-икономическото взаимодействие в поколенията (Таблица 4).

Таблица 4. Среден брой партньорства между мъже и жени (включително текущото) по възраст, %

Възраст	мъже	Жени
Възраст	Всички съюзи	Всички съюзи	Съюзи със съжителстващи партньори













Общо 18-79

Анализът на плодовитостта показва, че статистически значим параметър е не само регистрираният брак, но и фактът, че жената има партньор извън тази официална институция. Доминиращото влияние се оказва от партньора в домакинството. Това означава, че партньорството и бракът не са едно и също и че има двойки, които не бързат да се женят дори когато се роди дете.

Общият брой на родените деца.Чрез включването на променливата „ред на децата (с изключение на деца под 3 години)“, проучването оценява влиянието върху плодовитостта на броя на децата, които една жена вече има, т.е. брой деца преди изследваното събитие (раждания през последните 3 години преди изследването). Не е изненадващо, че тази променлива се оказа значима във всички приложени модели. Колкото по-голям е броят на съществуващите деца, толкова по-малка е вероятността за следващи (Таблица 5).

Таблица 5. Раждания през последните 3 години в зависимост от броя на вече съществуващите деца

Брой деца преди 3 години	са раждали през последните 3 години	Не са имали бебе през последните 3 години	Обща сума
Брой деца преди 3 години	Номер	Номер	Номер

позиция на пазара на труда.В световната демография активно се обсъжда въпросът за влиянието на трудовия статус на жената върху раждаемостта. Кой е по-склонен да ражда - работещите или безработните жени? Наличието на работа пречи ли на решението да имате дете? Има основания за такова предположение: наличието на работа се превърна в една от основните ценности за съвременната руска жена, а рискът от загуба на работа поради раждането на дете поставя жената пред труден избор. Като цяло икономическата теория за плодовитостта изхожда от факта, че влиянието на женската заетост върху раждаемостта трябва да е отрицателно (алтернативната цена за раждане на деца е по-висока за заетите жени), докато въздействието на мъжката заетост е положително (заетостта на мъж увеличава семейните ресурси). Но има аргументи в полза на хипотезата, че безработни жени, които нямат трудови доходи и се чувстват несигурни в материално отношение, също отлагат или дори отказват раждания.

Тази част от анализа изглежда най-трудна, тъй като възможното влияние на статуса на пазара на труда върху раждаемостта предполага наличието на информация за заетостта на жената не към момента на изследването и дори раждането на дете, а в момента на вземане на решение за раждане. Почти нито едно от миналите проучвания не можа да отговори на този въпрос, както и първата вълна от проучването GMS от 2004 г., което регистрира заетостта/безработицата на респондента само по време на проучването. Използвахме друго представително проучване „Образование и заетост“, проведено от IISP в средата на 2005 г. Неговата уникалност се състои в възпроизвеждането на трудовите биографии на респондентите от същата извадка, върху която е изградено проучването E&L&L, което позволява да се възстанови статусът на заетост на жена една година преди раждането на дете.

Сред родилките повече са тези, които са имали професия година преди раждането на детето (70% срещу 30% от безработните). Същевременно много висок е и делът на заетите сред нераждалите – 74%. Неслучайно логистичният анализ не потвърждава значимостта на този фактор. По този начин не можем да говорим със сигурност за наличието на различия в раждаемостта при наличие/отсъствие на заетост сред жените.

Междувременно е важно нещо друго: значението на трудовия статус на партньора. При двойки, в които партньорът е нает, вероятността за раждания е фундаментално по-висока (91%), отколкото в съюзи, в които мъжът е безработен (5%) или икономически неактивен (4%). Тази връзка е практически непроменена по отношение на първо, второ и други раждания.

Доходите на населението.Сред икономическите детерминанти, които влияят върху раждаемостта, водеща по острота на дискусиите е темата за паричните доходи на населението. От една страна, на микрониво, с нарастването на семейните доходи намаляването на доходите на глава от населението, което е почти неизбежно при раждането на дете, става по-малко болезнено. Следователно на макроравнище ръстът на доходите на населението трябва да допринесе за повишаване на раждаемостта в страната. От друга страна, има световни тенденции, които до известна степен поставят под съмнение този въпрос. Наистина високите нива и раждаемост през последните десетилетия са характерни за страните с ниски доходи – Индия, Пакистан, африканските страни. В същото време относително богатото население на Западна Европа почти единодушно демонстрира общ спад на раждаемостта. Няма достатъчно основания обаче да се твърди, че нарастването на доходите е съпроводено с тотален спад на раждаемостта. Този спад в различни страни със сходна икономическа и социална ситуация се случи с различна скорост и дълбочина. Обратно, еднакво ниска раждаемост демонстрират страни с различни икономически структури и динамика, включително и такива с различни нива на доходи.

Икономическата теория не предвижда недвусмислено влиянието на доходите на домакинствата върху вероятността за раждане на дете: то може да бъде или положително, или отрицателно, в зависимост от това какви очаквания на родителите са разходите за раждане и отглеждане на едно дете. Тук остро се усеща липсата на емпирични изследвания. Проучването на RGM може да хвърли малко светлина върху този въпрос.

Основната трудност остава същият проблем с разликата във времето между зависимата (брой раждания) и независима (равнището на паричния доход на глава от домакинството) променлива. Включването на променливата "логаритъм на дохода на глава от населението" в модела показа нейната значимост с отрицателна стойност. Този резултат сочи почти очевиден факт: раждането на дете намалява нивото на дохода на глава от населението в семейството/партньорството. Но ако приемем, че през времето, изминало от раждането на дете, семейството не е променило финансовото си състояние, тогава това в същото време може да означава и нещо друго: с увеличаване на дохода на глава от населението броят на ражданията намалява. Нека се обърнем към анализа в контекста на 10% групи от населението, които се различават по отношение на паричния доход на глава от населението.

Таблица данни. 6 (реалният брой деца на една жена, разбит по децилни групи) като цяло потвърждава именно тази закономерност.

Таблица 6. Реален брой деца, родени през последните 3 години на жена, по децилни групи

Група по доходи	Брой жени в групата	Среден брой деца на жена в група
1-ви децил
2-ри децил
3-ти децил
4-ти децил
5-ти децил
6-ти децил
7-ми децил
8-ми децил
9-ти децил
10-ти децил

През последните 15 години в Русия, на фона на нестабилна икономическа динамика, придружена от значителен спад в доходите на населението, се наблюдава процес на отлагане на раждаемостта. Освен това спадът на доходите първо беше спрян, а през последните 4 години се наблюдава техният ръст. В тази връзка е уместно анализът на реалните раждания да се съпостави с бъдещите намерения на населението за раждане. Ако сравним кривата на реалните раждания с плановете за раждане на деца в бъдеще (фиг. 1), можем да видим, че тенденцията е обратна: относително бедните са по-малко склонни към бъдещи раждания, докато семействата със средни и високи доходи уверено формулират намеренията си да имат деца.

Фигура 1. Действителен брой деца на жена, която възнамерява да ражда в бъдеще, намерения на жените относно бъдещи раждания и оценка на очаквания брой деца, които жената има, по децилни групи

Например ясно се разграничават два по-ниски децила – както с висока действителна раждаемост, така и с лека склонност към бъдещи раждания. Останалите групи показват като цяло низходяща тенденция по отношение на раждаемостта и възходяща тенденция по отношение на намеренията. Възможно обяснение е, че за всички групи идеалният семеен модел е приблизително еднакъв (две деца). Но по-ниските групи вече са приложили този модел и следователно демонстрират по-ниска склонност към бъдещи раждания, докато относително богатите, напротив, не са успели да реализират демографските си планове, са недоволни от това и биха искали да имат деца в бъдеще. Ако приемем, че всички жени, които са изразили намерението си да имат деца, реализират плановете си, тогава е възможно общо увеличение на раждаемостта до 1,5 деца на жена (възможен модел на бъдещи раждания в зависимост от нивото на дохода на глава от населението е показан на фиг. 1).

Условия на живот.Всички тествани модели показват висока статистическа значимост на такъв важен показател за икономическо благосъстояние като наличието на жилище. При изследване състоянието на жилищната осигуреност може да се измери с броя стаи на член на домакинството. Най-нисък е броят на ражданията в семействата, в които жилищата са критично ниски, най-високи са в средните групи, а броят на ражданията отново намалява в групата домакинства, където всеки член на семейството има поне една отделна стая (Таблица 7). Последното наблюдение очевидно още веднъж потвърждава факта на сравнително ниска раждаемост в икономически проспериращи домакинства, в които не само паричните доходи са високи, но и имуществените показатели за икономическо благосъстояние, включително жилища.

Таблица 7. Жилищна осигуреност преди раждане, брой стаи на член от домакинството

Брой стаи на лице от домакинството, включително деца до 3 години	Обща сума	Първо дете	Второ или повече дете

Нивото на образование.Повечето демографски изследвания отбелязват силно влияние върху раждаемостта на нивото на образование на населението. Наистина, намаляването на раждаемостта в западните страни и в бившия Съветски съюз често се свързва с бързо повишаване на нивото на образование, особено при жените. Обратно, висока раждаемост се демонстрира главно в страните от третия свят, където достъпността и качеството на образованието изостават значително от световните стандарти и където жените са в най-уязвима позиция. Изследването на RGM&I потвърждава статистическата значимост на този параметър (Таблица 8).

Таблица 8. Ниво на образование на жени, родили дете през последните 3 години, %

Трябва да се отбележи, че както характеристиките на значимост, така и векторът на това влияние са подложени на колебания в различни модификации на модела. Въпреки това в повечето случаи все още може да се твърди, че в групата на жените с професионално образование (основно и средно) раждаемостта нараства. Същевременно анализът не дава основание за подобно твърдение по отношение на жените с висше образование. Следователно в групата на жените с висше образование процесите на раждаемост са противоречиви и може би дори в различни посоки.

Като цяло се отделя групата на жените с висше образование. Ако разгледаме влиянието на образованието върху плодовитостта по отношение на възрастта, можем да видим наличието на различни траектории (фиг. 2).

Прогимназиално образование: Тази група показва "ранен старт" - висок процент на раждания преди 20-годишна възраст и бързо реализиране на последващи раждания.
Комбинирана условна група, включваща лица със средно образование, основно средно професионално образование: по-късен старт и средна раждаемост в следващите възрасти.
Висше образование: късно започване и по-нататъшно изоставане от средната раждаемост във всички възрасти.

Фигура 2. Отклонения в раждаемостта на различните образователни групи жени по възраст, пъти

Прави впечатление, че до късна репродуктивна възраст всички образователни групи показват сходна раждаемост. Изключение прави групата "висше образование" - тренд линията остава под оста х. Може би това показва, че жените с висше образование гравитират към семейния модел с едно дете, докато други образователни групи са по-ангажирани с модела с две деца.

Религиозност.Сред детерминантите на раждаемостта важна роля играят социокултурните фактори, които влияят на общите национални традиции, включително раждаемостта в дадена страна по света. Сред тези фактори най-често се цитира преобладаващата религия в страната и степента на нейното влияние върху формирането на ценностите и поведението на хората. Религията е пряко свързана с формирането на демографски тип поведение. По-конкретно, етническите групи, изповядващи исляма, в почти всички страни по света демонстрират повишена раждаемост. Нашите модели също показват тази връзка, въпреки че значимостта на тази променлива не е потвърдена.

Междувременно през последните три години се наблюдава по-активна раждаемост сред жените, които слабо се свързват с религията (Таблица 9). Вярно, това по-скоро отразява факта, че в съвременното общество такива хора са мнозинство. Относително ниското тегло при раждане на мюсюлманските жени е резултат от относително ниския им дял в извадката от изследването.

Таблица 9. Раждаемост през последните 3 години в зависимост от отношението на респондентите към религията, % в групата

Какво утре? репродуктивни намерения

Нека се обърнем към въпроса за модела на бъдещото репродуктивно поведение на населението.

Проучването GAM&L съдържа два важни въпроса, които, ако се интерпретират правилно, позволяват да се оцени доминиращата норма по отношение на „идеалния“ брой деца, от една страна, и, от друга страна, да се проучи вариацията на тази норма в различните социално-икономически групи.

Първият въпрос разкрива общото желание на респондента да има дете или друго дете в допълнение към наличните към момента на анкетата: „Искаш ли да имаш (още едно) дете точно сега?“Вторият въпрос оценява плановете за (друго) дете в обозримо бъдеще: „Ще имате ли (друго) дете през следващите три години?“Семантичните различия във формулировката на въпросите са от голямо значение за последващото тълкуване на отговорите на тях. Първият въпрос разкрива желанието („желание”), нуждата на респондента от още едно дете, докато вторият – планове, т.е. отразена потребност, съотнесена с възможностите и други планове на респондента за следващите 3 години. Първият въпрос обаче съдържа ключовата дума „сега“, която принуждава респондента да ограничи нуждата си до момента на проучването (и следователно да изхожда от желанията и ресурсите, налични в този момент). Времевият хоризонт на втория въпрос е по-широк, така че разликите в отговорите на него косвено ще показват как населението оценява бъдещето по отношение на подобряване или влошаване на условията за раждане.

За съпоставимост на двата въпроса от анализа са изключени жени, които не са имали сексуален опит, бременни жени и жени, които самите или чиито партньори са физически неспособни да имат деца. Общият брой на анкетираните, отговорили на тези въпроси, е 2641 души.

В тази подгрупа 25,5% (673 души) са изразили желание да имат (още едно) дете сега, 26,0% (687 души) са посочили намерението си да имат бебе през следващите 3 години. Това не означава, че общите репродуктивни намерения и намеренията за следващите 3 години напълно съвпадат: те се припокриват с около две трети (Таблица 10). Най-стабилно желание да имат дете демонстрират 17,6% от анкетираните, които отговарят положително и на двата въпроса.

Таблица 10. Съотношение на общи и непосредствени репродуктивни намерения, %

		Намерения от 3г
			Трудно е да се отговори	Обща сума
Общи намерения

	Трудно е да се отговори

По аналогия с анализа на плодовитостта, за анализа на намеренията са използвани модели на бинарна логистична регресия, в които зависимата променлива е „желанието на жената да има (още) дете…” – „…сега” и „…през следващите 3 години”. Същите фактори бяха използвани като обяснителни променливи, както при анализа на действителните раждания. Моделите са изчислени за подгрупи жени без деца и с деца, без партньор и с партньор към момента на изследването.

сетълмент разлики.Според проучването градските жени средно по-често изразяват желание да имат още едно дете, отколкото жените от селата и селищата от градски тип (Таблица 11). В същото време в групата на селските жители има повече желаещи да родят първо дете, но по-малко - второ и трето. По-горе беше отбелязано, че селото все още изпреварва града по среден брой вече родени деца. Но в провинцията първото и следващите раждания се случват по-рано, отколкото в града. Следователно сред жителите на града има по-висока степен на „недоволство” от броя на децата, които имат в сравнение със социалната норма от две деца, което точно улавят въпросите за намеренията.

Таблица 11. Дял на жените с различен брой вече съществуващи деца, които възнамеряват да родят (още) дете, по тип населено място, % от групата

	Без деца	С едно дете	С две и повече деца
*Общи намерения*


*Намерения от 3г*

Означава ли това, че в бъдеще ще наблюдаваме изравняване на разликите в населените места или дори по-висока раждаемост в града спрямо селото? Изглежда не. Факторът принадлежност към заселник не е статистически значим във всички регресионни модели на репродуктивни намерения. Най-вероятно наблюдаваните разлики могат да бъдат резултат от други фактори, несвързани с типа на населеното място. Какви са тези фактори?

Брой присъстващи деца.Ясно е, че намеренията за (друго) дете зависят в най-голяма степен от броя на вече наличните деца (фиг. 3). Превишаването на дела на възнамеряващите да имат дете до 3 години над тези, които искат да имат дете сега в групата на жените без деца се обяснява с голямото представителство на крайно младите възрасти в тази група, които биха искали да родят първото си дете във всеки случай - сега или в следващите 3 години. Напротив, жените, които вече имат едно и особено две или повече деца, изразяват общите си намерения за още едно дете малко по-често, отколкото намеренията си за раждане през следващите 3 години, което очевидно може да е следствие от очерталата се през последните години тенденция към увеличаване на интервалите между ражданията. Тази тенденция се потвърждава и от регресионни модели: вероятността да искате да имате още едно дете, ако вече имате едно или две деца, намалява повече, ако говорим за намерения за 3 години, в сравнение с общите.

Фигура 3. Намеренията на жените да имат (още едно) дете според броя на децата, които имат

Колони - % от броя жени, отговорили на въпроса с определен брой деца; редове - % от общия брой жени, отговорили на въпроса

Като цяло се потвърждава относителната хомогенност на руското общество по отношение на желания брой деца.

Възрастта на жената.Важен фактор, определящ репродуктивните намерения, е възрастта на жената. Повечето от тези, които искат да родят (още едно) дете в близко бъдеще, са в групата на 25-29-годишните: в тази възрастова категория има много както тези, които все още планират първо дете, така и тези, които вече мислят за второ. Сред жените, които нямат деца, 20-24-годишните са най-склонни да имат дете (пикът се пада на 22 години). До 25-годишна възраст мнозинството вече са осъзнали това намерение и следователно в по-възрастните възрастови групи делът на тези, които искат първото си дете, рязко намалява. Вариацията във възрастта на жените, планиращи раждане на второ и следващи деца е по-голяма, което показва по-голяма вариация в интервалите между ражданията на първо и второ, второ и трето дете. Най-висок е делът на възнамеряващите да родят друго дете сред 28-годишните, но доста високите стойности на този показател са характерни за групата на 24-34-годишните.

Наличие на партньор, семейно положение.Въпреки факта, че раждането на дете е възможно без постоянен партньор, фактът, че жената има такъв, засилва желанието й да има дете. Разликите са най-осезаеми при жените без деца и най-вече по отношение на плановете за раждане през следващите 3 години (Таблица 12). В същото време фактът регистрация на бракне играе никаква роля: за репродуктивните намерения на жените, които имат партньор в домакинството, влиянието на семейното положение е статистически незначимо. Всъщност това отразява „сляпото“ придържане на жените към социалната норма по отношение на репродуктивните намерения: бракът не е значим фактор за репродуктивните намерения на жените, които имат партньор, но има значителен диференциращ ефект върху действителната плодовитост.

Таблица 12. Процент жени, които възнамеряват да имат дете, в зависимост от наличието на партньор и броя на вече родените деца, % от групата

Да имаш партньор	Всички жени		Жени без деца		Жени с едно или повече деца
Да имаш партньор	Общи намерения	Намерения от 3г	Общи намерения	Намерения от 3г	Общи намерения	Намерения от 3г
Без партньор
Има партньор, извън домакинството
В домакинството има партньор
Регистриран брак

образование.Най-значимият социален фактор, определящ репродуктивните намерения на жената, е образованието. Независимо чие образование се взема предвид – образованието на жената, образованието на партньора или най-високото ниво на образование на един от тях (последните два варианта са само за подизвадка от жени с партньор), посоката на влиянието на образованието върху репродуктивните намерения остава същата.

На пръв поглед връзката между образователното ниво и репродуктивните намерения изглежда изненадваща и невъзможна: в сравнение с жените с прогимназиално образование, жените с по-високо образование са по-склонни да имат дете - сега или в следващите 3 години. В същото време положителният ефект от основното професионално и висше образование – при контролиране на други параметри – е статистически значим както за общите, така и за непосредствените (за 3 години) намерения на всички жени в нашата извадка и жени, които имат партньор. Имайте предвид, че ефектите от образованието оказват по-голямо влияние върху общите репродуктивни намерения, които според нас по-добре отразяват нуждата на респондента от деца, отколкото намеренията за следващите 3 години. При жените без деца въздействието на образованието върху репродуктивните намерения е по-високо, отколкото при жените, които вече имат поне едно дете. За последните образованието става статистически незначим фактор на намеренията за следващите 3 години.

И ако по-високата готовност за раждане на жени с основно професионално образование лесно се вписва в теоретичните модели на раждаемостта, то репродуктивните намерения на жените с висше образование влизат в пряко противоречие с икономическата теория. Изглежда, че тези жени са инвестирали повече в своя човешки капитал от други, цената на техния труд също трябва да бъде по-висока и следователно алтернативните разходи, свързани с раждането на деца, са по-високи. Следователно, при равни други условия, може да се очаква жените с висше образование да са по-малко готови за раждане на дете. Данните от проучване показват обратното.

Би било грешка да се интерпретират получените резултати за връзката между образование и репродуктивни намерения, без да се съпоставят с реалното демографско поведение на жените с висше образование. До втората вълна на изследването не сме в състояние да оценим отклоненията на действителните репродуктивни решения от декларираните намерения, но можем да сравним данни за минали раждания с данни за репродуктивни намерения на жени в определени възрастови и образователни групи.

Обособяваме три основни образователни групи: ниско ниво на образование, съответстващо на основно професионално, средно и по-ниско образование; средно, съответстващо на средно специално образование, и висше, съответстващо на висше професионално образование, включително незавършено висше и следдипломно образование. Процентното разпределение на жените по степен на завършено образование и брой родени деца към момента на изследването е представено в табл. 13 . Средно най-много деца са родени от жени със средно специално образование. Жените с висше образование очаквано са по-представени сред тези, които нямат деца и имат едно дете към момента на изследването.

Таблица 13. Разпределение на жените по брой родени деца и завършено образование; среден брой деца по степен на образование

образование	Без деца, %	Едно дете, %	Две деца, %	Три или повече деца, %	Среден брой деца	Ref = най-ниско ниво на образование	Реф = Общо

Средно специализирано
Висш професионален

В табл. Фигура 14 показва очакваното нарастване на броя на децата от бездетност до едно дете, от първо до второ и от второ до трето раждане за жени с различна степен на образование, изчислено на базата на положителни отговори на въпроса за общите намерения.

Таблица 14. Очаквано увеличение на раждаемостта според броя на децата и степента на образование на жената към момента на изследването

Ако приемем, че една жена може да роди само едно дете на година (без да се взема предвид вероятността да има близнаци), резултатите могат да бъдат описани от гледна точка на максимално възможното годишно увеличение на средния брой деца и възможните вариации на жените в броя на децата. Те показват, че дори намеренията да се осъществят напълно, съществуващите различия в раждаемостта между образователните групи ще се запазят, а жените с висше образование ще продължат да бъдат групата с най-нисък среден брой деца (Таблица 15).

Таблица 15. Очаквана структура на жените с различна степен на образование по брой деца; очакван брой деца по ниво на образование на майката

образование	Без деца, %	Едно дете, %	Две деца, %	Три или повече деца, %	Среден брой деца	Ref = най-ниско ниво на образование	Реф = Общо
Основно професионално, средно училище и по-ниско
Средно специализирано
Висш професионален

Нивото на образование влияе не само върху вариациите в реалния брой раждания, но и върху възрастовия профил на раждаемостта: в сравнение с жените с висше образование, по-малко образованите жени раждат по-рано първото си дете и по-рано завършват раждането, следвайки универсалната социална норма за едно- или двудетно семейство.

Отклоненията на специфичните за възрастта криви на раждаемост за жени с различни нива на образование преди и след изпълнението на общите намерения са показани на фиг. 4. Изчисленията показват, че ако намеренията се реализират напълно, можем да очакваме намаляване на различията между групите в броя на родените деца, тъй като жените с различен образователен статус са склонни да имат приблизително еднакъв брой деца в семейството.

Фигура 4. Относителна вариация в реализирания и очаквания (при постигане на общи намерения) брой деца по възраст и ниво на образование на майката

Най-големи разлики между средния реален и очакван брой деца се наблюдават при младите жени с висше образование, за които е известно, че по-късно започват процеса на създаване на семейство. Така по-силно изразеното желание на жените с висше образование да имат (повече) деца в близко бъдеще може да се обясни с по-голямото им „недоволство“ от броя на децата, които имат, при преобладаващата норма от едно или две деца. Жените със средно професионално образование следват плътно средновъзрастовото разпределение на раждаемостта в извадката, докато жените с по-ниско образование раждат по-рано и относително повече.

Фактът, че разликите между образователните групи по отношение на броя на децата значително намаляват с възрастта, още веднъж потвърждава хипотезата, че моделът на семейството с две деца все още преобладава в Русия. Въпреки това, тази доминация не е много стабилна: сред хората с висше образование (и техният дял в обществото нараства) моделът на еднодетно семейство става все по-разпространен.

Фактор религиозност. На пръв поглед е изненадващо, че сред жените, които изповядват исляма, има значително по-малко от тези, които след като вече са имали деца, ще раждат още (Таблица 16). Но тук ефектът от възрастовото разпределение на жените с различна религиозна принадлежност е оказал влияние: представителството на жените, изповядващи исляма, е по-високо в по-възрастните възрастови групи, докато жените със силно придържане към християнството (православието), напротив, са повече в най-младите групи. Следователно мюсюлманските жени в нашата извадка вече са родили едно или повече деца към момента на изследването, което обяснява по-ниската им склонност към бъдещи раждания.

Таблица 16. Дял на жените с различен брой вече родени деца, които възнамеряват да имат (още) дете в различни религиозни групи и групи с различни ценностни ориентации

	Общи намерения			Намерения от 3г
		Без деца	Имайте едно или повече деца		Без деца	Имайте едно или повече деца
*Религиозност*



изповядват исляма
не религиозен

В контекста на възрастовите групи мюсюлманките запазват водещите си позиции по брой деца, при условие че репродуктивните намерения са напълно реализирани (фиг. 5). Резултатите от регресионния анализ потвърждават положителното влияние на силната религиозност върху репродуктивните намерения; ефектът е статистически значим за общите намерения на всички жени и жени без деца.

Фигура 5. Среден потенциален брой деца на жена от тази възрастова група в зависимост от религиозността на респондента

Статус на заетостта. Ситуацията на пазара на труда и в сферата на заетостта е значим фактор за репродуктивните намерения. Направеният анализ за цялата извадка показа, че фактът, че респондентката има работа, засилва желанието й да има дете. Очевидно можем да говорим за факта, че жена, която има работа, оценява по-високо материалните възможности на семейството - както настоящите (заетостта на жените също е източник на доходи на домакинството), така и бъдещите, ако може да се върне на работа. Въпреки че връзката между женската заетост и образование вече не е значима за подизвадките от жени с деца и жени с партньор, посоката на влияние остава същата. По аналогия с анализа на действителната плодовитост, тествахме ефекта от заетостта на партньора, за който се оказа, че няма ефект върху репродуктивните намерения.

доходи.Нашият анализ не потвърди статистическата значимост на влиянието на доходите на респондента върху репродуктивните намерения, докато влиянието на доходите на партньора е слабо положително. В същото време анализът показва, че средният доход на домакинство на глава от населението е важен фактор за репродуктивните намерения на жените, както със, така и без партньор. Колкото по-висок е доходът на домакинството, толкова по-голяма е нуждата от раждане на дете (Таблица 17). Този ефект е най-силно изразен при намеренията за раждане на дете през следващите години. Ефектът на дохода се оказва значителен както за жените, които възнамеряват да имат първо дете, така и за жените, които планират следващи деца, но във втория случай това влияние е значително по-силно, което потвърждава руската норма „поне едно дете, но не повече от две“.

Таблица 17. Дял на жените с различен брой вече родени деца, които възнамеряват да имат (още) дете, по доходни групи, %

Квинтили на доход на домакинство на глава от населението			Без деца		Да имате едно или повече деца
	Общи намерения	Намерения от 3г	Общи намерения	Намерения от 3г	Общи намерения	Намерения от 3г

Интересното е, че субективната самооценка на доходите на домакинствата е още по-силен предиктор за намеренията на жените, които вече имат поне едно дете, да имат второ дете през следващите 3 години (въпреки че нейното влияние е статистически незначимо за жените без деца).

Такава статистически значима и трайно положителна връзка между доходите и репродуктивните намерения потвърждава положенията на икономическата теория за раждаемостта и резултатите от други изследвания на репродуктивните намерения. Тази положителна връзка обаче отразява и леката вариация в обществото на социалната норма за едно- и двудетни семейства, за която вече говорихме. Дори и при пълно реализиране на намеренията, изразени в слоевете с по-високи доходи, разликите в средния брой деца на жена между различните групи по доходи ще намалят, но няма да изчезнат. Както и досега, общият брой деца на една жена ще бъде толкова по-малък, колкото по-висок е средният доход на домакинство на глава от населението (виж фиг. 1).

Сигурност на жилищата.Той има статистически значим ефект само върху непосредствените репродуктивни намерения на жените, които имат партньор. Връзката е значима на ниво 1% и е положителна: колкото повече стаи, толкова по-охотно жените мислят за бебе.

желано и действително. Какви са разликите?

Нека обобщим някои резултати (табл. 18).

На репродуктивно поведениежените през последните години значително повлияни от следните социално-икономически фактори.

Тип населено място (градско/селско): растежът на раждаемостта в градските райони е по-висок, отколкото в селските райони, въпреки че абсолютният брой раждания на жена остава по-висок в селските райони.
Женен статус или наличие на партньор в домакинството: не само регистрираният брак, но и партньорът в домакинството се оказа еднакво значим.
Трудов статус на партньора: неговата заетост увеличава вероятността от раждания.
Жилище: ниските доходи са изразена бариера пред растежа на раждаемостта.
Образование: въпреки че този фактор не показва ясен значим ефект върху раждаемостта през последните 3 години, възрастовите разпределения все пак показват силни разлики в нивата на раждаемост сред жените с висше образование от други образователни групи към по-късни раждания и по-малко деца.

За всички жени значими социално-икономически детерминанти репродуктивни намерениявключват:

образование (значително повишават желанието за дете с основно професионално и висше образование);
да сте женени или да имате партньор в домакинството (очевидно е по-лесно за жена с партньор в домакинството да прави планове за деца);
религиозност (средна, силна степен на религиозност - сякаш православието, други християнски деноминации или ислямът - увеличават вероятността да искате друго дете);
статуса на респондента на пазара на труда (заетите жени са средно по-готови да имат дете от безработните жени);
логаритъм на дохода на глава от населението (колкото по-висок е доходът, толкова повече хора възнамеряват да имат бебе).

Таблица 18. Фактори, влияещи върху репродуктивното поведение и репродуктивните намерения

Фактори	раждане	репродуктивни намерения	Забележка
Тип селище
Възрастта на жената
Броят на вече родените деца
партньорство
семейно положение			Семейното положение не е от значение за намеренията на жени с партньор и жени, които вече имат едно или повече деца
Статут на жените на пазара на труда			Влиянието на статуса на пазара на труда е нестабилно за намеренията
Партньорски статус на пазара на труда
образование
			Поради липсата на информация за доходите по време на планирането на раждаемостта, въздействието на доходите върху действителните раждания не може да бъде определено.
			Жилищната сигурност е важна за намеренията на жените с партньор
Религиозност

Обозначения:"+" - факторът е статистически значим (независимо от посоката на влияние); “–” - факторът е статистически незначим; "0" - няма подходяща информация.

За общи намерения по-значимо е наличието на висше или основно професионално образование; за намерения за 3 години - размера на дохода. Споделените намерения отразяват в по-голяма степен социалните норми на детството и следователно са по-повлияни от социални фактори като образование и религия. Намеренията за раждане на дете през следващите 3 години, напротив, отразяват специфичната ситуация на респондента в настоящето - наличието на партньор, факта на регистрация на брака, доходите на домакинството. При преминаване от общи намерения към намерения в краткосрочен план ефектът на икономическите фактори се увеличава, а ефектът на социалните фактори отслабва.

За бездетните жени най-силният фактор е наличието на партньор, с който може да се роди и отгледа дете. Религиозността също има по-силно влияние върху репродуктивните намерения на жените, които все още нямат деца, отколкото на жените с деца. Семейното положение, което е значимо за всички жени без деца, се оказва статистически незначимо за жените, които вече имат поне едно дете и жените с партньор. За жените, които имат поне едно дете, образованието става по-важно, когато става въпрос за общи намерения, а доходите - при намерения за следващите 3 години.

Семейното положение не влияе върху репродуктивните намерения на жените с партньор. Това показва, че истинската детерминанта на репродуктивните намерения е самият факт на наличието на партньор, а не правната форма на отношенията с него. Следователно семейната политика трябва да вземе предвид репродуктивното поведение не само на регистрираните двойки, но и на тези, които не са официално формализирали връзката си.

Като ограничаваме извадката до жени, които вече имат партньор, изключваме тези, които няма да имат деца, просто защото няма с кого да бъдат. Потенциално всички жени в тази извадка са физически способни да имат деца. Ясно е, че желанието за деца намалява с възрастта и броя на вече родените деца, като влиянието и на двата фактора е по-силно при намеренията за 3 години. Въпреки това, дори и в тази група жени се появяват описаните по-горе различия: общите намерения се определят повече от нивото на образование (най-образованите жени с по-малко деца са по-склонни да кажат, че биха искали да имат (още) дете). Намеренията за следващите 3 години се определят по-скоро от доходите и жилищната осигуреност (брой стаи на човек). Следователно подобряването на икономическите условия за живот на семействата (подобряване на условията на живот, увеличаване на доходите) може да отслаби бариерите, които съществуват днес по пътя към реализирането на репродуктивните намерения и да осигури по-голямо увеличение на раждаемостта в рамките на преобладаващата социална норма.

Какво следва от това? Поуки за социалната политика

Първият и принципно важен извод, който ни позволява да направим проучването, е, че има потенциал за увеличаване на раждаемостта в съвременна Русия. Дори да приемем, че всички респонденти, които искат да имат деца в бъдеще, ще могат да раждат само едно дете, раждаемостта през следващите три години може да се увеличи от 1,2 до 1,5 деца на жена. Разбира се, намеренията не са същите като действителното поведение. В същото време, първо, е възможно някои от семействата да отидат до раждането на трето и т.н. деца. Второ, проучването е проведено през 2004 г., когато все още не е разработена мащабна национална демографска програма, която съдържа редица мерки, насочени към интензивно стимулиране на растежа на раждаемостта в Русия.
Значителна пречка за растежа на раждаемостта е лошото жилище и мерките за премахване на тази бариера могат да имат много по-бърз и по-осезаем ефект, дори в сравнение с материалните стимули и паричните плащания на семействата.
Междувременно проучването показва и друго: в политиката не може да се разчита само на материални мерки за стимулиране на растежа на раждаемостта.

Сред факторите, които реално влияят върху процесите в тази област, също толкова важна роля играят социокултурните фактори, понякога по никакъв начин не свързани с растежа на икономическото благосъстояние на населението. Това е началото на трансформация на семейните отношения, нивото на образование, нагласи и ценности, религиозни традиции и т.н.

В Русия също се наблюдават промени в семейните отношения и началото на прехода от традиционната институция на официалния брак към партньорски съюз, характерен за много западноевропейски страни. Този преход не е случаен, а отразява дългосрочни тенденции. Ако семейната политика се фокусира само върху официално регистрираните бракове, значителни групи от населението с известен потенциал за увеличаване на раждаемостта ще изпаднат от сферата на политическо влияние. Това е особено опасно за младите хора, които по-често от останалите предпочитат неформалното партньорство пред брака.
Днес висшето и средното професионално образование е широко разпространено. Жените от тези образователни групи съставляват значителен сегмент от руския пазар на труда. Ако ръстът на раждаемостта не е придружен от промени в трудовите отношения, въвеждането на гъвкави форми на заетост за жените, развитието на пазара на социални услуги за отглеждане и образование на деца, тогава или потенциалът за раждаемост на тези групи няма да бъде реализиран, или жените значително ще намалят участието си в работната сила, което ще изостри негативните тенденции на руския пазар на труда в светлината на недостига на трудови ресурси.
Обществото трябва да бъде подготвено за факта, че националните групи, изповядващи исляма, първи ще реагират на мерките на социалната политика в областта на демографията.
За да знаете какво да правите, трябва да знаете какво се случва. Днес програмата G&M е единственото представително проучване, което ни позволява да отговорим поне частично на въпросите, необходими за разбиране на сложните и противоречиви процеси в областта на семейното планиране, раждането на деца и други аспекти на демографското поведение на населението. В същото време програмата предвижда няколко вълни от проучвания на една и съща съвкупност от респонденти (поне три вълни с интервал от 3 години), което за първи път в практиката на подобни изследвания дава възможност да се търси връзката между събитията и променящите се характеристики на респондента и домакинствата в реалната динамика на етапите от жизнения цикъл. Именно лонгитюдният характер на изследването дава възможност да се идентифицират най-значимите фактори и събития, влияещи върху демографското, икономическото и социалното поведение на населението. Реализирани ли са намеренията на респондентите относно бъдещи раждания или не? Кои фактори ще допринесат за увеличаването на раждаемостта и кои ще я забавят? Кои от тях носят бърз и осезаем ефект и кои са факторите на „отложеното действие“? Ще повлияят ли на тази динамика мерките, предложени от правителствената програма през 2006 г.? И накрая, защо социално-икономическите фактори влияят по различни начини на действителното днешно поведение и репродуктивните намерения на хората в бъдещето?

Отговорите на тези въпроси са спешно необходими за коригиране и укрепване на демографската и социална политика, която е насочена в дългосрочен план и има за стратегическа цел преодоляването на изключително неблагоприятните демографски тенденции, характерни за съвременна Русия.

Тази работа беше представена за първи път на международния семинар „Ниска раждаемост в Руската федерация: предизвикателства и стратегически подходи“, който беше организиран от Фонда на ООН за населението на 14-15 септември 2006 г. в Москва.
Концепцията за демографското развитие на Руската федерация за периода до 2015 г. Одобрена с постановление на правителството на Руската федерация от 24 септември 2001 г. № 1270-r. ; Национален доклад за положението в областта на населението на Руската федерация през 1994-1998 г. (Специална сесия на Общото събрание на ООН) http://www.owl.ru/win/docum/rf/population/doc1998.htm ; Демографска модернизация на Русия, 1900-2000 / Изд. А.Г. Вишневски. М .: Ново издателство, 2006; Захаров С.В.Раздел "Брак и плодовитост" // Население на Русия. Годишен демографски доклад / Център за човешка демография и екология, INP RAS. М .: Книжна къща "Университет", 1999-2004.
Всички жени според преброяванията от 1989 г. и 2002 г. и микропреброяването от 1994 г.
Захаров С.В.
вижте например Lutz W., Skirbekk V., Testa M.R.Хипотезата за капана на ниската раждаемост: Сили, които могат да доведат до по-нататъшно отлагане и по-малко раждания в Европа // Европейски демографски изследвания. 2005 г. бр. 4; Демографска модернизация на Русия, 1900-2000 / Изд. А.Г. Вишневски. Москва: Ново издателство, 2006 г.
Вижте, например, трудове, обсъждащи детерминантите на раждаемостта и въздействието на семейната политика върху вариациите в репродуктивното поведение на европейското население.
FFS (Fertility and Family Survey), координатор - Икономическа комисия за Европа на ООН.
Програмата е насочена към междустраново, сравнително, мултидисциплинарно, надлъжно изследване на семейното развитие, семейните отношения и социално-икономическите условия на функциониране на домакинствата в съвременните индустриализирани страни в Европа и Северна Америка. Първият етап от програмата е национално проучване на базата на единен стандартен въпросник за всички държави, разработен от работна група на Международния програмен консорциум. За повече информация относно програмата и изпита вижте: http://www.unece.org/ead/pau/ggp/
Руското проучване в рамките на международната програма „Поколения и пол“ е проведено от Независимия институт за социална политика (Москва) с финансовата подкрепа на Пенсионния фонд на Руската федерация, Научното дружество „Макс Планк“ (Германия). Концепцията и инструментите на изследването са адаптирани към руските условия от Независимия институт за социална политика с участието на Независимата изследователска група „Демоскоп“ и Института за демографски изследвания. Макс Планк (Германия)
Имайте предвид, че в тази дефиниция на домакинство липсва традиционният критерий за руските изследвания - общността на бюджета.
Въпреки че, разбира се, при тълкуването на резултатите е необходимо да се вземат предвид възможните системни грешки, които възникват при такава организация на събиране на данни, свързани с трудности при запомнянето, когато става въпрос за минали събития, или липсата на информираност на респондента, когато говори за други хора.
Официалната оценка, която е най-близка във времето до датата на проучването на GEM.
Авторите са благодарни на мл.н.с NISP E.B. Головляницина за помощ при изчисляване на логистични модели.
Тук и по-долу, позовавайки се на моделите, ще говорим само за показатели, които са се оказали значими с 1-, 5- или 10% ниво на значимост. Въпреки това, за да се спести място и време на читателя, в тази статия са пропуснати таблици с регресионни коефициенти.
Захаров С.В.Раздел "Брак и плодовитост" // Население на Русия. Годишен демографски доклад / Център за човешка демография и екология, INP RAS. М .: Книжна къща "Университет", 1999-2004; Демографска модернизация на Русия, 1900-2000 / Изд. А.Г. Вишневски. Москва: Ново издателство, 2006 г.
За обсъждане на този въпрос въз основа на други данни вижте: Демографска модернизация на Русия, 1900-2000 г. / Изд. А.Г. Вишневски. Москва: Ново издателство, 2006 г.
По изчисления на д.ф.н., гл. С.В. Захаров.
вижте например: Бекер Г.Теория за разпределението на времето // Икономически журнал. 1965 (септември). P. 493-517; Pollak R.A., Watkins S.C.Културни и икономически подходи към плодовитостта: правилен брак или мезалианс? // Преглед на населението и развитието. 1993 (септември). Vol. 19. Не 3. С. 467-496.
Мерон М., Уидмър И.Безработицата кара жените да отлагат раждането на първото си дете // Население. Английско издание. 2002 том. 57. Не 2. С. 301-330.
Проучването "Образование и заетост" е подготвено и проведено от Независимия институт за социална политика с подкрепата на Научното дружество Макс Планк (Германия) в средата на 2005 г. в 32 региона на Русия. Теренната работа е извършена от Независима изследователска група „Демоскоп“. Използван е методът на директното интервюиране. Общият размер на извадката е 6455 респонденти на възраст 18-54 години. Извадката на проучването е същата като извадката на H&Y, с изключение на респондентите над 54 години.
Интересно е, че резултатите от анализа на репродуктивното поведение на жените, извършен върху панелните данни на руския мониторинг на икономическата ситуация и здравето на населението (RLMS), също не потвърждават влиянието на женската заетост върху вероятността за раждане на друго дете [ Рощина Я.М., Бойков А.В.Фактори на раждаемостта в съвременна Русия. М.: EERC, 2005.]. Отрицателното влияние на заплатата на жената върху вероятността за ново раждане е потвърдено в цитираното изследване само за самотни жени [пак там].
Това заключение се основава на предположението, че трудовият статус на партньора не се е променил от момента на вземане на решението за раждане до момента на изследването. Разбира се, това предположение въвежда някои ограничения и би било по-правилно да се приложи процедурата за възстановяване на трудовия статус, описана по-горе, но проучването „Образование и работа“ предоставя такава възможност само за респондента, но не и за неговия партньор.
Бекер Г.Теория за разпределението на времето // Икономически журнал. 1965 (септември). P. 493-517; Pollak R.A., Watkins S.C.Културни и икономически подходи към плодовитостта: правилен брак или мезалианс? // Преглед на населението и развитието. 1993 (септември). Vol. 19. Не 3. С. 467-496.
Тъй като дизайнът на изследването, подобно на повечето случайни извадки, не ни позволява да твърдим, че включва представители на високодоходните групи от населението, по-скоро можем да кажем, че то е по-представително за средните доходи от населението и групите „над средното“, отколкото за по-високите групи.
Тази хипотеза е частично потвърдена от факта, че други проучвания, извършени върху данни от панел на RLMS [ Kohler H.-P., Kohler I.Спадът на раждаемостта в Русия в началото и средата на 90-те години на миналия век: ролята на икономическата несигурност и кризата на пазара на труда // European Journal of Population. 2001 том. 18. С. 233-262; Рощина Я.М., Бойков А.В.Фактори на раждаемостта в съвременна Русия. М.: EERC, 2005], не откриха ефекта на доходите върху вероятността за раждане на дете, въпреки че, както е показано от Рощина и Бойков (2005), доходите на другите членове на домакинството имат значителен положителен ефект върху желанието да имат деца [ Рощина Я.М., Бойков А.В.Фактори на раждаемостта в съвременна Русия. М.: EERC, 2005].
Като цяло отговорите на въпросите за репродуктивните намерения не предизвикаха големи затруднения за респондентите: само 7 души (0,2%) от включените в извадката не можаха да отговорят и на двата въпроса. В същото време първият въпрос (наричан по-долу „общи намерения“) се оказа малко по-труден за разбиране: 2,7% от респондентите не можаха да отговорят, а по-голямата част от тях отговориха на въпроса за намеренията за следващите 3 години (наричани по-долу „намерения за 3 години“). 1,3% от анкетираните не могат да отговорят на втория въпрос; но също така мнозинството от тези, които се затрудниха да отговорят на втория въпрос, отговориха на първия въпрос.
Конкретните променливи в моделите може да се различават. Пример: При анализа на ражданията една от обяснителните променливи беше броят на стаите на човек преди раждането на дете, докато при анализа на намеренията това беше броят на действителните членове.
Изчисления за таблицата. 13-14 са направени от С.В. Захаров.
Рощина Я.М., Бойков А.В.Фактори на раждаемостта в съвременна Русия. М.: EERC, 2005. Заслужава обаче да се отбележи, че положителното въздействие на доходите на домакинствата върху действителните раждания в руските семейства все още не е потвърдено [ Kohler H.-P., Kohler I.Спадът на раждаемостта в Русия в началото и средата на 90-те години на миналия век: ролята на икономическата несигурност и кризата на пазара на труда // European Journal of Population. 2001 том. 18. С. 233-262; Рощина Я.М., Бойков А.В.Фактори на раждаемостта в съвременна Русия. М.: EERC, 2005].

Раждаемостта и нейната география

ОСНОВИ НА ДЕМОГРАФИЯТА И ДЕМОГЕОГРАФИЯТА

Ключови думи:ДЕМОГРАФСКО СЪСТОЯНИЕ, ДЕМОГРАФСКА СТРУКТУРА, РОЖДАЕМОСТ, РЕПРОДУКТИВНО ПОВЕДЕНИЕ, СМЪРТНОСТ, СРЕДНА ПРОЖИВЕНОСТ, ВИТАЛНО ДВИЖЕНИЕ НА НАСЕЛЕНИЕТО, ВЪЗПРОИЗВОДСТВО, ДЕМОГРАФСКИ ПРЕХОД, ДЕПОПУЛАЦИЯ.

Както бе споменато по-горе (виж Тема 1), географията на населението има най-тясна връзка с демографията. Географията от тази наука заимства всички показатели, закономерности и изучава регионалните особености на процесите чрез демогеографията.

Демографска ситуация- това е състоянието на режима на възпроизводство на населението и неговата структура в определен момент на определена територия. Демографската ситуация във всеки регион се определя от два основни процеса - раждаемост и смъртност.

Демографска структура- разпределение на населението по някакъв структурен признак (по пол, възраст, семейно положение, националност и др.).

плодовитост- това е процесът на раждане на деца в съвкупност от хора, определящ поколение с определено репродуктивно поведение.

репродуктивно поведение- система от действия и отношения, опосредстващи раждането или отказът да имат дете в брака или извън брака. Процесът на плодовитост се изследва по следните основни показатели:

Абсолютни показатели: абсолютен брой раждания. По данни за 2003 ᴦ., този показател в света през годинатабеше 129 милиона души, на месец-11 милиона души, в един ден- 352 хиляди души, в един часа- 15 хиляди души, след минутка- 245 души, за секунда- 4,1 души .

Относителни показатели:

1) общ коефициент на плодовитост (CFR) - съотношението на броя на ражданията годишно към средногодишното население на 1000 души, ‰;

2) специална раждаемост (коефициент на раждаемост) - броят на ражданията годишно на 1000 жени в детеродна възраст (15-49 години);

3) повъзрастови коефициенти на раждаемост - среден брой раждания за година на 1000 жени на определена възраст;

4) общ коефициент на плодовитост - средният брой деца, които една жена има през целия си живот. Според UNFPA през 2003 г. ᴦ. беше 2.8.

Един от най-точните измерители на интензивността на процеса на раждаемост е броят на децата, родени от една средна жена във всяко поколение. Така измерената раждаемост може да се представи като резултат от взаимодействието на две основни групи фактори: фертилност (фертилност) и поведение на човека(според А. Г. Вишневски).

Горните фактори на раждаемостта не могат да действат без тясна връзка с други демографски фактори, както и с политически, социално-икономически, социокултурни, екологични и др.

Още в древен Рим е забелязано, че в заможните семейства раждаемостта е по-ниска, отколкото в бедните. А. Смит пише: ʼʼбедността благоприятства възпроизводствотоʼʼ, а К. Маркс добавя: ʼʼРазмерът на семейството зависи от нивото на благосъстояниеʼʼ. Б. Урланис в своите трудове също акцентира върху факта, че ʼʼвръзката между стандарта на живот и раждаемостта се осъществява чрез две връзки: нивото на културата и степента на разпространение на контрола върху раждаемосттаʼʼ.

Величината на раждаемостта също може да бъде корелирана: нивото на детската смъртност; значението на детето в семейството; положението на жените в обществото; нейното ниво на образование и доходи; демографски традиции в обществото (възрастта на брака, възрастта на жената при раждането на първото й дете, интервалът между ражданията на деца и др.); характер или тип населено място; социокултурни и психологически нагласи в обществото; религиозни традиции; етническа структура на населението; демографска политика и други фактори.

Раждаемостта силно зависи от съотношението на брачното население. Поради тази причина, когато се анализира раждаемостта, е важно да се вземе предвид семейната структура на населението. Войните оказват влияние върху раждаемостта, след което настъпва компенсаторно покачване на раждаемостта, наречено ʼʼбейби бумʼʼ.

Историческата еволюция на раждаемостта е свързана със социално-икономическото развитие на обществото. Раждаемостта във всички докапиталистически класови формации беше насочена към максимален брой раждания. Големите семейства бяха насърчавани от социалните и културни традиции. През античността и средновековието раждаемостта навсякъде е била много висока, близка до физиологичния максимум (50-60 ‰). Започва значително да намалява от края на 18 век. във връзка с промените в нивото на развитие на производителните сили и репродуктивното поведение в обществото (с прехода от голямо семейство към малко семейство), свързани с развитието на капиталистическите отношения.

Регионът, в който за първи път в историята се усети осезаем спад в раждаемостта, беше Европа. През втората половина на ХІХв. в страните от Западна Европа започва първо бавен, а след това интензивен спад на раждаемостта, който постепенно се разпространява във всички европейски страни, както и в САЩ, Канада, Австралия и Япония (Таблица 3.1).

Основните фактори, влияещи върху плодовитостта, са понятието и видовете. Класификация и особености на категория „Основни фактори, влияещи върху раждаемостта” 2017, 2018г.

Изпратете добрата си работа в базата знания е лесно. Използвайте формата по-долу

Студенти, докторанти, млади учени, които използват базата от знания в обучението и работата си, ще ви бъдат много благодарни.

Подобни документи

Основните функции на семейството: раждане на деца; създаване на културна приемственост; стабилизиране на социалната структура. Плодовитостта като демографски процес. Причини за развитието на масови семейства с малко деца. Социално-икономически фактори за намаляване на раждаемостта.

есе, добавено на 27.02.2014 г

Основните показатели за демографската ситуация в Русия. Проблемът с населението. Причини за повишена смъртност. Основните причини за спада на раждаемостта. Анализ на демографската ситуация в района на Иваново. Мерки за борба с демографската криза.

резюме, добавено на 01/10/2015

Характеристики на Новосибирска област на Руската федерация, промени в общия брой на населението, динамика на възрастовата структура. Естественото движение на жителите, процесите на възпроизводство, раждаемостта и смъртността. Демографска политика в региона и прогнози.

тест, добавен на 28.07.2011 г

Влиянието на социалната политика върху раждаемостта в Руската федерация. Същност на социалната политика и критерии за нейната ефективност. Приоритетни национални проекти. Оценка на коефициента на раждаемост. Засилване на ролята на допълнителните мерки за държавна подкрепа.

тест, добавен на 20.03.2014 г

Раждаемостта, смъртността и естественият прираст като основни показатели за възпроизводството на населението. Анализ на демографската ситуация в Русия: причините за спада на раждаемостта, проблемите на стареенето и ранната смъртност. фактори за растеж на населението.

статия, добавена на 14.08.2013 г

Теоретични аспекти на изследването на демографските процеси в обществото. Анализ на показателите за раждаемостта, смъртността, броя на абортите, брачността, продължителността и стандарта на живот на населението в района на Нижни Новгород. Начини за решаване на демографските проблеми.

курсова работа, добавена на 29.01.2014 г

Демографският проблем на Русия: смъртността нараства от година на година и надвишава раждаемостта, което води до намаляване на населението. Здравето на населението зависи от състоянието на околната среда, храненето, промишлените дейности и други фактори.

Демографските процеси и в частност раждаемостта се влияят от различни фактори.

Първите научни изследвания на факторите на раждаемостта датират от края на 19 век. Френският статистик Ж. Бертийон в труда си "Статистика на движението на населението във Франция" (1889) е един от първите, които обръщат внимание на зависимостта на раждаемостта от нивото на благосъстоянието на населението. Изследвайки диференциацията на раждаемостта между отделните социални групи от населението, той стига до извода за обратната връзка между раждаемостта и нивото на материално благосъстояние. Съвременните тенденции показват разнородността на тази връзка.

У нас изучаването на факторите за раждаемост започва в средата на 20-те години. 20-ти век Понастоящем никое голямо проучване на раждаемостта не е пълно без анализ на демографските и социално-икономическите фактори, които влияят върху репродуктивните нагласи и раждаемостта. Примери за такива проучвания са големи извадкови проучвания, проведени от Федералната служба за държавна статистика в 30 субекта на Руската федерация: „Семейство и раждаемост“ (септември – октомври 2009 г.) и „Репродуктивно поведение на руснаците“ (септември – октомври 2012 г.).

Механизмът на влияние на факторите върху демографския процес, по-специално върху раждаемостта, е следният:

пряко влияние. Пример е влиянието на демографската структура на населението върху раждаемостта. По този начин навлизането в детеродна възраст на голямо поколение жени, родени в Русия в средата на 80-те години, доведе до увеличаване на броя на потенциалните майки и следователно до увеличаване на броя на ражданията през следващите години. Демографските процеси също оказват пряко влияние, например брачността и смъртността на населението, състоянието на здравето на жените, както и миграцията на населението;
влияние, косвено опосредствано от самосъзнанието и поведението на индивида. И така, социално-икономическите фактори, по-специално нивото на материално благосъстояние, образование и т.н., влияят върху интензивността на раждаемостта не пряко, а чрез система от взаимосвързани явления, засягащи предимно системата от социални ценности и репродуктивни нагласи на населението.

Особеността на влиянието на редица фактори е, че това влияние се опосредства от съзнанието на хората. Влиянието върху плодовитостта на различни условия и фактори е представено схематично на фиг. 6.6.

Ориз. 6.6. Фактори и условия, влияещи върху плодовитостта

Факторите и условията предопределят системата от потребности, ценностни ориентации на индивида, неговите психологически нагласи, мотиви, потребности, което оставя отпечатък върху репродуктивното поведение. В съответствие с тези нагласи и нужди хората вземат решения за създаване на деца. Като основни индикатори на репродуктивните нагласи се използват показателите за средния очакван (планиран), желан и идеален брой деца в семейството.

Изследването на факторите на раждаемостта преминава през няколко етапа.

На първо място се извършва логически и теоретичен анализ, когато се формира предварителен списък на възможните фактори, влияещи върху репродуктивното поведение и плодовитостта, и се извършва тяхната класификация. Освен това се извършва събиране на първоначална информация за факторите и демографското поведение - използват се данни от държавната статистика (материали от преброяването на населението, текуща регистрация на ражданията) или специално организирани извадкови проучвания. Специално място в изследването на факторите на раждаемостта понастоящем се отделя на специално организирани извадкови проучвания, по-специално ретроспективни проучвания и проучвания на мнения. След това се извършва статистическа и математическа обработка на данните, като се използват различни методи за измерване на зависимости.

Системата от фактори и условия, влияещи върху плодовитостта, включва следните групи:

политически (социална система, съществуваща в страната);
икономически (нивото на материалното благосъстояние на семействата, заетостта на членовете на семейството, трудовата дейност на жените, снабдяването с битови предмети и др.);
социални (жилищни условия, държавна помощ за млади семейства, както и големи семейства, различни обезщетения и др.);
правни норми (законодателно регулиране на демографските процеси);
исторически и културни;
демографски (степента на брачност на населението, степента на стабилност на браковете, съотношението на половете в състава на населението за всяка възрастова група, съставът на населението по възраст, семейният състав на населението и др.);
етнически (традиции, особености на живота и културата на различните народи, националност на населението);
образователното ниво на населението (промени във възгледите на хората, в техния мироглед, възприемането на живота около тях под влияние на образованието, което от своя страна влияе върху репродуктивните нагласи и репродуктивното поведение и следователно върху раждаемостта). Статистическите и демографските изследвания показват обратна връзка между нивото на образование и раждаемостта;
морално-психологически (преобладаващото обществено мнение относно общоприетите норми на репродуктивно поведение);
религиозен;
биомедицински (здравословно състояние на съпрузите).

Тези фактори винаги влияят комплексно, взаимосвързано, но в даден случай като доминиращи могат да се откроят определени фактори. Съществуват определени териториални различия във формирането на факторите. Сред тези фактори основна роля имат демографските фактори.

В същото време относителната сила на въздействието и стабилността на това въздействие на всяка група фактори не са еднакви и се променят значително в различни епохи на различни етапи на социално развитие в различни страни и групи от населението. В някои страни социалните и икономически фактори са по-силни. В Руската федерация през последните години се увеличи ролята на чисто икономическите фактори във формирането на репродуктивни нагласи, което се отразява на интензивността на раждаемостта.

При оценката на влиянието трябва да се вземе предвид наличието на времеви лаг от момента на действие на фактора до момента на възникване на последствията от това въздействие. За разлика от икономическите фактори, демографските процеси се характеризират с по-голяма продължителност на този времеви лаг. Това се дължи на факта, че човек сам взема решение за настъпването или ненастъпването на дадено демографско събитие. Инерцията на съзнанието е фактор, забавящ влиянието на различни условия върху демографското поведение на семейството и индивида.

Влиянието на факторите върху демографските процеси се измерва с общоприети статистически методи (графични, индексни, аналитични таблици, корелационен и регресионен анализ, клъстерен анализ, непараметрични методи за измерване на връзки, методи на рангова корелация и др.).

Характеристика на изследването на влиянието на факторите върху демографските процеси е, че повечето от тези фактори нямат числено изражение и следователно важна роля се дава на непараметричните мерки за комуникация.

Тип