Phoenix-UFO-Lichter. Der seltsame „Blitz im Phönix“ und das ungelöste Geheimnis der UFO-„Lichter im Phönix“. UFO über Phoenix: Untersuchung von Wissenschaftlern

Material erstellt von:

E-Mail ist schon lange ein fester Bestandteil Unternehmenskommunikation. Es ist nicht verwunderlich, dass E-Mail-Korrespondenz oft als Beweismittel zur Bestätigung der eigenen Position vor Gericht dient.

In welchen Fällen kann eine solche Korrespondenz im Prozess verwendet werden? Was ist hierfür erforderlich und welche Besonderheiten sind zu beachten?

Zunächst weisen wir darauf hin, dass es für die elektronische Korrespondenz solche gibt Allgemeine Regelnüber Beweise. Gleichzeitig ist es zur Feststellung der Zuverlässigkeit der elektronischen Korrespondenz erforderlich:

A) Identifizieren Sie den Absender und den Empfänger;
B) Stellen Sie die Befugnis des Absenders und des Empfängers her, relevante Entscheidungen zu treffen, die Gegenstand der Korrespondenz sind.
IN) Stellen Sie die Authentizität (Authentizität) einer direkten elektronischen Nachricht fest.

A. Identifizierung von Absender und Empfänger

Die Registrierung eines E-Mail-Kontos erfolgt in der Regel anonym (keine Ausweisdokumente erforderlich). Individuell, oder Gründungsurkunden einer juristischen Person), was auch durch die gerichtliche Praxis zwingend anzugeben ist. Dies erschwert den Prozess der Identifizierung des Absenders und (oder) des Empfängers einer elektronischen Nachricht, der die Feststellung des Eigentums einer elektronischen Nachricht darstellt, erheblich. Briefkasten an die eine oder andere Person (Absender, Empfänger).

Vor Gericht ist es jedoch möglich, den Besitz des elektronischen Postfachs nachzuweisen an eine bestimmte Person. Wenn beispielsweise eine Streitpartei behauptet, dass der Briefkasten nicht ihr gehört, die Rechnungen, die die andere Partei an diese Adresse geschickt hat, aber bezahlt wurden, liegt ein Arbeitsergebnis vor, für das eine Zahlung geleistet wurde, und zwar Liegen keine Beweise vor, die den Abschluss dieser Arbeiten durch eine andere Person bestätigen, wird dieser Partei ein Anspruch auf ungerechtfertigte Bereicherung verweigert, da die Verweigerung des Besitzes des Briefkastens durch die Partei im Widerspruch zu anderen Beweisen in diesem Fall steht (Beschluss des Neunten Schiedsgerichts vom 9. April 2013 Nr. 09ap-9501/2013-gk im Fall N A40-134500/12).

B. Feststellung der Befugnis des Absenders und des Empfängers, relevante Entscheidungen zu treffen, die Gegenstand der Korrespondenz sind.

Analyse Gerichtspraxis zeigt an, dass die Person Korrespondent per E-Mail im Namen einer anderen Person (oder zu deren Gunsten) senden möchten, müssen dazu befugt sein. Wenn eine Person das Versenden einer Nachricht an eine bestimmte Adresse bestreitet und der an dieser Adresse eingegangene Brief unpersönlich ist, kann ein solcher Brief von jedem gesendet werden, auch ohne den Willen dieser Person.

Wenn in der elektronischen Korrespondenz jedoch der konkrete Nachname, Vorname und Vatersname des Absenders des Briefes angegeben ist, der im Namen des Unternehmers direkt an der Korrespondenz mit Gegenparteien teilgenommen hat (Versand von Vertragsentwürfen, Rechnungen, Gutachten), und auch wenn dies der Fall ist Handelt eine Person als Vertreter des Unternehmers (Klägers) vor Gericht im Fall einer ungerechtfertigten Bereicherung, so kann ein solcher Vertreter nicht als unbefugte Person anerkannt werden, Entscheidungen zu treffen, die Gegenstand der Korrespondenz sind (Beschluss des Siebzehnten Berufungsgerichts vom 20. Juni 2013 Nr. 17ap-5881/2013-gk im Fall Nr. a60-50181/2012).

B. Feststellung der Authentizität (Authentizität) einer direkten elektronischen Nachricht.

Elektronische Nachrichten sind sehr anfällig für Fälschungen, da sie in einer immateriellen Form vorliegen. Dementsprechend ist es erforderlich, die Tatsache ihrer Fälschung festzustellen, ohne über besondere Kenntnisse zu verfügen technische Mittel, ist schwierig, da eine elektronische Nachricht dem Gericht in der Regel in Form eines Ausdrucks von Seiten im Internet vorgelegt wird (in diesem Fall darf der Ausdruck selbst nicht gefälscht werden, während die elektronische Nachricht selbst auf dem Internet kann geändert werden).

Der Nachweis der Echtheit der Nachricht kann sein: ein notarielles Protokoll der Inspektion eines elektronischen Postfachs, ein Abschluss einer computertechnischen Prüfung, das Vorhandensein einer elektronischen Signatur.

Das notarielle Protokoll zur Prüfung eines elektronischen Postfachs stellt lediglich das Vorliegen einer elektronischen Nachricht mit einem bestimmten Inhalt zu einem bestimmten Datum bzw. eine Eigentumsbestätigung fest dieser Nachricht wird an keine Person gerichtet. Deshalb Effizienz diese Methode Die Feststellung der Zuverlässigkeit elektronischer Korrespondenz beschränkt sich hauptsächlich auf Fälle, in denen die Streitparteien das Eigentum an den Postfächern nicht bestreiten Email, indem sie direkt den Inhalt der elektronischen Korrespondenz oder die Tatsache des Versendens bestimmter elektronischer Nachrichten in Frage stellen.

Die Verlässlichkeit der Informationen der elektronischen Korrespondenz kann durch eine computertechnische Prüfung festgestellt werden. Es wird entweder die Tatsache der Fälschung der elektronischen Nachricht oder im Gegenteil die Tatsache ihrer Echtheit bestätigen (Beschluss des Dreizehnten Berufungsgerichts vom 27. Oktober 2008 in der Sache Nr. A56-743/2008, Beschluss vom des Föderalen Antimonopoldienstes vom 5. Mai 2011 im Fall Nr. A68-4041/10). Dem Experten können folgende Fragen gestellt werden: Wurde es von einer bestimmten Adresse an gesendet? bestimmte Termine und zeitliche schriftliche Informationen, die mit denen in der Akte identisch sind? Wenn der Inhalt der Informationen, die von einer E-Mail-Adresse an eine andere gesendet wurden, vom Inhalt der in der Akte enthaltenen Informationen abweicht, wie äußert sich dieser Unterschied dann? Ist es möglich, den Inhalt zu ändern? Email werden im Postfach des Empfängers gespeichert, und gibt es, wenn möglich, Hinweise auf Änderungen im Inhalt der schriftlichen Informationen, die von einer E-Mail-Adresse zur anderen gesendet werden?

Die Unterzeichnung solcher Dokumente mit einer elektronischen Signatur trägt dazu bei, Schwierigkeiten beim Nachweis der Zulässigkeit elektronischer Dokumente als Beweismittel im Schiedsverfahren zu vermeiden. Gemäß dem Gesetz vom 6. April 2011 N 63-FZ „Über elektronische Signaturen“ wird eine elektronische Signatur in einem Dokument als rechtlich gleichwertig mit einer handschriftlichen Unterschrift anerkannt auf Papier vorbehaltlich bestimmter rechtliche Bedingungen Verwendung elektronischer Signaturen beim Austausch elektronischer Dokumente. Heutzutage ist die Verwendung einer elektronischen Signatur die zuverlässigste Möglichkeit, eine E-Mail zu identifizieren.

Formular zur Übermittlung einer elektronischen Nachricht an das Gericht.

Es muss zwischen der Zulässigkeit von Beweismitteln und der ordnungsgemäßen Form ihrer Darlegung unterschieden werden (Beweise können grundsätzlich zulässig sein, werden aber in einer unangemessenen Form vorgelegt). Es stellt sich die Frage: Welches ist die richtige Form für die Übermittlung einer elektronischen Mitteilung an das Gericht?

Form der Übermittlung einer Nachricht an das Gericht ist neben dem Gutachten und dem notariellen Protokoll zur Prüfung des Postfachs auch ein Ausdruck, also eine vom E-Mail-Nutzer selbst auf einem Drucker ausgedruckte Kopie der Nachricht. Manchmal werden solche Ausdrucke von Gerichten tatsächlich als zulässiges Beweismittel akzeptiert, obwohl solche Ausdrucke grundsätzlich fehlen notwendige Zeichen Echtheit (Beschluss des Neunten AAS vom 17. Januar 2012 N 09AP-34143/2011-GK im Fall N A40-65915/11-32-525).

Eine andere Möglichkeit besteht darin, das Gericht aufzufordern, das elektronische Postfach selbst zu besichtigen und es mit Passwörtern sowie der technischen Vorrichtung zu versehen. Es wird ein Protokoll erstellt. Bei Bedarf kann ein Spezialist hinzugezogen werden (Beschluss des Föderalen Antimonopoldienstes des Bezirks Moskau vom 20. Oktober 2010 N KG-A40/12616-10 im Fall Nr. A40-17579/10-19-77). Die Partei hat außerdem das Recht, die Prüfung und Einsichtnahme von Beweismitteln an ihrem Standort zu verlangen (Artikel 78 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation).

Darüber hinaus kann eine Partei, wenn sie Grund zu der Befürchtung hat, dass die Übermittlung einer elektronischen Nachricht an das Gericht in Zukunft aus irgendeinem Grund unmöglich oder erschwert wird, einen Antrag auf Einsichtnahme in das elektronische Postfach zur Beweissicherung stellen (Art 72 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation).

Um nicht in eine Situation zu geraten, in der das Gericht die elektronische Korrespondenz der Parteien nicht als Beweismittel anerkennt, ist eine entsprechende Einhaltung erforderlich Regeln befolgen: im Vertrag selbst angeben

• Wahl einer Kommunikationsmethode zwischen den Parteien in Form von E-Mail;
• autorisierte E-Mail-Adressen, von denen aus die Korrespondenz erfolgt, sowie das Verfahren zur Änderung dieser Adressen;
• die Verpflichtung der Parteien, die Vertraulichkeit von E-Mail-Passwörtern zu wahren und sicherzustellen, dass Nachrichten nicht von Dritten gesendet werden können;
• die Verpflichtung, eine Änderung der E-Mail-Adresse und einen Verstoß gegen die Vertraulichkeitsregelung unverzüglich mitzuteilen.

Es wird außerdem empfohlen, in regulären Papierbriefen an die Gegenpartei auf elektronische Nachrichten hinzuweisen, um die Zuverlässigkeit der in der elektronischen Korrespondenz enthaltenen Informationen zu erkennen. Sofern im Vertrag keine Hinweise auf eine E-Mail enthalten waren oder der Vertrag selbst durch die Zusendung eines Vertragsentwurfs und anschließend beglichener Rechnungen (Annahme des Angebots) zustande kam, ist es erforderlich, andere Nachweise zu finden, die die Angaben in der Korrespondenz bestätigen oder die Bestätigung, dass die elektronische Korrespondenz die gängige Praxis der Beziehungen zwischen den Parteien ist.

Beglaubigung der E-Mail-Korrespondenz – Yandex, Google, Outlook usw.

Die Beglaubigung der E-Mail-Korrespondenz besteht aus der Erstellung eines Prüfprotokolls und einer separaten Prüfung jedes aufgezeichneten Fragments der E-Mail-Korrespondenz. Die Gesamtkosten der Zertifizierung setzen sich aus den Kosten für das Inspektionsprotokoll und den Kosten für die Prüfung jedes Fragments der E-Mail-Korrespondenz zusammen. Der Inspektionsbericht spiegelt in der Regel solche unnötigen und irrelevanten Zusicherungen wider technische Eigenschaften Computer, als: Internetprovider-Vereinbarung, von welcher IP-Adresse aus Sie sich angemeldet haben persönliches Büro E-Mail usw. Nach der Erstellung des Prüfprotokolls prüft der Notar oder amtierende Notar die E-Mail-Korrespondenz selbst. Die Aufzeichnung erfolgt durch Fotografieren Ihrer E-Mail-Korrespondenz mit einer Digitalkamera. Als Ergebnis erhalten Sie eine notarielle Beglaubigung Ihrer E-Mail-Korrespondenz.

Gemäß Artikel 35 Absatz 24 „Grundlagen der Gesetzgebung“. Russische Föderationüber Notare“ (genehmigt vom Obersten Gerichtshof der Russischen Föderation am 11.02.1993 N 4462-1) (in der Fassung vom 31.12.2017) (mit Änderungen und Ergänzungen, in Kraft getreten am 11.01.2018) Notare bescheinigen die Gleichwertigkeit einer Urkunde auf Papier elektronisches Dokument. Wie wir aus dem oben genannten Gesetz über die Grundlagen des Notars erkennen können, kann ein Notar höchstens ein Foto des Bildschirms machen und einen Inspektionsbericht sowie eine Inspektion jeder Seite erstellen, sei es elektronische Korrespondenz oder eine Internetseite . Die durchschnittlichen Kosten für die Beglaubigung einer Seite durch einen Notar (in Moskau) betragen: Erstellung eines Prüfprotokolls ab 10.000 Rubel, plus ab 1.500 Rubel 1 A4-Blatt elektronischer Korrespondenz oder Internetseite. Sie können auch den Auftragnehmer überbezahlen, der eine der Eigentumsformen der Organisation eröffnet hat (sei es „LLC“ oder „ANO“). IN in diesem Fall„LLC“ fungiert als Vermittler, der von Ihnen nicht nur Geld für Notardienstleistungen, sondern auch deren Provision entgegennimmt!!! Kurz gesagt, wie es funktioniert: Zunächst wenden Sie sich an eine Organisation, die Beglaubigungsdienste für digitale Inhalte anbietet, geben dann Ihren Benutzernamen und Ihr Passwort für Ihre E-Mail-Adresse ein und zahlen anschließend die Kosten für eine solche Beglaubigung auf das Konto der Organisation. Als nächstes erhalten Sie eine notarielle Beglaubigung Ihrer E-Mail-Korrespondenz, ABER der Antragsteller für die Beglaubigung Ihrer Korrespondenz wird diese „LLC“ sein und nicht Sie!!! Eine Rückerstattung ist in diesem Fall leider nicht möglich. Darüber hinaus zahlen Sie nicht nur für die „reine“ Arbeit des Notars, sondern auch dafür, dass Sie sich an einen Vermittler gewandt haben, der eine Provision von Ihnen erhalten hat. Somit steht zwischen Ihnen (als Mandant) und dem Notar dieselbe Organisation („LLC“), die von Ihnen die Angabe des Benutzernamens und des Passworts für Ihre E-Mail verlangt, und zwar im Namen der Organisation (und nicht von Ihnen!!!). einen Notar anrufen. Infolgedessen zahlen Sie mindestens zweimal zu viel.

Wie stellt man elektronische Korrespondenz ordnungsgemäß bereit, damit sie vor Gericht als Beweismittel akzeptiert wird?

Der Notar hat nicht Besondere Kenntnisse und hat nicht die geringste Ahnung, was eine elektronische Nachricht ist, wie das Informations- und Telekommunikationsnetz aufgebaut ist und funktioniert und was Netzwerktechnologien im Prinzip sind. Da wir zu dem Schluss gekommen sind, dass ein Notar aus prozessualer Sicht nicht befugt ist, verfahrensrechtliche Verfahren wie die Entdeckung, Sicherung und Beschlagnahme digitaler Inhalte durchzuführen, sind diese Handlungen zur Durchführung durch Sachverständige bzw. Sachverständige berechtigt Fachkräfte mit entsprechender Qualifikation. Die Spezialisten unserer Organisation bestätigen ihre Qualifikation als „Forensiker“ mit Dokumenten Landesstandard, was den wichtigsten und unbestreitbaren Vorteil bei der Zertifizierung der E-Mail-Korrespondenz darstellt. Das Gutachten des Facharztes, der die Studie durchführt (Zertifizierung), enthält in der Regel folgende Fragen:

• War die zur Recherche eingereichte E-Mail-Korrespondenz Änderungen unterworfen (Datenkompromittierung), wodurch die übermittelte Korrespondenz verändert werden konnte (Buchstabenzeichen)?;
• Bestimmen Sie, wer der Absender der E-Mail ist. Ist dies möglich? E-Mail Absender? Ist es möglich, seinen vollständigen Namen herauszufinden?;
• Bestimmen Sie, wann die für die Recherche eingereichte E-Mail-Korrespondenz gesendet/empfangen wurde?

Das Gericht achtet sehr sorgfältig auf die oben genannten Themenkategorien und fügt den Fallunterlagen anschließend Ihre elektronische Korrespondenz bei, die von einem Spezialisten mit der Qualifikation eines forensischen Sachverständigen beglaubigt wurde.

Daraus können wir schließen, dass zum Anhängen von E-Mail-Korrespondenz an die Fallunterlagen keine Notwendigkeit besteht, die Dienste eines Notars in Anspruch zu nehmen, sondern dass es ausreicht, eine umfassende Recherche durchzuführen die richtigen Fragen und geben Sie ausführliche Antworten darauf. Kurz gesagt sieht die Beglaubigung der Korrespondenz durch einen forensischen Sachverständigen ungefähr wie folgt aus:

• Die E-Mail-Adresse des Kunden/Absenders wird aufgezeichnet;
• Elektronische Korrespondenz wird aufgezeichnet;
• Datum und Uhrzeit des Nachrichtenversands werden aufgezeichnet
• Quellcode-Recherche Software, auf dem E-Mail installiert ist. Wenn die Webversion von E-Mail verwendet wird, wird die Zuverlässigkeit des programmierbaren Teils der Website sichergestellt;

Kann eine notariell beglaubigte elektronische Korrespondenz vor Gericht zurückgewiesen werden?

Natürlich gibt es eine solche Praxis. Um auf der sicheren Seite zu sein und sich vor solchen Risiken zu schützen, sollten Sie sich von unserer Organisation beraten lassen. Begutachtung durch einen forensischen Sachverständigen Email Verkehr akzeptiert in globalen, regionalen und Schiedsgerichte Moskau und Moskauer Gebiet. Wir können Sie nicht nur beraten, sondern auch versorgen genaue Angaben, ob unsere Zusicherungen dem Gericht in Moskau oder der Region Moskau, an der Sie interessiert sind, vorgelegt wurden.

Unsere Spezialisten reisen zum Kunden vor Ort. Darüber hinaus können Sie unsere Kurierdienste nutzen. Ihr Abschluss wird Ihnen zu einem für Sie passenden Zeitpunkt zugestellt. Außerdem erfolgt die Ausstellung von Bescheinigungen rund um die Uhr in unserer Zentrale unter der Adresse: Moskau, Kutusowski-Prospekt, 36s4, Büro 311

Bei uns können Sie bekommen kostenlose Beratung und klären Sie alle Informationen, die Sie interessieren.

Im März 1997 ereignete sich über der Stadt Phoenix (USA) ein riesiger Flugzeug, was erinnerte Großbuchstabe V. Seine Anwesenheit wurde später von Tausenden Menschen bestätigt.

Lichter über Phoenix

Unter den vielen Fakten darüber UFO Neben den bekannten Vorfällen in Roswell und Washington gibt es einen weiteren Fall, der sich in Arizona ereignete. Im März 1997 wurde über der Stadt Phoenix (USA) plötzlich ein riesiges Flugzeug am Himmel sichtbar, das einem großen Buchstaben V ähnelte. Seine Anwesenheit wurde später von Tausenden von Menschen bestätigt.

Nach dem Vorfall beteiligte sich der Gouverneur von Arizona selbst an der Untersuchung aller Einzelheiten des Vorfalls.

Später gab er zu, dass das, was er sah, seine Sicht auf die Welt völlig veränderte. Es sei darauf hingewiesen, dass Gouverneur Symington selbst in der Vergangenheit als Offizier der US-Luftwaffe diente und in einem seiner Interviews zugab, dass er mit 100-prozentiger Sicherheit sagen könne, dass dieses Gerät nicht wie jedes andere von Menschen geschaffene Gerät sei.

Da Phoenix die Landeshauptstadt ist, örtlichen Behörden standen im Mittelpunkt der öffentlichen Aufmerksamkeit. Menschen aus dem ganzen Staat und Land riefen die Behörden an. Kommunalverwaltung, Polizeistationen, um herauszufinden, was wirklich passiert ist.

Symington und sein Team schwiegen völlig. Später erklärte er dies damit, dass er sich auf eine öffentliche Stellungnahme angemessen vorbereiten müsse, da die Situation einer Klärung durch die Behörden selbst bedürfe. Hätte er Tatsachen angegeben, die nicht bestätigt wurden, hätten diese Aussagen ihm ernsthaft schaden können politische Karriere und von den Medien zu seinem Nachteil und zum Nachteil der Interessen des Staates ausgenutzt werden.

Der Gouverneur konnte nie herausfinden, was genau am Himmel über Phoenix flog. Vertreter der örtlichen Verwaltung kontaktierten mehrfach das Militär auf der Luke Air Force Base Bundesverwaltung Luftfahrt. Alle Versuche, eine Antwort auf die Frage nach der Herkunft dieses Objekts zu bekommen, endeten im Nichts.

Später, als das öffentliche Interesse nicht mehr eingedämmt werden konnte, Nationalgarde berichteten, dass das Phänomen der Lichter am Himmel über Phoenix dadurch erklärt wurde, dass ihre Piloten zu dieser Zeit in diesem Gebiet Leuchtbomben abwarfen. Der Gouverneur war von dieser Erklärung überrascht, da er verstand, dass Bomben nicht in der Lage waren, sich in Formation zu bewegen.

Presse über UFOs über Phoenix

Nach diesen Ereignissen veröffentlichte die führende US-Zeitung („USA Today“) einen Artikel, der sich der Entstehung widmete UFO am Himmel von Phoenix und nahm einen ganzen Streifen ein.

Nach der Veröffentlichung kündigte Gouverneur Symington gegenüber Reportern an, dass er eine Pressekonferenz einberufen werde. Als sie kamen, um sich die Erklärung des Gouverneurs anzuhören, waren sie schockiert, als sie sahen, dass sein Assistent in Handschellen zur Konferenz kam und sein Körper in einen außerirdischen Anzug gekleidet war ...

Nachdem der Artikel in USA Today veröffentlicht wurde, erreichten Panik und öffentlicher Aufschrei ihre Grenzen. Mit seinem Ausbruch wollte der Gouverneur die Menschen beruhigen, die Ruhe der Behörden demonstrieren und deutlich machen, dass alles unter Kontrolle ist und die Behörden es sich leisten können, über dieses Thema zu scherzen, da sie die Situation vollständig unter Kontrolle haben.

UFO über Phoenix: Untersuchung von Wissenschaftlern

Nachdem der Gouverneur behauptet hatte, er habe das Objekt persönlich beobachtet, führten Mitarbeiter der University of Arizona ihre eigene unabhängige Untersuchung durch. Mithilfe von GPS und Laserscannen der Landschaft modellierten R. Darling und sein Team das Gebiet, in dem es sich befand UFO flog auf dem Computer vorbei.

Während der Arbeit der Gruppe wurden Hunderte von Zeugen befragt; sie kannten sich nicht, gaben aber gleichzeitig die gleichen Ausmaße an UFO.

Nach dem Sammeln von Informationen fassten die Wissenschaftler zusammen: Das Gerät war etwa 460 Meter breit (ungefähr einen halben Kilometer!). Einer der Universitätsprofessoren berechnete, dass ein ähnlich großes Gerät, das aus gewöhnlichen Materialien (Duraluminium und Titan) zusammengesetzt würde, die in der modernen Luftfahrtindustrie verwendet werden, 1,6 Millionen erreichen würde. Tonnen Kein moderner Motor kann ein solches Gewicht bewegen. Dies bestätigte die Theorie, dass diese Technologie nicht das Ergebnis menschlicher Arbeit ist.

V-förmiges UFO über Phoenix