هاوکینگ در مورد زندگی پس از مرگ "هیچ خدایی، هیچ بهشتی، زندگی پس از مرگ وجود ندارد؛ پس از مرگ یک نیستی سیاه بزرگ وجود دارد" - استیون هاوکینگ. من هرگز در مدرسه در کلاس اول نبودم، اما همکلاسی هایم باید پتانسیل هایی را در من دیده باشند، زیرا نام مستعار من "انیشتین" بود.
یک فیزیکدان نظری و پاره وقت مشهورترین فرد دارای معلولیت در جهان - در مورد غلبه بر یک بیماری کشنده و نمایندگان تمدن های دیگر.
در سن 21 سالگی استیون هاوکینگ مبتلا به اسکلروز جانبی آمیوتروفیک تشخیص داده شد که معمولاً در عرض 5 سال می میرد. 51 سال از آن زمان می گذرد
عکس: Polaris/Fotolink
- روز معمولی شما چطور است؟
من زود بیدار می شوم و به دفتر دانشگاه کمبریج می روم که در آنجا با همکاران و دانشجویانم کار می کنم. من همچنین از طریق ایمیل با دانشمندان مختلف از سراسر جهان در ارتباط هستم. البته به دلیل بیماریم مدام به کمک نیاز دارم. اما من همیشه سعی کرده‌ام تسلیم محدودیت‌های تشخیصی نشوم و زندگی رضایت بخشی داشته باشم. من زیاد سفر کرده ام، به قطب جنوب سفر کرده ام، حتی در حالت بی وزنی بوده ام. (مکث.) چه کسی می داند، شاید یک روز به فضا پرواز کنم.
از آنجایی که به فضا اشاره کردید. چند سال پیش، دختر شما لوسی و پل دیویس، دانشمند دانشگاه آریزونا، پیامی از دانش‌آموزان مدرسه آریزونا خطاب به نمایندگان تمدن‌های دیگر به فضا فرستادند. خواندم که زمانی گفتید که مشتاق ایده تماس انسان با سایر اشکال زندگی نیستید. آیا سعی کردی لوسی را از این ایده دور کنی؟ و اگر تصور کنید که خودتان چنین پیامی را به فضا ارسال می کنید، محتوای آن چه خواهد بود؟
من آن را ایده بدی نامیدم زیرا نمایندگان تمدن های دیگر ممکن است بسیار توسعه یافته تر باشند، به طوری که تمدن زمینی ما ممکن است به سادگی نتواند در برابر رقابت مقاومت کند. اما مسابقه Dear Aliens در مورد چیز دیگری است - فرض می کند که یک تمدن فرازمینی قبلاً با ما تماس برقرار کرده است و ما باید پاسخی پیدا کنیم. و از دانش آموزان مدرسه دعوت می شود تا توانایی های خلاقانه و دانش علمی خود را نشان دهند تا به بیگانگان کنجکاو توضیح دهند که تمدن بشر چیست. من بیش از حد مطمئن هستم که اگر چنین تماسی واقعاً انجام شود، بشریت قطعاً می خواهد پاسخ خود را برای بیگانگان بفرستد. چنین وظایفی به کودکان کمک می کند تا به آنچه که بشریت و سیاره ما در کل نشان می دهد فکر کنند و سعی کنند بفهمند ما کی هستیم و به چه چیزی رسیده ایم.
"نمایندگان تمدن های دیگر ممکن است بسیار توسعه یافته تر باشند و تمدن زمینی ما به سادگی نمی تواند رقابت را تحمل کند."
متاسفم اگر سوال من ناخوشایند به نظر می رسد، اما شنیده ام که برخی از متخصصان ALS می گویند شما برای تشخیص خود خیلی خوب هستید. چگونه به چنین فرضیاتی پاسخ می دهید؟
شاید من رایج ترین نوع این تشخیص را نداشته باشم. از این گذشته ، آنها معمولاً در دو یا سه سال از آن می میرند. من قطعاً از این که شغلم و مراقبت خوبی دارم سود بردم. بیماری من به من آموخته است که تسلیم خودسوزی نکنم، زیرا بسیاری از آنها نتوانسته اند به آنچه من موفق شده ام دست یابند. من الان خوشحال تر از قبل از تشخیص هستم. من خوش شانس هستم که به فیزیک نظری مشغول هستم، زیرا معلولیت نقش خاصی در این زمینه ندارد.
با همه چیزهایی که تجربه کرده اید، به کسی که چنین تشخیص جدی داده شده است، چه می گویید؟
تلاش خود را روی زمینه هایی متمرکز کنید که ناتوانی شما مانع از پیشرفت شما نمی شود و سعی کنید از کاری که دیگر نمی توانید انجام دهید پشیمان نشوید. اگر از نظر جسمی ناتوان شدید، از نظر ذهنی نیز ناتوان نشوید.
بیایید درباره کتاب شما با عنوان «تاریخ مختصر زمان» صحبت کنیم. آیا برای چنین موفقیت خیره کننده ای آماده بودید؟ به نظر شما اکثریت متوجه شدند که چه می گوید؟ یا فقط علاقه به آنها کافی بود؟ به نظر شما نقش کتاب های غیرداستانی شما چیست؟
انتظار نداشتم کتاب پرفروش شود. این اولین کتاب غیرداستانی من بود و علاقه زیادی به آن وجود داشت. در ابتدا، بسیاری از مردم اعتراف کردند که در درک آن مشکل داشتند و سپس نسخه جدیدی نوشتم که درک آن آسان تر است. من برخی از آخرین تحقیقات را اضافه کرده ام و برخی از جزئیات فنی را حذف کرده ام. و اکنون یک نسخه جدید و ساده تر "کوتاه ترین تاریخ زمان" نام دارد.
شما معمولا نظرات سیاسی خود را نشان نمی دهید. و با این حال، چند سال پیش، شما در بحث مشکلات بهداشتی در ایالات متحده شرکت کردید.
من در پاسخ به بیانیه مطبوعات آمریکایی در تابستان 2009 در این مناظره شرکت کردم که اگر من یک سوژه بریتانیا بودم، سیستم بهداشت عمومی بریتانیا مدت ها پیش من را می کشت. من نمی توانستم در مورد این خطا نظر بدهم. من یک شهروند بریتانیا هستم، در کمبریج زندگی می کنم و سیستم بهداشت عمومی بیش از 40 سال است که به من کمک می کند. من مراقبت های پزشکی عالی در بریتانیا دریافت می کنم و وظیفه خود می دانم که بگویم. و من نمی ترسم آشکارا بگویم که به ایده یک سیستم مراقبت بهداشتی یکپارچه اعتقاد دارم.
من در 50 سال گذشته با این انتظار زندگی کرده ام که به زودی بمیرم. من از مرگ نمی ترسم اما من عجله ای برای مردن ندارم
اگر سفر در زمان حتی از نظر تئوری ممکن بود، همانطور که برخی از دانشمندان ادعا می کنند، در چه مرحله ای از زندگی خود می خواهید به عقب برگردید؟ یا به بیان دیگر، شادترین لحظه زندگی شما چه بوده است؟
من به سال 1967 برمی گردم که اولین پسرم، رابرت، به دنیا آمد. سه فرزند من منبع شادی باورنکردنی برای من هستند.
شما یک بار گفتید که اصلاً لازم نیست خدا را برای روشن کردن کبریت بخوانیم. پس شما فکر می کنید که وجود ما فقط شانس است؟
علم می گوید که بسیاری از انواع جهان می توانند به طور خود به خود از هیچ پدید آیند. من می‌توانم بگویم که این موضوع شانس نیست، بلکه این است که چه نوع شانسی داریم.
- فرض کنیم. و اینجا هستیم، ما وجود داریم - و چه باید بکنیم؟
ما باید تمام تلاش خود را بکنیم تا اطمینان حاصل کنیم که اقداماتمان ارزشی دارد.
اصلا از مرگ می ترسی؟
می دانید، من در 50 سال گذشته با این انتظار زندگی کرده ام که به زودی بمیرم. من از مرگ نمی ترسم اما من عجله ای برای مردن ندارم. من تا آن زمان کارهای زیادی برای انجام دادن دارم. من مغز را نوعی کامپیوتر می‌دانم - وقتی اجزای آن کاملاً خراب شوند، از کار می‌افتد. خوب، یک آدم بی فکر که کامپیوترهای خراب به بهشت نمی روند و بعد از مرگ زندگی نمی کنند. همه اینها فقط داستان هایی برای افرادی است که از تاریکی می ترسند.
- اگر الان شروع به علم كردن مي كردي، وارد چه حوزه اي مي شدي؟
فکر میکنم ایده‌ای کاملاً جدید برای باز کردن زمینه‌ای از دانش که هنوز وجود ندارد، ارائه کنم.
در طول روز بیشتر به چه چیزی فکر می کنید؟
درباره زنان برای من، آنها بزرگترین راز هستند.
مصاحبه: کلودیا دریفوس/نیویورک تایمز
"سعی کنید بیشتر به ستاره ها نگاه کنید"
درباره علم
هدف من بسیار ساده است: می‌خواهم جهان را بفهمم، چرا اینطوری کار می‌کند، و چرا ما اینجا هستیم. - "جهان استیون هاوکینگ"، 1987
تصور فضای چهار بعدی غیرممکن است. من شخصا به سختی می توانم فضای سه بعدی را تصور کنم! - تاریخ مختصر زمان، 1988
با توسعه فن آوری های جدید و ظهور تلسکوپ های فضایی عالی، ما هر از چند گاهی شروع به یادگیری چیزهای شگفت انگیز در مورد کیهان کردیم. و این خبر خوب است: ما اکنون می دانیم که جهان در آینده نزدیک با سرعت فزاینده ای به انبساط خود ادامه خواهد داد و زمان وعده می دهد که تا ابد باقی بماند، حداقل برای کسانی که به اندازه کافی عاقل هستند که در سیاهچاله نیفتند. - «کوتاهترین تاریخ زمان»، 2015
من مطمئن نیستم که نسل بشر هزار سال دیگر زندگی کند اگر راهی برای فرار به فضا پیدا نکند. سناریوهای زیادی وجود دارد که نشان می دهد چگونه تمام زندگی در یک سیاره کوچک می تواند بمیرد. اما من خوشبین هستم. قطعا به ستاره ها خواهیم رسید. - دیلی تلگراف، 2001
علم تنها عقل نیست، بلکه عاشقانه و اشتیاق نیز هست. - رژه، 2010
درباره زندگی
سعی کنید بیشتر به ستاره ها نگاه کنید تا به پاهای خود. سعی کنید آنچه را که می بینید درک کنید، از پرسیدن سوال در مورد آنچه که وجود جهان ما را تعیین می کند دست برندارید. کنجکاو باشید و مهم نیست که زندگی چقدر دشوار به نظر می رسد، همیشه کاری وجود دارد که می توانید انجام دهید و در آن برتر باشید. مهمتر از همه، فقط تسلیم نشوید. - سخنرانی هفتادمین سالگرد استیون هاوکینگ، 2012
توصیه من به افراد دارای معلولیت این است که بر روی چیزهایی تمرکز کنند که معلولیت شما را از انجام خوب آنها باز نمی دارد و از کارهایی که نمی توانید انجام دهید پشیمان نشوید. ناتوانی را به روح خود تعمیم ندهید. - نیویورک تایمز، 2011
اگر به چیزی گیر کردید عصبانی نشوید. در چنین مواردی، در حالی که شروع به کار روی چیز دیگری می کنم، مدام به مشکل فکر می کنم. گاهی سال ها طول می کشد تا راه حلی پیدا کنم. در مورد مشکل از دست دادن اطلاعات و سیاهچاله ها، 29 سال گذشته است. - گاردین، 2005
دفعه بعد که کسی شکایت کرد که شما اشتباه کرده اید، به او بگویید اشکالی ندارد. زیرا بدون نقص، نه تو وجود خواهیم داشت و نه من. - "Into the Universe with Stephen Hawking"، Discovery، 2010
اگر اینقدر خنده دار نبود زندگی بسیار غم انگیز بود. - نیویورک تایمز، 2004
شوخ طبعی
البته من [لحظه کشف علمی] را با رابطه جنسی مقایسه نمی کنم، اما بیشتر طول می کشد. - سخنرانی در دانشگاه ایالتی آریزونا، 2011
و این احتمال وجود دارد که جهان دیگری فراتر از جهان خودمان وجود داشته باشد. و در همین جهان، زین هنوز عضو One Direction است. - اجرا در خانه اپرای سیدنی، 2015
نقش ایده آل من یک شخصیت شرور از فیلم جیمز باند است. به نظر من ویلچر و صدای کامپیوتر برای این کار عالی هستند. - گاردین، 2014
امیدوارم به خاطر کارم در زمینه فیزیک سیاهچاله و منشأ کیهان و نه برای حضور در سیمپسون ها به یاد بیاورم. - ویدئو از آرشیو طبیعت، 2018
یکی به من گفت که هر معادله ای که در یک کتاب قرار می دهم فروش را به نصف کاهش می دهد. - تاریخ مختصر زمان، 1988
درباره مرگ و خدا
من مغز را به عنوان یک کامپیوتر می بینم که وقتی یکی از اجزای آن از کار بیفتد، از کار می افتد. برای کامپیوترهای خراب بهشت یا زندگی پس از مرگ وجود ندارد. این یک داستان افسانه ای برای کسانی است که از تاریکی می ترسند. - گاردین، 2015
خدا ممکن است وجود داشته باشد، اما علم می تواند وجود جهان را بدون مشارکت خالق توضیح دهد. - CNN، 2010
انیشتین اشتباه می کرد که می گفت خدا تاس نمی زند. اگر سیاهچاله ها را در نظر بگیرید، خدا نه تنها تاس بازی می کند، بلکه گاهی آنها را به جایی می اندازد که دیده نمی شوند. - مناظره با راجر پنروز در دانشگاه کمبریج، 1994
ویکتور زمیت
وکیل، دکترای حقوق، محقق و رواج دهنده علم پدیده های ذهنی
بیانیه استیون هاوکینگ در مورد زندگی پس از مرگ: یک دیدگاه
وکیل محاکمه
درباره نویسنده : ویکتور زامیت - وکیل، کارشناس، دکترای حقوق، در دادگاه عالی نیو ساوت ولز و دادگاه عالی استرالیا خدمت کرده است. در سالهای 1979-1980 او عضو کمیته حقوق بشر سازمان ملل بود. او نویسنده کتاب «وکیلی پرونده ای را برای زندگی پس از مرگ ارائه می کند» (به زبان روسی با عنوان «وکیل دنیای ظریف» منتشر شده است). وب سایت ویکتور زمیت:http://www.victorzammit.com پست الکترونیک:
"
...من مغز را مانند کامپیوتری می بینم که به محض اینکه اجزای آن از کار بیفتند از کار می افتد. برای کامپیوترهای خراب بهشت یا زندگی پس از مرگ وجود ندارد. این یک افسانه برای افرادی است که از تاریکی می ترسند
استیون هاوکینگ، استاد، کیهان شناس، فیزیکدان نظری.
ویکتور زمیت، وکیل دادگستری، پروفسور استیون هاوکینگ را مورد بازجویی متقابل قرار می دهد (در مورد ادعای پروفسور هاوکینگ مبنی بر اینکه زندگی پس از مرگ وجود ندارد). گفت و گوی زیر به اصطلاح یک معاینه مجازی با پروفسور استیون هاوکینگ است. "پاسخ های او" که توسط ویکتور زمیت بیان شده است، از وب سایت استیون و سایر رسانه ها گرفته شده است. در واقع، بازجویی متقابل پروفسور استیون هاوکینگ در مورد تعصباتش در مورد زندگی پس از مرگ حداقل پنج روز طول می کشد. در اینجا در کمتر از بیست دقیقه به قلب نیهیلیسم گمراه او خواهید رسید. در شرایط عادی، بازجویی متقابل به صبر و حوصله زیادی نیاز دارد تا بتوان تمام اطلاعات لازم را از شاهد دریافت کرد.
داور (به طرف دستیارش نگاه می کند): گواه را بگذار سوگند یاد کند.
کمک داور (به شاهد متخصص پروفسور هاوکینگ): آیا سوگند می خورید که حقیقت را بگویید، تمام حقیقت، و چیزی جز حقیقت، خدا به شما کمک کند؟
پروفسور هاوکینگ : من به خدا اعتقاد ندارم!
داور (به دستیارش) : تایید را مثبت بدانید (قسم برای ملحدان هم هست).
وکیل (با لبخند دوستانه) : چطوری استاد؟ آیا احساس خوبی دارید؟
استاد : آره چرا میپرسی؟
مدافع : من می خواهم از این موضوع مطمئن شوم تا بتوانم از وضعیت سلامتی شما یادداشت کنم زیرا بدن شما مشکلاتی دارد. شما در موقعیت خوبی برای پاسخ به همه سؤالات هستید، درست است؟
استاد پاسخ: بله، احساس خوبی دارم.
مدافع : خوبه به من بگویید استاد آیا شما فرد تحصیل کرده ای هستید؟
استاد : حدس می زنم همینطور باشد.
مدافع : آیا قبول دارید که برخی از دانشمندان که به نظریه های شما پایبند هستند فکر می کنند شما بسیار باهوش هستید - حتی برخی از دانشمندان ملحد شما را نابغه خطاب کرده اند؟
استاد : بگذار برای کسانی که مرا اینطور صدا می کنند بگذاریم.
مدافع : اما آیا با دانشمندانی برخورد کرده اید که اعتقادات مشابه شما را دارند و به شما گفته اند که شما یک نابغه هستید، بله یا خیر؟
استاد: آره.
مدافع : آیا موافقید که دانشمندان دیگری وجود دارند که مطلقاً با نظریه کیهان شما موافق نیستند؟
استاد : بله... فکر می کنم کسانی هستند که با من مخالف هستند...
مدافع : در چه زمینه ای به عنوان دانشمند فعالیت می کنید؟
استاد پاسخ: من یک فیزیکدان نظری هستم.
مدافع : منظورت چیه؟
استاد : من در دانشکده فیزیک نظری تحصیل کردم، به ویژه کیهان شناسی خواندم.
مدافع : آیا درست است که بگوییم در یک آزمایشگاه علمی آزمایشی انجام نمی دهید و تأثیر برخی فرمول های علمی را آزمایش می کنید؟
استاد : بله درست است - من در آزمایشگاه علمی کار نمی کنم ...
مدافع : پس شما کاری به آزمایش های عینی و تکرارپذیر که نتایج مثبت می دهند ندارید؟
استاد پاسخ: نه، من آزمایش‌هایی که عینی و قابل تکرار باشد برای به دست آوردن نتایج مثبت انجام نمی‌دهم...
مدافع : برخی از روزنامه ها به ما گفتند که شما به خاطر نظریه های کیهانی خود مشهور هستید. و وقتی به نتیجه گیری در مورد کیهان شناسی می رسید، آیا ابتدا تحقیق می کنید؟
استاد پاسخ: بله، کاملاً درست است.
مدافع : آیا تا به حال در مورد هر جنبه ای از جهان بدون مطالعه قبلی به نتیجه ای رسیده اید؟
استاد : هیچ البته نه. خنده دار خواهد بود. من نمی توانم نتیجه گیری کنم مگر اینکه ابتدا یک حوزه خاص را مطالعه کنم. من یک دانشمند هستم.
مدافع : اما، به عنوان یک فیزیکدان نظری و متخصص در کیهان‌شناسی، آیا موافق نیستید که برخی از نتیجه‌گیری‌ها در مورد جهان فقط در تئوری وجود دارد و ماهیت نظری دارند، زیرا نمی‌توانید نتایج خود را در آزمایشگاه تکرار کنید؟
استاد (تردید می کند): من از معادلات استفاده می کنم ...
مدافع : اما خود معادلات داده های عینی قابل تکرار تجربی نیستند، اینطور است؟
استاد : آره. ...به نظرم درسته
مدافع : مثلاً به سیاهچاله ها و تأثیر آنها اشاره می کنید. اما اینها فقط نتیجه گیری شماست، چون هیچ وقت کار یک سیاهچاله را کامل ندیده اید... اینها فرضیات شماست... درست است؟
استاد : فکر می کنم بله. اما من می توانم به شما نشان دهم که حق با من است.
مدافع : اما شما نمی توانید تضمین کنید که نتیجه گیری شما در مورد سیاهچاله ها مطلق و غیرقابل نابودی است، که آنها صد در صد صحیح هستند، می توانید؟
استاد (به آرامی): ...به نظرم بله، درست است.
مدافع : پس این امکان وجود دارد که در آینده فیزیکدانان دیگر بتوانند اطلاعات دقیق تری در مورد سیاهچاله ها به ما بدهند؟
استاد : بله... حدس می زنم اینطور باشد.
مدافع : قبلا گفته بودید که در فیزیک نظری صلاحیت دارید. استاد شما در رشته حقوق صلاحیت دارید - آیا مدرک حقوق دارید؟
استاد: البته که نه.
مدافع : پس شما تجربه و دانش حرفه ای که مدارک قابل قبول فنی و صحت روند دعوی را ارائه می دهد ندارید؟
استاد پاسخ: همانطور که گفتم، من همه قوانین و مراحل دادرسی را نمی دانم!
مدافع : این بدان معناست که یک وکیل محاکمه با داشتن دانش حرفه ای در قضاوت در مورد آنچه به عنوان دلیل عینی و ذهنی قابل قبول است از یک فیزیکدان نظری صلاحیت بیشتری دارد، درست است؟
استاد : فکر کنم همینطوره... برای من کاملا واضحه...
مدافع: آیا پاسخ شما بله است؟
استاد: آره.
مدافع : آیا در زمینه پزشکی صلاحیت دارید؟
استاد : البته که نه. (به قاضی نگاه می کند و می پرسد) جناب، آیا قرار است من به این سوالات پاسخ دهم؟
مدافع : جناب عالی، من یک دلیل عینی برای پرسیدن این سوال دارم و پاسخ در این مورد بسیار مهم است.
داور : بله بله متوجه شدم... (به استاد)... جواب سوال را بدهید.
استاد ج: خیر، من در رشته پزشکی صلاحیت کافی ندارم.
مدافع : استاد، آیا در زمینه معماری، فناوری، زیست شناسی، پیشرفت های پیشرفته در شیمی، فلسفه صلاحیت دارید؟ آیا تا به حال به طور رسمی فلسفه خوانده اید؟
استاد : نه، من به فلسفه علاقه ای ندارم...
مدافع: چرا؟
استاد
: شخصاً برای من مطالعه فلسفه معنا ندارد ... برای من نیست ... برای پاسخ دادن به هر سؤالی لازم نیست فیلسوف باشید.
مدافع : پروفسور نظر شما در مورد هدف از زندگی در سیاره زمین چیست؟
استاد (تردید می کند): ... حدس می زنم آنچه شما می گویید این است که هدف زندگی مراقبت از خود است ...
مدافع : آیا زندگی روی زمین معنایی دارد؟
استاد : نه... آنچه را که در آن می گذارید به دست می آورید...
مدافع : پس شما می گویید که زندگی در سیاره زمین هیچ ربطی به زندگی پس از مرگ آینده در بعد دیگر ندارد؟
استاد : من فکر نمی کنم زندگی پس از مرگ وجود داشته باشد ...
مدافع : به نظر می رسد در این مورد مطمئن هستید وقتی می گویید فکر نمی کنید زندگی پس از مرگی وجود دارد ... آیا وجود زندگی پس از مرگ را قبول دارید یا نه؟
استاد : نمی دانم... فعلا نمی توانم بگویم که هست.
مدافع : پس برگردیم به آنچه قبلاً گفتید، آیا در آن رشته‌ها و رشته‌های دانشگاهی که گفتم، صلاحیت ندارید؟
استاد : نه، من در هیچ کدام از آنها صلاحیت کافی ندارم، به جز اینکه کمی شیمی بلدم.
مدافع : قبول دارید که تنها رشته ای که در آن حرفه ای هستید، رشته فیزیک نظری، علوم کیهانی است، درست است؟
استادنوسان می کند.
مدافع : پروفسور به این سوال پاسخ دهید. سوال نیاز به پاسخ دارد - بله یا خیر!
استاد : بله... تجربه من فقط در فیزیک نظری، کیهان شناسی نهفته است.
مدافع : آیا با شواهد عینی و ذهنی آشنا هستید؟
استاد: بله، بله، می دانم.
مدافع : آیا قبول دارید که چنین پدیده هایی را می توان از نظر علمی ثابت کرد، زمانی که با استفاده از فرمول، متغیرها و ثابت های یکسان، حفظ شده در زمان و مکان، نتایج یکسانی به دست می آید؟
استاد پاسخ: بله، با آن موافقم.
مدافع : در مقابل، آیا قبول دارید که یک عقیده شخصی، مانند عقیده کوری که مستقلاً قابل تأیید نیست، باطل است و در حد باطل شدن کامل، قابل بطلان است؟
استاد : بله، بله... من با آن موافقم.
مدافع : پس شما موافقید که هر حرفی که به عنوان یک آماتور بیان کنید می تواند کاملا اشتباه باشد. آره؟
استاد: فکر می کنم بله.
مدافع : استاد، آیا شما به عنوان یک دانشمند اشتباه می کنید؟
استاد : من در گذشته اشتباهاتی داشته ام.
مدافع : آیا وقتی جملاتی را بیان می کنید که به علم نظری که در آن متخصص هستید ربطی ندارد؟
استاد : هرکسی اشتباه می کند...
مدافع: پاسخ شما بله است؟
استاد: آره.
مدافع : پس اعتراف می کنید که هنگام اظهار نظر به عنوان یک دانشمند اشتباه کرده اید و در این یا آن رشته علمی غیرتخصصی هستید. درست؟
استاد: بله درست است.
مدافع : با توجه به گفته های شما، آیا قبول دارید که گفته های شما به عنوان یک فرد غیرمتخصص یا دانشمند فقط در حوزه علمی محدود شما می تواند مطلقاً اشتباه باشد، ممکن است اشتباه باشد؟
استاد: حدس می زنم همینطور باشد.
مدافع : اخیراً رسانه ها از شما نقل کرده اند که با وجود جهان پس از مرگ موافق نیستید، درست است؟
استاد: بله همینطور است.
مدافع : آیا قبول دارید که کیهان شناسی نظری مطلقاً ربطی به دانش و شواهد در مورد زندگی پس از مرگ ندارد؟
استاد: بله قبول دارم.
مدافع : قبول دارید که کاملا مستقل و جدا از هم هستند؟
استاد: بله اما...
مدافع : پس برای روشن شدن مطلب فوق، روشن می کنیم که شما به عنوان متخصص کیهان شناسی علمی، حق قضاوت در مورد وجود یا عدم وجود شواهد قانع کننده در مورد زندگی پس از مرگ را ندارید؟
استاد : من فقط پیشنهاد نمی کنم که فیزیک یا هر چیز دیگری می تواند به طور قطع ثابت کند که زندگی پس از مرگ وجود دارد یا وجود ندارد ...
مدافع : پس شما می گویید که اگر فیزیک می گوید زندگی پس از مرگ وجود ندارد، پس همه چیز فقط حدس و گمان است، درست است؟
استاد : آره فکر میکنم...
مدافع : شما گفتید که زندگی پس از مرگ "افسانه هایی برای افرادی است که از تاریکی می ترسند." درست است؟
استاد : بله... گفتم اما...
مدافع : نگو اما... هیچ بهانه ای برای یک فرد غیر عادی وجود ندارد که این را بگوید. لطفا دوباره به سوال من پاسخ دهید - بله یا خیر؟ گفتی کسانی که آخرت را قبول دارند احتمالا از تاریکی می ترسند؟
استاد: آره...
مدافع : یادآوری می کنم که شما قسم خورده اید. با دقت گوش کن آیا تا به حال شواهدی مبنی بر عدم وجود زندگی پس از مرگ تحقیق کرده اید، استاد؟ آره یا نه؟
استاد : چه مدرکی؟ .. نه من تحقیق نکردم ...
مدافع : نه؟.. نه؟.. فقط قبلاً کسی که بدون تحقیق اولیه به نتیجه می رسد را احمق و مسخره خواندید. آیا شما احمق و خنده دار هستید؟
استادجواب نمی دهد
مدافع : نیازی به پاسخگویی نیست - هیئت منصفه قبلاً پاسخ شما را پذیرفته است! آیا به خود زحمت داده اید که بدانید آیا ادبیاتی درباره زندگی پس از مرگ وجود دارد یا خیر؟
استاد : نه ... من متوجه نشدم ...
مدافع : آیا تا به حال مطالعه کلاسیک زندگی پس از مرگ را خوانده اید"وکیل مدافع دنیای لطیف" ، که شواهدی از زندگی پس از مرگ در بیش از بیست جهت ارائه می دهد؟
استاد: نه
مدافع : آیا می دانید پروفسور مدارک وکیل در این کتاب در مورد زندگی پس از مرگ هنوز توسط هیچ نابغه مادی در طول یازده سال حتی با پاداش یک میلیون دلاری رد نشده است؟
استاد پاسخ: نه، من این را نمی دانستم.
مدافع : آیا دوست دارید یک میلیون دلار درآمد داشته باشید، استاد؟
استاد : چیکار کنم؟
مدافع : فقط باید شواهدی مبنی بر وجود زندگی پس از مرگ ارائه شده توسط این وکیل را رد کنید. جسارت کافی؟
استاد: شاید...
مدافع : چی شده استاد؟ آیا شما یک ترسو روشنفکر هستید یا این سهل انگاری حرفه ای شما (یا هر دو) در امر زندگی پس از مرگ است؟
داور : استاد، لازم نیست به این سوال پاسخ دهید.
مدافع : و شما مجبور نیستید پاسخ دهید - من با هیئت منصفه موافقم که اعتراف می کنند که استاد قبلا به این سوال پاسخ داده اند!
استاد : من روشنفکر نیستم... ترسو...
مدافع : پروفسور، تجربه نشان می دهد که میلیون ها نفر در سراسر جهان شهادت نامه هایی در مورد زندگی پس از مرگ خوانده اند ... و شما استاد که در مورد زندگی پس از مرگ منفی صحبت می کنید، حداقل چیزی در مورد آن بخوانید؟ بار دیگر می پرسم - آیا شما یک بزدل روشنفکر هستید که اجازه دادید تعصبات منفی اینقدر عمیق ریشه دوانند که بالاتر از جستجوی حقیقت در مورد زندگی پس از مرگ است؟
استاد تردید می کند، پاسخ نمی دهد.
مدافع : اجازه می دهیم هیئت منصفه تصمیم بگیرد که چگونه پاسخ دادید... به من بگویید، استاد، در ضبط، آیا شما پدیده صدای الکترونیک را درک می کنید؟
استاد: نه
مدافع : آیا قبول دارید که هیچ جنبه ای از شواهد زندگی پس از مرگ را مطالعه نکرده اید؟
استاد: نه، نداشتم.
مدافع : صرفاً برای روشن شدن موضوع، آیا تا به حال در زندگی خود، در محل کار یا خارج از کار، با شواهدی از زندگی پس از مرگ مانند پدیده صداهای الکترونیکی، انتقال ابزاری، آزمایشات آزمایشگاهی در زمینه تحقیقات روانی، نزدیک به تجربه مرگ، xenoglossia، واسطه با انتقال صدای مستقیم، گفتگوی متقابل، آزمایش‌های اسکولز، جلسات جایگزینی، poltergeist، ارواح، تناسخ؟ فیزیکدانان زندگی پس از مرگ را تشخیص می دهند. آیا تا به حال با این زمینه های خاص شواهد برای زندگی پس از مرگ مواجه شده اید؟
استاد: نه
وکیل: نه؟ تو میگی نه؟؟؟ آیا می توانید به دادگاه و سپس به کل جهان بگویید که نظرات شما در مورد زندگی پس از مرگ ناشی از ناآگاهی کامل از شواهد آن است؟
استاد (مکث طولانی): ...فیزیکدانان می گویند که به سختی زندگی پس از مرگ وجود خواهد داشت...
مدافع : چه مدرک عینی و قابل تکراری در فیزیک وجود دارد که زندگی پس از مرگ وجود ندارد؟
استادجواب نمی دهد
مدافع : پروفسور استیون هاوکینگ، به این سوال پاسخ دهید!!! (وکیل به قاضی) آیا می توانید از شاهد بخواهید به سؤال پاسخ دهد؟
داور (به استاد نگاه می کند): شما باید به سوال پاسخ دهید...
استاد همچنان ساکت...
داور : جواب سوالت را بده وگرنه از احترامت بر میدارم...
استاد : هیچ مدرک عینی و قابل تکراری در فیزیک وجود ندارد که نشان دهد زندگی پس از مرگ وجود دارد یا وجود ندارد...
مدافع : پس بدون بررسی مدارک زندگی پس از مرگ، حق نداشتید بگویید که آخرت وجود ندارد؟
استاد (به آرامی): نه، فکر نمی کنم حق ادعایی در مورد زندگی پس از مرگ داشته باشم.
مدافع (خطاب به قاضی): جناب، ما این آخرین نظرات را نشنیده ایم. آیا می توانید از شاهد بخواهید که پاسخ را بلندتر تکرار کند و با میکروفون صحبت کند تا هیئت منصفه آن را بشنوند؟
داور : بله، بله استاد لطفا…
استاد (بلندتر از قبل صحبت می کند): نه، فکر نمی کنم حق داشته باشم در مورد زندگی پس از مرگ ادعایی داشته باشم...
وکیل: آیا فکر می کنید حق با شما بود که بدون اینکه مسئولیت آنچه می گویید و انجام می دهید، هرج و مرج را کاشتید؟
استادجواب نمی دهد
مدافع : برخی از نمایندگان قشر روشنفکر (و نه تنها) شما را تهمت زن خطاب می کنند زیرا شما به دلیل بزدلی شدید خود تحقیقی انجام ندادید... موافقید استاد؟
استادجواب نمی دهد
مدافع (به اعضای هیئت منصفه نگاه می کند): ... منتظریم. ...گفتی هیچ تحقیقی روی شواهد عینی و قابل تکرار برای زندگی پس از مرگ انجام ندادی؟ چرا که نه؟ تنبلی؟
استادج: من تنبل نیستم...
مدافع : چرا قبل از اینکه به این نتیجه برسید (که خود شما هم اعتراف کردید) به خود زحمت ندادید که بنیادی ترین و مهم ترین شواهد علمی برای زندگی پس از مرگ را بخوانید؟
استادجواب نمی دهد
مدافع : همه ما را با شناخت خود از دنیای پس از مرگ شوکه کردی! شما قبلاً اظهار داشتید که وکلای محاکمه با داشتن دانش حرفه ای در قضاوت در مورد آنچه که به عنوان مدرک عینی و ذهنی قابل قبول است صلاحیت بیشتری دارند. درست؟
استاد: بله درست است...
مدافع : فقط با فرض اینکه صدها دانشمندی که عینیت و تکرارپذیری شواهد برای زندگی پس از مرگ را قبول دارند، برای لحظه ای درست باشند، آیا با وجود زندگی پس از مرگ موافقید؟
استاد : من باید این شواهد را مطالعه کنم ...
مدافع : فقط به این سوال پاسخ دهید - بله یا خیر ...
استاد : میتونم جواب بدم...
مدافع : آیا با کتاب دانشمند بریتانیایی ران پیرسون برخورد کرده اید"منشا ذهن ?
استاد: نه
مدافعس: آیا تک نگاری را خوانده اید؟ فیزیکدان برجسته سر الیور لاج، جایی که او توضیح می دهد که چرا زندگی پس از مرگ را تشخیص می دهد؟
استاد: نه...
وکیل: آیا تا به حال در مورد آن مطالعه کرده اید آزمایش های مادی شدن دانشمند بزرگ سر ویلیام کروکسآ ، نتایجی که او را به پذیرش شواهدی مبنی بر وجود حیات پس از مرگ سوق داد؟
استاد: نه
مدافع : نه؟ آیا کار عالی فیزیکدان پروفسور یان وندرسند در مورد تحقیقات پس از مرگ را خوانده اید؟
استاد: نه...
مدافع : درخشان ترین مدرک زندگی پس از مرگ را که امروز وجود دارد خوانده اید -گزارش تحقق توسط دیوید تامپسون کجا شواهد عینی و قابل تکرار هستند؟
استاد: نه...
مدافع (به قاضی نگاه می کند): نه؟ چرا که نه؟
استادجواب نمی دهد
مدافع : تا حالا خوندیکتاب های آرتور فیندلی در مورد شواهد تجربی او برای زندگی پس از مرگ؟
استاد: نه
مدافع : تاثیرگذارترین را خوانده ایدمطالعات علمی زندگی پس از مرگ پروفسور ارنست زنکوفسکی ?
استاد: نه
مدافع : پس واضح است که شما صلاحیت صحبت در مورد زندگی پس از مرگ را ندارید، درست است؟
استاد : حدس میزنم همینطور باشه...
مدافع : کمی بلندتر روی میکروفون، استاد، تا هیئت داوران صدای شما را بشنوند.
استاد ج: حدس میزنم همینطور باشد!
مدافع : حالا جناب پروفسور از شما می خواهم که به سوالات واضح و کوتاه و تند من پاسخ دهید: در چارچوب پاسخ های شما در اینجا که در چارچوب تنگ نظری فیزیک است، آیا حق دارید وجود یا عدم وجود آخرت، آره یا نه؟
استاد: نه...
مدافع : به این معناست که شما کاملاً نادان هستید و نه احمق هستید که در رابطه با مسائل مربوط به شواهد زندگی پس از مرگ تا این حد قاطعانه از اصطلاحات استفاده می کنید؟
استاد تردید می کند، به قاضی نگاه می کند.
داور : استاد، لازم نیست به این سوال پاسخ دهید.
مدافع : او قبلا به این سوال به هیئت منصفه پاسخ داده است. به من بگویید، استاد، آیا آثار مربوط به زندگی پس از مرگ دانشمند برجسته سر آرتور کانن دویل را خوانده اید؟
استادج: نه نخوندم...
مدافع (خطاب به قاضی): در این سلسله سؤالات، جناب عالی، می‌خواهم فهرستی از دانشمندانی را که در مورد زندگی پس از مرگ تحقیق کرده‌اند و وجود آن را تصدیق کرده‌اند، به عنوان مدرک ارائه کنم. (خطاب به استاد) استاد آیا آثاری در مورد زندگی پس از مرگ و مطالعات تجربی این دانشمندان خوانده اید؟ دکتر پیتر باندر، دکتر رابرت کروکال، پروفسور جان باکریس، جان لوگی برد، پروفسور آرتور الیسون، دکتر پیتر فنویک، پروفسور فستا، دکتر ادیت فیوره، پروفسور دیوید فونتانا، دکتر آمیت گوسوامی، پروفسور. استانیسلاو گروف، دکتر آرتور گودهام، دکتر گلن همیلتون، پروفسور چارلز هاپ گود، پروفسور سیلویا هارت رایت، پروفسور جیمز هیسلوپ، پروفسور ویلیام جیمز، دکتر الیزابت کوبلر راس، دکتر جف و جودی لانگ، محقق زندگی پس از مرگ مارک میسی، مهندس فیزیک جورج میک، دکتر ریموند مودی، دکتر ملوین مورس، دکتر موریس نترتون، دکتر کارلیس اوسیس، دکتر پیتر رامستر (روانشناس)، ادوارد راندال (وکیل)، کنستانتین رادیو، دکتر جوزف و لوئیز راین، برنده جایزه نوبل، پروفسور چارلز ریشت، دکتر کنت رینگ، دکتر اوبری رز، پروفسور آرچی روی، دکتر مایکل سابوم، دکتر هانس شایر، پروفسور مرلین شلیتز، دکتر روپرت شلدریک، قاضی دین شوارت، دکتر ایان استیونسون، دکتر کلود سی ونسون، دکتر امانوئل سوئدنبورگ، پروفسور جسیکا اوتس، دکتر پیم ون لومل، پروفسور کرافورد، پروفسور وادامز، پروفسور آلفرد والاس، دکتر هلن وومباخ، دکتر کارل ویکلند، دکتر کارلا ویلز-براندون، دکتر. جولی بیشل - آیا هیچ یک از مقالات این دانشمندان بزرگ در مورد زندگی پس از مرگ را خوانده اید؟
استاد : ... نه، من شواهدی را برای زندگی پس از مرگ توسط دانشمندانی که شما نام بردید مطالعه نکرده ام.
مدافع : به ما بگویید پروفسور، آیا فکر می کنید همه این دانشمندان بزرگی که فهرست کردم (بعضی از آنها برنده جایزه نوبل) از تاریکی می ترسند؟
استاد: فکر میکنم نه...
وکیل نگاه سختگیرانه ای به استاد می کند
استاد : نه نترس...
مدافع : و با مطالعه نکردن آثار این دانشمندان، ندانستن دلیل اینکه این بزرگترین فیزیکدانان وجود حیات پس از مرگ را تشخیص می دهند، بدون بررسی شواهد، نخواندن چیزی در مورد زندگی پس از مرگ، به طور قاطع بیان می کنید که زندگی پس از مرگ چنین می کند. وجود ندارد، نیست؟
استاد : من هم اینچنین فکر میکنم...
مدافع : این خیلی هوشمندانه به نظر نمی رسد، استاد، اینطور است؟
استادجواب نمی دهد
مدافع : پس وقتی گفتی آخرت وجود ندارد، به عنوان یک دانشمند این را گفتی؟
استاد پاسخ: نه، به عنوان یک دانشمند.
مدافع : بعد آماتور؟
استاد : بله، مثل یک آماتور ...
مدافع : شما به عنوان یک جاهل در مورد آخرت صحبت کردید؟
استادجواب نمی دهد
مدافع: افتخار شما!
داور : بله استاد، شما باید به این سوال پاسخ دهید...
استاد : بله، من به عنوان یک فرد نادان در مورد آخرت صحبت کردم ...
مدافع : خوبه هیچ اشکالی ندارد که گاهی اوقات صادق باشیم. (اعتراض وکیل استاد) بله بله این تذکر را پس می گیرم. شما واقعاً تفاوت بین حرفه ای بودن را فقط در یک زمینه محدود علمی احساس می کنید و شاید آنقدرها در مورد زندگی پس از مرگ آگاه و آگاه نباشید بدون اینکه چیزی در مورد آن بخوانید. درست؟
استاد : ... فکر کنم ... درسته ...
مدافع : اکنون پروفسور، شما متوجه شدید که چیزی در مورد زندگی پس از مرگ نخوانده اید. شما اعتراف کردید که هیچ یک از آثار دانشمندانی که نام بردم را نخوانده اید. شما هرگز مدرکی ارائه نکرده اید که کجا، چه زمانی و چرا دانشمندان و وکلا در مورد زندگی پس از مرگ اشتباه می کنند. با توجه به صحبت های شما می توان گفت که هرگز بدون تحقیق به نتیجه نخواهید رسید. لطفا به دادگاه و کل جهان اطلاع دهید، پس چگونه می توانید بگویید که پس از مرگ زندگی وجود ندارد، اگر هرگز در مورد آن تحقیق نکرده اید، هرگز هیچ مدرکی در مورد حضور جهان دیگری رد نکرده اید، آثار عالی در مورد این موضوع، دانشمندانی که قبلاً در اینجا ذکر کردم؟
استاد گیج، جواب نمی دهد.
مدافع (خطاب به قاضی): جناب عالی می توانید از شاهد بخواهید که به این سوال بسیار مهم پاسخ دهد؟
داور : بله استاد لطفا به این سوال پاسخ دهید...
استاد هنوز ساکت است
داور : شما جواب می دهید یا من به عنوان اهانت به دادگاه اعتراف می کنم!
استاد : چیزی برای گفتن ندارم...
مدافع :خب پس قبول میکنی که کاملا اشتباه کردی که گفتی پس از مرگ زندگی نیست، بله یا خیر؟
استاد : بله، قبول دارم که اشتباه کردم که گفتم آخرت وجود ندارد...
مدافع : آیا اعتراف می کنید که هیچ ابزار مدرکی برای صحبت از زندگی پس از مرگ ندارید؟
استاد : نه ... من صلاحیت این را ندارم که بگویم ...
مدافع : آیا اعتراف می‌کنید که وقتی از مطالعه آثار علمی بزرگترین دانشمندان و تحقیقات آنها در مورد زندگی پس از مرگ غفلت کرده‌اید، به خود اجازه می‌دهید با این عبارات قاطعانه صحبت کنید و نتیجه‌گیری جاهلانه انجام دهید، این سهل انگاری حرفه‌ای بوده است؟
استاد : بله، بله... اعتراف می کنم که بدون تحقیق و مطالعه آثار دانشمندان در این زمینه در نتیجه گیری سریع درباره زندگی پس از مرگ سهل انگاری کردم.
مدافع : به عنوان یک موضوع اساسی رویه حقوقی، اعتراف می کنید که نباید بدون رد شواهد موجود و بدون تحقیق خودتان هیچ نتیجه ای در مورد زندگی پس از مرگ می گرفتید... درست است؟
استاد : بله، درست است، زمانی که در مورد چیزی که نمی دانستم اظهاراتی کردم اشتباه کردم ...
مدافع : آیا از صدها میلیون نفری که با ناآگاهی خود از زندگی پس از مرگ رنجیده اید عذرخواهی می کنید؟
استادجواب نمی دهد
مدافع : همه ما منتظریم، پروفسور... آیا قرار است با وقار، صادق و با احتیاط و با وقار از همه افرادی که سعی در اشتباه کردنشان کرده اید طلب بخشش کنید؟
استادجواب نمی دهد
نتیجه گیری توسط وکیل ویکتور زمیت در مورد شهادت پروفسور استیون هاوکینگ
آقایان هیئت منصفه، من می گویم که پروفسور هاوکینگ، به اعتراف خودش، شواهد زندگی پس از مرگ را بررسی نکرده است. او نتوانست نشان دهد کجا، کی، چگونه و چرا نمی توان شواهد علمی برای وجود زندگی پس از مرگ را پذیرفت. او اعتراف کرد که مطلقاً هیچ چیز در مورد زندگی پس از مرگ نمی‌دانست و از دنیای دیگر کاملاً بی اطلاع است. او همچنین اعتراف می کند که هرگز در مورد این پدیده چیزی نخوانده است.
استاد نمی فهمد که او حق ندارد در مورد چیزی که به رشته تخصصی او به عنوان یک فیزیکدان نظری مربوط نمی شود صحبت کند، که او اصلاً صلاحیت صحبت کردن را ندارد، چه رسد به توهین، تحقیر کسانی که وجود آن را تشخیص می دهند. یک زندگی پس از مرگ به خصوص نگران‌کننده است که این موضوع در مورد آن دسته از دانشمندانی نیز صدق می‌کند که قبل از نتیجه‌گیری، تحقیقاتی در این زمینه انجام داده‌اند.
استاد به اشتباه معتقد است که او دانای کل است، همه چیز را می داند و معصوم است. او فکر می کرد که می تواند عمداً بر اساس تعصبات شخصی، غیرعلمی و منفی خود در مورد زندگی پس از مرگ و با استفاده از جایگاه خود به عنوان یک دانشمند، مردم را گمراه و گیج کند. بنابراین سعی کرد همه را فریب دهد.
پروفسور نه بر اساس تحقیقات علمی به نتایج خود رسید. نتیجه گیری او در مورد زندگی پس از مرگ ناشی از تعصبات عمیق شخصی منفی او در مورد زندگی پس از مرگ است.
و من به شما، خانم‌ها و آقایان، اطمینان می‌دهم که این یک قضاوت اشتباه عمدی، ناعادلانه، ناعادلانه‌ترین ناعادلانه‌ای است که ممکن است باشد.
استاد بدون اینکه قبلاً این موضوع را مطالعه کرده باشد، نظر خود را غیرقانونی بیان کرد. گفته او مبنی بر اینکه زندگی پس از مرگ وجود ندارد به عنوان یک واقعیت عینی غیرقابل قبول است، زیرا این نظر شخصی او بود که مبتنی بر علم نبود. نتیجه گیری های ناآگاهانه توسط او نه به عنوان یک دانشمند، بلکه به عنوان یک آماتور انجام شد. خود او اعلام می کند که قبل از اظهار نظر علمی در مورد هر چیزی باید این طرف قضیه را بررسی کرد تا آسیبی به دیگران وارد نشود. طبق اعترافات او این کار را نکرده است. از آنجایی که این بیانیه در رسانه های جهان بازتاب پیدا کرده است، این یک لحظه بسیار جدی در سطح جهانی است.
خود استاد اظهار داشت که در اظهاراتش در مورد آخرت در صورت عدم اطلاع از آن قصور حرفه ای وجود داشته است.
او هرگز به شواهد موجود برای آخرت اشاره نکرد، نجابت، ادب و صداقت را نشان نداد و به شواهد علمی دانشمندان برجسته دیگری اشاره کرد که بر اساس تحقیقات خود، وجود جهان پس از مرگ را ثابت کردند. این یک قصور بزرگ استاد بود. و این جسارت و بی شرمی و جسارت را داشت که بگوید این بزرگترین کاشفان دنیای پس از مرگ (بعضی از آنها را می توان نابغه نامید) از تاریکی می ترسند! به عبارت دیگر منظور استاد این بود که این دانشمندان زبردست که به وجود آخرت اعتراف می کنند احمق هستند!
در عوض، او از موقعیت خود به عنوان یک فیزیکدان برای ترویج باورهای اثبات نشده و تعصبات منفی خود در مورد زندگی پس از مرگ استفاده کرد. واضح است که این سوء استفاده عمدی و عمدی از قدرت توسط کسی بود که اعتراف کرد که چیزی در مورد شواهد زندگی پس از مرگ نمی دانست.
برخی از ملحدان و کیهان شناسان (مخالفان زندگی پس از مرگ) در علم فضایی بسیار تخصصی خود، این استاد را می توانند به عنوان یک دانشمند درخشان درک کنند. اما امروز، اینجا پیش روی شما، او به عنوان یک دانشمند ظاهر نمی شود. او اینجاست مثل یک آدم دلتنگی که با صدای بلند در رسانه ها گفته است که زندگی پس از مرگ وجود ندارد. اما مشکل اینجاست که بسیاری از مردم نمی توانند علم را از باورهای منفی برخی از نمایندگان آن جدا کنند. به طور استعاری می توان گفت که استاد میلیون ها نفر را در سردرگمی و تاریکی فرو برد!
در واقع، در این مورد، من هیچ جایگزین دیگری نمی‌توانم پیدا کنم جز اینکه او را به خاطر سهل انگاری فاحش و رفتار غیراخلاقی‌اش که مردم را گمراه کرده و باورهای غلط زیادی را در سراسر جهان منتشر کرده است و به قول خودش به سادگی مضحک به نظر می‌رسد، بیابم. تاریخ این را فراموش نخواهد کرد.
بله، از همه شما می خواهم که بر اساس شواهد روشن و قطعی، استاد را مسئول بدانید.
هر وکیلی که مایل به دفاع از پروفسور استیون هاوکینگ است می تواند برای ارائه دفاعیات خود با من تماس بگیرد. با توجه به رد نکاتی که مطرح کردم، خوشحال می شوم که دفاعیات استاد را منتشر کنم.
وب سایت ویکتور زمیت، وکیل، دکترای حقوق،
در 14 مارس 2018، استیون هاوکینگ، فیزیکدان نظری درخشان و متداول علم درگذشت. او 76 سال داشت. تحقیقات او در مورد سیاهچاله ها و گرانش کوانتومی کمتر از نبرد او با اسکلروز جانبی آمیوتروفیک است که بیش از 50 سال به طول انجامید. CHTD نقل قول هایی از دانشمند را جمع آوری کرده است که به پیشرفت علمی، حقیقت عینی و پیروزی هوش انسانی - قدرت زندگی و اعتقاد را می دهد.
درباره زندگی
"به یاد داشته باشید، شما باید به ستاره ها نگاه کنید، نه به پاهای خود. سعی کنید معنای چیزی را که می بینید درک کنید. به آنچه اجازه می دهد جهان ما وجود داشته باشد فکر کنید. کنجکاو باشید و مهم نیست که زندگی چقدر سخت به نظر می رسد، همیشه فرصتی برای موفقیت در کاری و رسیدن به چیزی وجود دارد. مهمترین چیز این است که تسلیم نشوید." (نقل از سخنرانی هاوکینگ در استرالیا، 2015)
درباره سیاهچاله ها
انیشتین اشتباه کرد که گفت: "خدا تاس نمی‌زند." وقتی سیاهچالهها را مطالعه می‌کنید، به این نتیجه می‌رسید که خدا نه تنها تاس بازی می‌کند، بلکه سعی می‌کند با انداختن تاس‌ها در جایی که قابل مشاهده نیست، ما را گیج کند.» (برگرفته از کتاب ماهیت فضا و زمان، 1375)
درباره موفقیت
"نقاط منفی شهرت من این است که نمی توانم جایی بروم بدون اینکه شناخته شوم. عینک تیره و کلاه گیس برای من کافی نیست. ویلچر می دهد." (مصاحبه تلویزیونی اسرائیل، 2006)
درباره خدا و انسان
"اگر ما دلیل وجود جهان را درک کنیم، این یک پیروزی مطلق ذهن انسان خواهد بود - زیرا در آن صورت ما نقشه خدا را درک خواهیم کرد" (از کتاب "تاریخ مختصر زمان. از انفجار بزرگ تا سیاه چاله ها، 1988)
در مورد مرگ
من در 49 سال گذشته در انتظار مرگ قریب الوقوع زندگی کرده ام. من از مرگ نمی ترسم، اما برای مردن عجله ای هم ندارم. من کارهای زیادی برای انجام دادن دارم. من مغز را مانند کامپیوتری می دانم که وقتی اجزای سازنده اش از کار می افتند از کار می افتد. برای کامپیوترهای خراب بهشت یا زندگی پس از مرگ وجود ندارد. این یک افسانه برای کسانی است که از تاریکی می ترسند.» (مصاحبه با گاردین، 2011)
کتاب های اصلی استیون هاوکینگ
"تاریخ مختصر زمان: از انفجار بزرگ تا سیاه چاله ها" (1992)
اولین کتاب در مورد ساختار جهان که باعث شهرت جهانی هاوکینگ شد. به زبانی آسان برای طیف وسیعی از خوانندگان نوشته شده است.
"نظریه همه چیز" (2002)
بر اساس یک سری سخنرانی که این دانشمند در کمبریج ایراد کرد. این کتاب تمام نظریه های اصلی را که سعی کرده اند ساختار جهان را بدون تناقض توضیح دهند، جمع آوری می کند.
"سیاه چاله ها و جهان های جوان" (1993)
مجموعه ای از مقالات و مقالات هاوکینگ در مورد نظریه ها و تحقیقات او.
"درباره جهان به طور خلاصه" (2001)
این کتاب وجه اشتراکی با نظریه همه چیز دارد، اما از قبل از عنوان مشخص است که تاکید بیشتری بر نظریه های کوانتومی وجود دارد که سعی در توضیح فضا و زمان اطراف ما دارند.
"طراحی عالی" (2010)
در درجه اول به منشأ جهان اختصاص دارد، سوالی که به ویژه در هاوکینگ مورد توجه قرار گرفت. این کتاب نتیجه ی پشت سر هم خلاقانه بین دانشمند و همکارش لئونارد ملودینوف، متخصص در نظریه آشوب و فیزیک کوانتومی است.
سریال "جورج و اسرار جهان" (2007-2014)
کتاب‌های کودکانه درباره کیهان که هاوکینگ با دخترش لوسی نوشته است.
"روی شانه های غول ها" (2002)
مجموعه ای از متون از بزرگترین فیزیکدانان جهان، با نظرات هاوکینگ.
"تاریخ مختصر من" (2013)
زندگی نامه استیون هاوکینگ.
استیون هاوکینگ
این دانشمند خارق‌العاده که تقریباً کاملاً فلج شده بود، با کمک یک ترکیب‌کننده گفتار صحبت می‌کرد، مسائل مربوط به مبدا کیهان، به ویژه نظریه منشأ جهان و نظریه سیاهچالهها را مطالعه کرد. ما 10 حقیقت جالب در مورد هاوکینگ را جمع آوری کرده ایم.
این دانشمند در تمام زندگی خود با اسکلروز جانبی آمیوتروفیک دست و پنجه نرم کرد، که او را در اواخر دهه 60، ابتدا روی صندلی چرخدار کشاند و سپس او را فلج کامل کرد. در سال 1985 بر اثر ذات الریه و یک عمل جراحی پیچیده، توانایی تکلم را از دست داد و مجبور شد از طریق سینت سایزر گفتار ارتباط برقرار کند. تا پایان عمر او تحرک فقط در یک گونه حفظ شد که با ماهیچه های آن رایانه را کنترل می کرد. هاوکینگ علیرغم ناتوانی اش دو بار ازدواج کرد: اول با جین وایلد که با او صاحب دو پسر به نام های رابرت و تیموتی و یک دختر به نام لوسی شدند و بعد از طلاق، هاوکینگ برای بار دوم با پرستارش الین میسون ازدواج کرد. او 11 سال زندگی کرد. او زندگی فعالی داشت - او با سخنرانی های زیادی سفر کرد، با افراد مشهور ملاقات کرد و در سال 2007 حتی با یک هواپیما در گرانش صفر پرواز کرد.
2. با همسر دومش، پرستار الین میسون. 1995
1. سرنوشت رخ می دهد
"در نیم قرن گذشته من با چشم انداز مرگ زودهنگام زندگی کرده ام. هاوکینگ اعتراف کرد که من از مرگ نمی ترسم، اما عجله ای هم برای مردن ندارم. "من اول خیلی کار دارم."
علائم اسکلروز جانبی آمیوتروفیک، که بعداً منجر به فلج شد، در اوایل دهه 1960 در استیون هاوکینگ ظاهر شد. وقتی پزشکان تشخیص ناامیدکننده ای به او دادند، پیش بینی های پزشکان به مرد جوان دو سال و نیم زندگی وعده داد. اما آنها اشتباه می کردند.
با این حال، سرنوشت همچنان به هاوکینگ حمله می کند: در سال 1985، او به شدت مبتلا به ذات الریه شد. پس از تراکئوستومی، هاوکینگ توانایی صحبت کردن را از دست داد - سپس دوستان به او سینت سایزر گفتاری دادند که روی ویلچر او نصب شده بود.
در یک دانشمند فلج، تحرک فقط در عضله تقلیدی گونه حفظ شد که در مقابل آن حسگر ثابت بود. هاوکینگ با کمک او کامپیوتری را کنترل کرد که به او اجازه می داد با دیگران ارتباط برقرار کند.
3. با همسر اولش جین وایلد. 1965
2. دو همسر، سه فرزند و پرواز جاذبه صفر
توقعات من از زندگی در 21 سالگی به صفر رسید. استیون هاوکینگ می‌گوید: «هر چیزی که از آن زمان تاکنون اتفاق افتاده، یک امتیاز است.
یک بیماری جدی مانع از این نشد که دانشمند فلج زندگی فعالی داشته باشد. او نه تنها به کار علمی خود ادامه داد، بلکه دو بار ازدواج کرد و پدر سه فرزند شد! در سال 2007، او با گرانش صفر بر فراز اقیانوس اطلس با هواپیمای طراحی شده ویژه پرواز کرد. هاوکینگ رویای پرواز به فضا را داشت - و چنین پروازی برای سال 2009 برنامه ریزی شده بود، اما قرار نبود او انجام شود.
4. با فرزندان رابرت (متولد 1967)، لوسی (متولد 1970)، تیموتی (متولد 1979) و همسر جین
3. کتاب مقدس قاچاق در اتحاد جماهیر شوروی
استیون هاوکینگ بارها به کشور ما سفر کرده است. برای اولین بار، او با یک گروه دانشجویی آمد، که یکی از اعضای آن از همکارانش خواست تا به او کمک کنند تا انجیل های روسی زبان را به اتحاد جماهیر شوروی قاچاق کند. امکان وارد کردن کتب مقدس در پشت پرده آهنین وجود داشت، اما در راه بازگشت، گروه مدتی بازداشت شدند، اما پس از چند ساعت همه آنها آزاد شدند. پس از آن، هاوکینگ چندین بار برای تجارت علمی به اتحاد جماهیر شوروی آمد. به عنوان مثال، در سال 1973 او در مورد مشکل سیاهچاله ها با دانشمندان شوروی یاکوف زلدوویچ و الکسی استاروبینسکی بحث کرد. در سال 1981، هاوکینگ بار دیگر از مسکو برای سمینار بین المللی درباره نظریه کوانتومی گرانش دیدن کرد.
5. 1986
4. از سیمپسون ها تا تئوری بیگ بنگ
محبوب کننده علم هاوکینگ به شخصیتی در فرهنگ عامه تبدیل شد. این دانشمند صداپیشگی خود را در سریال محبوب سیمپسون ها و فوتوراما انجام داد و همچنین در قسمت هایی از برنامه های تلویزیونی محبوب مانند The Big Bang Theory بازی کرد، جایی که او در یکی از قسمت ها ظاهر شد و یک خطای حسابی - "بسیار احمقانه" را پیدا کرد. کار شلدون کوپر روی بوزون هیگز. در برخی از قسمت های این کمدی، صدای هاوکینگ به گوش می رسد. این دانشمند همچنین در طرح معروف "بریتانیای کوچک" ("بریتانیا کوچک") ظاهر شد. استیون هاوکینگ در فیلم Star Trek نیز نقش خود را بازی کرد. نسل بعدی".
6. هنگام پرواز در هواپیما با جاذبه صفر. 2007
5. تقریباً پیچیده است
دانشمند گفت: من یک هدف ساده دارم. "این در مورد درک کامل جهان است، چرا اینگونه است - و چرا همه وجود دارد."
کتاب تاریخ مختصر زمان اثر استیون هاوکینگ در سال 1988 منتشر شد. رکورد 237 هفته را در فهرست پرفروش‌ترین‌های ساندی تایمز سپری کرد! نمونه ای شگفت انگیز از ادبیات علمی عامه پسند، که به زبانی ساده و «انسانی» نوشته شده بود، به عموم مردم اجازه داد تا در مورد پیدایش کیهان، ماهیت فضا و زمان، سیاهچاله ها، نظریه ابر ریسمان و برخی مسائل ریاضی بیاموزند. و در سال 2005، کوتاهترین تاریخ زمان، نسخه اصلاح شده کتاب قبلی با در نظر گرفتن آخرین اکتشافات علمی منتشر شد.
7.
6. مسائل خانوادگی
پیش از این پس از تشخیص بیماری جدی هاوکینگ، استیون در سال 1965 با دوست خواهرش جین وایلد ازدواج کرد. زمانی که در کمبریج دانشجو بود با او آشنا شد. به گفته هاوکینگ، نامزدی او با جین به او «چیزی ارزش زندگی کردن» داد. آنها دو پسر (رابرت و تیموتی) و یک دختر به نام لوسی داشتند. اما شکافی در روابط همسران ایجاد شد - جین عاشق دیگری شد. از سال 1990، استیون و جین شروع به زندگی جداگانه کردند و سپس به طور رسمی طلاق گرفتند. در سال 1995، هاوکینگ با پرستار خود، الین میسون، ازدواج کرد: "این فوق العاده است - من با زنی که دوستش دارم ازدواج کردم." درست است ، در اکتبر 2006 آنها نیز طلاق گرفتند.
8. با جیانگ زمین، رئیس جمهور چین
7. بیست و پنجمین بریتانیای بزرگ
در سال 2002، استیون هاوکینگ در فهرست 100 بریتانیایی برتر بی بی سی در رتبه 25 قرار گرفت. یک خط بالاتر از او ملکه الیزابت دوم بود و بعد از هاوکینگ مترجم کتاب مقدس به انگلیسی، ویلیام تیندیل (1494-1536) می آید.
9. در هنگ کنگ. 2006
8. هاوکینگ و ترامپ
قصد دونالد ترامپ رئیس جمهور آمریکا برای خروج از توافق پاریس توسط استیون هاوکینگ با انتقادهای تند مواجه شده است. این دانشمند به بی بی سی گفت: «ما در حال نزدیک شدن به نقطه اوج هستیم که گرمایش جهانی غیرقابل برگشت می شود. اقدامات ترامپ می تواند زمین را به لبه پرتگاه سوق دهد و مانند زهره با دمای 250 درجه و باران اسیدی شود...
10. با نلسون ماندلا
9. درباره خدا و بیگانگان
علیرغم این واقعیت که هاوکینگ در جوانی خود انجیل را به اتحاد جماهیر شوروی قاچاق می کرد، این دانشمند نسبت به دین بدبین بود (اگرچه او بیشتر یک آگنوستیک بود تا یک آتئیست). درست است، او در «تاریخ مختصر زمان» خود به جایگاه حق تعالی در خلقت همه چیز اعتراف کرد. اما بعداً دانشمند به این نتیجه رسید که جهان بر اساس قوانین عینی فیزیکی پدید آمده است و ظاهر آن را نمی توان با فعالیت ذهن برتر مرتبط دانست: «برای آتش زدن فیوز و راه اندازی جهان، خدا لزوماً نیست. مورد نیاز است.»
اما هاوکینگ به وجود «برادران در ذهن» در بسیاری از نقاط هستی معتقد بود. درست است، او معتقد بود که بهتر است از بیگانگان دور بماند، زیرا عواقب ظاهر شدن آنها بر روی زمین می تواند همان عواقبی را داشته باشد که برای سرخپوستان در هنگام ورود کلمب به آمریکا.
11. هنگام فیلمبرداری یک قسمت از "پیشتازان فضا"
10. هاوکینگ در پایان جهان
استیون هاوکینگ با صحبت در مورد تولد کیهان، نمی‌توانست به پایان جهان برای بشریت فکر کند. او چهار سناریو احتمالی را پیش‌بینی کرد: جنگ هسته‌ای، هوش مصنوعی (در حال توسعه، از نسل بشر پیشی می‌گیرد)، ویروس‌هایی که توسط مهندسی ژنتیک ایجاد می‌شوند (ویروس خطرناکی که به طور تصادفی یا عمدی ایجاد شده می‌تواند برای همه بشریت کشنده باشد)، گرمایش جهانی.
استیون هاوکینگ در مورد زندگی، ناتوانی و شوخ طبعی
___
بیماری غیر قابل توضیح استیون هاوکینگ پزشکان را گیج کرده است
کارشناسان نمی توانند توضیح دهند که چرا این فیزیکدان مشهور با تشخیص خود 76 سال عمر کرد
بیماری استیون هاوکینگ که به طور رسمی تشخیص داده شده است - اسکلروز جانبی آمیوتروفیک - غیرقابل درمان است و طی چند سال منجر به مرگ بیمار می شود. با این حال، فیزیکدان بزرگ بیش از نیم قرن با این تشخیص زندگی کرد و امروز در سن 76 سالگی از دنیا رفت. برخی از دانشمندان پزشکی بر این باورند که او ممکن است از بیماری دیگری نیز رنج می برد.
کارشناسان گفتند که به نظر آنها هاوکینگ چه بیماری می تواند داشته باشد.
اسکلروز جانبی آمیوتروفیک (ALS) یک بیماری مزمن پیشرونده بسیار نادر سیستم عصبی مرکزی است. این روی قشر و ساقه مغز و نورون های نخاع مسئول حرکت تاثیر می گذارد. بیماران دچار فلج و سپس آتروفی تمام عضلات می شوند. مرگ و میر ناشی از ALS 100٪ است.
الکساندر رایکوف، فیزیولوژیست اعصاب، می گوید که در اصل، تظاهرات ALS را می توان با علائم بیماری های دیگر سیستم عصبی اشتباه گرفت. - علائم اصلی با نقض فعالیت عضلانی همراه است: در ابتدا انجام اعمال و حرکاتی که نیاز به دقت دارند - نوشتن، دوختن و غیره برای فرد دشوار می شود. آن وقت گفتار سخت می شود، بلعیدنش سخت می شود. همه چیز با آتروفی عضلانی و فلج کامل به پایان می رسد. با این حال، حافظه، توانایی فکر کردن، شنیدن، بینایی به طور کامل حفظ می شود.
مرگ بیماران ناشی از آتروفی عضلات دستگاه تنفسی است - فرد به سادگی فرصت نفس کشیدن را از دست می دهد. چرا این اتفاق با هاوکینگ نیفتاد، سوالی است که من پاسخی برای آن ندارم. من اعتراف می کنم که تشخیص اشتباه بود، که فیزیکدان از یک بیماری دیگر کم خطرتر سیستم عصبی مرکزی رنج می برد.
12. سخنرانی در کمبریج، 2009
و در اینجا لئو مک کلاسکی، استاد عصب شناسی، رئیس دانشکده پزشکی دانشگاه پنسیلوانیا، زندگی طولانی هاوکینگ را توضیح می دهد. به نظر وی، بیماری نورون حرکتی یک آسیب شناسی گسترده تر از مفهوم موجود آن است.
مفهوم بیماری ALS، به گفته مک کلاسکی، امروزه به طور کامل تعریف نشده است. امید به زندگی بیماران مبتلا به اسکلروز جانبی آمیوتروفیک بستگی به مدت زمان کارکرد نورون های مسئول حرکت دیافراگم و همچنین عملکرد ریه دارد. فقط عدم فعالیت این اندام ها منجر به مرگ می شود.
اگر این بیماری بر نورون های خاصی تأثیر نگذارد، بیمار می تواند مدت طولانی زندگی کند. بر اساس مفروضات مک کلاسکی، دیافراگم هاوکینگ و عملکرد بلع ماهیچه ها مختل نشد، اما هنوز هیچ توضیح علمی تایید شده ای در مورد طول عمر این فیزیکدان از نقطه نظر پزشکی وجود ندارد.
13. نزدیک رصدخانه در هند
دنیای هاوکینگ مرگ بشر و 3 پیش بینی وحشتناک دیگر یک دانشمند
فیزیکدان افسانه ای مرگ بشر را در هزاره آینده پیش بینی کرد / نوامبر 2016
صدها سال قبل از ما میشل نوستراداموس زندگی می کرد که پیش بینی های او کل جهان متمدن را به وحشت انداخت. اتفاقاً بسیاری از آنها به حقیقت پیوستند. قهرمان واقعی قرن بیستم فالگیر نابینا وانگا بود. نه تنها مردم عادی، بلکه سران کشورهایی که می خواستند بدانند آینده نه تنها برای خود، بلکه برای کشورشان چه خواهد بود، برای ادای احترام به او رفتند. امروز استیون هاوکینگ را داریم...
او را از نوستراداموس، وانژیا با پیش بینی های مشابه با این واقعیت که یک دانشمند است متمایز می کند. اما مانند پیش بینی کنندگان گذشته، او از نگاه کردن به آینده در صد، هزار و حتی صدها هزار سال آینده ابایی ندارد. این چیزی است که ما را می ترساند. ما نمی توانستیم وانگا را باور کنیم، که تصاویری را که در رؤیاها برای او ظاهر می شد از روی سرش، از تخیل خود گرفت. از سوی دیگر، هاوکینگ سناریوهای توسعه بشر را بر ذخیره عظیم دانش علمی خود استوار می کند. و وقتی یک پیش‌بینی وحشتناک چنین زمین محکمی داشته باشد، وحشتناک می‌شود.
مرگ بشریت
یکی از آخرین پیش بینی ها، پیشگویی مرگ همه بشر در هزار سال آینده بود.
این دانشمند می گوید: "من معتقدم اگر بشریت نتواند سیاره بومی خود را ترک کند، در هزاره آینده زنده نخواهد ماند." هاوکینگ معتقد است که مرگ بشر ممکن است در نتیجه اجرای یکی از سناریوهای احتمالی رخ دهد: تأثیر یک ویروس ژنتیکی ایجاد شده یا یک جنگ هسته ای در مقیاس بزرگ.
در اینجا شایان ذکر است که هاوکینگ در سال های گذشته به طور مرتب چنین پیش بینی هایی را انجام داده است. این یکی از بقیه تنها با یک ویژگی بیشتر در مورد تاریخ فاجعه متمایز می شود: هزار سال آینده. البته، این به سختی به ما مربوط می شود، اما نوه ها و نوه های ما باید از قبل در مورد آن فکر کنند.
14. استیون هاوکینگ در ناسا، دهه 1980
هوش مصنوعی
به گفته هاوکینگ، یکی از گزینه های توسعه سناریوی آخرالزمانی با تلاش انسان برای ایجاد هوش مصنوعی مرتبط است. انواع و اقسام پیامدهای ظهور آن - از بهشت روی زمین تا قیام ماشین ها - ما به خوبی از فیلم های بلند بی پایان آگاه هستیم. کارگردانان این موضوع را دوست دارند. همانطور که معلوم است دانشمندان نیز چنین می کنند.
استفن مطمئن است: «هوش مصنوعی رایانه‌ها در 100 سال آینده از هوش انسانی پیشی خواهد گرفت، و وقتی این اتفاق بیفتد، باید مطمئن شوید که اهداف یک رایانه و یک فرد مطابقت دارند و مخالف یکدیگر نیستند». .
در آینده، مانند فیلم افسانه ای در مورد ترمیناتور، ممکن است یک جنگ واقعی آغاز شود. یک چیز مایه اطمینان است: هاوکینگ مطمئن است که سفر در زمان غیرممکن است، بنابراین بعید است که فلز مایع T-1000 به ما منتقل شود. همه چیز می تواند با یک "ماتریکس" واقعی در جهان با ماشین های برنده به پایان برسد.
15. با ملکه الیزابت
استعمار مریخ
فیزیکدان همچنین به راه های عقب نشینی برای بشریت فکر کرد، اگر سناریوهای منفی با یک فاجعه ساخته دست بشر یا یک جنگ هسته ای با این وجود شروع به تحقق بخشیدن کنند. راهی برای خروج وجود دارد - به فضا. این دانشمند در حال حاضر شروع به بررسی دقیق مریخ، نزدیکترین سیاره از نظر تئوری مناسب برای حیات کرده است.
توجه ناسا و دیگر آژانس های فضایی جهان به مریخ معطوف شده است. نزدیکترین سیاره زمین مانند با خاک و جو است. هاوکینگ گفت: من شک ندارم که در 100 سال آینده مردم در آنجا زندگی خواهند کرد.
اولین تلاش‌ها برای استعمار مریخ در فیلم پرفروش The Martian نشان داده شد. نتیجه استعمار را می توان در فیلم اکشن بعدی با آرنولد شوارتزنگر در نقش اصلی مشاهده کرد: «یادآوری کامل». ضمناً این فیلم اخیراً دوباره فیلمبرداری شده است.
اولین پروژه ها برای استعمار مریخ در حال حاضر وجود دارد. حتی انتخاب جهانی نامزدهای این سفر را پشت سر گذاشت. فقط یک شرط وجود دارد: بلیط یک طرفه باشد. بعید است که کسی از اولین دسته بتواند به زمین بازگردد.
16. در افتتاحیه بازی های پارالمپیک لندن، 2012
تهاجم بیگانه
اما اگر یکی دیگر از پیش‌گویی‌های وحشتناک هاوکینگ محقق شود، حتی فرار به سیاره همسایه ممکن است بشریت را نجات ندهد. این دانشمند به وجود بیگانگان اعتقاد دارد. علاوه بر این، او به وجود بیگانگان هوشمند اعتقاد دارد. بدتر از همه، او معتقد است که این بیگانگان باهوش در توسعه خود بسیار برتر از بشریت هستند و در جهان در جستجوی سیاراتی هستند که می توانند به بردگی گرفته شوند یا نابود شوند.
هر چه سنم بالاتر می رود، بیشتر به این باور می رسم که ما در جهان تنها نیستیم. و اگر چنین است، پس باید از آینده خود بترسیم. به احتمال زیاد، بیگانگان در توسعه از ما برتر هستند. و این چیزی شبیه به ملاقات کریستف کلمب با سرخپوستان خواهد بود. به یاد دارید که برای کسانی که میزبان مهمانان بودند عاقبت خوبی نداشت.» استفن هشدار می دهد.
هنگامی که کشتی هایی با بیگانگان ظاهر می شوند، گزینه های زیادی برای توسعه رویدادها وجود دارد. این موضوع برای مدت طولانی مورد توجه بشر بوده است. جای تعجب است که هاوکینگ طرفدار نسخه بیگانگان صلح آمیز نیست، بلکه جنگ با فناوری های فرازمینی آنها را پیشگویی می کند.
17. با بازیگرانی که در فیلم زندگینامه ای درباره هاوکینگ بازی کردند
استیون هاوکینگ، پیامبر قیامت، دیوانه یا نابغه؟
سپتامبر 2017
به دلیل تغییرات آب و هوایی، جمعیت بیش از حد و برخورد سیارک ها، ما باید سیاره جدیدی پیدا کنیم. استیون هاوکینگ یک فرد بسیار مشهور در دنیای علمی است، اما آیا پیش‌بینی‌های روز قیامت او منطقی است؟ ما از تعدادی از دانشمندان دانمارکی در این مورد سوال کردیم.
استیون هاوکینگ احتمالا مهم ترین دانشمند زنده جهان است. او با کار خود بر روی سیاهچاله ها و ترمودینامیک در دهه 1980 به پیشرفت هایی دست یافت و همواره از او به عنوان یکی از فیزیکدانان نظری برجسته جهان یاد می شود. بنابراین طبیعی است که پروفسور ریاضی ۷۵ ساله بریتانیایی بیشتر از دیگران در صفحه تلویزیون ظاهر می شود و با اظهارات خود علاقه شدید مخاطبان را برمی انگیزد.
اخیراً، به ویژه پس از انتخاب دونالد ترامپ به عنوان رئیس جمهور آمریکا و تصمیم بعدی وی برای خروج از معاهده آب و هوایی پاریس، هاوکینگ با هشدارهای خود در مورد مرگ بشریت به طور ویژه مکرر شده است.
زمان بارگیری سفینه فضایی است
هاوکینگ اخیراً با سخنرانی خود در جشنواره علمی استارموس در تروندهایم در ژوئن 2017 سروصدا به پا کرد: «زمین در بسیاری از مناطق تحت فشار است که برای من مثبت بودن بسیار دشوار است. به گزارش اکسپرس، او در حالی که شروع به صحبت در مورد چگونگی مقابله با چالش های غیرقابل حل کرد، هشدار داد.
هاوکینگ گفت: «این یک مدینه فاضله نیست، فضای زندگی ما در حال کوچک شدن است و تنها جاهایی که می‌توانیم به آنجا بدوم، دنیاهای دیگر هستند.
به عبارت دیگر، ما انسان ها از قبل باید فضاپیما را بارگیری کرده و به دنبال یک سیاره جدید باشیم. و همه اینها باید نه در 1000 یا 200 سال، همانطور که قبلاً از هاوکینگ نقل شده بود، بلکه در 100 سال اتفاق بیفتد. این نتیجه سخنان اوست.
البته این اظهارات به سرعت گسترش یافت. اما واقعاً چرا بعد از 100 سال باید از زمین مهاجرت کنیم؟ با چه تهدیداتی مواجه خواهیم شد؟
18. با پاپ فرانسیس
250 درجه و باران اسیدی
هاوکینگ تعدادی از چالش‌ها را فهرست می‌کند که می‌توان آنها را بمب‌های ساعتی گذاشته شده در زیر دست بشریت نامید. ما در اینجا سه مورد از آنها را در نظر می گیریم.
اولین و مکرر تهدید، تهدید اقلیمی و محیطی کاملا غیرقابل انکار است. با این حال، هاوکینگ نتایج کمی سخت‌تر از آنچه ما به آن عادت کرده‌ایم، گرفت.
ما در حال نزدیک شدن به نقطه بی بازگشت هستیم، زمانی که هیچ راهی برای دور شدن از گرمایش جهانی وجود نخواهد داشت. هاوکینگ در این برنامه گفت: اقدامات ترامپ (تصمیم برای خروج از معاهده پاریس - تقریباً ویرایش) می تواند آب و هوای زمین را به حدی برساند که آب و هوای سیاره زهره با دمای 250 درجه و باران اسیدی تبدیل شود. که کانال خبری بی بی سی در رابطه با هفتاد و پنجمین سالگرد استاد تهیه کرده است.
اگر چشم انداز 250 درجه و باران اسیدی باشد، ترک سیاره ممکن است کاملاً واقع بینانه باشد.
ینس اولاف پپکه پدرسن، محقق ارشد دانشگاه فنی دانمارک و دانشمندی که بهترین امتیاز علمی دانمارک در سال 2016 را برای تحقیق در مورد تأثیر CO2 بر افزایش دما به دست آورد، می‌گوید این پیش‌بینی با واقعیت فاصله زیادی دارد.
او در ایمیلی که به Videnskab.dk ارسال شد، می‌نویسد: «روی زمین، همان وضعیتی که در زهره، که دمای سطح آن تقریباً 450 درجه است، به هیچ وجه نمی‌تواند ایجاد شود.
زهره نمونه‌ای از سیاره‌ای است که ممکن است اثر گلخانه‌ای وجود داشته باشد که از کنترل خارج شده است. این برای مدت بسیار طولانی، احتمالاً صدها میلیون سال، ادامه داشته است. با این حال، هیچ چیز نشان نمی دهد که اثر گلخانه ای می تواند حتی در سناریوهای شدید روی زمین از کنترل خارج شود. عوامل تثبیت کننده زیادی وجود دارد که می تواند ما را از داشتن آب و هوای گرمای شدید جلوگیری کند، بنابراین این یک سناریوی کاملا غیر واقعی است.
علاوه بر این، او تاکید می‌کند که زمین از نظر تاریخی سردتر از مدت‌هاست که بوده است: «ما در مقایسه با سایر دوره‌های تاریخ آب و هوایی زمین در آب و هوای سردی غیرعادی زندگی می‌کنیم. اگر به 55 میلیون سال قبل برگردیم، دمای هوا در دوره ائوسن حداقل 10 درجه گرمتر از امروز بود و برای طبیعت اهمیت چندانی نداشت.
بنابراین، به گفته ینس پدرسن، ایده ترک زمین نیز "کاملاً غیرقابل دفاع" است: "بنابراین تغییرات آب و هوایی یک تهدید وجودی را نشان نمی دهد که تحت تأثیر آن باید به ترک سیاره خود و زمین فکر کنیم. طی یک میلیارد سال آینده از جذاب ترین سیاره منظومه شمسی دور خواهد بود. بنابراین، ایده ترک اینجا، به نظر من، کاملا غیرقابل دفاع است.
19.
11 میلیارد نفر
تهدید دیگر، به گفته هاوکینگ، رشد مداوم جمعیت است. در سال 2010، هاوکینگ در مورد افزایش جمعیت در این سیاره هشدار داد و از آن زمان به بعد جمعیت جهان نیم میلیارد نفر افزایش یافته است.
اگر این رشد ادامه یابد، تا سال 2100، 11 میلیارد نفر روی زمین خواهند بود. آلودگی هوا در شش سال گذشته افزایش یافته است. هاوکینگ اخیراً در مصاحبه ای در سال 2016 به پخش کننده تلویزیون آمریکایی لری کینگ گفت: بیش از 80 درصد از ساکنان شهرها در شرایطی زندگی می کنند که با هوای بسیار آلوده مشخص می شود.
بنابراین، ایده اصلی در اینجا این است که ما به نقطه پایان رسیده ایم. اوله هرتل، دانشمند و استاد بوم شناسی در دانشگاه آرهوس که اثرات آلودگی هوا بر انسان را مطالعه می کند، می گوید: اما این یک نتیجه گیری خیلی عجولانه است. او می‌گوید: «فکر نمی‌کنم بتوانید از آلودگی هوا به عنوان دلیلی برای ترک زمین استفاده کنید. آلودگی هوا و آب و هوا دلیلی است که ما باید هر چه زودتر جامعه ای را ایجاد کنیم که مبتنی بر سوخت های فسیلی نباشد. گذار به جامعه‌ای که مبتنی بر سوخت‌های فسیلی نیست، در عین حال انتقال به شهرهایی با کیفیت هوای بسیار بهتر است.»
بنابراین، اگر به جای حرکت به سیاره ای دیگر، به انرژی سبز روی بیاوریم، مطمئناً می توانیم خود را از مقادیر خطرناک هوای آلوده نجات دهیم. در حالی که در اکثر شهرهای اروپایی در حال کاهش است. اما آلودگی اخیراً در نتیجه انتقال رو به رشد به انرژی سبز شروع به کاهش کرده است. و این حتی در شهری مانند پکن و همچنین در ارتباط با گذار به انرژی سبز است.
20. استیون هاوکینگ
انفجار ستاره ها، سیاهچاله ها و سیارک های تهدید کننده
در مورد سومین و آخرین پیش‌بینی روز رستاخیز هاوکینگ که می‌خواهیم در اینجا در نظر بگیریم، ما انسان‌ها کار زیادی نمی‌توانیم انجام دهیم.
تهدید از سوی کائنات
همانطور که هاوکینگ در فستیوال علمی استارموس گفت: "کیهان محل خشونت است."
انفجار ستاره‌ها، سیاهچالهها و سیارک‌ها خطری است که ما نمی‌توانیم از آن اجتناب کنیم و هشدار می‌دهد: «این پدیده‌ها باعث می‌شوند سفر فضایی چندان جذاب نباشد، اما دقیقاً به دلیل چنین پدیده‌هایی است که برای زنده ماندن باید جهان را مطالعه کنیم. زیرا اگر ما خیلی صبر کنیم، این پدیده ها ما را در اینجا بر روی زمین خواهند گرفت. این داستان علمی تخیلی نیست. قوانین فیزیک و احتمال تضمین می کنند که اگر ما بمانیم (اینجا روی زمین، ویرایش)، خطر نابودی را داریم.»
زمین در آینده ناگزیر باید هرج و مرج جهان را تجربه کند. هاوکینگ می گوید، بنابراین سفر فضایی راه خروج ماست.
ما از Ole J. Knudsen، ستاره شناس و رئیس پیشین Planetarium موزه Steno در دانشگاه Aarhus دعوت کردیم تا در مورد اظهارات استاد نظر دهد.
"اگر ما معتقدیم که باید برای مدت طولانی نجات پیدا کنیم و نه مثلاً ماهی های نقره ای معمولی، موش ها یا سوسک ها، پس این (سفر فضایی، تقریباً ویرایش) تنها پاسخ است، کاملاً اجتناب ناپذیر است، زیرا ما ما مطمئناً در آینده (غیر) قابل پیش بینی تحت تأثیر همه این پدیده ها قرار خواهیم گرفت. اوله نادسن در ایمیلی به Videnskab.dk می نویسد، زمین به شدت آسیب خواهد دید، حیات ناپدید خواهد شد و در نهایت سیاره زمین نابود خواهد شد.
مشکل اینجاست که در بسیاری از موارد ما نمی دانیم چه زمانی این اتفاق خواهد افتاد.
موارد زیادی وجود دارد که سیارک ها با زمین برخورد کرده اند. آخرین بار، یعنی در 15 فوریه 2013 بر فراز چلیابینسک، بلوکی به طول 17 متر و وزن 10 هزار تن بود. و در 30 ژوئن 1908، منطقه ای به وسعت Funen (سومین جزیره بزرگ دانمارک، تقریباً مترجم) در سیبری ویران شد. در هر دو مورد، ما در مورد سیارک های نسبتا کوچک صحبت می کنیم.
اما یک سیارک به طول یک کیلومتر در صورت برخورد با زمین، مانند 65 میلیون سال پیش، باعث نابودی حیات و آب و هوای قاره ای می شود. اوله نادسن می گوید، اما تاکنون هیچ نشانه ای از یک سیارک در افق وجود ندارد که در 50 سال آینده تهدید کننده به نظر برسد.
او می‌گوید: «فقط می‌دانیم که این اتفاق چندین بار تکرار خواهد شد، زیرا قبلاً پنج تا هفت بار در تاریخ اتفاق افتاده است.
بنابراین، هاوکینگ درست می گوید که ما نمی توانیم از قوانین فیزیک و جهان فرار کنیم. با این حال، نمی دانیم چه زمانی این اتفاق می افتد.
21. هاوکینگ در حین سخنرانی در دانشگاه جورج واشنگتن در واشنگتن سخنرانی می کند.
اگر حق با هاوکینگ باشد
بیایید برای لحظه ای فرض کنیم که هاوکینگ در واقع در مورد همه چیزهایی که می گوید درست می گوید و تنها شانس ما برای بقا این است که در 100 سال آینده سیاره دیگری را مستعمره کنیم. چنین مأموریتی در این مورد چقدر واقع بینانه خواهد بود؟
ما از مشاور ارشد، مدرس TU دانمارکی و اخترفیزیکدان Ib Lundgaard Rasmussen خواستیم در این مورد نظر دهد.
من می توانم تصور کنم که باید به سیاره ای در منظومه شمسی دیگر برویم. این به این دلیل است که برای ایجاد یک مستعمره در جای دیگری از منظومه شمسی، باید شرایط خوبی را مانند روی زمین داشته باشید.
ما این فرض را می پذیریم. اگر می خواهید بدانید که آیا استعمار مریخ آنقدر واقعی است که یکی از محتمل ترین احتمالات نیز باشد، می توانید مقاله ما را بخوانید که در آن به برنامه های ایلان ماسک برای استعمار سیاره سرخ نگاه می کنیم.
به ایب راسموسن برگردیم.
«مشکل این است که آیا می‌توانیم خودمان را برای صد سال در سیاره دیگری مستقر کنیم. علاوه بر این، مشکل این است که آیا می توانیم ابزاری برای انجام چنین عملیاتی پیدا کنیم؟ فرض کنید می توانیم به سرعت 10 درصد سرعت نور برسیم، این حداکثر حد تابش اصلی است. بنابراین، برای پرواز به سیاره ای که در فاصله پنج سال نوری از ما قرار دارد، به 50 سال زمان نیاز داریم. او می‌گوید، بنابراین، تنها می‌توان امیدوار بود که سیاره‌ای که در نزدیکی پروکسیما قنطورس b کشف شده، یک احتمال قابل قبول باشد.
پروکسیما قنطورس b شبیه ترین سیاره فراخورشیدی زمین است. بیایید محاسبات خود را ادامه دهیم.
این امکان وجود دارد که قبل از شروع مهاجرت یک اکتشاف اکتشافی ارسال کنید. فرض کنید این سفر 50 سال طول می کشد، سپس 5 سال طول می کشد تا شرایط این سیاره بررسی شود، 5 سال طول بکشد تا پیام به زمین برسد و سپس 50 سال برای سفر بعدی. همانطور که می بینیم زمان زیادی می برد. برای اینکه بتوانیم یک فرصت واقعی برای یافتن یک سیاره مناسب داشته باشیم، به 20 سال نوری نیاز داریم. بنابراین ما به 500 سال نیاز داریم تا سیاره دیگری را مستعمره کنیم."
بنابراین، 100 سال یک هدف بلندپروازانه است، حداقل اگر بخواهیم به منظومه شمسی دیگری پرواز کنیم. اما در مورد اقتصاد چطور؟
در اینجا باید این را در نظر بگیریم که اگر قرار است یک سفر فضایی بزرگ انجام دهیم، پس قیمت باید کاهش یابد، اما برخی از مرزهای فیزیکی وجود دارد که نمی توان بر آنها غلبه کرد. برای شروع از زمین و رفتن به مدار باید از حداقل انرژی استفاده کرد. انرژی مناسب برای فرود در سیاره ای دیگر مورد نیاز است. سپس برای انتقال محموله به انرژی نیاز است. شما می توانید محاسباتی را بر اساس هزینه انرژی انجام دهید، یعنی هزینه تحویل یک کیلوگرم محموله به سیاره دیگر چقدر است. سپس، تحویل وزن زنده چند کیلوگرم خواهد بود. بنابراین، جای تعجب نیست که سفر فضایی یک لذت گران قیمت است. و این تعداد افرادی را که واقعاً می‌توانند به سیاره دیگری فرستاده شوند، محدود می‌کند.»
مگر اینکه روزی در آینده راه ارزان تری برای سفر در جهان پیدا کنیم. بنابراین، تنها می‌توان امیدوار بود که پیش‌بینی‌های روز قیامت استیون هاوکینگ تا این لحظه به واقعیت تبدیل نشود.
_______
اصل انتشارات: آیا استیون هاوکینگ را دوست دارید؟
آندری یاشلاوسکی، ولادیمیر توپوروفسکی، ایرینا سلیورستوا / استپان چاوشیان / فردریک گای هاف سون، دانمارک
"MK" / "AiF" / "InoSMI"، 16 نوامبر 2016 - 6 سپتامبر 2017 - 14 مارس 2018
