Подготовка к третьей мировой войне уже началась. Срочно! «Сколько осталось до начала Третьей Мировой Войны», — военный аналитик John Greig. Миф об ограниченной воздушной кампании

Plagioclase

Изолированный подход по отношению к анализу сложных по своей природе конфликтов, в ускоряющемся темпе вспыхивающих по всему миру, не является продуктивным. Чтобы понять происходящие и спрогнозировать будущие события, необходимо рассматривать ситуацию в целом.

Геополитику 21-го века нельзя понять, рассматривая лишь количество боеголовок. Гражданская война в Сирии, "арабская весна" в Египте, уничтожение Ливии и Ирака, рост Китая, катастрофа в Японии, кризис Еврозоны, ПРО Америки в Польше, ядерная программа Ирана, приближающаяся "латиноамериканская весна". Окинув эту картину беглым взглядом, мы не увидим ничего, кроме хаоса. Однако, применив правильную интерпретационную модель, мы тут же обнаружим все взаимосвязи, действия и манёвры, выстроенные в соответствии с могучей (хотя и незримой) волей тех сил, которые негласно правят сегодняшним миром.

Не доверяйте газетам…

Хорошо быть информированным. Но информация бесполезна, если вы не способны проанализировать её и привести в надлежащий вид. Чрезмерный объём сырых данных просто перегрузит ваш мозг. Поэтому разумнее держаться подальше от крикливых заголовков, экстренных сообщений, оповещений о террористических угрозах и от ведущих новостей шоу-бизнеса. Это как импрессионистская живопись Клода Моне: с близкого расстояния вы увидите лишь беспорядочное нагромождение цветных точек, но стоит сделать несколько шагов назад, как картина предстанет перед вашими глазами во всей красе.

Абстрагируясь от информационного гвалта, нам необходимо найти верные связи между событиями, несмотря на противодействие господствующих СМИ.

К настоящему времени большинство из нас осознало, что наша планета находится в состоянии войны. И война идёт не с инопланетянами (так было бы понятней!). Наша цивилизация ведёт гражданскую войну внутри себя и против себя.

Читая мировую прессу, можно подумать, что воюют суверенные государства, но всё не так просто. Нынешняя мировая война ведется чрезвычайно влиятельной, незаконной, авторитарной, но весьма малочисленной глобальной элитой, глубоко укоренившейся в государственных и частных структурах власти практически каждой страны на Земле, особенно - США.

Эта элита подобна злокачественной опухоли, которую невозможно удалить, но можно попытаться ослабить её и остановить метастазы, чтобы избежать гибели всего человечества. Человечеству необходима некая "политическая химиотерапия", способная уничтожить опухоль, поработившую мир.

Ярчайшим проявлением этого недуга является резкое социальное и политическое неравенство в США, где 1% от населения приходится на богачей, которым принадлежит 35% благосостояния всей страны, а 90% населения - бедняки, которым остаётся лишь 25% национальных богатств. Положение усугубляется ещё и тем, что подавляющее большинство конгрессменов, сенаторов и высших должностных лиц состоит как раз в том самом "одном проценте богатеев".

Понимание скрытых намерений, долгосрочных планов, главных целей и тайных сговоров элит особо необходимо гражданам США, Великобритании, Австралии и Европы. Ведь формально войска этих стран грабят и уничтожают неугодные элитам государства по приказу национальных лидеров.

Жертвами ошибок избирателей в Аргентине, Колумбии, Нигерии или Малайзии становятся те же самые избиратели. А от выборов в США, Великобритании или Франции зависят судьбы сотен миллионов людей, рискующих оказаться жертвами бомбардировок, атак беспилотников, военных вмешательств и государственных переворотов.

"Отчёт из Айрон-Маунтин"

Старая книга конца шестидесятых годов под названием "Отчет из Айрон-Маунтин о возможности и целесообразности сохранения мира" была предположительно написана "Гудзонским институтом" (будущим мозговым центром) по заказу тогдашнего министра обороны США - Роберта Макнамара. Многие считают, что эта книга - "утка". Однако её содержание вполне согласуется с событиями второй половины прошлого века.

Если верить книге, её авторами являются пятнадцать человек из специальной исследовательской группы, чьи имена должны были остаться тайной, а сама книга не предназначалась для широкой публики. Главный вывод "Отчёта…" в том, что война или её подобие необходимы правительствам для поддержания своей власти.

В книге написано, что причинами войн являются не международные конфликты и интересы. Логичнее было бы утверждать, что в большинстве случаев воинственные общества нуждаются в конфликтах и сами их создают. Война является высшим проявлением силы государства. Потому войны реальные или возможные, являются вопросом жизни и смерти с точки зрения сохранения контроля над обществом.

Также в "Отчёте…" указано, что производство оружия массового поражения всегда ассоциировалось с экономическими ‘потерями’. Книга утверждает, что война является важнейшим инструментом, посредством которого можно создать искусственный экономический спрос безо всяких политических препон: "война и только война решает проблему с вооружением".

В конце "Отчёта…" приводится вполне закономерное заключение о том, что "мир во всем мире" не только нежелателен, но и не отвечает общественным интересам, т.к. война помимо экономических служит также социальным и культурным целям.

"Постоянная угроза войны - прочная основа существования правительства. Данная угроза служит обоснованием политических решений…, война фактически синоним национального единства. Отсутствие войн подразумевает неизбежное отсутствие государственного суверенитета и традиционного этнического государства". Таким образом, "войны являются основным эволюционным инструментом поддержания приемлемого баланса между народонаселением и ресурсами, необходимыми, для его выживания. Войну следует считать уникальной потребностью человеческого вида".

Итак, чтобы выжить, укрепившись в США, Англии, Европе и т.д., глобальной элите как воздух необходима война, угроза войны и слухи о войне.

Однако Америке, Великобритании и их союзникам не нужен абы какой враг. Им подавай внушительного, опасного, "страшного" противника. Сначала это была Германия, затем Япония, Советский Союз, "Красная угроза". Сегодня в роли пугала выступает "террористическая угроза со стороны исламских фундаменталистов". Но постепенно прицел тайной элиты смещается в сторону России и Китая.

Россия

В недавнем прошлом Россия, так или иначе, играла роль буфера, тормоза и стены, сдерживая агрессию западных держав.

Когда Россия становится буфером, страдает весь мир. Примерами тому служат Сербия, Ирак, Афганистан, Пакистан, Ливия и Палестина. Во всех перечисленных случаях Россия противостояла США, Великобритании, ЕС и Израилю на словах, но не на деле. Западные державы всегда добивались своего даже в ООН.

Но с некоторых пор Россия все более и более действует как тормоз по отношению к амбициям Запада, что особенно заметно по Ирану и Сирии. В ноябре 2011 года и в феврале 2012 года Россия наложила вето на две резолюции ООН, выдвинутые США-Великобританией-Францией против Сирии. Если бы эти резолюции прошли, Сирию постигла бы судьба Ливии, попавшей в прошлом году под действие резолюции ООН 1973 года. Кроме того, Россия отвергла псевдоотчёты МАГАТЭ и не поддержала санкции против Ирана из-за его ядерной программы. Кроме того, Россия направила в район Персидского залива и Средиземноморья значительное количество военных сил, призванных уравновесить военное присутствие НАТО.

Остаётся лишь догадываться о том, насколько высока была в действительности вероятность начала боевых действий. Но как бы то ни было, успокаивающий эффект на США, Великобританию, Францию и Израиль был произведён, и они вынуждены повременить с исполнением своих угроз о нападении на Иран и Сирию. Обратная сторона монеты в том, что США с союзниками вынуждены, таким образом, обратиться к преступной тактике искусственного разжигания гражданской войны и революции исподтишка, известной как "арабская весна".

Главный вопрос заключается в том, что же ещё позволит Россия сделать Западу, прежде чем превратится в твёрдую стену и недвусмысленным образом проведёт перед западными державами красную черту.

Если или когда Россия, наконец, сделает это, западным странам придётся либо отступить, либо сломать российскую стену. От того, что они решат, будет зависеть - примем ли мы все участие в Третьей Мировой войне или нет.

Важным фактором, влияющим на решения Запада, будет и Китай, т.к. всё вышесказанное по отношению к России, применимо и к Китаю. Глобальные элиты рассматривают Китай в качестве стратегического противника из-за его быстрого экономического, политического, демографического и военного роста. К тому же Китай наращивает своё присутствие в Тихоокеанском бассейне и в Индийском океане.

Китай

США и Великобритания отчётливо понимают, что военно-воздушные и военно-морские силы Китая, в купе с его географическим положением, дают ему гораздо больше возможностей по контролю над главными океанами в сравнении с Россией, имеющей весьма ограниченный выход к морю. Кроме того, Китай является держателем двух триллионов долларов американского государственного долга вдобавок к триллиону евро, что даёт ему в руки финансовый рычаг, с помощью которого можно в одночасье обрушить доллар США.

Не стоит оценивать ситуацию исключительно с финансово-экономической позиции. Многие западные эксперты уверены, что Китай не станет одномоментно сбрасывать казначейские облигации США, т.к. при этом их стоимость упадёт и китайские валютные резервы обнулятся, что ударит по экономике Китая подобно бумерангу.

Но у Китайской Империи за спиной десять тысяч лет истории, и мыслят китайцы по-своему. Китай выжидает, играя в шахматы с юной Американской Империей. Китай вполне может решить разыграть геополитическую, а не финансово-экономическую карту, пожертвовав всеми долларовыми резервами только, чтобы нанести вред американской монетарной системе, необходимой США для содержания гигантской военной машины. Возможно, Китай сначала пустит вход не военные, а финансовые рычаги?

В 2010 году "Викиликс" опубликовал переговоры австралийского премьер-министра - Кевина Радда с госсекретарём США - Хилари Клинтон, проходившие в 2009 году. Радд спрашивал у Клинтон, что делать с Китаем, выразив опасения в связи с его быстрым ростом и внушительным размером валютных резервов в гособлигациях США. "Как им удаётся держать банкиров в ежовых рукавицах?" - посетовала Хиллари. Оба согласились с тем, что западные державы должны "интегрировать Китай в международное сообщество и быть готовыми применить силу, если всё пойдёт не так, как надо".

Пентагон прекрасно знает, что его стратегическим противником после 2020 года будет Китай. "US News and World Report" цитирует Аарона Фридберга - бывшего консультанта Дика Чейни, члена "Национального консультативного совета при президенте", "Совета по международным отношениям" и преподавателя Принстонского университета. Фридберг утверждал, что США не должны жалеть сил на, удержание китайского дракона в его логове, т.к. демонстрация силы - лучший способ предотвратить агрессию, но для этого потребуются немалые средства.

Держа в уме Китай, легче понять мотивы действий США во многих отдалённых регионах, т.к. они прямо или косвенно решают тактические и стратегические задачи в отношении Китая.

Рассмотрим в качестве примера Ближний Восток. Контролируя этот геополитически важный регион с его нефтяными запасами, США получают плацдарм для действий против России и одновременно перекрывают поставки углеводородов Китаю, особенно - из Ирана.

По информации "WikiLeaks", Кевин Радд помимо всего прочего говорил Хиллари Клинтон о том, что китайские лидеры ведут себя как параноики, если дело касается Тайваня и Тибета. Также он предлагал западным странам усилить своё влияние в Азиатско-Тихоокеанском регионе в противовес китайцам. Вот вам очередной пример западных двойных стандартов и передёргиваний, ведь Китай в отличие от США и Европы не покушается на мировую гегемонию.

Скорее Китай хочет остаться главной силой Азиатско-Тихоокеанского бассейна, сдерживая вторжение, колониализм и влияние Запада.

Худший сценарий для Запада (как отмечает Самюэль Хантингтон в своей теории "Столкновения цивилизации" 1990 года) осуществится, если Китай достигает двух ключевых геополитических целей, к которым он медленно, но верно приближается:

1. Достижение соглашений с Индией и Россией о близком сотрудничестве и укреплении отношений на Азиатском континенте.

2. Преодоление разногласий с Японии с последующим достижением договорённостей о тесном сотрудничестве. Если Япония и Китай выработают единую геополитическую стратегию, подобно Франции и Германии после Второй мировой войны (что привело к образованию ЕС), то весь Азиатско-Тихоокеанский центр влияния с двумя третями населения мира выскользнет из рук западных элит. Только представьте себе союз передовых японских технологий и китайских материальных и трудовых ресурсов!

Пять типов войны…

Ещё в 60-х годах прошлого столетия авторы "Отчёта из Айрон-Маунтин" предлагали найти более эффективную замену традиционным войнам (но воевать, по их мнению, было необходимо в любом случае). При этом будущие войны приобретали неожиданные и удивительные свойства. Рекомендации "Отчёта…" включали:

1. Масштабную программу космических исследований, многие цели которой невозможно достигнуть (зато можно вливать туда бюджетные деньги, как в чёрную дыру, поднимая экономику)

2. Изобретение нового внешнего врага: потенциальная угроза со стороны внеземных цивилизаций

3. Создание новой угрозы человечеству, например - загрязнение

4. Применение новых способов ограничения рождаемости: добавление химических препаратов в пищу или воду

5. Создание вымышленных, периодически чередующихся, врагов

Почти половину столетия спустя некоторые из этих рекомендаций были достигнуты (например, первый пункт - военная и гражданская космонавтика). Другие находятся в стадии разработки и внедрения (пункты два (книги и голливудские фильмы), три и четыре). Но краеугольным камнем является пункт номер пять: "создание вымышленных, периодически чередующихся, врагов". Их за последнее время было предостаточно: Ирак, Афганистан, Сербия, Ливия, Венесуэла, Куба, Северная Корея, исламский терроризм. Сейчас - Иран и Сирия.

Серьёзная проблема человечества в том, что США всё чаще прибегают к скрытым, высокотехнологическим операциям, вместо прямых интервенций, поскольку сводки из Вьетнама, Ирака и Афганистана не очень хорошо смотрелись в вечерних новостях…

В данный момент можно выделить пять типов войн, которые тайная мировая элита ведёт руками США, Британии и НАТО. Типы перечислены по возрастанию "психологической" составляющей и стратегической/логистической сложности:

1. Военное вторжение. Неприкрытое нападение, носит ясный территориальный характер, осуществляется при подавляющем военном и экономическом превосходстве. Согласно доктрине 1990-х Колина Пауэлла "США должны вести войну против других держав только в тех случаях, когда победа гарантирована подавляющим военным преимуществом". Можно ли вообразить себе более безжалостную доктрину? Трусы, обстреливающие половину земного шара, сидя с джойстиком у экрана в безопасном месте.

2. Военный переворот. Органы местной власти захватываются при помощи диссидентов и предателей из числа военных, при этом осуществляется военная, финансовая, информационная и дипломатическая поддержка. Метод широко использовался против стран Латинской Америки в 50-ых, 60-ые и 70-ые. Как показали события в Египте, применяется до сих пор.

3. Финансовый переворот. Сначала крупные международные банки загоняют страну в угол, навешивая на неё неподъёмные долги. Когда целевая страна уже не состоянии справиться с долгами, банкстеры посылают представителей "Международного валютного фонда"/"Всемирного банка" при поддержке мировых СМИ и рейтинговых агентств. Они доводят ситуацию до экономических и социальных проблем, разваливают финансовую и монетарную систему, в результате чего в народе растёт недовольство, что и требуется для оправдания смены режима. Этот метод был обкатан в Латинской Америке и сейчас успешно применяется против Греции, Испании, Италии, Ирландии. А в скором времени его попробуют на себе Британия и США.

4. Социальный Переворот. Состоит из финансирования политических активистов с целью смены правящего режима в целевой стране. Для этого американские, британские и израильские посольства осуществляют финансовую, медийную и логистическую (уличные беспорядки) поддержку любых диссидентов, чтобы в итоге собрать все силы вокруг нужной политической партии или движения. В 80-ых они использовали так называемые "правозащитные" организации в Латинской Америке. Ярким примером могут послужить Аргентинские "Матери Плазо де Майо".

5. Искусственная гражданская война. Заключается в финансировании, вооружении и поддержке военизированной "оппозиции", выступающей против правительства целевой страны. Как правило, организуется "национально-освободительный" или ещё какой-то "совет", вокруг которого происходит объединение групп повстанцев, уголовников и мафии, как это было в Ливии, Египте и Сирии. При этом ключевую роль играют ЦРУ, MI6 и "Mossad", а случае с Ливией и Сирии - Аль-Каида (отдел ЦРУ), выступившая под личиной "борцов за свободу". На Ближнем Востоке подобные мероприятия окрестили "арабской весной", подав их мировому общественному мнению под соусом праведного восстания местного населения против репрессивных, авторитарных режимов.

По сути, выгода извлекается из уже существующих проблем: слишком задержавшихся во власти режимов (Египет, Ливия), религиозной вражды (шииты и сунниты). Совсем не удивительно, что Бассма Кодмани - "член исполнительного совета и руководитель по внешнеполитическим вопросам Сирийского Национальном Совета", посетила в прошлом июне конференцию "Бильдербергского клуба", проходившую в США, в штате Вирджиния.

Недавно она предупреждала о приближении "латиноамериканской весны", порождаемой социальными и политическими противоречиями, основанными на огромном экономическом разрыве между богатыми и бедняками. Как правило, богатые связаны с США, а у бедняков есть лидеры, которые наивно полагают, что единственной проблемой являются "корпоративные эксплуататоры - янки", упуская из виду действительно важные политические и социальные факторы.

Признаками этой приближающейся "латинской весны" являются переворот в Парагвае, устроенный "Монсанто", купленные выборы в Мексике и увеличивающееся американское военное присутствие в Колумбии и других частях региона.

Часто тип войны более низкого уровня может перейти на более высокий. Например, социальный переворот может перерасти в полноценную гражданскую войну, если это соответствует интересам тайной глобальной элиты. Примерами тому могут послужить Ливия, Сирия и Египет.

Что, Где, Когда, Зачем

Какая конечная цель стоит за всем этим? Хаос, локально посеянный тайными элитами в отдельных регионах и странах, гармонично встраивается в картину "нового мирового порядка" в глобальном плане.

Частично волна "хаоса" направлена на уничтожение стран, в том или ином виде сохранивших национальный суверенитет. Именно суверенитет являлся общей особенностью для всех "стран-изгоев" - Ливии, Ирака, Сербии. То же самое касается новых целей, таких как Сирия, Иран, Куба, Венесуэла, Северная Корея и Эквадор. Чем больше суверенных государств будет ослаблено, тем лучше для глобального правительства, которому необходимо единое планетарное государство коммунистического типа с тоталитарным укладом.

Все эти арабские латиноамериканские "вёсны", вторжения, бесполётные зоны, санкции, риторика про "страны-изгои" не что иное, как подготовка Запада и его союзников перед атакой на Азию, т.е., перед войной с Россией и Китаем.

Конечно, подобная война противоречит доктрине Пауэлла. Китай и Россия очень сильны, и связываться с ними очень рискованно. Если только (свят-свят!) они не схлестнутся между собой, и Запад не втянет в конфликт другие страны: Индию, Пакистан и Бразилию. Будем надеяться, что ничего подобного в ближайшее время не случится - эти события возможны не ранее 2020 года. А сегодня во всех горячих точках мы наблюдаем приготовления этим событиям.

В чём причина происходящего? Возможно разросшийся, подобно империи, и раздутый гиперинфляцией доллар - спасение могучих денежных банкиров, загнал западные элиты в угол.

Тут как в шахматах. Если вы видите, что любые дальнейшие ходы ведут к проигрышу, у вас есть два выхода:

1. Признать поражение

2. Опрокинуть шахматную доску… и выхватить пистолет

The Village узнал у независимого военного эксперта и обозревателя «Новой газеты» Павла Фельгенгауэра, с какими проблемами и трудностями сталкиваются вооружённые силы России, почему главная угроза стране сосредоточена в Средней Азии и зачем российские политики регулярно угрожают уничтожить США.

О модернизации вооружённых сил

— Прошлой весной мы все увидели «вежливых людей» — оказалось, что российские вооружённые силы, от которых не ждёшь ничего хорошего, внезапно могут выглядеть современными и эффективными. Так ли это на самом деле?

— Не надо путать вооружение, экипировку и дисциплину. Вежливые, выполняющие приказы солдаты могут быть вооружены луками и дубинами.

В то же время вооружённые современным оружием силы могут быть и ордой. Это не связанные напрямую вещи.
Да, в России есть хорошо подготовленные части. Определённый уровень дисциплины в наших вооружённых силах поддерживался всегда — нельзя сказать, что они когда-либо превращались в толпу мародёрствующих бандитов (хотя и такое в истории тоже бывало). При этом вооружённые силы в целом остаются отсталыми и не готовыми к современной войне. Принята программа перевооружения до 2020 года, из чего следует, что нынешние вооружённые силы — несовременные. Были серьёзные попытки их модернизировать, но больших успехов пока достичь не удалось, что показывают боевые действия в Донбассе, где воюют так, как и 50 лет назад.
Это не значит, что так воевать нельзя, — можно, тем более если твой противник точно такой же. А вот с современными вооружёнными силами Запада лучше не сталкиваться на поле боя, иначе останутся рожки да ножки.

— Каков процент модернизированных частей в российских вооружённых силах, сколько в них «вежливых людей»?

— «Вежливые люди» — это всего лишь спецназ, который занял симферопольский аэропорт. Они дисциплинированны и достаточно хорошо подготовлены. Да, они разительно отличались от казаков и разбойников в разномастном камуфляже: раньше, в ходе чеченских войн, наш спецназ выглядел иначе, потому что люди покупали себе экипировку и форму сами. В Крыму все были одеты в однотипную «цифру» (тип камуфляжа. — Прим. ред.), и поэтому сразу было ясно, кто они и откуда. Но вооружение и экипировка у солдат всё равно не соответствовали современному уровню. У них не то оружие, не та броня, не те средства связи.
Ничего принципиально не изменилось. У нас не делают современного стрелкового вооружения, у нас не делают нормальных патронов, не делают артиллерийских снарядов уже давно — стреляют старыми. Нет нормальной массовой снайперской винтовки, да и снайперов нет. Есть горсть спецов в ФСБ — у них иностранное оружие и пули. Что-то удалось купить за рубежом, но частично и в очень небольшом количестве.

Танки наши — дрянь, это все знают, и поэтому создаются принципиально новые танки — платформа «Армата». Советское танкостроение зашло в тупик, признавать это трудно по многим причинам, но все это прекрасно поняли. Наши танки охотно покупают только те страны, где проблем с рождаемостью нет.

В Донбассе с той и с другой стороны воюет наша техника и горит, как свечка.
Наша авиация не может эффективно поддерживать пехотные части — во всяком случае, ночью и в плохую погоду. У нас проблемы с современными самолётными двигателями, нарастающее отставание. С авиационной электроникой проблемы, мы так и не сделали хорошего современного радара. Радары создают в разных странах, но комплектующие производят в одном месте — в США. Например, есть деталь для активной фазированной антенной решётки, её делают только американцы Raytheon. Мы это покупали, но больше не получится. А со своим изготовлением не выходит.

Вы слышали про GPS-прицеливание? Управление огнём артиллерии идёт с помощью компьютера по GPS-координатам цели, которые отследил беспилотник в небе. Мне доводилось это видеть лично на ливанской границе во время войны 2006 года, когда израильская батарея била по южному Ливану. Таким способом удаётся вести высокоточный огонь обычными дешёвыми снарядами. Но в России такого нет, и мы так не умеем. А ещё мы не можем использовать GPS и поэтому вбухали очень много денег в ГЛОНАСС. В общем, проблемы серьёзные.
Хотя мы запустили отвёрточное производство беспилотников «Форпост» по израильской лицензии, фактически это IAI Searcher двадцатилетней давности.
С их помощью мы можем хоть как-то координировать огонь систем залпового огня. Это позволило разгромить в конце августа 2014 года южную группировку украинских войск под Иловайском и Саур-Могилой. Но вообще-то, эти беспилотники есть в миллионе стран, и они уже были у Грузии во время войны 2008 года. То есть на самом деле у нас вооружённые силы на уровне Пакистана. Конечно, у них есть ядерное оружие, ракеты, подводные лодки. Правда, сколько из них реально годятся в случае ядерной войны, никто толком не знает, но и проверять специально не будет.

Все серьёзные модернизации в русской истории опирались на западные технологии, доступ к которым теперь будет затруднён. Непонятно, удастся ли чего-то всерьёз достичь. В военной сфере и так всё время цены растут, а сейчас начнётся сильная инфляция. За те же деньги удастся купить в пять раз меньше запланированного, а некоторые вещи вообще не удастся сделать. Каждый год Россия делала военных закупок в США на полтора-два миллиарда долларов. Это не только комплектующие, но и высокоточные станки. Весь мир переходит на 3D-печать деталей высокой точности и сложного профиля из порошковых металлов. А у нас до сих пор цифровые станки для обработки не научатся использовать, и всё доделывают дяди Васи с напильниками. Ну откуда же тогда появятся современные вооружённые силы? Они и не современные. Это видимость скорее.

Есть знаменитое высказывание Черчилля: «Россия не такая сильная, как ты боишься, и не такая слабая, как ты надеешься». Не так всё было плохо с вооружёнными силами раньше, не так всё хорошо теперь.

— А кто запустил процесс модернизации в российской армии — опальный Анатолий Сердюков или Сергей Шойгу?

— Вооружённые силы модернизировал бывший начальник Генерального штаба Николай Макаров. Сердюков не лез во все эти дела, но был согласен проводить реформы и давал возможность Макарову действовать радикально. После прихода Шойгу в 2012 году начался откат. Новых реформ нет; частично демонтируют то, что сделали. При Шойгу ситуация стала значительно хуже, чем была при Сердюкове.

При Сердюкове взялись за самое важное — за военное образование. Военное образование в России — вещь совершенно кошмарная. А когда у тебя из плохо образованных офицеров получаются плохо образованные генералы, происходит большая беда. Россия вообще очень провинциальная страна, находящаяся в стороне от мирового прогресса, а в вооружённых силах особенно. Российские военные были изолированы ещё с царских времён. Они откровенно не понимают, что такое современная война. Они знают, что есть новые технические штучки, гаджеты, но пропустили все революции в военном деле. Их до сих пор учат по Второй мировой войне, она до сих пор пример всему.

— Однако крымские события называли примером современной гибридной войны.

— Это выдумка, страшилка. Войны в Крыму не было, потому что никто не оказывал вооружённого сопротивления. Конечно, там были определённые логистические проблемы, но они были вполне решаемы, поскольку рядом находился флот. Операции по усилению охраны флота были подготовлены заранее, скрытно туда нагнали дополнительные силы, хотя там уже и была морская пехота. Когда тебе не сопротивляются, всегда проще.

— А возможно ли сейчас масштабное столкновение в духе 50-летней давности?

— Конечно, возможно. Просто обычно, когда происходит столкновение современной армии с несовременной, это выглядит как противостояние испанцев с индейцами. Или зулусов с копьями против англичан с пулемётами. Большие массы оказываются несостоятельными: во время вторжения в Ирак в 2003 году гигантская армия Саддама Хусейна оказалась совершенно ни к чему не пригодна. Да, несовременная армия может вести оборонительные бои мелкими группами, как неплохо делала «Хезболла» во время Второй ливанской войны. Но сидя в обороне невозможно победить. А когда по тебе, как в тире, лупят высокоточным оружием и попадают не по площади, а туда, куда надо, ты не можешь наступать. Это очень быстро деморализует. Это невозможно выдержать, люди просто бросают технику и бегут.

Об угрозах

— Военная доктрина — это документ непрямого действия. Когда в 1993 году писали либеральную конституцию, туда добавили норму о том, что в России должна быть военная доктрина и что это должен быть открытый документ. А раз она открытый документ, то её всерьёз никто не воспринимает, — к доктрине всегда относились наплевательски. Однажды я спросил одного из начальников Генерального штаба, как он использует эту доктрину. Он ответил, что никак не использует, потому что бумага слишком жёсткая.
Военная доктрина — это, по сути, большой пресс-релиз, отражение некоторых реальных вещей в кривом зеркале. Но в реальном планировании её не применяют. Есть документы прямого действия — это План обороны и План применения Вооружённых Сил. Раньше о них нельзя даже было упоминать, теперь можно. Но рассуждать о них бессмысленно, потому что они имеют высшую степень секретности — ОВ.
Рассуждать по военной доктрине о планах — это как рассуждать о России по конституции. У нас замечательная конституция, в ней много чего написано.
И что?

— А возможно ли столкновение с НАТО в нынешних условиях?

— Да, мы к этому готовимся, иначе для чего проводится программа перевооружения? На неё такие деньги бросили. Начальник Генерального штаба Валерий Герасимов открыто говорил, что наши вооружённые силы готовятся к мировой войне. Это практически неизбежно.

— А в какой срок?

— Я думаю, к 2025 году. Программа перевооружения была запущена с тем расчётом, что после 2020 года нужно быть готовым либо к мировой войне, либо к серии крупных региональных конфликтов — так называемых ресурсных войн.
Наша политика строится на том, что сработает Malthusian trap — Мальтузианская ловушка. Будет страшный мировой кризис, нехватка ресурсов, и поэтому роль России будет возрастать, но вместе с ней будут возрастать и риски. Весь мир может на нас напасть, чтобы отнять естественные ресурсы на нашей большой территории и в Арктике. А мы постараемся как-то отразить это нападение со всех сторон.

Основной противник — конечно, США. В меньшей степени — Китай. Должен быть построен периметр обороны, в который входит Украина. Потеря Украины — это прорыв периметра, мы оказываемся абсолютно безоружны перед лицом смертельной угрозы. Поэтому Украину надо удержать любыми силами.
Главная проблема, с которой сейчас соглашаются все военные, — это то, что события на Украине начались очень не вовремя, мы не успели перевооружиться. Лучше бы это случилось в 2018-2020 годах.

— Как НАТО реагирует на это?

— Сейчас в нас видят вполне очевидную угрозу. Пару недель назад было заседание министров обороны, и они приняли программу: будут готовиться к войне с Россией. Проголосовали все страны, включая Венгрию и Грецию. Есть серьёзные конкретные меры. Прибалтика кажется НАТО самым опасным направлением, поэтому создаётся европейский корпус быстрого реагирования со штабом в Польше.

Пока европейцы готовы выставить 30 тысяч солдат, и эти части будут рассеяны по национальным государствам, но штаб будет постоянным. Ещё создадут шесть дополнительных штабов вдоль восточного края НАТО, для того чтобы координировать прибывающие подкрепления с местными силами. На пике операции в Афганистане было 140 тысяч солдат, здесь вместе с американцами может быть столько же.

Китайскую угрозу никто не отменял, но она выглядит маловероятно.

Для сбора сил нужен месяц-полтора. Речь идёт о повышении боеготовности: время считалось мирным, боеготовность была низкой, теперь наоборот. Война — это сложная логистическая и технологическая проблема, а вооружённые силы отличаются от вызова такси через приложение. Заказал, и оно через пять минут приехало — с ними так не работает. Речь идёт о сутках, днях, неделях и месяцах. Выдвижение больших масс людей требует больших усилий и подготовки. Подвести вооружённые силы к высокой степени боевой готовности — это очень дорого, а долго держать на ней тоже нельзя.

— Если российская армия и части НАТО столкнутся, будет ли это похоже на противостояние индейцев испанцам?

— Да. В разных странах разный уровень вооружений и подготовки, но действовать вместе они более-менее обучены. В этом и есть суть НАТО — обучить всех одному командному языку, стандартизировать калибры и оборудование. Конечно, европейские силы послабее американских, но действовать с ними вместе они могут. В случае конфликта в Прибалтике к НАТО присоединятся и нейтральные шведы с финнами.
Конечно, американцы превосходят наши силы в конвенциональном смысле. Без применения ядерного оружия шансов никаких нет.

— А возможен ли конфликт с Китаем? Миллион китайских солдат на границе с Амуром — это всего лишь пугалка?

— Не похоже, чтобы китайцы к такому готовились. Все основные их проработки сделаны на случай конфронтации с США в случае захвата Тайваня. С нами им воевать нет никакого смысла. В советское время на Дальнем Востоке была настоящая система обороны и много войск, а сейчас их там почти нет. Китайскую угрозу никто не отменял, но она выглядит маловероятно.

— ИГИЛ угрожает России?

— В Средней Азии потенциально неустойчивая ситуация, особенно в Узбекистане. Непонятно, что будет, когда умрёт президент Ислам Каримов, у которого нет наследников. Бедное, чудовищно задавленное население, значительная часть которого — мусульмане. В советское время ислам довольно здорово везде подавили, но в Ферганской долине он остался. Существует Исламское движение Узбекистана (ИДУ) — боевики-салафиты, абсолютный хардкор. Их базы располагались в Афганистане, но в 2001 году пришли американцы и выбили их в Вазиристан, и всё это время они там действовали. Летом 2014 года было нападение на аэропорт Карачи — это как раз ИДУ.

Они хорошо подготовленные, упёртые исламские боевики, прошедшие удары американских беспилотников. ИДУ даже признали халифа Исламского государства, а он назначил их руководителя своим эмиром по Средней Азии. То есть ИДУ — это, по сути, отделение ИГИЛ. Пока, правда, ИГИЛ оттягивает людей со всех концов мира в свой конфликт на Ближнем Востоке, но я не думаю, что ИДУ в него вступит. Разбираться в Афганистане они тоже не станут, оставят его пуштунам, а вот войти в Узбекистан, если там начнётся дестабилизация, они готовы. В Узбекистане может произойти исламская революция, как в Египте. Но Узбекистан отличается от Египта тем, что там нет египетской армии, — она большая и серьёзная сила. А узбекская армия не большая и не серьёзная. Прихлопнуть исламистов она не сможет.

Дестабилизация в Средней Азии — это самая реальная и существенная из угроз. Это десятки миллионов беженцев, потеря Байконура и стратегических объектов вроде полигона «Сары-Шаган» и объекта «Окно» на Пяндже, утрата которых невосполнима. Это прекращение пилотируемой космонавтики. Мы перестанем быть космической державой. Если падёт Узбекистан, а мы будем завязаны на Украине, то нас ждут большие проблемы с войной на два фронта.

— Недавно в Нью-Йорке задержали трёх российских шпионов. Что это говорит о работе российской разведки?

— Ничего необычного. Такое время от времени происходит, но когда был период дружбы с Западом, и мы и они решали такие вопросы негласно. Сейчас весь сор идёт на публику.

О новой Холодной войне

— А что с российским ядерным оружием? В прошлом году на Фрунзенской набережной в Москве открылся новый Национальный центр управления обороной государства. Наши политики регулярно угрожают стереть США с лица земли. И в то же время недавно стало известно, что упал последний спутник системы обнаружения стартов баллистических ракет.

— Ядерные силы у нас вроде бы есть, но никто не будет проверять, насколько они проржавели. Бывали случаи, когда ракеты просто отказывали.

В СПРН — систему предупреждения ракетного нападения — в последнее время вложили большие деньги, чтобы привести в чувство. Поменяли всю компьютерную сеть: её нельзя было модернизировать по кусочкам, только создать заново. Система создавалась в 1970-е на основе советских копий IBM-ских мейнфреймов, полностью вступила в рабочий режим в 1980-е. Ввод производился на перфокартах, и было заранее заготовлено десять сценариев ядерной войны. Действительно очень старая система — конечно, это надо было менять, и поэтому запустили нашу Skynet. Всё секретно; неизвестно, как долго её готовили. Использовались, скорее всего, иностранные компоненты. Посмотрим, насколько хорошо всё это будет работать, — замена чревата сбоями и ошибками.
То, что у нас больше нет спутникового эшелона, означает, что сокращается время на принятие решения об эвакуации. У американцев есть 45-50 минут на принятие решения об эвакуации высшего руководства. Они садятся на вертолёты и потом используют летающий командный пункт. У нас тоже для эвакуации вертолёты, но в Москве проблемы с «воздушками»: везде между высокими домами натянуто оптоволокно. На Фрунзенской набережной сделали площадку на воде, где нет мешающих полёту проводов.
Летом должны запустить один спутник на замену. Если его потеряют, то новый сделать будет очень сложно, потому что всё создавалось на иностранных комплектующих. В последнее время все серьёзные спутники делались на французских платформах. 90 % комплектующих — иностранные.

— Дмитрий Рогозин прямо говорил, что США могут уничтожить до 90 % нашего ядерного потенциала всего за пару часов. Так ли это?

— США пока не прорабатывали Россию как врага, хотя теперь они нас рассматривают в этом качестве с большой радостью. Американским военным и ВПК выгодно иметь в качестве врага Россию вместо ИГИЛа. Зачем против ИГИЛа ядерные подводные лодки? Россия как враг также намного лучше Китая: у него ядерная триада слабее нашей. Те генералы, которые сейчас возглавляют американские вооружённые силы, начинали служить ещё в Холодную войну. Им всё понятно и привычно.

В угрозах начала ядерной войны нет ничего нового. Это тактика времён Холодной войны, у всего этого есть устоявшиеся термины, о которых просто забыли. Это brinkmanship — «балансирование на грани войны». Термин придумал ещё Джон Фостер Даллес, который в 1950-е годы был госсекретарём при Эйзенхауэре. Одна сторона угрожает ядерной войной, и поскольку это MAD (mutual assured destruction — взаимное гарантированное уничтожение), другая сторона уступит, чтобы отступить от грани конфликта.
Мастером этой политики был большой друг Путина госсекретарь Генри Киссинджер, который очень здорово с помощью этого балансирования объегорил наших во время «войны Судного дня» на Ближнем Востоке в 1973 году. Он несколько дней объяснял советскому руководству, что его шеф Ричард Никсон — сумасшедший антикоммунист, постоянно напивается виски (что, в общем, правда) и готов нажать ядерную кнопку. Это действовало: мы отступили и значительно потеряли своё влияние на Ближнем Востоке.
Во время Холодной войны этим приёмом активно пользовался Запад, потому что в конвенциональном смысле они были слабее Варшавского договора, а в ядерном — превосходили. Сейчас всё наоборот. В конвенциональном смысле Россия намного слабее — и качественно, и количественно. Поэтому у нас остаётся лишь ядерное сдерживание. Применять ядерное оружие нельзя, иначе от России останется просто пепелище, и поэтому мы будем угрожать его применением, побуждая Запад делать уступки и идти на компромиссы, чтобы избежать худшего.

Это проверенная временем тактика — так же, как и proxy-войны. То, что сейчас в Донбассе, — это proxy-война, как Вьетнам, Афганистан и ближневосточный конфликт. Вернулась Холодная война, вернулась и тактика Холодной войны. Тем более что есть люди, которые начинали службу в 1970-е и всё это прекрасно помнят. Как Путин.

— Будет неустойчивое перемирие, а потом снова обострение поздней весной или ранним летом. Сейчас нужна оперативная пауза всем сторонам. Время зимней кампании заканчивается, потом начнётся время летней кампании. Цель России понятна — восстановление контроля над Украиной. Интересует Россию не Дебальцево, а Киев. И пока цель не достигнута, конфликт будет продолжаться. Proxy-войны могут длиться и десятилетиями. Никто не позволит Украине быть западным союзником, чтобы американские и немецкие танки и ракеты стояли под Полтавой.

Зарубежных миротворцев в Донбассе не будет, это ясно давно, а российских нынешний украинский режим туда не пустит. К тому же они ничем принципиально не отличаются от наблюдателей ОБСЕ, у них есть мандат только на самозащиту, да и то они предпочитают сдаваться, так надёжнее: скорее всего, выживешь. Наши миротворцы воевали в 2008 году, но в принципе, миротворцы не воюют, а патрулируют демилитаризованную зону. Они не принуждают к миру, а только наблюдают.

— Как события на Украине повлияют на российский призыв?

— Кризис 2008 года позволил решить проблему с комплектованием вооружённых сил США, а наши военные сейчас выражают надежду, что из-за безработицы будет легче нанимать контрактников. Люди, отчаявшиеся из-за кризиса, пойдут записываться на войну. Так это будет или нет — я не знаю, тем более что у нас так и не создана нормальная система рекрутирования и даже не до конца понимают, что это такое. Поэтому с контрактом у нас большие проблемы и большая текучесть. Поэтому да, пока на Украине не обойтись без срочников, которых переписывают как контрактников задним числом. Продолжительность службы сейчас увеличивать не будут, хотя трудно сказать, что будет уже к следующей осени. Всё зависит от обстановки.

— В общем, мира не будет?

— Пока нет. Мирное разрешение конфликта пока не просматривается.

Фото из открытых источников

В последние годы в российской и зарубежной прессе настолько часто и уверенно говорят о надвигающейся Третьей мировой, что мы даже перестали ужасаться этой перспективе. Попривыкли и, похоже, морально готовы. Как кто-то подметил, если в первой половине прошлого века мир устал от войн, то в первой половине века нынешнего мир устал от мира.

На днях американская частная разведывательно-аналитическая компания Stratfor (аббревиатура от Strategic Forecasting Inc.), которую иногда называют теневым ЦРУ, деловито проанализировала способность Пентагона быстро перебрасывать войска к будущим театрам военных действий - в Европу и Восточную Азию. Вывод неутешителен: пока не получится.

«Если Соединенные Штаты столкнутся с конкурирующими великими державами в ходе какого-либо вооруженного конфликта, им придется быстро перемещать свои войска на огромные расстояния, поскольку передового развертывания американских сил в Европе и западной части Тихого океана будет недостаточно, чтобы самостоятельно противостоять России и Китаю».

Хорошо развитая военно-транспортная авиация США может перевезти не больше пяти тысяч солдат и несколько сотен танков. Значит, 90 процентов морской пехоты, техники и армейского снаряжения придется отправлять на судах через океаны.

«При этом Россия и Китай, естественно, попытаются перехватить американские войска в открытом море до того, как они прибудут к месту назначения. Российские подводные лодки в очередной раз демонстрируют рост активности в Северной Атлантике, в то время как китайский флот отправляет корабли вглубь Тихого океана, и его силы с каждым годом возрастают. Кроме того, новые технологии могут сделать медленные транспортные корабли США еще более уязвимыми для атак. Разработка крылатых ракет с постоянно увеличивающейся дальностью, противокорабельных баллистических ракет и гиперзвукового оружия может позволить российским и китайским войскам вести огонь по американским транспортным судам с огромных расстояний, особенно при наличии сложных спутниковых группировок».

По всей видимости, в ближайшие десять лет логистические проблемы Пентагон решить не сможет, поэтому Третья мировая война откладывается. Stratfor говорит об этом в своей манере - с претензией на отстраненную объективность, но сожаление все равно чувствуется. Ибо война с великими державами, по мнению американских аналитиков, - лишь вопрос времени. Просто нужно получше подготовиться, чтобы победить.

«Поскольку Соединенные Штаты готовятся к надвигающейся схватке с Россией и Китаем, проблемы материально-технического обеспечения, естественно, будут занимать центральное место в умах военных планировщиков страны».

Вселяют оптимизм два обстоятельства. Во-первых, речь идет о войне без применения ядерного оружия, по старинке. Во-вторых, в объемном докладе-прогнозе на 2019 год в восьми частях, который я рекомендую прочитать (нам посвящена пятая, но интересны и остальные), столкновение между Россией и США в следующем году не планируется.

Разумеется, у меня после освоения стратфоровских материалов появилось много вопросов. Даже если не обращать внимания на забавные утверждения вроде влияния на наши внутриполитические процессы Навального, «гибридной войны против западных стран и ориентирующихся на Запад государств» или коварных планов напасть на страны Балтии. Хотя как по мне, такие легковесно-политизированные аргументы, основанные на пропаганде, а не на фактах, снижают ценность любой аналитики. Главное недоумение в том, что американские эксперты не упоминают о практически неизбежном перерастании войны обычными вооружениям в ядерную.

Но ведь это очевидно - ни Россия, ни США не допустят проигрыша. Только представьте, что наши ВКС один за другим топят корабли с живой силой и бронетехникой, которые взяли курс через Атлантику на Европу. Или одну за другой уничтожают авианесущие ударные группировки, расположенные в разных регионах мирового океана. Уже сегодня это возможно, а через десять лет и подавно. Неужто пентагоновские генералы в ответ не нажмут на кнопки, чтобы выпустить баллистические ракеты?

Мне не хватает реалистичного взгляда на геополитику. А он включает в себя не только знание физической географии или особенностей многочисленных стран и регионов, упомянутых в обзоре, но и такой компонент, как инстинкт сохранения человечества и его стремление ликвидировать опасность тотального уничтожения. Что было явлено миру полвека назад.

Тем не менее, аналитика Stratfor хороша уже тем, что мы можем ее обсудить - найти слабые и сильные стороны, ошибки и неточности. Или, наоборот, признать правоту экспертов, проделавших титаническую работу. Она в докладе, безусловно, тоже есть, отрицать это нелепо.

Павел Шипилин

» гремят на Западе все громче и громче. "Польша подтвердила переговоры о размещении на своей территории американских военных складов для тяжелой военной техники, передает Reuters со ссылкой на заявление главы Минобороны страны Томаша Семоняка. Позднее об этом же сообщили и в Минобороны Литвы. В субботу New York Times писала о планируемом Пентагоном размещении танков и другой тяжелой военной техники в Восточной Европе.

Семоняк рассказал о своей поездке в США: "Во время переговоров в Вашингтоне в мае меня заверили, что решение (о размещении военных складов) будет принято скоро. Это еще один шаг, увеличивающий американское присутствие в Польше и регионе".

Также, как передает ТАСС, Семоняк заявил: "Мы уже давно стремимся к как можно более широкому военному присутствию в Польше и на всем восточном фланге НАТО. Соединенные Штаты готовят комплекс различных действий, среди которых крайне важно размещение тяжелого в Польше и других странах... Перебросить солдат относительно легко, но хорошо было бы, чтобы оборудование находилось ближе к территории потенциальной угрозы".

Почему я выделил жирным последнюю фразу? Специально для наивных людей, которые долго смеялись с «пяти танков в Литве» или «ста десантниках в Эстонии». Речь идёт просто о непонимании сути процесса.

Прошу прощения у профессиональных военных, если совершу ошибку в терминологии, но, полагаю, никаких особо серьёзных ляпов не будет – главное суть явления, а не принятое в учебниках название. Разумеется, если кто-то из профессионалов поправит по существу, буду признателен.

Мировая война – это соревнование оргструктур. Первоначальной задачей является не массовая переброска тяжёлой техники, а развёртывание штабов и подготовка условий для массового развёртывания войск. Решается вопрос не «сколько?», а «где?» и «как?».

Сюда входит целый комплекс мероприятий – ознакомление командного состава с местностью, в которой придётся воевать, организация помещений под будущие казармы и госпитали, определение мест складирования боеприпасов и парковки техники, информационная подготовка местного населения – людей приучают к тому, что шастающая по дорогам бронетехника становится обыденным фоном, происходит "расчеловечивание" противника в СМИ и подготовка общественного мнения к неизбежности Третьей мировой войны. И т.д. и т.д. и т.д.

Фактически, о начале первой фазы подготовки к Третьей мировой войне с Россией было официально объявлено в январе 2015 года.

Тогда же стала очевидной необходимость ликвидации потенциальных плацдармов противника: «Прибалты сами выбрали себе роль плацдарма для агрессии. Их кураторша Виктория Нуланд вчера открыто назвала границу с Россией линией фронта. Никто уже ничего не скрывает, и только мы пребываем в боевой позе страуса. Чётко было сказано - линия фронта. Надо ли нам ждать, пока с линии фронта прилетит конфетка? Или разумнее отодвинуть линию фронта подальше от своих промышленных и административных центров? Вопрос риторический. Сделаем ли мы это? Тоже вопрос риторический - не сделаем».

Напомню лишь некоторые известные нам события, которые произошли с того момента:

24 февраля: Нарва, колонны американской бронетехники идут на учения к российско-эстонской границе;

6 марта: В Латвию прибывают части 3-й пехотной дивизии, наиболее боеспособного подразделения сухопутных войск США, бравшего Багдад в 2003-м;

10 марта: переброска американской бронетехники в Латвию, плюс ещё одна колонна американской бронетехники на латвийской дороге, но уже из другой партии (не песочного цвета), плюс переброска Абрамсов в Литву;

25 марта: США начали военные учения в Румынии и Болгарии... Чехи напуганы: подготовка США к нападению на Россию подходит к точке невозврата;

28 марта: Польские отели получили предписание подготовится к приёму военнослужащих и к переоборудованию в госпитали и штабы... США перебросили мотопехотный полк на румыно-украинскую границу;

25 мая: Более 100 самолётов НАТО отрабатывают нападение на Россию в Третьей мировой войне с территории Финляндии, Швеции и Норвегии.

По капле, по капле, причём каждое отдельное сообщение кажется не столь существенным. Большинство наблюдателей не понимают, что именно так и ведётся подготовка к Третьей мировой войне – люди видят отдельные ручейки, но не видят большую реку, в которую они сливаются. Так и задумано.

Если часть первую можно условно назвать «Создание инфраструктуры Третьей мировой войны», формирование скелета, то сейчас объявлено о начале второго этапа – массовом насыщении уже готовых структур техникой и боеприпасами.

Разумеется, количество перебрасываемых танков, пушек, ракет и снарядов в официальных сообщениях вновь будет занижено на порядок – периодически начнёт проскакивать информация о переброске пяти-десяти-двадцати танков, САУ, БТР. И многие российские граждане будут над каждым таким сообщением весело гоготать. Им не придёт в голову оценивать не каждое сообщение в отдельности, а всю совокупность этих сообщений за определённый интервал времени. Поэтому от них и ускользнёт реальный смысл. А смысл прост - военный скелет стремительно обрастает мясом.

Перебрасывать огромное количество личного состава при этом сразу не обязательно – это можно сделать в самый последний момент, хоть за несколько часов до начала Третьей мировой войны. Главное, что существуют штабы, готовые к приёму войск и места под их размещение, и уже на месте техника и боеприпасы. Всё готово – осталось только посадить танкистов в танки и поставить артиллеристов к орудиям.

Вот о скором завершении этого второго этапа сейчас и объявлено. Просто количество уже переброшенных войск столь велико, что этому надо давать какие-то официальные объяснения, потому что противник (то есть мы), мягко говоря, начинает обращать на это внимание.

Так что этап финтов закончился - пришла пора открыто признать факт массовой переброски техники к российским границам. Одновременно с этим объявлено и о скором начале поставок летального оружия на Украину – Юго-Западный фланг НАТО и его костяк в лице ВСУ сформирован и поступил, де-факто, под американское командование. Теперь можно насыщать оружием.

Военный скелет на глазах обрастает мясом.

Именно поэтому я так часто и говорил о том, что нам нужно было уничтожить киевскую хунту гораздо раньше – на уже созданный военный скелет, даже если он кажется хиленьким, мышцы можно нарастить быстро. Если бы между нами и НАТО был Днепр – ситуация была бы одна. Но сейчас войска противника стоят под Харьковом, как в 1942-м – это совсем другое. И они ведь не только под Харьковом – войска американской коалиции сосредоточены вдоль всей нашей границы от Норвегии до Грузии, и оперативная обстановка гораздо опаснее, чем в канун 22 июня 1941 года. В отличие от Гитлера, американцы УЖЕ заняли Украину и Прибалтику – без единого выстрела, не потеряв ни одного солдата. Именно поэтому ВСУ представляют для нас такую опасность. Конечно же не сами по себе, взятые отдельно. Они являются частью «легионов НАТО» - по заявлению, кстати, самого же Путина.

Мне очень трудно поверить, что наш президент и его советники когда-либо всерьёз допускали «раскол между США и Европой», самопроизвольное «падение хунты» и прочий бред. Скорей всего, это был намеренный вброс, который радостно подхватили Фрицморген, Стариков, Политраша и иже с ними (не хочу давать характеристику этим людям, ибо Господь велел нам быть кроткими и незлобливыми).

"Нас хотят втянуть в Третью мировую войну на Украине..." Захотят - "втянут" за 15 минут. Но сделают это именно тогда, когда им будет удобно, когда сами будут готовы. "Не дадим втянуть себя в Третью мировую войну" - это примитивное объяснение для широких слоёв народа видимого бездействия власти в ответ на откровенную подготовку к нападению на Россию. Но власть ведь не бездействовала - что-то делала весь этот год. По крайней мере, в военном плане точно делала. Россия пожертвовала качеством, позволив НАТО создать ударный кулак далеко за Днепром. При том, что у нас и так фронт от Норвегии до Грузии. Что мы получили взамен? Ради чего был пожертвован такой огромный кусок территории, население – то есть мобилизационный ресурс, предприятия ВПК – тот же Южмаш, ради чего мы позволили противнику сдвинуть Юго-Западный фронт на сотни километров восточнее? Что получили взамен?

Вспомним знаменитое сообщение ТАСС от 13 июня 1941 года, где говорилось о том, что у нас с Германией прекрасные отношения, пакт соблюдается, остальное – «лживые и провокационные слухи». Что это было? Зрада чи ганьба?

На самом деле, Сталин прекрасно знал, что Германия готовит нападение и может на него решиться. Адресатом сообщения был не Гитлер, и не сбитый с толку советский народ, а президент США Рузвельт. Поскольку было точно известно, что американцы решили поддерживать СССР в случае нападения Германии. Или Германию – в случае нападения СССР. И Сталин сказал Рузвельту – мы ни-ни, даже и не думаем. Если что начнётся, то агрессор - Гитлер.

Может быть, сейчас таким же адресатом является Китай?

Может, цель жертвы стратегически важной территории - лояльность союзников по ОДКБ, БРИКС, ? Может, мы за этот год разработали какое-то супероружие? Всё может быть, конечно. Но кто мешал нам всё это делать, имея границу по Днепру? Много вопросов.

Возможно, всему этому есть простые и убедительные объяснения. Но правду мы узнаем не скоро. И узнаем только в том случае, если выиграем Третью мировую войну. Если проиграем, историю для нас напишут те же существа, которые написали её для живущих в резервации индейцев. Так что об этом даже не надо думать – мы победим, у нас нет другого выхода.

Ветка событий 1.

Первая Иракская Война. Американцы ослабили Ирак.
2001 год. Разгром талибов в Афганистане.
2002 год. Разгром Ирака, убийство Саддама Хусейна замаскированное под судебный приговор.
2011 год, удар по Ливии и начало гражданской войны в Сирии.

Факт 2.
Евросоюз говорит о создании ЕвроНАТО (своей армии вместо НАТО).
В западноевропейские страны Евросоюза потянулись массы беженцев.
Беженцы открыто нарушают границ стран Евросоюза, но по ним не стреляют пограничники.

Факт 3.
В арабские страны беженцев не пускают. Турция выполняет функцию транзитного коридора, как Греция, Венгрия и Македония.

Факт 4.
Беженцев надо обеспечить жильем, работой, деньгами.
А европейцы не хотят платить за чужаков, с них и так берут высокие налоги чтоб обеспечить социалку иммигрантам прибывшим раньше.

Ветка событий 2.

Факт 1.
Февраль 2014 года. Свержение законного правительства на Украине.
Начало гражданской войны между Западной и Юго-Восточной Украиной.
Крым не желая подчиняться фашистскому террору незаконной власти оккупированного
галичанами Киева, провел референдум и ушел в Россию.
На Западную Украину потянулись неофашистские молодчики со всех стран Евросоюза.
Там они получают боевой опыт.

Факт 2.
Галичане с Юго-Востоком не справляются.
Нарастает хаос в экономике.
Военные брошенные в котлах и там выжившие, наверняка ждут возможности поквитаться с галичанами.
Правосеки которых подгибают под выбор: подчинение Министерству Обороны или смерть
тоже жаждут мести.
Евросоюзу Украина тоже не нужна после отказа вступить в ассоциацию с Евросоюзом.
Польша тоже помнит Волынскую резню.

Вывод из фактов ветки событий 2:

Рано или поздно, галичанская власть в Киеве падет став жертвой междоусобиц.
Неофашистские молодчики из стран Евросоюза вернутся домой, не желая предстать перед судом военного трибунала победившей Новороссии.

Прогноз.

Вернувшись в Евросоюз, эти неофашисты с боевым опытом начнут вступать в правые партии или создавать их.

На каждых выборах они будут говорить:
выберите нас и вам больше не придется содержать за свой счет иммигрантов, делиться с ними работой и деньгами, мы с ними разберемся быстро и по своему.

Их выберут.

Потом будет Ночь Плаща, Кинжала и Огня.
Всех неевропейцев физически уничтожат под радостные крики евросоюзной толпы.

Потом все правые партии Евросоюза объединят Евросоюз в одно государство.

ТАК ПОЯВИТСЯ ЧЕТВЕРТЫЙ РЕЙХ. ПОЛЬША И ПРИБАЛТИКА ВСТУПЯТ В НЕГО ДОБРОВОЛЬНО.

Потом евросоюзную толпу начнут обрабатывать в таком пропагандистском стиле
манипулируя таким куцым набором фактов:

1. русские отобрали Крым у Украины.
2. у Европы начались беды.
3. виноваты русские.
4. с русскими надо разобраться.

Как результат, армия ЕвроРейха двинется к границам России.

Либо как последний шанс - нанесение ядерного удара.

Буду рад если кто-то опровергнет мой прогноз.

Рецензии

И я того же хотел бы. Но вот два факта из нашей истории:
Дума ктрую выбрали в 2011 и оперативно переизбрали, в соответствии с законом будет сидеть до 2020 года. А Путин раньше 2024 не уйдет. Это значит что 2020 год будет пиковым в этом урагане.

Ежедневная аудитория портала Проза.ру - порядка 100 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более полумиллиона страниц по данным счетчика посещаемости, который расположен справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.