Чего боялся Сталин? «СП»: — По каким направлениям шли эти переговоры
а)ограничение наступательного вооружения
б)решение о послевоенном устройстве Германии
в)о вступлении Советского государства в Лигу наций
г)о признании Советским государством долгов Российской империи
декабря 1941г., В) вступление во вторую мировую войну США; в) 2 сентября 1945г., Г) Сталинградская битва; г) 22 июня 1941 г., Д) открытие второго фронта в Нормандии; д) 1 сентября 1939 г., Е) окончание Великой Отечественной войны; е) 17 июня 1942 - 2 февраля 1943г., Ж) окончание второй мировой. ж) 6 июня 1944г.
2. Блицкриг – это: А) система мер, используемых для изоляции территории государства; Б) теория скоротечной войны с достижением победы в кратчайший срок; В) тактика и стратегия современной войны; Г) система мер, проводимая на оккупированной территории.
3. Японские города, оказавшиеся жертвами атомной бомбардировки авиации США: А) Токио и Осака; Б) Саппоро и Нагоя; В) Хиросима и Нагасаки; Г) Киото и Кавасаки.
4. Цель атомных бомбардировок японских городов со стороны США: А) завершить вторую мировую войну; Б) пересмотреть восточные границы Польши; В) изменить условия Портсмутского мира; Г) оказать давление на СССР в вопросах послевоенного устройства
5. Оккупационный режим –это: А) режим террора и насилия, устанавливаемый на чужой территории; Б) введение чрезвычайного положения; В) ввод войск на ту или иную территорию в мирное время для поддержания порядка; Г) политика физического насилия.
6. Вторая мировая война началась с нападения Германии на ………………
7. К числу руководителей движения Сопротивления в годы II мировой войны не относится: а) Ш. Де Голль, б) И. Броз Тито, в) Г. Гусак, г) А.Ф. Петэн.
8. Второй период II мировой войны характеризуется: А) переломом в ходе военных действий; Б) кризисом правящих режимов государств-агрессоров; В) переходом инициативы к странам антигитлеровской коалиции; Г) превосходством сил агрессоров.
9. Суд над главными военными преступниками фашистской Германии вошел в историю под названием ______________________ ________________.
10. Линия Керзона – это ………………………………………
11. 22 сентября 1940 г. Германия, Италия и Япония подписали ________________ ______ - фактически договор о разделе мира.
12. Назовите три основных государства антигитлеровской коалиции. Тесты по истории (9 кл.).
1. Соотнесите историческое событие с временным периодом? А) восстановление государственной границы СССР; а) 1945, Б) Берлинская операция; б) 1941, В) Тегеранская конференция; в) 1944, Г) Нападение Японии на американскую базу Перл-Харбор. г) 1943.
2. Встреча лидеров СССР, США и Великобритании, на которой было принято решение о создании ООН, состоялась: А) в Тегеране, Б) В Ялте, В) в Потсдаме
3. Какая из перечисленных битв произошла раньше других: А) Сталинградская битва; Б) битва под Москвой; В) Курская битва; Г) битва за Берлин.
4. Антигитлеровская коалиция окончательно сложилась к: А) осени 1941 г., Б) зиме 1941 г., В) весне 1942 г., Г) осени 1943 г.
5. Назовите имена лидеров так называемой « большой тройки»:
6. В годы II мировой войны СССР воевал с: А) Италией, Б) Англией, В) Японией, Г) США.
7. Третий период II мировой войны характеризуется: А) достижением превосходства стран антигитлеровской коалиции; Б) разгромом сил агрессоров; В) расширением масштабности военных действий; Г) превосходством сил агрессоров.
8. Франция капитулировала перед Германией в ………… г.
9. Второй фронт Советское правительство рассматривало как: А) военные действия союзников на западном фронте; Б) военные действия союзников в стратегически важных для Германии районах; В) военные действия союзников на Дальнем Востоке; Г) военные действия союзников в колониальных странах. 10. Тройственный пакт был подписан Германией с такими странами: А) Италия; Б) Бельгия; В) Япония; Г) Дания.
11. Второй фронт в годы войны был открыт: А) на Балканах, Б) в Нормандии, В) В Африке, Г) в Италии.
12. Второй фронт был открыт: А) в Италии в 1943 г.; Б) на Балканах в 1944 г.; В) в Нормандии в 1944 г.; Г) в Норвегии в 1943.
Один из постоянных экспертов «Свободной прессы» — кандидат исторических наук, доцент Факультета мировой политики МГУ им. М.В. Ломоносова Алексей Фененко , — высказал оригинальную версию о фундаментальных причинах Второй мировой. Эта версия актуальна тем, что позволяет понять логику действий современных игроков, направленную на ревизию Ялтинских договоренностей 1945 года. Специально для нашего издания Алексей Фененко рассказал, почему события 150-летней давности влияют на нынешнюю геополитическую повестку.
— Многие историки на Западе всерьез утверждают, что Вторую мировую предрешил пакт Молотова -Риббентропа , подписанный 23 августа 1939 года, — говорит Алексей Фененко.
— У меня такая трактовка всегда вызывала неприятное чувство. Я даже не буду касаться темы почти детективной находки оригинала секретного дополнительного протокола: его текст был опубликован только в 1993 году. Но даже если признать подлинность этого документа, фиксирующего раздел Восточной Европы между СССР и Германией, считать его прологом ко Второй мировой никак невозможно. Просто потому, что, на мой взгляд, Вторая мировая была неизбежна с 1870 года.
Председатель Совета Народных Комиссаров СССР и нарком иностранных дел СССР Вячеслав Михайлович Молотов подписывает советско-германский пакт о ненападении (Фото: ТАСС)
Именно в 1870-м году ситуация в мире радикально изменилась. До этого момента действовал Венский порядок, сложившийся на Венском конгрессе 1815 года (общеевропейская конференция после Наполеоновских войн, в ходе которой были определены новые границы государств Европы, — «СП»). Да, этот порядок переживал модификации — и после Июльской революции во Франции 1830 года, и после Крымской войны, — но в целом это был все тот же Венский порядок.
Но в 1871 году, после франко-прусской войны, возникает мощная Германская империя — государство, которое нацелено на тотальную ревизию правил игры. На ревизию правил межгосударственного взаимодействия в Европе, ревизию колониальных империй, и на гегемонию в континентальной Европе. У Германии был мощнейший военный потенциал, который давал ей шансы на ревизию. Плюс Германия получила союзников -сначала Австро-Венгрию по соглашению 1879 года, а затем и Италию по Тройственному союзу 1882 года.
Параллельно Берлин начал колониальную экспансию. В 1884 году Германия организует уже Берлинскую конференцию по Африке, где впервые сталкиваются германские и британские интересы. Но Германия опоздала к территориальному разделу мира: ей достается немного территорий в Африке и кое-какие острова на Тихом океане. Поэтому пришедший к власти в 1888 году император Вильгельм II начинает строительство мощного военно-морского флота с целью отобрать колонии у Великобритании и Франции.
Вильгельм II также обещает «наверстать упущенное на Ближнем Востоке»: начинается строительство Берлин-Багдадской железной дороги. Канцлер Бернгард фон Бюлов открыто заявляет, что скоро германские военный арсенал окажется у границ главной британской колонии — Индии. Не случайно в это время Германию охватывает настоящая истерия «ариософии»: ведущие немецкие историки, археологи, этнографы заявляют о родстве немцев с иранцами, индийцами, народами Центральной Азии и Тибета. Они прикрывали формирующуюся политическую идеологи, что задача Германии — освободить «арийских братьев» от власти Великобритании и России.
Ответом Лондона стала оккупация в 1899 году Кувейта, которая обесценивала строительство Берлин-Багдадской дороги. Германия в ответ поддерживает буров на юге Африке в ходе англо-бурской войны 1899−1902 годов. Берлин усиливает контакты с Османской империей и Персией. Все это делало практически неизбежной большую войну Германии с Великобританией и Францией за «передел мира».
«СП»: — Как реагировали европейские страны на стремление Германии к ревизии мирового порядка?
— Они начали формировать контральянсы. И, надо сказать, у России — правительства Александра III — был выбор, кого поддержать в этой игре. Можно было сделать ставку на Германию, но Александр III, видя, что возникает опасность германской гегемонии в Европе, делает ставку на поддержку Франции. В середине 1880-х годов Петербург окончательно ссорится с Австро-Венгрией (проблема влияния в Болгарии) и Германией (отказ гарантировать нейтралитет на случай ее новой войны с Францией). Выбор, в какой оказаться коалиции, был не у Сталина в 1938-м, а у Александра III в 1886-м. И он своей выбор делает.
Вовсе не случайно в Париже самый красивый мост через Сену — мост Александра III. В 1893 году был оформлен франко-русский военный альянс, который затем, с 1907 года, переплавляется в тройственную Антанту. Другими словами, Россия волею судьбы оказывается в антигерманской коалиции. И именно здесь — еще накануне Первой мировой — все политические задачи, которые были реализованы во Второй мировой, были сформированы и сформулированы.
Поэтому я бы не разделял Первую и Вторую мировые войны. Ведь посмотрите, к чему стремилась Германия, что намечало еще правительство Вильгельма II?
Полный разгром Франции и полную ее ликвидацию как великой державы, желательно геополитическое устранение Великобритании с континента, захват ее колоний, а при благоприятных условиях — еще и вторжение на Британские острова. Плюс — если происходит война с Россией — захват ее западной части, как минимум, до Днепра и Двины, то есть создание «Центральной Европы» («Миттельевропы») под германским господством. А на Ближнем Востоке — создать пояс германского влияния через Османскую империю, Персию, Афганистан до Индии.
А теперь положите эти задачи, сформулированные правительством Вильгельма II, на задачи, сформулированные правительством Гитлера, — и вы с удивлением увидите, что между ними есть прямая преемственность.
В свою очередь, Франция стремилась к ликвидации Германской империи как единого мощного образования, Великобритания стремилась к ослаблению Германии, но сохранению ее в качестве противовеса России и Франции. Наконец, Россия уделяла главное внимание не Германии, а ликвидации Австро-Венгрии, продвижению на Балканы и в Центральную Европу.
А теперь вспомним, какую территорию Сталин в 1945 году потребует от союзников в качестве зоны безопасности для Советского Союза. В общем, это преимущественно бывшие земли Австро-Венгрии — как ни покажется это странным.
«СП»: — Если расклад сил определился уже к 1910−1912 годам, почему эти политические задачи не были решены в ходе Первой мировой?
— Технические средства, которые были в начале XX века в распоряжении великих держав, этого не позволили. Явное несоответствие задач и материально-технической оснащенности армий, в конечном счете, привело к тому, что Первая мировая война завершается ничем для всех сторон.
Да, рухнули четыре империи — Российская, Германская, Австро-Венгерская и Османская. Германия потеряла колонии, ряд второстепенных территорий в Европе, лишилась права иметь полноценные вооруженные силы, была обложена репарациями, но сохранила возможность воссоздать военный потенциал. Немецкое общество не считало себя побежденным. Генерал Ганс фон Сект , главнокомандующий Рейхсвером, открыто называл Версальский договор «договором трех „не“: несправедливым, нетерпемиым и невыполнимым».
Первая Мировая война. Отправка войск на фронт, 1917 г (Фото: ТАСС)
Британия вроде бы победила, но с этого времени начинается распад Британской империи. Франция, по сути, стала победителем, но лишилась статуса великой державы. Она надорвалась настолько, что после Первой мировой будет строить подобие Великой китайской стены возле своих границ — линию Мажино для обороны от Германии, и пытаться выстроить Малую Антанту для сдерживания Германии: хорош победитель!
США вообще отказываются ратифицировать Версальский договор, хотя именно Вашингтон выступал за создание блока независимых государств между Германией и Советской Россией — за ту самую Малую Антанту (альянс Чехословакии, Румынии и Югославии, созданный в 1920—1921 годах).
Япония была не довольна итогами Вашингтонской конференции, поскольку ей не предоставили равенства в линкорах с Великобританией и США, и лишили возможности мирной экспансии в Китай. В результате японцы стали понимать, что без крупного военного конфликта прорваться дальше невозможно.
То есть, сами решения 1919−1922 годов, не побоюсь этого слова, делали неизбежным продолжение мировой войны. Это, кстати, не моя фантазия. После подписания Версальского мира французский главнокомандующий, маршал Фердинанд Фош , сказал знаменитые слова: «Это не мир, это перемирие на 20 лет». Он как в воду глядел — ровно через 20 лет начнется Вторая мировая война.
«СП»: — Почему именно на 20 лет, что произошло между двумя войнами?
— Во-первых, подтянулись материально-технические средства: были созданы танковые корпуса и современная авиация, включая истребительную и бомбардировочную, которая была даже способна решать стратегические задачи. В результате политические планы, которые были задуманы в конце XIX века, получили возможность реализации.
Во-вторых, в Германии и Японии были установлены тотально-мобилизационные режимы, которые смогли всю промышленность поставить на военные рельсы. Сталинская индустриализация и «новый курс» Рузвельта тоже были во многом мобилизационным моделями экономики. Накануне тотальной войны все великие державы, кроме разве что Франции, пытались в той или иной форме выстроить мобилизационные системы.
В-третьих, развитие международных отношений в 1930-х годах воспроизвело логику международных отношений конца XIX века. Сразу после прихода Гитлера к власти, разрывается советско-германское партнерство (в рамках Раппальского договора и серии допсоглашений, которые позволяют Рейхсверу проводить военные разработки на советской территории), и Германия пытается договориться с Великобританией и Францией о частичной ревизии Версальского порядка. И здесь стоит отметить несколько моментов, которые были гораздо важнее пакта Молотова-Риббентропа для возникновения Второй мировой.
Первый из них — так называемый «План Макдоналда» 1932 года. В это время, напомню, шла Женевская конференция по разоружению, и премьер-министр Великобритании Джеймс Макдоналд выдвинул соответствующий план: всеобщее разоружение по заранее составленным лимитам. Но такой план означал признание равенства побежденной Германии с державами-победительницами. Именно тогда была подписана специальная декларация 1932 года, которая уравнивала права побежденной Германии с другими странами в вопросах разоружения и вооружения.
Второй важный момент — Гитлер, начиная процесс ремилитаризации Германии, будет ссылаться именно на решения Женевской конференции. Ведь как Гитлер поставит вопрос? Он скажет: если у нас нет равенства в вопросе разоружения — если другие страны не хотят разоружаться до уровня Германии, — то у Германии есть право довооружиться до уровня других государств. И если Лига Наций не хочет разоружения, то Германии там делать нечего. Другими словами, благодаря плану Макдоналда и игре с разоружением, Германии удается отменить военные статьи Версальского договора.
Адольф Гитлер и Бенито Муссолини, 1937 (Фото: AP/ТАСС)
Наконец, третий момент — весна 1933 год, проект так называемого «Пакта четырех». Муссолини попытался сыграть роль посредника между Германией, Францией и Великобританией. Под его руководством был разработан проект соглашения, которое узаконило бы возможность ревизии военных статей Версальского договора при незыблемости его политических статей. И хотя он не был подписан, у руководства Германии возникало ощущение возможности ревизии границ в Европе.
«СП»: — На Западе популярно мнение, что Сталин подталкивал Гитлера к агрессии. Это так?
— Игру с Германией вела Великобритания. В тогдашнем британском истеблишменте было две партии: одна во главе с королем Эдуардом VIII выступала за сближение с Германией, другая — за диалог с Францией. В 1934 г. Лондон отказался от участия во французском проекте «Восточного пакта» — соглашения о признании незыблемости существующих границ в Восточной Европе. 16 марта 1935 г. в Германии была восстановлена всеобщая воинская обязанность. Одновременно было принято решение о создании германских военно-воздушных сил. Британия после формального пошла на соглашение с Германией. Министры иностранных дел Сэмьэел Хор и Иоахим фон Риббентроп обменялись письмами, в рамках которых британская сторона признала за Германией право иметь надводный флот тоннажем в 35%, а подводный флот — 45% тоннажа от британского. Фактически Гитлер понял, что договориться с Великобританией можно.
Кстати, если почитать «Майн кампф» *, Гитлер не сравнивал себя со Сталиным — он сравнивал Германию с Британской империей XVIII-XIX веков. В «Майн кампф» открыто говорилось, что Германия должна воссоздать расовую политику Великобритании того времени. Причину упадка Британии Гитлер видел именно в отказе от расовой политики и в обучении колониальных элит в британских колледжах.
«СП»: — Ощущала ли угрозу Восточная Европа?
— В 1934 году министр иностранных дел Франции Луи Барту попытался заключить «Восточный пакт" — который бы включал в себя пояс государств от Польши до Югославии. Идея Барту заключалась в следующем: Германия должна была дать гарантии незыблемости границ на востоке страны, установленных Версальским мирным договором. До этого Германия, в 1925 году, по Локарнским соглашениям дала такие гарантии в отношении западных границ, и теперь ставился вопрос о гарантиях на востоке.
И сорвала Восточный пакт ни кто иной, как Польша. Она 26 января 1934 году заключила с Германией пакт о ненападении. В результате на пять лет Варшава, по сути, стала тесным союзником Германии.
После убийства Барту и короля Югославии Александра VI 18 октября 1934 года, страны Восточной Европы переориентировались на взаимодействие с Германией, а вовсе не с Советским Союзом и Францией. Исключением была Чехословакия, но ее, как мы помним, по Мюнхенскому соглашению 1938 года великие державы Запада сдали. Кстати, Мюнхенское соглашение не ликвидировало Чехословакию — оно только передавало Судетскую область Германии. Униженная и ослабленная Чехословакия продолжала жить, и нарушила ситуацию снова именно Польша: она сразу после Мюнхена предъявила претензии на Тешинскую Силезию, что и привело к окончательной гибели и распаду Чехословацкого государства в марте 1939 года.
Германские войска входят в Прагу, и создают два имперских протектората — Богемию и Моравию. Все помнят, что провозглашается независимая Словакия во главе с Йозефом Тисо и его режимом, который заявляет о сотрудничестве с Германией. И в тот же день — 15 марта 1939 года — провозглашается маленькое государство Карпатская Русь во главе с Августином Волошиным — на основе русинской автономии в Ужгороде. Это государство сразу же отправляет телеграмму Гитлеру с просьбой, учитывая традиции (то есть Австро-Венгрию), взять его под протекторат рейха. Это государство, правда, просуществовало всего два дня: из Берлина пришел ответ: мы ценим дружбу украинского народа, но не можем это сделать технически, и предлагаем вам присоединиться к Венгрии в обмен на гарантии самой широкой автономии.
Этот эпизод — два дня существования Карпатской Руси — для Сталина не прошел незамеченным. Он помнил 1918 год, и приход на Украине к власти сначала прогерманской Рады, а потом гетмана Скоропадского . Сталин опасался, что немцы, как в 1918 году, снова попытаются разыграть карту украинского сепаратизма. Это тоже один из моментов, который мы часто упускаем из виду, говоря о расчетах Сталина перед Второй мировой.
Обращаясь к политике Советского Союза, мы также забываем, что в то время советское руководство считало: главным будет не Западный, а Дальневосточный фронт. К такой оценке подталкивала и японская агрессия в Манчжурию 1931 года, провал советско-американских переговоров 1933—1935 годов по Тихоокеанскому пакту, и японская агрессия в Китай, Хасан и Халхин-Гол.
Мы забываем, что к тому времени фактически в течение года между СССР и Японией шла серьезная необъявленная война. 20 августа 1939 года Георгий Жуков начнет наступление на реке Халхин-Гол, которое приведет к разгрому 6-й императорской армии Японии. Где здесь были гарантии, что Германия после разгрома Польши остановится, и СССР не будет втянут в военный конфликт на два фронта — и с Германией, и с Японией? Тем более, что Германия — это союзник Японии по Антикомминтерновскому пакту?
Эта возможная война на два фронта оставалась для СССР латентной угрозой, причем основным виделся японский фронт. Между тем, Сталин хорошо помнил опыт русско-японской войны 1904−1905 годов, которая привела к поражению императорской России.
Летом 1939 года советское руководство все время держало в голове, что первым фронтом будет японский, а европейский театр военных действий будет вспомогательным.
Тем временем в Европе, после Мюнхена, наступил период игры без правил, когда одновременно реализовывалось несколько действий. Гитлер предъявляет претензии на Данцигский коридор между Восточной Пруссией и остальной Германией к Польше (Польша получила эту полосу земли в 1919 году по Версальскому договору; она обеспечивала ей доступ к Балтийскому морю). Кроме того, Гитлер 22 марта 1939 года захватывает литовскую Клайпеду — просто-напросто высаживается и заявляет, что Мемель становится частью Германии, то есть самостоятельно переносит границы.
Вот тогда Великобритания и Франция заявляют о гарантиях Польше, и это становится толчком к переговорам о трансформации европейской системы.
«СП»: — По каким направлениям шли эти переговоры?
— Направлений было три. Первое — были секретные англо-германские переговоры, которые давно опубликованы. Их вели от Великобритании советник министерства иностранных дел сэр Хорас Вилсон , от Германии — тайный советник Гельмут Вольтат . Переговоры оказались неудачными: Германия требовала от Британии признать Восточную Европу сферой своего эксклюзивного влияния, и предлагала в ответ признать Британскую империю и океаны сферой британского влияния. На это англичане ответили, что «это мы и так имеем».
Но на 31 августа 1939 года намечался визит Геринга в Лондон, и это тоже висело тенью над советским руководством. Собственно, о чем мог договориться Геринг в Лондоне? Мы этого не знали. Он вполне мог договориться о втором Мюнхене за счет Польши.
Вторым направлением были советско-франко-британские переговоры, которые велись в мае на основе ноты Советского Союза от 15 апреля 1939 года, и на них обсуждалась система совместной помощи Польше. Эти переговоры сорвались, поскольку у британской и французской миссии не было полномочий на подписание соответствующего соглашения с Советским Союзом.
Правда, понять англичан и французов можно: они говорили, что не могут подписать соглашение из-за опасений, что Сталин использует его для давления на Гитлера с целью вынуждения его подписать договор с СССР. Так это или нет, неизвестно, но такие опасения в Лондоне и Париже были. Аналогичные опасения были и у СССР: где гарантии, что западные партнеры не договорятся с Германией о втором Мюнхене?
Наконец, третье направление: с середины апреля 1939 года начинаются советско-германские контакты в Берлине между советским полпредом СССР в Германии Алексеем Мерекаловы м и статс-секретарем германского МИДа Вайцзеккером , в ходе которых стороны обмениваются мнениями о разделе сфер влияния в Восточной Европе. В итоге, когда оставалась неделя до визита Геринга в Лондон, Советский Союз пошел на подписание пакта Молотова-Риббентропа. Повторюсь, секретный дополнительный протокол нам известен только по фотокопиям, а официально пакт был подписан на 10 лет, и предусматривал ненападение и «благожелательный нейтралитет» на случай войны с третьими державами.
Нынешние оппоненты СССР любят говорить, что пакт был уступкой СССР Гитлеру, но в равной мере он был и уступкой Гитлера СССР в отношениях с Японией. Напомню, что Япония своему союзнику — Германии — этого пакта так и не простила. Накануне нападения Германии на СССР, 13 апреля 1941 года, будет пописан советско-японский пакт о ненападении. И когда Гитлер 11 декабря 1941 года объявит войну США, он ожидал, что Япония, хотя бы для вида, также объявит войну Советскому Союзу. Япония ничего подобного не сделала, что было для нас чрезвычайно важно в ходе битвы за Москву.
Другими словами, говорить, что пакт Молотова-Риббентропа стал причиной Второй мировой, нет оснований. У этой войны очень длительная предыстория.
«СП»: — Почему сейчас тема пакта Молотова-Риббентропа и сталинской внешней политики так актуальна?
— Я думаю, что это связано с проблемой реформы Совета Безопасности ООН. Ведь что дает истерика по поводу одинаковой виновности СССР и Германии за Вторую мировую? Победители в этой войне сначала в 1943 году в Тегеране договорились, что у нас будет «пять мировых полицейских», а затем оформили это на Ялтинской конференции 1945 года в виде Устава ООН и пяти постоянных членов Совбеза. Эти пять постоянных членов — державы-победительницы — до сих пор неизменны, они имеют право вето в рамках Совбеза. Но если мы хотя бы на минуту признаем, что Сталин и Гитлер одинаково ответственны за Вторую мировую, неизбежно встанет вопрос: а что, собственно, Россия делает среди постоянных членов Совбеза?
Думаю, за всеми нынешними истериками стоит очень четкий практический момент: необходимость ликвидации Совбеза ООН в его нынешнем качестве.
Есть и второй, менее значимый, но тоже важный момент: суверенитет Германии и Японии до сих пор ограничен. С Японией есть только частичный мирный Сан-Францисский договор 1951 года, а с Германией вообще нет мирного договора. Это значит, если будет попытка окончательно отменить ограничения немецкого суверенитета и возродить Германию как военную державу, лучшего задела, чем идея об одинаковой виновности СССР и Германии просто не придумать.
* В соответствии с федеральным законом от 25 июля 2002 года «О противодействии экстремистской деятельности» № 114-ФЗ на РФ запрещено распространение экстремистских материалов (в их число включены публикации руководителей НСДАП, в том числе книга Адольфа Гитлера «Майн кампф» («Моя борьба»).
Подробное решение Параграфы § 2 по истории для учащихся 10 класса, авторов Г.А. Космач, В.С. Кошелев, М.А. Краснова 2012
1. Какие противоречия относительно устройства после Первой мировой войны существовали между державами-победительницами?
Противоречий было много. Англия стремилась сохранить статус мировой морской державы и не допустить чрезмерного усиления Франции и США. Она не была заинтересована в разделении Германии. Англия в результате войны превратилась из кредитора в должника США, ее позиции в мире ослабли. США превратились в ведущую державу мира в области экономики и финансов. Не заинтересованы в ослаблении Германии, хотели получить часть репараций. Выдвинули принципы «свободы морей» и «свободы торговли». Франция стремилась обезопасить себя от возможной агрессии со стороны Германии и добивалась более жестких ограничений для нее. А также стремилась приобрести первенство в мировой экономике. Кроме этого, все три страны стремились разделить между собой колонии Германии и расширить свои зоны влияния.
2. Охарактеризуйте основные условия мирных договоров, заключенных с побежденными странами. Дайте оценку мировых договоров, заключенных в 1919 – 1923 гг.
Сентябрь 1919 г. подписан Сен-Жерменский мирный договор с Австрией. Согласно нему территория Австрии значимо сократилась. Она передала Буковину - Румынии, Южный Тироль - Италии, Богемию и Моравию Чехословакии. Ей было запрещено присоединяться к Германии. Обязана была ограничить вооруженные силы и выплачивать репарации. Ноябрь 1919 г. в Нейи мир с Болгарией. Уменьшилась территория в пользу Югославии, Греции и Румынии. Также, сокращалась армия и выплачивала контрибуцию. Июнь 1920 г. – Трианонский мир с Венгрией. Территория страны сократилась в три раза, сокращалась армия и накладывались репарации. В августе 1920 г. Севрский мир с Турцией. Но там произошла революция и пришлось перезаключить мир. В 1923 г. в Лозанне подписан мирный договор с Турцией. Были определены границы государства и признана его независимость. Все эти договора значимо ограничивали страны, проигравшие в войне. Они ставили под угрозу их экономическую и политическую стабильность, так широкие слои населения этих стран пострадали от войны также как и другие, а тут еще обязаны выплачивать непомерные репарации.
3. С какой целью была созвана Вашингтонская конференция? Каковы ее основные итоги?
Вашингтонская конференция была созвана по инициативе США для решения спорных вопросов на Дальнем Востоке и в Тихом океане, а также ограничения морских вооружений. На этой конференции главенство закреплено за Англией, США и Японией. Участие принимала Франция, приглашена Россия. Они в феврале 1922 года заключили договор пяти держав об ограничении морских вооружений. Закреплялись пропорции соотношения флота 5 (США): 5(Англия): 3 (Япония): 1,75 (Франция): 1,75 (Италия). Также подписали и договор девяти держав, который заставил Японии вернуть Китаю провинцию Шаньдун. И были закреплены принципы «равных возможностей» и «открытых дверей» в Китае и Японии для западных держав.
4. Когда и с какой целью была созвана Генуэзская конференция? Какое значение имело подписание Рапалльского договора для Германии и СССР?
По итогам создания Версальско-Вашингтонской системы у немцев начинает формироваться «версальский комплекс». Они будут стремиться снять все наложенные на них ограничения и получить реванш. В апреле 1922 года была созвана Генуэзская конференция. Цель ее – решение экономических и финансовых вопросов. На ней произошло сближение двух государств, которые оказались в изоляции, Германии и Советской России. Они подписали 16 апреля 1922 года Рапалльский договор. Значение его велико. Эти страны нашли друг в друге экономическую поддержку, чтобы противостоять мировой изоляции. Установили друг с другом дипломатические отношения и взаимно отказались от возмещения убытков.
5. Что обусловило слабость Версальско-Вашингтонской системы международных отношений? Почему подписание Версальско-Вашингтонских договоренностей не ликвидировало возможности возникновения новых войн и конфликтов?
Самым главным недостатком Версальско-Вашингтонской системы, заложившим основы ее противоречивости, было несправедливое переустройство послевоенного мира и тяжелые грабительские условия мирных договоров для побежденных стран. Также страны-победительницы не смогли договориться между собой, между ними продолжалась борьбы за экономическое влияние. Огромную роль сыграет и начавшееся движение за независимость в многочисленных колониях и полуколониях, а также массовое недовольство населения стран, пострадавших в годы войны, падением уровня жизни, политической нестабильностью и разрухой, падением духовных ценностей. Так как остались противоречия между ведущими державами мира, между победителями и побежденными сторонами, то возможность возникновения новых войн и конфликтов не была ликвидирована.
6. Несмотря на различие оценки личности и деятельности В. Вильсона, он признан одной из ключевых фигур в истории США. Согласны ли вы с этой оценкой? Свое мнение аргументируйте. Используйте дополнительные источники исторической информации.
Согласен (сна), что В. Вильсона можно считать одной из ключевых фигур в истории США. Он выступал против Первой мировой войны. Считал, что основное решение всех проблем – это мирные реформы и разумное сотрудничество. Он предложил свой вариант завершения войны – «14 пунктов». Они основывались на дипломатии (равенство в международной торговле, согласование колониальной политики, свобода мореплавания и т.д.), затрагивал тему пересмотра границ с учетом самоопределения народов. Но большинство стран не были готовы пойти на это, как и конгресс США. Он настоял на создании Лиги Наций, деятельность которой должна была быть направлена на поддержание мира, но сама организация не имела реальной силы, ввиду противоречивости отношений между ее членами. А также, добиваясь равенства в международной торговле, свободы мореплавания и т.д., он добился закрепления экономического превосходства для США в мире, хотя и выступал за равноправное сотрудничество. Его заслуги во многом не были признаны гражданами своего государства. Но мировое сообщество в 1919 году удостоило его Нобелевской премии мира, что подчеркнуло значимость его идей для человечества.
Предлагаем обсудить. Возможно ли было создание стабильной системы международных отношений после Первой мировой войны?
Я считаю нет. Здесь можно привести массу причин. В первую очередь, стабильность международных отношений была невозможна из-за неравномерности развития стран мира и их неравного положения. Еще существовала колониальная система, которая уже стала тормозом на пути к модернизации и развитию. А сами страны еще не готовы были отказаться от этого пережитка и конфликтовали из-за сфер влияния. Также, не все страны обладали нужными ресурсами, которые послужили бы толчком к экономическому развитию, а стабильность экономическо-социальной жизни общества - залог стабильности политической жизни. Более развитые страны имели больше возможностей и превращали менее развитые в сферы влияния. Также Первая мировая война показала кризис идей гуманизма и нравственный упадок общества, показала те проблемы, в которые его ввергла техногенная цивилизация. Люди оторваны от реальности, не знают, что их ждет и на что надеяться, появление идей экзистенциализма. Они не поддерживают политику своих государств, так как те, в большей мере, не способны позаботиться о своих гражданах. Поэтому и внутренняя нестабильность государств мира также послужила причиной невозможности создания стабильной системы международных отношений.
Ответ на вопросы к историческому документу стр. 16.
Против вступления в какую организацию выступал сенатор США? Почему он считал, что Соединенным Штатам не нужно вступать в эту организацию? Как конгрессом США был решен вопрос относительно участия страны в этой организации?
Он выступал против вступления США в Лигу Наций. Он считал, что США самая могущественная держава, которая проводит свою независимую политику, может потерять долю этой самостоятельности, если вступит в Лигу наций. США придется договариваться и координировать свои действия со странами Европы, придется вмешиваться и помогать урегулировать их внутренние конфликты. А это может ослабить позицию и авторитет США, отвлечь их от своих проблем. Он открыто не поддержал президента В. Вильсона. В конечном итоге, США так и не вступили в данную организацию.
Международные отношения
в период между двумя мировыми войнами.
Глава 6.
Становление Версальской системы международных отношений.
6.1. Позиции европейских стран и США
по вопросам послевоенного устройства мира.
К моменту официального окончания войны единство союзных держав, противостоявших германскому блоку, было в значительной степени поколеблено. Державы были заинтересованы в закреплении своей победы над германским блоком, однако их взгляды на ряд важных вопросов послевоенного урегулирования отличались друг от друга: каждая из основных стран-победительниц стремилась усилить свои позиции на международной арене как за счет побежденных, так и за счет своих союзников. Каждая из великих держав сформулировала собственный план послевоенного переустройства мира.
После разгрома Германии и ее союзников военное превосходство оказалось на стороне Франции: французская армия, занявшая выгодные стратегические позиции на Рейне, представляла собой наиболее внушительную силу в Европе. Французские правящие круги попытались использовать это обстоятельство для воплощения в жизнь своей программы мирного урегулирования. Основным пунктом этой программы было максимальное ослабление Германии, традиционного соперника Франции, заключавшееся в отторжении от нее экономически и стратегически важных районов (Эльзас, Лотарингия, Рурская область, Саарский угольный бассейн), а также во взимании с нее огромной контрибуции. Наиболее агрессивные представители французской правящей элиты требовали пересмотра границ Германии по образцу Вестфальского мира 1648 г., что означало расчленение Германии на ряд мелких государств, а также проведение франко-германской границы по Рейну. Для достижения своих целей французское руководство, в частности, активно поддерживало сепаратистские группировки в Рейнской области и Баварии.
Кроме того, французы планировали создать вокруг Германии блок государств, призванных стать надежными политическими и военными союзниками Франции, которые смогли бы стать равноценной заменой Российской империи, вышедшей из лагеря Антанты. В состав блока должны были войти Польша и Чехословакия, получившие независимость после войны, а также Румыния и Югославия, с которыми Франция поддерживала традиционно хорошие отношения. Выступая за присоединение к этим государствам части немецких территорий, французские лидеры рассчитывали на то, что новые союзники, опасаясь германского реванша, будут способствовать сохранению сложившейся в послевоенной Европе расстановки сил.
Программа послевоенного устройства, выдвинутая Францией, включала также претензии на некоторые германские колонии и на часть арабских территорий Османской империи, приобретение которых укрепляло престиж Французской Республики и ее положение в системе мировых политических и экономических связей.
Английский план мирного урегулирования во многом противоречил французскому. Добившись разгрома Германии, английские правящие круги намерены были оказать противодействие французским претензиям на доминирование в Европе и создать условия для восстановления баланса сил между Францией и Германией. Британия выступила против передачи германских территорий Франции и ее союзникам, а также против далеко идущего ослабления Германии в экономическом и военном отношении. В то же время, Англия настаивала на лишении Германии основной части ее военного и торгового флота и требовала уплаты больших репараций. Английские интересы сталкивались с французскими и в вопросе о разделе Османской империи и германских колоний. Английское руководство, стремившееся в то время создать цепь своих протекторатов, соединяющих африканские и азиатские колонии Британии, не было заинтересовано в расширении французского присутствия в Африке и на Ближнем Востоке.
Что же касается Соединенных Штатов, то они также стремились предложить свою программу послевоенного устройства мира, тем более что расширение экономических возможностей этой страны стимулировало ее внешнеполитическую активность, заставляя вмешиваться в европейские дела. Вступив в войну на заключительной ее стадии, США, тем не менее, намеревались навязать ее участникам свой план послевоенного устройства мира. Об этом убедительно свидетельствовала программа, изложенная в послании президента В. Вильсона к Конгрессу (8 января 1918 г.), известном как «14 пунктов Вильсона». Данная программа предусматривала отказ всех государств от тайной дипломатии, публикацию всех договоров, свободу морей, устранение всех экономческих барьеров и установление равенства условий торговли для всех государств, сокращение вооружений, свободное, беспристрастное и абсолютное урегулирование колониального вопроса и т.д. Эта програма получила свое развитие в других документах и выступлениях американского президента. В них В. Вильсон призывал к уничтожению всякой деспотической власти, самоопределению наций и созданию универсальной международной организации для обеспечения мира и справедливости в глобальном масштабе. Отметим, что целый ряд американских предложений был отмечен определенным налетом мессианства.
По мнению многих исследователей, как отечественных, так и зарубежных, данная программа, носившая во многом популистский характер и отвечавшая настроениям мирового общественного мнения, уставшего от войны, была призвана поднять престиж США на международной арене и усилить влияние этой страны на ход мировых политических процессов. Значительная часть предложений, содержавшихся в американском проекте послевоенного переустройства мира, противоречила интересам других держав-победительниц. Так, например, пункт, касающийся сокращения вооружений, косвенно ударял по интересам Франции, чья армия, ак уже было сказано выше, представляла собой наиболее внушительную силу в Европе, а пункты, связанные со «свободой морей», справедливым урегулированием колониального вопроса задевали интересы Англии, не желавшей терять свое превосходство на море и пересматривать свою колониальную политику.
Таким образом, обострение отношений США со своими европейскими союзниками было практически неизбежно.
Однако США, несмотря на свою усилившуюся экономическую мощь, также как и Англия и Франция не могли полностью реализовать свою программу, в том числе потому, что состояние американских вооруженных сил в то время еще не соответствовало весу этой страны в мировой экономике, американский флот серьезно уступал английскому по тоннажу, сеть военных и военно-морских баз была неразвита, а американская экспедиционная армия в Европе не представляла собой боевой силы, способной соперничать с французскими войсками.
Свой план послевоенного устройства мира выдвинула и Япония. В годы войны эта страна захватила германские владения в Китае и в северной части Тихого океана и навязала неравноправный договор Китаю. Она значительно укрепила и свои экономические позиции, заняв по существу доминирующее положение в экономике Южной Азии. Воспользовавшись ослаблением влияния других держав на Дальнем Востоке, Япония потребовала не только закрепления за ней всех захваченных территорий, но и признания ее доминирования в Китае. Япония претендовала также на ряд российских территорий на Дальнем Востоке.
Италия, оказавшаяся, несмотря на систематические военные поражения, в числе держав-победительниц, также выступила с требованием присоединения к ней ряда территорий, принадлежавших ранее странам германского блока. Она претендовала на обширные территории бывшей Австро-Венгрии и настаивала на выделении крупной доли при разделе Османской империи. Не располагая значительной военной и экономической силой, итальянские правительственные круги рассчитывали главным образом на поддержку Великобритании, которая была заинтересована в усилении позиций Италии на международной арене в противовес Франции.
Таким образом, победа стран Антанты над Германией и Австро-Венгрией создала целый ряд проблем территориального, экономического и военного характера, решение которых вызвало значительные затруднения в лагере держав-победительниц главным образом из-за кардинальных различий в их интересах. Данные проблемы, возникшие в отношениях между союзниками, предполагалось обсудить на совместной мирной конференции, которую предполагалось созвать в начале 1919 г. В спектр задач, которые была призвана решить конференция, входило и подписание мирного договора с Германией, условия которого и определили бы во многом характер послевоенного устройства мира.
В ходе войны возникло несколько новых обстоятельств, которые усугубляли трудности урегулирования. В Европе обнаружилась нежизнеспособность Австро-Венгрии в качестве многоэтнического государства. Процесс этно-национального размежевания серьезно затронул Россию. Между тем обе эти страны выполняли очень важные функции в обеспечении общеевропейского порядка, а теперь на сотрудничество с ними не приходилось рассчитывать.
Напротив, вместо двух старых и опытных партнеров державы-победительницы имели более десяти мелких новообразований, а то и просто национально-патриотических движений, каждое из которых претендовало на независимость и создание независимого государства. Такие государства по определению не могли быть сильными и устойчивыми. В Лондоне и Париже это понимали, по всей видимости, конкретнее, чем в США. Но все три основных союзника понимали и другое: заблокировать процессы самоопределения невозможно, опасно даже пробовать это делать. Возникала сложная "сдвоенная" задача - не только выработать основополагающие правила международного порядка, но и приучить молодые, неопытные, взаимно недоверчивые и враждебные государства Центральной и Восточной Европы к этим правилам. Этим определялась перспективная задача версальского мироустройства как ее понимали прежде всего в США.
В ближайшем практическом плане цель Антанты была ни сколько не проще. Предстояло геополитически разукрупнить Германию и определить меры контроля над ее экономическим и военным потенциалом. Страх перед возрождением германской мощи, для обуздания которой потребовалось соединение ресурсов коалиции стран Антанты и США, оставался действенным фактором международной жизни.
Союзники рассчитывали изменить политическую карту Европы таким образом, чтобы ослабить Германию и заполнить образовавшееся после распада России, Австро-Венгрии и Оттоманской империи пространство новыми дружественными Антанте государствами. Основными партнерами держав-победительниц в этом вопросе были националистические организации разных народов, борьбу которых против Германии, Турции и Советской России союзники поддерживали на завершающем этапе войны.
Парижская конференция была самым значительным дипломатическим форумом со времени Венского конгресса 1814-1815 гг. 70 известных государственных деятелей и дипломатов имели статус официальных делегатов и представляли 35 государств-победителей, присоединившиеся и нейтральные страны. Россия и Германия (хоть и по разным причинам) не были приглашены на Парижскую конференцию. В делегации США, Британской империи и Франции были включены сотни чиновников и экспертов. Британская делегация насчитывала 207 человек и занимала два отеля в центре Парижа - "Мажестик" и "Астория".
По воспоминаниям британского дипломата Роберта Сесиля, делегации стран-участниц были очень озабочены соблюдением режима секретности. Поэтому, например, весь французский обслуживающий персонал отеля "Мажестик", где расположилась британская делегация, был замещен подданными Великобритании, и, к огорчению дипломатов, мечтавших отведать французской кухни, даже поваров выписали из Лондона. На работу конференции также влияла и бушевавшая в Европе эпидемия гриппа-"испанки", превратившая многие отели, где жили делегаты, в подобие госпиталей. В представлениях современников конференция казалась настоящим всемирным съездом, способным обеспечить чрезвычайно прочный и длительный мир.
На конференции тон задавала "большая тройка" - В.Вильсон, Ж.Клемансо и Д.Ллойд Джордж, представлявшие США, Францию и Великобританию. Все трое имели устойчивую репутацию либеральных политиков. Все трое хотели решить одну задачу - построить мир, основанный на безопасности для своих стран. Все они придерживались взглядов, так или иначе отражавших общественные настроения в своих странах.
Французская делегация выступила на конференции с программой "карфагенского мира", предложив полное разоружение и раздел Германии. Французская делегация поставила вопрос об отделении от Германии Баварии, Рейнской области, Саара и о выплате германской стороной огромной суммы репараций. Клемансо стремился сделать восстановление военной мощи Германии полностью невозможным. Для французского премьера проблема стабильности и безопасности послевоенного порядка сопрягалась почти исключительно с ослаблением Германии и закреплением неоспоримого превосходства Франции. Кроме того, на востоке Европы Клемансо добивался создания "санитарного кордона" из новообразуемых государств, которые могли бы и противостоять Германии, и служить барьером для проникновения революционных идей из Советской России. Глава французского кабинета не возражал против проекта Лиги наций, но относился в нему несерьезно. "Мне нравится Лига наций, но я в нее не верю", - говорил он.
В.Вильсон был избран президентом США от демократической партии. Он был первым главой американского государства, принявшим участие в международной конференции в Европе. Ради участия в ее работе президент покинул свою страну на шесть (!) месяцев (за исключением краткого возвращения в США в феврале-марте 1919 г.), чем вызвал в свой адрес жесткую критику Конгресса и американской прессы. Поведение и вся политика Вильсона в тот период означали решительный разрыв со старой американской традицией изоляционизма и неучастия в европейских делах. Эта линия президента отнюдь не встречала внутри США безоговорочной поддержки.
Накануне Парижской конференции в ноябре 1918 г. в США прошли выборы в Конгресс, принесшие победу республиканской партии. Теперь Конгресс стал открыто оппозиционным по отношению к администрации демократов. Лидер республиканского большинства в конгрессе Генри Кабот Лодж постоянно подвергал внешнюю политику Вильсона суровой критике, выступал против "втягивания" США в европейские проблемы. Поскольку по конституции США право ратификации международных договоров принадлежит Конгрессу, наличие в нем республиканского большинства подрывало позиции Вильсона, способность администрации которого обеспечить одобрение подписанных в Париже документов оказывалась под вопросом.
Американский президент представил в Париже специальную доктрину мирового порядка, основанную на политической теории, которая до того не признавалась школой европейской дипломатии. Вильсон приехал на конференцию, надеясь на реализацию принципов, изложенных в "14 пунктах". Он добивался создания в Европе системы коллективной безопасности, основанной на предупреждении конфликтов, а не на регулировании посредством ведения периодически повторяющихся малых войнах в интересах корректировки европейского равновесия в соответствии с традицией политики "баланса сил".
Система коллективной безопасности виделась Вильсону основанной на сочетании верности принципу самоопределения наций с наличием сильного механизма международного управления в лице Лиги наций. При этом принцип самоопределения Вильсон объяснял отнюдь не как предоставление всем народам, которые того требовали, суверенитета и независимости, а как ограниченное правило, касавшееся только тех случаев, которые получали поддержку мирового сообщества. То есть американский президент придерживался ограничительной и избирательной трактовки самоопределения, хотя и относил решение об оказании или неоказании поддержки тем или иным добивающимся его силам к компетенции представительного международного органа, а не узкой группы нескольких самых сильных держав.
В политике великих держав четко проявился двойной стандарт. Принцип самоопределения в той или иной мере считался применим только в Европе и Америке, и, с оговорами, в отношении Китая в Азии. В отношении огромного большинства других территорий и народов речь о самоопределении не шла. Для них была уготована так называемая мандатная система, в соответствии с которой великие державы устанавливали на определенный, довольно продолжительный срок свою опеку над соответствующими территориями (см. ниже).
Тем не менее, главным вопросом урегулирования оставался германский. Вильсон считал, что Германия заслуживает сурового, но вместе с тем справедливого отношения, он не полностью разделял концепцию "наказания Германии" в духе предложений Клемансо.
Дипломатическая тактика британской делегации заключались в лавировании. Великобритания не имела никаких территориальных притязаний в Европе, ее прежде всего занимала возможность добиться закрепления своего военно-морского превосходства. Поэтому во всем, что касалось морских вооружений глава британского кабинета был предельно тверд, а в вопросах безопасности на материке и в зоне границ Германии с ее соседями - скептичен в отношении французских требований и терпим к германским отговоркам. Ллойд Джордж полагал, что если условия мира с Германией окажутся чрезмерно тяжелыми, это может спровоцировать радикализацию германской революции по большевистскому сценарию. Проект Лиги наций Британия поддерживала, хотя и считала его не первостепенным.
Не хотели отставать от участников "большой тройки" и другие страны. Италия требовала для себя присоединения части альпийских районов Австро-Венгрии, а также некоторых территорий Оттоманской Порты. Япония стремилась захватить германские владения в Китае (Шаньдунский полуостров), а также острова в Тихом океане. Британские доминионы Южно-Африканский Союз, Австралия и Новая Зеландия так же высказывали требования присоединить к ним бывшие островные германские колонии в Тихом океане.
