Самые жестокие психологические эксперименты. Самые известные психологические эксперименты над людьми. Опыты с животными

мошенник века, создатель финансовой пирамиды, которая по предварительным оценкам финансовых специалистов, является крупнейшей в истории финансовой аферой, жертвами которой стали не только многие финансовые институты, но и его друзья

Личность Бернарда Мейдоффа, его биография и этапы его падения, финансовая пирамида Мейдоффа и причины ее падения, факторы, способствующие процветанию аферы Мейдоффа, арест и заключение Бернарда Мейдоффа, жертвы финансовой пирамиды Мейдоффа, продажа вещей Мейдоффа на аукционе

Развернуть содержание

Свернуть содержание

Бернард Мейдофф - это, определение

Бернард Мейдофф - это инвестор, бывший председатель фондовой биржи Nasdaq, создатель крупнейшей в истории США финансовой пирамиды (так называемая «пирамида по схеме Понци»), жертвами которой стали не только банки и инвестиционные фонды, но и многие знаменитые личности, за совершение самого беспрецедентного мошенничества в финансовой сфере, приговорен к 150 годам лишения свободы лишения свободы.

Бернард Мейдофф - это управляющий фонда ценных бумаг "Bernard L. Madoff Investment Securities LLC" и экс-председатель совета директоров биржи NASDAQ, который сейчас отбывает 150-летний срок заключения за то, что обманул инвесторов своего фонда на 65 миллиардов долларов, устроив финансовую пирамиду.

Афера века

Бернард Мейдофф - это американский бизнесмен, бывший председатель совета директоров фондовой биржи NASDAQ, репутация которого была, как блестящего финансиста и специалиста по фондовой бирже, которой он пользовался вплоть до 2008 года.

Бернард Мейдофф - это основатель Bernard L. Madoff Investment Securities LLC которую и возглавлял до 11 декабря 2008, когда он был обвинён в создании возможно крупнейшей в истории финансовой пирамиды.

Бернард Мейдофф - это создатель крупнейшей финансовой пирамиды, по оценкам специалистов, является крупнейшей в истории финансовой аферой, так как количество потерпевших составляет от одного до трёх миллионов человек и несколько сотен финансовых организаций, ущерб оценивается в сумме около 64,8 млрд долл.

Бернард Мейдофф - это американский брокер, финансист и специалист по инвестициям. Более всего известен как организатор крупнейшей финансовой махинации за всю историю США.

Бернард Мейдофф - это легенда среди мошенников, так как сумма в растрате которой он обвиняется ровняется 50 миллиардам долларов (64,8 млрд. долларов по другим источникам). По оценкам некоторых специалистов финансовая пирамида Бернарда Мейдоффа является крупнейшей в истории финансовой аферой.

Бернард Мейдофф - это беспринципный мошенник, который вошёл в историю США как создатель самой крупной финансовой пирамиды.

Бернард Мейдофф - это а ферист века, бывший председатель совета директоров фондовой биржи NASDAQ, который сейчас отбывает 150-летний срок заключения.

Бернард Мейдофф - это бизнесмен, весь бизнес которого с момента учреждения и поныне представлял собой абсолютно закрытый и абсолютно расовый канал для инвестирования.

Биография Бернарда Мейдоффа

Образование Бернарда Мейдоффа

В 1956 году окончил престижную школу Far Rockaway, где не считался выдающимся учеником. Увлекался плаваньем.

В 1960 году он окончил колледж Хофстра в Нью-Йорке со степенью бакалавра по политическим наукам. Во время учёбы подрабатывал спасателем на пляже и монтажником садовых оросительных установок, и сумел накопить на этом 5 тыс. долларов

Основание компании Investment Securities LLС

На заработанные во время учебы деньги в 1960 году Бернард Мейдофф основал свою компанию "Bernard L. Madoff Investment Securities LLС"". Изначально фирма эта занималась мелкой фондовой торговлей – весь её капитал составляли заработанные Мейдоффом в качестве спасателя и монтировщика систем орошения 5000 долларов.

Позже Бернард взял у своего тестя взаймы еще 50000 долларов. Тесть сильно помогал делу Мейдоффа – прежде всего, связями и рекомендациями. Дела компании шли неплохо; Бернард экспериментировал с новыми подходами и решениями – так, он стал первым известным брокером, ставшим принимать платежи у дилеров за право исполнения тех или иных заказов клиентов.

Спустя 10 лет он привлёк к своему делу:

Своего брата Питера;

А впоследствии племянников Роджера и Шану;

Сына Марка;

И сына Эндрю.

Родные Мейдоффа занимали руководящие посты в крупнейшей организации рынка ценных бумаг, "Securities Industry and Financial Markets Association".

Участие в создании фондовой биржи NASDAQ

Мейдофф принимал участие в создании американской фондовой биржи NASDAQ, занимавшейся куплей-продажей ценных бумаг в интересах инвесторов.

Madoff Investment Securities была одним из 25 крупнейших участников торгов этой биржи, её создателя называли столпом Уолл-стрит и пионером электронной торговли на бирже, он одним из первых в Нью-Йорке полностью компьютеризовал документооборот своей фирмы.

Мейдофф входил в совет директоров Nasdaq и в начале 1990-х годов был его председателем.

Кроме того, Мейдофф был главой совета директоров основанного в 1983 году хедж-фонда Madoff Securities International, штаб-квартира которого располагалась в Лондоне.

Также он в 1985 году был одним из основателей и членом совета директоров корпорации International Securities Clearing, занимавшейся финансовым клирингом, безналичными расчётами между компаниями и государствами.

Благотворительная деятельность Мейдоффа

Мейдофф был известен своей благотворительной деятельностью: после смерти своего племянника Роджера от лейкемии в 2006 году он регулярно совершал пожертвования на исследования способов лечения рака и диабета. Вместе с супругой он основал семейный фонд Madoff Family Foundation, который жертвовал миллионы долларов на театры, музеи, образовательные учреждения и еврейские благотворительные организации.

Кроме того, Мейдофф был казначеем совета поверенных школы бизнеса еврейского университета Иешива (Yeshiva University) и членом совета поверенных Университета Хофстра. Кроме того, Мейдофф совершал пожертвования на избирательные кампании американских политиков, в основном, членов Демократической партии.

Этапы падения Бернарда Мейдоффа

10 декабря Мейдофф якобы сказал своим сыновьям, что его инвестиционный бизнес объемом $50 млрд был «одной огромной ложью»;

11 декабря арестован агентами ФБР по подозрению в мошенничестве с ценными бумагами; освобожден под залог в $10 млн;

15 декабря Федеральный судья приказал ликвидировать деятельность его компании на территории США;

18 декабря менеджер французского хедж-фонда Рене-Тьерри Магон де ла Вильяше совершил самоубийство из-за потерь, понесенных им в результате деятельности Мейдоффа.

9 января суд отменил залог, когда стало известно, что Мейдофф переправил драгоценности и другие ценные вещи членам семьи и друзьям, тем самым нарушив вынесенное судом решение о заморозке его активов;

10 февраля подписал соглашение с Комиссией по ценным бумагам и биржам, обязавшись никогда больше не работать в финансовой сфере;

20 февраля Ликвидационная комиссия не нашла свидетельств каких-либо инвестиций, сделанных его фирмой за последние 13 лет;

3 марта Мейдофф отказался от прав на ведение инвестиционного бизнеса, на корпоративные произведения искусства и билеты на развлекательные мероприятия;

12 марта признал себя виновным по 11 пунктам обвинения, в том числе по мошенничеству с ценными бумагами и отмывке денег;

Признание своей вины

16 марта власти арестовывают активы на $69 млн, которые записаны на имя его жены Рут Мейдофф; впоследствии ей оставили $2,5 млн;

Пять бывших сотрудников создателя финансовой пирамиды Бернарда Мейдоффа признаны виновными в мошенничестве;

Сотрудники Мейдоффа признаны виновными

16 июня в письмах к главному судье более 100 бывших клиентов рассказывали о том, как пирамида Мейдоффа разрушила их жизни;

150 лет тюремного заключения

Судебный приговор для Мейдоффа

В 2008 году он был обвинён в создании возможно крупнейшей в истории финансовой пирамиды. Мейдофф сделал признательное заявление по всем 11 пунктам обвинения. Речь идет об отмывании денег, лжесвидетельстве, мошенничестве и некоторых других нарушениях закона.

Окружной суд в Нью-Йорке вынес решение, согласно которому у основателя крупнейшей финансовой пирамиды Бернарда Мейдоффа должно быть конфисковано более 170 миллиардов долларов. 170 миллиардов долларов - это сумма средств, которые, по оценке прокуроров, могли быть задействованы в финансовой пирамиде и право на конфискацию которых фактически получают жертвы аферы. Сумма не привязана к потерям инвесторов от действий Мейдоффа.

Ущерб от действий Мейдоффа был оценен в гораздо меньшую сумму - 50 миллиардов долларов, однако пока нашлось лишь около 1341 инвестора, потерявших в сумме 13 миллиардов. По решению суда у Мейдоффа будет конфисковано все принадлежащее ему имущество, в том числе несколько домов, яхты, автомобили и находящиеся на банковских счетах деньги. Супруга Мейдоффа лишится 80 миллионов долларов, право на которые она оспаривала. Как уточняет CNN, из этих 80 миллионов около 22 миллионов - суммарная стоимость трех объектов недвижимости: квартиры на Манхэтттене и двух домов.

Болезнь Мейдоффа во время заключения

В декабре 2013 года Берни Мэдофф перенес сердечный приступ, а в конце января 2014 года стало известно, что у Медоффа обнаружили рак почки. Федеральное бюро по тюрьмам США (Federal Bureau of Prisons) опровергло сообщение о том, что осужденный на 150 лет тюремного заключения Бернард Мейдофф страдает раком и близок к смерти.

Семья Бернарда Мейдоффа

Отец Бернарда Мейдоффа был сантехник и брокер Ральф Мейдофф, мать Мйдоффа звали Сильвия.

Кроме Бернарда в семье выросли сын Питер и дочь Сондра.

Питер Мейдофф

Питер Мейдофф работал в фонде Madoff Investment Securities своего старшего брата Бернарда Мейдоффа и занимал крупный пост в отделе корпоративного управления и контроля. Он был арестован 29 июня. Об этом сообщило Reuters со ссылкой на Федеральное бюро расследование. Арест, как уточняет Agence France-Presse, был произведен в манхеттэнском офисе адвоката Питера Мейдоффа в семь утра по местному времени, еще до начала судебного слушания.

Накануне стало известно, что Питер Мейдофф согласился признать свою вину в мошенничестве, подлоге документов и фальсификации финансовых отчетов. В обмен максимальный тюремный срок для обвиняемого был снижен до десяти лет. Также брат Мейдоффа согласился передать все свое имущество на выплату штрафов.

Питер Мейдофф признал в пятницу свою вину в махинациях

Жена Бернарда Мейдоффа - Рут

Мейдофф женат, его супругу зовут Рут Они вместе вошли во влиятельные еврейские круги Нью-Йорка и Флориды. В конце июля 2009 года против Руфи был подан иск на 45 миллионов долларов: ее обвиняли в получении незаконным путем средств, а также последующем их расходовании и требовали вернуть эти деньги обманутым вкладчикам.

Супруга предпринимателя Бернарда Мейдоффа, осужденного за мошенничество, может подать на развод. Издание ссылается на мнение Дайаны Хенрикес (Diana Henriques), автора одной из биографий Мейдоффа. По словам Хенрикес, Рут Мейдофф не виделась с супругом с декабря 2010 года, когда их сын Марк совершил самоубийство.

Причиной развода для 70-летней Рут Мейдофф, как считает Хенрикес, может стать ее стремление сохранить отношения с другим их сыном - Эндрю. Как пишет The Daily Mail, сыновья отвернулись от Рут после ее отказа разорвать отношения с Мейдоффом, когда выяснилось, что он построил грандиозную финансовую пирамиду.

Супруги состояли в браке 52 года.

Сыновья Бернарда Мейдоффа

Сыновья Бернарда Мейдоффа Марк и Эндрю входили в число фигурантов дела о финансовой пирамиде, за создание которой финансист был приговорен к 150 годам тюрьмы, однако обвинения братьям не предъявлялись. Помимо этого, к сыновьям Бернарда Мейдоффа был подан иск бывшего сотрудника Madoff Investment Securities, который хочет возмещения неполученного им бонуса.

Эндрю Мейдофф

Эндрю Мейдофф, сын предпринимателя Бернарда Мейдоффа, заявил, что отец использовал его почти как "живой щит", чтобы скрыть собственные незаконные операции. По его словам, он не знал, чем занимается отец, однако могло показаться странным, что тот не обсуждал план передачи своего бизнеса по наследству.

Эндрю Мейдоффработал в компании отца с 1986 года - сразу после выпуска из колледжа, но, по его собственным словам, не знал о том, что деятельность компании основывается на мошенничестве.

Марк Мейдофф

В декабре 2010 года иск против сына Мейдоффа, Марка, подала коллекторская компания, через несколько дней, 12 декабря, он совершил самоубийство.

За три дня до этого Марк Мейдофф узнал о том, что он, его дети (четырехлетняя дочь и двухлетний сын), а также его младший брат Эндрю выступают ответчиками по трем искам. Иски были поданы Ирвингом Пикаром, ликвидатором компании Bernard L. Madoff Investment Securities LLC (BLMIS), с тем чтобы получить компенсацию в размере $80 млн для покрытия убытков инвесторов, пострадавших от мошеннической схемы Мейдоффа-старшего.

Марк Мейдофф был упомянут в иске как глава лондонского подразделения BLMIS, однако против него не было выдвинуто обвинение в совершении уголовного преступления.

Личная жизнь Бернарда Мейдоффа

Мейдофф жил «на широкую ногу»:

Он был членом нескольких элитных лыжных клубов и гольф-клубов;

Владел апартаментами на Манхэттене;

Домами в Палм Бич и во Франции.

На Багамских островах у него была собственная яхта.

Арест и заключение Бернарда Мейдоффа

В 8.30 утра 11 декабря 2008 г. два агента ФБР явились в квартиру Мейдоффа на Манхэттене. «Мы пришли, чтобы выяснить, есть ли законное объяснение случившемуся», - обратился к финансисту один из агентов. «Законного объяснения нет», - ответил Мейдофф, добавив, что «расплачивался с инвесторами деньгами, которых у него не было» и готов за это сесть в тюрьму. Так в заявлении ФБР в суд описан финал блестящей карьеры известного финансиста.

Дело Бернарда Мейдоффа

Впервые имя Мейдоффа всплыло в контексте истории о мошенничестве в 1992-м – тогда в "SEC" поступила жалоба от двух клиентов инвестиционной компании "Avellino & Bienes". В конце концов Мейдофф вернул клиентам их деньги, и дело было закрыто.

В 2004-м Женевьеветта Уокер-Лайтфут (Genevievette Walker-Lightfoot), одна из юристок отдела жалоб и расследований SEC, сообщила своему начальство о том, что в делах Мейдоффа присутствует целый ряд откровенно сомнительных моментов. Начальство, однако, потребовало расследование прекратить, а уже обнаруженные материалы передать им.

Один из руководителей, Эрик Суонсон (Eric Swanson), еще в 2003-м познакомился с Шейной Мейдофф (Shana Madoff), племянницей Бернарда; в 2006-м они обручились, а в 2007-м поженились.

Впрочем, самому Мейдоффу это помогло не сильно. Подозрения в его адрес начали озвучивать еще в 1999-м – тогда финансовый аналитик Гарри Маркополос (Harry Markopolos) заявил, что ни юридически, ни математически заявляемые Бернардом прибыли попросту невозможны. В SEC заявления эти проигнорировали; впрочем, крупнейшие игроки на рынке деривативов с Мейдоффом предпочитали не связываться – его отчеты и впрямь выглядели подозрительно хорошо. Не инвестировали в компании Бернарда и крупнейшие игроки Уолл-Стрит.

Обвинение в мошенничестве с ценными бумагами Бернарду Мейдоффу было предъявлено лишь 11 декабря 2008-го. Мейдофф внес залог в 10 миллионов долларов и некоторое время оставался под круглосуточным наблюдением. 12 марта 2009-го Мейдофф признал себя виновным в нарушении 11 федеральных законов.

На сделку с правительством Бернард не пошел, хотя срок ему это могло бы и уменьшить; есть основания полагать, что Мейдофф просто не хотел сдавать своих пособников и помощников. В признании своем Бернард объяснил, что мошенничать начал с 1991-го; никаких инвестиций компания его не делала – по сути, Мейдофф создал финансовую пирамиду по классической схеме Понци. Полученные средства Бернард складывал на личный счет в банке; оттуда же он при необходимости снимал деньги для выплаты дивидендов. Мейдофф заявил, что планировал в итоге переключиться на нормальную инвестиционную деятельность, но так и не сумел; о неминуемом крахе своего предприятия Бернард знал, но изменить что-то он был уже не в силах.

29 июня 2009-го Мейдофф был приговорен к 150 годам тюрьмы; адвокаты изначально просили о сроке куда более скромном – 7-12 лет – напирая на солидный возрасте подсудимого.

150 лет тюрьмы за финансову.пирамиду

Судья Денни Чин, читая приговор, отметил, что данное решение суда во многом является символичным, оно отражает "длительность и непомерный масштаб аферы", это справедливое возмездие, которое поможет в профилактике подобных преступлений.

При этом судья выразил удивление, что Мейдоффа никто не поддерживал. По его словам, в суд не поступило ни одного письма в защиту афериста, даже от жены Рут и сыновей Эндрю и Марка.

Но судья проигнорировал и прошение адвоката Айры Соркин приговорить экс-финансиста к 12 годам, и предварительное заключение службы пробации США, рекомендовавшей посадить его в тюрьму на 50 лет.

В зале суда присутствовали несколько десятков жертв аферы, которые приветствовали приговор аплодисментами. Мейдофф, одетый в серый костюм, белую рубашку с черным галстуком (так обычно одеваются на похороны), хранил молчание.

"Надеюсь, что он проживет долго и что тюремная камера станет его гробом " , - заявил Майкл Шварц, умственно отсталый брат которого остался из-за афер Мейдоффа без денег. Шерил Вайнштайн, родственники которой лично знали преступника, назвала его " чудовищем, живущим среди людей". А Мириам Зигман рассказала, как, оставшись без денег, она была вынуждена получать государственные талоны на продовольствие и копаться в мусорных баках магазинов.

Мошенник молча слушал свидетельские показания девяти жертв его афер. Потом он повернулся к своим жертвам и произнес: "Я живу в мучениях, зная, какую боль и какие страдания я причинил. У меня нет оправдания своему поведению. Я не прошу вашего прощения". В последнем слове Мейдофф попытался отвести подозрения от жены и детей. Он заявил, что они не были в курсе его преступлений, что десятки лет он им лгал.

После того как судья закончил 90-минутное чтение приговора, впервые за шесть месяцев выступила жена лжеинвестора Рут Мейдофф. Она сказала, что действия супруга вызывают у нее стыд и негодование, что с декабря, когда он покаялся в преступлениях, ее неотступно преследуют две мысли. "Первая - невообразимое количество людей, которые потеряли все деньги и сломлены психологически. Вторая - подошла к концу жизнь с человеком, которого я знала 50 лет", - сказала она.

Министерство юстиции США заявило, что расследование аферы продолжается, и пообещало, что любой, кто хоть как-то содействовал Мейдоффу в совершении преступлений, будет наказан. В 10-дневный срок Бернард Мейдофф может подать апелляцию.

Как бы там ни было, машина правосудия закрутилась очень и очень быстро. 12 марта Бернард Мейдофф полностью признал свою вину в федеральном суде Манхэттена. Нью-Йоркским судом был немедленно назначен временный управляющий фондом Ирвинг Пикард, который по всему миру начал искать и возвращать средства фонда для выплат вкладчикам.

Денег на счетах и вырученных от продажи имущества Мейдоффа собралось около 1 млрд. Проданы были не только яхты и недвижимость, но даже его абонементы на бейсбольные матчи. Сегодня Рут Мейдофф обязана отчитываться перед властями за любую свою трату свыше $100.

Аукцион вещей Мейдоффа

Правительство США организовапдо гаражную распродажу личных вещей Бернарда Мейдоффа.

Аукцион, по оценкам организаторов, соберет полмиллиона долларов - они предназначены жертвам финансовой «пирамиды» Мейдоффа, отбывающего 150-летнее тюремное заключение. Всего с молотка уйдут около 200 предметов - от спортивной куртки любимой бейсбольной команды мошенника до его наручных часов, сообщает газета The Wall Street Journal.

Аукцион вещей Бернарда Мейдоффа

По мнению издания, распродажа дада возможность публике поближе познакомиться со стилем жизни человека, которого называют создателем самой большой «пирамиды» в истории Америки. Власти выставляют на продажу 400 предметов частной собственности: дома, машины, мебель, картины, столовые приборы и многое другое.

Вещи были изъяты федеральными маршалами при обысках в пентхаусе Мейдоффа на Манхэттене, а также в его загородном доме на берегу океана в штате Нью-Йорк. Аукцион по заданию правительства США проводла компания Gaston&Sheehan Auctioneers.

По оценкам ее экспертов, голубая бейсбольная куртка клуба Mets с вышитой фамилией владельца может быть продана за 500–720 долларов.

Эстимейт велотренажеров с именами Бернарда Мейдоффа и его жены Рут составляет 90 долларов за штуку.

Набор клюшек для гольфа, оцененный в 400 долларов, купили за 3600 долларов.

А цена деревянной утки превысила предварительную оценку почти в 80 раз и составила 4750 долларов.

Миниатюрный бронзовый бык 1929 года, символизирующий растущий рынок и принадлежавший небезызвестному Бернарду Мейдоффу.

Кольцо выпускника университета Хофстра (Hofstra University) с инициалами владельца оценено в 300 долларов.

На аукцион выставлена коллекция наручных часов - более сорока предметов.

В том числе, 17 часов Rolex, а также золотой Patek Philippe 1939 года, за который устроители аукциона просили 55 тысяч долларов,

Самым дорогим хронометром считают выполненный в корпусе из 18-каратного желтого золота Rolex Monoblocco; на торгах он может «потянуть» на 75–87,5 тысяч долларов, полагают эксперты аукционного дома.

Из других ценных предметов издание упоминает бриллиантовые сережки викторианской эпохи; их цена может превысить 21 тысячу долларов.

Тапочки с золотой монограммой, которые носил Мейдофф, «ушли» за 6 тыс. долларов.

Самым дорогим лотом стало кольцо с бриллиантом, за которое заплатили почти вдвое больше ожидаемой суммы – 550 тыс. долларов.

Один из лотов - рояль “Стейнвей” образца 1917 года.

На аукцион выставлена и мебель, и скатерти, и даже столовое серебро, с которого ела чета Медофф.Распродажа принадлежавшего Мейдоффу имущества аукционным домом Gaston & Sheehan Auctioneers вызвала большой интерес у публики.

Среди прочих вещей, выставленных на аукцион. – обручальное кольцо с бриллиантом в 10,5 карат, подаренное когда-то Мейдоффом своей будущей супруге Руф

Объем торгов составил 942 тысячи 650 долларов. Предполагается, что вырученные деньги пойдут на выплату компенсаций пострадавшим от финансовой пирамиды бывшего председателя совета директоров Nasdaq.

В сентябре с аукциона был продан особняк Мейдоффа на Лонг-Айленде.

Кроме того, на торги выставлен его особняк в Палм-Бич.

Пентхаус на Манхэттене и другое недвижимое имущество.

Бернард Мейдофф - финансист или мошенник?

Сейчас, когда Бернард Мейдофф уже вошёл в историю США как создатель самой крупной финансовой пирамиды, довольно популярно называть его беспринципным мошенником и никем иным. В действительности всё несколько сложнее – репутация Мейдоффа как блестящего финансиста и специалиста по фондовой бирже, которой он пользовался вплоть до 2008 года, была действительно заслуженной.

В самом деле, невозможно быть биржевым или финансовым мошенником на протяжении почти полувека. А между тем финансовая карьера Мейдоффа началась в 1969 году, когда он начал почти с самого низа иерархии Уолл-стрит, основав собственную брокерскую компанию Madoff Investment Securities. Он оказался весьма квалифицированным брокером, который вскоре не только заработал немалые деньги, но и стал одним из основателей биржи NASDAQ, специализирующейся на акциях высокотехнологичных компаний.

Так что, когда вдобавок к своей брокерской компании Мейдофф организовал одноимённый инвестиционный фонд, свои деньги ему доверили солидные корпоративные и частные клиенты. Ему доверяли специалисты высшего уровня, считая, что если Мейдофф обещает своим клиентам выплаты 10-12% годовых (очень высокие для американской биржи проценты), то финансист такого уровня знает то, что позволяет такие проценты выплачивать.

Впоследствии выяснилось, что на определённом этапе деятельности Мейдофф перестроил свой инвестиционный фонд по принципу финансовой пирамиды: старым клиентам проценты выплачивались за счёт поступлений инвестиций от новых клиентов, а остатки инвестировались в доходные, но рискованные ценные бумаги. На протяжении довольно долгого времени эта схема удачно работала – и по причине притока всё новых клиентов с инвестициями, и по причине того, что Мейдофф действительно чаще всего удачно вкладывал деньги в рискованные бумаги.

Строительство брокерско-дилерского бизнеса и организация торговли ценными бумагами продолжалось более 40 лет. Madoff Investment Securities продавала акции, облигации и иные ценные бумаги выгодно для себя и для клиентов. Эксперты оценивали доходы бизнеса Мейдоффа в $67 млн. в 2006 году. Чистый трейдинг в 2006 году приносил $72,5 млн., а расходы компании составляли лишь $30 млн.

При этом в небоскребе, где находилась резиденция компании Madoff Investment Securities, великий махинатор сумел организовать как бы два бизнеса: один – законный – представляющий собой брокерско-дилерскую компанию, а второй – мошеннический – хедж-фонд, который не ограничен нормативным регулированием, недоступен широкому кругу лиц.

Первый бизнес контролировался Комиссией по ценным бумагам и биржам. Проверке подлежало всё:

Брокерские книги;

Отчетность;

Поступления денежных средств,

Не реже, чем раз в 2 года туда приходили аудиторы с проверками.

Одним словом, комар носа не подточит.

Но этажом ниже в офисах трудились не покладая рук иные работники. В отличие от своих «коллег» брокеров они не носили пиджаки, а приходили на работу в повседневной одежде, чтобы не бросаться в глаза, не выделяться в толпе. Вход на 17-й этаж (а именно там был сосредоточен хедж-фонд) был засекречен и представлял собой небольшую неприметную дверь слева от лифта.

Брокеры демонстрировали деятельность империи Мейдоффа, а немногочисленные работники 17-го этажа делали ему капитал. Большинству сотрудников брокерско-дилерской части было запрещено посещать 17-й этаж.

Madoff Investment Securities считался одним из самых надёжных и прибыльных инвестиционных фондов США: он приносил инвесторам стабильно высокую прибыль - порядка 12-13 процентов годовых. Многие инвесторы были убеждены, что фирма Мейдоффа действовала успешно благодаря доступу к инсайдерской информации.

Среди его клиентов были многочисленные хедж-фонды, банки, благотворительные организации, а также частные лица, в основном, знаменитости. Всего в 2008 году в распоряжении Madoff Investment Securities находилось 17 миллиардов долларов. Притоку новых клиентов не мешали опасения некоторых экспертов, которые указывали на нулевую волатильность фирмы Мейдоффа, но проверки Комиссии по ценным бумагам и биржам и аудиторов не выявляли значимых нарушений в деятельности компании. Фирма считалась одним из ведущих маркетмейкеров фондового рынка.

Чем же занимались на этом загадочном 17-м этаже? Мейдофф придерживался следующего принципа работы: частный инвестор открывает брокерский счет. Но на деле этот счет таковым не является, потому что вообще не связан с брокерской частью бизнеса. Мейдофф получает доступ к средствам клиента, но не помещает их в хедж-фонд, а тратит часть из них на свои нужды, отдает старым инвесторам деньги новых. Это и есть схема традиционной «пирамиды».

Схему, известную как финансовая пирамида (когда деньги новых клиентов используются для выплаты прибыли прежним), в США называют «схемой Понци» – в честь Понци, итальянского иммигранта в США, придумавшего, как извлекать деньги из воздуха.

Отличительная черта аферы Мейдоффа – коэффициент интеллекта пострадавших от неё. Как могли столько умных людей поддаться на явный обман и поверить неправдоподобным россказням? Схема пирамиды Мейдоффа традиционная, как у МММ: проценты тем, кто приносил деньги раньше, выплачивались деньгами последующих вкладчиков. Организация Madoff negotiable paper работала по этой схеме по меньшей мере 20 лет и считалась одним из самых надежных и прибыльных инвестиционных фондов США.

Мейдофф обещал инвесторам вложить их деньги в акции, опционы и другие ценные бумаги «крупных, хорошо известных корпораций». Однако подавляющая часть полученных таким образом средств инвесторов была использована им для «периодического погашения акций» другим пайщикам. На деле же никаких акций и в природе не существовало, хотя клиенты Мейдоффа регулярно получали липовые месячные отчеты, свидетельствовавшие о якобы бурной инвестиционной деятельности его компании.

Предположительно Мейдофф действовал по так называемой "схеме Понци", когда деньги инвесторов не вкладываются в ценные бумаги, а выплаты клиентам осуществляются из внесенных другими клиентами средств. Таким образом, за счет постоянного увеличения количества клиентов удается поддерживать темп выплаты прибыли.

Мейдофф лично беседовал со всеми своими будущими клиентами, приглашая их в престижные загородные клубы, причем многим во вложении в свой фонд отказывал. У нью-йоркской фирмы была репутация компании, клиенты которой могут рассчитывать на внимательное, почти родственное отношение со стороны управляющих. Семья Мейдофф также активно занималась благотворительностью. Всё это заставляло клиентов чувствовать себя не просто инвесторами, а членами закрытого элитного клуба.

Деньги текли к нему постоянно. Возможно, если бы не финансовый кризис, организация продолжала бы работать и дальше, но в какой-то момент слишком многие вкладчики решили забрать из фонда свои деньги. 10 декабря 2008 года Бернард Мейдофф встретился со своими сыновьями и рассказал им, что фирма, которой он управлял единолично, прогорела и у него не осталось никаких средств для выплаты своим клиентам. Только $200–300 миллионов, которые он хотел потратить на новогодние бонусы сотрудникам, перед тем как сдаться властям. «Всё это – одна большая ложь, проще говоря, гигантская схема Понци»,– сказал он.

На следующий день Эндрю и Марк сообщили о незаконной деятельности отца одновременно ФБР и Федеральной комиссии по ценным бумагам и биржам. 11 декабря Мейдофф был арестован по подозрению в растрате 50 миллиардов долларов. При задержании он заявил, что «его поведению нет разумного объяснения» и что он «отдавал инвесторам деньги, которых на самом деле не было».

Это самая продолжительная пирамида в мире, и кто знает, если бы не кризис, сколько еще, она могла бы просуществовать. Как и положено, во всех пирамидальных схемах, посадили только одного человека, ее учредителя, хотя обвинялись и его сыновья, один сын, из-за этого, покончил жизнь самоубийством. А банкиры, которые видели, что это не совсем честная схема, и нажились на этом, естественно не пострадали.

Пирамида Мейдоффа

Промежуточные фонды, друзья и родственники – это еще одни источники инвестиций для Мейдоффа. Они получали определенный процент от сделки, привлекая других вкладчиков. К слову именно на 18-м респектабельном этаже и проходила агитация кандидатов в инвесторы. А затем их средства перенаправлялись этажом ниже.

Факторы, способствующие афере Мейдоффа

Гигантская афера стала возможна благодаря четырём факторам:

Безупречная репутация, авторитет и огромное влияние Мейдоффа. Он привлёк такие деньги, что в какое-то время генерировал до 20% всех сделок на американском фондовом рынке! Много лет назад он одним из первых начал использовать компьютеры для анализа и торговли, а затем стал одним из основателей NASDAQ. Многие люди верили, что никто в мире лучше него не разбирается в том, как работает фондовый рынок. Он был абсолютным авторитетом, в том числе в еврейской диаспоре;

Секретность. «Хэдж-фонд» Мейдоффа очень умело маскировал свои сделки, а инвестиционную стратегию публиковал только в общем виде. Мейдофф просил всех инвесторов как можно меньше говорить о деятельности фонда. Именно благодаря этому слабость его инвестиционной стратегии не была очевидна всем, хотя специалисты давно догадывались об этом (см. документ по ссылке выше), но не могли вывести Мейдоффа на чистую воду по причине из пункта 1;

Еврейская диаспора. Именно среди них Мейдофф искал новых инвесторов - это и частные лица-миллиардеры, и президенты венчурных фондов, и директора крупнейших мировых банков. Большинство из них, как известно, евреи. В этой диаспоре традиционно повышенный уровень доверия и они привыкли вкладывать деньги в проекты друг друга;

Относительно небольшие дивиденды. Мейдофф выплачивал вкладчикам в среднем 12% годовых в течение десятилетий. Никогда не было никаких проблем с выплатами процентов. Доходность по месяцам за 1990-2005 гг. показана в таблице. Как видим, только семь месяцев доходность получилась отрицательной. Для фондового рынка это просто фантастический результат.

Мейдофф стабильно выплачивал проценты. Многие инвесторы боялись забирать всю сумму вклада, потому что опасались, что Мейдофф потом не примет депозит обратно. У него была очередь желающих вложиться в его фонд. Он отказывал очень многим, которые буквально умоляли его взять деньги. Если бы не всемирный кризис ликвидности, фирма просуществовала бы ещё очень долго. Возможно, десятки лет.

Причины падения пирамиды Мейдоффа

Вполне возможно, что инвестиционный фонд Мейдоффа функционировал бы и ещё довольно продолжительное время. Но если для кого мировой финансовый кризис 2008 года и был некстати, так это для Бернарда Мейдоффа.

Экономический кризис 2008 года и его последствия на мировую экономику

Кризис, как известно, в первую очередь ударил по рынку недвижимости. По фондовой бирже и по банковской системе. Почти мгновенно иссякли оба источника денег Мейдоффа для выплат своим клиентам. Во-первых, в его инвестиционный фонд просто перестали приходить желающие доверить ему свои деньги: в ситуации финансовой паники все стремились сохранить деньги при себе, опасаясь полного биржевого краха. Во-вторых, резко упали котировки практически всех ценных бумаг, в том числе и тех, в которые вложился Мейдофф. Таким образом, дивиденды клиентам стало нечем выплачивать.

Кстати, ряд экономистов высказывают мнение, что у Мейдоффа элементарно сдали нервы и, поведи он себя хладнокровнее, скандала можно было бы избежать или, во всяком случае, значительно его отсрочить: просто сослаться перед клиентами на мировой кризис и временно прекратить выплату процентов. А Бернард Мейдофф в декабре 2008 года заявил сыновьям, Марку и Эндрю, что семейный инвестиционный фонд полный банкрот, о чём те немедленно сообщили властям.

Позднее было установлено, что лишились своих денег почти пять тысяч клиентов – учитывая то, что большинство из них это банки, другие инвестиционные фонды, у которых тоже были свои вкладчики, общее число пострадавших во всём мире составило около трех миллионов человек. Сумма же ущерба оказалась просто астрономической – финансовая пирамида Мейдоффа поглотила без остатка 65 миллиардов долларов.

Трагедия Мейдофа, превратившаяся в фарс

Точка в деле была поставлена 29 июня 2009 г. Бернард Мейдофф был приговорен судом Нью-Йорка к 150 годам тюремного заключения. Жесткость наказания вызвана, скорее всего, показательностью процесса, ведь адвокаты финансиста просили для своего клиента 12 лет заключения и рассчитывали максимум на 20. Упомянутый выше Карло Понци так и вовсе получил 5 лет тюрьмы, из которых отсидел 11 месяцев.

А дальше, по всем законам жанра, трагедия начала превращаться в фарс. Страница Мейдоффа в Facebook обвалилась от количества желающих ее посетить.На интернет-аукционе eBay набирают популярность различные товары с логотипом Madoff Investment negotiable paper. Так, за $20 на eBay можно купить футболки с эмблемой фонда, сумка для пикников с его логотипом доступна за $18, примерно за такую же сумму можно приобрести и зонтик, когда-то принадлежавший сотруднику биржи Nasdaq Composite.

В августе 2010 г. вышла книга Шерил Вайнштейн «Другой секрет Мейдоффа: Любовь, деньги, Берни и я». Шерил занимала пост главного финансиста женской благотворительной компании Hadassah и была одной из свидетельниц по делу. Их роман с Мейдоффом, утверждает Вайнштейн, длился более 20 лет, несмотря на то, что они оба состояли в браке.

А Голливуд не был бы Голливудом, если бы не отомстил Мейдоффу за свои потери привычным способом: сняв кино «Madoff: Made Off With America» (игра слов, в переводе – «Мейдофф: покончить с Америкой»).

Отрывок из фильма Madoff: Made Off With America

Сам Мейдофф прослыл в тюрьме героем и чуть ли не Робин Гудом. «К черту моих жертв – я носился с ними 20 лет», «Люди просто закидывали меня деньгами. Какой-нибудь парень хотел сделать вложения, и что было бы, если бы я ему отказал? Он бы спросил, чем он мне не угодил», – подобные заявления принесли Мейдоффу уважение среди заключенных тюрьмы Butner в штате Северная Каролина. «Герой, – говорит приговоренный к пожизненному заключению Роберт Россо. – Он определенно величайший мошенник в истории».

13 октября 2009-го Мейдофф влез в свою первую тюремную драку. Известно, что в тюрьме ему вообще приходится довольно тяжко – от одного лишь стресса у афериста начались проблемы с кожей. Другие заключенные отбытие срока Бернарду явно не упрощали – так, в декабре 2009-го Мейдоффа доставили в госпиталь с рядом травм лица (и, по слухам, сломанными ребрами и пробитым легким); точное происхождение этих травм неизвестно, однако один из заключенных намекал на очередную драку. Сам Мейдофф, впрочем, в письмах домой утверждал, что в тюрьме с ним обращаются "как с доном мафии".

Вот тут хотелось бы выразить праведное возмущение, и опять «но. Полгода между первым арестом и приговором суда Бернард Мейдофф провел не впустую – он прослушал специальный курс по выживанию в тюрьме.

И сегодняшняя его бравада, и авторитет в глазах уголовников могут быть просто способом выжить. Ведь подавать апелляцию для сокращения тюремного срока он отказался. А в ходе судебного разбирательства неоднократно просил у своих депозитеров прощения.

Жертвы финансовой пирамиды Мейдоффа

Финансовая пирамида, организованная Бернардом Мейдоффом, по предварительным оценкам специалистов, является крупнейшей в истории финансовой аферой. Количество потерпевших составляет от одного до трёх миллионов человек и несколько сотен финансовых организаций, ущерб оценивается в сумме около 64,8 млрд долл.

После ареста Мейдоффа стали поступать известия о том, кто инвестировал свои деньги в его финансовую пирамиду. О возможных убытках сообщили многие банки, страховые и благотворительные фонды. В результате крушения финансовой пирамиды пострадали крупные и средние банки, финансово-инвестиционные компании, страховые и благотворительные фонды США, Франции, Испании, Италии, Нидерландов, Швейцарии.

Жертвы мошеничества Мейдоффа

Когда Мейдофф понял, что игра окончена, он пытался распространять свои оставшиеся $ 300 млн в качестве «бонусов» в его деловых партнеров и членов семьи в декабре этого года, а его нормальное время для раздачи бонусов, который был февраль. Когда двое его сыновей, которые занимали высокие посты в своей семейной основе бизнеса, расспросил его о таком необычном и начале выплаты, он, как сообщается признал реальное положение дел.

В феврале 2009 года был опубликован список из 13 тыс. имен и названий юридических лиц, пострадавших от пирамиды. Правда, прокуратуре удалось доказать лишь виновность Мейдоффа в отношении 1341 пострадавшего. Их потери в общей сложности оцениваются более чем в $13 млрд.

В феврале 2009 года испанская юридическая фирма Cremades & Calvo-Sotelo заявила, что, по ее оценкам, в результате деятельности фонда Мейдоффа в мире напрямую или косвенно пострадало 3 миллиона человек. Представители фирмы подтвердили, что общая сумма убытков может быть оценена в 50 миллиардов долларов.

Жертвы пирамиды Бернарда Мейдоффа надеятся вернуть свои деньги

Инвест компания Fairfield Greenwich Group ($ 7,5 млрд.)

Fairfield Greenwich Group, инвестиционная компания основана в 1983 году в Нью-Йорке. Фирма была одним из крупнейших экспозиций в Бернард Мейдофф мошенничества, основателем которого, был Уолтер Ноэль.

В свое время, фирма действовала в родном городе Ноэля в Гринвиче, штат Коннектикут, до переезда его штаб-квартиры в Нью-Йорке.В 1989 году Ноэль объедил свой ​​бизнес с небольшой брокерской фирмой, партнером стал Джеффри Такер, который работал в качестве юриста в комиссии по ценным бумагам и биржам.

Fairfield и его Sentry фонд собрал средства для Мейдоффа и действовал в партнерстве с европейскими банками, такими как крупнейшие банки Европы по рыночной капитализации: Понесла потери в размере $ 7,5 млрд.

Управление Kingate ($ 3,5 млрд.)

Kingate управления - это жедж-фонд, штаб-квыртира которого находится на Бермудских островах.

В Великобритании Kingate управление и Tremont Capital Management создали Kingate Глобальный фонд (King) в качестве совместного предприятия. Это был один из крупнейших фондов, который привлек $ 3,5 млрд для Мейдоффа начиная с 1994 года. Он был под контролем FIM Советники LLP, лондонской фирмы. Фонд потерял все свои активы в Мейдофф схеме Понци

Хедж-фонд Ascot Partners ($ 1,8 млрд.)

Хедж-фонд основан инвестором-миллиардером, филантропом и начальником GMAC J. Эзра Меркином.

Эзра Меркин управляет Ascot Partners LP, который был оценен в $ 1,8 млрд до распада фонда Бернарда Мейдоффа. Ссредств Мейдоффа зависело отчасти от так называемых «фидерных фондов", направляемых депозиты инвесторов непосредственно к Мейдоффау. Меркин в Ascot Partners был одним из таких подачи фондов, направляя "по существу, все" свои активы к Мейдоффу.

Ascot Partners потерял $ 1,8 млрд,

Хедж-фонд Rye Investment Management ($ 3,5 млрд.)

Другие большие потери в пределах США, понес Rye Investment Management, который потерял не менее 3 миллиардов долларов. Хедж-фонд дочерней Tremont сообщила, что она потеряла все $ 3 млрд из денег своих клиентов, потому что Мейдофф был его единственным вкладчиком.

Хедж-фонд потерял $ 3,3 млрд в Берни Мейдофф схеме Понци, более половины своих активов. Когда схема была раскрыта в декабре 2008 года, Брэд Элфорд, который управляет Альфа Кэпитал Менеджмент ЛЛК, который помогает клиентам выбрать хедж-фонды, сказал: "... Это ошеломляет, что люди, как Tremont делал это так долго Это работа этих фондов денежных средств, которые будут делать должной осмотрительности Вот почему они платят". В январе 2009 года, Tremont Group закрыл свое подразделение Rye Investment Management.

Фонд фондов Maxam Capital Management ($ 289 млн.)

Сандра Мэнзке, основатель и председатель совета директоров фонда хедж-фондов Maxam Capital Managemen, заявила, что в ноябре 2008 года ее фонд попросил вернуть $30млн, и Мейдофф выплатил деньги: "Он всегда держался в тени. Он говорил: я маркет-мейкер и не хочу, чтобы кто-то знал, что я управляю деньгами. Он делал это только для избранных".

Теперь Maxam лишился $280млн, инвестированных в хедж-фонд Мейдоффа, и будет закрыт. Аналитик В.Рожанковский отметил, что "для многих Мейдофф являлся финансовым гуру, к которому даже в США относились с пиететом и на некоторые вещи могли закрыть глаза". В результате махинаций фонд потерял 280 млн. дол.

Хедж-фонд Fairfield Sentry ($ 7,3 млрд.)

Fairfield (сейчас в ликвидации), в период с 1997 по 2008 г. он был крупнейшим инвестором с BLMIS. Приблизительная сумма инвестиций составляла приблизительно $ 7,2 млрд. Ликвидатор Fairfield инициировал большое количество действий против бывшего акционера.

Убыток хедж-фонда «Fairfield Sentry Ltd» составил 7,3 миллиарда долларов;

Благотворительный фонд Robert I. Lappin ($ 8 млрд.)

Прекратил свое существование благотворительный фонд Роберта Лапина, потерявший в финансовой афере Мейдоффа все свои средства - 8 миллионов долларов. Фонд Лапина ежегодно тратил сотни тысяч долларов на различные проекты по работе с молодежью в Израиле.

Р.Берг констатировал: "Арест известного американского финансиста Бернарда Мейдоффа негативно сказался на финансировании еврейских благотворительных акций, направленных на противодействие ассимиляции и смешанным бракам. Активы фонда Роберта И. Лапина, которые шли на оплату поездок для еврейской молодежи в Израиль ("Таглит"), растворились в финансовой пирамиде Мейдоффа".

Бостонский благотворительный фонд Robert I. Lappin Charitable Foundation, занимавшийся организацией поездок еврейских подростков в Израиль и вложивший все деньги в фирму Мейдоффа, был вынужден приостановить свою деятельность.

Фонд Чейза ($ 250 млн.)

15 декабря 2008 года о прекращении своей деятельности объявил "Фонд Чейза, основанный в 1985 году Стэнли и Памелой Чейз, и за годы своего существования вложивший в Израиль 250 миллионов долларов. Все четыре сотрудника фонда были уволены.

Фонд ежегодно передавал до 12,5 млн. в образовательные учреждения в стране и в еврейские институции стран бывшего СССР. Кроме того, фонд спонсировал ряд совместных проектов с Еврейским Агентством и "JOINT". Фонд Чейза оказывал крупную благотворительную помощь еврейским организациям. В частности, при Еврейском университете в Иерусалиме на деньги фонда был основан Центр Чейза, занимающийся развитием академической иудаики на русском языке в Израиле и в странах бывшего СССР.

83-летний миллиардер, владеющий крупным инвестиционным фондом, подозревается в нарушении доверия вкладчиков, понесших убытки в размере свыше миллиарда долларов. Согласно подозрениям, Чейз знал, что Мейдофф создал финансовую пирамиду, однако продолжал вкладывать в нее деньги своих клиентов. После ареста Мадоффа фонд Чейза полностью прекратил свою благотворительную деятельность.

Благотворительный фонд Elie Wiesel ($ 15 млн.)

Elie Wiesel Foundation for Humanity, благотворительный фонд, основанный Эли Визелем, лауреатом Нобелевской премии мира, из-за пирамиды Мейдоффа потерял 15 миллионов долларов - почти все принадлежавшие фонду средства..

Фирма Madoff Securities International ($ 150 млн.)

Madoff Securities Internationa l- это рука американского инвестиционного бизнеса Берни Мейдоффа с активами 100 миллионов фунтов (150 миллионов долларов) и 25 сотрудников. Это была фирменная торговая фирма, которой удалось семьи инвестиций Мейдоффа. Каждый год, деньги были перевернулся и он утверждал, чем ни Мейдофф, ни любой из его семьи сделали никаких изъятий. Закрыт декабря 2008 года.

Одгнако исполнительный директор Стефан Рейвен (Stephen Raven) утверждал, что она не имеет никакого отношения к Madoff Investment Securities, ее активы (около 100 миллионов фунтов стерлингов) были арестованы.

Испанский банк Banco Santander ($ 2,3 млрд.)

Банк Santander - это международный банк с наибольшим количеством отделений по всему миру (в Испании и в 31 стране за рубежом, включая США порядка 14 000 офисов, клиентская база – более 80 млн.). Является крупнейшим как в самой Испании, так и в целом в мире и Европе.

Banco Santander стал одной из нескольких сотен финансовых организаций, понесших убытки от инвестирования в фонд Мейдоффа. Потери банка оцениваются в 2,3 миллиарда евро. Сейчас в отношении Banco Santander испанские власти проводят расследование, в ходе которого намерены выяснить, каким образом банк потерял средства и почему это произошло.

Швейцарский банк Union Bancaire Privee ($ 500 млн.)

Union Bancaire Prive – это история успеха, начавшаяся в Женеве, Швейцария, в 1969 году. Несмотря на чрезвычайно быстрый рост предприятия, произошедший в течение жизни лишь одного поколения, Эдгару де Пиччиото, Председателю Банка, удалось сохранить самостоятельность UBP. По уровню достаточности основного капитала, превышающему 22,1%, Банк входит в число частных банков с наиболее высоким уровнем капитализации.

Частный швейцарский банк Union Bancaire Privee (UBP) согласился возместить обманутым вкладчикам, пострадавшим в результате махинаций Бернарда Мейдоффа, до 500 млн долл. Соответствующее соглашение достигнуто между банком и управляющим ликвидацией компании Bernard L. Madoff Investment Securities LLC Ирвингом Пикардом, сообщает Associated Press.

Банк Genevalor Benbassat & Cie ($ 2 млрд.)

Базирующийся в Женеве фитнансовый центр отрицает утверждение, что он был в предварительном сговоре в мошенничестве с жедж-фондом Мейдоффа.

Однако они вкладывали средства Мейдоффа и продавали их как средства хедж-фондов, фирмам, которые обслуживают богатых инвесторов. В результате понесли убытки в размере около $ 1 млрд.

Банк Austin Capital Management ($ 12 млн.)

В то время как многие из клиентов Мейдоффа были институциональные инвесторы, некоторые из его жертв были мелкие инвесторы, в том числе благотворительных организаций, пенсионных фондов и частных лиц, которых он социально знал и который разместивших свои гнезда яйца с ним. Austin Capital Management, котрый построил экосистему по управлению активами для банков, которым доверяют отделы, РИС, семейные офисы, брокеры, дилеры, чтобы помочь дифференцировать себя и повысить ценность отношений с клиентом, который все средства от имени государственного пенсионного фонда штата Массачусетс вложил в фонд Мейдофа и потерял $ 12 млн.

Ванк Banco Santander ($ 3,1 млрд.)

Испанский банк Santander предлагает своим клиентам 1380000000 евро в качестве компенсации. Предложение не распространяется на институциональных инвесторов. Латиноамериканские клиенты обратились с предложением вернуть свои первоначальные инвестиции через привилегированные акции с процентной ставкой 2%, в обмен на обещание не подавать в суд. Клиенты Santander подали групповой иска в американский суд. 2010000000 евро принадлежит институциональным инвесторам и международным частным банковских клиентов; 320 евро млн принадлежит частному банковскому обслуживанию в Испании.

Ванк Banco Santander потеряли $ 3,1 млрд

Банк Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (300 млн. евро)

Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA) - это испанская банковская группа Она была сформирована из. слияния из Banco Bilbao Vizcaya и Argentaria в 1999 году, и является вторым по величине банком в Испании, который представлен в 30 странах мира 8 тысячами офисов. Около 35 млн клиентов и 1 млн акционеров обслуживаются в этом банке. BBVA предоставляет весь спектр банковских услуг. Суммарные активы банка составляют около 650 млрд евро.

Компания утверждает, что она не имеет непосредственного контакта с Мейдофф, но столкнется с потерей 300 миллионов евро, если средства Мейдоффа будут признагы несуществующими.

Банк HSBC ($ 1 млрд.)

HSBC Holdings plc, банк «Эйч-эс-би-си» - это один из крупнейших финансовых конгломератов в мире. По рейтингу журнала Forbes 2011 года является крупнейшей (по капитализации) компанией в Европе и второй в мире.

HSBC профинансировал небольшого числа институциональных клиентов, которые вложили в фонды с Мейдоффа; некоторые клиенты в своей глобальной бизнес депо вложили с Мейдоффа, но компания не считаю, что эти меры должны быть источником воздействия на группы.

Банк HSBC в результате махинаций Мейдофа потерял 1 млрд долларов.

Банк Royal Bank of Scotland ($ 600 млн.)

(The Royal Bank of Scotland Plc) - это второй по величине британский банк, один из крупнейших коммерческих банков в Шотландии. Основан в 1727 году. Входит в число трёх шотландских банков, имеющих право выпуска банкнот. В 2007 году операционная прибыль составила 10.3 миллиарда фунтов стерлингов, а количество персонала достигло 170 000 человек.

В результате махинаций Мейдоффа банк Royal Bank of Scotland потерял 600 млн долларов.

Банк BNP Paribas ($ 468 млн.)

BNP Paribas - это финансовый конгломерат, европейский лидер на мировом рынке банковских и финансовых услуг и один из шести сильнейших банков в мире по данным агентства Standard & Poor"s (текущий рейтинг AA-). Вместе с Sociеtе Générale и Crédit Lyonnais составляет «большую тройку» французского банковского рынка. Штаб-квартиры - в Париже, Лондоне и Женеве. В 2010 году в списке 50 самых надёжных банков мира, публикуемом журналом Global Finance, банк опустился на 18-е место (по сравнению с предыдущим 9-м местом).

Руководство банка заявило, что банк не имеет собственных инвестиции в Мейдофф-управляемый хедж-фонд, но у него есть размер риска (до 350 млн евро) через свой торговый бизнес и залоговое кредитование фондов хедж-фондов.

Французский банк BNP Paribas потерял $ 468 млн.

Банк Natixis ($ 550 млн.)

Natixis - это один из крупнейших французских корпоративных и инвестиционных банков. Был создан путём слияния Natexis Banque Populaire (Banque Populaire group) и IXIS (Caisse d’Epargne group) 17 октября 2006 года. На долю этих двух основных акционеров приходится более 70 % акций, в то время как остальные находятся в свободном обращении на Парижской фондовой бирже.

Компания утверждает, что не делала прямые инвестиции в Мейдофф-фонды; но делала некоторые инвестиции от имени клиентов, По итогам 2008 года банк объявил о потере более US$450 миллионов от участия в пирамиде Мейдоффа.

Банк Medici ($ 2.1 млрд.)

Банк Медичи был финансовым учреждением, созданным в семьи Медичи в Италии в 15 веке (1397-1494). Это был самый большой и уважаемый банк в Европе во время своего расцвета. Есть некоторые оценки, что семья Медичи была самой богатой семьей в Европе. Оценивая свое богатство в сегодняшних деньгах трудно и неточно, если учесть, что они владели искусством, землей и золотом. С этого денежного богатства, семья приобрела политическую власть изначально в Флоренции, а затем в более широких сферах Италии и Европе.

Австрийский Bank Medici, 25 процентов которого принадлежит UniCredit, понесла крупнейшие потенциальные убытки, связанные с инвестициями в структуры американского мошенника

Банк Медичи потерял $ 2,1 млрд.

Банк Fortis Bank Nederland ($ 850 млрд.)

Fortis Bank и его дочерние компании не имеют прямого отношения к Бернарду Мейдоффу, но есть риск внешнего воздействия на определенные средстав, которые он предоставляет на обеспеченние кредитования. Если, в результате предполагаемого мошенничества, стоимость активов этих фондов равна нулю и соответствующие клиенты не могут выполнить свои обязательства, потеря Fortis Bank Nederland (Holding) NV может составить около 850 млн евро до 1 млрд евро.

Банк Union Bancaire Privee ($ 1 млрд.)

Union Bancaire PRIVEE расположен в Женеве, является одним из крупнейших швейцарских банков по управлению активами частных клиентов и юридических лиц, эта деятельность включает в себя три бизнес - подразделения: персональные банковские услуги, юридическое управление активами и альтернативное управление активами. А также является мировым лидером в области альтернативных инвестиций. Сегодня UPB - номер один во всем мире по депозитам клиентов среди банков, принадлежащих к семейной группе. Также UPB, благодаря опыту, накопленному почти за тридцать лет, занимает второе место в мире в секторе фонда хеджирования.

Половина средств из 22 фондов UBP вложенны были, по крайней мере, часть денег в Мейдофф. Основной фонд, Dinvest Total Return, вложил около 3% более чем на $ 1 млрд активов в Мейдофф. Один фонд фондов вложил целых 6,9% активов в Мейдофф.

Банк Union Bancaire PRIVEE потерял 1 млрд. долларов.

Банк Banque Bendict Hentsch ($ 488 млн.)

Banque Bendict Hentsch со штаб-квартирой в Женеве, является швейцарский частный банк, который был создан в истинного духа партнерства с единственной целью возвращения к традиционным ценностям частного банковского с одной до одной отношениях с каждой из своих клиентов.

Убыток банка Banque Bendict Hentsch составляет $ 488 млн.

Лилиан Бетанкур ($ 22,9 млрд.)

Наибольшие потери в результате аферы Мейдоффа понесла самая богатая женщина планеты Лилиан Бетанкур, наследница косметической империи L’Oreal. Часть своего состояния, оценивающегося в 22,9 миллиарда долларов, она инвестировала в фонд Мейдоффа.

Лилиан Бетанкур французская предпринимательница и меценат, в прошлом была известна также как светская львица. Бетанкур - совладелица основанной её отцом в 1909 году компании L"Oréal. При состоянии в 30 миллиардов долларов США она является одной из богатейших женщин мира

Медиамагнат Мортимер Цукерман ($ 30 млн.)

Магнат недвижимости Морт Цукерман, которому принадлежит в том числе и издательский дом New York Daily News, понес еще более внушительные потери - 30 миллионов долларов, принадлежавших основанной Цукерманом благотворительной организации и инвестированных в хедж-фонд Мейдоффа, исчезли бесследно. Инвестициями Цукермана занимался финансовый советник, поэтому сам миллиардер узнал о потерях лишь после того, как афера Мейдоффа была раскрыта в декабре минувшего 2008 года.

Актер Джон Малкович ($ 2.3 млн.)

Актер Джон Малкович требует вернуть ему 2,3 миллиона долларов, которые он вложил в компанию Бернарда Мейдоффа, создавшего крупнейшую на сегодняшний день мошенническую финансовую схему.

Ликвидатор фонда Мейдоффа Ирвинг Пикард в августе 2009 года утвердил требования актера о взыскании 670 тысяч долларов, которые он вложил для создания своего пенсионного плана и доверительной собственности. Это, как утверждают адвокаты актера, на 1,5 миллиона долларов меньше, чем было на счету актера согласно последнему отчету, предоставленному фондом в ноябре 2008 года. Соответствующее заявление было направлено в Федеральный суд Южного округа Нью-Йорка по делам о банкротстве.

Телеведущий Ларри Кинг ($ 4 млн.)

Амеериканский телеведущий Ларри Кинг участвовал в пирамиде Бернарда Мейдоффа, о чем сообщил сам в телепередаче «Extra». По его словам, размер инвестиций составил порядка 4 млн долларов, при этом вернуть удалось 3,3 млн.

«Мы получили 200 тыс. с имущества Мейдоффа и 500 тыс. – с правительства за налоги на акции, которыми мы никогда не владели. Нам удалось вернуть деньги, но многим людям, разумеется, – нет», – заявил Кинг.

Режиссёр Стивен Спилберг ($ 100 млн.)

Самой знаменитой жертвой аферы века стал голливудский продюсер и режиссёр Стивен Спилберг.

Благотворительная организация Wunderkinder Foundation, основанная знаменитым голливудским режиссером Стивеном Спилбергом, в результате мошенничества потеряла миллионы долларов - еще в 2006 году Спилберг решил инвестировать в проекты Мейдоффа порядка 70% средств благотворительной организации. Суммарные потери одного из самых богатых голливудских режиссеров составили порядка 100 миллионов долларов.

Карл Шапиро ($ 550 млн.)

Семья 97-летнего бизнесмена Карла Шапиро - давнего друга и делового партнера Бернарда Мэдоффа - согласилась выплатить обманутым вкладчикам 625 млн долларов, сообщает France Presse.

О заключенном с семьей Шапиро соглашении во вторник, 7 декабря, объявил временный управляющий фондом Мэдоффа Ирвинг Пикард, представляющий интересы обманутых вкладчиков. 550 млн долларов, по Пикарду, семья Шапиро перечислит непосредственно в фонд, а оставшиеся 75 млн будут направлены в федеральный бюджет. Достигнутая сторонами договоренность, пояснил Пикард, позволила "решить все вопросы, касающиеся потенциальных исков к семье Шапиро со стороны фонда".

Карл Шапиро и Бернард Мэдофф сотрудничали с 1961 года.

Супруги Кира Седжвик и Кевин Бэкон ($ 50 млн.)

Среди звездных жертв Мейдоффа - актриса Кира Седжвик и ее супруг, актер Кевин Бэкон. Голливудская пара вложила часть своих средств в хедж-фонд, основанный Мейдоффом, и в результате потеряла, по оценкам некоторых экспертов, до 50 миллионов долларов..

Актриса Жа Жа Габор ($ 10 млн.)

Жа Жа (Шари) Габор была секс-символом в 1950-60-х годах. Она частично парализована после того, как в 2002 году попала в аварию. В прошлом году актриса и ее супруг, Фредерик фон Анхальт, оказались в крайне сложном материальном положении, так как потеряли 10 миллионов долларов на финансовой пирамиде Бернарда Мейдоффа.

Владельцы Нью-Йорк метс ($ 162 млн.)

Владельцы популярной бейсбольной команды Главной лиги бейсбола /МЛБ/ "Нью-Йорк метс" американские бизнесмены Сол Кац и Фред Уилпон достигли мирового соглашения с юристом Ирвингом Пикардом, назначенным судом попечителем жертв финансовой пирамиды афериста Бернарда Мейдоффа. Согласно договоренности, спортивные функционеры выплатят пострадавшим 162 млн долларов.

Тьерри де ля Виллюше (1,5 мллрд. евро)

Марк Мейдофф – не единственная жертва рухнувшей пирамиды. 23 декабря 2010 г. покончил с собой учредитель американской консалтинговой организации Access International 65-летний Тьерри де ля Виллюше, который не смог смириться с потерей 1,5 миллиардов евро, вложенных в рухнувшую пирамиду.

Когда была разоблачена пирамида Бернарда Мейдоффа, тысячи людей во всем мире лишились сбережений. Эти средства должны были обеспечить их на пенсии, пойти на образование их детям и внукам; часто это было все, что им удалось накопить в течение жизни.

Старший сын Марк

Сыновей и родственников Мейдоффа обвинение не коснулось, однако они крайне тяжело переживали происходившее. Старший сын, Марк, даже планировал сменить фамилию, тревожась за безопасность семьи. Дальнейшие события развивались драматично – 43-летний Марк был найден повешенным в своей нью-йоркской квартире 11 декабря прошлого года. Основная версия – самоубийство, хотя следователи отметили, что он был одет в костюм, как будто собирался куда-то выходить. Как пишут американские издания, последние два года Марк не разговаривал с родителями.

Кто покроет убытки махинаций Мейдоффа?

Около 20 европейских банков, включая HSBC Holdings Plc, согласились компенсировать не американским инвесторам 15,5 млрд долларов убытков от финансовой пирамиды Бернарда Мейдоффа. Адвокат Хавьер Гремадес, представляющий интересы жертв Мейдоффа, заявил, что среди банков, участвующих в соглашении, финансовые учреждения из Франции, Германии, Португалии, Испании и Британии.

11 декабря 2010г. наступил крайний срок подачи исковых заявлений на истребование компенсаций пострадавшими от аферы Б.Мейдоффа и его фондов. В ноябре И.Пикард подал более 100 исков о компенсации потерянных финансовых средств. Самыми нашумевшими стали иски против банков UBS, HSBC, J.P.Morgan Chase. Кредитные организации обвиняются в потворстве махинациям Б.Мейдоффа.

В январе 2009 года испанский банк Banco Santander первым объявил о том, что выплатит своим частным вкладчикам 1,38 миллиарда евро в качестве компенсации за потери от инвестиций в финансовую пирамиду Мейдоффа. Это было сделано после того, как клиенты обвинили банк в халатности, поскольку их деньги были вложены в Madoff Investment Securities без предварительной проверки финансовой деятельности фонда.

Банк JP Morgan Chase выплатит правительству США штраф в размере 1,7 миллиарда долларов за недостаточное информирование о деятельности создателя финансовой пирамиды Madoff Securities Бернарда Мейдоффа.

Компенсации в замен на снятие обвинения

Кроме того, кредитное учреждение обязали в течение двух лет после заключения соглашения помогать регуляторам в расследовании аферы Мейдоффа. Ни один из сотрудников JP Morgan не понес индивидуальной ответственности в рамках соглашения банка с властями США. СМИ писали о штрафе для банка в размере более миллиарда долларов в связи с «аферой Мейдоффа» в декабре 2013 года. JP Morgan вел дела с Мейдоффом с 1986 по 2008 годы..

Штраф JP Morgan Chase по делу Мейдоффа составитболее чем в 2,5 миллиарда долларов

По сведениям BBC News, JP Morgan был основным банком, с которым сотрудничал инвестфонд Madoff Securities. За 22 года со счетом Мейдоффа в JP Morgan было проведено операций на сумму свыше 150 миллиардов долларов. Штраф в 1,7 миллиарда долларов станет не единичным случаем, когда банк вынужден урегулировать претензии со стороны властей США. Общая сумма штрафов, наложенных на JP Morgan, превышает 13 миллиардов долларов. Они включают в себя выплаты в связи с ненадлежащей торговлей ипотечными ценными бумагами и недостаточным контролем за действиями собственных трейдеров.

Источники и ссылки

Источники текстов, картинок и видео

ru.wikipedia.org - ресурс со статьями по многим темам, свободная экциклопедия Википедия

youtube.com - ютуб, самый крупный видеохостинг в мире

rospres.com - РУСПРЕС, информационное агенство, 150 лет тюрьмы, как символ и профилактика

peoples.ru - люди, peoples.ru, Бернард Мейдофф

rusevik.ru - новостной портал, американский банк выплатит жертвам Мейдоффа 1,7 млрд

nvestfunds.ua - информационный портал о личных инвестициях и финансах, способы инвестирования от Бернарда Мейдоффа

habrahabr.ru - финансы в IT-индустрии, афера Мейдоффа

austincapitalgroup.com - сайт компании austin capital

meta.kz - новости на сайте, швейцарский банк выплатит по делу Мейдоффа до $500 млн

ubp.com - о банке Union Bancaire Prive Банк "Union Bancaire Prive"

wugroup.ru - west union, Union Bancaire Privee (CH)

tengrinews.kz - аектуальнве новости в любое время, убытки UniCredit

hispablog.ru - hispa blog, банковская система Испании

ascotpartnerslp.com - последние новости и информация относительно Бернард Л. Мейдофф

forum.kalmykia.ru - форум, калмыкия.ру, аферы века

s.wsj.net - интернет-журнал, жертвы Мейдоффа

itar-tass.com - итар тасс, владельцы бейсбольной команды выплатят жертвам Мейдоффа

pbwm.ru - статьи на сайте, Ларри Кинг попался в сети Мейдоффа

luxemag.ru - luxe Mag.ru, звездные жертвы Мейдоффа

izrus.co.il - IZRUS, разорившийся спонсор "русской" иудаики

sem40.ru - Центральный Еврейский Ресурс, уголовное дело против Стэнли Чейза

p03.pravo.ru - ПРАВО.ру, Джон Малкович требует $2,3 млн из активов Мейдоффа

infobank.by - все о финансах. Бернард Мейдофф и мировой кризис

bigpicture.ru - новости в фотографиях, аукцион личных вещей Бернарда Мейдоффа

mosheniki.su - мошенничество, аферисты, мошенники, Бернард Мейдофф

ru.wikisource.org – Викитека, Бернард Мейдофф

coolreferat.com – банк рефератов, биография Бернарда Мейдофф

gold.ru – информационно-аналитический сайт, финансовая пирамида Бернарда Мейдоффа

finfact.org - пирамида Бернарда Мейдоффа

investments.academic.ru - словари и энциклопедии на Академике, финансовая пирамида

compromat.ru - библиотека компромата, 150 лет тюрьмы, как символ и профилактика

kommersant.ru- комерсант. ру, сын Бернарда Мейдоффа покончил с собой

lichnosti.net - личности, Бернард Мейдофф

focus.ua - фокус, афера века

chuchotezvous.ru - социальные сообщества, дело Бернарда Мейдоффа

Ссылки на интернет-сервисы

forexaw.com - информационно-аналитический портал по финансовым рынкам

google.ru - крупнейшая поисковая система в мире

video.google.com - поиск видео в интернете черег Гугл

translate.google.ru - переводчик от поисковой системы Гугл

yandex.ru - крупнейшая поисковая система в России

wordstat.yandex.ru - сервис от Яндекса позволяющий анализировать поисковые запросы

video.yandex.ru - поиск видео в интернете черег Яндекс

images.yandex.ru - поиск картинок через сервис Яндекса

Ссылки на прикладные программы

windows.microsoft.com - сайт корпорации Майкрософт, создавшей ОС Виндовс

office.microsoft.com - сайт корпорации создавшей Майкрософт Офис

chrome.google.ru - часто используемый браузер для работы с сайтами

hyperionics.com - сайт создателей программы снимка экрана HyperSnap

getpaint.net - бесплатное программное обеспечение для работы с изображениями

Создатель статьи

vk.com/id238040329 - профиль в Контакте

odnoklassniki.ru/profile/236293636061 - профиль в Одноклассниках

facebook.com/profile.php?id=100008317868136 - профиль в Фейсбук

twitter.com//Елена Лукьяненко @goldcoin7777 - профиль в Твитере

plus.google.com/111295713717655619651/posts - профиль на Гугл+

hellenker4.livejournal.com - блог в Живом Журнале

Психология как наука приобрела популярность в начале ХХ века. Благородная цель – узнать больше о тонкостях человеческого поведения, восприятия, эмоционального состояния – не всегда достигалась столь же благородными средствами.

Психологи и психиатры, стоявшие у истоков многих ответвлений науки о человеческой психике, проводили такие эксперименты на людях и животных, которые сложно назвать гуманными или этичными. Вот с десяток из них:

«Чудовищный эксперимент» (1939 год)

В 1939 году Уэнделл Джонсон из университета Айовы (США) и его аспирантка Мэри Тюдор провели шокирующий эксперимент с участием 22 детей-сирот из Давенпорта. Детей разделили на контрольную и экспериментальную группы. Половине детей экспериментаторы рассказали о том, насколько чисто и правильно они говорят. Вторую половину детей ожидали неприятные минуты: Мэри Тюдор, не жалея эпитетов, язвительно высмеивала малейший недостаток их речи, в конце концов назвав всех жалкими заиками.

В результате эксперимента у многих детей, которые никогда не испытывали проблем с речью и волею судьбы оказались в «негативной» группе, развились все симптомы заикания, которые сохранялись в течение всей их жизни. Эксперимент, позже названный «чудовищным», долго скрывали от общественности из страха повредить репутации Джонсона: схожие эксперименты позже проводились над заключенными концлагерей в нацистской Германии. В 2001 году университет штата Айова принес официальные извинения всем пострадавшим в ходе исследования.

Проект «Аверсия» (1970 год)

В армии ЮАР в период с 1970 по 1989 год осуществлялась секретная программа по очистке армейских рядов от военнослужащих нетрадиционной сексуальной ориентации. В ход шли все средства: от лечения электрошоком до химической кастрации.
Точное число жертв неизвестно, однако, по утверждению армейских врачей, в ходе «чисток» различным запрещенным экспериментам над человеческой природой подверглись около 1 000 военнослужащих. Армейские психиатры по поручению командования вовсю «искореняли» гомосексуалистов: тех, кто не поддавался «лечению», отправляли на шоковую терапию, заставляли принимать гормональные препараты и даже подвергали операциям по изменению пола.

В большинстве случаев «пациентами» были молодые белые мужчины в возрасте от 16 до 24 лет. Тогдашний руководитель «исследования», доктор Обри Левин, ныне является профессором психиатрии в университете Калгари (Канада). Занимается частной практикой.

Стэнфордский тюремный эксперимент (1971 год)

В 1971 году эксперимент с «искусственной тюрьмой» не задумывался его создателем как нечто неэтичное или вредное для психики его участников, однако результаты этого исследования повергли в шок общественность. Известный психолог Филипп Зимбардо решил изучить поведение и социальные нормы индивидуумов, помещенных в нетипичные для них условия тюрьмы и вынужденных играть роли заключенных или надзирателей.

Для этого в подвале факультета психологии оборудовали имитацию тюрьмы, а студентов-добровольцев в количестве 24 человек разделили на «заключенных» и «надзирателей». Предполагалось, что «заключенные» изначально помещены в ситуацию, в ходе которой они будут испытывать личностную дезориентацию и деградацию, вплоть до полной деперсонализации.

«Надзирателям» не дали никаких специальных инструкций относительно их ролей. Вначале студенты не очень-то понимали, каким образом им следует играть свои роли, но уже на второй день эксперимента все встало на свои места: восстание «заключенных» было жестоко подавлено «надзирателями». С этого момента поведение обеих сторон в корне изменилось.

«Надзиратели» разработали специальную систему привилегий, призванную разобщить «заключенных» и поселить в них недоверию друг к другу – поодиночке они не так сильны, как вместе, а значит, их легче «охранять». «Надзирателям» стало казаться, что «заключенные» в любой момент готовы поднять новое «восстание», и система контроля ужесточилась до крайней степени: «заключенных» не оставляли наедине с собой даже в туалете.

В результате «заключенные» стали испытывать эмоциональные расстройства, депрессию, беспомощность. Через некоторое время навестить «заключенных» пришел «тюремный священник». На вопрос, как их зовут, «заключенные» чаще всего называли свои номера, а не имена, а вопрос, как они собираются выбираться из тюрьмы, приводил их в тупик.

К ужасу экспериментаторов оказалось, что «заключенные» абсолютно вжились в свои роли и начали ощущать себя в настоящей тюрьме, а «надзиратели» испытывали настоящие садистские эмоции и намерения по отношению к «заключенным», еще несколько дней назад бывшими их добрыми друзьями. Казалось, обе стороны абсолютно забыли, что все это – всего лишь эксперимент. Хотя эксперимент был запланирован на две недели, он был прекращен досрочно, всего через шесть дней по этическим соображениям. На основе этого эксперимента Оливер Хиршбигель снял фильм «Эксперимент» (2001).

Исследования о воздействии наркотиков на организм (1969 год)

Следует признать, что некоторые эксперименты, проводимые на животных, помогают ученым изобрести лекарства, которые в дальнейшем могут спасти десятки тысяч человеческих жизней. Однако, некоторые исследования переходят все границы этики. Примером может служить эксперимент 1969 года, призванный помочь ученым понять скорость и степень привыкания человека к наркотическим веществам.
Эксперимент проводился на крысах и обезьянах, как на животных, наиболее близких к человеку по физиологии. Животных приучали самостоятельно впрыскивать себе дозу определенного наркотика: морфина, кокаина, кодеина, амфетаминов и т.д. Как только животные научились самостоятельно «колоться», экспериментаторы оставили им большое количество препаратов, предоставили животных самим себе и начали наблюдение.

Животные настолько растерялись, что некоторые их них даже пытались бежать, причем, находясь под действием наркотиков, они калечились и не чувствовали боли. Обезьяны, принимавшие кокаин, начали страдать от конвульсий и галлюцинаций: несчастные животные вырывали себе фаланги пальцев. Обезьяны, «сидевшие» на амфетаминах, выдернули у себя всю шерсть.

Животные-»наркоманы», предпочитавшие «коктейль» из кокаина и морфина, умирали в течение 2 недель после начала приема препаратов. Несмотря на то что целью эксперимента было понять и оценить степень воздействия наркотиков на организм человека с намерением дальнейшей разработки эффективного лечения наркозависимости, способы достижения результатов трудно назвать гуманными.

Эксперименты Лэндиса: спонтанные выражения лиц и подчиненность (1924 год)

В 1924 году Карини Лэндис из университета Миннесоты начал изучать человеческую мимику. Эксперимент, затеянный ученым, должен был выявить общие закономерности работы групп лицевых мышц, отвечающих за выражение отдельных эмоциональных состояний, и найти мимику, типичную для страха, смущения или других эмоций (если считать типичной мимику, характерную для большинства людей).
Испытуемыми стали его собственные студенты. Чтобы сделать мимику более отчетливой, он нарисовал на лицах испытуемых линии жженой пробкой, после чего предъявлял им нечто, способное вызвать сильные эмоции: заставлял их нюхать аммиак, слушать джаз, смотреть на порнографические картинки и засовывать руки в ведра с жабами. В момент выражения эмоций студентов фотографировали.

И все бы ничего, но последнее испытание, которым Лэндис подверг студентов, вызвало кривотолки в самых широких кругах ученых-психологов. Лэндис просил каждого испытуемого отрезать голову белой крысе. Все участники эксперимента сначала отказывались это сделать, многие плакали и кричали, но впоследствии большинство из них согласились это сделать. Хуже всего было то, что большинство участников эксперимента, что называется, в жизни и мухи не обидели и совершенно не представляли, каким образом осуществлять приказ экспериментатора.

В результате животным причинили немало мук. Последствия эксперимента оказались гораздо более важными, чем сам эксперимент. Никакой закономерности в выражении лица ученым обнаружить не удалось, однако психологи получили доказательство того, как легко люди готовы подчиниться авторитетам и сделать то, что в обычной жизненной ситуации не проделали бы.

Крошка Альберт (1920 год)

Джон Уотсон, отец бихевиористского направления в психологии, занимался исследованиями природы страхов и фобий. В 1920 году, изучая эмоции младенцев, Уотсон, среди прочего, заинтересовался возможностью формирования реакции страха применительно к объектам, которые ранее страх не вызывали. Ученый проверил возможность формирования эмоциональной реакции боязни белой крысы у 9-месячного мальчика Альберта, который крысу совсем не боялся и даже любил с ней играть.

В ходе эксперимента в течение двух месяцев младенцу-сироте из приюта показывали ручную белую крысу, белого кролика, вату, маску Санта-Клауса с бородой и т.д. Через два месяца ребенка посадили на коврик посередине комнаты и разрешили поиграть с крысой. Вначале ребенок совершенно не боялся крысы и спокойно играл с ней. Через некоторое время Уотсон начал ударять железным молотом по металлической пластине за спиной ребенка каждый раз, когда Альберт прикасался к крысе. После повторения ударов Альберт начал избегать контакта с крысой.

Спустя неделю опыт повторили – в этот раз по полосе ударили пять раз, просто помещая крысу в колыбель. Младенец плакал уже лишь при виде белой крысы. Еще через пять дней Уотсон решил проверить, будет ли ребенок бояться похожих объектов. Ребенок боялся белого кролика, ваты, маски Санта-Клауса. Поскольку громких звуков при показе предметов ученый не издавал, Уотсон сделал вывод о переносе реакций страха. Уотсон предположил, что очень многие страхи, антипатии и тревожные состояния взрослых формируются еще в раннем детстве. К сожалению, Уотсону так и не удалось избавить малыша Альберта от его беспричинного страха, который закрепился на всю оставшуюся жизнь.

Приобретенная беспомощность (1966 год)

В 1966 году психологи Марк Селигман и Стив Майер провели серию экспериментов на собаках. Животных поместили в клетки, предварительно разделив на три группы. Контрольную группу через какое-то время отпустили, не причинив никакого вреда, вторую группу животных подвергали повторяющимся ударам тока, которые можно было прекратить нажатием рычага изнутри, а животных их третьей группы подвергали внезапным ударам тока, которые никак нельзя было предотвратить.

В результате у собак выработалась так называемая «приобретенная беспомощность» – реакция на неприятные раздражители, основанная на убежденности в беспомощности перед окружающим миром. Вскоре у животных начали появляться признаки клинической депрессии. Через некоторое время собак из третьей группы выпустили из клеток и посадили в открытые вольеры, из которых легко можно было убежать. Собак вновь подвергли воздействию электрического тока, однако ни одна из них даже не подумала о бегстве. Вместо этого они пассивно реагировали на боль, воспринимая ее как нечто неизбежное.

Собаки усвоили для себя из предыдущего негативного опыта, что бегство невозможно и больше не предпринимали никаких попыток выскочить из клетки. Ученые предположили, что человеческая реакция на стресс во многом напоминает собачью: люди становятся беспомощными после нескольких неудач, следующих одна за другой. Неясно только, стоил ли такой банальный вывод страданий несчастных животных.

Эксперимент Милгрэма (1974 год)

Эксперимент 1974 года Стэнли Милгрэма из Йельского университета описан автором в книге «Подчинение авторитету: экспериментальное исследование». В опыте участвовал экспериментатор, испытуемый и актер, игравший роль другого испытуемого. В начале эксперимента между испытуемым и актером «по жребию» распределялись роли «учителя» и «ученика». В действительности испытуемому всегда доставалась роль «учителя», а нанятый актер всегда был «учеником».

«Учителю» перед началом эксперимента объясняли, что цель опыта – якобы выявить новые методы запоминания информации. В реальности же экспериментатор ставил целью исследовать поведение человека, получающего указания, расходящиеся с его внутренними поведенческими нормами, от авторитетного источника. «Ученика» привязывали к креслу, к которому был прикреплен электрошокер. Как «ученик», так и «учитель» получали «демонстрационный» удар током в 45 вольт.

Дальше «учитель» уходил в другую комнату и должен был по громкой связи давать «ученику» простые задачи на запоминание. При каждой ошибке ученика испытуемый должен был нажимать на кнопку, и ученик получал удар током в 45 вольт. В действительности актер, игравший ученика, только делал вид, что получает удары током. Затем после каждой ошибки учитель должен был увеличивать напряжение на 15 вольт. В какой-то момент актер начинал требовать прекратить эксперимент. «Учитель» начинал сомневаться, а экспериментатор на это отвечал: «Эксперимент требует, чтобы вы продолжали. Продолжайте, пожалуйста».

По мере увеличения напряжения актер разыгрывал все более сильный дискомфорт, затем сильную боль и наконец срывался на крик. Эксперимент продолжался до напряжения в 450 вольт. Если «учитель» колебался, экспериментатор заверял его, что берет на себя полную ответственность за эксперимент и за безопасность «ученика» и что эксперимент должен быть продолжен.

Результаты оказались шокирующими: 65% «учителей» дали разряд в 450 вольт, зная, что «ученик» испытывает страшную боль. Вопреки всем предварительным прогнозам экспериментаторов, большинство испытуемых подчинились указаниям руководившего экспериментом ученого и наказывали «ученика» электрошоком, причем в серии опытов из сорока испытуемых ни один не остановился до уровня 300 вольт, пятеро отказались подчиняться лишь после этого уровня, а 26 «учителей» из 40 дошли до конца шкалы.

Критики заявили, что испытуемых гипнотизировал авторитет Йельского университета. В ответ на эту критику Милгрэм повторил эксперимент, сняв убогое помещение в городке Бриджпорте (штат Коннектикут) под вывеской «Исследовательская ассоциация Бриджпорта».
Результаты качественно не изменились: 48% испытуемых согласились дойти до конца шкалы. В 2002 году сводные результаты всех схожих экспериментов показали, что до конца шкалы доходят от 61% до 66% «учителей», независимо от времени и места эксперимента.

Выводы из эксперимента следовали самые пугающие: неизвестная темная сторона человеческой натуры склонна не только бездумно подчиняться авторитету и выполнять самые немыслимые указания, но и оправдывать собственное поведение полученным «приказом». Многие участники эксперимента испытывали чувство превосходства над «учеником» и, нажимая на кнопку, были уверены, что «ученик», неправильно ответивший на вопрос, получает по заслугам.

В конечном итоге, результаты эксперимента показали, что необходимость повиновения авторитетам укоренена в нашем сознании настолько глубоко, что испытуемые продолжали выполнять указания, несмотря на моральные страдания и сильный внутренний конфликт.

«Источник отчаяния» (1960 год)

Свои жестокие эксперименты Гарри Харлоу проводил на обезьянах. В 1960 году, исследуя вопрос социальной изоляции индивидуума и методов защиты от нее, Харлоу отбирал детеныша обезьяны у его матери и помещал в клетку в полном одиночестве, причем выбирал тех детенышей, у которых связь с матерью была наиболее крепкой. Обезьяна содержалась в клетке год, после чего ее отпускали.

У большинства особей обнаруживались различные психические отклонения. Ученый сделал следующие выводы: даже счастливое детство не является защитой от депрессий. Результаты, мягко говоря, не впечатляют: подобный вывод можно было сделать и без проведения жестоких экспериментов над животными. Впрочем, движение в защиту прав животных началось именно после опубликования результатов этого эксперимента.

Мальчик, которого воспитали как девочку (1965 год)

В 1965 году восьмимесячный младенец Брюс Реймер, родившийся в канадском Виннипеге, по совету врачей подвергся процедуре обрезания. Однако, из-за ошибки хирурга, проводившего операцию, у мальчика был полностью поврежден пенис. Психолог Джон Мани из университета Джона Хопкинса в Балтиморе (США), к которому обратились за советом родители ребенка, посоветовал им «простой» выход из сложной ситуации: сменить пол ребенка и воспитать его как девочку, пока он не вырос и не начал испытывать комплексы по поводу своей мужской несостоятельности.

Сказано – сделано: вскоре Брюс стал Брендой. Несчастные родители не догадывались, что их ребенок стал жертвой жестокого эксперимента: Джон Мани давно искал возможность доказать, что половая принадлежность обусловлена не природой, а воспитанием, и Брюс стал идеальным объектом наблюдения. Мальчику удалили яички, и затем на протяжении нескольких лет Мани публиковал в научных журналах отчеты о «успешном» развитии своего подопытного.

«Совершенно ясно, что ребенок ведет себя как активная маленькая девочка и ее поведение разительно отличается от мальчишеского поведения ее брата-близнеца», – уверял ученый. Однако, и родные дома, и учителя в школе отмечали у ребенка типичное мальчишеское поведение и смещенное восприятие. Хуже всего было то, что родители, скрывавшиеся от сына-дочери правду, испытывали сильнейший эмоциональный стресс.

В результате у матери наблюдались суицидальные наклонности, отец стал алкоголиком, а брат-близнец постоянно пребывал в депрессии. Когда Брюс-Бренда достиг подросткового возраста, ему стали давать эстраген, чтобы стимулировать рост груди, а потом Мани стал настаивать на новой операции, в ходе которой Бренде должны были сформировать женские половые органы.

Но тут Брюс-Бренда взбунтовался. Он наотрез отказался делать операцию и перестал приезжать на приемы к Мани. Одна за другой последовали три попытки самоубийства. Последняя из них окончилась для него комой, но он поправился и начал борьбу за возвращение к нормальному существованию – в качестве мужчины. Он сменил имя на Дэвид, остриг волосы и начал носить мужскую одежду. В 1997 году он прошел через серию реконструктивных операций, чтобы вернуть физические признаки пола. Он также женился на женщине и усыновил троих ее детей. Однако хеппи-энда не получилось: в мае 2004 года, после разрыва с женой, Дэвид Реймер покончил жизнь самоубийством в возрасте 38 лет.

Здесь уже рассматривался один из самых жестоких экспериментов, рассказывающий о том, как из мальчика воспитали девочку (). Но не он один существует в истории психологии. Предлагаю Вам ознакомиться с другими, не менее чудовищными, экспериментами.

Крошка Альберт (1920 год)

Джон Уотсон, отец бихевиористского направления в психологии, занимался исследованиями природы страхов и фобий. Изучая эмоции младенцев, Уотсон, среди прочего, заинтересовался возможностью формирования реакции страха применительно к объектам, которые ранее страх не вызывали. Ученый проверил возможность формирования эмоциональной реакции боязни белой крысы у 9-месячного мальчика Альберта, который крысу совсем не боялся и даже любил с ней играть. В ходе эксперимента в течение двух месяцев младенцу-сироте из приюта показывали ручную белую крысу, белого кролика, вату, маску Санта-Клауса с бородой и т.д. Через два месяца ребенка посадили на коврик посередине комнаты и разрешили поиграть с крысой. Вначале ребенок совершенно не боялся крысы и спокойно играл с ней. Через некоторое время Уотсон начал ударять железным молотом по металлической пластине за спиной ребенка каждый раз, когда Альберт прикасался к крысе. После повторения ударов Альберт начал избегать контакта с крысой. Спустя неделю опыт повторили - в этот раз по полосе ударили пять раз, просто помещая крысу в колыбель. Младенец плакал уже лишь при виде белой крысы. Еще через пять дней Уотсон решил проверить, будет ли ребенок бояться похожих объектов. Ребенок боялся белого кролика, ваты, маски Санта-Клауса. Поскольку громких звуков при показе предметов ученый не издавал, Уотсон сделал вывод о переносе реакций страха. Уотсон предположил, что очень многие страхи, антипатии и тревожные состояния взрослых формируются еще в раннем детстве. К сожалению, Уотсону так и не удалось избавить малыша Альберта от его беспричинного страха, который закрепился на всю оставшуюся жизнь.

Эксперимент Милгрэма (1974 год)

Эксперимент Стэнли Милгрэма из Йельского университета описан автором в книге "Подчинение авторитету: экспериментальное исследование". В опыте участвовал экспериментатор, испытуемый и актер, игравший роль другого испытуемого. В начале эксперимента между испытуемым и актером "по жребию" распределялись роли "учителя" и "ученика". В действительности испытуемому всегда доставалась роль "учителя", а нанятый актер всегда был "учеником". "Учителю" перед началом эксперимента объясняли, что цель опыта – якобы выявить новые методы запоминания информации. В реальности же экспериментатор исследовать поведение человека, получающего указания, расходящиеся с его внутренними поведенческими нормами, от авторитетного источника. "Ученика" привязывали к креслу, к которому был прикреплен электрошокер. Как "ученик", так и "учитель" получали "демонстрационный" удар током в 45 вольт. Дальше "учитель" уходил в другую комнату и должен был по громкой связи давать "ученику" простые задачи на запоминание. При каждой ошибке ученика испытуемый должен был нажимать на кнопку, и ученик получал удар током в 45 вольт. В действительности актер, игравший ученика, только делал вид, что получает удары током. Затем после каждой ошибки учитель должен был увеличивать напряжение на 15 вольт. В какой-то момент актер начинал требовать прекратить эксперимент. "Учитель" начинал сомневаться, а экспериментатор на это отвечал: "Эксперимент требует, чтобы вы продолжали. Продолжайте, пожалуйста". По мере увеличения напряжения актер разыгрывал все более сильный дискомфорт, затем сильную боль и наконец срывался на крик. Эксперимент продолжался до напряжения в 450 вольт. Если "учитель" колебался, экспериментатор заверял его, что берет на себя полную ответственность за эксперимент и за безопасность "ученика" и что эксперимент должен быть продолжен. Результаты оказались шокирующими: 65% "учителей" дали разряд в 450 вольт, зная, что "ученик" испытывает страшную боль. Вопреки всем предварительным прогнозам экспериментаторов, большинство испытуемых подчинились указаниям руководившего экспериментом ученого и наказывали "ученика" электрошоком, причем в серии опытов из сорока испытуемых ни один не остановился до уровня 300 вольт, пятеро отказались подчиняться лишь после этого уровня, а 26 "учителей" из 40 дошли до конца шкалы. Критики заявили, что испытуемых гипнотизировал авторитет Йельского университета. В ответ на эту критику Милгрэм повторил эксперимент, сняв убогое помещение в городке Бриджпорте (штат Коннектикут) под вывеской "Исследовательская ассоциация Бриджпорта". Результаты качественно не изменились: 48% испытуемых согласились дойти до конца шкалы. В 2002 году сводные результаты всех схожих экспериментов показали, что до конца шкалы доходят от 61% до 66% "учителей", независимо от времени и места эксперимента. Выводы из эксперимента следовали самые пугающие: неизвестная темная сторона человеческой натуры склонна не только бездумно подчиняться авторитету и выполнять самые немыслимые указания, но и оправдывать собственное поведение полученным "приказом". Многие участники эксперимента испытывали чувство превосходства над "учеником" и, нажимая на кнопку, были уверены, что "ученик", неправильно ответивший на вопрос, получает по заслугам. В конечном итоге, результаты эксперимента показали, что необходимость повиновения авторитетам укоренена в нашем сознании настолько глубоко, что испытуемые продолжали выполнять указания, несмотря на моральные страдания и сильный внутренний конфликт.

Здесь (http://narod.ru/disk/4518943000/povinuemost_DivX.avi.html) можно скачать документальный фильм "Повинуемость", составленный из видеоматериалов эксперимента Милгрэма (474 Мб, 49 минут). К сожалению, не очень хорошее качество.

Стэнфордский тюремный эксперимент (1971 год)

Эксперимент с "искусственной тюрьмой" не задумывался его создателем как нечто неэтичное или вредное для психики его участников, однако результаты этого исследования повергли в шок общественность. Известный психолог Филипп Зимбардо решил изучить поведение и социальные нормы индивидуумов, помещенных в нетипичные для них условия тюрьмы и вынужденных играть роли заключенных или надзирателей. Для этого в подвале факультета психологии оборудовали имитацию тюрьмы, а студентов-добровольцев в количестве 24 человек разделили на "заключенных" и "надзирателей". Предполагалось, что "заключенные" изначально помещены в ситуацию, в ходе которой они будут испытывать личностную дезориентацию и деградацию, вплоть до полной деперсонализации. "Надзирателям" не дали никаких специальных инструкций относительно их ролей. Вначале студенты не очень-то понимали, каким образом им следует играть свои роли, но уже на второй день эксперимента все встало на свои места: восстание "заключенных" было жестоко подавлено "надзирателями". С этого момента поведение обеих сторон в корне изменилось. "Надзиратели" разработали специальную систему привилегий, призванную разобщить "заключенных" и поселить в них недоверию друг к другу – поодиночке они не так сильны, как вместе, а значит, их легче "охранять". "Надзирателям" стало казаться, что "заключенные" в любой момент готовы поднять новое "восстание", и система контроля ужесточилась до крайней степени: "заключенных" не оставляли наедине с собой даже в туалете. В результате "заключенные" стали испытывать эмоциональные расстройства, депрессию, беспомощность. Через некоторое время навестить "заключенных" пришел "тюремный священник". На вопрос, как их зовут, "заключенные" чаще всего называли свои номера, а не имена, а вопрос, как они собираются выбираться из тюрьмы, приводил их в тупик. К ужасу экспериментаторов оказалось, что "заключенные" абсолютно вжились в свои роли и начали ощущать себя в настоящей тюрьме, а "надзиратели" испытывали настоящие садистские эмоции и намерения по отношению к "заключенным", еще несколько дней назад бывшими их добрыми друзьями. Казалось, обе стороны абсолютно забыли, что все это – всего лишь эксперимент. Хотя эксперимент был запланирован на две недели, он был прекращен досрочно, всего через шесть дней по этическим соображениям.

На основе этого эксперимента Оливер Хиршбигель снял фильм "Эксперимент" (2001).

"Чудовищный эксперимент" (1939 год)

В 1939 году Уэнделл Джонсон из университета Айовы (США) и его аспирантка Мэри Тюдор провели шокирующий эксперимент с участием 22 детей-сирот из Дэвенпорта. Детей разделили на контрольную и экспериментальную группы. Половине детей экспериментаторы рассказали о том, насколько чисто и правильно они говорят. Вторую половину детей ожидали неприятные минуты: Мэри Тюдор, не жалея эпитетов, язвительно высмеивала малейший недостаток их речи, в конце концов назвав всех жалкими заиками. В результате эксперимента у многих детей, которые никогда не испытывали проблем с речью и волею судьбы оказались в "негативной" группе, развились все симптомы заикания, которые сохранялись в течение всей их жизни. Эксперимент, позже названный "чудовищным", долго скрывали от общественности из страха повредить репутации Джонсона: схожие эксперименты позже проводились над заключенными концлагерей в нацистской Германии. В 2001 году университет штата Айова принес официальные извинения всем пострадавшим в ходе исследования.

Проект "Аверсия" (1970 год)

В армии ЮАР в период с 1970 по 1989 год осуществлялась секретная программа по очистке армейских рядов от военнослужащих нетрадиционной сексуальной ориентации. Вход шли все средства: от лечения электрошоком до химической кастрации. Точное число жертв неизвестно, однако, по утверждению армейских врачей, в ходе "чисток" различным запрещенным экспериментам над человеческой природой подверглись около 1000 военнослужащих. Армейские психиатры по поручению командования вовсю "искореняли" гомосексуалистов: тех, кто не поддавался "лечению", отправляли на шоковую терапию, заставляли принимать гормональные препараты и даже подвергали операциям по изменению пола. В большинстве случаев "пациентами" были молодые белые мужчины в возрасте от 16 до 24 лет. Руководитель "исследования", доктор Обри Левин, ныне является профессором психиатрии в университете Калгари (Канада). Занимается частной практикой.

Исследования о воздействии наркотиков на организм (1969 год)

Следует признать, что некоторые эксперименты, проводимые на животных, помогают ученым изобрести лекарства, которые в дальнейшем могут спасти десятки тысяч человеческих жизней. Однако некоторые исследования переходят все границы этики. Примером может служить эксперимент, призванный помочь ученым понять скорость и степень привыкания человека к наркотическим веществам. Эксперимент проводился на крысах и обезьянах, как на животных, наиболее близких к человеку по физиологии. Животных приучали самостоятельно впрыскивать себе дозу определенного наркотика: морфина, кокаина, кодеина, амфетаминов и т.д. Как только животные научились самостоятельно "колоться", экспериментаторы оставили им большое количество препаратов, предоставили животных самим себе и начали наблюдение. Животные настолько растерялись, что некоторые их них даже пытались бежать, причем, находясь под действием наркотиков, они калечились и не чувствовали боли. Обезьяны, принимавшие кокаин, начали страдать от конвульсий и галлюцинаций: несчастные животные вырывали себе фаланги пальцев. Обезьяны, "сидевшие" на амфетаминах, выдернули у себя всю шерсть. Животные-"наркоманы", предпочитавшие "коктейль" из кокаина и морфина, умирали в течение 2 недель после начала приема препаратов. Несмотря на то что целью эксперимента было понять и оценить степень воздействия наркотиков на организм человека с намерением дальнейшей разработки эффективного лечения наркозависимости, способы достижения результатов трудно назвать гуманными.

Эксперименты Лэндиса: спонтанные выражения лиц и подчиненность (1924 год)

В 1924 году Карини Лэндис из университета Миннесоты начал изучать человеческую мимику. Эксперимент, затеянный ученым, должен был выявить общие закономерности работы групп лицевых мышц, отвечающих за выражение отдельных эмоциональных состояний, и найти мимику, типичную для страха, смущения или других эмоций. Испытуемыми стали его собственные студенты. Чтобы сделать мимику более отчетливой, он нарисовал на лицах испытуемых линии жженой пробкой, после чего предъявлял им нечто, способное вызвать сильные эмоции: заставлял их нюхать аммиак, слушать джаз, смотреть на порнографические картинки и засовывать руки в ведра с жабами. В момент выражения эмоций студентов фотографировали. И все бы ничего, но последнее испытание, которым Лэндис подверг студентов, вызвало кривотолки в самых широких кругах ученых-психологов. Лэндис просил каждого испытуемого отрезать голову белой крысе. Все участники эксперимента сначала отказывались это сделать, многие плакали и кричали, но впоследствии большинство из них согласились это сделать. Хуже всего было то, что большинство участников эксперимента, что называется, в жизни и мухи не обидели и совершенно не представляли, каким образом осуществлять приказ экспериментатора. В результате животным причинили немало мук. Последствия эксперимента оказались гораздо более важными, чем сам эксперимент. Никакой закономерности в выражении лица ученым обнаружить не удалось, однако психологи получили доказательство того, как легко люди готовы подчиниться авторитетам и сделать то, что в обычной жизненной ситуации не проделали бы.

Приобретенная беспомощность (1966 год)

В 1966 году психологи Марк Селигман и Стив Майер провели серию экспериментов на собаках. Животных поместили в клетки, предварительно разделив на три группы. Контрольную группу через какое-то время отпустили, не причинив никакого вреда, вторую группу животных подвергали повторяющимся ударам тока, которые можно было прекратить нажатием рычага изнутри, а животных из третьей группы подвергали внезапным ударам тока, которые никак нельзя было предотвратить. В результате у собак выработалась так называемая "приобретенная беспомощность" – реакция на неприятные раздражители, основанная на убежденности в беспомощности перед окружающим миром. Вскоре у животных начали появляться признаки клинической депрессии. Через некоторое время собак из третьей группы выпустили из клеток и посадили в открытые вольеры, из которых легко можно было убежать. Собак вновь подвергли воздействию электрического тока, однако ни одна из них даже не подумала о бегстве. Вместо этого они пассивно реагировали на боль, воспринимая ее как нечто неизбежное. Собаки усвоили для себя из предыдущего негативного опыта, что бегство невозможно и больше не предпринимали никаких попыток выскочить из клетки. Ученые предположили, что человеческая реакция на стресс во многом напоминает собачью: люди становятся беспомощными после нескольких неудач, следующих одна за другой. Неясно только, стоил ли такой, вобзем-то, банальный вывод страданий несчастных животных.

"Источник отчаяния" (1960 год)

Свои жестокие эксперименты Гарри Харлоу проводил на обезьянах. Исследуя вопрос социальной изоляции индивидуума и методов защиты от нее, Харлоу отбирал детеныша обезьяны у его матери и помещал в клетку в полном одиночестве, причем выбирал тех детенышей, у которых связь с матерью была наиболее крепкой. Обезьяна содержалась в клетке год, после чего ее отпускали. У большинства особей обнаруживались различные психические отклонения. Ученый сделал следующие выводы: даже счастливое детство не является защитой от депрессий. Результаты, мягко говоря, не впечатляют: подобный вывод можно было сделать и без проведения жестоких экспериментов над животными. Впрочем, движение в защиту прав животных началось именно после опубликования результатов этого эксперимента.

Разнообразные психологические эксперименты ученые начали проводить еще в середине 19-го столетия. Ошибаются те, кто убежден, что роль подопытных кроликов в подобных исследованиях возлагается исключительно на животных. Участниками, а иногда и жертвами опытов нередко становятся люди. Какие же из экспериментов стали известны миллионам, навсегда вошли в историю? Рассмотрим список наиболее нашумевших.

Психологические эксперименты: Альберт и крыса

Один из самых скандальных опытов прошлого столетия был проведен в 1920 году. Этому профессору приписывается основание поведенческого направления в психологии, он посвятил много времени изучению природы фобий. Психологические эксперименты, которые проводил Уотсон, в большинстве своем связаны с наблюдением за эмоциями младенцев.

Однажды участником его исследования стал мальчик-сирота Альберт, которому на момент начала эксперимента исполнилось всего 9 месяцев. На его примере профессор попытался доказать, что многие фобии появляются у людей в раннем возрасте. Его целью было заставить Альберта испытывать страх при виде белой крысы, с которой малыш с удовольствием играл.

Как и многие психологические эксперименты, работа с Альбертом потребовала много времени. На протяжении двух месяцев ребенку демонстрировали белую крысу, а затем показывали объекты, визуально похожие на нее (вату, белого кролика, искусственную бороду). Затем младенцу позволили вернуться к своим играм с крысой. Изначально Альберт не испытывал страха, спокойно взаимодействовал с ней. Ситуация изменилась, когда Уотсон во время его игр со зверьком стал бить молотком по металлическому изделию, вызывая громкий стук за спиной у сироты.

В итоге Альберт стал бояться дотрагиваться до крысы, страх не исчез даже после того, как его разлучили с животным на неделю. Когда ему вновь начали показывать старого друга, он заливался слезами. Аналогичную реакцию ребенок демонстрировал при виде объектов, похожих на зверька. Уотсон сумел доказать свою теорию, однако фобия осталась у Альберта на всю жизнь.

Борьба с расизмом

Разумеется, Альберт - далеко не единственный ребенок, над которым ставились жестокие психологические эксперименты. Примеры (с детьми) привести легко, скажем, опыт, проведенный в 1970 году Джейн Эллиотт, получивший название «Голубые и карие глаза». Школьная учительница, находясь под впечатлением убийства Мартина Лютера Кинга-младшего, решила продемонстрировать своим подопечным ужасы на практике. Ее подопытными стали ученики третьего класса.

Она разбила класс на группы, участники которых выбирались исходя из цвета глаз (карие, голубые, зеленые), после чего предложила относиться к кареглазым детям как к представителям низшей расы, не заслуживающим уважения. Разумеется, эксперимент стоил преподавательнице места работы, общественность была возмущена. В гневных письмах, адресованных бывшей учительнице, люди спрашивали, как могла она обойтись так безжалостно с белыми детьми.

Искусственная тюрьма

Любопытно, что далеко не все известные жестокие психологические эксперименты над людьми изначально задумывались как таковые. Среди них особое место занимает исследование сотрудников получившее наименование «искусственная тюрьма». Ученые даже не предполагали, насколько разрушительным для психики подопытных окажется «невинный» эксперимент, поставленный в 1971 году, автором которого стал Филипп Зимбардо.

Психолог намеревался с помощью своего исследования понять социальные нормы людей, утративших свободу. Для этого он отобрал группу добровольцев-студентов, состоящую из 24 участников, затем запер их в подвале психологического факультета, который должен был послужить своеобразной тюрьмой. Половина из добровольцев взяла на себя роль заключенных, остальные выступали в качестве надзирателей.

Поразительно, но «узникам» потребовалось совсем немного времени для того, чтобы почувствовать себя реальными заключенными. Те же участники эксперимента, которым досталась роль надзирателей, стали демонстрировать настоящие садистские наклонности, придумывая все новые и новые издевательства над своими подопечными. Опыт пришлось прервать раньше запланированного срока во избежание психологических травм. Всего люди пробыли в «тюрьме» чуть более недели.

Мальчик или девочка

Психологические эксперименты над людьми нередко заканчиваются трагически. Доказательством тому служит грустная история мальчика по имени Дэвид Реймер. Еще в младенческом возрасте он перенес неудачную операцию по обрезанию, в результате которой ребенок почти лишился полового органа. Этим воспользовался психолог Джон Мани, мечтавший доказать, что дети не рождаются мальчиками и девочками, а становятся таковыми в результате воспитания. Он убедил родителей дать согласие на хирургическую смену пола ребенка, а затем обращаться с ним как с дочерью.

Маленький Дэвид получил имя Бренда, до 14 лет ему не сообщали о том, что он является представителем мужского пола. В подростковом возрасте мальчика поили эстрогеном, гормон должен был активировать рост груди. Узнав правду, он взял имя Брюс, отказался вести себя как девочка. Уже во взрослом возрасте Брюс перенес несколько операций, целью которых было восстановление физических признаков пола.

Как и многие другие известные психологические эксперименты, этот имел страшные последствия. Некоторое время Брюс пытался наладить свою жизнь, даже женился и усыновил детей своей супруги. Однако психологическая травма родом из детства не прошла бесследно. После нескольких неудачных попыток самоубийства мужчине все же удалось наложить на себя руки, он умер в 38-летнем возрасте. Разрушенной оказалась и жизнь его родителей, которые пострадали от происходящего в семье. Отец превратился в алкоголика, мать также покончила с собой.

Природа заикания

Список психологических экспериментов, участниками которых стали дети, стоит продолжить. В 1939 году профессор Джонсон, заручившись поддержкой аспирантки Марии, решил провести интересное исследование. Ученый поставил перед собой цель доказать, что в заикании детей виноваты в первую очередь родители, которые «убеждают» своих чад в том, что они являются заиками.

Для проведения исследования Джонсон собрал группу, в состав которой вошло более двадцати детей из детских домов. Участникам эксперимента внушалось, что у них существуют проблемы с речью, отсутствовавшие в действительности. В результате почти все ребята замкнулись в себе, стали избегать общения с окружающими, у них действительно появилось заикание. Разумеется, после окончания исследования детям помогли избавиться от речевых проблем.

Много лет спустя некоторым из участников группы, наиболее пострадавшим от действий профессора Джонсона, была вручена крупная денежная компенсация, выплаченная штатом Айова. Было доказано, что жестокий эксперимент стал для них источником серьезной психологической травмы.

Опыт Милгрэма

Проводились и другие интересные психологические эксперименты над людьми. Список нельзя не обогатить знаменитым исследованием, которое в прошлом веке провел Стэнли Милгрэм. Психолог Йельского университета пытался изучить особенности функционирования механизма подчинения авторитету. Ученый постарался понять, действительно ли человек способен совершать несвойственные ему поступки, если на этом настаивает лицо, являющееся для него начальником.

Участниками сделал собственных студентов, относившихся к нему с уважением. Один из членов группы (ученик) должен отвечать на вопросы других, попеременно выступавших в роли учителей. Если ученик ошибался, учитель должен был ударить его электрическим током, так продолжалось, пока вопросы не заканчивались. При этом в качестве ученика выступал актер, лишь игравший страдания от получения разрядов тока, о чем не было рассказано другим участникам эксперимента.

Как и другие психологические эксперименты над людьми, список которых приводится в этой статье, опыт обеспечил поразительные результаты. В исследовании приняли участие 40 студентов. Только 16 из них поддались на мольбы актера, просившего прекратить бить его током за ошибки, остальные успешно продолжали пускать разряды, повинуясь распоряжению Милгрэма. Когда их спросили, что заставило их причинять страдания незнакомому человеку, не подозревая, что он в действительности не испытывает боли, студенты не нашли, что ответить. Фактически эксперимент продемонстрировал темные стороны людской натуры.

Исследования Лэндиса

Проводились и похожие на опыт Милгрэма психологические эксперименты над людьми. Примеры подобных исследований достаточно многочисленны, однако наибольшую известность сумела приобрести работа Карни Лэндиса, датируемая 1924 годом. Психолога интересовали человеческие эмоции, он поставил серию экспериментов, стараясь выявить общие черты выражения определенных эмоций у разных людей.

Добровольными участниками эксперимента в основном стали студенты, лица которых были разрисованы черными линиями, позволяющими лучше видеть движение лицевых мышц. Студентам показывали порнографические материалы, заставляли их нюхать вещества, наделенные отталкивающим запахом, опускать руки в сосуд, наполненный лягушками.

Самый сложный этап эксперимента - убийство крыс, которых участникам было велено собственноручно обезглавить. Опыт дал поразительные результаты, как и многие другие психологические эксперименты над людьми, примеры которых вы сейчас читаете. Примерно половина добровольцев наотрез отказалась выполнять распоряжение профессора, остальные же справились с задачей. Обычные люди, никогда ранее не проявлявшие тяги к мучению животных, подчиняясь приказу учителя, отрезали живым крысам головы. Исследование не позволило определить универсальных мимических движений, свойственных всем людям, однако продемонстрировало темную сторону людской натуры.

Борьба с гомосексуализмом

Список самых известных психологических экспериментов не будет полным без жестокого опыта, поставленного в 1966 году. В 60-х огромную популярность приобрела борьба с гомосексуализмом, ни для кого не секрет, что людей в те времена лечили от интереса к представителям своего пола насильно.

Эксперимент 1966 года был поставлен над группой людей, которые подозревались в гомосексуальных наклонностях. Участников опыта заставляли просматривать гомосексуальную порнографию, одновременно наказывая их за это электрическими разрядами. Предполагалось, что подобные действия должны выработать у людей отвращение к интимному контакту с лицами своего пола. Разумеется, все участники группы получили психологическую травму, один из них даже погиб, не выдержав многочисленных Не удалось выяснить, отразился ли проведенный опыт на ориентации гомосексуалистов.

Подростки и гаджеты

Психологические эксперименты над людьми в домашних условиях ставятся нередко, однако известными становятся лишь немногие из подобных опытов. Обнародовано было исследование, проведенное несколько лет назад, добровольными участниками которого стали обыкновенные подростки. Школьников попросили на 8 часов отказаться от всех современных гаджетов, в том числе от мобильного телефона, ноутбука, телевизора. При этом им не запрещалось выходить на прогулку, читать, рисовать.

Другие психологические не впечатлили общественность так сильно, как это исследование. Результаты опыта показали, что 8-часовую «пытку» удалось выдержать лишь трем его участникам. Остальные 65 «сломались», у них появились мысли об уходе из жизни, они столкнулись с паническими атаками. Также дети жаловались на такие симптомы, как головокружение, тошнота.

Эффект свидетеля

Интересно, что громкие преступления также могут стать стимулом для ученых, которые проводят психологические эксперименты. Реальные примеры вспомнить легко, скажем, опыт «Эффект свидетеля», поставленный в 1968 году двумя профессорами. Джон и Бибб были поражены поведением многочисленных свидетелей, наблюдавших за убийством девушки Китти Дженовезе. Преступление было совершено на глазах у десятков людей, однако никто не сделал попытки остановить убийцу.

Джон и Бибб приглашали добровольных участников эксперимента провести некоторое время в аудитории уверяя, что их задача состоит в заполнении бумаг. Несколько минут спустя комната заполнялась безвредным для здоровья дымом. Затем такой же опыт проводился с группой людей, собранных в одной аудитории. Далее вместо дыма использовались записи с криками о помощи.

Другие психологические эксперименты, примеры которых приводятся в статье, были значительно более жестокими, однако опыт «Эффект свидетеля» наряду с ними вошел в историю. Ученым удалось установить, что человек, находящийся в одиночестве, гораздо быстрее обращается за помощью или оказывает ее, чем группа людей, даже если в ней всего два-три участника.

Быть как все

В нашей стране еще во времена существования Советского Союза проводились любопытные психологические эксперименты над людьми. СССР - государство, в котором на протяжении долгих лет принято было не выделяться из толпы. Неудивительно, что многие опыты того времени были посвящены исследованию желания среднестатистического человека быть, как все.

Участниками увлекательных психологических исследований становились и дети разных возрастов. К примеру, группе из 5 ребят предлагалось попробовать рисовую кашу, к которой положительно относились все члены команды. Четверых детей кормили сладкой кашей, затем наступала очередь пятого участника, который получал порцию невкусной соленой каши. Когда у таких ребят спрашивали, понравилось ли им блюдо, большинство из них давали утвердительный ответ. Так получалось потому, что до этого все их товарищи хвалили кашу, а детям хотелось быть, как все.

Ставились над детьми и другие классические психологические эксперименты. К примеру, группе из нескольких участников предлагали назвать черную пирамидку белой. Только один ребенок не предупреждался заранее, его о цвете игрушки спрашивали в последнюю очередь. Прослушав ответы своих товарищей, большинство из непредупрежденных малышей уверяли, что черная пирамида является белой, следуя таким образом за толпой.

Опыты с животными

Конечно же, не только над людьми ставятся классические психологические эксперименты. Список громких исследований, вошедших в историю, не будет полным, если не упомянуть опыт над обезьянами, проведенный в 1960 году. Эксперимент получил название «Источник отчаяния», его автором стал Гарри Харлоу.

Ученого интересовала проблема социальной изоляции человека, он искал способы защититься от нее. В своих исследованиях Харлоу использовал не людей, а обезьян, точнее детенышей этих животных. Малыши отнимались у матери, запирались в одиночестве в клетки. Участниками эксперимента становились только животные, чья эмоциональная связь с родительницами не вызывала сомнений.

Детеныши обезьян по воле жестокого профессора проводили в клетке целый год, не получая не малейшей «порции» общения. В результате у большинства таких узников развились явные психические отклонения. Ученый смог подтвердить свою теорию о том, что от депрессий не спасает даже счастливое детство. В настоящий момент результаты эксперимента признаны незначительными. В 60-х годах профессор получил множество писем от защитников животных, невольно сделал движение борцов за права братьев наших меньших более популярным.

Приобретенная беспомощность

Конечно же, проводились над животными и другие громкие психологические эксперименты. Скажем, в 1966 году был поставлен скандальный опыт, получивший название «Приобретенная беспомощность». Психологи Марк и Стив в своих исследованиях использовали собак. Животные были заперты в клетках, затем им стали причинять боль с помощью ударов тока, которые они получали внезапно. Постепенно у собак появились симптомы «приобретенной беспомощности», которые вылились в клиническую депрессию. Даже после того как их переместили в открытые клетки, они не стали спасаться бегством от продолжающихся ударов тока. Животные предпочитали терпеть боль, убежденные в ее неизбежности.

Ученые сочли, что поведение собак во многом похоже на поведение людей, которым довелось несколько раз пережить неудачу в том или ином деле. Они также беспомощны, готовы смириться со своим невезением.

Психология как наука приобрела популярность в начале ХХ века. Благородная цель - узнать больше о тонкостях человеческого поведения, восприятия, эмоционального состояния - не всегда достигалась столь же благородными средствами. Психологи и психиатры, стоявшие у истоков многих отраслей науки о человеческой психике, проводили такие эксперименты на людях и животных, которые сложно назвать гуманными или этическими. Ради справедливости следует отметить, что именно они в итоге помогли выработать этические стандарты современных исследований. Что, впрочем, не отменяет и не оправдывает их жестокости

1. Мальчик, которого воспитали как девочку (1965-2004 гг.)

В 1965 году восьмимесячный мальчик Брюс Реймер, который родился в канадском Виннипеге, по совету врачей подвергся процедуре обрезания. Однако из-за ошибки хирурга, который проводил операцию, у мальчика был полностью поврежден пенис. Психолог Джон Мани из университета Джона Хопкинса в Балтиморе (США), к которому обратились за советом родители ребенка, посоветовал им «простой» выход из сложной ситуации: сменить пол ребенка и воспитать его как девочку, пока он не вырос и не начал испытывать комплексы по поводу своей мужской несостоятельности.

Сказано - сделано: вскоре Брюс стал Брендой. Несчастные родители не догадывались, что их ребенок стал жертвой жестокого эксперимента: Джон Мани давно искал возможности доказать, что половая принадлежность обусловлена не природой, а воспитанием, и Брюс стал идеальным объектом наблюдения.

Мальчику удалили яички, и затем на протяжении нескольких лет Мани публиковал в научных журналах отчеты об «успешном» развитии своего подопытного. «Вполне понятно, что ребенок ведет себя как активная маленькая девочка и ее поведение разительно отличается от мужского поведения ее брата-близнеца», - уверял ученый. Однако и родные дома, и учителя в школе отмечали у ребенка типичное поведение мальчика и смещенные восприятия.

Хуже всего было то, что родители, которые скрывали от сына-дочери правду, испытывали сильный эмоциональный стресс. В результате у матери наблюдались суицидные наклонности, отец стал алкоголиком, а брат-близнец постоянно пребывал в депрессии.

Когда Брюс-Бренда достиг подросткового возраста, ему стали давать естраген, чтобы стимулировать рост груди, а потом Мани стал настаивать на новой операции, во время которой Бренди должны были сформировать женские половые органы. Но тут Брюс-Бренда взбунтовался. Он наотрез отказался делать операцию и перестал приезжать на приемы к Мани.

Одна за другой последовали три попытки самоубийства. Последняя из них закончилась для него комой, но он выздоровел и начал борьбу за возвращение к нормальному существованию - как человек. Он сменил имя на Дэвид, обстриг волосы и начал носить мужскую одежду. В 1997 году он прошел через серию реконструктивных операций, чтобы вернуть физические признаки пола. Он также вступил в брак с женщиной и усыновил троих ее детей. Однако хеппи-энда не получилось: в мае 2004 года, после разрыва с женой, Дэвид Реймер покончил жизнь самоубийством в возрасте 38 лет.

2. «Источник отчаяния» (1960 год)

Свои жестокие эксперименты Гарри Харлоу проводил на обезьянах. Исследуя вопрос социальной изоляции индивидуума и методов защиты от нее, Харлоу отбирал дитя обезьяны у его матери и помещал в клетку в полном одиночестве, причем выбирал тех детенышей, у которых связь с матерью была наиболее прочной.

Обезьяну удерживали в клетке год, после чего ее отпускали. У большинства особей обнаруживались различные психические отклонения. Ученый сделал следующие выводы: даже счастливое детство не является защитой от депрессий.

Результаты, мягко говоря, не впечатляют: такой вывод можно было сделать и без проведения жестоких экспериментов над животными. Впрочем, движение в защиту прав животных началось именно после опубликования результатов этого эксперимента.

3. Эксперимент Милгрема (1974 год)

Эксперимент Стэнли Милгрема из Йельского университета описан автором в книге «Подчинение авторитету: экспериментальное исследование».

В опыте участвовал экспериментатор, подопытный и актер, который играл роль другого подопытного. В начале эксперимента между подопытным и актером «жеребьевкой» распределялись роли «учителя» и «ученика». На самом деле подопытным всегда доставалась роль «учителя», а нанятый актер всегда был «учеником».

«Учителю» перед началом эксперимента объясняли, что цель опыта - якобы выявить новые методы запоминания информации. Однако экспериментатор исследовал поведение человека, который получает от авторитетного источника указания, расходящиеся с его внутренними поведенческими нормами.

«Ученика» привязывали к креслу, к которому был прикреплен електрошокер. Как «ученик», так и «учитель» получали «демонстрационный» удар током в 45 вольт. Далее «учитель» шел в другую комнату и должен был по голосовой связи давать «ученику» простые задачи на запоминание. При каждой ошибке ученика подопытный должен был нажимать на кнопку, и ученик получал удар током в 45 вольт. На самом деле актер, который играл роль ученика, только притворился, что получает удары тока. Затем после каждой ошибки учитель должен был увеличивать напряжение на 15 вольт.

В какой-то момент актер начинал требовать прекратить эксперимент. «Учитель» начинал сомневаться, а экспериментатор на это отвечал: «Эксперимент требует, чтобы вы продолжали. Продолжайте, пожалуйста ». Чем больше нарастал ток, тем больший дискомфорт демонстрировал актер. Затем он выл сильной боли и наконец срывался на крик.

Эксперимент продолжался до напряжения 450 вольт. Если «учитель» колебался, экспериментатор заверял его, что берет на себя полную ответственность за эксперимент и за безопасность «ученика» и что эксперимент должен быть продолжен.

Результаты оказались шокирующими: 65% «учителей» дали разряд в 450 вольт, зная, что «ученик» испытывает страшную боль. Вопреки всем предварительным прогнозам экспериментаторов, большинство подопытных подчинились указаниям ученого, руководившего экспериментом, и наказывали «ученика» електрошком, причем в серии опытов из сорока подопытных ни один не остановился до уровня 300 вольт, пятеро отказались подчиняться лишь после этого уровня, а 26 «учителей» из 40 дошли до конца шкалы.

Критики заявили, что подопытных гипнотизировал авторитет Йельского университета. В ответ на эту критику Милгрем повторил опыт, наняв скудное помещение в городке Бриджпорт (штат Коннектикут) под вывеской «Исследовательская ассоциация Бриджпорта». Результаты качественно не изменились: 48% подопытных согласились дойти до конца шкалы. В 2002 году сводные результаты всех схожих экспериментов показали, что до конца шкалы доходят от 61% до 66% «учителей», независимо от времени и места эксперимента.

Выводы из эксперимента следовали ужасные: неизвестная темная сторона человеческой натуры склонна не только бездумно подчиняться авторитету и выполнять немыслимые указания, но и оправдывать собственное поведение полученным «приказом». Многие участники эксперимента испытывали преимущество над «учеником» и, нажимая на кнопку, были уверены, что тот получает по заслугам.

В целом результаты эксперимента показали, что потребность подчиняться авторитету укоренилась в нашем сознании настолько глубоко, что подопытные продолжали выполнять указания, несмотря на моральные страдания и сильный внутренний конфликт.

4. Приобретенная беспомощность (1966 год)

В 1966 году психологи Марк Селигман и Стив Майер провели серию экспериментов на собаках. Животных поместили в клетки, предварительно разделив на три группы. Контрольную группу через какое-то время отпустили, не причинив никакого вреда, вторую группу животных подвергали повторяемым ударам тока, которые можно было прекратить нажатием рычага изнутри, а животных третьей группы подвергали внезапным ударам тока, которые никак нельзя было предотвратить.

В результате у собак выработалась так называемая «приобретенная беспомощность» - реакция на неприятные раздражители, основанная на убежденности в беспомощности перед окружающим миром. Вскоре у животных начали появляться признаки клинической депрессии.

Через некоторое время собак из третьей группы выпустили из клеток и посадили в открытые вольеры, из которых легко можно было убежать. Собак вновь подвергли воздействию электрического тока, однако ни одна из них даже не подумала о побеге. Вместо этого они пассивно реагировали на боль, воспринимая ее как нечто неизбежное. Собаки усвоили для себя из предыдущего негативного опыта, что бегство невозможно и больше не совершали попыток выскочить из клетки.

Ученые предположили, что человеческая реакция на стресс во многом напоминает собачью: люди становятся беспомощными после нескольких неудач, идущих одна за другой. Неясно только, стоил ли такой банальный вывод страданий несчастных животных.

5. Малыш Альберт (1920 год)

Джон Уотсон, основоположник бихевиористского направления в психологии, занимался исследованиями природы страхов и фобий. Изучая эмоции детей, Уотсон среди прочего заинтересовался возможностью формирования реакции страха относительно объектов, которые раньше его не вызывали.

Ученый проверил возможность формирования эмоциональной реакции страха белой крысы у 9-месячного мальчика Альберта, который крыс совсем не боялся и даже любил с ними играть. Во время эксперимента в течение двух месяцев ребенку-сироте из приюта показывали ручную белую крысу, белого кролика, вату, маску Санта-Клауса с бородой и т.д. Через два месяца ребенка посадили на коврик посреди комнаты и разрешили поиграть с крысой. Вначале ребенок совершенно не боялся ее и спокойно игрался. Через некоторое время Уотсон начал бить железным молотом по металлической пластине за спиной ребенка каждый раз, когда Альберт прикасался к крысе. После повторения ударов Альберт начал избегать контакта с крысой. Спустя неделю опыт повторили - в этот раз по пластине ударили пять раз, просто запуская крысу в колыбель. Ребенок плакал, когда увидел белую крысу.

Еще через пять дней Уотсон решил проверить, будет ли ребенок бояться похожих объектов. Мальчик боялся белого кролика, ваты, маски Санта-Клауса. Поскольку громких звуков при показе предметов ученых не издавал, Уотсон сделал вывод о переносе реакций страха. Он предположил, что очень многие страхи, антипатии и тревожные состояния взрослых формируются еще в раннем детстве.

Увы, Уотсону так и не удалось лишить Альберта страхабез причины, который закрепился на всю жизнь.

6. Эксперименты Лендиса: спонтанные выражения лица и подчиненность (1924 год)

В 1924 году Карин Лендис из университета Миннесоты начал изучать человеческую мимику. Эксперимент, задуманный ученым, имел целью выявить общие закономерности работы групп лицевых мышц, отвечающих за выражение отдельных эмоциональных состояний, и найти мимику, типичную для страха, растерянности или других эмоций (если считать типичной мимику, характерную для большинства людей).

Подопытными стали его студенты. Чтобы сделать мимику более выразительной, он нарисовал на лицах подопытных линии пробковой сажей, после чего демонстрировал им нечто, способное вызвать сильные эмоции: заставлял их нюхать аммиак, слушать джаз, смотреть на порнографические картинки и засовувать руки в ведра с лягушками. В момент выражения эмоций студентов фотографировали.

Последнее испытание, которое Лендис приготовил для студентов, возмутило широкие круги ученых-психологов. Лендис просил каждого подопытного отрезать голову белой крысы. Все участники эксперимента сначала отказывались это сделать, многие плакали и кричали, но впоследствии большинство из них согласились. Хуже всего то, что большинство участников эксперимента в жизни и мухи не обидели и совершенно не представляли, каким образом осуществлять приказ экспериментатора. В результате животным причинили немало мук.

Последствия эксперимента оказались гораздо более важными, чем сам эксперимент. Никакой закономерности в выражении лица ученым обнаружить не удалось, однако психологи получили доказательство того, как легко люди готовы подчиниться авторитету и сделать то, что в обычной жизненной ситуации не сделали бы.

7. Исследование влияния наркотиков на организм (1969 год)

Следует признать, что некоторые эксперименты, проведенные на животных, помогают ученым изобрести лекарства, которые в дальнейшем могут спасти десятки тысяч человеческих жизней. Однако некоторые исследования переходят все границы этики.

Примером может служить эксперимент, призванный помочь ученым понять скорость и степень привыкания человека к наркотическим веществам. Опыт проводили на крысах и обезьянах как на животных, наиболее близких к человеку физиологически. Животных приучали самостоятельно впрыскивать себе дозу определенного наркотика: морфин, кокаин, кодеин, амфетамин и т.д. Как только животные научились самостоятельно "колотся", экспериментаторы оставили им большое количество препаратов и начали наблюдение.

Животные настолько растерялись, что некоторые из них даже пытались бежать, причем, находясь под действием наркотиков, они калечились и не чувствовали боли. Обезьяны, принимавшие кокаин, начали страдать от конвульсий и галлюцинаций: несчастные животные вырывали себе фаланги пальцев. Обезьяны, которые «сидели» на амфетамине, повыдергивали с себя всю шерсть. Животные-«наркоманы», которые предпочитали «коктейль» из кокаина и морфина, умирали в течение 2 недель после начала приема препаратов.

Несмотря на то, что целью эксперимента было понять и оценить степень воздействия наркотиков на организм человека с намерением дальнейшей разработки эффективного лечения наркозависимости, способы достижения результатов трудно назвать гуманными.

8. Стэнфордский тюремный эксперимент (1971 год)

Эксперимент с «искусственной тюрьмой» не задумывался как что-то неэтичное или вредное для психики участников, однако результаты этого исследования поразили общественность.

Известный психолог Филипп Зимбардо решил изучить поведение и социальные нормы индивидуумов, попавших в нетипичные для них условия тюрьмы и вынужденых играть роли заключенных или надзирателей. Для этого в подвале факультета психологии оборудовали имитацию тюрьмы, а студентов-добровольцев (24 человека) разделили на «заключенных» и «надзирателей». Предполагалось, что «заключенные» поставлены в ситуацию, когда они будут испытывать личностную дезориентацию и деградацию, вплоть до полной деперсонализации. «Надзирателям» не дали никаких специальных инструкций относительно их ролей.

Вначале студенты не очень и понимали, каким образом им следует играть свои роли, но уже на второй день эксперимента все встало на свои места: восстание «заключенных» было жестоко подавлено «надзирателями». С этого момента поведение обеих сторон в корне изменилась. «Надзиратели» разработали специальную систему привилегий, призванную разъединить «заключенных» и посеять в них недоверие друг к другу - поодиночке они не так сильны, как вместе, а значит, их легче «охранять». «Надзирателям» начало казаться, что «заключенные» в любой момент готовы поднять новое «восстание», и система контроля ужесточилась до предела: «заключенных» не оставляли наедине с собой даже в туалете.

В результате «заключенные» стали испытывать эмоциональные расстройства, депрессию, беспомощность. Через некоторое время посетить «заключенных» пришел «тюремный священник». На вопрос, как их зовут, «заключенные» чаще всего называли свои номера, а не имена, а вопрос, как они собираются выбираться из тюрьмы, ставил их в тупик.

Оказалось, что «заключенные» абсолютно вжились в свои роли и начали ощущать себя в настоящей тюрьме, а «надзиратели» почувствовали настоящие садистские эмоции и намерения относительно «заключенных», которые еще за несколько дней до того были их добрыми друзьями. Казалось, обе стороны абсолютно забыли, что все это - лишь эксперимент.

Хотя опыт был запланирован на две недели, его прекратили досрочно через шесть дней по этическим соображениям.

9. Проект «Аверсия» (1970 год)

В армии ЮАР в период с 1970 по 1989 год осуществляли секретную программу очистки военных рядов от военнослужащих нетрадиционной сексуальной ориентации. Применяли все средства: от лечения электрошком до химической кастрации.

Точное число жертв неизвестно, однако, по утверждению армейских врачей, во время «чисток» различным запрещенным экспериментам над человеческой природой подверглись около 1000 военнослужащих. Армейские психиатры по поручению командования вовсю «искореняли» гомосексуалистов: тех, кто не подвергался «лечению», отправляли на шоковую терапию, заставляли принимать гормональные препараты и даже заставляли делать операции по смене пола. В большинстве случаев «пациентами» были молодые белые мужчины в возрасте 16-24 лет.

Тогдашний руководитель «исследования», доктор Обри Левин, ныне профессор психиатрии в университете Калгари (Канада). Занимается частной практикой.

10. «Ужасный эксперимент» (1939 год)

В 1939 году Венделл Джонсон из университета Айова (США) и его аспирантка Мэри Тюдор провели Шокирующий эксперимент с участием 22 детей-сирот с Девенпорта. Их разделили на контрольную и экспериментальную группы.

Половине детей экспериментаторы рассказали о том, насколько чисто и правильно они говорят. Вторую часть детей ожидали неприятные минуты: Мэри Тюдор, не жалея эпитетов, вьедливо высмеивала самые незначительные недостатки их речи, в конце концов назвав всех заиками. В результате эксперимента у многих детей, которые никогда не имели проблем с речью и волей судьбы оказались в пресловутой группе, развились все симптомы заикания, которые сохранялись на протяжении всей их жизни.

Эксперимент, позже названный «чудовищным», долго скрывали от общественности из страха повредить репутацию Джонсона: похожие опыты позже проводили над заключенными концлагерей в нацистской Германии. В 2001 году университет штата Айова официально извинился перед пострадавшими во время эксперимента.