Пословица что русскому хорошо немцу смерть. Что русскому хорошо, то немцу-смерть. Кино и немцы. Что русскому хорошо, то немцу - смерть, или Бытовые привычки разных народов

КОНЦЕПЦИЯ И ФОРМАТ СЕМИНАРА

Новации отраслевого регулирования:

К концу 2018 года в регионах России сложилась первая практика перехода на прямые договоры между собственниками жилья и поставщиками коммунальных ресурсов в соответствии с Федеральным законом № 59-ФЗ от 03.04.2018 «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ».

Кроме того, в течение 2018 года были изменены правила приема платежей граждан за жилищно-коммунальные услуги, порядок расчетов за отопление, правила эксплуатации общедомовых и индивидуальных приборов учета, а также правила применения и целевого использования повышающих коэффициентов.

В начале 2019 года будет утвержден типовой договор о предоставлении коммунальных услуг между собственниками жилья и РСО, а также внесены изменения в Постановления Правительства РФ № 354, №124, № 253 в части изменения расчетов за коммунальные услуги и порядка приёма платежей.

Особенности семинара и состав участников:

Представители Минстроя России и ведущие отраслевые эксперты проанализируют все преимущества и риски для РСО и УО при переходе на прямые договоры с учетом сложившейся практики, дадут рекомендации по изменению и расторжению договоров ресурсоснабжения и проведению сверки взаиморасчетов между РСО и УО.

Особое внимание будет уделено рассмотрению изменений порядка начисления платежей и подготовки платежных документов, вариантов организации финансовых расчетов между УО и РСО за КРСОИ, сложным вопросам эксплуатации ОДПУ и ИПУ, порядку применения повышающих коэффициентов, а также практике разрешения споров между УО и РСО.

К участию в семинаре приглашаются руководители и специалисты ресурсоснабжающих организаций, расчетно-кассовых центров, управляющих компаний, региональных органов власти и органов местного самоуправления.

ПРИГЛАШЕННЫЕ ЭКСПЕРТЫ

ОЛЕЙНИКОВА Ольга Анатольевна

Заместитель директора Департамента
жилищно-коммунального хозяйства
Министерства строительства и жилищно-коммунального
хозяйства Российской Федерации

ФИЛИМОНОВ Сергей Леонидович

Президент Национальной ассоциации
организаций жилищно-коммунального комплекса
член Экспертного совета при Комитете
по жилищной политике и ЖКХ Госдумы России

ГОРДЕЕВ Дмитрий Павлович

Ведущий юрисконсульт направления «Городское хозяйство»
Фонда «Институт экономики города»,
разработчик Жилищного кодекса и региональных
нормативных актов в жилищно-коммунальной сфере

ДОБРЫНИНА Галина Валерьевна

Директор по проектной работе
Ассоциации Региональных расчетных центров,
ранее - Руководитель проектов по организации
расчетов с населением ГК «ТНС Энерго»

МИНОФЬЕВА Галина Алексеевна

Руководитель ЦДПО ЖКХ «Партнер»,
член Экспертного совета при Комитете по вопросам
местного самоуправления Совета Федерации,
ведущий российский эксперт по тарифам ЖКХ

В программе семинара

Прямые договоры ЖКХ в 2019 году

Порядок перехода на прямые договоры по отдельным видам коммунальных услуг (Федеральный закон № 59-ФЗ от 03.04.2018). Последствия перехода, ограничения и риски для РСО и УО. Проекты изменений в Постановлениях Правительства РФ № 354, №124, № 253. Проект типового прямого договора (проект Минстроя России). Случаи признания прямых договоров нелегитимными.

Варианты перехода на прямые договоры в МКД

Порядок принятия решений о переходе на ОСС. Порядок перехода при наличии долгов у УО. Узаконивание прямых договоров, заключенных до 3.04.2018. Варианты перехода в домах с ИТП. Прямые отношения с собственниками нежилых помещений.

Особенности работы РСО при прямых договорах

Новая функция «исполнитель коммунальных услуг». Создание абонентских служб по заключению договоров с собственниками. Условия принудительного заключения прямого договора. Взаимодействие с УО при работе с неплательщикам. Отказ от прямого договора.

Изменение и расторжение договоров ресурсоснабжения

Расторжение договоров ресурсоснабжения, заключенных до перехода на «прямые отношения». Порядок расчета задолженности УО. Переуступка права требования долга. Порядок расчетов по расторгнутым договорам. Новые договорные отношения между УО и РСО в части предоставления КРСОИ.

Требования к УО при прямых договорах

Порядок предоставления информации РСО для расчета платы: о собственниках, о задолженностях, о показаниях ПУ. Изменение договора управления МКД. Условия прекращения обязательств УО перед РСО. Штрафы для УО за препятствие переходу на прямые договоры.

РКЦ в системе прямых договоров

Порядок заключения и исполнения агентских договоров РКЦ. Порядок передачи данных об объемах потребления, оплатах и долгах. Финансовые расчеты РКЦ с УО и РСО, определение уполномоченных банков, страхование.

ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ УЧАСТНИКОВ

Прием платежей при прямых договорах

Новый порядок составления и оформления ЕПД. Распределение ответственности между УО и РСО за начисление платежей и подготовку платежек. Ответственность за выставление «двойных» квитанций. Перерасчет при нарушениях качества. Проверки платежей органами жилнадзора.

Правила поставки коммунальных ресурсов в МКД

Спорные вопросы определения объема и стоимости коммунальных ресурсов, поставленных в МКД. Споры о качестве коммунальных ресурсов. Границы эксплуатационной ответственности между УО и РСО, в т.ч. когда граница проходит не по стене дома.

Практика эксплуатации ПУ при разных договорных схемах

Ответственность УО и РСО по установке и обслуживанию ОДПУ. Порядок передачи показаний ПУ. Перерасчет платежей при нарушениях в работе ПУ. Новый порядок начисления повышающих коэффициентов и изменения в их целевом назначении.

Новые правила расчета платы за отопление в МКД

Порядок расчета платы за отопление на основе показаний ОДПУ и ИПУ, а также в помещениях с автономной системой отопления (Постановление Правительства РФ № 1708 от 28.12.2018). Порядок корректировки платы за коммунальную услугу по отоплению в первом квартале 2019 года.

Расчеты за содержание общего имущества МКД

Варианты начисления платы за КРСОИ в зависимости от наличия или отсутствия ОДПУ и решения ОСС. «Небалансовые» расходы и «отрицательные» ОДН: источники возмещения расходов. Нормативы потребления на СОИ в МКД и возможности их изменения.

Принимаемые Госдумой законопроекты по формированию рынка доступного жилья привнесут определенные новшества и в управление жилищным фондом. Об этих изменениях рассказал в интервью газете один из ведущих специалистов фонда «Институт экономики города» старший юрисконсульт Дмитрий ГОРДЕЕВ.

«Квартирный ряд»: Дмитрий Павлович, какова суть грядущих изменений в сфере управления жилищным фондом? Дмитрий Гордеев: Предлагаемые нормы нового Жилищного кодекса дают возможность людям выбирать тот уровень обслуживания жилья, который их устраивает. Не секрет, что сейчас, имея договор с ДЕЗом и оплачивая предоставляемые услуги, мы зачастую идем решать свои вопросы непосредственно к его подрядчикам (с которыми не имеем договорных отношений), а иногда и платим им дополнительные деньги. Конечно, мы уже привыкли к тому, что нас обслуживают именно ДЕЗы, РЭУ, качество услуг которых часто не на высоте. Неизвестно, на что именно уходят наши деньги, какая доля платы за содержание и ремонт жилья идет на наш дом, а какая направляется на соседние здания. Новое законодательство дает возможность жильцам не только брать на себя инициативу в управлении обслуживания их собственности, но и позволяет надежно контролировать финансовые потоки. Закон о товариществах собственников жилья, принятый в 1996 году, в целом, достаточно детально регулирует процедуру управления жилыми домами. Он дал толчок для создания и апробирования новых форм управления жилищным фондом. Тем не менее, предполагается, что в дальнейшем этот закон будет отменен. Это связано с тем, что в новой редакции Жилищного кодекса товариществам будет посвящен целый раздел. К.Р.: Но ведь среди жильцов могут быть разногласия по поводу управления домом, и даже конфликты… Д.Г.: Чаще всего споры возникают между членами ТСЖ и гражданами, проживающими в этом доме, но не являющимися членами товарищества. Некоторые из них не желают подчиняться решениям собрания ТСЖ. Такие споры решаются в судебном порядке. А выслушать мнения, разобрать конфликты всегда можно на общем собрании собственников жилых помещений. В новом варианте кодекса определены его полномочия. Этот, можно сказать, стихийный, орган собирается по мере надобности. Здесь могут высказаться все собственники квартир, в том числе и те, которые не входят в ТСЖ, но хотят повлиять на ситуацию. Решение такого собрания имеет приоритет даже над решением собрания членов товарищества собственников жилья! Так что в случае, если последнее проводит неправильную политику, то мнение большинства сможет ситуацию исправить. К.Р.: Не предполагает ли новое жилищное законодательство «загонять» жильцов в ТСЖ в принудительном порядке? Д.Г.: Это невозможно, хотя у нас в России уже была такая попытка. Но Конституционный суд в 1998 году своим постановлением определил, что обязательное (принудительное) членство в ТСЖ противоречит Конституции. Собственники квартир принимают на общем собрании решение о выборе способа управления. Жильцы, если захотят, организуют товарищество, не хотят – будут использовать другие рычаги управления. Задача этих собраний – дать возможность собственникам квартир высказать свое мнение, кого они хотят видеть управляющим. Возможно, пожелают, чтобы их продолжали обслуживать ДЕЗы и РЭУ. Но это будет добровольный выбор собственников жилья, и они подпишут договор управления. Это уже другие отношения, предполагающие контроль собственников квартир за расходованием средств, выплачиваемых исполнителям, их отчетность перед жильцами. Но в любом случае желательно выбрать инициативную группу грамотных деловых людей из числа жителей дома. В проекте ЖК записано, что если на общем собрании собственников квартир никакого решения принято не будет, или само собрание не состоится, то муниципалитет проведет открытые торги по выбору управляющей организации, и затем заключит договор с победителем. Муниципалитет уже не сможет составлять протекцию безальтернативным сегодня ДЕЗам. Правда, даже в случае, когда среди управляющих компаний проводится конкурс, в конечном итоге это все-таки будет административное решение. Выбранных управленцев больше волнует оценка их работы со стороны муниципальной власти, нежели требования и нужды жильцов. Для последних это будет платой за самоустранение от управления своим имуществом. Однако в дальнейшем каждый год муниципалитет будет обязан инициировать проведение таких собраний собственников квартир, побуждая их к участию в управлении своим домом. Сегодня городские власти тоже выбирают управляющего, но обычно делают это, не организуя общих собраний жильцов и таким образом не пытаясь выяснить их мнение. К.Р.: А какие новинки в отношении ЖСК предполагает жилищное законодательство? Д.Г.: Сегодня деятельность ЖСК основывается на трех источниках. Это статьи 116 и 218 (4-й пункт) Гражданского кодекса и устав жилищного кооператива, в котором можно написать все, что не нашло отражение в упомянутых статьях. Поэтому надо признать, что фактически здесь существует правовой вакуум. В новом Жилищном кодексе будут две главы, посвященные ЖСК. Одна из них регулирует вопросы организации, а другая посвящена непосредственно деятельности кооператива. В принципе, никаких существенных изменений новая законодательная база, касающаяся ЖСК, не несет, поскольку форма отношений членов кооперативов отрабатывалась десятилетиями. Эта практика обобщена и отражена в проекте нового Жилищного кодекса. ЖСК зарекомендовали себя рачительными хозяевами и давно уже сформировали «рыночные» отношения с выбранными ими подрядчиками, которым сами заказывают необходимые услуги, а члены правления кооператива и его председатель контролируют подрядчиков в интересах собственников квартир. К.Р.: Как в новом законодательстве будет отрегулирована проблема права собственников жилья на участок земли? Д.Г.: Этот вопрос поднимается уже давно. По действующему закону о ТСЖ еще до его создания необходимо было сформировать кондоминиум, что включает в себя землеустроительные работы, кадастровый учет и передачу земельного участка в общую долевую собственность владельцев квартир. Однако в Москве при регистрации кондоминиумов участки земли передавались в пользование, в аренду, но не в собственность. В основном владеет этой землей Москва, и понятно, что администрации префектур и районов города, как и местные власти иных регионов, не хотели отдавать участки городских земель. Ведь в случае необходимости что-то построить гораздо удобнее келейно принимать решения в кабинетах, а не спрашивать разрешения у собственников-граждан. Теперь условие о предварительной передаче земли будет снято. В соответствии с проектом нового кодекса ТСЖ может создаваться и без передачи земельного участка в состав общего имущества домовладельцев. Однако двор, сквер должны стать объектом собственности владельцев недвижимости в многоквартирном доме при волеизъявлении хотя бы одного домовладельца. Это записано в новой редакции ЖК и в поправках в действующий Земельный кодекс. В идеале, чтобы сформировать кондоминиум, нужно выделить земельный участок, зарегистрировать его в земельном кадастре и передать собственникам недвижимости. В итоге дом, участок земли, на котором он стоит, и территория около дома становятся единым комплексом недвижимости. Для этого необходимо произвести точную разметку дворовых территорий, разграничить их от смежных соседних участков. Порядок определения нормативного размера земли и разделения участков в существующей застройке предписывается соответствующим постановлением правительства РФ. В новой редакции Жилищного кодекса отсутствует термин «кондоминиум», но понятие «общее имущество многоквартирного дома» остается и включает в себя земельный участок, на котором расположен дом. В Москве довольно активно создаются ТСЖ, и они готовы взять в собственность прилегающие к домам участки земли. К.Р.: Предполагает ли реформа ЖКХ реорганизацию или вообще упразднение муниципальной системы ДЕЗов и РЭУ? Д.Г.: Конечно, эта система не будет существовать вечно. Ведь важными задачами реформы является демонополизация и создание рынка жилищных услуг. Система дирекций, назначаемых органами власти, уйдет в прошлое. Должна постепенно меняться и форма собственности организаций, действующих в этом секторе городской экономики. Все это уже записано в программе реформирования ЖКХ Москвы. Отношение к жильцам по принципу: «плати, сколько надо, а мы сделаем тебе, сколько захотим», должно отойти в прошлое. Нужно реформировать старые госструктуры, провести их приватизацию, отдать им в собственность производственные мощности. А частная управляющая организация может и сама заниматься производственной деятельностью. Ей достаточно просчитать, что выгодно: держать штат сотрудников или привлекать специалистов на период проведения работ. Сегодня же все эти и другие вопросы хозяйствования зачастую решаются не руководителем управляющей организации, а в кабинетах власти и регламентируются многочисленными документами. К.Р.: А как будет оплачиваться капитальный ремонт? Д.Г.: Сегодня, в соответствии с популистским решением законодателей, жильцы не должны платить за капремонт. Но в будущем его станут оплачивать собственники квартир (граждане, город, юридические лица), поскольку это их имущество, которое они обязаны содержать согласно нормам Гражданского кодекса РФ. Вопрос будет решаться на общем собрании собственников квартир, где они обсудят, когда и за какую цену делать ремонт. Предложить все возможные варианты должен профессиональный управляющий. Но оплата ремонтных работ будет производиться после их выполнения, а не до того, как это делается сейчас. Управляющий, организовавший выполнение ремонта, по его завершении выставит счет жильцам, и те будут обязаны за определенный период, например, за 10 лет, погасить понесенные затраты. Если за это время собственник квартиры изменится, то продолжать выплачивать стоимость ремонта будет новый владелец. К.Р.: Насколько активно, по вашему мнению, российские граждане будут осваивать рычаги управления жилищным фондом? Д.Г.: Тут главное – психологический момент. Перелом наступит тогда, когда большинство людей станут считать своими дома, в которых они живут. Уже сейчас такое отношение к жилью наблюдается в новостройках. В будущем определенное влияние окажет ценовая политика. Когда граждане увидят, что в соседних домах жильцы за те же деньги получают услуги лучшего качества (или тот же уровень качества, но дешевле), то и они, скорее всего, постараются пересилить свою инертность, и сами освоят премудрости управления домом или примут решение о привлечении хорошего персонального управляющего.

Беседу вела Ольга Мирошниченко

Есть предположение, что эта поговорка родилась во время штурма Праги в 1794 году. Разгромив аптеку во время уличных боев, русские солдаты вынесли на улицу бутыль и начали распивать, нахваливая содержимое. Мимо шел немец. Подумав, что солдаты пьют воду, выпил чарку и свалился замертво. Это был спирт!

Когда об этом доложили Суворову, он сказал, что немцам нечего тягаться с русскими: мол, то, что русскому здорово, немцу – смерть. С тех пор эта фраза всплывает в разных ситуациях как подтверждение: то, что одним хорошо, неприемлемо для других. И это неспроста!

Так что же русскому хорошо, а немцу, мягко говоря, не очень?

1. Застолье

Источник:

Привычки и традиции празднований у каждого народа свои. Щедро накрытые столы у славян сильно отличаются от праздничных столов немцев. Многие видели, как удивляются немцы, когда попадают в гости к русским и видят огромное количество блюд и спиртного на столе. А еще больше удивляются – да что скрывать, не выдерживают, – когда нужно успевать за каждым новым тостом, при этом не забывать закусывать, а потом танцевать, петь и снова пить и есть! И не стоить спорить о том, что лучше. Каждому свое!

2. Альтернативные методы лечения

Источник:

Русские любят лечиться народными средствами, настойками, отварами и травами. Сбить температуру спиртовым раствором, приложить листок алое или подорожника к ране, чеснок к запястью, чтобы снять зубную боль, подышать над капустой или картошкой, поставить горчичники, чтобы вылечить кашель – да, такие средства, используемые русскими, вызывают удивление немецких врачей.

3. Зеленка

У кого из тех, кто вырос далеко за пределами Германии, не было зеленых коленок? Многие помнят также окрашенные в зеленый цвет точечки ветрянки на теле? Зеленку до сих пор можно найти практически в каждом доме. И неважно, что существуют куда более действенные и доступные антисептики. Зеленка была, есть и будет у русского народа. И попробуйте объяснить немцам, что лучше средства не бывает.

4. Приметы

Источник:

У каждого народа есть целый ряд примет и суеверий, но, согласитесь, что у русских их просто тьма. Посидеть на дорожку, постучать по дереву, не свистеть в квартире и не возвращаться, если что-то забыл – это тот минимум, который соблюдают практически все. Интересно наблюдать за немцами, когда они видят, как русские перед дальней дорогой вдруг дружно садятся и молчат. На дорожку!

5. Гречка и семечки

Гречку в Германии купить можно, но немцы ее не едят. Более того, многие из них даже не подозревают, что ее можно употреблять в пищу, не считая, конечно, тех, кто обзавелся русскими родственниками. И можно долго рассказывать о пользе этого диетического продукта, но факт остается фактом.

И, конечно же, семечки. Несмотря на то что подсолнух в XVII веке начали разводить во Франции и Голландии, поедание его семян прижилось именно у русских. И никому не понять этих гурманов!

В современных войнах и локальных военных конфликтах существенная роль отведена специальным разведывательно-диверсионным операциям, проводимым на территории противника. Для таких операций в армиях развитых государств мира имеются части и подразделения специального назначения. Они предназначены для скрытного проникновения и выполнения боевых задач как в прифронтовой зоне противника, так и в его глубоком тылу; ведения разведки в течение длительного времени и, при необходимости, уничтожения важных военных объектов неприятеля, а также выполнения других специфических задач. Основными задачами спецназа является проведение разведывательных и диверсионных операций против важных государственных и военных объектов противника с целью добывания необходимой информации, нанесения ему военного, экономического и морального ущерба, дезорганизации управления войсками, нарушения работы тыла и ряд других задач.

Снайперская винтовка ВСС (сверху) и специальный автомат АС (снизу)

Для оснащения сформированных в Советском Союзе к 1970–1980-м годах частей специального назначения – нескольких бригад и отдельных батальонов специального назначения, а также специальных подразделений КГБ и МВД; разведывательных подразделений мотострелковых, танковых, воздушно-десантных дивизий и соединений морской пехоты Советской армии и Военно-морского флота требовалось эффективное вооружение скрытного применения разного типа и назначения, в том числе малогабаритное и бесшумное стрелковое вооружение.
Одним из таких средств для отечественного спецназа стала единая система бесшумного стрелкового вооружения, разработанная в ЦНИИТОЧМАШ в 1980-х годах. В ее состав вошли специальный снайперский комплекс, состоявший из 9-мм винтовки снайперской специальной ВСС, 9-мм автомата специального АС и специальных 9-мм патронов.
Этот комплекс появился в результате усиления противоборства между Советским Союзом и Западом в 1960-х – 1970-х годах. Расширение в это время географии необъявленных войн и локальных военных конфликтов, которые велись практически на всех континентах, требовало для успешной борьбы с нашими потенциальными противниками все новых и новых видов специальных вооружений, в том числе и для поражения на малых расстояниях живой силы противника, оснащенной средствами индивидуальной защиты.

Значительным недостатком отечественных образцов бесшумного стрелкового первого поколения, к этому времени состоявших на вооружении советского спецназа, были относительно низкие, по сравнению с оружием общевойскового назначения, боевые и служебно-эксплуатационные характеристики – прицельная дальность стрельбы, убойное и пробивное действие пули, массо-габаритные характеристики. В результате существовавшие образцы бесшумного оружия не могли в полной мере заменить стандартное общевойсковое оружие и являлись, по существу, лишь дополнением к штатным образцам оружия спецназа. Эти образцы автоматического стрелкового оружия оснащались специальными надульными устройствами для беззвучно-беспламенной стрельбы, т. н.«глушителями», а их патроны дорабатывались в направлении увеличения массы пули и снижения ее начальной скорости до дозвуковой. Однако поскольку важнейшим условием выполнения боевых задач подразделениями спецназа на территории противника являлась скрытность действий, то особую значимость в проведении подобных операций приобретало использование оружия с малыми демаскирующими факторами выстрела – звуком, пламенем и дымом, т. е. «бесшумного» оружия. Кроме того, когда к концу 1970-х существенно изменились боевые задачи спецподразделений, выявилась и недостаточная эффективность отдельных образцов специального (бесшумного) оружия и боеприпасов к ним.

Именно к этому времени, в соответствии с государственной программой развития вооружения и военной техники, относится начало научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) по выработке концепции и созданию единой системы бесшумного стрелкового вооружения взамен отдельных видов специального оружия, которые тогда состояли на вооружении частей специального назначения Советской армии и КГБ.

Проведение этих работ было поручено Центральному научно-исследовательскому институту точного машиностроения (ЦНИИТОЧМАШ) в г. Климовске, при ведущей роли НИИ КГБ СССР совместно с Главным разведывательным управлением Генерального штаба Вооруженных сил СССР. К решению поставленной задачи советские оружейники подошли комплексно. Создание единой системы бесшумного стрелкового вооружения планировалось проводить путем разработки новых конструкций; уменьшением номенклатуры специального оружия и боеприпасов, отработкой необходимых видов подобного оружия, рассчитанного на унифицированные патроны.
После анализа типовых тактических задач, решаемых подразделениями спецназа, и проведения целого ряда разнообразных исследовательских работ было принято решение о создании для всех сил специального назначения нескольких бесшумных стрелковых комплексов, и в том числе – снайперского, который включал бы в себя три основных компонента: «оружие – боеприпас – прицел».

9-мм ВИНТОВКА СНАЙПЕРСКАЯ СПЕЦИАЛЬНАЯ ВСС «ВИНТОРЕЗ»

В 1983 году были разработаны требования к новому специальному снайперскому комплексу (получившему шифр «Винторез»). Это оружие должно было обеспечить скрытное поражение живой силы противника на дальностях до 400 м, в том числе в средствах индивидуальной боонезащиты. Решить подобную задачу можно было только с использованием нового патрона с тяжелой пулей, который имел бы достаточное поражающее действие и высокую кучность боя на всей прицельной дальности до 400 м. Снайперская стрельба на такой дальности требовала создания новых оптических (дневных) и электронно-оптических (ночных) прицелов.

Неполная разборка снайперской винтовки ВСС

Поскольку все необходимое снаряжение для выполнения боевых задач в тылу противника спецназовцы должны были носить с собой, то к новому оружию предъявлялись весьма жесткие требования по массе и габаритам. Кроме того, для проведения ряда специальных операций подобная винтовка должна была разбираться на небольшие по габаритам основные узлы, позволявшие скрытно переносить ее и быстро переводить в боевое положение.
Исходя из поставленных требований, исследования по теме «Винторез» велись климовскими оружейниками в следующих направлениях:
– отработка технической возможности обеспечения дальности эффективной стрельбы из бесшумной снайперской винтовки (т. е. стрельбы на дальность 400 м, при которой вероятность попадания в цель должна составлять не менее 0,8);
– выбор принципа глушения звука выстрела и снижения его пламенности;
– разработка конструктивной схемы снайперского патрона с дозвуковой скоростью пули, обеспечивающего при стрельбе заданную кучность, поражающее действие и надежную работу автоматики;

– проектирование патрона и обоснование его основных конструктивных параметров;
– разработка конструктивной схемы автоматического оружия, обеспечивающей заданную кучность стрельбы; уровень звука выстрела; надежную работу автоматики; массо-габаритные характеристики;
– проектирование снайперской винтовки;
– разработка новых оптических прицелов.

Проектирование специального снайперского комплекса в ЦНИИТОЧМАШе началось с создания нового автоматного патрона, предназначенного для поражения живой силы противника в специфических условиях.
Главная проблема, которую пришлось решать климовским конструкторам, состояла в решении вопроса глушения звука и выстрела.

Интенсивность звука выстрела зависит от дульного давления пороховых газов. Кроме того, сама пуля, если она имеет сверхзвуковую начальную скорость (более 330 м/с), также генерирует ударную (баллистическую) волну. Все это демаскирует огневую позицию стрелка. Чтобы исключить звук от баллистической волны, оружие с глушителем должно иметь дозвуковую начальную скорость пули. Однако чем меньше скорость пули, тем меньше ее поражающее действие и хуже настильность траектории, что значительно снижает дальность эффективной стрельбы. Таким образом, в специальном стрелковом вооружении скрытого применения должны были сочетаться два несовместимых свойства – необходимая дальность эффективной стрельбы и достаточное поражающее действие пули при относительно невысокой ее начальной скорости. Причем глушение выстрела в подобном снайперском комплексе могло быть достигнуто только с использованием глушителей и дозвуковой начальной скоростью.

Результатом этих работ стал новый 7,62-мм опытный патрон, состоящий из пули 7,62 х54-мм снайперского винтовочного патрона 7 Н1 и гильзы 7,62 х25-мм пистолетного патрона ТТ. Этот патрон удовлетворял требования тактико-технического задания (ТТЗ) к «Винторезу» по кучности, однако его пуля не обеспечивала необходимого убойного действия. Кроме того, при разработке нового снайперского патрона учитывалось, что в перспективе к бесшумному автоматному комплексу в недалеком будущем могут быть предъявлены повышенные требования по пробивному действию пули. В ходе работ рассматривался и вопрос об унификации снайперской винтовки и автомата по используемым боеприпасам.

Дальнейшие работы по перспективному боеприпасу были направлены на создание принципиально новой конструкции патрона. Группа специалистов из ЦНИИТОЧМАШа под руководством Владимира Федоровича Красникова разработала на базе гильзы 5,45 х39-мм автоматного патрона еще один 7,62-мм снайперский патрон с дозвуковой (300 м/с) скоростью пули, получивший индекс «РГ037». Его пуля была конструктивно выполнена по схеме пули винтовочного снайперского патрона 7 Н1. Ее внешняя форма была определена с учетом требований внешней баллистики для пуль с дозвуковой скоростью. Новый снайперский патрон имел длину 46 мм, общую массу 16 г, массу пули 10,6 г и обладал отличной кучностью. Так, на дальности 100 м для этого патрона R50 составлял 4 см, а на 400 м – 16,5 см. Однако новый патрон РГО37 не позволял уверенно поражать живую силу противника в противоосколочном бронежилете на дальности прямого выстрела 400 м.

Под 7,62-мм патрон РГО37 была спроектирована бесшумная снайперская винтовка, получившая индекс «РГ036». Ведущим конструктором винтовки стал Петр Иванович Сердюков.

Выбранная схема работы автоматики с газовым двигателем и жестким запиранием канала ствола при повороте затвора обеспечивала надежную работу винтовки в различных условиях эксплуатации. Комбинированный глушитель, состоящий из камерного надульного глушителя с косо расположенными перегородками сепаратора и расширительной камеры для частичного сброса пороховых газов из канала ствола, снижал уровень звука выстрела до величины, аналогичной 9-мм пистолету ПБ.

Но несмотря на то, что 7,62-мм снайперский комплекс в составе винтовки РГ036 и патрона РГ037 выдержал предварительные испытания, дальнейшие работы с ним были прекращены, поскольку к концу 1985 года Министерство оборонной промышленности СССР утверждает новые требования к специальному автоматному комплексу – еще одному элементу системы бесшумного оружия. Исходя из ТТЗ, требовалось создать оружие, позволяющее уверенно поражать групповые цели (живую силу), защищенные бронежилетами типа 6 Б2 (III класс защиты) на дальности до 400 м. К автомату также предъявлялись высокие требования по бесшумности ведения стрельбы, в том числе и автоматическим огнем. Предполагалось, что для удобства переноски он получит складывающийся приклад, кроме того, предусматривалась возможность его комплектования разными оптическими прицелами. Поэтому однозначно требовалось унифицировать снайперский и автоматный комплексы по используемым боеприпасам.

20-зарядные магазины к специальному автомату АС с 10-зарядными обоймами с 9 х39-мм специальными патронами (слева направо): 7 Н12; СП. 6; СП. 5

Исходя из новых задач, конструкторы сумели правильно оценить, что пуля 7,62-мм патрона РГ037 не сможет обеспечить поражение живой силы, защищенной перспективными средствами индивидуальной защиты. В соответствии с этим были пересмотрены и сами требования к бесшумному снайперскому комплексу.

Поэтому конструкторам ЦНИИТОЧМАШа Н. В. Забелину и Л. С. Дворяниновой пришлось начать работы по созданию на базе гильзы 7,62-мм автоматного патрона образца 1943 года нового 9 х39-мм специального снайперского патрона СП. 5 (индекс 7 Н8) с тяжелой пулей массой 16,2 г (с дозвуковой начальной скоростью – 290 м/с). Эта пуля была более чем в два раза тяжелее пули 7,62 х39-мм патрона образца 1943 года и почти в пять раз тяжелее пули 5,45 х39-мм автоматного патрона.

Пуля патрона СП. 5 имела составной сердечник: головной стальной (с усеченной вершиной диаметром 0,5 мм) и основной свинцовый, закатанные в биметаллическую оболочку. Стальной сердечник для повышения пробивного действия пули был размещен в ее носовой части. Свинцовый сердечник не только придавал пуле необходимую массу, но и обеспечивал ее врезание в нарезы канала ствола. Остроконечная оживальная форма пули обеспечивала ей хорошие баллистические свойства при полете с дозвуковой скоростью. Несмотря на дозвуковую начальную скорость, пуля с такой массой обладала значительной кинетической энергией – при вылете она составляла около 60 кгм, а на дальности 450 м – 45 кгм. Этого было вполне достаточно для надежного поражения живой силы в легких средствах индивидуальной защиты. Испытания показали, что на дистанции до 400 м пуля патрона СП. 5 имеет энергию, достаточную для пробития 2-мм стального листа при сохранении необходимого убойного действия. Масса патрона СП. 5–32,2 г, длина патрона – 56 мм, длина пули патрона – 36 мм.
Отличительной окраски пули патронов СП. 5 не имеют. Только на укупорочных картонных коробках на 10 патронов наносилась надпись «Снайперский».

Уже в 1987 году новый образец специального снайперского оружия, созданный на базе РГ036, и перестволенный под 9-мм патрон СП. 5 (известный под условным наименованием «Винторез»), принимают на вооружение подразделений специального назначения войск КГБ СССР и разведывательно-диверсионных частей Советских Вооруженных сил под обозначением «винтовка снайперская специальная» (ВСС) индекс 6 П29.

Новое оружие, являющееся групповым средством скрытого нападения и защиты, предназначалось для поражения целей снайперским огнем в условиях, требующих ведения бесшумно-беспламенной стрельбы по открытой живой силе противника (уничтожение командного состава противника; его разведгрупп; наблюдателей и часовых), а также для вывода из строя приборов наблюдения, элементов военной техники и уничтожения небронированной техники на дальностях до 400 м.

Винтовка ВСС состояла из: ствола со ствольной коробкой; глушителя с прицельными приспособлениями; приклада; затворной рамы с газовым поршнем; затвора; возвратного механизма; ударного механизма; спускового механизма; цевья; газовой трубки; крышки ствольной коробки и магазина.

Автоматика снайперской винтовки ВСС работала по принципу отвода пороховых газов из канала ствола. Запирание осуществлялось при повороте затвора вокруг своей оси на 6 боевых упоров. Флажок предохранителя, выведенный на правую сторону ствольной коробки одновременно с этим, закрывал паз для рукоятки перезаряжания, предохраняя от попадания внутрь пыли и грязи. Переводчик вида огня смонтирован внутри спусковой скобы, за спусковым крючком. При его горизонтальном перемещении вправо ведется одиночный огонь, а при перемещении влево – автоматическая стрельба. Рукоятка перезаряжания расположена с правой стороны ствольной коробки. Прицельные приспособления состояли из открытого секторного прицела, смонтированного на корпусе глушителя и рассчитанного на дальность стрельбы до 420 м, и мушки в намушнике. Питание осуществлялось из пластмассового коробчатого магазина с двухрядным расположением емкостью 10 патронов. Приклад деревянный рамочного типа с резиновым затылком.

Ударно-спусковой механизм винтовки ВСС обеспечивал высокую точность стрельбы одиночными выстрелами. Ударный механизм с отдельной боевой пружиной допускал ведение как одиночного, так и автоматического огня.
Одиночный огонь является основным для снайперской винтовки ВСС; он характеризуется высокой точностью. При стрельбе одиночными выстрелами из положения лежа с упора на дистанцию на 100 м серией по 5 выстрелов R 50 cоставлял 4 см, а на 400 м – R50–16,5 см. В то же время непрерывный огонь очередями может применяться при внезапной встрече с противником на коротких расстояниях, или же когда возникает необходимо поразить цель, недостаточно четко наблюдаемую. С учетом, что емкость магазина винтовки ВСС составляет всего 10 патронов, поэтому автоматический огонь, как правило, может вестись короткими очередями в 2–4 выстрела, а в исключительных случаях – одной непрерывной очередью до израсходования патронов в магазине.

Уменьшение звука выстрела (до 130 децибел на расстоянии 3 метров от дульного среза – соответствует уровню звука при выстреле из малокалиберной винтовки) достигалось наряду со специальным глушителем «интегрированного типа» с сепаратором потока пороховых газов использованием снайперского патрона СП. 5 с оптимальными баллистическими характеристиками. «Интегрированный» глушитель позволил существенно уменьшить общую длину оружия.

Органы управления снайперской винтовки ВСС

Наряду с этим возможности винтовки ВСС существенно расширила целая гамма прицелов, как оптических, так и ночного видения. По требованию заказчика снайперские винтовки комплектовались различными прицелами: для КГБ – оптическим дневным 1 П43 (позволяющими вести в дневное время прицельную стрельбу на 400 м) и ночным бесподсветочным 1 ПН75 (МБНП-1), в темное время суток рассчитанным на дальность до 300 м; а для спецназа ГРУ – соответственно – дневными ПСО-1–1 и ПО 4 х34 и ночным – 1 ПН51 (НСПУ-3). Специально по заказу органов госбезопасности для обеспечения скрытой переноски винтовка может разбираться на три узла (ствол с глушителем, ствольная коробка с ударно-спусковым механизмом и приклад) и вместе с прицелом и магазинами упаковывается в чемоданчик типа «Дипломат» размерами 450 х370 х140 мм, причем время, необходимое для перевода оружия из транспортного положения в боевое, составляет не более одной минуты.

В комплект винтовки ВСС входят сумка для переноски прицела, четырех магазинов, ЗИПа, а также сумка для переноски винтовки.

После появления патрона СП. 6 его использование в снайперской винтовке ВСС сделало возможным поражение живой силы противника даже на предельной дальности прицельного огня, а на дальности 100 м – в бронежилетах до II класса защиты включительно (по современной классификации), что поставило ее в один ряд с самыми грозными видами пехотного стрелкового оружия.

Снайперская винтовка ВСС с тактическим фонарем (сверху) и специальный автомат АС (снизу) (вид справа)

В 2000 году преподаватели Общевойсковой военной академии им. Фрунзе и ее филиала, Курсов «Выстрел» полковники В. В. Кораблин и А. А. Лови опубликовали в брошюре «Современное стрелковое вооружение России» отзыв о боевом применении этого оружия, позволяющий более полно оценить высокие качества снайперской винтовки ВСС: «Командир мотострелковой роты одного из полков, действовавшего в 1995 году в горном районе Ярыш-Морды южнее Грозного, ныне майор В. А. Лукашов, по личному опыту считает ВСС хорошим дополнением к штатному оружию мотострелковых подразделений в тех условиях. Его рота действовала в отрыве от основных сил части и вела разведку противника своими силами и средствами. Роте были поставлены несколько комплектов винтовок ВСС. Командир выделяемой для разведки группы – обычно сам командир роты или один из командиров взводов – вооружался, помимо штатного автомата, винтовкой ВСС и переносил ее за спиной на ремне. Когда в ходе разведки требовалось поразить отдельную цель на дальности до 400 м, бесшумный выстрел из ВСС не позволял противнику обнаружить группу. Успешно использовалось это оружие и в других случаях, требовавших бесшумной и беспламенной стрельбы».

9-мм АВТОМАТ СПЕЦИАЛЬНЫЙ АС «ВАЛ»

Снайперская винтовка ВСС оказалась настолько удачным образцом специального стрелкового оружия, что П. И. Сердюков одновременно с этим на ее основе разрабатывает еще один комплекс бесшумного оружия по теме «Вал». Новый комплекс включал в себя: специальный автомат АС, являющийся модернизированным вариантом «Винтореза» и специальный патрон СП. 6 с пулей повышенной пробиваемости.

Специальный автомат АС со сложенным прикладом (вид слева)

В ЦНИИТОЧМАШе для автоматного комплекса «Вал» конструктор Ю. З. Фролов и технолог Е. С. Корнилова разработали принципиально новый специальный патрон СП. 6 (индекс 7 Н9) с бронебойной пулей (с оголенным сердечником). Эта пуля обладала более высоким пробивным действием, чем пуля патрона СП. 5. Рассчитаная на поражение живой силы, защищенной противосколочными бронежилетами до III класса защиты включительно (по современной классификации), а также небронированной техники на расстоянии до 400 м, она обеспечивала 100-процентное пробитие 6-мм листа из специальной стали на дальности стрельбы 100 м, а на дальностях до 400 м – 2-мм стального листа (стальной армейский шлем (каска) или стального листа толщиной 1,6 мм и 25-мм сосновой доски при сохранении достаточного убойного запреградного действия, что равноценно пробивному действию американской 5,56-мм автоматической винтовки М16 А1, 7,62-мм автомату АКМ и 5,45-мм АК 74.

Баллистические характеристики патронов СП. 5 и СП. 6 близки друг к другу, поэтому оба патрона могут использоваться в оружии с одним и тем же прицелом. Кучность пуль патрона СП. 5 выше, чем у пуль патрона СП. 6.
Устройство пуль, их пробивное действие и баллистика определили и назначение этих патронов: для снайперской стрельбы по открыто расположенной незащищенной живой силе, как правило, используются патроны СП. 5, а для поражения целей в средствах индивидуальной защиты, расположенных в транспортных средствах или за легкими укрытиями, – патроны СП. 6.

Пуля патрона СП. 6 состояла из стального сердечника, свинцовой рубашки и биметаллической оболочки. Благодаря своей конструкции пуля патрона СП. 6 обладала более высоким пробивным действием, чем пуля патрона СП. 5. Тяжелая пуля СП. 6 имела биметалическую оболочку с задним конусом и выступающий на 6,5 мм остроконечный стальной термоупрочненный сердечник (диаметром 7,5 мм) в свинцовой рубашке. Стальной сердечник этой пули имел значительно большую длину, чем у пули патрона СП. 5. Длина ведущей части пули СП. 6 была уменьшена до 10 мм уступом, который образует цилиндрический центрирующий участок (диаметром 9 мм и длиной 6 мм), поэтому носовая часть пули выступала из оболочки. Сердечник имел оживальную головную часть и задний конус. Масса пули – 15,6 г. Пуля патрона СП. 6 имела массу – 15,6 г, масса сердечника – 10,4 г, при массе патрона – 32,0 г. Длина патрона – 56 мм, длина пули 41 мм. Вершинка пули патрона СП. 6 окрашивалась в черный цвет. На укупоренных картонных коробках для этих патронов наносилась отличительная полоса черного цвета. Позднее, после появления 9-мм автоматных патронов с бронебойной пулей 7 Н12, вершинка пули патрона СП. 6 стала окрашиваться в голубой цвет.

Новый патрон СП. 6 получил самые лестные отзывы у специалистов. Разработчики этого патрона писали: «9-мм патрон, обладающий уникальным пробивным и поражающим действием, достигнет вашего врага везде, где достанет его ваше зрение, попутно пробивая любой бронежилет из тех, которые реальный человек может носить без посторонней помощи. А не слишком длинная очередь может нанести достаточно повреждений, чтобы вывести из строя грузовик, пусковую установку или радиолокатор».

Неполная разборка специального автомата АС

Автомат АС «Вал» (индекс 6 П30) является личным оружием скрытого нападения и защиты и предназначен для поражения целей в условиях, требующих ведения бесшумно-беспламенной стрельбы по защищенной живой силе противника, а также по небронированной или легкобронированной боевой технике.

Автомат АС состоял из: ствола со ствольной коробкой; пистолетной рукояткой и приклада; глушителя с прицельными приспособлениями; затворной рамы с газовым поршнем; затвора; возвратного механизма; ударного механизма; спускового механизма; цевья; газовой трубки; крышки ствольной коробки и магазина.

Автоматика автомата АС «Вал» работала по принципу отвода пороховых газов из канала ствола. Запирание также осуществлялось поворотом затвора на 6 боевых упоров. Ударно-спусковой механизм ударникового типа был рассчитан на ведение одиночного и автоматического огня. Переводчик вида огня смонтирован в задней части спусковой скобы. Флажок предохранителя, исключающего выстрел при случайном нажатии на спусковой крючок и при незапертом канале ствола, выведен на правую сторону ствольной коробки над пистолетной рукояткой управления огнем. Рукоятка перезаряжания расположена с правой стороны ствольной коробки. Прицельное приспособление состоит из открытого прицела, рассчитанного на дальность стрельбы до 420 м и мушки в намушнике. Питание патронами осуществляется из пластмассовых коробчатых магазинов с двухрядным расположением, емкостью 20 патронов. Для ускорения снаряжения магазина в комплекте автомата имеются обоймы емкостью 10 патронов. В отличие от автомата АК 74, переходник для присоединения обоймы к магазину был выполнен в сборе с обоймой. Для уменьшения уровня звука использовался специальный прибор для беззвучно-беспламенной стрельбы «интегрированного типа».

Конструкция автомата АС на 70% была унифицирована со снайперской винтовкой ВСС, в том числе и по используемым типам прицелов. Однако автомат в отличие от винтовки получил новый 20-зарядный магазин (полностью взаимозаменяемый с 10-зарядным магазином от ВСС) и металлический рамочный приклад, складывающийся на левую сторону ствольной коробки, что сделало его гораздо компактнее и маневреннее. Автомат АС удобен для ведения боевых действий в ограниченных объемах: в зданиях, подземных переходах, окопах и т. п.; при перемещениях в зарослях, кустарнике, посадке и высадке в транспортные средства; при десантировании. Из автомата АС можно вести прицельный огонь со сложенным прикладом. Как и винтовка, автомат комплектуется дневным и ночным прицелами.

Специальный автомат АС с оптическим прицелом ПСО-1–1

Патроны к винтовке ВСС и автомату АС также взаимозаменяемы. По сравнению с винтовкой «Винторез» автомат «Вал» более приспособлен для ведения автоматического огня по целям, защищенным бронежилетами, на дальностях до 200 м – патроном СП. 6 короткими очередями по 2–4 выстрела; по незащищенным целям – патроном СП. 5, в напряженные моменты боя на коротких дистанциях – длинными очередями по 6–8 выстрелов, а при необходимости – непрерывным огнем до израсходования патронов в магазине. По одиночным целям более эффективна и экономична стрельба одиночным огнем. Во всех случаях звук выстрела и пламя значительно снижаются глушителем, затрудняя противнику определение позиции стрелка. По надежности работы автоматики, в том числе и в затрудненных условиях, он не уступает легендарному автомату Калашникова, а весит на целый килограмм меньше, что является крайне немаловажным в бою.
В комплект автомата АС входят чехол для переноски автомата; сумка для переноски прицела и жилет для размещения и переноски шести магазинов; двух сигнальных ракет или одной сигнальной ракеты и ножа; трех ручных гранат; пистолета ПСС и запасного магазина к нему.
Производство снайперской винтовки ВСС и специального автомата АС было освоено Тульским оружейным заводом.

Специальный автомат АС с ночным прицелом 1 ПН93–1 (вид справа)

Оружие специального назначения – снайперские винтовки ВСС и специальные автоматы АС, с достоинством прошедшие все войны и военные конфликты последних тридцати лет, вполне заслуженно пользуются авторитетом не только в элитных частях спецназа, но и в Российских Вооруженных силах. В настоящее время винтовки ВСС используются как дополнительное и очень эффективное вооружение в разведывательных подразделениях парашютно-десантных и мотострелковых частей.

Ctrl Enter

Заметили ошЫ бку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter