domov » Oblikovanje doma » Faze in glavne smeri razvoja pravne psihologije. Kratka zgodovina razvoja pravne psihologije. Zgodnja zgodovina pravne psihologije

Faze in glavne smeri razvoja pravne psihologije. Kratka zgodovina razvoja pravne psihologije. Zgodnja zgodovina pravne psihologije

Pravna psihologija (JP) ima dolgo zgodovinsko pot razvoja znanstvenih spoznanj, ki pojasnjujejo vzroke kriminala in orišejo znanstveno utemeljene pristope k reševanju tega družbenega problema.

Pri razvoju SP je mogoče pogojno razlikovati več glavnih stopenj:

1. Zgodnja zgodovina UP - XVIII stol. - prva polovica 19. stol
2. Oblikovanje UP kot znanosti - konec 19. stoletja. - začetek XX stoletja.
3. Nastanek UP v začetku 20. stoletja, ko so bile v njeno osnovo postavljene konceptualne znanstvene psihološke teorije.
4. Nova in novejša zgodovina UP XX-XXI stoletja.

Najprej se posvetimo razvoju te znanosti v tujini. Prva dela o uporabi psihološkega znanja v kazenskem postopku so se začela pojavljati v Nemčiji konec 18. stoletja. V delih K. Eckartshausena "O potrebi po psihološkem znanju pri razpravi o zločinih" (1792) in I. Schaumanna "Misli o kriminalistični psihologiji" (1792) je bil poskus psihološko obravnavati osebnost kriminalca. Leta 1808 je bilo objavljeno delo I. Hofbauerja "Psihologija v njenih glavnih aplikacijah v sodnem življenju", leta 1835 pa delo I. Fredreicha "Sistematski vodnik za forenzično psihologijo", ki je obravnaval tudi psihološke vidike osebnosti kriminal, kazensko pravosodje, je bil narejen poskus uporabe podatkov psihologije pri preiskovanju zločinov. Intenziven razvoj tuje pravne psihologije se je začel konec 19. stoletja. v povezavi z razvojem eksperimentalne psihologije se je posledično oblikovalo 5 glavnih področij raziskovanja:

1) kriminalistična psihologija;
2) psihologija pričevanj;
3) psihologija diagnostičnih metod (»vpletenost«), t.j. ugotavljanje krivde osumljenca in obdolženca;
4) psihološki pregled;
5) psihologija preiskovalne in sodne dejavnosti kot stroka (»psihotehnika«).

Pri tovrstnih raziskavah so sodelovali znani pravniki in psihologi - G. Gross, A. Binet, V. Stern, K. Jung, M. Wertheimer.

Na začetku XX stoletja. Švicarski psiholog E. Claparede je v znanstveno uporabo uvedel koncept "pravne psihologije", ki je zaznamoval aktivno razvijajočo se uporabno vejo psihologije, ki preučuje manifestacijo in uporabo splošnih psiholoških mehanizmov in vzorcev na področju odnosov, ki jih ureja zakon. V 20-30 letih. 20. stoletje tuji znanstveniki so začeli aktivno uvajati metodološki razvoj takšnih psiholoških šol, kot so psihoanaliza, biheviorizem in psihotehnika, v prakso pravne ureditve. V tem času je bil tudi vrhunec aktivnosti v psihotehnični podpori pravne ureditve. Vodeni po metodoloških smernicah, ki jih je oblikoval utemeljitelj psihotehnike Hugo Münsterberg, so njegovi privrženci skušali razviti psihološko. V 30-70-ih. Tako teoretični razvoj kot vsestranski pristopi pri ustvarjanju orodij za psihodiagnostiko, psihokorekcijo in psihoterapijo, ki so se precej aktivno uporabljali in se še vedno uporabljajo v pravni psihologiji, so dobili nadaljnji večplasten razvoj.

Razvoj pravne psihologije v Rusiji ima zapleteno in kontroverzno zgodovino in je običajno razdeljen na več obdobij:

1. Razvoj pravne psihologije v Rusiji na začetku stoletja (do 1917);
2. Obdobje razvoja sovjetske pravne psihologije (do leta 1991);
3. Postsovjetsko obdobje razvoja SP (od leta 1991 do danes).

V Rusiji I.T. Posoškova, ki je v Knjigi pomanjkanja in bogastva predlagal različne načine zasliševanja obtožencev in prič. Ni pa imela vpliva na kazenski postopek, saj je takrat prevladoval iskalni (inkvizicijski) postopek, ki ni zahteval uporabe psiholoških znanj. Kazenski postopek je temeljil na tajnem, pisnem postopku, na želji, da se od obtoženca za vsako ceno pridobi priznanje, tudi s pomočjo najbolj sofisticiranega, brutalnega mučenja.

Razvoj domače pravne psihologije se je okrepil po pravosodnih reformah v 60. letih. XIX stoletje. Leta 1863 je izšel učbenik B.L. Spasovicha "Kazensko pravo", ki uporablja veliko količino psiholoških podatkov. Leta 1874 je v Kazanu izšla prva monografija o forenzični psihologiji, ki jo je napisal A.A. Frese, Eseji o forenzični psihologiji. Obe knjigi sta pomembno vplivali na razvoj forenzične psihologije v Rusiji.

Leta 1907 je na pobudo V.M. Bekhtereva je bil ustanovljen Znanstveni in izobraževalni psihonevrološki inštitut, katerega program je vključeval razvoj predmeta "Forenzična psihologija". Leta 1909 je bil v okviru tega inštituta ustanovljen Kriminološki inštitut. Profesionalni psihologi so se začeli ukvarjati s forenzično psihologijo in od takrat se je v Rusiji začela razvijati kot samostojna uporabna veja psihologije. V forenzični psihologiji je zarisana vrsta lastnih specifičnih problemov - preučevanje psihe kriminalcev, prič in drugih udeležencev v kazenskem procesu, diagnoza laži itd. Leta 1912 je bilo temeljno delo V. Bekhtereva "Cilj- Psihološka metoda za preučevanje kriminala" je bila objavljena. Psihologi (A. Nechaev, D. Zavadsky in drugi) so bili aktivno vključeni v forenzično psihološke raziskave.

Tako so se oblikovale glavne smeri razvoja UP:

Prva smer, tako kot na Zahodu, je kriminalistična psihologija.

Druga smer - razvoj forenzične psihologije v Rusiji - je študij psihologije pričevanj. Dela mnogih avtorjev so dokazala nezmožnost pridobitve objektivnih, zanesljivih informacij od prič.

Tretja smer je forenzično-psihološki pregled. Prva omemba uporabe psihološkega znanja v pravni praksi sega v leto 1883 in je povezana s preiskavo posilstva, v kateri je bil obtožen moskovski notar Nazarov, žrtev pa je bila igralka Čeremnova. Predmet pregleda je bilo psihično stanje igralke po debiju: prvi nastop v predstavi jo je pripeljal do takšnega zloma, da se ni mogla fizično upreti posiljevalcu.

Četrta smer je povezana s preučevanjem problemov povečanja produktivnosti dela, kar je privedlo do intenziviranja raziskav psihologije dela (psihotehnike), ki so se začele izvajati pri preučevanju psiholoških značilnosti dejavnosti preiskovalca ( psihologija preiskovalne dejavnosti).

Zanimanje za pravno psihologijo se je v prvih letih po revoluciji močno povečalo, začeli so se preučevati psihološki predpogoji kriminala in psihološki vidiki njegovega preprečevanja. Forenzična (kriminalna) psihologija postaja priznana in avtoritativna veja znanja. Že na prvem vseruskem kongresu o psihonevrologiji leta 1923 je delovala sekcija za kriminalistično psihologijo. Leta 1930 je potekal 1. kongres za preučevanje človeškega vedenja, na katerem je delovala sekcija forenzične psihologije. Toda takrat so bile storjene tudi velike biologizacijske napake, katerih ostra kritika v zgodnjih tridesetih letih 20. stoletja in kasnejši pravni voluntarizem sta povzročila neupravičeno prekinitev forenzičnopsihološkega raziskovanja. Psihološke raziskave na področju prava niso bile dovoljene. In šele v 60-ih. prejšnjega stoletja so se uporabne psihološke raziskave postopoma začele razvijati, da bi zagotovile učinkovite dejavnosti kazenskega pregona. Leta 1964 je bila sprejeta posebna resolucija Centralnega komiteja CPSU "O nadaljnjem razvoju pravne znanosti in izboljšanju pravne izobrazbe v državi", v skladu s katero je že v naslednjem študijskem letu predmet "Psihologija". (splošno in sodno )«. Leta 1968 je bil v strukturi Vsezveznega inštituta za preučevanje vzrokov in razvoj ukrepov za preprečevanje kriminala (pri Raziskovalnem inštitutu urada generalnega državnega tožilca) ustanovljen sektor psihologije pod vodstvom profesorja A.R. Ratinov, ki je takrat vodil oživitev pravne psihologije pri nas. Njegovo temeljno delo "Forenzična psihologija za preiskovalce" (1967) in številne publikacije o metodoloških vprašanjih pravne psihologije so postavile temelje za razvoj sodobne ruske pravne psihologije. Na kongresih psihološkega društva ZSSR je začela delovati sekcija forenzične psihologije. Leta 1974 je bil Oddelek za psihologijo organiziran kot del Akademije Ministrstva za notranje zadeve ZSSR. V Vseslovenskem raziskovalnem inštitutu za splošno in forenzično psihiatrijo. V.P. Serbsky je organiziral psihološki laboratorij. Začele so se obsežne raziskave forenzičnega psihološkega pregleda. Pomembne spremembe, ki so se zgodile v 70. in 80. letih prejšnjega stoletja, so zahtevale ustrezne preobrazbe v izobraževanju pravnih kadrov. Poučevanje pravne psihologije na pravnih fakultetah je postalo eno glavnih sredstev humanitarne preusmeritve pravnikov. Razviti učni načrti, učbeniki in učni pripomočki so omogočili normalizacijo poučevanja splošne in pravne psihologije na pravnih fakultetah, oblikovanje pravne psihologije kot akademske discipline. Intenzivno se oblikujejo tudi njeni znanstveno-metodološki temelji.

Spremembe, ki se dogajajo v naši državi, so odprle dostop do informacij, potrebnih za nadaljnji razvoj vseh znanosti, vklj. in pravne psihologije, v zadnjih desetletjih pa imajo širok razpon. To ni le psihološka študija poklica preiskovalca, sodnika, psihologije operativno-preiskovalne dejavnosti, psihologije preiskave in preiskave, problematike forenzično-psihološkega pregleda, temveč tudi poglobljena študija osebnosti zločinec, motivacija kriminalnega ravnanja, psihološki vidiki preprečevanja kriminala, psihologija vzgojno-varstvenih zavodov, psihološki pogoji za učinkovitost pravnih norm, psihologija sodnega postopka, zakonito ravnanje itd.

Pozitivne spremembe so opažene pri organizaciji znanstvenoraziskovalnega dela. Ti procesi pričajo o prehodu pravne psihologije v Rusiji v tem času na novo stopnjo razvoja. Trenutno obstaja veliko število specializiranih znanstvenih centrov in akademskih inštitutov, kjer se izvajajo namenske raziskave o problemih pravne psihologije.

Pravna psihologija je tako kot noge drugih vej psihološke znanosti šla od čisto špekulativnih konstrukcij do znanstvenih in eksperimentalnih raziskav.

Eden prvih avtorjev, ki je obravnaval številne forenzične psihološke vidike v kontekstu ideje humanizma, je bil M. M. Shcherbatov (1733-11790). V svojih spisih je zahteval, da se zakoni razvijejo ob upoštevanju posameznih značilnosti osebnosti osebe; bil je eden prvih, ki je sprožil vprašanje pogojnega odpusta kazni. Pozitivno je ocenil dejavnik dela pri prevzgoji kriminalca.

Zanimiva so dela I. T. Posoškova (1652-1726), v katerih so bila dana psihološka priporočila glede zasliševanja obtožencev in prič, klasifikacije kriminalcev in drugih vprašanj.

V Rusiji se je v tretji četrtini 19. stoletja pojavilo veliko število del o pravni psihologiji. To so dela I.S. Barshev "Pogled na znanost kazenskega prava", K.Ya. Yanovich-Yanevsky "Misli o kazenskem pravosodju z vidika psihologije in fiziologije", A.U. Frese "Esej o forenzični psihologiji", L.E. Vladimirov "Duševne značilnosti kriminalcev po najnovejših raziskavah" in nekateri drugi.

V teh delih so bile izražene misli o povsem pragmatični uporabi psihološkega znanja v specifičnih dejavnostih pravosodnih in preiskovalnih organov.

Psihološka vprašanja vrednotenja pričevanj so se ukvarjala tudi z izjemnim francoskim matematikom Pierrom Simonom Laplaceom. V "Izkušnjah v filozofiji teorije verjetnosti", objavljenih v Franciji leta 1814, PS Laplace poskuša podati materialistično razlago vprašanja zanesljivosti sodnih odločitev. Verjel je, da je to pričevanje resnično, dodaja:

1. iz verjetnosti samega dogodka, o katerem pripoveduje priča;

2. iz verjetnosti štirih hipotez glede zaslišane osebe:

a) priča se ne moti in ne laže;

b) priča ne laže, ampak se moti;

c) priča se ne moti, ampak laže;

d) priča hkrati laže in dela napake.

Laplaceova shema je zanimiva kot prvi poskus ustvarjanja znanstvene metode za vrednotenje dokazov.

Preučevanje problemov forenzične psihologije dolgo časa ni preseglo teh prvih poskusov. V drugi polovici 19. stol ne samo uspešen razvoj naravoslovnih znanosti, temveč tudi rast kriminala v vseh vodilnih kapitalističnih državah je služil kot spodbuda za nadaljnjo širitev forenzično-psiholoških raziskav.

Konec 19. in začetek 20. stoletja povezana z intenzivnim razvojem psihologije, psihiatrije in številnih pravnih disciplin (predvsem kazenskega prava). Številni znanstveniki, ki so zastopali te znanosti v tistem času, so zasedli progresivne položaje (I.M. Sechenov, V.M. Bekhterev, S.S. Korsakov, A.F. Koni itd.)

Razvoj psihologije, psihiatrije in prava je povzročil potrebo po formalizaciji pravne psihologije kot samostojne znanstvene discipline. P.I. Kovalevsky leta 1899 postavil vprašanje ločitve psihopatologije in pravne psihologije ter uvedbo teh znanosti v potek pravnega izobraževanja.

V začetku 20. stol v pravni psihologiji se začnejo uporabljati eksperimentalne raziskovalne metode.

Konec 19. stoletja - začetek 20. stoletja za katero je značilna sociologizacija kriminološkega znanja. Vzroke kriminala kot družbenega pojava so začeli proučevati sociologi J. Quetelet, E. Durkheim, M. Weber idr., ki so z metodo socialne statistike presegli antropološki pristop pri razlagi narave kriminalnega vedenja, prikaz odvisnosti deviantnega vedenja od družbenih razmer. Za svoj čas so bila ta dela vsekakor progresiven pojav.

Posebnost sodobnega kriminološkega znanja je sistematičen pristop k obravnavi in preučevanju vzrokov in dejavnikov deviantnega vedenja, razvoj problema hkrati s strani predstavnikov različnih ved: pravnikov, sociologov, psihologov, zdravnikov. To pa omogoča celovit pristop k praksi preprečevanja kriminala.

Sodobne biološke kriminološke teorije razlagajo naravo kriminalnega vedenja, ne tako naivno kot prej. Svoje argumente gradijo na dosežkih sodobnih znanosti: genetike, psihologije, psihoanalize. Na primer, ena od senzacij leta 1970 je bilo odkritje tako imenovanega Klinefelterjevega sindroma: kromosomske motnje tipa 74XVV z normalnim nizom kromosomov pri moških med kriminalci so 36-krat pogostejše.

Pravna psihologija obravnava tri stopnje:

1. zgodnja zgodovina pravne psihologije-18. stol. in 1. polovica 19. stol.

2. začetna zasnova pravne psihologije kot vede - konec 19. stoletja in začetek 20. stoletja.

3. zgodovina pravne psihologije v 20. stoletju.

RAZMISLIMO 1. STOPNJA

Eden prvih avtorjev, ki je obravnaval številne forenzične psihološke vidike v kontekstu ideje humanizma, je bil M. M. Shcherbatov (1733-1790). V svojih spisih je zahteval, da se zakoni razvijejo ob upoštevanju posameznih značilnosti osebnosti osebe; bil je eden prvih, ki je sprožil vprašanje pogojnega odpusta kazni. Pozitivno je ocenil dejavnik dela pri prevzgoji kriminalca.

Zanimiva so dela I. T. Posoškova (1652-1726), v katerih so bila podana psihološka priporočila glede zasliševanja obtožencev in prič, razvrstitev kriminalcev in se dotaknila tudi nekaterih drugih vprašanj.

Zaradi širjenja ideje o popravljanju in ponovnem izobraževanju kriminalca se je bilo treba obrniti na psihologijo za njihovo znanstveno utemeljitev. Nad tem v začetku XIX. V Rusiji so delali V. K. Elpatievski, P. D. Lodij, L. S. Gordienko, H. Stelzer in drugi.

Vendar sama psihologija, ki je bila takrat metafizične, spekulativne narave, niti v povezavi s kazenskim pravom ni mogla razviti dovolj utemeljenih meril in metod za preučevanje človekove osebnosti.

Psihološka vprašanja vrednotenja pričevanj so se ukvarjala tudi z izjemnim francoskim matematikom Pierrom Simonom Laplaceom. V delu "Izkušnje v filozofiji teorije verjetnosti", objavljenem v Franciji leta 1814, P. S. Laplace poskuša podati materialistično razlago vprašanja zanesljivosti sodnih odločitev. Verjel je, da je verjetnost, da je dano pričevanje resnično, povzeto:

. iz verjetnosti samega dogodka, o katerem pripoveduje priča;

Iz verjetnosti štirih hipotez glede zaslišanega:

a) priča se ne moti in ne laže;

b) priča ne laže, ampak se moti;

c) priča se ne moti, ampak laže;

d) priča hkrati laže in dela napake.

Laplaceova shema je zanimiva kot prvi poskus ustvarjanja znanstvene metode za vrednotenje dokazov.

Preučevanje problemov forenzične psihologije dolgo časa ni preseglo teh prvih poskusov. V drugi polovici XIX stoletja. ne samo uspešen razvoj naravoslovnih znanosti, temveč tudi rast kriminala v vseh vodilnih kapitalističnih državah je služil kot spodbuda za nadaljnjo širitev forenzično-psiholoških raziskav.

2. STOPNJA - Konec 19. in začetek 20. stoletja povezana z intenzivnim razvojem psihologije, psihiatrije in številnih pravnih disciplin (predvsem kazenskega prava).

Razvoj psihologije, psihiatrije in prava je povzročil potrebo po formalizaciji pravne psihologije kot samostojne znanstvene discipline. P. I. Kovalevsky je leta 1899 postavil vprašanje ločitve psihopatologije in pravne psihologije ter uvedbo teh znanosti v potek pravnega izobraževanja.

Obstajata dve šoli:

1- antropološka šola kazenskega prava;

2- socialna šola kazenskega prava;

Približno v istem obdobju je izbruhnil boj med antropološko in sociološko šolo kazenskega prava. Ustanovitelj antropološke šole je bil Cesare Lombroso, ki je ustvaril teorijo o »prirojenem zločincu«, ki ga zaradi svojih naravnih značilnosti ni mogoče popraviti.

Predstavniki sociološke šole so uporabljali ideje utopičnega socializma in pripisovali odločilen pomen pri razlagi vzrokov kriminala družbenim dejavnikom. Nekatere ideje sociološke šole so nosile elemente, ki so bili za svoj čas napredni.

Na začetku XX stoletja. v pravni psihologiji se začnejo uporabljati eksperimentalne metode raziskovanja.

Leta 1900 je francoski psiholog Alfred Binet izdal knjigo z naslovom Sugestibilnost, v kateri je posebno poglavje posvečeno vplivu sugestije na pričevanje otrok. V njem A. Binet naredi zanimive zaključke:

1) odgovori na vprašanja vedno vsebujejo napake;

2) da bi pravilno ocenili pričevanje v zapisniku sodnih sej, je treba podrobno navesti tako vprašanja kot odgovore nanje.

Leta 1902 je poskuse za ugotavljanje stopnje zanesljivosti pričevanj izvedel nemški psiholog William Stern. Na podlagi svojih podatkov je V. Stern trdil, da je pričevanje v osnovi nezanesljivo, zlobno, saj "Pozabljanje je pravilo, spominjanje je izjema" .

3. STOPNJA - Konec 19. - začetek 20. stoletja za katero je značilna sociologizacija kriminološkega znanja. Vzroke kriminala kot družbenega pojava so začeli proučevati sociologi J. Quetelet, E. Durkheim, P. Dupoty, M. Weber, L. Levy-Bruhl in drugi, ki so z metodo socialne statistike presegli antropološko pristop pri razlagi narave kriminalnega vedenja, prikaz odvisnosti deviantnega vedenja od družbenih razmer. Za svoj čas so bila ta dela vsekakor progresiven pojav.

Klinefelterjev sindrom: kromosomske nepravilnosti tipa 74 XVV z normalnim nizom kromosomov pri moških med kriminalci so 36-krat pogostejši.

Na mednarodni konferenci v Franciji leta 1972 so raziskovalci iz različnih držav izrazili enotno mnenje, da razmerje med genskimi motnjami in kriminalom ni statistično potrjeno.

Tako teorija o kromosomskih nepravilnostih, kot nekoč antropološka teorija zločina, ob natančnejšem preučevanju ni našla svoje potrditve in je bila deležna resne upravičene kritike.

Privrženci biologizacijskega pristopa, zlasti predstavniki freudovske in neofreudovske šole, posvečajo posebno pozornost razlagi narave takšne lastnosti, kot je agresivnost, ki naj bi bila glavni vzrok nasilnih zločinov. Vedenje, katerega namen je škodovati nekemu predmetu ali osebi, nastane po freudovcih in neofreudovcih kot posledica dejstva, da se posamezni nezavedni prirojeni nagoni iz različnih razlogov ne uresničijo, kar povzroča agresijo. . Kot takšni nezavedni prirojeni goni

Z. Freud je menil, da gred - libido;

A. Adler - želja po moči, po premoči nad drugimi;

E. Fromm - privlačnost do uničenja .

Pošljite svoje dobro delo v bazo znanja je preprosto. Uporabite spodnji obrazec

Študenti, podiplomski študenti, mladi znanstveniki, ki bazo znanja uporabljajo pri študiju in delu, vam bodo zelo hvaležni.

Objavljeno na http://www.allbest.ru/

NEDRŽAVNA IZOBRAŽEVALNA INSTITUCIJA

VISOKA STROKOVNA IZOBRAZBA

"MOSKVSKI PRAVNI INŠTITUT"

Pravno fakulteta

Posebnost -" sodna praksa»

Akademska disciplina pravna psihologija

Tečajna naloga

Glavne smeri razvoja pravne psihologije

Študent:

Denisova Svetlana Vladimirovna

G. BARNAUL 2010

Uvod

Zgodnja zgodovina pravne psihologije

Oblikovanje pravne psihologije kot vede

Zgodovina pravne psihologije v dvajsetem stoletju

Osnove pravne psihologije

Metodološke osnove pravne psihologije

Naloge pravne psihologije

Predmet in sistem pravne psihologije

Obeti za razvoj pravne psihologije

Seznam uporabljene literature

pravna psihološka znanost

Uvod

Pravna psihologija je ena relativno mladih vej psihološke znanosti. Prvi poskusi sistematičnega reševanja nekaterih problemov sodne prakse z metodami psihologije segajo v 18. stoletje.

V razvoju pravne psihologije lahko ločimo naslednje tri faze:

1. Zgodnja zgodovina pravne psihologije - XVIII. stoletje. in prvo polovico 19. stol.

2. Začetna zasnova pravne psihologije kot znanosti - konec XIX. stoletja. in začetek 20. stoletja.

3. Zgodovina pravne psihologije v XX. stoletju.

Pravna psihologija vključuje različna področja znanstvenega znanja, psihološka dejavnost ljudi pridobi svojevrstne značilnosti, ki so posledica posebnosti človeške dejavnosti na področju pravne ureditve.

Pravo je vedno povezano z normativnim vedenjem ljudi. Kot aktiven član družbe izvaja dejanja, dejanja, za katera veljajo določena pravila. Pravila, ki so obvezna za določeno skupnost ljudi, se imenujejo norme vedenja in jih postavljajo ljudje sami v interesu bodisi celotne družbe bodisi posameznih skupin in slojev.

1. ZGODNJA ZGODOVINA PRAVNE PSIHOLOGIJE

Tako kot večina novih znanosti, ki so nastale na stičišču različnih vej človeškega znanja, tudi pravna psihologija v zgodnjih fazah svojega razvoja ni bila neodvisna in ni imela posebnega kadra znanstvenikov. Posamezni psihologi, pravniki in celo strokovnjaki z drugih področij znanja so poskušali rešiti vprašanja, povezana s to disciplino. Začetna stopnja razvoja je povezana s potrebo po preusmeritvi pravnih znanosti k psihologiji, da bi rešili specifične probleme, ki jih s tradicionalnimi metodami sodne prakse ni bilo mogoče rešiti. Pravna psihologija je tako kot mnoge druge veje psihološke znanosti šla od čisto špekulativnih konstrukcij do znanstvenih in eksperimentalnih raziskav.

Eden prvih avtorjev, ki je obravnaval številne forenzične psihološke vidike in idejo humanizma, je bil M.M. Ščerbatov (1733-1790). V svojih spisih je zahteval, da se zakoni razvijejo ob upoštevanju posameznih značilnosti osebnosti osebe; bil je eden prvih, ki je sprožil vprašanje pogojnega odpusta kazni. Pozitivno je ocenil dejavnik dela pri prevzgoji kriminalca.

Zanimiva so dela I.T. Posoškova (1652-1726), ki je podal psihološka priporočila glede zasliševanja obtožencev in prič, razvrstitev zločincev in se dotaknil nekaterih drugih vprašanj.

Širjenje ideje o popravljanju in ponovnem izobraževanju kriminalca je prisililo pravico, da se obrne na psihologijo za znanstveno utemeljitev teh težav. Nad njihovo odločitvijo v začetku XIX. V.K. je delal v Rusiji. Elpatievskiy, P.D. Lodiy, L.S. Gordienko, Chr. Stelzer in drugi.

V teh delih so bile izražene ideje o povsem pragmatični uporabi psihološkega znanja v specifičnih dejavnostih sodnih in preiskovalnih organov. Torej, I.S. Barshev je na primer zapisal, da če sodnik ne pozna psihologije, potem bo "sojenje ne živim bitjem, ampak truplom."

V delih nemških znanstvenikov I. Hofbauerja "Psihologija v njenih glavnih aplikacijah v sodnem življenju" (1808) in I. Friedricha "Sistematični vodnik za forenzično psihologijo" (1835) je bil poskus uporabe podatkov psihologije v preiskavi. zločinov.

Psihološka vprašanja vrednotenja pričevanj so se ukvarjala tudi z izjemnim francoskim matematikom Laplaceom. V "Izkušnjah v filozofiji teorije verjetnosti", objavljenem v Franciji leta 1814 (ruski prevod - M., 1908), Laplace obravnava verjetnost pričevanja skupaj z verjetnostjo izidov sodnih sodb, resolucij na sestankih itd. , ki jih poskuša ovrednotiti v matematičnih izrazih. Verjel je, da so elementi verjetnosti, da je dano pričevanje resnično:

* iz verjetnosti samega dogodka, o katerem pripoveduje priča;

* iz verjetnosti štirih hipotez o zaslišani osebi:

a) priča se ne moti in ne laže;

b) priča laže, a se moti;

c) priča se ne moti, ampak laže;

d) priča hkrati laže in dela napake.

Laplace je razumel težavnost takšnega ocenjevanja resničnosti ali lažnosti izpovedi priče zaradi velikega števila okoliščin, ki spremljajo dejstva, o katerih pričajo, vendar je menil, da se tudi sodišče v svojih sodbah ne opira na matematično gotovost, ampak le na verjetnost. Kljub temu je Laplaceova shema zanimiva kot prvi poskus ustvarjanja znanstvene metode za vrednotenje dokazov.

Preučevanje problemov forenzične psihologije dolgo ni preseglo teh prvih poskusov. V drugi polovici 19. stoletja je ne le uspešen razvoj naravoslovnih znanosti, temveč tudi rast kriminala v vseh vodilnih kapitalističnih državah spodbudila nadaljnjo oživitev in širitev forenzično-psiholoških raziskav.

2. OBLIKOVANJE PRAVNE PSIHOLOGIJE KOT ZNANOSTI

Konec 19. in začetek 20. stoletja povezana z intenzivnim razvojem psihologije, psihiatrije in številnih pravnih disciplin (predvsem kazenskega prava). Številni znanstveniki, ki so zastopali te znanosti v tistem času, so zasedli progresivne položaje (I. M. Sechenov, V. M. Bekhterev, S. S. Korsakov, V. P. Serbsky, A. F. Koni in drugi).

Približno v istem obdobju je izbruhnil boj med antropološko in sociološko šolo kazenskega prava. Ustanovitelj antropološke šole je bil C. Lombroso, ki je ustvaril teorijo o »prirojenem zločincu«, ki je zaradi atavističnih lastnosti ni mogoče popraviti.

Predstavniki sociološke šole so uporabljali ideje utopičnega socializma in pripisovali odločilen pomen pri razlagi vzrokov kriminala družbenim dejstvom. Za ta čas so nekatere ideje sociološke šole nosile napredne elemente.

Na začetku XX stoletja. v pravni psihologiji se pojavijo eksperimentalne metode raziskovanja.

Precejšnje število del tega obdobja je posvečenih psihologiji pričevanj. To so dela I.N. Kholchev "Sanjska laž", Gr. Portugalov "O pričevanju" (1903), E.M. Kulischer, Psihologija pričevanja in sodne preiskave (1904). Na isto temo so poročali M.M. Khomyakov "O vprašanju psihologije priče" (1903), A.V. Zavadsky in A.I. Elistratov "O vplivu vprašanj brez predlogov na zanesljivost pričevanja prič" (1904), O.B. Goldovski "Psihologija pričevanj" (1904).

Dela L.E. Vladimirova, G.S. Feldstein, M.N. Gerneta in drugih, ki raziskujejo psihologijo zločinčeve osebnosti.

Najbolj temeljito delo o forenzični psihologiji je pripadalo Hansu Grossu. V svoji "Kriminalni psihologiji", objavljeni leta 1898, so bili uporabljeni rezultati splošnih patoloških eksperimentalnih študij številnih psihologov tistega časa.

V študiju psihologije preiskovanja zločinov je bil velik korak naprej neposredna uporaba eksperimentalne metode psihologije. Eden od ustvarjalcev te metode, francoski psiholog Alfred Binet, je prvi eksperimentalno preučeval vprašanje vpliva sugestije na branje otrok. Leta 1900 je izdal knjigo z naslovom Sugestibilnost, v kateri je posebno poglavje posvečeno vplivu sugestije na pričevanje otrok. V njej A. Binet potegne zanimive sklepe: 1) odgovori na vprašanja vedno vsebujejo napake; 2) da bi pravilno ocenili pričevanje v zapisniku sodnih sej, je treba podrobno navesti tako vprašanja kot odgovore nanje.

Leta 1902 je poskuse za ugotavljanje zanesljivosti pričevanj izvedel nemški psiholog William Stern. Njegova naloga ni bila najti znanstveno utemeljene metode pridobivanja pričevanja prič, kot pri A. Binetu, temveč ugotoviti stopnjo zanesljivosti pričevanja. Na podlagi svojih podatkov je V. Stern trdil, da je pričevanje v osnovi nezanesljivo, zlobno, saj je "pozaba pravilo, spominjanje pa izjema." V. Stern je o rezultatih svojih raziskav poročal na srečanju Berlinskega psihološkega društva, vzbudili so veliko zanimanje v pravnih krogih mnogih evropskih držav. Kasneje je V. Stern ustvaril personalistični koncept spomina, ki je imel izrazit idealistični značaj. Po tem konceptu človekov spomin ni odraz objektivne realnosti, ampak deluje le kot njeno popačenje v korist ozko sebičnih interesov posameznika, njegovih individualističnih namenov, njegovega ponosa, nečimrnosti, ambicij itd.

Poročilo V. Sterna je povzročilo burno reakcijo tudi med ruskimi pravniki. Vneti podporniki V. Sterna v Rusiji so bili profesor univerze v Sankt Peterburgu O.B. Goldovski, profesor Kazanske univerze A.V. Zavadsky in A.I. Elistratov. Neodvisno sta izvedla vrsto poskusov, podobnih tistim V. Sterna, in prišla do podobnih zaključkov. Sam O. Goldovski je dejal: »Psihološki razlogi za napake so zelo različni in sklep iz primerjave slike, ki jo priča priča, z resničnostjo, je zelo žalosten. Priča ne daje točne kopije, ampak le nadomestek zanjo.

Pogledi A.V. Zavadsky in A.I. Elistratov so najbolj natančno formulirani v naslednji izjavi: »V. Stern je izvedel vrsto poskusov o zanesljivosti pričevanja prič. Poskusi so mu dali pravico do takšnega stališča: nezmotljivi odčitki bodo izjema, odčitki z napakami pa veljajo za pravilo. To stališče se lahko šteje za precej ustaljeno.

O. Lipman, A. Kramer, V.F. Liszt, S. Yaffa in drugi Od leta 1903 je V. Stern v sodelovanju z Lisztom in Grossom začel izdajati revijo Reports on the Psychology of Testimony.

Raziskave forenzične psihologije so bile izvedene tudi v drugih državah: v Franciji - Claparede, v ZDA - Meyers in tudi Meekin Kettel, ki je leta 1895 izvedel eksperiment s spominom študentov in nato predlagal sestavo indeksa stopnje točnosti izpovedi prič.

S psihologijo pričevanj se je v Rusiji ukvarjal tudi M.M. Khomyakov, M.P. Bukhvalova, A.N. Bershtein, E.M. Kulischer in drugi Leta 1905 je zbirka "Problemi psihologije. Laži in pričevanja. Številni članki v zbirki so bili prežeti z idejo o nezanesljivosti pričevanj.

Značilen je pregled poskusov V. Sterna s strani takratnega glavnega tožilca Kazenskega kasacijskega senata Rusije (kasneje ministra za pravosodje) I.G. Ščeglovitova. Zapisal je: "Zadnje ugotovitve kažejo, da pričevanja vsebujejo veliko nehotenih izkrivljanj resnice, zato se je treba izogibati ugotavljanju zunanje situacije zločina zgolj s pomočjo prič."

Vendar je treba opozoriti, da vsi pravniki in psihologi tega obdobja niso delili negativnega odnosa do pričevanj. Med njimi je treba najprej omeniti največjega ruskega odvetnika A.F. Konji. V razpravi o poročilu O. Goldovskega "O psihologiji pričevanja prič" na sestanku kazenskega oddelka pravne družbe Univerze v Sankt Peterburgu je A. F. Koni ostro nasprotoval sklepom V. Sterna in O. Goldovskega. Dejal je: "Nemogoče je skriti dejstva, da je Sternova raziskava izjemno enostranska, prav tako ni mogoče skriti dejstva, da gre v bistvu prav tako za kampanjo proti pričam kot proti sodnikom in predvsem porotnikom." Kasneje je na srečanju istega društva A.F. Koni je o istem vprašanju podal samostojno poročilo, ki je bilo v bistvu odgovor na neutemeljene obtožbe o nezanesljivosti izpovedi prič.

Znanstveniki Kazanske univerze M.A. Lazarev in V.I. Valitsky je izjavil, da Sternova določila za prakso ne bodo pomembna, da najpomembnejše zlo v pričanju prič niso nenamerne napake, temveč zavestna laž prič, pojav pogostejši, kot se običajno verjame: skoraj 3/4 prič odstopa od resnice. .

Slavni sovjetski psiholog B.M. Teplov je pravilno ugotovil, da bodo tudi ob popolni subjektivni vestnosti avtorjev rezultati psiholoških poskusov vsebinsko določeni s teorijo, ki jih vodi. V svojih psiholoških raziskavah so V. Stern in drugi pokazali nerazumevanje posebnosti mentalnega odseva objektivne resničnosti. Tako so menili, da je bistvo neprostovoljnega spomina naključna posledica pasivnega vtiskovanja dejavnikov, ki nanje delujejo, s strani možganov. »Naš pregled različnih teorij spomina v tuji psihologiji je pokazal, da je njihova glavna in skupna pomanjkljivost ta, da spomina niso preučevali kot produkt dejavnosti, predvsem praktične dejavnosti subjekta, pa tudi kot poseben, neodvisen ideal. dejavnost. To je bil eden od glavnih razlogov, ki so povzročili tako mehanične kot idealistične ideje o spominu« 4 .

Razvoj znanosti, vključno z znanostmi o družbenih pojavih, povzroča željo po razumevanju vzrokov kriminala, znanstveno utemeljitev dejavnosti družbenih institucij, ki se ukvarjajo z njegovim preprečevanjem. Tako se že v 19. stoletju začne oblikovati nov pristop k reševanju tega problema, katerega bistvo je želja po odkritju vzrokov kriminalnega vedenja in na njihovi podlagi sestaviti program praktičnih dejavnosti za boj proti kriminalu. in kriminal.

Cesare Lombroso je bil sredi 19. stoletja eden prvih, ki je poskušal znanstveno razložiti naravo kriminalnega vedenja s stališča antropologije. Lombrosova teorija najde privržence v našem času. Njegove odmeve najdemo v sodobnih teorijah, kot je Klinefelterjeva teorija kromosomskih nepravilnosti, v freudovskih in neofreudovskih učenjih o prirojeni agresiji in destruktivnih nagonih ter genskem inženiringu.

Očitno je, če do konca sledimo logiki antropološke teorije C. Lombrosa, potem je treba boj proti kriminalu izvajati s fizičnim uničenjem ali doživljenjsko izolacijo "prirojenih" kriminalcev. Biologizacijski pristop pri razlagi narave kriminalnega vedenja je bil deležen resne, poštene kritike meščanskih sociologov, Lombrosovih sodobnikov, ko so kriminal začeli preučevati kot družbeni pojav.

3. ZGODOVINA PRAVNE ZNANOSTI V XX. STOLETJU

Za konec 19. - začetek 20. stoletja je značilna sociologizacija kriminološkega znanja, ko so vzroke kriminala kot družbenega pojava začeli preučevati meščanski sociologi J. Quetelet, E. Durkheim, P. Dupoty, M. Weber, L. Levy-Bruhl in drugi, ki so z metodo socialne statistike presegli antropološki pristop pri razlagi narave kriminalnega vedenja in prikazali odvisnost deviantnega vedenja od družbenih razmer v družbi. Ta dela so bila vsekakor progresiven pojav svojega časa.

Trdna statistična analiza različnih nenormalnih pojavov (kriminal, samomor, prostitucija), ki so jo za določeno zgodovinsko obdobje izvedli zlasti Jean Quetelet, Emile Durkheim, je pokazala, da se je število anomalij v vedenju ljudi vsakič neizogibno povečalo. vojn, gospodarskih kriz, družbenih pretresov, ki so prepričljivo ovrgli teorijo o »prirojenem« zločincu in pokazali na družbene korenine tega pojava.

Ta dejstva se odražajo zlasti v številnih socialno-psiholoških teorijah kriminala ameriških socialnih psihologov tega obdobja - R. Merton, J. Starland, D. Mats, T. Sykes, E. Gluck in drugi. Ti avtorji predstavljajo različne pristope k razlagi narave delinkventnega vedenja skozi različne socialno-psihološke mehanizme in pojave, ki uravnavajo interakcijo in vedenje ljudi v skupini. Značilnost različnih buržoaznih socialno-psiholoških teorij kriminala je odsotnost enotne metodološke platforme, zanemarjanje socialno-ekonomskega determinizma kriminala in drugih negativnih družbenih pojavov.

Posebna značilnost sodobnega kriminološkega znanja je sistematičen pristop k obravnavi in preučevanju vzrokov in dejavnikov deviantnega vedenja, razvoj problema hkrati s predstavniki različnih vej znanosti: pravniki, sociologi, psihologi, zdravniki.

To pa omogoča celovit pristop k praksi preprečevanja kriminala. Pomembno vlogo igra psihološka in pedagoška oprema tistih socialnih ustanov, ki v praksi izvajajo dejavnosti pregona, preventive in zaporne dejavnosti.

Sodobne biološke kriminološke teorije še zdaleč niso tako naivne kot Lombroso pri razlagi narave kriminalnega vedenja. Svoje argumente gradijo na dosežkih sodobnih znanosti: genetike, psihologije, psihoanalize. Zlasti ena od senzacij 70-ih je bilo odkritje tako imenovanega Klinefelterjevega sindroma: kromosomske motnje tipa 74XVV z normalnim nizom kromosomov pri moških 46XY so med kriminalci 36-krat pogostejše.

Preverjena je bila tudi hipoteza, po kateri so kromosomske nepravilnosti pogostejše ne na splošno pri vseh kriminalcih, ampak predvsem pri visokih ljudeh. Ameriški nacionalni center za duševno zdravje je leta 1970 objavil poročilo, ki je vsebovalo pregled 45 študij o domnevni povezavi med kromosomskimi nepravilnostmi in kriminalom. Skupaj so preiskali 5342 kriminalcev, posebej pa so izbrali skupino visokih ljudi, ki naj bi bila pri kromosomskih motnjah najpogosteje povezana z agresivnim vedenjem. Med temi posamezniki je bilo ugotovljeno, da imajo le 2% kromosomske nepravilnosti, med kriminalci katere koli višine - 0,7%, med kontrolno skupino državljanov, ki spoštujejo zakon, ki je znašala 327 ljudi - 0,1%.

V bistvu je ta študija vzpostavila neko minimalno povezavo kromosomskih nepravilnosti ne toliko s kriminalom kot z duševno boleznijo.

Na mednarodni konferenci v Franciji leta 1972 so raziskovalci iz različnih držav izrazili enotno mnenje, da razmerje med genskimi motnjami in kriminalom ni statistično potrjeno.

Tako teorija o kromosomskih nepravilnostih, kot nekoč antropološka teorija zločina, ob natančnejšem pregledu ni našla svoje potrditve in je bila deležna resne upravičene kritike.

Privrženci biologizacijskega pristopa, zlasti predstavniki freudovske in neofreudovske šole, posvečajo posebno pozornost razlagi narave takšne lastnosti, kot je agresivnost, ki naj bi bila glavni vzrok nasilnih zločinov. Agresija - vedenje, katerega namen je škodovati nekemu predmetu ali osebi. Nastane, po freudovcih in neofreudovcih, kot posledica dejstva, da se posamezni nezavedni prirojeni nagoni iz različnih razlogov ne uresničijo, kar povzroči, da zaživi agresivna energija, energija destrukcije. Kot takšne nezavedne prirojene pogone je E. Freud štel libido, A. Adler - željo po moči, po superiornosti nad drugimi, E. Fromm - željo po uničenju.

Očitno se mora ob takšni razlagi agresivnost neizogibno pojaviti pri vsaki osebi s prirojenimi, močno izraženimi nezavednimi nagoni, ki se še zdaleč ne morejo vedno uresničiti v življenju in zato najdejo izhod v destruktivnem, destruktivnem vedenju.

Vendar pa so poznejši raziskovalci agresivnosti in njene narave tako v tujini kot pri nas (A. Bandura, D. Bergkovets, A. Base, E. Kvyatkovskaya-Tokhovich, S.N. Enikolopov in drugi) bistveno spremenili pogled na naravo agresije in njen izraz.

Vse večja vloga v naravi agresije je dodeljena družbenim dejavnikom, ki delujejo in vivo. Torej, A. Bandura meni, da je agresija posledica izkrivljenega procesa socializacije, zlasti posledica zlorabe kazni s strani staršev, krutosti do otrok. A. Bergovets poudarja, da med objektivno situacijo in agresivnim vedenjem osebe vedno obstajata dva posredniška razloga: pripravljenost na agresijo (jeza) in interpretacija, interpretacija te situacije zase.

Individualne psihosomatske in spolne ter starostne značilnosti, povezana odstopanja (duševna zaostalost, nevropsihične in somatske patologije, starostna krizna obdobja razvoja itd.) Se obravnavajo kot psihobiološki predpogoji za antisocialno vedenje, ki lahko ovira socialno prilagajanje posameznika, ne pomeni biti usoden vnaprejšnji vzrok kriminalnega vedenja.

Trenutno v zahodni kriminologiji največji delež zavzemajo socialno-psihološke teorije kriminala, ki razlagajo socialno-psihološke mehanizme asimilacije tako imenovane delinkventne morale z mehanizmi za nevtralizacijo moralnega nadzora, obrambnimi mehanizmi. V tej smeri v socialni psihologiji Združenih držav obstaja vrsta precej izvirnih poskusov razlage načinov, kako se med mladoletniki oblikuje delikventna subkultura.

Sem spadajo teorija "socialne anomalije" R. Mertona, ki temelji na hipotezi odmiranja, odpadanja moralnih norm v delinkventnem vedenju (sociologija kriminala); teorija "nevtralizacije" D. Matsa, T. Sykesa, ki menijo, da storilec kot celota deli splošno sprejete norme morale, vendar opravičuje svoje kriminalno vedenje.

Razvoj pravne psihologije v zgodnjih letih sovjetske oblasti je močno olajšal velik javni interes za pravosodje, zakonitost, identiteto kriminalca itd. Država je začela iskati nove oblike preprečevanja kriminala in re -izobraževanje storilcev kaznivih dejanj. Pravna psihologija je aktivno sodelovala pri reševanju teh problemov. Leta 1925 je bil pri nas prvič na svetu organiziran Državni inštitut za preučevanje kriminala in zločinca. V prvih petih letih svojega obstoja je ta inštitut izdal precejšnje število del s področja pravne psihologije. V Moskvi, Leningradu, Saratovu, Kijevu, Harkovu, Minsku, Bakuju in drugih mestih so bili organizirani posebni uradi za preučevanje kriminala in kriminala.

Hkrati so potekale raziskave o psihologiji pričevanja, psihološkem pregledu in nekaterih drugih problemih.

Zanimivo raziskavo je izvedel psiholog A.R. Luria v laboratoriju za eksperimentalno psihologijo, ustanovljenem leta 1927 pri moskovskem provincialnem tožilstvu. Preučeval je možnosti uporabe metod eksperimentalne psihologije za preiskovanje zločinov in oblikoval principe delovanja naprave, ki je kasneje dobila ime "razkrivalec laži" (detektor lubja).

Pomemben prispevek k razvoju pravne psihologije tistega časa so prispevali tako znani strokovnjaki, kot je V.M. Bekhterev in A.F. Konji.

Na prvem in drugem vseruskem kongresu psihonevrologije so bile ustanovljene sekcije za kriminalistično psihologijo, forenzično refleksologijo in psihologijo.

Že v prvih letih sovjetske oblasti so pravniki in psihologi vztrajno iskali nove oblike boja proti kriminalu. Novi družbeni sistem je zločinca videl predvsem kot osebo. To humanistično načelo, ki je predstavljalo osnovo sovjetske zakonodajne ureditve dokaznih vprašanj, je seveda povečalo zanimanje za psihološke značilnosti ljudi, vključenih v orbito kazenskega pravosodja, uvedlo psihologijo v krog problemov, katerih preučevanje je bilo pomembna za uspešno preiskovanje kaznivih dejanj.

Bistvo forenzičnih psiholoških raziskav tistega obdobja je sodobni sovjetski psiholog A.V. Petrovsky je to opisal takole: »V dvajsetih letih 20. stoletja je bila »forenzična psihologija« avtoritativno in obsežno področje znanosti, ki je preučevalo psihološke predpogoje za zločin, življenje in psihologijo različnih skupin kriminalcev, psihologijo pričevanj in forenzično psihološke preiskave. , psihologija zapornika (zaporniška psihologija) itd.«

V tistih letih so v Moskvi in Ukrajini prevajali in objavljali dela zahodnih znanstvenikov: G. Grossa, O. Lippmanna, E. Sterna, M. Goeringa, G. Münsterberga, A. Gelwiga.

Vse to seveda ni moglo vplivati na forenzične psihološke raziskave. Torej, v delu A.Ya. Kantorovich "Psihologija pričevanj" (1925) je pod vplivom nemškega psihologa W. Sterna in njegovih privržencev. Leta 1927 se je pojavil članek N. Gladyshevskega "Naša običajna neresnicoljubnost", v katerem je avtor ugotovil, da so človeški čuti (vid, sluh, vonj, dotik) nepopolni in da so vzroki, ki povzročajo napake v pričevanju, nepopolni. prič ni mogoče odpraviti. Podobne zaključke je vseboval še en članek Gladyshevskega, "Refleksologija pričevanja prič".

Leta 1922 je Koni izdal pamflet Spomin in pozornost, ki je orisal probleme pričevanja prič. A.R. Luria je v številnih svojih študijah bistvo pričevanj podvrgel posebni psihološki analizi. Veliko pozornosti je psihologiji pričevanj posvetil znani forenzični psiholog A.E. Brusilovski. Posebno pozornost je treba nameniti študijam A.S. Tagerja, ki je veliko naredil za forenzično psihologijo nasploh, še posebej pa za psihologijo izpovedi prič. Menil je, da je kazenski proces najbolj avtentičen raziskovalni proces in da oblikovanje in preučevanje znanstvenih temeljev njegovih izhodišč ne more drugega kot dati pomembno gradivo za zakonodajo.

17. december 1928 A.S. Tager je na Svetu Psihološkega inštituta podal poročilo »O rezultatih in perspektivah študija forenzične psihologije«. Skupaj z A.E. Brusilovski, S.V. Poznyshevsh, S.G. Gellersteina, je aktivno sodeloval pri delu Prvega vsezveznega kongresa za preučevanje človeškega vedenja (Moskva, 1930). Kongres je imel posebno sekcijo o forenzični psihologiji, kjer so razpravljali o različnih vprašanjih proučevanja psiholoških problemov, povezanih z bojem proti kriminalu.

Poročila A.S. Tager "O rezultatih in možnostih študija forenzične psihologije" in A.E. Brusilovsky "Glavni problemi psihologije obtoženca v kazenskem procesu."

Na Moskovskem državnem inštitutu za eksperimentalno psihologijo (zdaj Inštitut za psihologijo Ruske akademije znanosti) A.S. Tager je vodil eksperimentalno delo na področju psihologije pričevanja. Sestavil je raziskovalni program, ki je zajemal oblikovanje izpovedi prič od procesa zaznavanja dejstev in pojavov v različnih situacijah do njihovega procesnega utrjevanja. Tager je iskal oblike raziskovanja, ki bi razkrile značilnosti oblikovanja pričevanja, upoštevajoč psihološke sposobnosti prič, ki so odvisne od poklica, starosti, čustvenega stanja itd. Toda Tager je menil, da se je nemogoče omejiti na takšne diferencirano študijo pričevanj, kljub njihovemu večkratnemu ponavljanju v različnih različicah. Po njegovem mnenju je treba množično diferencirano študijo združiti z individualno diferencirano, ob upoštevanju značilnosti vsakega predmeta, na primer posameznih značilnosti vida, sluha, spomina pri reprodukciji odčitkov v različnih časovnih intervalih. A.S. Tager je zapisal: »Ker moramo pri preučevanju psihologije pričevanja sčasoma priti do preiskave virov napak tako v zaznavah prič kot pri ohranjanju in obdelavi zaznav ter pri reprodukciji pričevanja, vključno s tem vprašanje pretvarjanja misli v besede, v kolikor tega ne storimo, lahko brez študija dela vsakega subjekta in primerjave rezultatov z njegovo miselno produkcijo v obliki izjave priče.

p Dela K.I. Sotonin, ki je zajemal psihološke vidike dejavnosti preiskovalca in sodnika, vprašanja pridobivanja resničnih pričevanj, metode za odkrivanje neprostovoljne laži v njih.

Dosežki eksperimentalne psihologije se v tem obdobju začnejo uporabljati v sodni praksi v Rusiji. Zlasti V.M. Bekhterev in njegovi učenci se aktivno ukvarjajo s problemi psihološke diagnoze kriminalcev in prič. Prva pomembna študija na področju forenzično-psihološkega pregleda je bila knjiga A.E. Brusilovsky "Forenzično psihološki pregled: njegov predmet, metodologija in predmeti", objavljen leta 1939 v Harkovu. Vsebuje primere poskusov uporabe sodno psihološkega izvedenstva (FPE) v kazenskem postopku.

Sprva, med oblikovanjem eksperimentalne psihologije, so bili poskusi njene uporabe za potrebe pravne prakse omejeni predvsem na razvoj metod za ugotavljanje zanesljivosti pričevanja udeležencev v kazenskem procesu. Na primer, R. Luria leta 1928, ki preučuje duševne procese, razvije povezano motorično tehniko za diagnosticiranje afektivnih sledi. Ta tehnika je prototip detektorja laži, ki se zdaj pogosto uporablja v tuji pravni praksi.

V delih tistega obdobja je bila aktivno raziskana osebnost storilca. To je imelo svoje pozitivne strani, saj je omogočilo natančno in pravilno kvalifikacijo storjenih kaznivih dejanj z upoštevanjem vseh objektivnih in subjektivnih vidikov. Po drugi strani pa je izvedenec, ki naj bi ugotovil zanesljivost pričevanj udeležencev sodno-preiskovalnega postopka, prevzel nalogo ugotavljanja, kako resnična ali lažna so bila ta pričanja. Na primer, na podlagi proste zgodbe subjekta in odgovorov na vprašanja so strokovnjaki psihologi sklepali o prisotnosti ali odsotnosti tako imenovanih "lažnivih simptomov", ki jih objektivno povzroča ena ali druga vrsta osebnosti. Domnevalo se je, da so subjekti, za katere so značilni hladnost, mračnost, cinizem, pripravljeni na naklepno laž, izkrivljanje dejstev. Zato je bila vrednost pričevanja takih oseb dvomljiva. Pričevanja subjektov s kompleksi neizpolnjenih želja so ocenili kot nezanesljiva.

Treba je opozoriti, da takrat v psihološki praksi ni bilo učinkovitih znanstveno utemeljenih metod za celovito preučevanje osebnosti, zato strokovnega problema ni bilo mogoče rešiti. A ni le to glavna pomanjkljivost SPE v tistem obdobju. Izvedenec psiholog je z odgovorom na vprašanje o nezanesljivosti pričanja preiskovanca prestopil meje svojega posebnega znanja in procesnih pooblastil ter s tem posegel v pristojnost preiskave in sodišča.

Raven praktične psihologije je takrat še zaostajala za zahtevami pravne prakse. Psihologinja ni le razkrila zanesljivosti pričevanja, ampak je tudi praktično ugotovila krivdo osebe, ki je storila kaznivo dejanje. Takšno neupravičeno preocenjevanje usposobljenosti psihološkega izvedenstva je vodilo v subjektivne ocene in povzročalo negativen odnos do strokovnih psiholoških raziskav vse do 60. let.

Napačne predstave nekaterih zagovornikov forenzično-psihološkega pregleda so takrat dobile zasluženo kritično oceno vodilnih pravnikov. Vendar v ozadju te kritike ni bilo podanih konstruktivnih predlogov, ki bi prispevali k pravilni in strogo urejeni uporabi psiholoških spoznanj v kazenskem postopku.

Večina nasprotnikov sodnega psihološkega izvedenstva je podcenjevala tudi dejstvo, da je psihološka znanost močno uveljavljena v praksi. In šele v poznih 50-ih - zgodnjih 60-ih se je postavilo vprašanje o potrebi po obnovitvi pravic pravne psihologije in forenzičnega psihološkega pregleda. Tako je v resoluciji plenuma Vrhovnega sodišča ZSSR št. 6 z dne 3. julija 1963 "O sodni praksi v primerih mladoletniških kaznivih dejanj" navedeno, da je pri ugotavljanju smotrnosti opraviti forenzično-psihološki pregled. sposobnost mladoletnikov, da v celoti spoznajo pomen svojih dejanj in določijo mero svoje zmožnosti upravljanja s svojimi dejanji. S to odločitvijo se začenja aktivna uporaba psiholoških znanj v preiskovalni in sodni praksi. Študije domačih pravnih psihologov so omogočile postavitev in reševanje psiholoških problemov na kvalitativno novi ravni glede na cilje preiskovalnega in sodnega postopka. Leta 1980 je bilo razvito in sprejeto metodološko pismo tožilstva ZSSR, namenjeno imenovanju in izvedbi forenzičnega psihološkega pregleda. V čl. 78 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije ugotavlja: "Izvedenski pregled je imenovan v primerih, ko so med izdelavo preiskave, predhodne preiskave in sojenja potrebna posebna znanja iz znanosti, tehnologije, umetnosti ali obrti ... Postavljena vprašanja izvedencu in njegovi zaključki ne morejo presegati meja izvedenčevega posebnega znanja.

Ena od posebnih nalog sodnega in preiskovalnega postopka je presoja osebnosti obdolženca, žrtve ali priče. Naloga izvedenca psihologa je lahko splošna psihološka lastnost osebe (ti psihološki portret). Izvedenec na podlagi svojega strokovnega znanja razkrije takšne lastnosti in lastnosti osebe, ki mu omogočajo, da sklepa o psihičnem videzu osebe. Toda njegova strokovna dejavnost, v nasprotju z dejavnostjo sodišča in preiskave, ni družbeno-ocenjevalne narave, temveč temelji na znanstveno utemeljenih določbah psihologije.

Na primer, v Nemčiji, na Poljskem in Češkem so splošne psihološke značilnosti osebe nujen sestavni del vsake vrste forenzične preiskave. Pomembno mesto v dejavnostih strokovnjakov psihologov v teh državah zavzema preučevanje mladoletnih prestopnikov, da bi ugotovili njihovo sposobnost prevzeti kazensko odgovornost. V skladu z nemško zakonodajo je treba pri obravnavi vsakega primera protipravnih dejanj mladoletnikov ugotoviti, ali je mladoletnik za svoja dejanja lahko kazensko odgovoren. Predpogoj za sposobnost prevzemanja odgovornosti je dosežek najstnika, ki je že star 14 let, raven duševnega razvoja, ki mu omogoča, da deluje v skladu z zahtevami družbe, zavestno povezuje svoje vedenje s pravili hostla, norme in zahteve zakona. Zakonodaja je torej odražala predstavo, da večina mladostnikov do 14. leta pridobi sposobnost zavestnega nadzora nad svojimi dejanji. Psihologi odsotnost ali nezadostno razvitost sposobnosti najstnika, da se zaveda pomena svojih dejanj in jih obvladuje, povezujejo ne le z bolečo duševno motnjo, kot to počnejo forenzični psihiatri, ampak tudi z nekaterimi psihološkimi značilnostmi zdravih mladostnikov. Predmet forenzično-psihološkega pregleda vključuje tudi vzroke in pogoje, ki so prispevali k storitvi kaznivega dejanja s strani najstnika, in priporočila vzgojne narave. Na podlagi ocene individualnih psiholoških značilnosti najstnika, socialnega okolja, ki ga obdaja, lahko strokovnjak psiholog priporoči namestitev mladoletnika v vzgojno-izobraževalni ali zdravstveni zavod, poda predloge za izboljšanje dejavnosti agencij za mladinske zadeve in poda konkretne nasvete. staršem in vzgojiteljem. Tako je forenzično-psihološki pregled v Nemčiji vključen v preprečevanje mladoletniških kaznivih dejanj, v njihovo popravo in prevzgojo. V drugih evropskih državah, na primer na Poljskem, so individualne psihološke značilnosti prič, razmere, v katerih so zaznavale določena dejstva, vsebina pričanja in nekatere druge okoliščine predmet pregleda izvedenca psihologa. Predmet strokovne raziskave so lahko le tisti pojavi, ki jih določa stopnja razvoja psihološke znanosti. Eden od pogojev za objektiven zaključek je znanstvena zanesljivost uporabe posebnih raziskovalnih metod.

V zgodnjih tridesetih letih prejšnjega stoletja so bile raziskave forenzične psihologije, pa tudi raziskave na področju psihologije dela, socialne in medicinske psihologije ustavljene, do sredine petdesetih let pa je bil razvoj te vede prekinjen.

Leta 1964 je bila sprejeta resolucija Centralnega komiteja CPSU "O ukrepih za nadaljnji razvoj pravne znanosti in izboljšanje pravne vzgoje v državi", ki je obnovila pravno psihologijo na vseh pravnih fakultetah v državi. V letih 1965--1966. je začel brati posebne tečaje pravne psihologije na pravnih fakultetah v Moskvi, Leningradu, Minsku in nekaterih drugih mestih. Leta 1966 je Ministrstvo za visoko in srednje šolstvo ZSSR organiziralo vsezvezni seminar o poučevanju pravne psihologije in glavnih problemih te znanosti.

Maja 1971 je v Moskvi potekala prva vsezvezna konferenca o forenzični psihologiji.

Junija 1971 v Tbilisiju na 4. vsezveznem kongresu psihologov je bila forenzična psihologija predstavljena kot ločen oddelek.

Jeseni 1986 je v mestu Tartu (Estonija) potekala Vsezvezna konferenca o pravni psihologiji. Predstavniki vseh republik in regij Sovjetske zveze so se zbrali in podali referate in poročila na tej konferenci. V teh poročilih so obravnavani problemi metodologije in strukture pravne psihologije, naloge njenih posameznih vej (kriminalna psihologija, psihologija žrtve, psihologija predhodnega preiskovanja itd.), pa tudi predlagana struktura pravne psihologije. univerzitetni tečaj te discipline in metodologija njenega poučevanja so bili široko razpravljani.

K nastanku in razvoju pravne psihologije je pomembno prispeval V.V. Romanov in M.I. Enikejev: prvi na področju uvajanja pravne psihologije na področje vojaškega pravosodja, drugi pa na področju organizacije poučevanja te discipline na moskovskih univerzah.

Junija 1989 je bil v Leningradu na podlagi IPC tožilcev in preiskovalcev organiziran Vsezvezni seminar-konferenca učiteljev pravne psihologije po vsej državi. Udeleženci so obravnavali in potrdili predlog, ki ga je v poročilu podal prof. V.L. Vasiliev program univerzitetnega tečaja predmeta "Pravna psihologija". V skladu s tem programom je V.L. Vasiljev je ustvaril učbenik "Pravna psihologija" (M., 1991).

Trenutno se v naši državi na področju pravne psihologije izvaja veliko raziskav z istim imenom na naslednjih glavnih področjih:

* Splošna vprašanja pravne psihologije (predmet, sistem, metode, zgodovina, povezave z drugimi vedami).

* Pravna zavest in pravna psihologija.

* Profesiogrami pravnih poklicev, psihološke značilnosti pravne dejavnosti.

* Kriminalna psihologija. Psihologija kriminalca in kriminala.

* Psihologija predhodne preiskave.

* Psihologija kazenskega postopka.

* Forenzično-psihološki pregled.

* Psihološke značilnosti mladoletnih prestopnikov.

* Popravna psihologija dela.

* Etika in psihologija pravnih razmerij na področju podjetniške dejavnosti.

* Psihološki vzorci nastanka in razvoja "sive ekonomije".

* Psihologija organiziranega kriminala itd.

Takšna je v najsplošnejšem smislu zgodovina nastanka in razvoja pravne psihologije.

4. Osnove pravne psihologije

Metodološke osnove pravne psihologije. Načela sistemske analize v pravni psihologiji. Predmet preučevanja pravne psihologije in psihologije pravnega dela. Metodološka načela pravne psihologije. Faze psihološkega raziskovanja dejavnosti kazenskega pregona.

Naloge pravne psihologije. Psihološka kultura odvetnika. profesionalna deformacija. Razvoj poklicnih kvalitet.

Predmet in sistem pravne psihologije. Struktura pravne psihologije. Splošni in posebni deli pravne psihologije. Zgodovina razvoja in trenutno stanje pravne psihologije.

Obeti za razvoj pravne psihologije. Strokovna usmeritev. Preiskovalno-psihološka smer. Uporaba psihologa v procesu reševanja kaznivih dejanj.

5. Metodološke osnove pravne psihologije

Pravna psihologija je znanstvena disciplina, ki se osredotoča na probleme usklajevanja osebe in prava kot elementov enotnega sistema. Sistematičen pristop prispeva k uspešnemu razvoju pravne psihologije.

Pravna psihologija vključuje različna področja znanstvenih spoznanj, je uporabna veda in enakovredno sodi tako v psihologijo kot v pravo prakso. Na področju javnih odnosov, ki jih ureja pravna država, duševna dejavnost ljudi pridobi posebne značilnosti, ki so posledica posebnosti človekove dejavnosti na področju pravne ureditve.

Kot aktiven član družbe oseba izvaja dejanja, ki upoštevajo določena pravila. Ta pravila, obvezna za določeno skupino ljudi, se imenujejo norme vedenja, ki jih ljudje sami vzpostavijo v interesu bodisi celotne družbe bodisi posameznih skupin in razredov.

Vse norme obnašanja običajno delimo na tehnične in družbene. Prvi urejajo človekovo dejavnost pri uporabi naravnih virov (stopnje porabe goriva, elektrike, vode itd.) in orodij. Družbene norme urejajo človeška dejanja v odnosih med ljudmi in vključujejo običaje, moralo in pravo. Vse družbene norme, ki temeljijo na ocenah, sprejetih v družbi, zahtevajo bodisi vzdržanje določenih dejanj bodisi izvajanje neke vrste aktivnih dejanj.

Metodološka značilnost pravne psihologije je, da se težišče v spoznavanju prenese na posameznika kot subjekt dejavnosti. Če torej pravo v človeku predvsem izpostavlja storilca kaznivega dejanja, potem pravna psihologija preiskuje človeka v storilcu, priči, žrtev itd.

Za pravno psihologijo je značilno sistematično preučevanje procesa dejavnosti v povezavi s strukturo osebnosti in sistemom pravnih norm. Samo sistemska metoda omogoča dovolj poglobljeno analizo interakcije teh struktur in razkrivanje osnovnih psiholoških vzorcev takšne interakcije, da bi podali dokaj popoln opis procesa ob upoštevanju vseh njegovih elementov.

Za pravno psihologijo je produktivno uporabiti eno od načel sistemske analize - hierarhijo sistemov - katere bistvo je, da se vsak sistem obravnava kot del drugega, širšega sistema, njegovi elementi pa kot neodvisni sistemi. To načelo omogoča, da se po eni strani osredotočimo na večnivojsko organizacijo proučevane realnosti, po drugi strani pa nudimo priložnost, da se študija osredotoči na določen kvalitativno edinstven pojav.

Zanimiva je izjava M.F. Orzikha: »Vedenjske probleme sodne prakse je treba razviti v luči teorije družbene in pravne dejavnosti posameznika. To daje priložnost ne le za ugotavljanje učinkovitosti pravnih sredstev, stopnjo doseganja ciljev zakonodajalca, temveč daje popolnejšo sliko posameznika kot akterja, subjekta pravne dejavnosti, mehanizma pravnega vpliva na posameznik, družbeni in osebni potencial prava ter učinkovitost njegovega družbenega delovanja na različnih stopnjah uveljavljanja, pravna dejavnost (v procesu odločanja, izvajanja pravnega dejanja, njegova pravna presoja). Na tej podlagi je mogoče teoretično in specifično sociološko preučiti intenzivnost pravne dejavnosti osebe, določiti njeno mero, stopnjo v demokratičnem političnem in pravnem režimu, razviti priporočila za krepitev te dejavnosti «(Orzik M. F., 1975. P 48).

Funkcijo in namen posameznih delov lahko razumemo le v kontekstu celote. Psihologija je šla predvsem po poti razlikovanja celote, analize delov in njihovih medsebojnih odnosov.

Predmet preučevanja pravne psihologije in psihologije pravnega dela je oseba kot subjekt kazenskega pregona in udeleženec pravnih razmerij. V tem pogledu človeka preučujejo sodna praksa, filozofija, psihologija in številne druge vede. Naloga pravne psihologije je predvsem raziskati in ugotoviti psihološke vzorce človekovega delovanja in osebnosti na področju pravne ureditve ter razviti praktična priporočila za izboljšanje učinkovitosti kazenskega pregona.

Metodologija te discipline je drugačna v tem, da se osebnost preučuje v dinamiki kaznivega dejanja, v procesu njegove rekonstrukcije na podlagi materialov preiskave in sodnega primera. To je edinstvena priložnost za učenje številnih miselnih vzorcev, ki jih je nemogoče ali izjemno težko opazovati in preučevati v drugih pogojih (delovanje osebe, ko je njegovo življenje v življenjski nevarnosti, v izrednih razmerah, v kriminogenih konfliktih itd.). Ta okoliščina omogoča široko uporabo podatkov pravne psihologije v sorodnih psiholoških disciplinah.

Eno od metodoloških načel pravne psihologije je osebni pristop. Pravna psihologija ima kot predmet študija vedno osebnost, saj je nanjo naslovljen sistem pravnih norm. To vam omogoča, da zgradite osebnostno strukturo in poudarite njene elemente, ki so pomembni v kriminogenih situacijah, v različnih vidikih kazenskega pregona, pri razvoju strategije za resocializacijo storilcev kaznivih dejanj itd.

Ena od pomembnih nalog pravne psihologije je razporeditev notranjih osebnostnih predpogojev, ki v interakciji z določenimi zunanjimi dejavniki lahko ustvarijo kriminogeno situacijo za določenega posameznika, to je razporeditev kriminogenih osebnostnih lastnosti in predpogojev.

V zvezi s tem je razvoj splošne psihološke teorije dejavnosti, ki je vodilna v ruski znanosti (L. S. Vygotsky, A. N. Leontiev, A. R. Luria, A. V. Zaporozhets in drugi), še posebej pomemben.

Dejavnost je ena glavnih psiholoških kategorij. Vendar univerzalno sprejete definicije ni.

S.L. Rubinstein ugotavlja organsko povezavo med človekovo dejavnostjo in zavestjo. Po njegovem mnenju je dejavnost "proces, skozi katerega se uresničuje tak ali drugačen odnos človeka do sveta okoli njega - do drugih ljudi, do nalog, ki jih življenje postavlja pred njim" (Rubinshtein S.L., 1957. P. 256) .

Vsaka dejavnost vključuje cilj, pogoje, v katerih je dan, načine in sredstva za njegovo doseganje, motiv, zaradi katerega si človek prizadeva doseči določen cilj in ki sam deluje kot nekoliko višji cilj, in končno rezultat dejavnosti. Za človekovo osebnost so značilni predvsem tisti osnovni, kardinalni cilji, ki so smisel človekovega življenja in gonilne sile njegove dejavnosti in vedenja. Glavni cilji integrirajo osebnost. Znano je, da je že W. James človeka definiral kot »borca za cilje«. Osebnost dejansko obstaja le v procesu doseganja ciljev, razvijanja akcijskih načrtov, iskanja načinov za njihovo uresničitev, vrednotenja rezultatov itd. Če parafraziram dobro znano stališče S.L. Rubinshtein, lahko rečemo, da je glavni način obstoja človeka proces, dejavnost.

A.N. Leontiev je verjel, da je vsebina dejavnosti "enota življenja, posredovana z duševno refleksijo, katere resnična funkcija je orientacija subjekta v objektivnem svetu" (Leontiev A.N., 1972).

K.K. Platonov daje naslednjo definicijo: »Človeška dejavnost ali, kar je sinonim, zavestna dejavnost je taka oblika odnosa z okoljem, v kateri človek uresničuje zavestno postavljen cilj ... Strukturo katere koli dejavnosti je mogoče določiti v takšni obliki. splošna shema: cilj - motiv - metoda - rezultat" (Platonov K.K., 1972, str. 150-151).

Preučevanje kompleksne, večnamenske intelektualne dejavnosti (na primer pravne) je mogoče le z vključitvijo v proces raziskovanja same figure, njegove osebnosti, rezultati takšnih študij pa omogočajo reševanje najbolj perečih vprašanj. sistema psihologije pravnega dela. Na začetni stopnji takšne raziskave se je pomembno osredotočiti na najbolj značilne vidike kazenskega pregona. Poznavanje psiholoških vzorcev dejavnosti tega poklica ustvarja predpogoje za prepoznavanje vzorcev, ki so značilni za pravno dejavnost na splošno in zlasti za dejavnost kazenskega pregona.

Primer izvajanja sistemske metode v psihologiji pravnega dela je lahko profesiogram, ki je kompleksna hierarhična struktura. Vsaka od šestih strani profesiograma odraža, prvič, določen cikel poklicne dejavnosti, in drugič, izvaja osebne lastnosti, spretnosti, sposobnosti in znanja, ki zagotavljajo poklicni uspeh na tej ravni dejavnosti (Vasiliev V.L., 2000) .

Preučevanje celovite individualnosti (na primer osebnosti raziskovalca) poteka na podlagi sistematičnega pristopa. Ena glavnih metodoloških zahtev tega pristopa je, da karakterizacija sistema kot celote zahteva drugačne koncepte kot karakterizacija posameznih hierarhičnih ravni. Sistematični pristop zahteva vzpostavitev večdimenzionalnih odnosov med številnimi različnimi indikatorji, regresijske (korelacijske) krivulje pa odražajo razmerje le med dvema parametroma. V zvezi s tem je izjava V.S. Merlin, da "če je psiholog iz človeka iztisnil sto grafov, to sploh ne pomeni, da je spoznal svojo individualnost" (Merlin V.S., 1978, str. 17).

Podobni dokumenti

Zgodnja zgodovina pravne psihologije. Oblikovanje pravne psihologije kot vede. Zgodovina pravne psihologije v dvajsetem stoletju. Splošna vprašanja pravne psihologije (predmet, sistem, metode, zgodovina, povezave z drugimi vedami).

povzetek, dodan 01.07.2004

Metodološke osnove in struktura sodobne pravne psihologije. Glavne kategorije pravne psihologije. Mesto pravne psihologije v sistemu psihološkega in pravnega znanja. Predmet, temeljna načela in naloge pravne psihologije.

povzetek, dodan 06/10/2010

Predmet, naloge, načela pravne psihologije. Zgodovinsko oblikovanje tuje in domače pravne psihologije. Trenutno stanje pravne psihologije. Obeti za razvoj domače pravne psihologije.

povzetek, dodan 18.09.2006

Predmet, naloge in kategorije pravne psihologije, njena struktura. Značilnosti načel: objektivnost, zakonitost, enotnost zavesti in delovanja, domneva nedolžnosti. Mesto pravne psihologije v sistemu psihološkega in pravnega znanja.

povzetek, dodan 13.05.2010

Bistvo znanja v pravni psihologiji, temeljna znanstvena načela metodologije znanja. Tehnologija uporabe znanja pravne psihologije v dejavnostih preiskave, predhodne preiskave, sojenja, popravka obsojencev.

povzetek, dodan 18.04.2010

Reševanje metodoloških problemov v pravni psihologiji. Uporaba psiholoških spoznanj v preiskavi, predpreiskavi in sojenju. Smer razvoja forenzične psihologije v Rusiji. Pravna psihologija v študijah ukrajinskih znanstvenikov.

povzetek, dodan 19.05.2010

Pravna psihologija kot veja psihologije. Predmet, metode in naloge pravne psihologije. Psihološka študija problemov kazenskega pregona. Psihološka kultura odvetnika. Znanstvena sinteza pravnega in psihološkega znanja.

kontrolno delo, dodano 09.11.2010

Metodološke značilnosti poučevanja uporabne psihologije, oblikovanje psihološkega mišljenja. Naloge pravne psihologije. Metodološke značilnosti poučevanja pravne psihologije, sistem vprašanj, nalog in nalog za praktične vaje.

test, dodan 26.05.2010

Opredelitev predmeta, nalog, sistema in metode pravne psihologije pri označevanju mesta in vloge posameznika. Študij psihologije zakonitega dela, kriminalne združbe, kaznivega dejanja in psihologije žrtve. Psihologija predhodne preiskave.

potek predavanj, dodan 15.02.2011

Pojem pravne psihologije. Vrednost psihologije v poklicnem usposabljanju pravnikov. Značilnosti uporabe glavnih metod zbiranja primarnih informacij v praksi: pogovori in opazovanja. Izdelava načrta pogovora. Narava kriminalnega vedenja.

Klasifikacija metod

Pravna psihologija obširno uporablja različne metode sodne prakse in psihologije, da razkrije objektivne vzorce, ki jih preučuje. Te metode lahko razvrstimo tako glede na cilje kot metode raziskovanja.
Glede na cilje študija so metode forenzične psihologije razdeljene v naslednje tri skupine.

METODE ZNANSTVENEGA RAZISKOVANJA. Z njihovo pomočjo preučujejo psihološke zakonitosti človeških odnosov, ki jih urejajo pravne norme, in razvijajo tudi znanstveno utemeljena priporočila za prakso - boj proti kriminalu in njegovo preprečevanje.

METODE PSIHIČNEGA VPLIVA NA OSEBNOST.

Te metode uporabljajo uradniki, ki se ukvarjajo z bojem proti kriminalu. Obseg uporabe teh metod je omejen z okviri kazenskoprocesne zakonodaje in etike. Usmerjeni so v doseganje naslednjih ciljev: preprečevanje kaznivega dejanja, razreševanje kaznivega dejanja in odkrivanje njegovih vzrokov, prevzgoja storilcev kaznivih dejanj, njihovo prilagajanje (prilagajanje) na pogoje normalnega bivanja v normalnem družbenem okolju.

METODE FORENZIČNOPSIHOLOŠKEGA PREGLEDA.
Njihov namen je čim bolj popolna in objektivna raziskava, ki jo izvede izvedenec psiholog po nalogu preiskovalnih ali pravosodnih organov. Nabor metod, uporabljenih v tej raziskavi, je omejen z zahtevami zakonodaje, ki ureja izdelavo izvedenskega mnenja.
Glavne metode, ki jih uporabljajo metode forenzičnega psihološkega raziskovanja, so naslednje:
metoda psihološke analize materialov kazenskih zadev;
anamnestična (biografska) metoda;
metode opazovanja in naravnega eksperimenta;
instrumentalne metode za preučevanje individualnih psiholoških značilnosti osebe.
Kakovost in znanstvena raven vsakega konkretnega preučevanja duševnih pojavov je v veliki meri odvisna od pravilne izbire raziskovalnih metod. Izvedenec psiholog pri strokovni študiji nima pravice uporabljati nezadostno preizkušenih metod psihodiagnostike. V nekaterih primerih, ko se zdi, da je njihova uporaba bistvena za preučevanje predmeta strokovnega znanja, je treba vsako novo metodo podrobno opisati v poročilu POC z navedbo njenih diagnostičnih zmogljivosti in podatkov o zanesljivosti meritev.
Eno od metodoloških načel organizacije in izvajanja SPE je uporaba metode rekonstrukcije psiholoških procesov in stanj subjekta v obdobju pred kaznivim dejanjem, v času kaznivega dejanja in neposredno po njem, identificiranje psihološke značilnosti in dinamika teh procesov.
Nekateri avtorji razlikujejo tri stopnje pri oblikovanju antisocialnega dejanja: a) oblikovanje osebe z antisocialno usmerjenostjo; b) oblikovanje pri subjektu posebne odločitve o storitvi protidružbenega dejanja; c) izvršitev te odločbe, vključno s storitvijo dejanja in njegovimi škodljivimi posledicami. Izvedenec psiholog se na vsaki stopnji sooči z nalogo prepoznavanja psiholoških determinant. Odločanje se obravnava kot proces interakcije osebnostnih lastnosti subjekta, njegovih stališč, vrednotnih usmeritev in motivov vedenja z značilnostmi objektivne zunanje situacije, v kateri mora delovati.
Pri problemu osebne pogojenosti odločitev o storitvi protidružbenega dejanja je glavno vprašanje, kakšno vlogo imajo posamezne lastnosti psihe in ali uravnavajo proces odločanja. Za vsako osebnost je značilna individualna kombinacija tehnik za izhod iz težav, te tehnike pa lahko razumemo kot obliko prilagajanja.
Psihološka obramba je poseben regulativni sistem za stabilizacijo osebnosti, katerega cilj je odprava ali zmanjšanje občutka tesnobe, povezanega z zavedanjem konflikta. Funkcija psihološke obrambe je zaščititi sfero zavesti pred negativnimi, travmatičnimi izkušnjami. Med zaščitnimi mehanizmi je opaziti fantazije, racionalizacije, projekcije, zanikanje realnosti, potlačitev ... Opaziti je mogoče kompleksnejše oblike obrambnih reakcij, ki se kažejo v simulativnem in disimulativnem vedenju. Psihološki obrambni mehanizmi so povezani z reorganizacijo zavednih in nezavednih komponent vrednostnega sistema.
Značilnosti psihološke zaščite določajo individualne psihološke in starostne značilnosti.
Tako ob upoštevanju širine in raznolikosti nalog, s katerimi se sooča strokovnjak psiholog, ni treba opraviti enkratne študije osebnosti subjekta, temveč preučiti proces njegovega razvoja, analizo raznolikosti njegovih manifestacij v različni pogoji. Nobena od psiholoških metod ne zagotavlja pridobitve popolnoma zanesljivih in dragocenih podatkov o posamezniku. Pomemben vidik produktivne študije osebnosti je kombinacija podatkov iz standardnih in nestandardnih študij, kombinacija eksperimentalnih in neeksperimentalnih metod.
Specifične metode pravne psihologije vključujejo psihološko analizo kazenskega primera. Tu je še posebej produktivno preučevanje problema odločanja (to počnejo kriminalistična psihologija, preiskovalna psihologija, psihologija sojenja, psihologija žrtve itd.).
Posebnosti pravne psihologije so zlasti posebni, izjemni pogoji in okoliščine, v katerih se nahaja proučevana oseba: žrtev, zločinec, očividec. Ti pogoji (kriminogena situacija, kriminalna situacija, preiskovalna situacija itd.), v katerih oseba deluje, »razkrivajo« takšne njene strukture in lastnosti, ki jih je v pogojih običajnega raziskovanja zelo težko zaznati ali pa sploh niso vidne.
Za pravno psihologijo je pomembna metoda psihoanalize, ki prispeva k globljemu in celovitejšemu preučevanju osebnosti, predvsem sfere podzavesti.
Psihoanalitični model vključuje upoštevanje in razumevanje notranje dinamike duševnega življenja subjekta: boj med različnimi zavednimi in nezavednimi potrebami in motivi njegovega vedenja, zahtevami realnosti, pa tudi analizo njegovih psiholoških obramb, narave in značilne manifestacije odpornosti itd.
Psihoanalitik želi pomagati klientu spoznati njegove najgloblje težave. Predpostavlja se, da večino težav v človekovem življenju povzročajo konflikti, ki so nastali v procesu njegovega razvoja, cilj psihoanalize pa je pomagati osebi rešiti konflikt. ^!
Cilji psihoanalize so: integracija zavednih in nezavednih komponent psihe; individuacija kot proces duhovnega zorenja; zavedanje odločilnih motivov svojega vedenja; zavedanje lastnih notranjih virov, talentov, priložnosti; razvoj zrelih odnosov (skrb, odgovornost); prevzemanje odgovornosti za svoje vedenje; izboljšanje življenjskih razmer drugih; razvoj funkcij ega; razvoj avtonomije; razvoj Jaza; produktivno bitje, dejavnost, odnosi, ločevanje notranje in zunanje realnosti; povezovanje preteklih in sedanjih izkušenj; razjasnitev mesta svojega "jaz" med drugimi; prepoznavanje vrednosti procesa odnosov do sebe in sveta; doseganje identitete; premagovanje izolacije; oblikovanje temeljnega zaupanja, kompetence, intimnosti; integracija ega; poudarjanje edinstvenosti vsakega posameznika; prebujanje družbenega interesa; razumevanje in oblikovanje življenjskega sloga. Psihoanaliza je postala zelo razširjena pri preučevanju motivov kriminalnega vedenja, resničnih vzrokov kompleksnih konfliktov, definicije, stopnje družbene zanemarjenosti itd.
| Glede metod raziskovanja ima forenzična psihologija metode opazovanja, eksperimenta, metodo vprašalnika in metodo intervjuja.

METODA OPAZOVANJA. Njegova glavna vrednost je v tem, da v procesu raziskovanja ni moten normalen potek človekove dejavnosti. Hkrati je za pridobitev objektivnih rezultatov potrebno upoštevati številne pogoje: vnaprej določiti, kateri vzorci nas zanimajo, sestaviti program opazovanja, pravilno zabeležiti rezultate in, najbolj kar je pomembno, določiti mesto samega opazovalca in njegovo vlogo v okolju proučevanih oseb. Skladnost s temi zahtevami je zelo pomembna za situacije, ki jih preučuje forenzična psihologija. Za beleženje rezultatov opazovanja se lahko uporabljajo tehnična sredstva, predvsem snemanje govora opazovanega na trak. V nekaterih primerih je koristno uporabiti fotografijo in snemanje. Opazovanje lahko izvaja ne samo psiholog raziskovalec, ampak tudi kateri koli uradnik, ki mora pridobiti ustrezne informacije, da bi rezultate svoje analize uporabil v boju proti kriminalu.

EKSPERIMENTALNA METODA. Uporaba te metode razkriva odvisnost značilnosti duševnih procesov od zunanjih dražljajev, ki delujejo na subjekt. Poskus je sestavljen tako, da se zunanja stimulacija spreminja po strogo določenem programu. Razlika med eksperimentom in opazovanjem je predvsem v tem, da mora raziskovalec med opazovanjem pričakovati nastanek enega ali drugega duševnega pojava, med poskusom pa lahko namerno povzroči želeni duševni proces s spremembo zunanje situacije. V praksi forenzičnih psiholoških raziskav so laboratorijski in naravni poskusi postali zelo razširjeni.
Laboratorijski eksperiment je razširjen predvsem v znanstvenih raziskavah, pa tudi pri izvajanju forenzično-psihološkega pregleda. Slabosti laboratorijskega eksperimenta vključujejo težave pri uporabi tehnologije v pogojih praktičnih dejavnosti organov kazenskega pregona, pa tudi razlike v poteku duševnih procesov v laboratoriju in v normalnih pogojih. Te pomanjkljivosti se odpravijo z uporabo metode naravnega eksperimenta. V prvi vrsti se to nanaša na izvajanje preiskovalnih poskusov, katerih namen je preizkusiti določene psihofiziološke lastnosti žrtev, prič in drugih oseb. V težjih primerih priporočamo, da k sodelovanju pri preiskovalnih poskusih povabite specialista psihologa.

METODA VPRAŠALNIKA. Za to metodo je značilna homogenost vprašanj, ki se zastavijo razmeroma veliki skupini ljudi, da se pridobi kvantitativno gradivo o dejstvih, ki zanimajo raziskovalca. Ta material je podvržen statistični obdelavi in analizi. Na področju forenzične psihologije je metoda vprašalnika postala razširjena pri preučevanju mehanizma za nastanek kriminalnega namena (anketiranih je bilo veliko število plenilcev državnega premoženja in huliganov). Metoda vprašalnika je bila široko uporabljena pri preučevanju profesiograma preiskovalca, njegove poklicne primernosti in poklicne deformacije. Trenutno se je metoda vprašalnika začela uporabljati za preučevanje nekaterih vidikov vzrokov kriminala.
Glavna prednost te metode je njena popolna anonimnost. Zaradi tega so subjekti ob uporabi »stroja« na številna »kritična« vprašanja odgovarjali drugače kot v vprašalnikih.

METODA INTERVJUJA (POGOVORI). To pomožno metodo lahko uporabimo na samem začetku študije za namene splošne orientacije in oblikovanja delovne hipoteze. Ta uporaba je značilna zlasti pri preučevanju osebnosti med predhodno preiskavo.
Intervju (pogovor) lahko uporabimo tudi po anketnih raziskavah, ko z intervjuji poglobimo in diferenciramo njihove rezultate. Pri pripravi na pogovor je treba veliko pozornosti nameniti formulaciji vprašanj, ki naj bodo kratka, konkretna in razumljiva.
V zadnjih letih se je močno povečalo zanimanje za uporabo računalniške psihodiagnostike. Prve različice avtomatiziranih psiholoških sistemov so bile pri nas razvite v šestdesetih letih prejšnjega stoletja. Vendar zaradi zapletenosti delovanja računalnikov in visokih stroškov niso prejeli množične distribucije. In od sredine osemdesetih. računalniški sistemi so že močno uvedeni v prakso testiranja.
V pravni psihologiji se zdi zelo produktivno preučevanje psiholoških vzorcev osebnostnega vedenja, ki ima pravne posledice v problemski situaciji. Ta pristop je učinkovit tako pri proučevanju psiholoških vzorcev zakonitega vedenja kot pri pojasnjevanju mehanizmov nezakonitega ravnanja in njegovih različnih posledic (od odkritja kaznivega dejanja do resocializacije zločinca).
Torej, sistematičen pristop v kombinaciji z različnimi metodami psihologije in sodne prakse vam omogoča analizo in prepoznavanje osnovnih psiholoških vzorcev procesa dejavnosti, strukture osebnosti, sistema pravnih norm in narave njihove interakcije ter tudi natančno opišite to interakcijo ob upoštevanju vseh sodelujočih elementov in jo poudarite.pomenske lastnosti.

Ozadje in izvor pravne psihologije. V številnih učbenikih pravne psihologije je njen izvor mogoče iskati v antiki. Analizirani so trendi v genezi pravnega pogleda na svet, izjave Sokrata, dela Demokrita, Platona, Aristotela in drugih klasikov starega veka o vprašanjih pravičnosti in legitimnosti, potreba po upoštevanju posebnosti človeške duše so kotirani. Vendar pa je takšen pristop k zgodovinopisju ekspanziven, saj se v njegovem izvajanju mešajo trije vsebinsko različni, čeprav do neke mere medsebojno povezani pomeni pojma psihologija: svetovni (predznanstveni), filozofski in konkretno znanstveni. .

Zdi se pravilneje začeti analizirati predpogoje za nastanek pravne psihologije šele v obdobju, ko na eni strani obstajajo resnične družbene potrebe po upoštevanju psihološkega dejavnika v civilnopravni ureditvi, na drugi strani pa empirične v različnih znanostih in pravni praksi se že začenja nabirati gradivo, ki »poudarja« vlogo psiholoških pojavov na pravnem področju. Tako zgodovinsko obdobje je doba razsvetljenstva. Takrat so bili v znanstvenih razpravah postavljeni temelji racionalističnega pristopa k razlagi vzrokov kriminala, pa tudi zbiranje empiričnega psihološkega gradiva o delovanju sodišča in prostorih odvzema prostosti.

Preseganje teoloških in naturalističnih pogledov na zločin se izvaja v delih francoskih humanističnih filozofov D. Diderota, J.J. Russo, Sh.L. Montesquieu, M.F.A. Voltaire, K. Helvetius, P. Holbach, kjer je bilo dokazano, da pravo ne sme biti volja oblastnikov, temveč merilo družbene pravičnosti, ki jo uresničuje družba, ki temelji na idejah svobode posameznika in spoštovanja njegovih naravnih pravic. Hkrati pa po zaslugi znanstvenega in pravnega razvoja italijanskega pravnika Cesareja Beccarie (1738-1794), ki je postavil temelje za racionalno-pravno kodifikacijo zločinov, in angleškega znanstvenika Jeremiaha Benthama (1748-1832), ki je ustvaril "utilitaristično teorijo vzrokov kriminala", zanimanje za preučevanje dejavnikov kriminala in osebnosti posebnih vrst kriminalcev, vpliv na njih preiskave, sojenja in kaznovanja.

Prva monografska dela o pravni psihologiji se tradicionalno štejejo za publikacije nemških znanstvenikov K. Eckartegausen "O nujnosti psihološkega znanja pri razpravljanju o zločinih" (1792) in I.Kh. Shaumann "Misli o kriminalni psihologiji" (1792). Vendar pa so zanimive psihološke ideje vsebovale dela njihovih predhodnikov. Tako je francoski odvetnik Francois de Pitaval v letih 1734-1743. izdal delo v dvajsetih zvezkih "Neverjetni kriminalni primeri", kjer je poskušal razkriti psihološko bistvo kriminalnih dejanj. Monografija Johna Howarda Stanje zaporov v Angliji in Walesu (1777), napisana na podlagi študije velikega števila krajev za odvzem prostosti po vsej Evropi (več kot 300, vključno z Rusijo), ni le aktivno zagovarjala ideje, ampak tudi izboljšanja preživljanja obsojencev in spoštovanja njihovih pravic, opozoril pa je tudi na pomen proučevanja in upoštevanja v zavodih za prestajanje kazni individualnih značilnosti oseb na prestajanju kazni.

Med domačimi znanstveniki 18. stoletja so bila precej plodna stališča v psihološkem pogledu vsebovana v delih I.T. Posoškov (1652-1726). Zlasti je dokazal pomembnost razvoja klasifikacije kriminalcev glede na "stopnjo pokvarjenosti", utemeljil pa je tudi psihološko učinkovite metode zasliševanja prič in obtožencev. Druga napredna osebnost v Rusiji tiste dobe, V.N. Tatishchev (1686-1750) je trdil, da se zakoni pogosto kršijo iz nevednosti, zato je treba ustvariti pogoje za njihovo preučevanje že od otroštva. V delih M.M. Shcherbaty (1733-1790) je opozoril na poseben pomen poznavanja zakonodajalcev o "človeškem srcu". F.V. Ušakov je v svoji razpravi "O zakonu in namenu kaznovanja" (1770) poskušal razkriti psihološke pogoje vpliva kaznovanja in zlasti "popravnega, ki ga je pripeljal do kesanja". A.N. Radishchev (1749-1802) je v svojem delu "O statutu" utemeljil ukrepe za preprečevanje kriminala, ki temeljijo na upoštevanju psihologije kriminalčeve osebnosti (in predvsem njegove motivacije).

značilnost prve polovice devetnajstega stoletja. je rast objav o kaznivih dejanjih in osebnosti storilca kaznivega dejanja, ki temeljijo na dosežkih naravoslovja (anatomije, biologije, fiziologije, psihiatrije itd.). Takšna so dela nemških znanstvenikov I. Hofbauerja "Psihologija v njenih glavnih aplikacijah v sodnem življenju" (1808) in I. Friedreicha "Sistematični vodnik po forenzični psihologiji" (1835), pa tudi publikacije domačih znanstvenikov A.P. Kunicina, A.I. Galič, K. Elpatjevski, G.S. Gordienko, P.D. Lodiusa o psihološki upravičenosti kaznovanja, popravljanja in prevzgoje zločincev.

V prvi polovici XIX stoletja. frenološka (iz grščine fren - um) teorija avstrijskega anatoma Franza Galla (1758-1828), ki je poskušal dokazati neposredno povezavo med duševnimi pojavi in zunanjimi fizičnimi značilnostmi zgradbe človeških možganov (prisotnost izboklin, votline in razmerja delov lobanje), pridobila veliko popularnost. Gallovi privrženci so poskušali ustvariti "frenološke zemljevide", da bi identificirali vrste kriminalcev. Propaganda »frenološke ideje« je potekala tudi v Rusiji. Na primer, profesor H.R. Stelzer, najprej v Moskvi (1806-1812), nato pa na univerzi Yuryev (zdaj Tartu), je bodočim pravnikom predaval poseben predmet "Kriminalna psihologija po F. Gallu".

Apoteoza v razvoju biologizirajočega pristopa k osebnosti zločinca je bila objava italijanskega zaporniškega psihiatra Cesareja Lombrosa (1835-1909) monografije "Zločinec, preučevan na podlagi antropologije, sodne medicine in zaporniške znanosti". (1876), ki je razvil koncept »rojenega zločinca«, saj so zanj značilne atavistične lastnosti, povezane z njegovimi divjimi predniki. Po mnenju C. Lombrosa lahko tipičnega »rojenega zločinca« prepoznamo po določenih fizionomskih značilnostih: nagnjeno čelo, podolgovate ali nerazvite ušesne mečice, izrazite ličnice, velike čeljusti, jamice na zatilju itd.

Zagovarjanje objektivnega pristopa Ch. Lombrosa k preučevanju osebnosti kriminalcev je našlo aktivno podporo znanstvenikov iz mnogih držav sveta, vključno z Rusijo (IT Orshansky, I. Gvozdev, v zgodnjih delih D. A. Drila). Hkrati so jih zaradi domače družbeno-kulturne tradicije in interdisciplinarne usmerjenosti takoj kritizirali številni pravniki (V. D. Spasovich, N. D. Sergievsky, A. F. Koni itd.) In psihološko usmerjeni znanstveniki ( V. M. Bekhterev, V. F. Chizh, P. I. Kovalevsky in drugi).

Na aktiviranje psihološkega raziskovanja vzrokov kaznivih dejanj in osebnosti storilca v drugi polovici 19. stoletja so pomembno vplivali napredek na področju družboslovja in humanistike, aktualne zahteve pravne teorije in prakse. Pravosodne reforme, izvedene v mnogih državah sveta (v Rusiji od leta 1864), zaradi katerih so bila uveljavljena načela neodvisnosti in neodstranljivosti sodnikov, konkurenčnosti sojenja in enakosti strank, priznavanja razsodbe porote itd. ., so bili odobreni v sodstvu, ustvarili ugodne pogoje za povpraševanje po psihološkem znanju. S.I. Barshev je v svojem delu "Pogled na znanost kazenskega prava" (1858) zapisal: "Nobenega vprašanja kazenskega prava ni mogoče rešiti brez pomoči psihologije ... in če sodnik ne pozna psihologije, potem to ne bo sojenje živim bitjem, ampak truplom." K.Ya. Yanevich-Yanevsky v članku "Misli o kazenskem pravosodju z vidika psihologije in fiziologije" (1862) in V.D. Spasovich v učbeniku "Kazensko pravo" (1863) opozarja na pomen vzpostavitve pravnih zakonov na eni strani ob upoštevanju človeške narave, na drugi strani pa na psihološko usposobljenost odvetnikov.

NJIM. Sechenov (1829-1905) - vodja ruskih fiziologov in hkrati utemeljitelj objektivnega vedenjskega pristopa v psihologiji kot samostojni znanosti - je v svojem delu "Nauk o svobodni volji s praktične strani" trdil, da "prisilni ukrepi proti kriminalcem, ki temelji na fizioloških in psiholoških spoznanjih o notranjih vzorcih osebnostnega razvoja, bi moral slediti cilju njihovega popravljanja. V monografiji domačega psihiatra A.U. Frese "Eseji o forenzični psihologiji" (1871) je trdil, da mora biti predmet te znanosti "uporaba informacij o normalnih in nenormalnih manifestacijah duševnega življenja na pravna vprašanja." V članku, ki ga je leta 1877 objavil odvetnik L.E. Vladimirov "Psihološke značilnosti kriminalcev po najnovejših raziskavah" je bilo navedeno, da so družbeni vzroki kriminala zakoreninjeni v individualnem značaju kriminalca, zato so potrebne temeljite psihološke raziskave. DA. Dril, ki ima tako medicinsko kot pravno izobrazbo, je v številnih svojih publikacijah iz 80. let prejšnjega stoletja ("Zločinec", 1882; "Mladoletni prestopniki", 1884 itd.) namenoma zagovarjal interdisciplinarni pristop in trdil, da pravo in psihologija imata opravka z istimi pojavi - zakoni zavestnega življenja človeka, zato si jih mora pravo, ki nima lastnih sredstev za preučevanje tega pojava, izposoditi od psihologije.

V poznih 80. letih XIX stoletja je eno najbolj teoretično globokih tipologij kriminalcev (norih, naključnih, profesionalnih) razvil profesor Univerze v Sankt Peterburgu I.Ya. Foinitsky in njegovi privrženci (D.A. Dril, A.F. Lazursky, S.N. Poznyshev in drugi).

Razjasnitev psiholoških vzorcev dejavnosti žirije se je odrazila v publikacijah L.E. Vladimirova, A.F. Kony, A.M. Bobrischev-Pushkin in mnogi drugi domači znanstveniki. Med aktivnimi zagovorniki uvedbe psiholoških pregledov v sodne postopke so bili odvetniki L.E. Vladimirov, S.I. Gogel, psihiatri V.M. Bekhterev, S.S. Korsakov in V.P. srbsko.

Ko govorimo o pomembni rasti v Rusiji po sodni reformi leta 1864 zanimanja za psihološko znanje, je treba opozoriti na vlogo del ruskih pisateljev N.G. Černiševski, F.M. Dostojevskega, pa tudi novinarska in publicistična dela A. Semilužskega ("Skupnost in njeno življenje v ruskem zaporu", 1870), N.M. Yadrintsev ("Ruska skupnost v zaporu in izgnanstvu", 1872) in P.F. Yakubovich ("V svetu izobčencev, zapiski nekdanjega kaznjenca", 1897). Objave teh avtorjev, ki so izkusili muke, povezane z bivanjem v krajih odvzema prostosti, so okrepile znanstvene razprave o motivih za zločine, o možnostih in naravi procesa popravljanja zapornikov.

V tujini so se po nastanku psihologije kot samostojne vede2 številne njene teorije začele aktivno uporabljati za razlago vzrokov kriminala. Tako so jih na podlagi idej Gustava Le Bona (1841-1931), ki je prvi začel s psihološko analizo fenomena "množice" in razkril vlogo mehanizma "okužbe", poskušali razviti številni znanstveniki. v svojih konceptih pojasnjujejo vzroke nezakonitih dejanj množic. Gabriel Tarde (1843-1904) je v svojih temeljnih delih "Zakoni posnemanja" in "Filozofija kaznovanja", objavljenih v Parizu leta 1890, dokazal, da se kriminalnega vedenja, kot katerega koli drugega, ljudje lahko naučijo v resnični družbi na podlagi psihološki mehanizmi »posnemanje in učenje. Tarde je na zločince gledal kot na nekakšen "družbeni eksperiment" in trdil, da bi morale pravne ureditve temeljiti na psihološki podlagi in ne na predpostavki "enakega kaznovanja za iste zločine".

Na razvoj socialno-psihološkega pristopa k preučevanju vzrokov kriminala so pomembno vplivala dela francoskega sociologa E. Durkheima (1858-1917). V Rusiji je odvetnik N.M. Korkunov v svojih "Predavanjih o splošni teoriji prava" (1886) je družbo obravnaval kot "duševno enotnost ljudi", pravo pa je razlagal kot orodje za zagotavljanje določenega reda v primeru konfliktov v medčloveških odnosih. Socialno-psihološki pogledi so se razvili v delih domačih znanstvenikov, kot je S.A. Muromcev, P.I. Novgorodcev, M.M. Kovalevsky, I.D. Kavelin, N.Y. Grot, M.N. Gernet, M.M. Isaev. Največji odvetnik začetka 20. stoletja L.I. Petrazhitsky (1867-1931) je ustvaril racionalistični koncept "psihologije prava", kjer pravo deluje kot duševni pojav.

Konec XIX - začetek XX stoletja. so pomembne tudi po tem, da se je pojavila vrsta temeljnih psiholoških in pravnih del. Tako je avstrijski znanstvenik G. Gross leta 1898 izdal monografijo "Kriminalna psihologija". V. Stern skupaj z G. Grossom in O. Lipmanom v letih 1903-1906. v Leipzigu izdajajo posebno revijo Reports on the Psychology of Testimony. V Rusiji od leta 1904, urednik V.M. Bekhterev je izdal "Bilten za psihologijo, kriminalistično antropologijo in hipnotizem".

Za pozno XIX - začetek XX stoletja. značilna je okrepitev prizadevanj za preučevanje psihologije oseb, ki prestajajo kazen (v Rusiji - M.N. Gernet, S.K. Gogel, A.A. Zhizhilenko, N.S. Tagantsev; v tujini - I.B. Goring, V. Khilee itd.).

Glede na nastajajočo znatno razširitev obsega psiholoških in pravnih problemov, ki so se začeli skrbno znanstveno preučevati, je švicarski psiholog E. Claparede (1873-1940) leta 1906 uvedel splošni izraz pravna psihologija. Do takrat so bila v njej jasno opredeljena tri glavna področja - kriminalistična, forenzična in kazenska psihologija.

Pri razvoju in uporabi eksperimentalne metode v pravni psihologiji pomembno vlogo igra največji ruski psiholog, psihiater in nevropatolog V.M. Bekhterev (1857-1927). V svojem članku "O eksperimentalnem psihološkem preučevanju kriminalcev", ki ga je objavil leta 1902, in tudi 10 let kasneje v knjigi "Objektivna psihološka metoda, uporabljena pri preučevanju kriminala", je celovit pristop k preučevanju kriminalne osebe je bil spodbujan, vključno z upoštevanjem genealoške dednosti, vpliva vzgoje, življenjskega okolja in značilnosti geneze same psihe. Njegov nadarjeni študent A.F. Lazursky (1874-1917) ni le razvil metodologije "naravnega eksperimenta", ampak je ustvaril tudi teorijo osebnosti, ki je kot aplikacija vsebovala dokaj produktivno tipologijo osebnosti kriminalcev. Ustvaril leta 1908 V.M. Bekhtereva je na Psihonevrološkem inštitutu delovala posebna kriminološka sekcija. V začetku 20. stoletja so na številnih svetovnih univerzah pravniki začeli brati posebne tečaje o pravni psihologiji na splošno ali o njenih posameznih vejah. Na primer, E. Claparede v Ženevi je od leta 1906 vodil "Tečaj predavanj o pravni psihologiji", R. Sommer je prebral "Mednarodni tečaj forenzične psihologije in psihiatrije" v Hessnu in D.A. Drill na Psihonevrološkem inštitutu - posebni tečaj "Forenzična psihologija".

Glavne smeri razvoja tuje pravne psihologije v XX. Takrat so tuji znanstveniki začeli aktivno uvajati metodološki razvoj takšnih psiholoških šol, kot so psihoanaliza, biheviorizem in psihotehnika, v prakso pravne ureditve. Zahvaljujoč raziskavam psihoanalitikov F. Alexandera, G. Stauba, A. Adlerja, B. Karpmena, B. Bromberga in številnih drugih znanstvenikov je bila razkrita vloga nezavedne sfere osebnosti v kriminalnem vedenju in tudi dokazal, da so kriminalna nagnjenja in slogovne značilnosti vedenja prestopnikov pogosto posledica zgodnje duševne travme.

Zasluga predstavnikov biheviorizma (vedenjske psihologije) je široka študija mehanizmov učenja kriminalnega vedenja in aktivno uvajanje različnih programov "spreminjanja vedenja zapornikov" v prakso zavodov za prestajanje kazni zapora, namenjenih njihovi resocializaciji.

V 20-30-ih letih tega stoletja, vodeni po metodoloških smernicah, ki jih je oblikoval ustanovitelj psihotehnike G. Munsterberg (1863-1916), so njegovi privrženci poskušali razviti in uvesti v pravno prakso raznoliko psihološko orodje, vključno z reševanjem naslednjih ključnih naloge: preprečevanje kršitev zakonodaje; razjasnitev subjektivne sestave kaznivih dejanj; o razlagi pravnih primerov (o odločanju na sodišču), o psihološki podpori dela policistov (izdelava profesiogramov, strokovna selekcija, znanstvena organizacija dela).

V XX stoletju. v tujini se intenzivno razvijajo diagnostični pripomočki pravne psihologije, predvsem pa testološki pristop k proučevanju osebnosti storilcev kaznivih dejanj. Ustvarjalec enega prvih inteligenčnih testov A. Binet ga je uporabil le pri forenzično-psihološkem pregledu mladoletnih prestopnikov, pozneje pa za dokazovanje domneve, da imajo zločinci nižjo stopnjo duševnega razvoja. Toda na koncu se je izkazalo, da stopnja inteligence kriminalcev ni nižja od ravni splošne populacije.

Med testi patopsihološke narave v pravni praksi so bile metode široko uporabljene tako za posamezne motorično-fiziološke in duševne procese kot za preučevanje celovitih lastnosti osebnosti (poudarki značaja, delikventne sposobnosti, osebnostna usmerjenost in projektivni testi ("črnilo"). lise" G. Rorschacha - 1921, "tematski aperceptivni test" - TAT X. Morgana in G. Murrayja - 1935, "portretna" tehnika L. Szondija - 1945, tehnika "risarske frustracije" S. Rosenzweiga - 1945, test "izbire barve" F. Luscherja - 1948 itd., kot tudi večnamenske osebnostne vprašalnike (MMPI, CPI, EPI) itd. Pomemben dosežek pri razvoju psiholoških orodij je ustvarjanje tehnike asociativnega eksperimenta ki je omogočilo prepoznavanje resničnosti / laži v pričevanju kriminalcev. V 70-80-ih letih so tuji znanstveniki začeli raziskovati, se zateči k računalniški simulaciji. Tako je v monografiji, ki so jo v Rusiji objavili ameriški znanstveniki T. Mouth "Teorija katastrof in njene aplikacije" razpravlja o pristopih in rezultatih modeliranja skupinskih kršitev v zaporu.

Da bi izboljšali razumevanje bistva pravnih norm in psihološko utemeljitev načinov za izboljšanje pravne ureditve, so se v zadnjih letih razvile in uveljavile metode pravne hermenevtike.

Na področju uvajanja v pravno sfero dosežkov psihokorekcije in psihoterapije v XX. kaznilnice so običajno služile kot nekakšen poligon za začetno preizkušanje njihovih metod.

Glede na analitične preglede pravne psihologije, ki so v letih 1994-1996. ki jih je izdelal Inštitut M. Planck (Nemčija; Helmut Curie), je trenutno samo v zahodni Evropi več kot 3,5 tisoč psihologov, ki delajo neposredno v organih pregona. Poleg tega obstaja veliko število specializiranih znanstvenih centrov in akademskih inštitutov, kjer se izvajajo namenske raziskave o problemih pravne psihologije. Poleg povezovanja prizadevanj v domačem merilu (predvsem z oblikovanjem strokovnih skupnosti pravnih psihologov: 1977 - v Angliji, 1981 - v ZDA, 1984 - v Nemčiji itd.) se v zadnjih letih pojavljajo težnje po povečati stike in povezave na mednarodni ravni (izvajanje medkulturnih študij, mednarodnih simpozijev ipd.).

Razvoj domače pravne psihologije v sovjetskem in postsovjetskem obdobju. V Rusiji so v prvih 15 letih sovjetske oblasti zaradi družbene ureditve in ustvarjanja organizacijskih in institucionalnih pogojev za aplikativno raziskovanje nastale ugodne okoliščine za razvoj skoraj vseh področij (vej) pravne psihologije. S prizadevanji uslužbencev posebnih uradov, ki so nastali v dvajsetih letih prejšnjega stoletja v mnogih mestih (v Saratovu, Moskvi, Leningradu, Voronežu, Rostovu na Donu, Samari itd.), Pa tudi Državnega inštituta za preučevanje kriminala in storilec ni omogočil le občutnega povečanja psihološkega in pravnega znanja, temveč je razvil tudi raznolika orodja za proučevanje osebnosti storilcev kaznivih dejanj in vplivanje nanje. Med najpomembnejšimi monografskimi deli tega obdobja so dela K. Sotonina "Eseji o kriminalistični psihologiji" (1925), S.V. Poznyshev "Kriminalna psihologija: kriminalne vrste" (1926), M.N. Gernet "V zaporu. Eseji o zaporniški psihologiji" (1927), Yu.Yu. Bekhterev "Proučevanje osebnosti zapornika" (1928), A.R. Luria "Eksperimentalna psihologija v forenzični preiskavi" (1928), A.E. Brusilovsky "Forenzično psihološki pregled" (1929).

Na 1. kongresu o preučevanju človeškega vedenja, ki je potekal leta 1930, je pravna psihologija že priznana kot uporabna znanost, opažene so zasluge znanstvenikov pri razvoju problemov kazenske, sodne in kazenske usmeritve (A.S. Tager, A.E. Brusilovsky, M. N. Gernet itd.). Kasneje (več kot tri desetletja) pa je bilo raziskovanje na področju pravne psihologije pri nas iz političnih razlogov prekinjeno.

Raziskave na področju pravne psihologije so se obnovile šele v 60. letih. Največja aktivnost je bila prikazana pri obnovi znanstvenega in predmetnega statusa ter izvajanju raziskav v forenzični psihologiji (Yu.V. Ivashkin, L.M. Korneeva, A.R. Ratinov, A.V. Dulov, I.K. Shakhrimanyan itd.) . Njegovo poučevanje na pravnih fakultetah se je začelo v letih 1965-1966, o njegovih problemih so razpravljali na oddelkih III in IV kongresov Društva psihologov ZSSR (1968 in 1971), pa tudi na Vsezvezni znanstveni in praktični konferenci " Dejanski problemi forenzične psihologije" (1971) in druga konferenca v Tartuju leta 1986. Leta 1968 je na Vsezveznem raziskovalnem inštitutu tožilstva ZSSR začel delovati sektor za psihološke raziskave pod vodstvom A. R. Ratinova, leta 1974 pa na Akademiji Ministrstva za notranje zadeve – Katedra za psihologijo managementa. Leta 1975 je bil na Akademiji ustanovljen prvi (in 20 let edini) disertacijski svet iz pravne psihologije, kjer je bilo zagovarjanih več kot 10 doktorskih in okoli 50 kandidatskih disertacij).

Vendar pa želja številnih znanstvenikov (na primer A.V. Dulov, 1971), da bi vse probleme raziskav pravne psihologije, ki so potekala v 60-ih letih, vključili le v eno od njenih podvej - pravosodno - mnogi znanstveniki niso delili. V drugi polovici 60-ih je A.D. Glotočkin, V.F. Pirožkov, A.G. Kovalev je utemeljil potrebo po avtonomnem razvoju popravne psihologije dela. V istem obdobju (60-ih - zgodnjih 70-ih) se je pojavila tudi težnja po intenzivnejšem preučevanju problemov, ki se tradicionalno pripisujejo področjem pravne in kriminalne psihologije.

Prava dejavnost domačih znanstvenikov je pripeljala do dejstva, da se je leta 1971 Državni odbor za znanost in tehnologijo pri Svetu ministrov ZSSR odločil uvesti novo posebnost - "pravno psihologijo" v register znanstvenih specialitet pod številko 19.00. 06. V naslednjih 20 letih razvoja domače pravne psihologije se je obseg raziskovanja bistveno razširil na skoraj vseh njenih najpomembnejših področjih: o metodološki in teoretični problemi pravne psihologije; o pravna in preventivna psihologija; o kriminalistična psihologija; o psihologija v preiskovalni in operativno-iskalni dejavnosti; o forenzična psihologija in problemi izpopolnjevanja sodnopsihološkega izvedenstva; o vzgojno-delovna (kaznilniška) psihologija; o psihologija upravljanja v organih kazenskega pregona; o psihološka podpora pravne dejavnosti. Z nastankom in razvojem psihološke službe v kazenskem pregonu od začetka devetdesetih let prejšnjega stoletja so se praktične dejavnosti pravnih psihologov razširile in pridobile predvsem značilnosti celostnega pristopa k razvoju problemov psihološke podpore pravnim osebam. porod.

Vrsta

Faze in glavne smeri razvoja pravne psihologije. Kratka zgodovina razvoja pravne psihologije. Zgodnja zgodovina pravne psihologije

Pošljite svoje dobro delo v bazo znanja je preprosto. Uporabite spodnji obrazec

3. ZGODOVINA PRAVNE ZNANOSTI V XX. STOLETJU

Posebna značilnost sodobnega kriminološkega znanja je sistematičen pristop k obravnavi in ​​preučevanju vzrokov in dejavnikov deviantnega vedenja, razvoj problema hkrati s predstavniki različnih vej znanosti: pravniki, sociologi, psihologi, zdravniki.

To pa omogoča celovit pristop k praksi preprečevanja kriminala. Pomembno vlogo igra psihološka in pedagoška oprema tistih socialnih ustanov, ki v praksi izvajajo dejavnosti pregona, preventive in zaporne dejavnosti.

V bistvu je ta študija vzpostavila neko minimalno povezavo kromosomskih nepravilnosti ne toliko s kriminalom kot z duševno boleznijo.

Na mednarodni konferenci v Franciji leta 1972 so raziskovalci iz različnih držav izrazili enotno mnenje, da razmerje med genskimi motnjami in kriminalom ni statistično potrjeno.

Tako teorija o kromosomskih nepravilnostih, kot nekoč antropološka teorija zločina, ob natančnejšem pregledu ni našla svoje potrditve in je bila deležna resne upravičene kritike.

Očitno se mora ob takšni razlagi agresivnost neizogibno pojaviti pri vsaki osebi s prirojenimi, močno izraženimi nezavednimi nagoni, ki se še zdaleč ne morejo vedno uresničiti v življenju in zato najdejo izhod v destruktivnem, destruktivnem vedenju.

Vendar pa so poznejši raziskovalci agresivnosti in njene narave tako v tujini kot pri nas (A. Bandura, D. Bergkovets, A. Base, E. Kvyatkovskaya-Tokhovich, S.N. Enikolopov in drugi) bistveno spremenili pogled na naravo agresije in njen izraz.

Podobni dokumenti

Sorodne objave:

Posebna značilnost sodobnega kriminološkega znanja je sistematičen pristop k obravnavi in preučevanju vzrokov in dejavnikov deviantnega vedenja, razvoj problema hkrati s predstavniki različnih vej znanosti: pravniki, sociologi, psihologi, zdravniki.