Genij sovjetskega topništva zmagoslavje in tragedija v gabru. Genij sovjetskega topništva. Zmagoslavje in tragedija V. Grabina. Vasilij Gavrilovič Grabin

Vasilij Gavrilovič Grabin

Vasilij Gavrilovič Grabin se je rodil 29. decembra 1899 (9. januarja 1900 po novem slogu) v vasi Staronzhesteblievskaya, Kubanska regija, zdaj Krasnoarmejsko okrožje, Krasnodarsko ozemlje. Leta 1913, potem ko je končal le tri razrede šole, Grabin se je zaposlil kot sortirnik na pošti Ekaterinodar, kasneje pa je služil kot poštar.

Julija 1920 Grabin vstopil v artilerijski oddelek Krasnodarskih poveljniških tečajev Rdeče armade. Med študijem v okviru kombiniranega bataljona kadetov je sodeloval v bojih proti Wrangelu.

Po končanih tečajih Grabin je bil poslan nadaljevati šolanje na Vojaško šolo težke in obalne artilerije v Petrogradu, kjer je leta 1923 diplomiral. V letih 1923-1924 je služil v bojnih enotah Rdeče armade kot poveljnik topniškega voda in načelnik zveze topniškega diviziona. Od leta 1924 poveljnik tečaja Druge leningrajske topniške šole. Leta 1925 je vstopil na Vojaško tehnično akademijo Rdeče armade Dzeržinski v Petrogradu. Takrat so tam poučevali tako ugledni artilerijski znanstveniki, kot so Gelvih, Durljahov in Rdultovski.

Pjotr ​​Avgustovič Gelvih Vladimir Iosifovič Rdultovski

Leta 1930 Grabin Z odliko je diplomiral na akademiji in bil kot inženir oblikovanja poslan v oblikovalski biro tovarne Krasni Putilovets v Leningradu. Od leta 1931 - oblikovalec v oblikovalskem biroju št. 2 Vsezveznega združenja za orožje in arzenal (VOAO) Ljudskega komisariata za težko industrijo ZSSR (Moskva). Istega leta se je KB-2 združil s KB št. 1 in preoblikoval v KB VOAO. Leta 1932 je V. G. Grabin je bil imenovan za prvega namestnika vodje GKB-38 (nastal na podlagi oblikovalskega biroja VOAO). To je bil edini oblikovalski biro v ZSSR, ki se je ukvarjal z razvojem in izpopolnjevanjem različnih vrst cevnih topniških sistemov. Vendar ni trajal dolgo in konec leta 1933 je bil likvidiran na pobudo vodje oborožitve Rdeče armade Tuhačevskega, ki je raje izbral dinamo-reaktivne topniške sisteme, ki jih je zasnoval Kurčevski.

Leonid Vasiljevič Kurčevski

76 mm dinamo top L.V. Kurčevskega

Konec leta 1933 Grabin je bil poslan v novo artilerijsko tovarno št. 92 ("Novo Sormovo") v mestu Gorky, kjer je dosegel ustanovitev oblikovalskega biroja, ki se ukvarja s cevnim topništvom. Grabin je bil imenovan za njenega vodjo. Pod vodstvom grabina Dizajnerski biro je ustvaril na desetine različnih sistemov topniških orodij, ki niso slabši ali boljši od tujih modelov. Po mnenju mnogih domačih in tujih zgodovinarjev je bilo edino področje orožja, na katerem je bila ZSSR vso vojno kakovostno premoč Nemčije, topništvo.

Pri snovanju klasičnega protitankovskega topa se je Grabin soočil s problemom izbire kalibra topa. Izračuni so pokazali neuporabnost kalibra 45 mm v smislu močnega povečanja prodora oklepa. Različne raziskovalne organizacije so razmišljale o kalibrih 55 in 60 mm, vendar je bilo na koncu odločeno, da se ustavi pri 57 mm.

Glavna značilnost nove pištole je bila uporaba dolge cevi dolžine 73 kalibrov. Hkrati je bila odpravljena težava s strelom - kot tulec je bila sprejeta standardna tulka iz 76-mm divizijskega topa, pri čemer je bil vrat tulca ponovno stisnjen na kaliber 57 mm.

Zasnovan za uničenje sovražnih tankov in oklepnih vozil, za zatiranje in uničenje pehotnega strelnega orožja, za uničenje sovražnikove žive sile, ki se nahaja odprto, je ta pištola na razdalji 1000 m prebila oklep debeline 90 mm z oklepnim izstrelkom in debeline 105 mm z oklepnim izstrelkom. podkalibrski projektil. Na razdalji 500 m so te številke 100 oziroma 145 mm.

Med drugo svetovno vojno nobena vojska na svetu ni imela protitankovske puške, katere bojne lastnosti bi presegale lastnosti ZIS-2.

ZMOGLJIVOST IN TEHNIČNE ZNAČILNOSTI
dolžina cevi	73 kalibra
Teža pištole:
v vojnem stanju
v spravljenem položaju
Masa oklepnega projektila
Začetna hitrost izstrelka (preboj oklepa / podkaliber)	990/1270 m/s
strelišče
Domet neposrednega strela v tarčo višine 2 m
Debelina prebojnega oklepa (oklepni / podkalibrski) izstrelek pod kotom srečanja 90 stopinj na razdaljah:
Snemalni koti:
vodoravno
navpično	od -5 stopinj do +25 stopinj
hitrost ognja	25 izstrel/min
Hitrost gibanja

Poleg povsem oblikovalskega dela, Grabin razvil in prvič na svetu uporabil metode hitrega integriranega načrtovanja topniških sistemov s hkratnim načrtovanjem tehnološkega procesa, kar je omogočilo organizacijo množične proizvodnje novih modelov pušk za Rdečo armado v kratkem času. Znak oblikovalske šole grabina postala načela poenotenja in zmanjšanja števila delov in sklopov pušk, uporaba načela enake moči. Uporaba teh metod je omogočila zmanjšanje časa za načrtovanje pušk s 30 na 3 mesece, znatno znižanje stroškov pušk, organizacijo množične proizvodnje v novih tovarnah v najkrajšem možnem času (kar je imelo neprecenljivo vlogo v prvem obdobju velika domovinska vojna).

Z in izjemne dosežke na področju ustvarjanja novih vrst orožja, ki povečujejo obrambno moč Sovjetske zveze, je z Odlokom predsedstva Vrhovnega sovjeta ZSSR z dne 28. oktobra 1940 generalmajor tehničnih čet (vojaški čin je bil odlikovan 1.08.1940) Grabin Vasilij Gavrilovič je prejel naziv Heroj socialističnega dela z redom Lenina in zlato medaljo "Srp in kladivo" (št. 6). Priznanja so bila podeljena 12. novembra 1940.

V.G. Grabin in M.I. Kalinin

Novembra 1942 je bil v Kaliningradu pri Moskvi (od leta 1996 - mesto Korolev) ustanovljen Centralni topniški konstruktorski biro (TsAKB), takrat bolj znan po imenu svoje postaje na severni železnici kot Podlipki. Generalpodpolkovnik tehničnih čet je bil imenovan za vodjo in glavnega oblikovalca TsAKB bly (naziv je bil podeljen 20. februarja 1942) Grabin. TsAKB so bile zaupane funkcije vodilne oblikovalske organizacije v artilerijski industriji.

Zgodovina nastanka ZIS-3 se je izkazala za zelo težko. Razvoj pištole se je začel maja 1941 na pobudo Vasilija Gavriloviča Grabina brez uradnega ukaza Glavne topniške uprave (GAU). To je bilo posledica zavrnitve divizijske artilerije kalibra 76 mm s strani vodje tega oddelka maršala G. Kulika. Menil je, da se divizijsko topništvo ne more spopasti s težkimi nemškimi tanki. Torej, po uspešnih tovarniških testih, je bil prototip pištole skrit pred radovednimi očmi in je obstajal kot nezakonito. Kljub temu je bila zasnova nove pištole izvedena v tesnem sodelovanju s tehnologi, sama zasnova pa je bila takoj ustvarjena za množično proizvodnjo. Toda vojaški sprejem v tovarni je zavrnil "podstandardne" puške. To vprašanje je bilo pozitivno rešeno pod osebno odgovornostjo Grabina, ki mu je uspelo ZIS-3 osebno predstaviti vrhovnemu poveljniku I. Stalinu in pridobiti uradno dovoljenje za proizvodnjo pištole.

V začetku februarja 1942 so bili izvedeni uradni testi, ki so postali bolj formalnost. Po njihovih rezultatih je bil ZIS-3 dan v uporabo z uradnim imenom "76-mm divizijska puška modela 1942" in je vstopil v vojsko v več modifikacijah. Skupno je bilo v obdobju od 1941 do 1945 izdelanih 103 tisoč kosov ZIS-3 ( približno 13.300 dodatnih sodov je bilo nameščenih na samohodne puške SU-76). Za primerjavo, v istem obdobju je nemška industrija proizvedla približno 25.000 vlečenih protitankovskih 75-mm pušk PaK40 in približno 2600 različnih samohodnih pušk, oboroženih z njimi.

Taktične in tehnične značilnosti 75-mm pištole PaK 40

Kaliber: 75 mm Začetna hitrost:

konvencionalni oklepni projektil
- oklepni podkalibrski projektil
- kumulativni projektil
- visokoeksplozivni razdrobni projektil - 792 m/s 933 m/s 450 m/s 550 m/s

Dolžina cevi: 46 kalibrov Največja elevacija: 22° Deklinacija: -3°30" Horizontalni strelni kot: 58°30" Teža v bojnem položaju:
Teža v zloženem položaju: 1425 kg 1500 kg

Hitrost ognja: 12-14 strel / min.

Največji domet streljanja: 8100 m
Učinkovito strelišče: 1500 m

Preboj oklepa z oklepno-sledilnim projektilom:
na razdalji 100 m -98 mm na razdalji 1000 m - 82 mm

Zanimivo je, da so v nemških enotah sovjetske "divizije" imenovali "ratsh-boom" - zvok izstrelka, ki leti z nadzvočno hitrostjo, je bil slišan malo prej kot dosežen zvok strela. V bitki pri Kursku je ta top skupaj s 45 mm protitankovskimi topovi in ​​122 mm havbicami M-30 predstavljal osnovo sovjetskega topništva. Do konca vojne je ZIS-3 trdno držal status glavnega divizijskega topa, od leta 1944 pa je postal glavni protitankovski top Rdeče armade. Poleg tega so ZIS-3 aktivno uporabljale sovjetske čete med vojno z Japonsko.

ZIS-3

Taktični in tehnični podatki	76,2 mm pištola ZIS-3
Kaliber, mm:
Teža v bojnem položaju, kg:
Dolžina cevi, kalibri:
GN kot, stopinj:
Kot VN, stopinj:
Gobčna hitrost (preboj oklepa), m/s:
Hitrost ognja, rds / min:
maks. strelišče, m:
Država proizvajalca
Konstruktor
Leta izdaje

Od 140 tisoč terenskih pušk, s katerimi so se borili naši vojaki med veliko domovinsko vojno, je bilo več kot 90 tisoč izdelanih v tovarni, ki jo je vodil Grabin, še 30 tisočakov pa je bilo izdelanih po projektih grabina v drugih tovarnah v državi.

15. aprila 1943 je bil podpisan Odlok Državnega obrambnega odbora o krepitvi protitankovske obrambe. Treba je bilo ustvariti protitankovsko puško, ki bi lahko prebila oklep Ferdinanda, Tigra in drugih obetavnih nemških tankov.

SAU "Ferdinand"

Ni bilo časa za ustvarjanje pištole z novo balistiko, zato sem moral izbirati med balistiko 100 mm pištole B-34, 107 mm puške M-60 in 122 mm puške A-19. Po Grabinovih besedah ​​je v tem primeru optimalna 100-milimetrska ladijska puška B-34, ki ima globok utor (1,5 mm). TsAKB je v najkrajšem možnem času razvil dokumentacijo za terensko pištolo, ki je prejela indeks S-3. Dokumentacija je bila poslana v obrat št. 172 4. junija 1943. Leta 1944 je bila pištola sprejeta. Glavni oblikovalec - Grabin. V letih 1944-1951 je bilo izdelanih 3816 enot. Proizvodnja je potekala v tovarnah št. 232 "Bolshevik" in št. 7 "Arsenal".

Teža pištole: ~ v bojnem položaju - 3,65 tone,
Cev: ~ kaliber - 100 mm, ~ dolžina - 5960 mm / 59,6 kal. Število utorov - 40.
Višina ognjene črte je 1010 mm.
Mere (zložen položaj):
~ dolžina - 9370 mm, ~ širina - 2150 mm, ~ višina - 1500 mm.
Strelišče:
~ OFS in OF-412 - 20.000 m, ~ OF-32 - 20.600 m, ~ neposredni strel - 1070 (1040) m.
Hitrost ognja - do 8-10 strel / min.
Usmerjevalni koti:
GN - 58 stopinj, VN - -5 ... + 45 stopinj.
Strelivo - OFS, OS, BS, DS.
Nakladanje - enotno.
Merilne naprave: ~ mehanski pogled (panorama) С71А-5; ~ optični merilec OP1-5
Izračun - 6 oseb.

30. marec 1945 Grabin podelil vojaški čin generalpolkovnika tehničnih čet.

Leta 1946 se je TsAKB preimenoval v Centralni raziskovalni inštitut za topniško orožje (TsNIIAV). V. G. Grabin imenovan za njegovega vodjo in glavnega oblikovalca. Leta 1955 je bila pred inštitutom postavljena bistveno nova glavna naloga - ustvarjanje jedrskih reaktorjev. V. G. Grabin premeščen z degradacijo na mesto vodje oddelka TsNIIAV. Vendar si je zelo prizadeval ohraniti vlogo in naloge Inštituta za topniško orožje, marca 1956 ga je poskušal ponovno ustvariti pod imenom TsNII-58 v Ministrstvu za obrambno industrijo ZSSR. Od leta 1956 V. G. Grabin- direktor in glavni oblikovalec TsNII-58. V teh letih TsNII-58 sodeluje pri razvoju taktičnih kompleksov razreda zemlja-zemlja in zemlja-zrak.
Julija 1959 je bil TsNII-58 skupaj s pilotnim obratom, ki je zaposloval približno pet tisoč ljudi, vključno s skoraj tisoč in pol inženirjev in oblikovalcev, priključen bližnjemu OKB-1 S.P. Kraljica. Hkrati so bili uničeni edinstveni arhivi tehnične dokumentacije in muzej vzorcev sovjetske in tuje topniške opreme, od katerih so mnogi obstajali v enem samem izvodu. Ta odločitev je bila neposredna posledica N.S. Hruščova o "raketizaciji" orožja in prinesel ogromno škodo domačemu topništvu.

Od leta 1960 Grabin upokojen, vendar ne upokojen - imenovan je bil za vodjo oddelka na Moskovski državni tehnični univerzi Bauman, kjer je predaval tečaj topniškega orožja. Na istem mestu je med študenti Moskovske višje tehnične šole ustvaril edinstven mladinski oblikovalski biro in bil njegov glavni oblikovalec.
Vasilij Gavrilovič je umrl 18. aprila 1980. Pokopan je bil na pokopališču Novodeviči v Moskvi.

grob V.G. Grabin A

Kazematni top je bila puška, postavljena v betonski kazemat ali zaboj za pitole. Do sredine 30. kazamatne puške so imenovali kaponir. Do leta 1917 je bila najsodobnejša kazamatna puška 76-mm nosilec Durlacher, ki je bil prekrivka telesa modifikacije 76-mm poljske puške. 1900 ali prir. 1902 na kaponirski kočiji Durlyakher. Finci so široko uporabljali naprave Durlyakher v zabojih Mannerheimove linije in, moram reči, delovali so zelo učinkovito.

V letih 1932-1935. Rdeča armada je prejela 526 kosov 76-mm kaponirskih naprav mod. 1932. Bili so tudi nadgradnja 76 mm mod. 1902 na posebej oblikovani kočiji. Puška je bila zaščitena z oklepno loputo, ki se je ob strelu spustila: nekoliko je spominjala na pristanišče jadrnice. Temeljne pomanjkljivosti namestitve arr. Leta 1932 je prišlo do šibke zaščite puške (zaklop je bil tanek, cev pištole z odbojnimi napravami pa sploh ni bila zaščitena) in nezadovoljiva hitrost ognja (zaradi zaklepa bata).

Sredi 30. AU Rdeče armade se je odločila ustvariti novo 76-mm kazamatsko instalacijo, brez pomanjkljivosti modifikacije. 1932. Takšna instalacija je bila ustvarjena v oblikovalskem biroju tovarne Kirov pod vodstvom I. A. Makhanova. Kazematna pištola JI-17 je bila narejena na osnovi 76-mm tankovske puške L-11. Pištola L-17 je bila nameščena v masivni jekleni škatli, vbetonirani v zaboju. Cev pištole je bila vstavljena v debelo oklepno cev, povezano z masivnim oklepnim ščitom (masko). V skladu s taktično-tehničnimi zahtevami sta morali cev in maska ​​pištole prenesti neposreden udarec oklepnega izstrelka 76 mm, izstreljenega iz pištole s cevjo kalibra 40, ali visokoeksplozivnega izstrelka 203 mm. zadeti ob beton zaboja za jeklenke na razdalji približno 1 m od namestitvene omarice. Hitrost ognja pištole se je povečala z uporabo navpičnega klinastega zaklepa in polavtomatskega mehanskega tipa.

5. oktobra 1939 je ANIOP streljal na napravo L-17 iz 76-mm topa mod. 1902/30 pri začetni hitrosti izstrelka 529-547 m/s z razdalje 50 m, kar je ustrezalo strelom 76 mm tankovskega topa L-10 z razdalje 400 m (L-10 je posnemal 7,5 cm). Nemška jurišna puška Stuk 37 na samovoznem podvozju). Po drugem udarcu v ščit so se odtrgali vijaki, s katerimi je bil pritrjen na razdelilno omarico. Odločeno je bilo povečati premer vijakov.

Maja 1939 je tovarna Kirov prejela naročilo za 600 enot L-17. Del škatel je izdelal obrat Novo-Kramatorsky poimenovan po. Stalin. Škatle so bile sprva dolžine 1500 mm z debelino oklepa 80 mm, nato pa 1350 mm oziroma 60 mm.

Prve naprave L-17 so bile nameščene junija 1940 v utrjenem območju Kamenetz-Podolsk.

Bralec se lahko še dolgo sprašuje, kaj ima Grabin z L-17? Dejstvo je, da je aktivno nasprotoval ustvarjanju L-17 in njegovemu lansiranju v množično proizvodnjo. Instalaciji je v svojih spominih posvetil kar nekaj strani in iz nekega razloga edinole ni omenil njenega tovarniškega indeksa.

Grabin je zapisal, da je med razpravo o vprašanjih organizacije serijske proizvodnje pušk USV v uradu ljudskega komisarja za obrambno industrijo B.L. Vannikovu je zazvonil telefon:

Boris Lvovič je dvignil slušalko:

Vannikov posluša!

Nato je sledilo:

Halo, Grigorij Ivanovič... Grabin? Ja, tukaj, z mano ... - Boris Lvovich se je obrnil k meni: - Kulik vas prosi, da pridete k njemu zdaj. Ali lahko? - Odgovoril sem pritrdilno. - Grabin zdaj odhaja ...

Komisar je odložil slušalko in mi rekel:

Pojdi in potem pridi k meni - povej mi, kaj je narobe ...

Ni mi bilo treba čakati v Kulikovi čakalnici, adjutant je takoj ponudil vstop:

Marshall te čaka.

Prvič sem bil v Kulikovi pisarni. Pisarna je bila zelo velika, z visokimi stropi in ogromnimi okni. Pri enem od oken je stala trikrat večja miza, na kateri je bil pisalni pribor, sorazmeren velikosti mize.

Ko sem vstopil, mi je Kulik vstal nasproti, vstala sta tudi Voronov in Zasosov, ki sta bila v pisarni, novi predsednik artilerijskega odbora GAU, ki je na tem položaju zamenjal Grendala.

Ko me je pozdravil, me je maršal prijel za roko, me odpeljal do konferenčne mize, impresivne kot vse ostalo v tej pisarni, me posadil in iz sefa vzel kup map, ga postavil predme in , ne da bi pojasnil kaj drugega, je rekel:

Preberite, bomo počakali.

Na naslovni strani prve mape je bilo: "Poročilo o preskušanju 76-mm topa tovarne Kirov za oborožitev zabojev" [zv. e. L-17. - A. Š.]. Mapa je bila ogromna. Če berete zaporedoma, vam bo vzelo veliko časa. In takih map je bilo več. Zato sem se odločil prebrati le zadnji del poročila.

Sprva ni bilo razloga za skrb. Pištola je imela napake, ki so jih med izpopolnjevanjem zlahka odpravili. Moram reči, da sem zasnovo te puške zelo dobro poznal, poznal sem tudi njene pomanjkljivosti. Če bi mi maršal takoj razložil bistvo stvari, ki ga je zanimala, mi ne bi bilo treba izgubljati časa s prebiranjem poročil. Še naprej sem listal po materialih in ugotavljal napake oblikovalcev. In končno, v enem od poročil se je pojavilo: pri testiranju pištole v določenem načinu ognja z velikim številom strelov se je valj povratnih naprav raztrgal.

V naslednjem poročilu - enak rezultat. Zato pravilo. In ustavil sem nadaljnji ogled materialov.

To je bilo pričakovati od uporabljene zasnove povratnih naprav: med intenzivnim streljanjem se močno poveča temperatura zavorne tekočine in zraka, ki nista ločena s posebno membrano, posledično se tlak močno poveča in valj se zruši. Takšna zasnova povratnih naprav je na splošno neprimerna za orožje, še bolj pa za strelno orožje, ki mora zagotavljati visoko hitrost ognja in takšno trajanje, kot je potrebno za odbijanje sovražnika.

Ko sem zložil mape, sem poročal maršalu, da sem pregledal materiale in prišel do zaključka, da uničenje valja ni bilo naključno. Kulik je vprašal, kaj lahko rečem o tem. Odgovoril sem, da je organska pomanjkljivost te zasnove že dolgo znana, pištola s takšno povratno napravo ni primerna.

Nastala je napeta tišina. V tistem trenutku še nisem vedel, da je 76-milimetrsko pikčasto pištolo po naročilu Kulika že začela proizvajati tovarna Kirov, čeprav je vlada še ni odobrila. Ker je Kulik želel prihraniti čas, je tako prekoračil svoja pooblastila in se znašel v zelo težkem položaju. Zato je moje zaupanje v oceno puške naredilo nanj neprijeten in močan vtis.

V tistem trenutku me je zaposlovalo in jezilo samo eno vprašanje: kako je lahko predsednik Artkoma Zasosov dovolil izdelavo topa s tako zasnovo? Kulik morda ni vedel za njeno slabost ali Voronov morda ni vedel - navsezadnje nista bila specialista-oblikovalca. Toda Zasosov, neposredno v službi, je bil dolžan preprečiti Kulikovo odločitev. Navsezadnje bi se lahko zgodilo, da bi v zaboje za bitole vgradili ničvreden top. Kaj bi to vodilo, ni težko uganiti. Situacija je postajala grda. Puške so bile že v izdelavi, a odkritje napake je preprečilo, da bi jih poslali v utrjena območja. Tudi vloga oblikovalskega biroja tovarne Kirov v tej zgodbi mi je bila nerazumljiva.

V tem zelo napetem trenutku je Kulik v celoti pokazal najboljše lastnosti svojega značaja, in sicer sposobnost hitrega sprejemanja odgovornih odločitev.

Ali je mogoče pištolo popraviti? - je vprašal. - To zahteva situacija.

Lahko, vendar bo potrebno veliko dela, sem rekel.

Je torej mogoče? - je ponavljal Kulik, ki je v načinu vodenja pogovora hote ali nehote posnemal Stalina, ki je večkrat v različnih oblikah postavil isto vprašanje, ko je potreboval natančen, nedvoumen in odločen odgovor.

Ja, lahko, sem odgovoril.

In bi lahko to storil?

Zelo vas prosim: pojdite v obrat in naredite vse, kar potrebujete, - je rekel Kulik.

Lahko grem in popravim napake na pištoli, vendar za to potrebujem dovoljenje svojega ljudskega komisarja.

Maršal je takoj poklical Vannikovo telefonsko številko in dobil dovoljenje. Potem me je prosil, naj grem danes v tovarno.

Dajem vam svoje pravice namestnika ljudskega komisarja za obrambo,« je rekel. - Vaše odločitve in navodila na topu bodo zakon za vse. Zdaj bomo sestavili mandat z mojim podpisom, vi ga boste predstavili v obratu.

Mogoče ni potrebe po mandatu - in bodo tako verjeli? Vprašal sem.

št. Mandat je nujen. Vprašanje je pomembno, proizvodni stroški so ogromni, zato nihče ne bo verjel na besedo.

V mandatu, ki mi ga je Kulik takoj dal, je bilo rečeno, da je V.G. Grabin je poslan v tovarno Kirov, da dokonča pištolo dotov, kar je vsa navodila V.G. Grabina mora biti izvedena takoj in nedvomno.

S tako mogočnim dokumentom sem naslednje jutro prispel v Leningrad in takoj odšel k direktorju tovarne Kirov Saltsmanu. Ni ga bilo, nihče mi ni znal pojasniti, kdaj bo v obratu. Nato sem šel k vojaškemu predstavniku, okrožnemu inženirju Glavne topniške uprave Buglaku. Spoznal me je neprijazno. Moral sem predložiti nalog. Zdelo se je, da je bil vojaški predstavnik zamenjan - skočil je, razburjal in pripravljen odgovoril na vsa vprašanja. Slika, ki jo je naslikal, je bila precej mračna in na splošno že poznam. Buglak je dodal, da si Zaltsman z vsemi močmi prizadeva predati končane puške, vsak dan skupaj z vodjo oblikovalskega biroja Fedorovom gre na poligon, kjer tovarna sama izvaja teste, da bi dokazala ustreznost pikčastih pušk v vojaški sprejemni aparat. Na mojo zahtevo je Buglak pokazal dnevnik sprememb, ki so bile narejene v zasnovi pištole z njegovim dovoljenjem. Revija je zlahka razkrila takšne spremembe, ki jih ne bi smeli uvesti, saj so poslabšale že tako slabo puško.

Vojaškemu predstavniku sem dal pripombo in ponudil popravo napak. Ozračje, ki je prevladovalo v obratu, je takoj postalo jasno in dejstvo, da je bil na okrožnega inženirja GAU velik pritisk. Formalno ni poročal direktorju tovarne, vendar se ni mogel vedno upreti Saltsmanu.

Direktor se je očitno izognil srečanju s Kulikovim predstavnikom, zgodaj zjutraj je odšel na poligon in tam ostal do poznega večera. Utemeljil je razumno: če bi tekoči testi dokazali normalno delovanje pušk, se ne bi bal nobenih težav.

Naslednji dan sem se srečal z vodjo oblikovalskega biroja Fedorovom. Fedorov se je pritožil: obrat je bil poln orožja, vojaški sprejem pa jih ni želel vzeti. Vprašal sem Fedorova:

Ste prepričani, da lahko Buglak vzame vaše puške?

Fedorov se je neposrednemu odgovoru izognil: tovarna, pravijo, izvaja teste, za zdaj je vse v redu, jutri se testi končajo, in če ne bo nič nepričakovanega, bo Buglak lahko mirne vesti sprejel orožje.

Boste mirne vesti oddali orožje? sem še enkrat vprašal.

Da, je rekel Fedorov.

Škoda. Torej ne poznate oblike vaše pištole.

No, Vasilij Gavrilovič, ali ne zaupate testom, ki jih izvaja obrat? Kažejo, da je pištola zanesljiva.

Kako si potem razložite primere poka jeklenke?

Raziskali smo to vprašanje in prišli do zaključka, da je to nesreča, - je odgovoril Fedorov.

Vodji oblikovalskega biroja sem moral razložiti, zakaj zlom cilindra povratnih naprav ni bila nesreča, ampak naravna posledica konstrukcijskih napak. Opozoril sem tudi na drugo nepopravljivo napako tega sistema protiodbojev: če po streljanju z velikimi koti višine takoj preklopimo na ničelni kot, bo cev pištole ostala na povratku, to je, da bo pištola odpovedala.

To je nemogoče, - je rekel Fedorov. - Takih pojavov nismo opazili.

To je treba teoretično predvideti in ne čakati na pojav, - sem rekel in še enkrat podrobno razložil napake v zasnovi.

Fedorov in z njim Buglak tudi tokrat nista verjela teoretičnim izračunom. A časa za nadaljnjo debato z njimi ni bilo. Fedorova sem prosil, naj naroči oblikovalskemu biroju, naj nujno razvije dve konstrukcijski možnosti, ki bi ozdravili pištolo. Da bi preprečili zlom cilindra, sem predlagal izdelavo enote za stalno hlajenje povratne zavore. Za kardinalno ozdravitev pištole je dal shemo s popolnoma drugačno zasnovo povratne zavore in rebra.

Istega dne smo Fedorov, Buglak in jaz odšli k oblikovalcem. Med njimi je bil Tubolkin, moj nekdanji kolega (z njim sem delal v istem oblikovalskem biroju tovarne Kirov), zelo izkušen oblikovalec, ki se že več kot ducat let ukvarja z odbojnimi napravami. Tubolkinu sem razložil težavo in mu pokazal diagrame. K delu je vključil druge projektante in obljubil, da bo nalogo opravil brez odlašanja: najprej hladilno enoto, nato pa še novo povratno zavoro in rebričnik.

Četrti dan mojega bivanja v Leningradu v tovarni Kirov so me obvestili, da me direktor tovarne želi videti. K njemu sta prišla skupaj z Buglakom. Po pregledu mojega mandata se mi je Saltzman zahvalil za pozornost in dejal, da obrat ne potrebuje pomoči:

Danes smo testiranja zaključili, rezultati so zadovoljivi, poročilo je sestavljeno. Prosim vas, - je dodal direktor, - kot predstavnik maršala Kulika, da podpišete poročilo.

V redu, bom podpisal, - sem se strinjal. - Prosim vas le, da izvedete samo še eno streljanje po mojem programu.

Saltzman se je strinjal in snemanje načrtoval za naslednji dan. Na moje vztrajanje naj bi bil pri snemanju prisoten tudi Fedorov. Program, ki sem ga začrtal, je bil preprost: začni streljati s hitrim streljanjem pri največjem kotu elevacije. Takoj, ko je izstreljenih 20 strelov, nemudoma spremenite kot deklinacije cevi pištole (tj. cev usmerite proti tlom) in nadaljujte s streljanjem.

Sprejemljivo, se je strinjal Saltzman. - Dve ali tri minute so dovolj za izvedbo takšnega programa.

Naslednji dan smo prispeli na lokacijo. Top in granate so bili že pripravljeni. Saltzman je dal ukaz, začelo se je streljanje. Prvi strel, drugi, tretji. Pištola je dobro delovala. Saltzman je prišel do mene in me vprašal:

Boste po tem streljanju podpisali poročilo?

Zagotovo podpišem, sem trdno obljubil.

Streljanje se je nadaljevalo. Izstreljen je bil dvajseti strel. Vse

v redu. Takoj so dali kot odklona - strel in ...

Vsi so bili šokirani nad tem, kar se je zgodilo, razen mene. Nemogoče je bilo dati drugi strel, saj je cev pištole ostala na vrnitvi - pištola, kot sem trdil, ni bila v redu.

Saltzman je prisegel, ukazal Fedorovu, naj ugotovi razlog, in odšli smo v tovarno. Direktor je bil vso dolgo pot tiho. V svoji pisarni je, ko smo prispeli, vzel steklenico vina in ob vinu je stekel kratek pogovor.

Tovariš Grabin, vi ste učenec tovarne Kirov, - je rekel.

Da, začel sem v oblikovalskem biroju vašega obrata.

Predlagam, da se vrnete v tovarno Kirov.

Nemogoče je, sem odgovoril.

Moj konstruktorski biro je veliko močnejši od vašega, obstaja eksperimentalna delavnica, ki je vaš konstruktorski biro nima.

Naredili bomo vse, kar boste zahtevali, samo vrnite se v našo tovarno, «je ponovil Zaltzman.

Spet sem zavrnil.

Potem bom prosil tovariša Stalina, naj mu ukaže, naj vas premesti v Kirovski.

Škoda, da zavračaš, s tabo bi naredili velike stvari,« je dejal Saltzman, ki je čutil, da me ne bo mogel prepričati. - Mislite enako. Z veseljem vas bomo sprejeli in ustvarili odlične pogoje za delo.

Ampak nisem obljubil. Obrat v regiji Volga je že dolgo postal moj dom. Niti pomisliti si nisem mogel, da bom vsaj nekoč imel željo, da se ločim od našega projektantskega biroja, ki je bil po vseh preizkušnjah utečen, visoko organiziran, celosten kolektiv, prava prijateljska družina.

Dolg Grabinov citat je tu namenoma naveden v izogib dvoumnostim in očitkom o pristranskosti. Zdaj pa poglejmo, kaj se je res zgodilo. Začnimo z dejstvom, da pištoli JI-17 v bojnih razmerah nikoli ni bilo treba streljati pod kotom višine +12 °, nato pa pod kotom padca -12 °, tj. najprej streljati na razdalji 7,2 km, in nato streljajte v zemljo na samem dnu škatle za tablete. Tako je Grabin preprosto poskušal diskreditirati Makhanova in njegove puške.

In kaj je bila Grabinskyjeva "enota za stalno hlajenje povratne zavore"? Odprimo navodilo za pištolo L-17 na str. 55. Prikazuje običajno ohišje (rezervoar), v katerem so nameščeni protipovratni cilindri

naprave. Hladna voda teče iz vodovodnega sistema zabojnika po cevi, hladi cilindre povratne naprave in teče ven po drugi cevi. Natančno po enaki shemi so tudi pod carjem Nikolajem II. in ljudskim komisarjem Levom Davidovičem Trockim sodi mitraljezov tipa Maxim hladili v kazamatih in na oklepnih vlakih. Kot lahko vidite, nič ne more biti lažje! Ali niso načrtovalci tovarne Kirov sami pomislili na to "kontinuirano hladilno enoto"?

Skrinjica v zgodbi s kazamatnim topom se je odprla enako enostavno kot v preostalih Grabinovih spopadih s konstruktorji drugih tovarn – Grabin je imel svoj kazamatni top F-38. A o njej v njenih spominih ni niti besede.

Osnutek zasnove kazamatne instalacije F-38 je bil poslan Glavni topniški direkciji 14. oktobra 1939. Namestitev je bila opremljena s 76-mm tankovsko puško Grabin F-32 dolžine 30 kalibrov, ki jo je bilo mogoče nadomestiti s močnejši 76-mm tankovski top F-34 dolžine 42 kalibra.

Nihajni del tankovskega topa F-32 je nekoliko spremenjen. Žigosana zibelka koritastega tipa je bila zamenjana z ulito, kot pri L-17. Po postavitvi povratnih naprav nad cev (v F-32 so nameščene pod cevjo) so oblikovalci uvedli nov del - lito tulko s sponkami za pritrditev povratnih naprav. Ohišje je vstavljeno v sklopko. Dvižni in obračalni mehanizmi so bili uporabljeni iz pištole L-17.

Tankovska pištola F-32 je bila nameščena na posebnem nosilcu, ki je služil kot podpora tako za topove kot za segment oklepne krogle.

Nihajni deli instalacije so bili kroglični segment, top in gred.

Zagozditev je bila odpravljena s cikcakasto povezavo škatle z vrzeljo z oklepno zaščito. Grabinu je uspelo uravnotežiti nihajoči del pištole glede na os palic, tako da je potreba po mehanizmu za uravnoteženje izginila. Pritrditev tankovske pištole na nosilec je bila izvedena s pomočjo posebnih gležnjev, na katerih so bili utrjeni nastavki maske pištole. Konec žarka je povezan s pištolo s ključem, ki se nahaja na mestu, kjer je pritrjen nosilec lovilca tulca.

Namestitev je imela mitraljez 7,62 mm DS.

Tovarniški preizkusi prototipa naprave F-38 so potekali od 20. do 24. oktobra 1940 na poligonu Gorohovec. Topa F-32 je bila nameščena v oklepni zaščiti JI-17. V 42 minutah je bilo iz naprave izstreljenih 200 granat.

Nosilec F-38 je bil po ognjeni moči enak JI-17, v drugih pogledih pa mu je bil zelo blizu. Toda čas je delal za namestitev L-17 - vojna je bila dobesedno na pragu.

Da se ne vrnemo k kazamatskim puškam, pojdimo malo naprej. Leta 1941 je Grabin nadaljeval delo na nadgrajeni napravi F-38 s pištolo F-34. Namestitvi je bil dodeljen nov tovarniški indeks ZIS-7. Namenjen je bil vgradnji v vrzeli JI-17.

Februarja 1941 je bila naprava ZIS-7 testirana na poligonu Gorohovec. Maja 1941 je bila dana v uporabo. Podatkov o serijski proizvodnji ZIS-7 ni.

Na podlagi namestitve F-38 je konec leta 1940 nastala kazamatna naprava ZIS-8 s 57-mm topom ZIS-2. Od namestitve ZIS-7 se je razlikoval le v cevi cevi. Tovarniški testi namestitve ZIS-8 so bili izvedeni v začetku leta 1941. Nadaljnje delo na tem je bilo ustavljeno.

V letih 1941-1942. Grabin je razvil projekt 107 mm kaponirskega topa ZIS-10 na osnovi 107 mm tankovskega topa ZIS-6.

Do konca druge svetovne vojne se 76-milimetrski top L-11, dolg 30 kalibrov, s katerim so bile opremljene naprave L-17, ni mogel boriti ne le s težkimi, temveč tudi s srednjimi tanki, kot je T-V Panther. Zato je bila za zamenjavo 76-mm pušk L-11 v kazamatnih nosilcih L-17 in DOT-2 v obratu št. 7 zasnovana nova 85-mm kazamatna pištola ZIF-26.

Cev 85 mm topa ZIF-26 je enaka cevi tankovskega topa ZIS-S-53, vendar sta bila v zaklepu uvedena nova kamera in kopirni stroj.

Strelivo in balistika sta bila enaka kot pri ZIS-S-53.

Tovarniški preizkusi prototipa pištole ZIF-26 so bili zaključeni februarja 1947.

Namestitev topa ZIS-26 v utrdbi Inženirskega topniškega poligona je bila končana 20. septembra 1947, vojaški poskusi pa so se začeli konec decembra in so trajali le 8 dni.

Leta 1948 je bil top ZIF-27 dan v množično proizvodnjo v tovarni št.

Genij sovjetskega topništva. Triumf in tragedija V. Grabina Širokorada Aleksandra Borisoviča

ZIS-2 - nevihta nemških tankov

ZIS-2 - nevihta nemških tankov

Posebno omembo si zasluži protitankovski top ZIS-2 kalibra 57 mm. Začnimo z dejstvom, da to ni bila samo prva protitankovska puška Grabin, ampak tudi prva domača protitankovska puška, ki je lahko zadela tanke s protigranatnim oklepom. Končno je ZIS-2 postal Grabinov prvi serijski top z novo balistiko in strelivom. Naj vas spomnim, da so imele puške F-22 USV, F-32 in F-34 balistiko in cevi iz 76-mm topovske modifikacije. 1933, iz topov 76 mm mod. 1902/30 z dolžino cevi 30 in 40 kalibrov. Vse naštete puške so imele enako količino streliva (od modela puške 1902/30).

Vojna v Španiji 1936-1939 je pokazalo, da so naši tanki BT in T-26 izjemno ranljivi pred ognjem 37-mm protitankovskih topov. Finska vojna 1939-1940 potrdila špansko izkušnjo.

18. decembra 1939, ko je podpiral pehotno ofenzivo na območju Khottinensky utrjenega območja Fincev, je izkušeni tank KV dobesedno prišel pod močan ogenj finske artilerije. Tank je prejel 43 zadetkov topniških izstrelkov kalibra 37-76 mm, nobeden od njih ni prebil oklepa, le cev njegove 76-milimetrske pištole je bila prebodena. Sicer pa je tank ostal bojno pripravljen, top pa je bil zamenjan zvečer istega dne.

Kot smo že omenili, je tovarna št. 8 (poimenovana po Kalininu) od leta 1932 proizvajala obsežno proizvodnjo 45-mm protitankovskih pušk. Do 22. junija 1941 so te puške lahko prebile oklep vseh tankov, vključno z nemškimi. Izjema so bili sovjetski tanki KV in T-34, britanski tanki Matilda MK I z debelino oklepa do 60 mm, Matilda MK II (do 78 mm) in francoski tank S-35 Somua (do 56 mm). .

V drugi polovici 30. v ZSSR je bilo testiranih več vzorcev protitankovskih pušk podjetja, namenjenih uničevanju tankov z oklepom 20-30 mm. Med njimi so bili 20-mm top INZ-10 tovarne Kovrov, 20-mm top S.A. Korovin, 25-mm pištola 43K obrata. Kalinina in dr.. Puške so bile precej lahke (tehtale so od 50 do 100 kg), vendar njihova prebojnost oklepa ni bila zadovoljiva. Poleg tega je bil AK GAU takrat izjemno negativen glede ustne zavore v protitankovskih puškah zaradi njenega razkrivalnega učinka. Posledično se je delo na protitankovskih puškah podjetja končalo s popolnim neuspehom.

Tako je imela Rdeča armada do začetka vojne le eno 45-mm protitankovsko puško, če ne upoštevamo nekaj sto 37-mm 1K pušk in zajetih poljskih 37-mm pušk.

V.G. Grabin do leta 1940 sploh ni poskušal konkurirati obratu. Kalinin - monopol na področju protitankovskih in protiletalskih pušk. Toda v začetku leta 1940 se je odločil ustvariti prvo domačo protitankovsko puško za boj proti tankom, opremljenim z oklepom debeline 50-70 mm. Izračuni so pokazali, da je razvoj 45-mm topa s konvencionalnim kanalom neobetaven.

Spomladi 1940 je oblikovalski biro obrata št. 92 pod vodstvom Grabina začel poskuse s protitankovskimi topovi s konično cevjo.

V letih 1938-1939. v Nemčiji je podjetje Mauser začelo oblikovati 2,8-cm protitankovsko pištolo (pištolo) arr. 41 (s.Pz.B.41). Narezani del njegove cevi je bil izdelan v obliki stožca: na začetku narezka je premer vzdolž polj 28 mm, v gobcu pa 20 mm. Takšna kanalska naprava je omogočila znatno povečanje začetne hitrosti izstrelka.

Oklepni projektil s težo 123 g je imel začetno hitrost 1402 m / s, kar je bilo nedosegljivo za puške s cilindrično izvrtino. Na razdalji 100 m je projektil prebil 65 mm oklep pod kotom srečanja 30 °.

Lupine za stožčaste sode so imele palete, sestavljene iz dveh (spodnjih in zgornjih) obročastih izboklin, ki so služile za centriranje in vodenje projektila v izvrtini. Paleta je bila izdelana iz mehkega jekla in se je po strelu zdrobila v izvrtini.

Leta 1940 je bila izdelana protitankovska puška kalibra 2,8 cm mod. V množično proizvodnjo so dali 41 pušk, do konca leta pa izdelali 94 pušk. Do 1. junija 1941 je imel Wehrmacht 183 takih pušk.

V Nemčiji so podjetja Mauser, Krupp, Rheinmetall, Krieghoff in druga razvila in preizkusila več deset prototipov protitankovskih pušk s konično cevjo. Na primer, podjetji Mauser in Rheinmetall sta skupaj ustvarili protitankovsko puško kalibra 42/27 mm* "Item 2472" s hitrostjo izstrelka 1500 m/s. Leta 1941 je protitankovska puška 42/28 mm mod. 41 (4,2 cm RAK 41), leta 1942 pa protitankovski top 75/55 mm Krupp (7,5 cm RAK 41).

Ali je ZSSR vedela za nemški razvoj? Dokumentov, ki bi o tem neposredno pričali, ni bilo mogoče najti, po posrednih informacijah pa so vedeli, in to precej dobro. V vsakem primeru, če bi Grabin neodvisno prišel do ideje o stožčastem sodu, tega odkritja ne bi opisal v barvah v svojih spominih. In o delu na stožčastem sodu govori zelo skromno

* Kaliber na začetku jareza / kaliber na gobcu.

in nejasno: »Intrabalistične študije so tudi pokazale, da si je treba prizadevati za doseganje največje hitrosti izstrelka z relativno kratko cevjo. To težavo bi lahko rešili na več načinov. Za začetek smo vzeli cev s stožčasto izvrtino (za takšno cev je premer komore večji kot pri gobcu). Izračun je pokazal, da se v tem primeru res doseže visoka hitrost izstrelka z dolžino cevi, ki je manjša od cilindrične, ob vseh drugih pogojih. Vendar pa je imela stožčasta cev dve pomembni pomanjkljivosti: samo cev je bilo zelo težko izdelati, projektil za stožčasto cev pa je bil veliko bolj zapleten kot običajen projektil. Kljub temu smo nadaljevali s proučevanjem stožčastega soda, ki je bil temelj vseh raziskovalnih dejavnosti našega konstruktorskega biroja.

Težav s koničasto cevjo je bilo namreč več kot dovolj in Grabin o njih piše:

»Konstrukcija stožčaste cevi se ni pojavila kmalu. Porabljenega je bilo veliko papirja, časa in energije. Med razvojem izstrelka so pili tudi žalost. Šli smo skozi različne možnosti in katera je boljša - tega je teoretično nemogoče določiti, potrebno je streljanje. Začel izdelovati steblo. Veliko težav je stožčasti sod prinesel tehnologom pri razvoju tehnologije in orodij. Z grehom na pol so se spopadli z risbami in jih spustili v delavnico. To je bil šele začetek novih težav. Orodjarna je delo sprejela "sovražno" ...

Stožčasta izvrtina cevi se ni obnesla - popolna poroka. Zaloge surovcev za cevi so se topile. Naročil sem še nekaj odkovkov. Trgovina je še vedno vozila cevi v zakon. Bilo je ljudi, ki so trdili, da je naloga prevelika za proizvodnjo in da je bolje prenehati z nekoristnim delom. A nismo se lotili posla, da bi se ustavili na pol poti, razumeli smo že, da delo ni enostavno. Končno je bilo po dolgih mukah mogoče doseči stožčasto izvrtino v eni cevi, vendar z ogromno napakami. Meritve vrtine so pokazale bizarno sliko: namesto strogega stožca je bilo nekaj stožčastega in valovitega. Kljub temu smo se odločili, da to cev pustimo v nadaljnji predelavi.

* Grabin V.G. Orožje zmage. S. 399.

botke, saj so želeli obvladati kasnejše tehnološke operacije in orodja zanje. Medtem so se poskusi notranjega vrtanja izvrtine nadaljevali na drugih surovcih, vendar neuspešno.

Veliko težav je prineslo tudi poliranje. A kljub temu pipa ni bila pripeljana v zakon, čeprav je bilo nekaj pokvarjenega. Zdaj je bilo treba prerezati izvrtino. Ta operacija nas je vse prestrašila. Takrat je delavnica komajda zmogla razrez cilindričnih cevi. In nimamo samo soda, ampak stožčasti sod, za katerega morate izdelati tudi rezalno glavo in kopirni stroj stroja, ki nastavi strmino rezanja. Ampak to je treba narediti. Cev smo namestili na stroj, rezkarju dali navodila za delo z minimalnim globinskim pomikom. Takšnih del v obratu še nikoli ni bilo. Zato se je ob stroju zbralo toliko radovednežev, da je rezkar prosjačil - motili so delo. Niti molitev niti ukazi niso pomagali - ljudje niso zapustili delavnice ...

Eksperimentalna delavnica in projektanti niso podnevi ne ponoči prenehali z delom pri sestavljanju stojala. Vsi so želeli na hitro izstreliti strel iz stožčaste cevi. Končno je prišel ta trenutek. Stojalo za pištolo je nameščeno, instrumenti za določanje hitrosti izstrelka in tlaka v cevi so pripravljeni, palete-tulci in izstrelek so pripravljeni. Projektil je bil izbran tak, da je zahteval manj napora pri stiskanju pri prehodu skozi stožec cevi. Pištolo smo napolnili do polovice, preverili napravo za beleženje hitrosti izstrelka. Vsi so se skrili. Strelec je na ukaz potegnil vrvico sprožilca. Od rezkega zvoka strela so mu zazvenela ušesa. Takšen zvok strela je pričal o visokem pritisku na gobcu. Prišli smo iz skrivališča, pregledali stojalo za topove. Vse je vredu. Z veliko težavo so našli školjko. Bil je dobro stisnjen, kalibriran - postal je kot navaden, klasičen projektil. Površina izstrelka je bila prekrita z izboklinami in vdolbinami zaradi žlebljenja kanala. Vsi smo prvič videli tak projektil. Hitrost in tlak v vrtini sta se izkazala za nekoliko manjša od izračunane - to nas ni motilo. Izstrelili so še en strel s polovičnim nabojem, nato s tričetrtinskim. Zvok je postal še močnejši in ostrejši. Končno so pripravili stojalo za strel z običajnim nabojem, izstrelili strel. ostrina

zvok okrepljen. Projektil v glavi je bil močno deformiran. Izkazalo se je, da je hitrost izstrelka pri normalnem polnjenju enaka 965 m/s z ocenjeno 1000 m/s. Takrat takih hitrosti še nismo poznali. Tlak v vrtini je bil enak računskemu. Kot se je kasneje izkazalo, je bila izguba hitrosti posledica deformacije izstrelka med prehodom skozi izvrtino, katere čistoča je, kot že omenjeno, pustila veliko želenega.

Rezultati prvega streljanja so nas vse zadovoljili. Program drugih preizkusov je vključeval nalogo doseči ocenjeno hitrost projektila 1000 metrov na sekundo. Dobili smo povprečno hitrost 997 metrov na sekundo, medtem ko je bil tlak v vrtini precej višji od izračunanega« 29 .

Dolgi odlomki iz Grabinovih spominov so razloženi s pomanjkanjem uradnega poročila o preizkusih stožčaste cevi (morda ima še vedno žig "Tajno" ali "Strogo tajno"). Takrat se Grabinu ni uspelo spoprijeti z ustvarjanjem stožčaste cevi, tako kot mu ni uspelo ustvariti streliva za takšno cev (vodilni jermeni so se v testiranih granatah nenehno zlomili).

Vasilij Gavrilovič raje ni govoril o razlogih za neuspeh in se omejil na lakoničen stavek: "Na tej stopnji so se odločili prenehati delati na stožčastem sodu." Grabin se mu je vrnil po vojni.

Vzporedno z delom na topu s stožčasto cevjo se je Grabin ukvarjal tudi z ustvarjanjem zmogljivega protitankovskega topa s klasično izvrtino: »Morda je bila največja pozornost takrat še usmerjena v iskanje najugodnejše balistične rešitve. in kaliber za protitankovsko puško v območju 45-60 milimetrov. To je odložilo vse delo pri ustvarjanju pištole in ni bilo jasnosti pri izbiri kalibra. Artilerijski odbor GAU je predlagal kaliber 55 milimetrov, Artilerska akademija Dzerzhinsky - kaliber 60 milimetrov, obe organizaciji pa sta neverjetno zavlekli delo z izbiro kalibra in optimalne balistične rešitve.

Vasilij Gavrilovič napelje bralca na misel, da je kaliber 57 mm pištole izbral zaradi izračunov. To izgleda dvomljivo. V ruski vojski in mornarici je bil kaliber 57 mm zelo pogost. Torej, 57-milimetrske puške Nordenfeld, sprejete leta 1892, so imele odlično balistiko za tisti čas - začetna hitrost izstrelka, ki je tehtal 2,76 kg, je bila 652 m / s. In uvesti nov kaliber - 55 ali 60 mm - je bilo nepraktično.

Vodja artilerije N.N. Voronov je bil v bistvu proti začetku dela na novem protitankovskem topu, saj je menil, da je 45-mm top močno in učinkovito orožje. In Grabin se je obrnil na takratnega ljudskega komisarja za orožje Vannikova:

»- Ker ni TTT in kalibra, bomo sami določili zahteve za novo pištolo in našli najugodnejši kaliber. In oblikovali bomo pištolo v skladu s temi parametri. Vendar bomo potrebovali pomoč vojske, da odobrimo TTT in kaliber.

Oblikujte pištolo v skladu s svojimi taktičnimi in tehničnimi zahtevami, je odgovoril Vannikov. - Pomagal ti jih bom odobriti.

Ali naj sklenemo sporazum z GAU za ustvarjanje nove protitankovske puške? Vprašal sem.

To delo in vsa druga financira Ljudski komisariat za oborožitev. Prosim vas, da me pogosteje obveščate o napredku našega protokola,« je spomnil Vannikov. - Zagotovo bomo ustvarili vse vzorce novih topniških sistemov. Lahko računate na mojo podporo in pomoč pri vsem.

Zanimivo je, da je nova 57-mm protitankovska puška sprva dobila tovarniški indeks F-31, v začetku leta 1941 pa je postala znana kot ZIS-2.

Grabin je dobil taktično-tehnično nalogo za razvoj projekta in izdelavo prototipa 57-mm protitankovskega topa šele 10. septembra 1940, ko je bilo delo na projektu in prototipu topa že v polnem teku.

Projekt ZIS-2 je temeljil na konstrukcijski in tehnološki shemi 76-mm polkovne puške F-24, ki je

* Grabin V.G. Orožje zmage. S. 397.

nam je omogočilo, da takoj začnemo z razvojem tehničnega projekta in delovnih skic. Postavitev polkovne puške F-24, ki je opravila terenske preizkuse in pokazala visoko kakovost, je v veliki meri izpolnjevala taktične in tehnične zahteve za novo 57-mm protitankovsko puško. Poleg zamenjave 76-mm cevi s 57-mm so le nekateri mehanizmi, vključno z rebričem, zahtevali radikalno obdelavo (v F-24 se nahaja pod cevjo, medtem ko je bilo v ZIS-2 treba nameščen nad cevjo). Zmanjšanje navpičnega kota vodenja s 65 ° na 25 ° je omogočilo uporabo povratne zavore s konstantno dolžino povratnega udarca v ZIS-2, kar je močno poenostavilo nalogo. Polkovna puška je imela zložljive odpirače, ZIS-2 pa stalne, kar je skrajšalo čas, potreben za prehod s potovanja v boj in nazaj.

Za ZIS-2 je bil sprejet oklepni projektil, ki je tehtal 3,14 kg, njegova začetna hitrost pa je bila 1000 m / s. Odločili so se za uporabo tulca iz 76-mm divizijske pištole s ponovnim stiskanjem cevi tulca iz kalibra 76 mm na 57 mm. Rokav je bil tako skoraj popolnoma poenoten.

Oktobra 1940 je bil v tovarni št. 92 dokončan prototip F-31 in Grabin je začel s tovarniškim testiranjem. Na splošno so bili testi F-31 uspešni, vendar je bila natančnost ognja zelo slaba. Takšne pištole je bilo nemogoče sprejeti. Grabin je zapisal: »Razlog za slabo natančnost sem že vedel - to je posledica napačnega zasuka izstrelka, t.j. strmina cevi je bila napačno izbrana. Stanje je mogoče popraviti z izdelavo nove cevi. Toda to zahteva čas.«*

Vedeti je treba, da je napačna izbira strmine reza zelo velika napaka. Poleg tega ni jasno, zakaj Grabin ni poskušal igrati na varno? Konec koncev, v 30-ih. obstajala je razširjena praksa, ko je bila pištola poslana ne samo v tovarno, ampak tudi na terenske preizkuse na NIAP z dvema ali celo tremi cevmi z različno strmino rezanja.

Kljub temu je Stalin toliko zaupal Grabinu, da je privolil v proizvodnjo F-31 (ZIS-2), ne da bi čakal na preizkuse cevi z novim navojem. Grabin so opi

* Grabin V.G. Orožje zmage. S. 428.

se po telefonu pogovarja s Stalinom v pisarni Ždanova:

»Ždanov me je prisrčno pozdravil.

Centralni komite zanima vaš protitankovski top, je rekel. - Res je, obveščajo me o vsem, vendar te želim poslušati. Prosimo, povejte nam več o primerih.

Ko sem končal, je Ždanov vprašal:

Ste prepričani, da bo natančnost z novim rezom dobra?

Odgovoril sem pritrdilno in pojasnil zakaj.

Ali ni tvegano lansirati pištolo v množično proizvodnjo brez preverjanja natančnosti z novo cevjo?

Ne, tovariš Ždanov.

Kdaj bo nova cev dana v testiranje in koliko časa bo testirana?

Cev bo postrežena dobesedno v teh dneh, - sem odgovoril. - Tudi testi ne bodo trajali dolgo.

Odsotnost cevi ne bo odložila priprave proizvodnje?

Pojasnil sem, da imamo risbe cevi, le rez bo treba spremeniti. To ne bo vplivalo na pripravo in organizacijo proizvodnje.

Torej, ste prepričani, da bo natančnost visoka? je ponovil Ždanov.

ja seveda.

To bi bilo super. Nobena država nima tako močnega protitankovskega topa. Vaša pištola bo zelo potrebna in dobro je, da se težava pravočasno reši. Tovariš Stalin se zanima za vaše topove,« je dodal Ždanov.

Ko je poklical številko "Kremlja", je rekel:

Z mano je tovariš Grabin, govorila sva o novem protitankovskem topu. - In Ždanov mi je dal telefon.

Rekli so mi, da ste ustvarili dobro protitankovsko puško, je to res? - slišal sem Stalinov glas.

Zasnova je dobra, le natančnost bitke je slaba, - sem rekel.

Rekli so mi, da boste to pomanjkljivost odpravili v bližnji prihodnosti.

Kmalu bomo popravili.

Torej, ali je mogoče pištolo dati v proizvodnjo?

Lahko, tovariš Stalin.

Obstaja predlog za namestitev v treh velikih tovarnah. Kdaj bi jim lahko dali risbe?

Risbe so pripravljene. Takoj ko prejmemo navodila, jih bomo takoj prenesli v tovarne.

To je dobro.

Odločil sem se, da izkoristim priložnost, ki se ne ponudi prav pogosto.

Tovariš Stalin, želim vas prositi, da vsi obrati razvijejo tehnologijo v našem obratu. To bo bistveno pospešilo proces in olajšalo reševanje vseh vprašanj predprodukcije. In kar je najpomembneje - risbe bodo enake, kar je zelo pomembno za proizvodnjo in delovanje pištole v vojski. Če vsaka tovarna razvija tehnologijo sama, potem bo trajalo veliko časa, puške pa se bodo med seboj zelo razlikovale, odvisno od proizvajalca.

Tako je treba narediti,« se je strinjal Stalin. - Vašo puško bomo dali v proizvodnjo, ne da bi čakali na teste nove cevi, vi pa pohitite s cevjo. Želim ti uspeh...

Ob slovesu je tovariš Ždanov rekel:

Pištola je dobra. Ustvarjeno hitro in pravočasno! Hvala tebi in ekipi!..«*

V začetku leta 1941 je bila pištola ZIS-2 dana v uporabo pod imenom "57-mm protitankovska puška mod. 1941".

Zanimivo je, da je Grabin vzporedno z ZIS-2 ustvaril še močnejši 57-mm protitankovski ZIS-1KV. Delo je bilo končano decembra 1940. Pištola ZIS-1KV je bila zasnovana za začetno hitrost 1150 m/s za izstrelek kalibra, ki je tehtal 3,14 kg. Dolžina cevi se je povečala na 86 kalibrov, to je 4902 mm. Nosilec, zgornji stroj in merilnik za ZIS-1KV so bili vzeti iz 76-mm divizijske pištole F-22 USV.

Čeprav je Grabin poskušal olajšati vagon, je bila teža novega 57-mm protitankovskega 30 kg večja od mase

* Grabin V.G. Orožje zmage. strani 434-436.

Divizije F-22 USV (približno 1650 kg). Januarja 1941 je bil pripravljen prototip ZIS-1 KV, ki je opravil terenske teste februarja - maja 1941. Seveda se je s takšno balistiko izkazalo, da je preživetje pištole nizko. Sam Grabin je v svojih spominih zapisal, da je po 40 strelih začetna hitrost močno padla in natančnost je postala nezadovoljiva, po 50 strelih pa je cev prišla v takšno stanje, da izstrelek v kanalu ni dobil "vrtenja" in je letel prevrnjeno. Ta poskus je zaznamoval meje 57-mm protitankovskih topov.

Nadaljnje delo na ZIS-1 KV je bilo ustavljeno zaradi začetka serijske proizvodnje ZIS-2. Pištolo so izdelovali od 1. junija do 1. decembra 1941. V tem času je bilo izdelanih 371 kosov. Razlogov za prekinitev proizvodnje ZIS-2 je bilo veliko. Glavna je pomanjkanje vrednih tarč na bojišču. Tudi na velikih razdaljah, več kot (1,5 km), je pištola zlahka prebila oklep katerega koli nemškega tanka. In zaradi velikih bojnih in operativnih izgub so bili do decembra 1941 v enotah, ki so napadle Moskvo, večinoma tanki češke in francoske proizvodnje. Poleg tega je bila proizvodnja 57-mm strelov slabo organizirana in puške ZIS-2 so tvegale, da bodo ostale brez kartuš. Naj spomnim bralca, da po letu 1917 pri nas niso izdelovali pušk in granat kalibra 57 mm. Številne številke GAU so konec leta 1941 grajale 57-milimetrske granate zaradi njihovega majhnega učinka drobljenja. In končno, pri izdelavi tako dolge cevi (kalibra 73) so bile velike tehnološke težave.

Da bi rešil še zadnje težave, je neumorni Grabin po prenehanju proizvodnje ZIS-2 začel snovati nov 57-mm protitankovski top IS-1. Pravzaprav je šlo za namestitev ZIS-2 s cevjo, skrajšano za 10 kalibrov (do 63,5 kalibra). Teža cevi se je nekoliko zmanjšala (na 317,5 kg), narezek in notranja struktura cevi sta ostala nespremenjena. 6. junija 1942 je prototip topa IS-1 prispel na poligon Gorokhovets za terensko testiranje.

Vendar pa protitankovska puška IS-1 ni nikoli vstopila v uporabo, čeprav sta Rdeča armada in sam Grabin od tega imela le koristi. S prihodom novih nemških tankov "Tiger" in "Panther" so bile nujno potrebne močnejše protitankovske puške.

Sprejemanje ZIS-2 v vojski se je začelo že med vojno. Skupno je bilo do 1. decembra 1941 prejetih 369 pušk, od katerih jih je bilo 34 izgubljenih v boju. Zadnji dve puški ZIS-2 (pred prekinitvijo njihove proizvodnje) sta bili sprejeti decembra 1941. Od 57-mm protitankovskih pušk mod. 1941 do 1. junija 1943 jih je ostalo v službi le še 36.

15. junija 1943 se je proizvodnja pištole ZIS-2 nadaljevala, vendar je vstopila v čete pod imenom »57-mm protitankovska puška mod. 1943".

Konec leta 1943 so se Britanci začeli zanimati za pištolo ZIS-2. Vodja britanske vojaške misije, generalmajor Martel, se je obrnil na Ustinova z zahtevo, da zagotovi več vzorcev ZIS-2. Sovjetska vlada je ugodila prošnji zaveznikov. Vzorci ZIS-2 so bili testirani v Angliji in ZDA.

Serijska pištola ZIS-2 arr. 1943 je bil proizveden od leta 1943 do 1949 v količinah, navedenih v tabeli. št. 5.

Tabela št. 5
Sončni zahod	1943	1944	1945	1946	1947	1948	1949	Skupaj
№92	1855	2525	3695	1150	-	-	-	9225
№ 235	-	-	1570	1250	287	500	507	4114
Skupaj	1855	2525	5265	2400	287	500	507	13339

Sprva je strelivo ZIS-2 vključevalo oklepni izstrelek B-271 in drobilni izstrelek O-271.

Rad bi povedal nekaj besed o zgodovini ustvarjanja podkalibrskih granat, saj je v naši vojaški literaturi na to temo veliko mitov in legend. Tako je na primer v dnevniku A.P. Khudyakova z dne 9. februarja 1941. Grabin v pogovoru z njim hvali ZIS-2 in pravi: »Tukaj je nekaj njegovih izračunanih podatkov: začetna hitrost izstrelka je 1000 m / s, teža oklepa- prebojni projektil je 3 kilograme, hitrost ognja

20-25 strelov na minuto. Na razdalji 1000 metrov bo ZIS-2 pod kotom projektila 30 ° prebil oklep debeline 90 mm, s podkalibrskim projektilom pa 105 mm. Na razdalji 500 metrov sta ti številki 100 oziroma 145 milimetrov. To pomeni, da je imel Grabin do 9. februarja 1941 podkalibrske granate za ZIS-2.

Podkalibrske granate z različnimi vrstami palet so bile preizkušene v tujini in v Rusiji že v 60-80-ih. 19. stoletje Toda s sprejetjem Kruppovega sistema izvrtine je delo na podkalibrskih granatah povsod prenehalo.

Leta 1918 so v Kosartopu (Komisija za posebne topniške poskuse) začeli z razvojem podkalibrskega izstrelka, vendar ne za boj proti tankom, temveč za streljanje na ultra dolge razdalje iz težkih topov. Leta 1919 je med streljanjem na glavnem topniškem poligonu top 356/52 mm, zasnovan za bojno križarko Izmail, podkalibrski projektil 356/203 mm s težo 110 kg dosegel začetno hitrost 1291 m / s. Leta 1934 sta bili dve cevi 356/52 mm izvrtani na 368 mm. Konec leta 1935 je bila pri streljanju iz 368-mm cevi s podkalibrskim projektilom 368/220 mm dosežena začetna hitrost okoli 1300 m / s na dosegu 97,3 km. Z okrepljeno različico izstrelka bi moral biti doseg 120 km. Podobni poskusi so bili izvedeni z ladijskimi topovi kalibra 305 mm in s kopenskimi topovi kalibra 152 mm. Vendar pa je zaradi številnih razlogov - majhnega eksplozivnega delovanja podkalibrskih granat, pomanjkanja vrednih tarč zanje - delo na podkalibrskih granatah za srednje in velike kalibre do leta 1941 v ZSSR ostalo na poskusni stopnji. .

V 30. letih. v ZSSR je bilo narejenih veliko poskusov z oklepnimi protitankovskimi granatami. Tako so bili na primer celo ustvarjeni in množično izdelani 45-milimetrski oklepni kemični projektili, ki so prebili oklep tanka in nato zastrupili njegovo posadko. Vendar pa protitankovsko

* Khudyakov A.P. V. Grabin in topovski obrtniki. M.: Patriot, 2000. S. 131.

pred vojno se pri nas ni nihče ukvarjal s podkalibrskimi granatami.

Že pred 22. junijem 1941 so bili Nemci oboroženi s podkalibrskimi in kumulativnimi granatami, a jih zaradi tajnosti niso želeli uporabiti. Šele pojav na bojišču tankov T-34 in KV je Nemce prisilil k uporabi obeh vrst teh granat.

Razvoj prvih sovjetskih podkalibrskih granat je začela februarja 1942 skupina inženirjev pod vodstvom I.S. Burmistrov in V.N. Konstantinov. Februarja - marca 1942 so razvili 45-mm podkalibrski oklepni sledilni projektil, ki je bil dan v uporabo s sklepom GKO z dne 1. aprila 1942. Kasneje je Burmistrova skupina razvila oklepne izstrelke 76 mm in 57 mm z jedri iz trde zlitine volframovega karbida s premerom 28 oziroma 25 mm. Aprila - maja 1943 sta bili z odločitvijo GKO obe granati dani v uporabo.

V 50. letih. sprejeti so bili učinkovitejši podkalibrski 57-mm projektili Br-271N, ki so imeli poenostavljeno obliko. Marca 1958 se je začel razvoj 57-mm kumulativnih rotacijskih projektilov za top ZIS-2. Avtor nima podatkov o sprejetju 57-mm kumulativnih granat.

Konec leta 1940 je Grabin predlagal GAU, da ustvari "samohodno" (lastni izraz Vasilija Gavriloviča) protitankovsko puško. Vodja GAU maršal Kulik se je predlogu prijazno odzval. Kljub temu GAU ni dodelil sredstev za razvoj naprave in ni izdal taktične in tehnične naloge. Prototipi 57-mm protitankovskih naprav so bili izdelani po naročilu Ljudskega komisariata za orožje in na stroške Ljudskega komisariata.

Grabin se je odločil igrati na varno in izdelal samohodno pištolo na dveh šasijah hkrati - polgosenično terensko vozilo ZIS-22M in lahki gosenični artilerijski traktor Komsomolets. Topniška enota na obeh napravah je bila enaka - običajni vrtljivi del 57-mm protitankovske puške ZIS-2 s ščitom.

Namestitev na šasiji ZIS-22M je dobila tovarniški indeks ZIS-41, na šasiji Komsomolets pa ZIS-30.

Na napravi ZIS-41 je bila pištola nameščena na štiristranskem podstavku. Terensko vozilo ZIS-22M je imelo oklepno kabino, v njej pa je bila nameščena mitraljez DT kalibra 7,62 mm.

Na ZIS-30 je bila pištola nameščena tudi na podstavku, mitraljez DT kalibra 7,62 mm pa je bil nameščen v krogličnem nosilcu na čelni plošči.

Za primerjavo v tabeli. 6 prikazuje glavne parametre obeh naprav.

Tabela št. 6
Indikatorji	vrsto namestitve
	ZIS-41	ZIS-30
HV kot	-8,5°...+16°	-5°...+25°
GN kot	57°/360°*	30°
Teža namestitve, t	7,5	4,5
Moč motorja, l. z.	76	50-52
Največja hitrost, km/h	37	35
Posadka, os.	4-5	4-5
Strelivo, streli	30	-
* S pomočjo rotacijskega mehanizma / ročno, z obračanjem ležišč.

Ni zaman, da je Grabin te naprave imenoval samohodne puške. Niso mogli streljati ne samo med premikanjem, ampak tudi ob kratkih postankih. Za streljanje je izračun, z izjemo strelca, šel na tla in servisiral namestitev kot običajna protitankovska puška.

Prototipa ZIS-41 in ZIS-30 sta maršalu Kuliku predstavila 22. julija 1941 skupaj s 76-mm topom ZIS-3. To je podrobno obravnavano v naslednjem poglavju o ZIS-3. Medtem je treba omeniti, da Kulik ni hotel sprejeti ZIS-41 in ZIS-30. Kljub temu je Grabin uspel prepričati Yelyana, da izda majhno serijo naprav ZIS-30. Od 21. septembra do 15. decembra 1941 je bila v obratu št. 92 nameščena 101 naprava ZIS-30. Nekatere od teh naprav so sodelovale v bitki za Moskvo pozimi 1941-1942.

Pri streljanju se je ZIS-30 izkazal za nestabilnega zaradi visoke višine ognjene črte z majhno težo in referenčne dolžine gosenic šasije. Posledično ZIS-30 ni nikoli prišel v uporabo.

ZIS-41 sploh ni bil dan v proizvodnjo. Njegovi zemeljski preizkusi so potekali marca - julija 1942. V zaključku komisije je bilo rečeno, da je treba razviti mehanizem za izklop vzmetenja šasije, opažena je bila nezadovoljiva prehodnost namestitve itd. konec dela na ZIS-41.

Jeseni 1940 je Grabin na tehničnem sestanku OGK predlagal vstavitev cevi 57 mm protitankovskega topa ZIS-2 v nihajoči del 76 mm tankovskega topa F-34. Rečeno kot storjeno in po 15 (!) dneh je bila nova puška ZIS-4 že v kovini. Hkrati se je največji kot dviga zmanjšal s 25 ° za F-34 na 15 ° za ZIS-4, vendar za tankovsko pištolo to ni bilo bistvenega pomena.

Prototip ZIS-4 od decembra 1940 do marca 1941 je opravil tovarniške preizkuse, aprila 1941 pa je bila pištola ZIS-4, nameščena v tanku T-34, poslana na testiranje v ANIOP. Po terenskih preizkusih je bil ZIS-4 nekoliko predelan, julija 1941 pa je opravil ponovne terenske preizkuse na tanku T-34.

V skladu s sklepom Sveta ljudskih komisarjev št. 1216-502 z dne 5. maja 1941 je bil obrat št. 92 od septembra do decembra 1941 dolžan predati 400 pušk ZIS-4 in jih poslati v oborožitev obratu št. 183. tanki T-34. Septembra 1941 je stekla serijska proizvodnja ZIS-4, vendar je bilo dobavljenih le 42 pušk za tank T-34, nato pa je bil izdan ukaz o ustavitvi proizvodnje ZIS-2 in hkrati ZIS. -4.

Leta 1943 je šel ZIS-2 ponovno v proizvodnjo. Grabin je poskušal tudi oživiti ZIS-4, še posebej, ker je od leta 1941 obstajal zaostanek. Leta 1943 je bila tovarna št. 34 že šibka. Balistika in strelivo pušk ZIS-4 in ZIS-2 sta se popolnoma ujemala, vendar je bilo septembra - novembra 1943 za ZIS-4 izstreljenih približno 2000 strelov z izboljšanim nabojem. Začetna hitrost oklepnega projektila je bila 1010 m/s proti 990 m/s pri standardnem projektilu ZIS-2.

Iz knjige Ruski orožarji avtor Nagajev German Danilovič

Orožje proti tankom Na ministrstvu za oborožitev je bil Degtyarev obveščen, da je treba protitankovsko puško, preden jo pokažejo vladi, opraviti komisijske teste na enem od vadišč v bližini Moskve.Zgodaj zjutraj je Degtyarev skupaj z ministrstvom zaposlenih, šel v

Iz knjige Trdnjava Črnega morja avtor Strehnin Jurij Fjodorovič

Pet proti tankom Enega od položajev ob cesti proti Sevastopolu je zasedlo pet marincev: mornarji Cibulko, Krasnoselski, Paršin, Odintsov in njihov poveljnik, komunist Filčenkov. Imeli so mitraljez, puške, granate in celo steklenice z gorljivo mešanico, da so tanki

Iz knjige Razodetja nemškega uničevalca tankov. strelec na tanke avtor Stickelmeier Klaus

Značilnosti zmogljivosti nekaterih nemških tankov in samovoznih topov, omenjenih v besedilu Panzerkampfwagen IV Ausf H (Sd Kfz 161/2) Tip: srednji tank Proizvajalec: Krupp-Gruson, Fomag, Nibelungenwerke Številke šasije: 84 401-91 500 Izdelano od aprila 1943 do julija 1944: 3774 Posadka: 5 oseb Teža (t): 25 Širina (m): 2,88 Višina (m):

Iz knjige Tankovske bitke SS čet avtorica Fey Willy

Uničenje tankov na reki Narew Zgodba o bitkah 6. septembra 1944 v "vlažnem trikotniku" severno od Serocka med obrambo Varšave: SS Obersturmführer Ola Olin, finski prostovoljec, pripravljen na boj v regiji Guta Male s tremi »panterji«: svojim (št. 711), št. 714 Hans

Iz knjige Uničevalci tankov avtor Zjuskin Vladimir Konstantinovič

Proizvodnja tankov v Nemčiji Proizvodnja tankov v Nemčiji: 38.821 bojnih vozil Porazdelitev tankov proizvedenih v Nemčiji po tipuPz-III - 15350; Pz-IV - 8121; Pz-V ("Panther") - 5508; Pz-VI ("Tiger I") - 1355; Pz-VI ("Tiger II") - 487. Skupaj: 38.821 tankov. Od začetka 1944 let za "panterje" in "tigre" v

Iz knjige Poklicni koraki avtor Pokrovski Boris Aleksandrovič

Vrste tankov druge svetovne vojne Taktične in tehnične značilnosti najpogostejših tipov tankov druge svetovne vojne Nemčija: Pz-IIIJ (z dolgocevnim topom) Teža 23,3 t Dolžina 5,52 m Širina 2,95 m Višina 2,51 m Oklep 57 mm in 20 mm Moč motorja 300

Iz knjige Genij sovjetske artilerije. Zmagoslavje in tragedija V. Grabina avtor Širokorad Aleksander Borisovič

Pokopališče tankov Nacisti so zelo kmalu spoznali, da se skozi Obojan ne morejo prebiti do Kurska. Odločili smo se, da gremo na vzhod - skozi Prohorovko. To je bil zadnji štab nacističnega poveljstva pri izvedbi operacije Citadela. Ogromno so se koncentrirali

Iz knjige Hitlerjeva najljubša. Ruska kampanja skozi oči generala SS avtor Degrelle Leon

V NEMŠKIH GLEDALIŠČIH Neverjetno, kako raznolika je operna umetnost. Opere kontrastnega žanra: resne, tragične, smešne, igrive, hudomušne. Opere "čislane" in z nenehno razvijajočo se akcijo. Opere s pogovori in z recitativi, »suhe« in melodične.

Iz knjige Tankovske bitke 1939-1945. avtor

Puške za tanke in samohodne puške kalibra 100 mm Leta 1949 se je v TsNII-58 začel razvoj 100-mm stabilizirane pištole za oborožitev tanka T-54. Do takrat v ZSSR ni bilo niti ene serijske ali poskusne stabilizirane puške. Res je, v letih 1943-1945. v ZSSR pod Lend-Lease

Iz knjige Oklepna pest Wehrmachta avtor Mellenthin Friedrich Wilhelm von

5. marca 1945 smo bili pod zasledovanjem tankov še na Ini. Toda namesto v južnem delu Stargarda na peščenem masivu, ki ločuje oba kraka reke, smo bili na severu in sami osedlali Ino na obeh bregovih. Ponovno je vzšlo hladno sonce. Dva

Iz knjige Degtyarev avtor Nagajev German Danilovič

Tankovne operacije na vzhodu V naslednjih poglavjih bom obravnaval nekaj najbolj žalostnih dogodkov v zgodovini nemškega orožja: hude in krvave bitke; do izčrpanosti, obupanih protinapadov in dolgih tragičnih umikov. Te borbe

Iz knjige V tuji deželi avtor Lyubimov Lev Dmitrievich

Tankovne operacije na vzhodu V naslednjih poglavjih se bom ukvarjal z nekaterimi najbolj žalostnimi dogodki v zgodovini nemškega orožja: hude in krvave bitke izčrpavanja, obupani protinapadi in dolgi tragični umiki. Te borbe

Iz avtorjeve knjige

OROŽJE PROTI TANKOM Ministrstvo za oborožitev je obvestilo Degtyarev-a, da je treba protitankovsko puško, preden jo pokažejo vladi, opraviti komisijske teste na enem od strelišč v bližini Moskve.Zgodaj zjutraj je Degtyarev skupaj z zaposlenimi na ministrstvu , je šel na

Iz avtorjeve knjige

2. poglavje Pod ropotom nemških tankov 10. maja zvečer sem bil v gledališču. Bila je nova predstava, v kateri sem se spomnil samo tistega, kar me je hkrati prevzelo. Dva svetova: Hitlerjev in francoski. V prvem - ljudje železne volje so snovali zločinske načrte za svetovno prevlado v imenu zmagoslavja

Mladost oblikovalca

Vnaprej se opravičujem bralcu, da pišem o mladih letih slavnega oblikovalca in bom še naprej pisal jedrnato: skoraj nobenih dokumentarnih podatkov ni ohranjenih, spomini sorodnikov in prijateljev po 50 letih, milo rečeno, ne vzbujajo zaupanja.

Vasilij Gavrilovič Grabin se je rodil v Jekaterinodarju1 na prelomu iz 19. v 20. stoletje. Še več, to je treba razumeti dobesedno: po starem ruskem koledarju se je rodil 28. decembra 1899, po novem pa že v 20. stoletju. - 9. januar 1900

Njegov oče Gavrila Grabin je služil v poljskem topništvu in napredoval do čina višjega gasilca. Sinu je veliko in živo pripovedoval o topovih vzorca 1877 in morda je že v otroštvu Vasilij pokazal zanimanje za topništvo.

Družina Grabin je bila po današnjih merilih velika. Sprva so se zaporedoma rodili trije sinovi - Prokopij, Dmitrij in Vasilij, nato pa štiri hčere - Varvara, Tatjana, Irina in Anastazija. Oče družine je delal v mlinu, mati je bila gospodinja. Vasilij Gavrilovič je povedal, da je svojo kariero začel s pašo gosi, kasneje pa je začel pomagati očetu pri delu v mlinu. Leta 1911 je Vasilij končal podeželsko osnovno šolo. Pri 14 letih ga je oče zaposlil v kotlarskih delavnicah podjetnika Suškina.

Leta 1915 je Vasilij Grabin vstopil na pošto Ekaterinodar kot uradnik. Delo Vasiliju ni preprečilo uspešnega študija ob večerih, leta 1916 pa je uspešno opravil eksterne izpite za štiri višje razrede gimnazije in prejel spričevalo o srednji izobrazbi. Že po februarski revoluciji je Vasilij uspešno opravil izpite za položaj nižjega poštnega uradnika.

Kot je kasneje zapisal sam V.G. Grabin je prvič videl delovanje topništva marca 1920 v Jekaterinodarju: »... Jaz, še precej mlad, ko sem se vračal z dela, sem videl množico opazovalcev na Katedralnem trgu in štiri majhne topove ob obzidju katedrale, ki so streljali na belogardiste, ki so se umikali čez reko Kuban. To so bile tripalčne puške - 76-mm puške modela 1902 ... Z velikim zanimanjem sem opazoval delo strelske posadke, ki je poslala granate nekam po celem mestu. Moj oče je rekel, da bombardir strelec strelja samo na tarčo, ki jo vidi, in če ne vidi, potem ne strelja. In nič niso videli, ampak so streljali! Po vsakem ukazu za

voznik je obračal vztrajnike, včasih vrgel roko nazaj in z njo zavzeto mahal najprej v eno, nato v drugo smer. Vojak Rdeče armade, ki je stal ob vzvodu za puško, jo je prijel in obrnil puško v smeri, kamor je kazal strelec. Drugi vojak Rdeče armade je prinesel granate, jih na ukaz hitro vrgel v zadnji del soda, tretji, ki je sedel na desni strani, pa je zaprl ključavnico. Strelec je dvignil roko in zavpil: "Prvi je pripravljen!" Takoj se je slišalo: "Drugi je pripravljen", "Tretji je pripravljen", "Četrti je pripravljen". Šele po tem je poveljnik dal ukaz: "Ogenj ... Prvi!" Strelec je potegnil za vrvico - zašumel je strel. Za njim - drugi, tretji, četrti ... Ko sem gledal vse to, me je zelo zanimalo, kam gleda strelec in kaj vidi.

Povejte mi, prosim, - sem izkoristil trenutek in se obrnil k enemu od vojakov, - kako lahko bombardir-strelec ...

Popravil me je:

Strelec ...

V redu, strelec. Kako naj strelja, če so pred njim hiše, ki vse blokirajo in mu preprečujejo, da bi videl tarčo?

Ne vidi cilja. Zdaj mu je ni treba videti.

In kako potem usmeri pištolo?

Zelo preprosto. Na zvoniku je poveljnik baterije, ki vidi cilj. Zvonik je z baterijo povezan s telefonom, poleg poveljnika baterije je telefonist. Poveljnik, ki je blizu pušk, - je vojak pokazal z roko, - ima tudi telefon. Tukaj se prenašajo vsi ukazi poveljnika baterije. Oroški služabniki jih izvajajo. Strelec s pomočjo panorame, namerilnika in mehanizmov za vodenje usmeri pištolo vzdolž cevi, - je vojak pokazal na cev. - Šele po tem bo top poslal izstrelek, kamor ga usmeri poveljnik baterije.

Iz tega, kar mi je povedal vojak, seveda večine nisem razumel. Prej sploh nisem slišal za besedo "panorama", da ne govorim o marsičem drugem, a si nisem upal več spraševati, prosil sem le za dovoljenje, da ostanem in pogledam. Vojak je dovolil in odšel, jaz pa sem ostal.

Presenetilo me je tudi dejstvo, da sta rdečearmejca med strelom še naprej sedela na sedežih, pritrjenih na topovski stroj. Pomislil sem: "To so tako pogumni možje!" Spomnil sem se očetove zgodbe o tem, kako so častniki v carski vojski

»Učili« so vojaka, ki se je bal pištole: položili so ga na sedež, pritrjen na stroj, ga zvezali z vrvmi in izstrelili. Toda ta dva nista bila pritrjena. Res, pogumni!

1870: "Topovi naše najmočnejše bojne ladje so postali neuporabni zaradi lastnih granat."

Do začetka rusko-turške vojne 1877-1878. Ruska terenska artilerija je imela le dve vrsti pušk - 4-funtno in 9-funtno mod. 1867. Za konjsko streljanje nismo imeli poljskih pušk, to je havbic in minometov. Vendar je bilo to stanje značilno za vse evropske vojske z izjemo avstrijske. Ruska terenska artilerija je bila v sodobnem smislu divizijska. V miru je bila topniška brigada popolnoma samostojna, to je bila podrejena samo poveljstvu vojaškega okrožja in njegovim topniškim nadrejenim. V vojnem času so bile topniške brigade pripete pehotnim in konjeniškim divizijam in operativno podrejene svojim poveljnikom. Polkovno topništvo je ukinil Pavel I. Mimogrede, takšna organizacija ruskega topništva je trajala do leta 1914. Težke puške so bile v službi s trdnjavami in oblegalnim topništvom. Oblegovalna artilerija je bila v Rusiji namenjena izključno delovanju proti trdnjavam, do leta 1877 o njeni udeležbi v vojni na terenu sploh niso razmišljali.

Julija 1877 so ruske čete pri Plevni naletele na trmast odpor 30.000-glavega turškega korpusa. Turki so imeli 70 poljskih topov in so v nekaj dneh zgradili zemeljske utrdbe. Dva napada na Plevno so Turki odbili z velikimi izgubami med napadalci. Do 19. julija 1877 je Aleksander II blizu Plevne skoncentriral 110 tisoč ljudi s 440 puškami, od tega le 20 oblegovalnih. Kljub temu je bil tretji juriš odbit. Šele 28. novembra so se Turki, izčrpani od lakote, vdali. Rusi so pri Plevni izgubili 22,5 tisoč vojakov. Vojska je stala blizu Plevne pet mesecev. Pred popolnim porazom jo je rešilo le neukrepanje preostalih turških čet. Glavni razlog za nesrečo pri Plevni je bila nezmožnost ruskega terenskega topništva, da bi uničila najpreprostejše turške zemeljske utrdbe, z drugimi besedami, zaradi pomanjkanja zadostnega števila havbic in minometov.

Zdi se, da bi morali ruski generali upoštevati lekcije iz Plevne in začeti ustvarjati težko poljsko topništvo, kjer bi havbice in minometi igrali glavno vlogo. Še posebej od sredine osemdesetih let. 19. stoletje v Rusiji in tujini so se široko uporabljale lupine, polnjene s piroksilinom. In na samem začetku 20. stol. pojavili so se tudi močnejši eksplozivi - shimosa, lidit, melinit, TNT itd. Zahvaljujoč zamenjavi črnega smodnika z novimi eksplozivi se je eksplozivni učinek granat desetkrat povečal. Zdaj lahko puške s kalibrom od 122 do 152 mm učinkovito uničijo vse zemeljske utrdbe z nameščenim ognjem.

Žal, v Rusiji z začetkom vladavine Nikolaja II gre razvoj topništva v povsem drugo smer. Leta 1891 je Aleksander III sklenil vojaško zavezništvo s Francijo, usmerjeno proti Nemčiji. Nemčija pa je na vso moč skušala Rusijo odtrgati od Francije in z njo vzpostaviti dobre sosedske odnose. Zlasti Krupp, Erhardt in drugi nemški industrijalci so Rusiji skoraj vsako leto ponujali svoje najnovejše puške. Prišlo je do te mere, da so nemška podjetja na lastne stroške poslala svoje puške na testiranje na glavno topniško strelišče na Rževki pri Sankt Peterburgu. Toda pod pritiskom od zgoraj je GAU začel krčiti stike s Kruppom in dati prednost francoskim podjetjem Schneider in Kahn (kasneje je podjetje Kahn postalo del Schneiderjevega podjetja). Izkazalo se je, da gre za anekdotično situacijo: topovi Krupp so zmagali v vojni s Francijo leta 1870, Rusija pa se jih je odločila opustiti v korist poražene strani.

Med vladavino Nikolaja II sta rusko topništvo vodila general Feldzeugmeister veliki knez Mihail Nikolajevič in njegov sin, veliki knez Sergej Mihajlovič. Oba sta vsako leto obiskala Francijo, Mikhail pa je Azurno obalo od leta 1903 do 1909 na splošno zapustil le za potovanja v Pariz. Tako je bilo vodenje našega topništva izvedeno z Azurne obale.

Sergej Mihajlovič je vstopil v razmerje z nekdanjo ljubico Nikolaja II, balerino Matildo Kshesinskaya. V nekaj letih je obubožana balerina postala ena najbogatejših žensk v Rusiji. Že leta 1895 je Kshesinskaya kupila podeželsko dvonadstropno palačo v Strelni. Balerina je prenovila palačo in celo zgradila lastno elektrarno. »Marsikdo mi je zavidal, saj tudi cesarska palača ni imela elektrike,« je ponosno ugotavljala. Spomladi 1906 Kshesinskaya kupi kos zemlje na vogalu Kronverksky Prospekta in Bolshaya Dvoryanskaya Street in naroči zasnovo palače arhitektu Alexandru von Gauguinu. Do začetka leta 1907 je bila dokončana dvonadstropna palača, ki je merila 50 krat 33 metrov. O palači so zapisali, da je bilo vse zgrajeno in opremljeno po željah in okusu Kšesinske: dvorana v slogu ruskega imperija, salon v slogu Ludvika XVI., spalnica in garderoba v angleškem slogu. , itd. Pohištvo je dobavil znani francoski proizvajalec Meltzer. Lestence, svečnike, kandelabre in vse ostalo, do zapahov, so naročali iz Pariza. Hiša s pripadajočim vrtom je mala mojstrovina domišljije Matilde Kshesinskaya: dobro usposobljene služkinje, francoski kuhar, višji hišnik - kavalir sv. Jurija, vinska klet, konjske vprege, dva avtomobila in celo hlev. . Tam je bil seveda velik zimski vrt. Leta 1912 je Kshesinskaya kupila vilo Yalam na Azurni obali v južni Franciji za 180 tisoč frankov.

Veliki knez Sergej Mihajlovič in Kshesinskaya sta skupaj z vodstvom podjetja Schneider in upravnim odborom tovarne Putilov organizirala kriminalno združbo. Upoštevajte, da je bila tovarna Putilov, v kateri je prevladoval francoski kapital, edina zasebna topniška tovarna v Rusiji. Formalno so se v Rusiji nadaljevala tekmovalna testiranja prototipov topniških sistemov, na katera so bila še vedno povabljena podjetja Krupp, Erhardt, Vickers, Škoda, pa tudi ruski državni orožarski tovarni Obukhov in Sankt Peterburg. Toda v veliki večini primerov je bil zmagovalec tekmovanja Schneider. Avtor je osebno preučil poročila o tekmovalnem testiranju pušk v arhivu Vojaškozgodovinskega muzeja. Da bi zadovoljila velikega kneza Sergeja Mihajloviča, se je komisija pogosto zatekla k ponarejanju. Na primer, teža pušk Schneider je bila izračunana brez pasov za čevlje in številnih drugih potrebnih elementov, puške Krupp pa v celoti. Poročilo je zapisalo, da je bila pištola Schneider lažja in predmet sprejetja, vendar je bila v bistvu in v spravljenem položaju dejansko težja od dvojnika Krupp.

Ampak to je še vedno pol težave. Krupp je, kot že vemo, zelo hitro izpolnil vsa ruska naročila in aktivno vzpostavil proizvodnjo v ruskih državnih tovarnah. Schneiderjevo podjetje pa je leta odlašalo z izvedbo naročil in se dejansko vmešavalo v notranje zadeve Rusije, saj je v pogodbah določalo, da je proizvodnja orožja dovoljena samo v obratu Putilov. In veliki vojvoda je mirno mahal z vsemi zahtevami Francozov. Kar zadeva avtokrata vse Rusije, zaposlenega z uniformami, gumbi, značkami in trakovi, ni pokazal velikega zanimanja za havbice.

Posledično je Putilovska tovarna od leta 1905 do 1914 prejela ogromno naročil in jih uspešno izpolnila, hkrati pa prejela ogromne vsote denarja. Z izbruhom prve svetovne vojne je morala tovarno hočeš nočeš prevzeti v upravljanje država. Toda od leta 1905 do 1913 iz ogromne tovarne orožja Perm ni bila naročena niti ena puška.

Tovarna je občasno proizvedla bodisi serijo granat bodisi sto surovcev za topniške cevi za druge tovarne itd. Delavce tovarne v Permu so pred lakoto rešile njihove kmetije, saj so skoraj vsi delavci živeli v okoliških vaseh.

Toda katastrofe ruskega topništva se tudi tu niso končale. Francoska vlada je prek podjetja Schneiderja, Sergeja Mihajloviča, Matilde in številnih drugih vplivnih agentov v Sankt Peterburgu vsilila svojo doktrino ruski artileriji. Po francoski doktrini bi morale biti prihodnje vojaške operacije manevrske in minljive. Za zmago v taki vojni je dovolj imeti en kaliber, eno vrsto topa in eno vrsto izstrelkov v topništvu. To je pomenilo, da je morala vojska imeti divizijske topove kalibra 76 mm, ki so lahko izstrelili le en izstrelek – šrapnel. Dejansko je do konca XIX. učinkoviti primeri šrapnelov so bili ustvarjeni v Franciji in drugih državah.

Vrsta