Когда вывели войска из гдр. Прощай, Германия! Неизвестные подробности вывода Западной группы войск. Завершение вывода войск

Кандидат исторических наук, доцент кафедры теории и истории международных отношений РУДН, заместитель заведующего по научной деятельности. Член The University Association for Contemporary European Studies (UACES) (Великобритания) (с 2011 г.); член EU-Russia Collaborative Research Network (Великобритания) (с 2011 г.). Член Ученого Совета Факультета гуманитарных и социальных наук РУДН (с 2012 г.).

Кандидат исторических наук, доцент кафедры теории и истории международных отношений РУДН, заместитель заведующего по научной деятельности. Член The University Association for Contemporary European Studies (UACES) (Великобритания) (с 2011 г.); член EU-Russia Collaborative Research Network (Великобритания) (с 2011 г.). Член Ученого Совета Факультета гуманитарных и социальных наук РУДН (с 2012 г.). На дневном отделении читает лекции и ведет семинарские занятия по следующим дисциплинам: "Россия в глобальной политике"; "История внешней политики России 1613-1917 гг."; "Внешняя политика СССР 1917-1991 гг."; "Экономические и политические процессы в СНГ"; "Внешняя политика стран СНГ"; "Внешняя политика Украины"; "Политические проблемы современной международной системы"; "Международный терроризм как проблема современных международных отношений". На вечернем отделении читает лекции по следующим дисциплинам: "Россия в глобальной политике"; "История внешней политики России 1613-1917 гг."; "Внешняя политика СССР 1917-1991 гг."; "Экономические и политические процесс в СНГ"; "Внешняя политика стран СНГ"; "Основы международной безопасности"; "Международный терроризм как проблема современных международных отношений"; "Глобальная безопасность". За годы работы на кафедре Курылевым К.П. было подготовлено 125 выпускников бакалавров, специалистов и магистров. А также 3 аспиранта - кандидата исторических наук. Активно занимается учебно-методической деятельностью. Имеет опубликованные программы и учебно-методические пособия по читаемым курсам (всего 10). В учебном процессе применяет современные инновационные методы обучения, использует информационные технологии, в том числе им разработанные мультимедийные курсы по «Современной внешней политике России» и «Истории внешней политики России». Регулярно принимает участие как представитель кафедры ТИМО РУДН в ежегодных Сессиях Совета УМО вузов РФ по образованию в области международных отношений при МГИМО (У) МИД РФ. Прошел краткосрочные курсы повышения квалификации на факультете повышения квалификации преподавателей русского языка РУДН по программе «Методика преподавания общеобразовательных и специальных дисциплин на русском языке иностранным учащимся» (2004 г.); прошел курсы повышения квалификации в Государственной академии инноваций по программе «Информационные технологии в образовании» (2006 г.); прошел курсы повышения квалификации в РУДН по программе «Иностранный язык (английский)» (2008 г.); прошел курсы повышения квалификации в РУДН по программе «Информационные технологии в учебном процессе. Компьютерное тестирование» (2009 г.); прошел курсы повышения квалификации в РУДН по программе «Методика преподавания общеобразовательных и специальных дисциплин на русском языке иностранным учащимся» (2010 г.). Активно и плодотворно занимается научной деятельностью. Сферой научных интересов является изучение современных международных отношений, современной внешней политики России, внешней политики Украины, терроризма. За время работы им было опубликовано более 60 научных работ, среди которых две монографии ("Политический портрет А.И. Коновалова". Видное: Полиграфическое предприятие «Вымпел», 2004 г.; "Концептуальные основы внешней политики русских либералов начала ХХ в." Видное. Типография «Финист-А», 2012.). Принимал участие и выступал с научными докладами более чем на 60 научных конференциях и круглых столах, проходивших в РУДН и в других профильных ВУЗах Москвы, России и мира.

Константинопольский патриарх будет неформальным главой Православной церкви на Украине

Петр Порошенко с супругой и патриархом Варфоломеем. Фото: rosbalt.ru

СМИ распространяют информацию о содержании проекта устава "единой поместной церкви" на Украине, утвержденном на заседании Священного синода Вселенского патриархата 27-29 ноября 2018 г. в Стамбуле. Если анализировать данный документ, то вырисовывается следующая картина. Он не предполагает создания автокефалии, которой так ждут украинские власти во главе с президентом Петром Порошенко.

Среди основных моментов, нашедших отражение в уставе, то, что украинская церковь «неразрывно связана» с Константинопольским патриархатом, а через него - со всеми иными автокефальными Церквями. В проекте говорится, что высшим титулом в автокефальной церкви будет митрополит Киевский. При том что многие автокефальные православные церкви возглавляются патриархами.

Архиерейскому Собору церкви предписано по всем глобальным вопросам связываться с Константинопольским патриархом, а тот, реагируя на обращение, сообщит Собору "необходимое". Будет лишена новая церковь и права самостоятельно канонизировать святых. Вместо этого, как говорится в утвержденном проекте устава, украинская церковь будет подавать их имена в Константинопольский патриархат для утверждения. При том что право канонизации является частью полномочий автокефальных церквей.

Кроме того, будущая украинская церковь будет получать миро, используемое в таинствах, только у Константинопольского патриархата, что является одним из главных признаков отсутствия настоящей автокефалии.

Наконец, Константинопольский патриархат, согласно уставу, становится высшей апелляционной структурой. Это значит, что Константинопольский патриарх становится последней инстанцией по всем важнейшим вопросам новой церкви. Иными словами, именно он будет неформальным главой Православной церкви на Украине. А теперь сравним статус будущей «единой поместной церкви» на Украине со статусом нынешней УПЦ Московского Патриархата.

Согласно Уставу РПЦ, куда в ноябре 2017 г. была внесена отдельная Глава X: «Украинская Православная Церковь», подчеркивающая особый статус УПЦ, Украинская Православная церковь абсолютно самостоятельно решает кадровые, финансовые, хозяйственные, имущественные, судебные вопросы, а также и внешние связи.

В частности, избрание всего духовенства, начиная от иподиаконов и заканчивая предстоятелем УПЦ; все вопросы финансирования приходов, монастырей, епархий и самой митрополии УПЦ; образование и упразднение епархий, определение их границ, создание в случае необходимости митрополичьих округов, создание и упразднение синодальных отделов, определение их полномочий и т.д.; в Украинской Православной Церкви действует собственная высшая церковно-судебная инстанция.

В чем тогда УПЦ подчиняется РПЦ? В вопросах вероучения, нравоучения, канонических вопросах. Это значит, что УПЦ не может самостоятельно излагать или объяснять православные вероучительные истины; что является грехом, а что нет; Глава РПЦ же одобряет Устав УПЦ.

Таким образом, если рассмотренный документ не фейк, не провокация и не ХПП, то ни о какой автокефалии для украинской церкви речи не идёт. Украина, стремясь уйти из-под власти РПЦ (читай России), оказывается в куда менее завидной ситуации. Но ведь это не важно - принцип назло маме отморожу уши работает в этой стране весьма успешно.

Константин Курылев - доктор исторических наук, профессор кафедры теории и истории международных отношений РУДН, специально для ИА "Реалист"

Для непосвященных оно оказалось, прямо скажем, неожиданным. Решение о моем назначении принималось руководством Министерства обороны и лично Михаилом Горбачевым. Еще в октябре 1990 года у меня состоялся разговор с министром обороны маршалом Дмитрием Тимофеевичем Язовым. Он и предложил мне весной 1991-го возглавить Западную группу войск. В Москве заметили и, видимо, по достоинству оценили успешный вывод Южной группы войск, которым я руководил.

Но человек предполагает, а судьба располагает... Уже через месяц меня срочно вызвали в Москву и приказали принимать должность главнокомандующего ЗГВ. Но это было только начало. В то время в столице проходил очередной пленум ЦК КПСС. Внезапно раздался телефонный звонок из Генерального штаба: "Вас вызывает генеральный секретарь!"

И как же прошла встреча с первым и последним президентом СССР и генеральным секретарем ЦК? Волновались?

Не то слово. Ведь далеко не многим, даже учитывая тогдашнюю демократизацию, довелось общаться с вождем перестройки. Аудиенция состоялась в тот же день. В перерыве между заседаниями пленума ЦК мы с Язовым подошли к Горбачеву. Чуть позже к нам присоединился Николай Иванович Рыжков.

Генсек начал с вопроса: "Мы с вами уже встречались?" Я ответил утвердительно. В своих рекомендациях Горбачев коснулся экономических и политических проблем, связанных с выводом войск из Германии. Посоветовал наладить связи с местным и федеральным руководством ФРГ и обратил особое внимание на реализацию принадлежавшей СССР недвижимости.

В прессе зачастую упоминались фантастические цифры стоимости собственности СССР в Германии. На какую сумму все на самом деле оценивалось?

В разговоре со мной Горбачев предположил, что наша недвижимость оценивается в 30 млрд. западногерманских марок. Колоссальная цифра! Впрочем, ничего удивительного в том нет. Группа войск располагалась в 777 военных городках. В них насчитывалось 36290 зданий и сооружений. Более двадцати одной тысячи объектов были построены на средства Советского Союза.

К сожалению, в ходе реализации всего имущества Западной группы часто возникали конфликтные, а порой и тупиковые ситуации. По кабальному соглашению между СССР и ФРГ реализация была поручена Министерству финансов Германии. А потому текущая стоимость недвижимости, являющейся собственностью СССР, по ценам 1990 года определялась значительно меньшей суммой - около десяти с половиной миллиардов марок. Вполне естественно, что немцы не были заинтересованы в выгодной продаже. Москва же в лице Горбачева и Ельцина не проявила государственной воли в этом вопросе.

За объединение Германии и вывод советских войск немцы были готовы выложить десятки миллиардов марок. Но Горбачев довольствовался незначительной суммой.

По межгосударственным соглашениям от 16 декабря 1992 года в собственность Германии перешла вся наша недвижимость в ЗГВ. Ее немцам практически подарили. Данное решение некоторых руководителей Советского Союза и России сродни предательству интересов собственного народа, десятков тысяч бесквартирных семей офицеров и прапорщиков. Такой вывод сделали даже некоторые западные СМИ.

Бог с ними, с западными СМИ. Российские газеты и журналы писали о том, что вывод ЗГВ напоминал стремительное бегство. Американцы передислокацию только одной дивизии из Европы в США проводили в течение пяти-семи лет. Кто виноват в том, что десятки наших соединений и частей оказались в чистом поле?

Высшее руководство Советского Союза и ближайшее окружение Горбачева, которые проводили крайне недальновидную и безответственную политику. Сам Михаил Сергеевич добился мировой популярности, стал "лучшим немцем" благодаря тому, что в угоду внешнеполитическим дивидендам забыл о внутренних проблемах страны. Ради дружеских улыбок западного обывателя и прозвища "Горби" он махнул рукой на многое.

С не меньшим цинизмом антиармейскую политику продолжил и Борис Ельцин. Чтобы сделать приятное своему другу, канцлеру Германии Гельмуту Колю, он на четыре месяца сократил и без того немыслимый срок вывода наших войск. А между тем подавляющее большинство военной инфраструктуры Советского Союза было сосредоточено в приграничных районах - на Украине, в Белоруссии и Прибалтике. Вот и пришлось российским дивизиям и полкам размещаться в совершенно необустроенных местах.

Те же американцы выводили свои войска только после того, когда для них в Штатах были выстроены военные городки и созданы соответствующие условия жизни. В 1992 году из Германии на родину, в США уходил 7-й корпус. Янки возвращались домой без особых проблем, в хорошем расположении духа, счастливые и довольные.

Во время вывода советских войск из Германии западные разведки якобы успешно провели операцию под кодовым названием "Жираф", целью которой было приобретение суперсовременных образцов вооружения. Это блеф?

И да, и нет. Операцию-то они, скорее всего, проводили, но вот относительно успехов я бы не был столь категоричен.

Группа советских войск в Германии, переименованная затем в Западную группу войск, всегда являлась испытательным полигоном возможностей новейшей боевой техники, уровня подготовки командных кадров и личного состава. Самые современные образцы оружия и боевой техники первым делом поступали сюда.

До начала боевых действий в Афганистане выводы по характеристикам вооружений и военной техники, возможностям их применения в экстремальных условиях делались в Вооруженных Силах СССР преимущественно на основе учений и маневров объединений и соединений, дислоцированных в Германии.

В 1990-1994 годах в немецких СМИ регулярно появлялись "сенсационные" информации о том, что русские распродают направо и налево оружие и боеприпасы. На эту "утку" клюнул один из немцев, который предложил нашему солдату за автомат Калашникова две тысячи марок. Этого "коммерсанта" задержали с поличным. И таких попыток покупки оружия у наших военнослужащих только в 1992 году было зафиксировано более пятидесяти. Ни одна из них не удалась. Поэтому еще раз позволю себе усомниться в успехе операции "Жираф". Учет боеприпасов, оружия и боевой техники в ЗГВ был организован должным образом.

Специально для скептиков приведу следующий аргумент. За почти полувековое существование ГСВГ-ЗГВ в розыске находилось всего 68 единиц стрелкового оружия. Сто процентов вооружения и боевой техники были вывезены в Россию.

Наши воинские эшелоны следовали на Родину по территории сопредельных государств, недавних союзников по Варшавскому договору. Проблемы не возникали?

Не хочу огульно обвинять целые народы и навешивать ярлыки, но новые "демократические" лидеры Польши и Чехословакии решили за счет выводимых из Германии войск поправить свои финансовые дела. Руководство польской "Солидарности", например, потребовало отремонтировать мосты, по которым должны были двигаться наши эшелоны. "Паны" предъявили нам поистине кабальные, явно невыполнимые требования и по оплате. Проезд каждой оси железнодорожного вагона по территории страны оценивался аж в четыре тысячи западногерманских марок. Речь шла о десятках миллионов.

Эти условия были для нас неприемлемы. Видимо, уже тогда недавние коллеги по Варшавскому договору пытались заслужить индульгенции, предвидя скорое расширение НАТО на восток.

Разумеется, мы такими деньгами для оплаты перевозок не располагали. На покрытие наших транспортных расходов немецкая сторона выделила всего 1 млрд. марок. Остался один путь - морем. Но решить такую сложнейшую задачу без согласования с органами государственной власти Германии было невозможно.

Честно говоря, на первых порах я мало верил в реальность затеи переброски огромной группировки морским путем. И на то были объективные основания. В течение двух-трех месяцев предстояло переработать всю схему и план вывода, что уже само по себе довольно проблематично.

Но немецкая сторона сдержала данные обещания и оказала полную политическую и финансовую поддержку в отправке наших войск через Балтийское море.

Тогда в родном Отечестве вас не поминал "тихим добрым словом" разве что ленивый. В чем только не обвиняли: в использовании служебного положения, коррупции, личном обогащении. Теперь понятно, что за всем этим стояли "кукловоды". Кому-то вы сильно помешали?

Многим! Думаю, еще не настало то время, когда обо всем можно рассказывать открытым текстом. Хотя, иных уж нет, а те - далече.

Во-первых, необходимо было отвлечь российский народ от внутренних проблем. Вспомните, не хватало продуктов, месяцами не выплачивали зарплату, плюс разгул преступности и все "прелести" нарождающегося капитализма.

Развал Советского Союза похоронил надежды сотен миллионов людей на стабильную и нормальную жизнь. И здесь как нельзя кстати оказался пресловутый рояль в кустах - вывод российских войск из Германии. Актуальная, так сказать, общественно-политическая тема, когда можно было поговорить о бездарности командования, о воровстве и коррупции, о дезертирах и извергах-офицерах. При этом прозрачно намекалось, что все эти бездельники сидят на шее простого народа. По-моему, отличный клапан для стравливания избыточного давления в стране.

Во-вторых, я сделал все от меня зависящее, чтобы не дать погреть руки на выводе войск нечистоплотным дельцам. Западную группу окружили сотни различных фирм и фирмочек, хозяева которых находились в Москве, Бонне и Берлине и занимали отнюдь не последние должности. Чего нам только не предлагали. Например, приобрести по астрономическим ценам продовольствие, уголь, другие необходимые материальные средства.

В феврале 1991 года мы узнали, что не получим денег из двух с половиной миллиардного беспроцентного кредита, выделенного Германией. Пришлось экономить буквально на всем. А в это время во все инстанции шли жалобы на неугодного и упрямого Бурлакова. Чего стоило выдержать этот прессинг - не знает никто, кроме меня и командования ЗГВ. Естественно, мне не простили подобного "своеволия". Но я ни о чем не жалею.

Многие высокопоставленные военачальники по окончании карьеры плавно перемещаются на хорошо оплачиваемые должности консультантов, советников, руководителей различных фирм и фондов. Чем сегодня занимается пенсионер Бурлаков?

Как и положено пенсионеру, воспитываю детей и внуков, а скорее - они меня. Вожусь по хозяйству. В политику и сомнительные коммерческие операции не лезу.

На общественных началах руковожу Союзом ветеранов Западной группы войск - Группы советских войск в Германии. Упреждая ехидные вопросы, скажу, что мы не пользуемся таможенными льготами и в отличие от некоторых не заполоняли страну импортным спиртным и сигаретами. Оказываем посильную юридическую и медицинскую помощь ветеранам военной службы и их семьям, встречаемся с подрастающим поколением.

Людям в глаза смотрю прямо. Если кто-то считает подобную работу "теплым местечком" - разубеждать не стану. Время рассудит.

Правда ли, что немцами предпринимались попытки несанкционированного проникновения в наши ядерные арсеналы?

Да, такое было. В 1992 году в Альтенграбове трое офицеров бундесвера попытались проникнуть на территорию ракетно-технической базы. Игнорируя предупредительные окрики часового и даже выстрел в воздух, один из них преодолел ограждение. Наш солдат открыл огонь на поражение. В результате был серьезно ранен германский майор, а нарушители задержаны. Министр обороны ФРГ принес нам тогда официальные извинения за действия своих подчиненных.

Говорят, наши западные партнеры были в шоке, когда, наконец, очутились в... пустых хранилищах ядерных боеприпасов? Они ведь так надеялись ознакомиться с их содержимым!

Не буду хвалиться, но они так и не смогли вычислить время и место эвакуации ядерного оружия. Совместно со спецслужбами нами была спланирована и успешно осуществлена многоходовая комбинация. Одновременно осуществлялась целенаправленная дезинформация и проводился ряд отвлекающих акций...

С начала 1990-х годов западные СМИ не устают кричать о так называемой "русской мафии". Она не доставляла проблем своим соотечественникам в погонах?

В июле 1992 года могло состояться ограбление века. Огласка была бы колоссальной, а последствия - непредсказуемыми. На пути транспорта с пятнадцатью миллионами немецких марок чеченские криминальные элементы, уже обосновавшиеся в Европе, устроили засаду. Они просчитали все: маршруты движения, время выезда, силы охраны и многое другое. Не учли одного - профессионализма российских военных и специалистов из особого отряда уголовной полиции земли Бранденбург. Благодаря слаженным и оперативным действиям ограбление не удалось.

Но это мафию не остановило. Уж больно лакомым куском был сейф ЗГВ. Банде направили подкрепление из Чечни. В Германию пожаловали высококлассные "спецы" по разбою и грабежам. В январе 1993 года преступники повторили попытку ограбления. Но командование и контрразведка вовремя получили необходимую информацию... На территории бывшей ГДР, кстати, тогда действовало свыше десятка этнических бандитских группировок. Мы поняли, что предусмотреть все просто невозможно. И деньги доставили на самолете.

Увы, сегодня подтвердились прогнозы экспертов о том, что с развалом Советского Союза организованная преступность устремится в Западную Европу.

Десять лет со дня вывода Западной группы войск - скорее грустная дата, нежели веселый праздник. Кем мы были в Европе - оккупантами, как порой кое-кто говорит, или освободителями?

За 49 лет нахождения наших войск в Германии мы никогда никого не устрашали, но и никого не боялись. Являясь самой мощной группировкой советских Вооруженных Сил, ГСВГ-ЗГВ честно выполняла свою историческую миссию по обеспечению мира и стабильности в Европе. Еще неизвестно, как бы сложилось послевоенное устройство мира, не будь советских войск в Германии, Чехословакии, Венгрии и Польше.

Кто-то из военных журналистов, касаясь этой темы, удачно заметил:
В ЗГВ были все на подбор
И наказы отцов чтили свято,
Если б были мы там до сих пор,
Неизвестно, где было бы НАТО!

Думаю, в этих словах большая доля истины. Российские солдаты и офицеры, служившие в Западной группе войск, достойны только уважения и благодарности потомков. Уверен, спустя непродолжительное время госпожа История расставит все по местам и всем воздаст по заслугам.

О выводе советских войск из Австрии и его последствиях.
….Здесь будет весьма уместно упомянуть еще об одном, сегодня уже мало известном деянии Хрущева. Сам Никита Сергеевич об этом сказал так: «Но у меня сложилось убеждение, что нельзя более в этом вопросе ограничиваться разговорами и тянуть, что ненормальность следует ликвидировать, срочно заключив мирный договор с Австрией, вывести оттуда наши войска. Тем самым развязать себе руки, чтобы в полный голос вести про¬паганду против военных баз США, которые разбросали свои войска по разным континентам и странам и вели агрессивную, жандармскую политику в отношении стран, находившихся в сфере их влияния, сохраняя на их территории и военные базы. Чтобы говорить в полный голос, организовывать обще¬ственность всего мира на борьбу против таких порядков, нам самим следовало увести свои войска с чужих территорий. Во¬прос в первую очередь встал об Австрии»1. Речь пойдет о том, как Хрущев без всякой необходимости неожиданно вывел наши войска из Австрии. Как видим, предлог был надуман: Советско¬му Союзу нужно вывести войска из Австрии, чтобы легче было развернуть пропаганду против присутствия американских баз во многих частях света. Вот, мол, у нас нет военных баз на чу¬жой территории, значит, и американцам следует тоже вывести свои военные базы.
Прошло уже более полувека, пора подвести итоги. Сколько американских баз было ликвидировано американцами по¬сле нашей критики? Ни одной. Так что причины действий Хрущева совсем другие - планомерная, постепенная сдача геополитических позиций России - СССР. Что такое Австрия с геополитической точки зрения? В тот момент это была страна с населением около 7 миллионов человек и с очень важным ме¬сторасположением в Центральной Европе. Она граничит с Гер¬манией, Швейцарией, Италией и другими странами. В 1938 году в результате аншлюса Австрия была присоединена к Третьему рейху и стала его восточной землей Остмарком. Десятки тысяч австрийских солдат воевали на германском Восточном фронте против Советского Союза и зверствовали на нашей территории не меньше немцев. Весной 1945 года во время боев за освобож¬дение Австрии погибло более 26 тысяч советских воинов. Но это была не вся плата за право России - СССР иметь военные базы и за присутствие в самом центре Европы. В австрийской

1 Хрущев Н. С. Время. Люди. Власть: Воспоминания. В 4 кн. - М.: Московские новости, 1999.Кн. 4.С. 281.
земле покоится прах более 60 тысяч советских военнопленных и насильно угнанных мирных граждан, погибших в концлагерях на территории Австрии.
После капитуляции территория Австрии в границах 1938 года была поделена между четырьмя державами-победительницами на оккупационные зоны, точно так же как и территория Германии. В Вене сначала находились только освободившие ее советские войска, но на Потсдамской конференции союзники договорились о разделе и столицы Австрии на четыре оккупационные зоны. Все принятые австрийским парламентом законы до их официально¬го опубликования федеральным правительством должны были получить согласование от Союзнической комиссии, созданной странами-победительницами. Такая ситуация длилась десять лет. И вдруг в марте 1955 года по указанию Н. С. Хрущева в Мо¬скву неожиданно пригласили австрийскую правительственную делегацию для подготовки государственного договора, который должен был восстановить независимость и полный суверенитет Австрии. СССР от этого шага не выигрывал ничего, но уже 15 мая 1955 года этот документ был подписан в Вене и вступил в силу 27 июля 1955 года. Согласно достигнутым договоренностям, войска всех стран-победительниц должны были покинуть Австрию в течение всего 90 дней.19 октября 1955 года завершился вывод советских войск из Австрии1 .
За красивыми словами о выводе «всех войск» скрывалась суть: Советскому Союзу было несравненно важнее оставаться в центре Европы, нежели кому бы то ни было. Это наша армия пришла в Европу, гоня гитлеровцев с нашей Родины, и создала против новой агрессии заслон в виде блока социалистических государств.Находясь в Австрии, мы имели мощный рычаг влияния на европейскую политику. И самое главное - сдача своих позиций в любой игре является признаком слабости или

1 «Всего в советских войсках, расположенных в Австрии, по штату состоит 38 803 военнослужащих и 2671 рабочий и служащий» (записка Г. К. Жукова в ЦК КПСС о выводе советских войск из Австрии от 6 июня 1955 г. АП РФ.Ф. 3.Оп. 64.Д. 21.Лл. 11–14).
глупости. Вывод советских войск из Австрии, осуществлен¬ный в 1955 году по указанию Н. С. Хрущева, нанес большой ущерб геополитическим интересам Советского Союза и су¬щественно изменил расстановку сил в Центральной Европе не в пользу нашей страны. Ставшая прозрачной австро-вен¬герская граница позволила вернуться в Венгрию бывшим фа¬шистам Миклоша Хорти, которые теперь начали работать на спецслужбы США и Великобритании. Итогом стал вооруженный мятеж в Венгрии осенью 1956 года, для подавления которого СССР пришлось использовать войска1.Обратите внимание на даты: в 1955 году мы ушли из Австрии, а в 1956 году нас уже чуть не «ушли» из Венгрии2.Россия дает слабину, во главе ее

1 Это были не мирные демонстранты, а вооруженные боевики, всего лишь 11 лет назад воевавшие во Второй мировой войне. Расправы над коммунистами и сотрудниками венгерских спецслужб. Фактические суды Линча на улицах Будапешта. Размах «мирных демонстраций» в Венгрии 1956 года и их сце¬нарий будут понятны в сравнении с событиями в Сирии. Там тоже начались демонстрации, а потом у «демонстрантов» откуда ни возьмись появились снайперские винтовки, гранатометы и пулеметы.
На сторону мятежников перешли некоторые части регулярной армии Венгрии. Размах боев, в которых солдаты России защищали ее геополи¬тические интересы и отдавали свою жизнь, подчеркнет такой факт: «…Тысячам (точное число неизвестно и по сей день) советских воинов были вручены ордена и медали, а 26 удостоились звания Героя Советского Со¬юза, 14 из них - посмертно. Отдельным, но открытым Указом Президиума Верховного Совета СССР от 1 декабря 1956-го звание Героя Советского Союза (четырежды) было присвоено маршалу Жукову». За 12 дней активных боевых действий наша армия потеряла в результате выступлений «мирных и невооруженных демонстрантов»: 705 человек, среди которых 22 - про¬павшие без вести; 26 танков, 3 САУ, 10 бронетранспортеров, 4 «Катюши», 38 автомобилей, 9 зенитных орудий (76-миллиметровых и 85-миллиме¬тровых), четыре 85-миллиметровые дивизионные пушки Д-44, девять 122-миллиметровых гаубиц (см.: Смолянников С. Венгрия 1956.Кровавая осень Будапешта. К 55-й годовщине событий, получивших официальное на¬звание «Ликвидация венгерского мятежа» // ).
2 А ведь Австро-Венгрией до 1918 года называлась общая страна нескольких народов в центре Европы.
идиот (предатель) Хрущев - нужно давить по всем фронтам1.Именно поэтому при Сталине, который не делал глупостей во внешней политике, никаких восстаний нигде не было. Сдать тогда еще и Венгрию означало получить подобные выступле¬ния «доведенных до отчаяния» агентов ЦРУ и МИ-6, бывших нацистов, получивших обещания и деньги, а также просто обманутых пропагандой людей во всех остальных странах, вошедших в зону влияния СССР. Не забывайте: колоссальная война закончилась всего чуть более десяти лет назад, все, кто боролся против России, были живы и полны сил…
И еще один немаловажный факт. Наша армия не вышла из Австрии, а почти убежала оттуда. Срок вывода войск в три ме¬сяца никакими обстоятельствами не обусловливался, спешить было некуда, мало того что и выводить войска было не нужно.

1 Необходимо понимать, что геополитические конкуренты всегда исполь¬зуют ЛЮБОЙ повод для раскачивания ситуации. И смерть Сталина, его демонизация Хрущевым, оскорбление памяти вождя - это тоже ПОВОД для накачивания напряженности внутри СССР. Только уже не против, а за Сталина. Наглядный пример - волнения и беспорядки, которые случились в том же 1956 году в Тбилиси. Сталин умер 5 марта 1953 года, а 25 февраля 1956 года на утреннем заседании Н. С. Хрущев выступил с закрытым докла¬дом «О культе личности и его последствиях». Этот доклад вы легко найдете в Интернете и сами сможете убедиться, насколько лживым он является. Об¬ратите внимание: доклад СЕКРЕТНЫЙ и ЗАКРЫТЫЙ.А уже через неделю в столице Грузии демонстранты будут знать его содержание и возмущаться. Поначалу люди вышли на улицы, не видя никакого упоминания о годовщи¬не смерти Сталина в газетах. Начались стихийные траурные мероприятия. Потом, с 6 марта, возмущение начнут накачивать уже хрущевской ложью, прозвучавшей в докладе. Сталин - грузин, клевета Хрущева задевает гор¬дость грузин. Итогом стали демонстрации в столице Грузии с портретами Сталина и требованием придания 9 марта - дню похорон Сталина - статуса траурного нерабочего дня. А далее провокаторы в толпе, нагнетание страстей, захват транспорта и попытки захвата Дома связи и редакций газет. Сначала предупредительные залпы войск, потом прицельный огонь, остановивший натиск. В толпе задержан по крайней мере один человек с пистолетом. По офи¬циальным данным, в общей сложности 21 человек убит, а еще 54 получили ранения разной степени тяжести. Напомню: при Сталине не было ни одной подобной истории.
Так что вывод войск в ущерб геополитическим интересам Со¬ветского Союза, и к тому же ускоренно, придумали не Горбачев (Афганистан) и не Ельцин (Германия), а Хрущев.
Ну и напоследок для всех любителей призывать Россию каять¬ся. В геополитике нет эмоций и нет места оценкам на их основе. Здесь оценивают только одно - силу. Слово «благодарность» в геополитике просто отсутствует. Самые, казалось бы, мораль¬ные поступки в сфере геополитики не приведут ни к чему хороше¬му, если они являются односторонней сдачей позиций. Вот один из примеров, как впоследствии Австрия отблагодарила своих освободителей, давших ей возможность в 1955 году восстановить независимость и полный суверенитет. Спустя 24 года после выво¬да наших войск, в 1979 году научный сотрудник Государственного Эрмитажа Сергей Андросов на одной из выставок в Вене случайно увидел изящную бронзовую статую «Летящий Меркурий». Она была похищена немецкими войсками из Павловского парка под Санкт-Петербургом во время Великой Отечественной войны и является единственной бронзовой копией всемирно известной скульптуры Меркурия, бога торговли и покровителя искусств, работы выдающегося итальянского мастера эпохи Возрождения Джованни Болоньи1.СССР заявил о находке и попросил вер¬нуть статую. «Благодарная» австрийская сторона под разными предлогами не хотела ее возвращать. Переговоры об очевидном факте велись 25 (!) лет. Наконец, только 5 мая 2005 года, накану¬не 60-летия Великой Победы и 50-летия восстановления неза¬висимости и суверенитета Австрии, ее посол в Москве Мартин Вукович на торжественной церемонии в Государственном музее изобразительных искусств имени А. С. Пушкина передал России скульптуру «Летящий Меркурий».

Это был отрывок из книги Н.Старикова «Геополитика: Как это делается»

15 февраля 1989 года в 10.00 по местному времени последний советский солдат пересек границу, разделяющую Советский Союз и Афганистан на мосту через реку Амударью у небольшого узбекского города Термез. Этим солдатом был генерал-лейтенант Б. В. Громов, который замыкал последнюю колонну 40-й армии, символизируя тем самым завершение вывода советских войск из Афганистана после многолетней и кровавой войны.

Переступив невидимую грань - государственную границу, командующий армией приостановился и, повернувшись в сторону Афганистана, негромко, но ясно произнес несколько фраз, которые на бумагу не ложатся, а потом сказал корреспондентам: “За моей спиной не осталось ни одного военнослужащего 40-й армии”. Так закончилась Афганская война, которая началась и продолжалась более 9-ти лет. Война, которая унесла жизни более 14 тысяч и покалечила более 53 тысяч советских граждан и более миллиона афганцев.

7 февраля 1980 г. состоялось заседание Политбюро ЦК КПСС, где рассматривался вопрос о выводе советских войск из Афганистана. Советское руководство на заседании относительно вывода войск высказывалось отрицательно.
В частности, Д. Ф. Устинов говорил: “Я думаю, что понадобится год, а то и полтора, пока стабилизируется обстановка в Афганистане, а до этого мы не можем и думать о выводе войск, иначе можем нажить много неприятностей”. Л. И. Брежнев: “Я думаю, что нам нужно даже несколько увеличить контингент войск в Афганистане”. А. А. Громыко: “Через какое-то время войска, безусловно, будут выведены из Афганистана. Мне кажется, нам следовало бы подумать, какие договорные обязательства устанавливать между сторонами после того, когда случится такое, что можно будет вывести войска. Нам надо обеспечить полную безопасность Афганистана”.

В конце февраля 1980 года вновь по инициативе Л. И. Брежнева прорабатывался вопрос о выводе войск из Афганистана. Считалось, что, свергнув Х. Амина, закрепив новое афганское правительство Б. Кармаля, они свою задачу выполнили.
Но против вывода войск выступили Ю. В. Андропов, Д. Ф. Устинов и, возможно, А. А. Громыко, поэтому делать этого не стали. Вероятно, на решение повлияло резкое обострение обстановки в Кабуле в конце февраля: было обстреляно советское посольство, убито несколько наших граждан. Тогда правительственным силам с трудом удалось разогнать тысячные толпы фанатиков.

В мае 1981 года Посол СССР в ДРА Ф. А. Табеев на совещании военных советников изложил официальную точку зрения на перспективы пребывания советских войск в Афганистане: “Предполагали, что в короткие сроки, не более года, используя армию как силы сдерживания, не ввязываясь в боевые действия, создадим условия для установления и укрепления нового руководства и развития нового этапа революции. А затем, пока мировое общественное мнение не успеет негативно отреагировать, выведем войска. Но год прошел и оказалось, что у руководства Афганистана нет собственной военной опоры для защиты страны. Поэтому сейчас, на ближайшие два года, поставлена задача создания афганской армии, боеспособной, преданной правительству”.

В начале 1982 года к активному участию в урегулировании афганской проблемы подключились Генеральный секретарь ООН Перес де Куэльяр, его заместитель Д. Кордовес и другие. Было организовано 12 раундов переговоров, 41 дискуссия с участием советских, афганских, американских и пакистанских дипломатов. В результате был подготовлен пакет документов о выводе войск.
В Москве, сразу после прихода к власти Ю. В. Андропова, на эти предложения ответили положительно.
19 мая 1982 г. советский посол в Пакистане официально подтвердил стремление СССР и ДРА назначить сроки вывода контингента советских войск. Ю. В. Андропов был готов представить восьмимесячную программу вывода войск. Но в тот период усилилась конфронтация между СССР и США. Ушел из жизни Ю. В. Андропов. Д. Кардовес передал свой проект в Москву и Вашингтон, но ответа не получил.

После прихода к власти К. У. Черненко переговорный процесс по Афганистану был приостановлен, хотя военные все настойчивее ставили вопрос о выводе войск.

Возобновился процесс переговоров только в 1985 году после избрания М. С. Горбачева Генеральным секретарем ЦК КПСС. В октябре 1985 года на Политбюро была поставлена задача ускорить решение вопроса о выводе советских войск. Одновременно власти Афганистана уведомлялись о нашем твердом намерении вывести свои войска. Б. Кармаль так прокомментировал это решение: “Если вы сейчас уйдете, в следующий раз придется вводить миллион солдат”.

В феврале 1986 года на ХХII съезде КПСС М. С. Горбачев сообщил, что план поэтапного вывода советских войск выработан и будет приведен в исполнение сразу после политического урегулирования. В мае 1986 года вместо Б. Кармаля на пост Генерального секретаря ЦК НДПА был избран Наджибулла (Наджиб). Б. Кармаль отправился на “отдых и лечение” в СССР.
На заседании Политбюро 13 ноября 1986 г. была поставлена масштабная задача: в течение двух лет осуществить вывод наших войск из Афганистана (в 1987 г. вывести половину войск, а в 1988 г. - оставшиеся 50 %).

14 апреля 1988 г. при посредничестве ООН в Женеве министрами иностранных дел Афганистана и Пакистана был подписан ряд документов, призванных положить конец кровопролитию. Гарантами выполнения договоренностей выступили СССР и США, в соответствии с которыми СССР взял на себя обязательство вывести свои войска из Афганистана в девятимесячный срок начиная с 15 мая 1988 г. В течение первых трех месяцев намечалось вывести половину всех войск.
Пакистан и США должны были прекратить всякое вмешательство во внутренние дела Афганистана. План-график вывода войск 7 апреля 1988 г. был подписан министром обороны маршалом Д. Т. Язовым. К этому времени их численность в Афганистане составляла 100,3 тыс. человек. Вывод планировалось проводить параллельно через два пограничных пункта - Термез (Узбекистан) и Кушку (Туркменистан).

Осуществляя плановый вывод войск, СССР продолжал оказывать Афганистану значительную военную помощь. Ускоренными темпами велась подготовка афганских специалистов, создавались запасы материальных средств в ключевых районах и на сторожевых заставах. Продолжала участвовать в боях с моджахедами 40-я армия, наносились удары по базам боевиков ракетами Р-300 и авиацией с территории Советского Союза.

Чем ближе подходил срок начала второго этапа вывода войск, тем бoльшую обеспокоенность проявляло афганское руководство. В сентябре 1988 года президент Афганистана Наджибулла в беседе с генералами В. И. Варенниковым, руководителем Представительства Минобороны СССР в Афганистане, и Б. В. Громовым,
командующим 40-й армией, предпринял попытку задержать советские войска в Афганистане. Военное командование однозначно высказалось против этого предложения. Однако такая позиция афганцев находила понимание у некоторых руководителей СССР. Под их давлением график вывода войск изменили. Второй этап вывода войск из Кабула должен был начаться в ноябре 1988 года, а в соответствии с новой директивой Министерства обороны он начался лишь 15 января 1989 г.

Но и этим дело не ограничилось. В январе 1989 года президент Наджибулла во время встреч в Кабуле с министром иностранных дел СССР Э. А. Шеварднадзе и
председателем КГБ В. А. Крючковым настойчиво просил оставить в Афганистане добровольцев из состава 40-й армии в количестве 12 тыс. человек для охраны международного аэропорта в Кабуле и стратегической автодороги Кабул-Хайратон.
Э. А. Шеварднадзе дал поручение подготовить предложения в Комиссию Политбюро ЦК КПСС по Афганистану.
Генерал В. И. Варенников передал свой отрицательный ответ, несмотря на то, что предлагалось установить денежные выплаты добровольцам - офицерам по 5 тыс. рублей, а солдатам по 1 тыс. рублей ежемесячно. Одновременно военные подчеркнули, что если решение все же будет принято, то необходимо оставить группировку не менее 30 тыс. человек.
До принятия окончательного решения В. И. Варенников отдал распоряжение приостановить вывод войск, так как в противном случае потом пришлось бы оставляемые объекты отбивать с боями и потерями.
Пауза длилась 10 дней, до 27 января 1989 г. И все же здравый смысл возобладал. На заседании Комиссии Политбюро ЦК КПСС по Афганистану было принято решение не оставлять войска, а обеспечить их полный вывод в установленные сроки.

4 февраля 1989 г. последнее подразделение 40-й армии покинуло Кабул. В столице кроме советского посольства оставались лишь небольшие силы охраны, руководство Оперативной группы Министерства обороны СССР и аппарат главного военного советника, которые уже 14 февраля вылетели на Родину.

15 февраля 1989 года из Афганистана полностью выведены советские войска. Выводом войск 40-й армии руководил последний командующий ограниченным контингентом (ОКСВА) генерал-лейтенант Борис Громов.

До сих пор идет дискуссия о причинах, побудивших СССР вмешаться во внутренние дела Афганистана, и целесообразности этого шага. Единственное, что не нуждается в комментариях, это страшная цена, которую заплатила наша страна. Около миллиона советских солдат и офицеров прошло через афганскую войну, которая унесла жизни почти 15 тысяч советских граждан и десятки тысяч сделала инвалидами, кроме того, погибло несчетное количество афганских повстанцев и мирных жителей.

Победители или побежденные?

Не утихают споры о том, в каком статусе советский воинский контингент в 1989 году покинул Афганистан — в качестве победителя или побежденного. Впрочем, победителями в Афганской войне советские войска никто не называет, мнения разделились по поводу того, проиграл или не проиграл СССР эту войну. Согласно одной точке зрения, нельзя считать советские войска побеждёнными: во-первых, перед ними никогда официально не ставилась задача полной военной победы над противником и контроль над основной территорией страны. Задача состояла в том, чтобы относительно стабилизировать ситуацию, способствовать укреплению афганского правительства и предотвратить возможную внешнюю интервенцию. С этими задачами, по мнению сторонников этой позиции, советские войска справились, к тому же не потерпев ни одного существенного поражения.

Оппоненты заявляют, что на самом деле задача полной военной победы и контроля над афганской территорией была, но её не получилось выполнить — была применена тактика партизанской войны, в которой окончательная победа почти недостижима, да и основную часть территории всегда контролировали моджахеды. К тому же не удалось стабилизировать положение социалистического афганского правительства, которое в итоге, через три года после вывода войск, было свергнуто. При этом никто не оспаривает, что большую роль в выводе войск из Афганистана сыграли значительные военные потери и экономические затраты. Было подсчитано, что за время войны СССР ежегодно тратил на Афганистан 3,8 миллиарда долларов США (3 миллиарда — на саму военную кампанию). Официальные же потери советских войск 14427 человек убитыми, более 53 тысяч ранеными, более 300 пленных и пропавших без вести. При этом существует мнение, что реальное число погибших составляет 26 тысяч — в официальных сводках не учитывались раненые, которые умерли уже после перевозки на территорию СССР.

Тем не менее, несмотря на всю сложность, противоречивость и политическую оценку этих событий, необходимо отметить, что советские военнослужащие, военные советники и специалисты, находившиеся в ДРА, до конца были верны своему воинскому долгу и достойно его выполнили. Вечная слава героям!