Hinrichtung russischer Soldaten in Tschetschenien. Exotische Arten der Todesstrafe in Russland. Hinrichtung von Militärpersonal durch Militante

Gruselige Geschichtenüber den Krieg, über seine schrecklichen Alltagserscheinungen, tauchen wie auf Befehl in Zuflüssen in der Gesellschaft auf. Der Krieg in Tschetschenien galt lange als selbstverständlich.

Die Kluft zwischen dem wohlgenährten Moskau und den blutvergießenden Bergen ist nicht nur groß. Sie ist riesig. Über den Westen muss man überhaupt nichts sagen. Ausländer, die nach Russland wie auf einen anderen Planeten kommen, sind weit von der Realität entfernt, wie Außerirdische von der Erde.

Niemand erinnert sich wirklich an die Tausenden russischsprachigen Einwohner Tschetscheniens, die seit Anfang der 90er Jahre in der Vergessenheit verschwunden sind. Ganze Dörfer wurden über Nacht entwurzelt und gingen in die Region Stawropol. Die Flüchtlinge hatten trotzdem Glück. Im Nordkaukasus herrschte Gesetzlosigkeit. Gewalt, Mord und brutale Folter wurde unter Dudajew zur Norm. Die Vorgänger des paranoiden Präsidenten von Ichkeria hatten keinen Einfluss auf die Situation. Warum? Sie konnten und wollten einfach nicht. Grausamkeit, ungezügelt und wild, breitete sich im ersten Teil aus Tschetschenien-Kampagne in Form von Massenmisshandlungen gefangener russischer Soldaten und Offiziere. In der aktuellen Kampagne ist nichts Neues passiert – die Militanten (übrigens ist es ziemlich seltsam, dass gewöhnliche kriminelle Banditen so genannt wurden) schneiden, vergewaltigen und zeigen ausgeschnittene Körperteile von Militärangehörigen immer noch vor Kameras.

Woher kam diese Grausamkeit im Kaukasus? Einer Version zufolge wurden die aus Afghanistan einberufenen Mudschaheddin, die es während des Krieges in ihrem Heimatland schafften, zu praktizieren, als Vorbild für die tschetschenischen Militanten. Es war in Afghanistan mit Gefangenen Sowjetische Soldaten Sie taten etwas Unvorstellbares: Sie nahmen Skalps, rissen ihre Mägen auf und stopften verstreute Patronenhülsen hinein, legten ihre Köpfe auf die Straße und suchten nach den Toten. Natürliche Grausamkeit, die die Briten im letzten Jahrhundert als Barbarei und Unwissenheit erklärten, löste eine Reaktion aus. Aber das sowjetische Militär war bei der Folterung wilder Mudschaheddin alles andere als erfinderisch.

Aber so einfach ist es nicht. Schon während der Umsiedlung der Tschetschenen nach Kasachstan und Sibirien kursierten im gesamten Kaukasus schreckliche Gerüchte über die Blutrünstigkeit der in die Berge gegangenen Abreks. Ein Zeuge der Umsiedlung, Anatoly Pristavkin, schrieb ein ganzes Buch mit dem Titel „Eine goldene Wolke verbrachte die Nacht“... Rache und Blut, die von Generation zu Generation weitergegeben wurden, waren das, was in Tschetschenien vorherrschte.

Die anhaltenden Kämpfe in Tschetschenien führten zu unerklärlicher Grausamkeit und zu Tötungen um des Tötens willen. Und hier geht die „Palme der Meisterschaft“ nicht aus den Händen der „Partisanen“ und „Rebellen“, sowohl Einheimischer als auch Neuankömmlinge, verloren. Bei der Einnahme von Dudajews Palast in Grosny im Jahr 1995 wurden Offiziere der Einheiten eingesetzt Marinekorps Sie sagten, sie hätten die gekreuzigten und kopflosen Leichen unserer Soldaten in den Fenstern des Palastes gesehen. Vor vier Jahren, als ob er sich schämte und nichts sagte, zeigte eines der Fernsehprogramme am späten Abend eine Geschichte über Militärärzte im befreiten Grosny. Ein müder Sanitätsoffizier sprach über die schrecklichen Dinge und zeigte auf die Leichen ehemaliger Kriegsgefangener. Russische Jungen, die laut Verfassung Soldaten wurden, wurden im Moment ihres Todeskampfes vergewaltigt.

Der Kopf des Soldaten Jewgeni Rodionow wurde nur deshalb abgeschlagen, weil er sich weigerte, sein Brustkreuz abzunehmen. Ich traf die Mutter eines Soldaten, der während des Waffenstillstands im September 1996 in Grosny nach ihrem Sohn suchte. Sie suchte monatelang nach ihrem Sohn und traf sich mit fast allen Feldkommandanten. Die Militanten haben die Frau einfach angelogen und ihr nicht einmal das Grab gezeigt ... Die Einzelheiten des Todes des Soldaten wurden erst viel später erfahren. Nach neuesten Daten bereitet sich die Russisch-Orthodoxe Kirche auf die Heiligsprechung von Jewgeni Rodionow vor.

Im vergangenen September übergaben örtliche Tschetschenen in Dagestan im Dorf Tukhchar fünf Soldaten und einen Offizier an die Militanten, die versuchten, der Einkreisung zu entkommen. Die Wahhabiten richteten alle sechs hin, indem sie ihnen die Kehlen durchschnitten. Das Blut der Gefangenen wurde in ein Glasgefäß gegossen.

Beim Sturm auf Grosny im vergangenen Dezember stieß unser Militär erneut auf Barbarei. Während der Kämpfe in einem Vorort der tschetschenischen Hauptstadt Perwomaiskaja wurden die Leichen von drei Soldaten einer Einheit des Verteidigungsministeriums auf einer Bohrinsel gekreuzigt. Direkt in Grosny, einer der Einheiten der Sofrinsky-Brigade interne Truppen war von den Hauptstreitkräften abgeschnitten. Vier Soldaten galten als vermisst. Ihre kopflosen Körper wurden in einem der Brunnen gefunden.

Ein Ytra-Korrespondent, der Ende Januar die Gegend um den Minutka-Platz besuchte, erfuhr von den Einzelheiten einer weiteren Hinrichtung. Die Militanten nahmen einen verwundeten Soldaten gefangen, rissen ihm die Augen aus, viertelten seinen Körper und warfen ihn auf die Straße. Wenige Tage später trug eine Aufklärungsgruppe die Leiche eines Kollegen aus dem Bereich von Hochhäusern. Es gibt viele solcher Beispiele. Übrigens bleiben die Tatsachen des Missbrauchs von Militärpersonal und der Hinrichtungen größtenteils ungesühnt. Als Ausnahme kann der Fall der Inhaftierung des Feldkommandanten Temirbulatov mit dem Spitznamen „Traktorfahrer“ angesehen werden, der persönlich Soldaten erschoss.

In einigen Zeitungen ähnliche Beispiele als Fiktion und Propaganda betrachtet Russische Seite. Einige Journalisten betrachteten sogar Informationen über Scharfschützen in den Reihen der Militanten als Gerüchte, von denen es im Krieg viele gibt. In einer Ausgabe der Nowaja Gaseta beispielsweise diskutierten sie fachmännisch die „Mythen“, die mit „weißen Strumpfhosen“ verbunden sind. Doch in Wirklichkeit verwandeln sich die „Mythen“ in professionelle Erschießungen von Soldaten und Offizieren.

Neulich sprach einer der Söldner, der sechs Monate lang auf der Seite der Militanten in Tschetschenien kämpfte, mit Journalisten. Der Jordanier Al-Hayat sprach über die Moral, die in der Abteilung des Feldkommandanten (Tschetschene, nicht Araber) Ruslan (Khamzat) Gelayev herrscht. Khattabs Landsmann gab zu, mehr als einmal Zeuge der Hinrichtung russischer gefangener Soldaten gewesen zu sein. So schnitten Gelayevs Militante in Grosny einem der Gefangenen das Herz heraus. Laut Al-Khayat gelang es ihm auf wundersame Weise, aus dem Dorf Komsomolskoye zu fliehen und sich dem Militär in der Nähe von Urus-Martan zu ergeben.

Nach Angaben des Jordaniers bleiben Söldner aus Afghanistan, der Türkei und Jordanien unter Khattabs Kommando. Wie Sie wissen, gilt der schwarze Araber als einer der blutrünstigsten Kriegsherren. Seine Unterschrift ist die persönliche Beteiligung an der Hinrichtung und Folter von Gefangenen. Nach Angaben des gefangenen Jordaniers kamen die meisten Araber von Chattabs Banden für das versprochene Geld nach Tschetschenien. Doch die Söldner würden getäuscht, heißt es. Tatsächlich stellt sich jedoch heraus, dass sowohl leichtgläubige als auch getäuschte Araber Gräueltaten gegen russische Soldaten verüben. Übrigens, die Widersprüche zwischen Tschetschenische Militante und Söldner in In letzter Zeit nahm einen offenen Charakter an. Beide Seiten lassen es sich nicht nehmen, sich gegenseitig Grausamkeiten vorzuwerfen, obwohl sich beide in Wirklichkeit kaum voneinander unterscheiden.

Wenn der Krieg so etwas wie ein Hobby wird (und die überwiegende Mehrheit der Militanten aus den Abteilungen unversöhnlicher Feldkommandanten niemals ihre Waffen niederlegen und bis zum Ende kämpfen wird), dann wird der Tod des Feindes für einen professionellen Krieger zur einzigen Bedeutung von Leben. Metzger kämpfen gegen russische Soldaten. Über welche Art von Amnestien können wir sprechen? Alle „friedlichen“ Initiativen von Militanten können als eine Möglichkeit angesehen werden, den Krieg und das Töten fortzusetzen. Von Tausenden Straftaten wurden bisher nur wenige aufgeklärt. Wann wird die Mehrheit reagieren? Das Leben derer, die den Abzug betätigen, ist keinen Cent wert. Darüber hinaus sollte Russland den blutrünstigen „Kommandanten“ nicht verzeihen. Andernfalls werden ihre Nachfolger an die Stelle der Mörder treten.

Utro.ru

Oleg Petrowski

Am 4. April 1754 wurde die Todesstrafe in Russland per Dekret von Kaiserin Elisabeth Petrowna abgeschafft. Zuvor war die Form des legalisierten Mordes weit verbreitet. Beim kleinsten Vergehen konnte man am Galgen, auf dem Gerüst oder am Rad landen. Erinnern wir uns an die Geschichte Todesstrafe in Russland.

Mit äußerster Grausamkeit

Die Todesstrafe ist der Menschheit seit jeher bekannt. In Russland war die Einstellung zur Todesstrafe zu verschiedenen Zeiten der Geschichte unterschiedlich. Es ist bekannt, dass bereits im 11. Jahrhundert Räuber hingerichtet wurden, wie in der „Kurzen russischen Wahrheit“ erwähnt. Aber sie haben nicht irgendjemanden getötet. Durch ein Dekret von Wladimir Monomach im Jahr 1119 wurde die Todesstrafe nur für den zum dritten Mal begangenen Diebstahl verhängt.

Die Pskower Urteilsurkunde von 1467 sah fünf Fälle vor, die mit der Todesstrafe geahndet wurden. Das ist Kirchendiebstahl, Pferdediebstahl, Hochverrat, Brandstiftung, zum dritten Mal begangener Diebstahl, Mord.

Außerdem. Im Laufe der Jahre hat die Zahl der mit der Todesstrafe bedrohten Straftaten zugenommen. Im Jahr 1497 wies Zar Iwan III. auf folgende Gesetzesverstöße hin: Raub, wiederholter Diebstahl, Verleumdung, Mord an seinem Herrn, Verrat, Sakrileg, Sklavendiebstahl, Brandstiftung, Staats- und Religionsverbrechen.

Um 1550 wurden die Gesetze noch strenger. Für nur einen Diebstahl könnte man an den Galgen gehen. Die Hauptsache ist, dass der Dieb auf frischer Tat ertappt wird oder zugibt, was er bei der Folter getan hat. Im 16. Jahrhundert öffentliche Hinrichtungen haben sich weit verbreitet. Darüber hinaus töteten sie Räuber, Mörder und Diebe verschiedene Wege. Hinrichtungen wurden in zwei Kategorien unterteilt: gewöhnliche und qualifizierte. Die erste beinhaltete Enthauptung, Erhängen und Ertränken. Ja, ja, wenn es damals keinen Galgen oder Henker in der Nähe gab, konnten sie sich leicht einen Stein an die Füße binden und ihn ins Wasser werfen. Glücklicherweise gibt es in Russland viele Stauseen.

Qualifizierte Hinrichtung bedeutete Tötung mit äußerster Grausamkeit. Das ist Brennen auf dem Scheiterhaufen, Vierteilen, Drehen, Vergraben im Boden bis zu den Schultern. Beim Quartering wird eine wegen einer Straftat verurteilte Person an Armen und Beinen an vier Pferde gebunden, die einziehen verschiedene Seiten und riss dem Unglücklichen die Gliedmaßen ab. So wurden sie in Frankreich und anderen europäischen Ländern hingerichtet.

In Russland machten sie es anders: Dem Verurteilten wurden mit einer Axt die Beine, die Arme und dann der Kopf abgeschnitten. So viele wurden getötet berühmte Persönlichkeiten, zum Beispiel Stepan Razin und der Favorit von Kaiser Peter II. Ivan Dolgorukov. Emelyan Pugachev sollte ebenfalls auf diese Weise hingerichtet werden, aber aus irgendeinem Grund schnitten sie ihm zuerst den Kopf und dann seine Arme und Beine ab. Auch fünf Dekabristen wurden zur Einquartierung verurteilt. Ihre Hinrichtung wurde jedoch im letzten Moment durch Erhängen ersetzt.

Wheeling galt als das schmerzhafteste und beschämende Hinrichtung. Jedem, der zu einem solchen Schicksal verurteilt wurde, wurden alle großen Knochen mit einer eisernen Brechstange gebrochen und dann festgebunden großes Rad und montierte es an einer Stange. Auch die Wirbelsäule der Person war gebrochen und so gefesselt, dass ihre Fersen ihren Hinterkopf berührten. Der Verurteilte starb an Schock und Dehydrierung.

Show für das Publikum

Es sei darauf hingewiesen, dass die Todesstrafen im Mittelalter in Russland meist öffentlich waren und auf Stadtplätzen mit großer Menschenmenge stattfanden. Unter Iwan dem Schrecklichen begann die Blütezeit brutaler Morde. Die Ausführung „in Öl, Wasser oder Wein kochend“ kam in Mode. Eine solche Strafe könnte leicht für Hochverrat verhängt werden. In Russland XVI-XVII Jahrhunderte Todesstrafe Strafen drohten für Verbrechen wie Heringsfischerei, Handel mit medizinischer Rhabarberwurzel, zollfreier Kauf von Pelzen und falsche Angabe des Salzgewichts bei der Zollerhebung.

Aber unter dem Reformator Zar Peter I. war es am einfachsten, sein Leben zu verlieren. Während seiner Herrschaft wurde die Todesstrafe für 123 Arten von Verbrechen verhängt! Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass fast alle Gesetzesbrecher hingerichtet wurden. Drei Arten der legalen Tötung wurden angewendet: Erschießen, Erhängen und Enthaupten. Die ersten beiden sind verständlich, aber der dritte bezog sich hauptsächlich auf Militärpersonal. Die Besonderheit dieser Hinrichtung besteht darin, dass der Kopf des unglücklichen Mannes nicht wie zuvor mit einer Axt, sondern mit einem Schwert abgetrennt wurde.

Während der Herrschaft von Anna Ioannowna wurden sie auf alle oben genannten Arten hingerichtet. Die Hinrichtung erfolgte bei Kriminellen ab dem 12. Lebensjahr.

Barmherzige Kaiser

Während der Regierungszeit von Kaiserin Elisabeth Petrowna wurde der erste ernsthafte Versuch unternommen, die Todesstrafe abzuschaffen. 1754 schaffte sie diese Art der Bestrafung ab. Die Todesstrafe wurde durch die Verbannung nach Sibirien und den Entzug der bürgerlichen und politischen Rechte ersetzt.

Unter Katharina II. war die Haltung zur Todesstrafe zweideutig. Die Kaiserin stand einer solchen Bestrafung ablehnend gegenüber und argumentierte, dass die Todesstrafe weder nützlich noch notwendig sei. Während ihrer Regierungszeit sind nur drei Fälle der Anwendung der Todesstrafe bekannt, einer der berühmtesten ist die Ermordung von Emelyan Pugachev im Jahr 1775. Führer Bauernkrieg, ein Betrüger, wurde zusammen mit mehreren seiner Mitarbeiter in Moskau auf dem Bolotnaja-Platz enthauptet.

Unter Alexander I. wurde die Todesstrafe wieder eingeführt; während seiner Herrschaft wurden 84 Menschen ausgerottet.

Nikolaus I. begann seine Herrschaft mit der Hinrichtung von fünf Dekabristen.

Während der 26-jährigen Herrschaft Alexanders II. wurde kein einziges Todesurteil vollstreckt – sie wurden durch Exil, Zwangsarbeit oder lebenslange Haft ersetzt. In den Jahren 1883 und 1885 wurde jeweils eine Person hingerichtet. 1889 - 3, 1890 - 2 Personen.

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts kam es zu einer Verbitterung der Gesellschaft und es kam zu mehreren Revolutionen. Bereits zwischen 1905 und 1906 wurden mehr als 4.000 Kriminelle erschossen. Zu ihrem Glück kam es nicht zu schmerzhaften und perversen Hinrichtungen wie Ertränken und Einquartieren; der Tod kam durch Kugeln.

Roter Terror

Als die Bolschewiki 1917 an die Macht kamen, erklärten sie ihren Widerstand gegen die Todesstrafe. Es begann jedoch rot zu werden und weißer Terror, als Zehntausende Menschen für andere an die Wand gestellt wurden Politische Sichten ohne Gerichtsverfahren oder Untersuchung.

Sie wurden in die Regionen des Landes geschickt Straftrupps, der ohne große Ermittlungen diejenigen erschoss, die mit der neuen Regierung unzufrieden waren. Die revolutionäre Justiz wurde von den sogenannten „Chrechechaikas“ – Revolutionstribunalen – verwaltet. Auch die Arbeiter und Bauern, die sich auf die Seite der Bolschewiki stellten, verschonten die Weißgardisten nicht.

1920 wurde die Todesstrafe im Land verboten, wird aber weiterhin aktiv angewendet. Zwei Jahre später trat das Strafgesetzbuch der RSFSR in Kraft, in dem der berüchtigte 58. Artikel eingeführt wurde. Es sah eine Haftung für konterrevolutionäre Verbrechen vor. Jeder, der konterrevolutionärer Aktivitäten, Spionage und Sabotage, Raubüberfällen sowie Wirtschaftsverbrechen verdächtigt wurde, wurde hingerichtet.

Von 1924 bis 1953 wurden fast 682.000 Todesurteile verhängt, davon ca. 370.000 Sätze. Sie wurden auch während des Ersten Weltkriegs hingerichtet Vaterländischer Krieg, und neben der Hinrichtung wurde auch das Hängen aktiv eingesetzt. So wurden 1946 als Kriegsverbrecher verurteilte deutsche Gefangene in Leningrad vom verräterischen General Wlassow und seinen Mitarbeitern hingerichtet.

Zwei Jahre nach Kriegsende schaffte Stalin die Todesstrafe ab, doch Anfang der 50er Jahre führte er sie selbst wieder ein. Von 1962 bis 1990 wurden 24.000 Menschen erschossen. Fast alle der Verurteilten sind Männer. Es sind nur drei Fälle bekannt, in denen Frauen hingerichtet wurden. Die Plündererin Antonina Makarowa aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs, die Spekulantin und Plündererin von Staatseigentum Berta Borodkina und die Giftmörderin Tamara Iwanjutina wurden zur Todesstrafe verurteilt.

IN neues Russland Die Anwendung der Todesstrafe wurde stark reduziert: Von 1991 bis 1996 wurden 163 Urteile vollstreckt. Im Mai 1996 erließ Präsident Boris Jelzin ein Dekret „Über die schrittweise Reduzierung der Anwendung der Todesstrafe im Zusammenhang mit dem Beitritt Russlands zum Europarat“.
Am 2. September 1996 wurde der letzte Selbstmordattentäter in der Russischen Föderation erschossen. Einigen Berichten zufolge war es so Serienmörder, Pädophiler, Sadist und Kannibale Sergei Golovkin.

Heute, so der Fonds, „ Öffentliche Meinung„62 % der Russen wollen die Todesstrafe für schwere Verbrechen zurückgeben.

„Die Todesstrafe ist unumkehrbar. Und da das Strafjustizsystem nicht immun gegen Fehler ist, wird es unweigerlich auf Unschuldige angewendet.“

Am 30. Oktober 1653, also vor genau 360 Jahren, wurde im russischen Staat ein persönlicher königlicher Erlass zur Abschaffung der Todesstrafe für Räuber und Diebe erlassen. Dieses Dokument von Kaiser Alexei Michailowitsch änderte einige Bestimmungen des Gesetzbuches von 1550 und des Ratskodex von 1649. Das Ergebnis war, dass für alle Räuber und Diebe, die gefasst wurden und auf ihre Hinrichtung warteten, die Todesstrafe durch das Abschneiden eines Fingers, das Schlagen mit der Peitsche und die Verbannung nach Sibirien ersetzt wurde. Es sieht alles danach aus wichtiger Schritt hin zur völligen Abschaffung der grausamsten, unmenschlichsten und erniedrigendsten Strafe. War dies jedoch wirklich der Fall? Versuchen wir, den Ursprung und die Entwicklung der Todesstrafe in Russland zu verstehen.

Ein altes russisches Sprichwort sagt: „Das Schwert schneidet einem Schuldigen nicht den Kopf ab.“ Historiker haben zwei Versionen bezüglich des Auftretens in Altes Russland Todesstrafe. Befürworter der ersten Theorie behaupten, dass sie als Fortsetzung entstanden sei alter Brauch Blutrache. Die Bestrafung des Täters, Rache und die Wiederherstellung der Gerechtigkeit galten nicht nur für das Opfer, sondern auch für alle seine Angehörigen als Pflicht. Und die russische Wahrheit regelt im Allgemeinen das Recht auf Blutfehde: „Wenn ein Ehemann einen Ehemann tötet, dann räche dich am Bruder seines Bruders oder am Sohn seines Vaters ...“ In Abwesenheit von Angehörigen griff der Staat in Sachen Rache ein – gegen den Mörder wurde eine Geldstrafe verhängt. Wenn der Täter nicht über Geld und Eigentum verfügte, um den verursachten Schaden zu kompensieren, wurde er dem Opfer „bis zur Wiedergutmachung“ in Knechtschaft übergeben, also bis er den gesamten verursachten Schaden persönlich abgearbeitet hatte. Natürlich Blutrache wurde am abgesagt Fürstenkongress 20. Mai 1072 (Kongress von Wyschgorod) durch die Söhne Jaroslaws des Weisen.

Die zweite Gruppe von Forschern der Vergangenheit spricht von der Entstehung der Todesstrafe aufgrund byzantinischen Einflusses. Die Chroniken beschreiben gut die Wünsche der byzantinischen Bischöfe, Russland an die Bestimmungen des Steuermannbuchs anzuschließen, das von der Notwendigkeit spricht, Personen zu vernichten, die Raub betreiben. Dieselben Bischöfe argumentierten gegenüber Fürst Wladimir dem Heiligen: „Du wurdest von Gott dazu bestimmt, von den Bösen hingerichtet zu werden.“ Eine Zeit lang wurde in Russland tatsächlich die Todesstrafe für Raubüberfälle praktiziert, doch bald schaffte Wladimir die Rote Sonne sie ab und wechselte zu einem bekannten und bewährten System von Geldstrafen. Auch Jaroslaw I. und seine Nachfolger lehnten die Todesstrafe ab, sodass in der russischen Prawda keine solche Sanktion vorgesehen war. A Großherzog Wladimir Wsewolodowitsch Monomach vermachte in seiner berühmten „Lehre“ den Kindern: „Tötet weder die Schuldigen noch die Rechten und befiehlt nicht, einen solchen zu töten.“ Auch wenn jemand des Todes schuldig ist, zerstöre nicht die christliche Seele.“

Das Fehlen einer Hinrichtung in den Straflisten der russischen Prawda bedeutet jedoch nicht, dass sie in fehlt wahres Leben. Es gibt Hinweise auf die Anwendung der Todesstrafe bei Hochverrat, Verbrechen gegen den Glauben und Rebellion. Beispielsweise wurden im Jahr 1227 in Nowgorod vier der Hexerei beschuldigte weise Männer verbrannt. Und im Jahr 1230, während einer Hungersnot im selben Nowgorod, befahlen die Bojaren die Verbrennung von Menschen, die in Kannibalismus verwickelt waren. Darüber hinaus erlaubten die Bestimmungen der russischen Prawda die Ermordung eines Diebes am Tatort (wenn auch mit einigen Einschränkungen) und eines Leibeigenen, der gegenüber einer freien Person die Hand hob.

Heute kann die Todesstrafe in Russland weder verhängt noch vollstreckt werden. Die 1993 verabschiedete Verfassung der Russischen Föderation sieht die Anwendung der Todesstrafe als außergewöhnliche Strafmaßnahme für besonders schwere Verbrechen vor. Im Jahr 1996 trat Russland jedoch dem Europarat bei und verpflichtete uns zur Unterzeichnung der Europäischen Menschenrechtskonvention. Und am 16. Mai 1996 erließ der Präsident Russlands ein Dekret zur schrittweisen Reduzierung der Todesstrafe, und am 16. April 1997 unterzeichnete Russland das Protokoll Nr. 6 zur Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten bezüglich der Todesstrafe Abschaffung der Todesstrafe in Friedliche Zeit. Und obwohl das sechste Protokoll von unserem Land (dem einzigen Mitglied des Europarats) nicht ratifiziert wurde, ist die Todesstrafe von diesem Moment an in Russland verboten. Dies ergibt sich aus dem Wiener Übereinkommen, das von einem Unterzeichnerstaat verlangt, sich vor der Ratifizierung vertragskonform zu verhalten. Das letzte Mal Die Todesstrafe wurde 1996 verhängt.

Im Jahr 1398 erblickte die Dwina-Charta das Licht der Welt, die erstmals offiziell die Todesstrafe nach russischem Recht sanktionierte. Die Todesstrafe – Erhängen – wurde nur gegen Diebe verhängt, die zum dritten Mal gefasst wurden. Nachdem jedoch die Strafmaßnahmen des weltlichen Rechts durchdrungen waren, begann sich die Todesstrafe rasch zu entwickeln. Nur neunundsechzig Jahre später (in der Pskower Charta von 1467) spielt die Todesstrafe an der Grenze der Udelny- und Moskauer Entwicklungsstadien des innerstaatlichen Rechtslebens bereits eine herausragende Rolle in der dargestellten Strafhierarchie. Insbesondere nennt die Pskower Urteilscharta fünf Verbrechen, für die man mit dem Leben bezahlen muss: Sakrilegischer Diebstahl aus der Kirche, Pferdediebstahl (der oft zu blutigen Lynchmorden führt), Weitergabe geheimer Informationen an den Feind, Brandstiftung und Diebstahl zum dritten Mal . Im Dokument selbst wird die Todesstrafe als die einzig mögliche Sühne für den bösen Willen des Verbrechers beschrieben, eine Möglichkeit, die gesamte Gesellschaft vor dem Bösewicht zu schützen.

Laut der gesamtrussischen Umfrage vom Juli 2001 sprachen sich 72 % der Befragten für die Todesstrafe für besonders schwere Straftaten aus (9 % waren dagegen, der Rest enthielt sich der Stimme). Im Jahr 2005 waren bereits 84 % der Russen für die Aufhebung des Moratoriums und 96 % von ihnen befürworteten die Todesstrafe gegen Terroristen.

Zu den Befürwortern der Einführung der Todesstrafe in Russland zählen die Kommunistische Partei der Russischen Föderation mit der Begründung: „Das Moratorium widerspricht den Interessen des Landes“ und die Liberaldemokratische Partei: „Wenn man in der Mitte hängt.“ die Stadt, und die Leiche hängt mehrere Tage lang, dann wird die Zahl der Verbrechen definitiv zurückgehen.“

Zu den Gegnern zählen Wladimir Putin und Dmitri Medwedew: „Härtere Strafen werden nicht zur Ausrottung der Kriminalität führen“, sowie der Russe Orthodoxe Kirche: „Das menschliche Leben endet nicht mit dem körperlichen Tod, das gibt die Abschaffung der Todesstrafe.“ Weitere Möglichkeiten für die Reue des Strauchelnden und für die pastorale Arbeit mit ihm. Barmherzigkeit gegenüber den Gefallenen ist immer besser als Rache.“ In der Partei " Einiges Russland„Auch unter den Mitarbeitern des Strafvollzugssystems besteht in dieser Frage kein Konsens.

Auch die Wirtschaftsseite ist gegen die Todesstrafe, weil dieser Typ Die Bestrafung ist wirtschaftlich nicht vorteilhaft (obwohl es Vorschläge für die Verwendung der Organe der verurteilten Person gibt). Personen, die Straftaten begangen haben, können über einen längeren Zeitraum Arbeitspflichten erfüllen und so den entstandenen materiellen Schaden ausgleichen.

Das Gesetzbuch von 1497 setzte den Trend zur Ausweitung der Anwendung der Todesstrafe fort. Zu den bestehenden Straftaten, die mit der Todesstrafe, Verleumdung, Raub, Verschiedene Arten Morde. Nach dem zweiten Diebstahl begannen Diebe, an den Galgen zu gehen. Während der Herrschaft von Iwan Wassiljewitsch dem Schrecklichen, der mit der Veröffentlichung des Gesetzbuches von 1550 auf diesem Gebiet Beachtung fand, kam es häufig zu öffentlichen Hinrichtungen, die mit Folter einhergingen.

Es ist merkwürdig, dass in den Annalen des Rechts der frühen Moskauer Zeit die ursprüngliche Sichtweise des Verbrechens, die in der Verletzung privater Interessen bestand, nach und nach durch den dagegen gerichteten Begriff des Bösen („schneidige“ oder „schneidige Tat“) ersetzt wird der gesamte Staat. So wird die Bestrafung von Verbrechen zu einer staatlichen, königlichen Angelegenheit, und Lynchen wird für verboten erklärt und zu einem eigenständigen Verbrechen erhoben. Im Gesetzbuch wird die Notwendigkeit der Todesstrafe damit begründet, dass der böse Wille der an Straftaten Beteiligten so „korrumpiert und tief verwurzelt“ sei, dass nur die physische Zerstörung seines Besitzers die Gesellschaft vor Gefahren schützen könne. Außerdem sahen diese Gesetzessammlungen keine Möglichkeit einer Versöhnung zwischen Opfer und Täter und die Abschaffung der Hinrichtung zur Entschädigung des materiellen Schadens vor.

In der Zeit des Gesetzes über Straftaten, deren Strafverfolgung auf staatlicher Ebene erfolgte, entstand ein Gesetzbuch neue Form Prozess - Detektiv. Bei den Ermittlungen war die Anwesenheit eines Privatstaatsanwalts kein wichtiges Detail, da der Regierung trat in der Rolle des Staatsanwalts auf. Und bei der Aufklärung von Verbrechen wurden mit aller Kraft zwei mächtige Waffen eingesetzt: eine allgemeine Durchsuchung und Folter.

Wir werden versuchen, alle Arten der Todesstrafe wiederherzustellen, die im gesamten 17. Jahrhundert in der Praxis des Moskauer Staates üblich waren

1. Den Kopf abschneiden. Es wurde geglaubt Standard Ansicht Hinrichtung und wurde angewendet, wenn es keine anderen Anweisungen oder Worte „ohne Gnade“ gab.
2. Hängen. Eine der ältesten Hinrichtungsarten, die aus Byzanz zu uns kam. Ernennung wegen Raub und Diebstahl sowie Verrat an Militärangehörigen. In der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts tauchte das Erhängen an der Rippe an einem Eisenhaken auf, was zu einer der grausamsten Hinrichtungen wurde.
3. Ertrinken. Wird bei Massenhinrichtungen verwendet. Für Vatermord und Muttermord in der Ära Sudebnikows wurde das Ertrinken zusammen mit einem Hahn, einer Katze, einem Hund und einer Schlange begangen.

4. Alle Gliedmaßen und den Kopf ganz zum Schluss vierteln oder abschneiden. Sie galt als eine der schändlichsten Hinrichtungen und wurde wegen Staatsverbrechen verhängt. Im fünfzehnten Jahrhundert wurden Betrüger auf diese Weise hingerichtet.

5. Gießen Sie geschmolzenes Metall in den Hals. Es wurde ausschließlich an Fälschern durchgeführt und 1672 durch das Abschneiden der linken Arme und beider Beine ersetzt.

6. Lebendig im Boden vergraben. Diese Hinrichtung wurde wegen Mordes angeordnet. Darüber hinaus verurteilt mit Hände gebunden Sie wurden bis zu den Schultern begraben und warteten auf den Tod durch Hunger oder Durst. In der Nähe standen Wachen, Passanten durften dem Täter nur Geld bringen, mit dem dann ein Sarg gekauft wurde.

7. Pfählung Ähnlich wie das Einquartieren wurde es hauptsächlich bei Randalierern eingesetzt. Die Hinrichtung war sehr schmerzhaft – unter dem eigenen Gewicht der hingerichteten Person durchbohrte der Pfahl langsam das Innere und kam zwischen den Schulterblättern oder aus der Brust heraus. Um die Qual zu erhöhen, wurde die Spitze des Pfahls mit einer Querstange ausgestattet.

8. Rollen. Dabei wurden alle großen Knochen eines am Boden liegenden Verurteilten mit einem Eisenrad zertrümmert. Anschließend wurde das Rad auf einer Stange montiert horizontale Position, und der verstümmelte Körper der hingerichteten Person wurde auf ihn gelegt oder festgebunden und ließ ihn an Dehydrierung und Schock sterben. Diese Ausführung wurde besonders häufig während der Regierungszeit von Peter I. angewendet.

9. Bei lebendigem Leibe brennen. Eine besondere Art der Todesstrafe galt für Brandstiftung und Verbrechen gegen den Glauben. Kriminelle wurden auf einem gewöhnlichen Feuer verbrannt, manchmal nachdem sie in einen Eisenkäfig gesteckt wurden. Die ersten Fälle einer solchen Hinrichtung wurden im 13. Jahrhundert festgestellt. Ende des 17. Jahrhunderts begann man, das Verbrennen als Strafe für das Beharren auf dem „alten Glauben“ einzusetzen. Um die Strafe zu verschärfen, wurden Sträflinge mit ätzenden Verbindungen begast oder bei schwacher Hitze verbrannt.

Sie waren mit den Schrecken dieser Art der Todesstrafe nicht zufrieden und versuchten in der Praxis, sie noch furchteinflößender zu machen. Zeit und Ort der Hinrichtung wurden im Voraus bekannt gegeben, entsprechend eingerichtet und es wurden feierliche Prozessionen zum Ort organisiert. Die „Meister der Knechtschaft“ versuchten unabhängig voneinander, den abscheulichen Hinrichtungsverlauf zu diversifizieren. Die Leichen von Kriminellen oder Körperteile davon wurden für eine bestimmte Zeit an verschiedenen öffentlichen Orten öffentlich zur Schau gestellt.

Die hundert Jahre, die vom Erscheinen des Gesetzbuches von 1550 bis zur Entstehung des Ratskodex von 1649 vergingen, waren erfüllt vom unermüdlichen Kampf des Moskauer Königreichs gegen tatsächliche oder eingebildete staatsfeindliche Elemente. In einer Zeit, in der die Idee einer harten, absoluten Staatlichkeit aufblühte, schien der „schneidige Mann“, der Verbrecher, eine gefährliche Kraft zu sein, mit der die Staatsmacht zu kämpfen hatte. UND Staat Moskau kämpfte gegen „schneidige Leute“, kämpfte unermüdlich und ohne Gnade. Das unvermeidliche Ergebnis dieses Sachverhalts war allgemeine Steigerung Ausmaß des Strafsystems, und die Todesstrafe rückte in den Vordergrund. Nach einem schrecklichen Brand in der Hauptstadt im Jahr 1634 wurde es beispielsweise sogar als Strafe für gewöhnliche Raucher eingesetzt.

Die ständige Konfrontation mit den „schneidigen Leuten“ erreichte ihren Höhepunkt Kathedralenordnung Zar Alexei Michailowitsch. Das schreckliche Element der Bestrafung durchdringt dieses gesamte gesetzgeberische Denkmal. Es ist, als ob der Kodex in jedem Mitglied der Gesellschaft einen „schneidigen Menschen“ sieht und es eilig hat, ihn mit Drohungen einzuschüchtern, um ihn von Straftaten abzuhalten. Die Strafsanktionen des Kodex werden ständig von den Worten begleitet: „Und andere werden die Angst akzeptieren“ oder „damit es anderen passiert, egal was passiert.“ Darin heißt es auch, dass der Täter bestraft werden soll ähnlich dazu was er selbst verursacht hat. Das heißt, es wurde ein Mord begangen – das Gesetz schreibt als Strafe „Tod“ vor, Brandstiftung – der Täter wird verbrannt, Münzfälschung – wenn Ihnen geschmolzenes Metall in den Hals kommt und Sie jemanden verstümmeln – werden Sie der gleichen Verstümmelung ausgesetzt.

Die Zahl der Verbrechen, für die das Gesetzbuch von Alexej Michailowitsch mit dem Tode drohte, übertrifft das gesamte Gesetzbuch weit – es erlaubt die Hinrichtung in vierundfünfzig (und einigen Experten zufolge in sechzig) Fällen. Wenn wir dazu die Serie hinzufügen grausame Strafen Peitsche ( eine schreckliche Waffe, aus der sehr oft der Tod folgte) und einer ganzen Reihe selbstverletzender Verletzungen (durch unentwickelte Medizin, die ebenfalls mit dem Tod endeten), dann können die tatsächlichen Grenzen der Anwendung der Todesstrafe noch weiter verschoben werden. Indem das Gesetz die Todesstrafe für verschiedene Straftaten festlegt, definiert es die Art der Hinrichtung selbst sehr ungenau. „Ohne Gnade hinrichten“, „durch den Tod hinrichten“ – das sind hier die Lieblingsformulierungen historisches Dokument. Darüber hinaus wird das Verfahren zu seiner Umsetzung überhaupt nicht beschrieben, so dass es den örtlichen Behörden überlassen bleibt.

In den folgenden Jahren wurden separate Artikel veröffentlicht, in denen die im Gesetzbuch von 1649 festgelegten Definitionen der Todesstrafe geändert, ergänzt und weiterentwickelt wurden. Man kann nicht sagen, dass sich die neuen Gesetze durch irgendeine Konsistenz auszeichneten. Einige von ihnen widersprachen sowohl dem Kodex als auch einander; Neue Sanktionen der Todesstrafe wurden eingeführt, bestehende wurden abgeschafft, dann wieder eingeführt und wieder abgeschafft. Im Allgemeinen milderten die neuen Dekrete (insbesondere die in den Jahren 1653–1655 erlassenen) jedoch die bisherige Strenge und Grausamkeit, die in den Kodizes des Kodex definiert waren, etwas. Es scheint, als hätte die Gesetzgebung selbst Angst vor dem neuen Gesetz und beeilte sich, eine Reihe von Anpassungen vorzunehmen, um die Todesstrafe für bestimmte Verbrechen einzuschränken.

Eine dieser mildernden Entscheidungen war das Dekret vom 30. Oktober 1653. Die Todesstrafe blieb nur für Wiederholungstäter in Kraft. Und das Dekret vom 16. August 1655 ordnete sogar an, allen Dieben „das Leben zu schenken“, die freiwillig Buße taten und sich den Behörden ergaben. Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Moskauer Gesetzgebung zugegeben hat, dass sie im Kampf gegen die „schneidigen“ machtlos ist, und versucht hat, mit ihnen einen Kompromiss zu finden. Auch Arten der Todesstrafe werden gemildert. Beispielsweise ordnete das Dekret vom 25. Mai 1654 an, die schmerzhafte Verbrennung von Brandstiftern durch einfache Erhängungen zu ersetzen.

Diese Richtung der russischen Strafgesetzgebung hielt jedoch nicht lange an. Bald normalisierte sich alles wieder. Die uns interessierende Bestimmung über die Abschaffung der Todesstrafe für Räuber und Diebe trat am 8. August 1659 außer Kraft. An diesem Tag wurde auf Wunsch der Grundbesitzer und Patrimonialbesitzer ein Dekret erlassen, das die Erhängung von in Unterstädten inhaftierten Räubern wieder einführte. Und am 11. Mai 1663 wurde jedem verurteilten Räuber und Dieb die Hinrichtung statt des Todes befohlen. linke Hand und beide Beine. Zur Einschüchterung wurden abgetrennte Äste an Bäume entlang der Straßen genagelt. Es ist offensichtlich, dass es sich bei dieser Maßnahme im Wesentlichen um die Todesstrafe handelt, die im Vergleich zum Erhängen nur noch schmerzhafter ist. Erst das am 24. Januar 1666 verabschiedete Gesetz ordnete die erneute Hinrichtung von Dieben und Räubern durch Erhängen an.

Nach dem internen Inhalt des Gesetzbuches von 1649 wurde die Todesstrafe für folgende Taten verhängt:
1. Verbrechen gegen den Glauben, einschließlich: Gotteslästerung, Verführung von der Orthodoxie, frevelhafter Diebstahl, Mord in einer Kirche und Verletzung der Liturgie.
2. Staatsverbrechen. Dazu gehörten: Böswillige Absicht gegen den König, Mord in seiner Gegenwart, Hochverrat.
3. Verbrechen gegen bestimmte Behörden. Dazu gehören: die Ermordung eines Moskauer Gerichtsvollziehers, offene Rebellion, die Ermordung eines Richters, die Verunstaltung einer Staatshandlung oder deren betrügerische Vorbereitung, unerlaubte Reisen ins Ausland.
4. Verbrechen gegen Staatsinsignien, Einkommen und Vermögen der Staatskasse. Dazu gehören: Sach- und Produktionsschäden gefälschte Münzen, Tavernenverkauf von Tabak.
5. Verbrechen gegen Anstand und öffentliche Verbesserung. Gemeint ist damit die Anstiftung von Bürgern zu Unruhe und böswilligen Absichten in „komplizierten Angelegenheiten“.
6. Verbrechen gegen die Ehre und das Leben von Privatpersonen. Folgendes wird festgestellt: Mord an einem Kind durch eine Mutter, Mord an Eltern durch Kinder, Mord an Ehemännern, alle Arten von qualifiziertem Mord, Beleidigung der Ehre von Frauen im Zusammenhang mit Gewalt.
7. Eigentumsdelikte: Brandstiftung, sekundärer Raub, dritter ungeübter Diebstahl.

So wurde in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts die Androhung der Todesstrafe zu einem beliebten Mittel, um die Bürger zum Gehorsam gegenüber dem König zu bewegen. Die Formulierungen „solche Menschen mit dem Tod hinrichten“, „mit der Todesstrafe belegt werden“ wurden damals zu gängigen Verbotsformulierungen. Und obwohl diese Drohung in den meisten Fällen nicht wahr gemacht wurde, zeigt ihr sehr ständiges Auftauchen in verschiedenen Dekreten deutlich, wie gut uns das Prinzip der Einschüchterung eingeflößt wurde, wie Der beste Weg zwingen die Bürger, die Gesetze des Königs zu befolgen.

Allerdings gab es auch negative Konsequenz weit verbreiteter Missbrauch von Todesurteilen. Bereits zu Beginn der Petruszeit waren öffentliche Hinrichtungen die häufigste Erscheinung im Moskauer Staat. Die Gesellschaft hat sich so sehr an die täglichen Spektakel gewöhnt, dass die Menschen keine Angst mehr vor „gnadenlosen“ Strafen haben. Die Hinrichtungen haben niemanden getroffen, niemanden berührt. Aus Müßiggang einer Hinrichtung zuzusehen, einen Verbrecher hinzurichten, selbst hingerichtet zu werden – all das war vor dem grauen Hintergrund des Lebensflusses in einer demoralisierten Gesellschaft nichts Außergewöhnliches. Die Art der körperlichen und tödlichen Hinrichtungen erfüllte kaum ihren Zweck. Hauptziel- der Zweck der Einschüchterung.

Ausländer, die unser Vaterland besuchten, staunten darüber, wie leichtfertig die Verurteilten selbst mit dem Tod umgingen. Die Menschen gingen in eine Schlinge, unter einer Axt, in ein Feuer mit dem gleichen stillen Mut, mit dem sie in eine feindliche Formation gehen würden. Der Engländer Perry schreibt in Essays über Russland zur Zeit Peters I.: „Russen haben keine Angst vor dem Tod und schätzen ihn überhaupt nicht.“ Wenn sie zur Hinrichtung gezwungen werden, tun sie dies sorglos.“ Sein Zeitgenosse Collins bemerkte auch, dass diejenigen, die zum Erhängen verurteilt wurden, die Treppe hinaufstiegen, sich von den Menschen verabschiedeten, ihnen Schlingen um den Hals legten und sich hinabstürzten. Ein anderer ausländischer Reisender namens Berchholz beobachtete einen Fall, bei dem ein Mann, nachdem er gerollt worden war, mit großer Mühe seine zerquetschte Hand aus dem Rad zog, sich damit die Nase wischte und sie ruhig an seinen ursprünglichen Platz zurücksetzte. Als er dann sah, dass er das Rad mit Blut befleckt hatte, zog er erneut seine zerschmetterte Hand hervor und wischte das Blut mit seinem Ärmel ab.“

Dies waren die Ergebnisse der gnadenlosen Herrschaft erschreckender Strafen. Die Todesstrafe wurde zu einer gewöhnlichen Strafe, und der Kampf der Behörden mit „Dieben“ und „schneidigen“ Menschen, mit „Respektlosen“ und „Ungehorsamen“ gegenüber den Erlassen des Zaren wurde immer intensiver, was zu neuen Einschüchterungsmaßnahmen führte und neue Strenge, die die Gesellschaft weiter demoralisierten, aber nicht in der Lage waren, die Kriminalitätsrate zu senken. In dieser Form wurde die Frage der Todesstrafe in das neue 18. Jahrhundert übertragen, dessen erstes Viertel im Zeichen der Reformen des Petrus stand.

Es ist merkwürdig, aber Zar Alexei Michailowitsch, der den Spitznamen „der Stillste“ trägt, wurde von Historikern nie als grausamer und gnadenloser Herrscher bezeichnet. In den erhaltenen Chroniken erscheint er als sanftmütig und gutmütig, religiöse Person die wissen, wie sie auf die Trauer eines anderen reagieren sollen. Der zweite russische Zar der Romanow-Dynastie hatte einen passiven, nachdenklichen Charakter, probierte alte russische und westliche Positionen aus, ergab sich ihnen jedoch nie mit der Begeisterung von Peter I. Hinzuzufügen ist, dass Alexei Michailowitsch der gebildetste Mann von war seiner Zeit, las viele Bücher, versuchte zu schreiben, übte sich in Versen. Er war ein Mann der Ordnung; zu ihm gehören die Worte: „Zeit für die Arbeit, Zeit für Spaß“ und auch „Ohne Ordnung wird nicht alles gestärkt und etabliert.“

Wenn Sie versuchen, einen zu benennen gemeinsames Ziel aller Strafgesetze von Peter I. - dann wird dies der Wunsch sein, Untertanen zum bedingungslosen Gehorsam gegenüber dem königlichen Willen zu zwingen. Ein ähnliches Ziel zeichnete sich bereits in den Dekreten der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts ab. Allerdings stand nun nicht mehr die Intensität des bösen Willens und nicht einmal das Ausmaß des verursachten Bösen an erster Stelle, sondern nur noch der Ungehorsam gegenüber dem königlichen Befehl, der bestraft wurde. Als Beispiel kann man harte Arbeit und die Beschlagnahmung von Eigentum für einen Meister nennen, der versehentlich schlechte Schuhe hergestellt hat, den Tod „ohne Gnade“, weil er bei der Volkszählung Seelen versteckt hat, und den „Entzug des Bauches“ eines Adligen wegen seines Nichterscheinens eine Rezension in Moskau oder St. Petersburg. Darüber hinaus wurde die Todesstrafe von nun an mit dem Fällen von Eichen im Reservat, langsamer Postzustellung und fahrlässiger Übermittlung von Geschäften an Beamte geahndet.

Die Todesstrafe behält in der Strafgesetzgebung Peters des Großen nicht nur weiterhin ihre vorherrschende Bedeutung, sondern weitet auch ihren Anwendungsbereich weiter aus. Insbesondere gem Militärische Vorschriften 1716, nach dem Vorbild des westeuropäischen Strafrechts, wird die Todesstrafe in einhundertzweiundzwanzig Fällen (gemäß zweihundert Artikeln der Charta) verhängt, also doppelt so oft wie im Gesetzbuch von 1649. Die Ära Peters I. war geprägt von der Anwendung aller Arten der Todesstrafe, die in Russland bereits aus vergangenen Jahrhunderten bekannt waren, sowie der Hinzufügung einer neuen – „Arquebusing“ oder gewöhnliche Hinrichtung mit Kugeln aus einer Schusswaffe. Darüber hinaus werden zwei weitere Arten sanktioniert – Quartering und Wheeling –, die früher in der Praxis angewendet wurden und nun gesetzlich anerkannt sind.

Erst nach Peter I. begann die Strafwelle abzuebben, und im zweiten Viertel des 18. Jahrhunderts wurden in unserem Land die ersten zaghaften Versuche unternommen, die Todesstrafe einzuschränken. Die russische Strafgesetzgebung hat den Weg ihrer schrittweisen Negierung eingeschlagen und ist zu den Grundlagen der ursprünglichen russischen Rechtsauffassung dieser Art der Bestrafung zurückgekehrt.

Der Kodex von 1649 und nachfolgende Dekrete berichten von einigen Ritualen, die mit der Vollstreckung des Todesurteils einhergingen. Ihnen zufolge wurde dem Verurteilten eine sechswöchige Haft in der sogenannten „Bußhütte“ auferlegt, in der er dementsprechend Buße tun und sich auf das Ende vorbereiten musste. Die Hinrichtung gegen ihn konnte erst nach Ablauf dieser Frist erfolgen. Gemäß dem Dekret von 1669 wurde die Büßungsfrist auf zehn Tage verkürzt, von denen sieben für das Fasten, zwei für die Beichte und der zehnte für die Vollstreckung des Urteils vorgesehen waren. Es war unmöglich, jemanden am Sonntag oder am königlichen Gedenktag hinzurichten. Die Vollstreckung von Urteilen gegen schwangere Frauen wurde auf die Zeit nach der Entbindung verschoben. Die Hinrichtung sollte nach Möglichkeit am selben Ort erfolgen, an dem die Straftat begangen wurde. Es war jedoch unmöglich, eine Person an einem „leeren“ (nicht bewohnten) Ort hinzurichten, sondern nur in einer Stadt oder einem Dorf.

Abschließend bleibt festzuhalten, dass die Forscher des inländischen Strafrechts trotz aller Grausamkeit und Blutrünstigkeit der Gesetzgebungsdenkmäler der Ära des antiken Russlands einstimmig der Meinung sind, dass alles getan wurde Heimatland Die Schrecken verblassen angesichts der Wut der Justiz in den Staaten Westeuropas, die „das gesamte 17. Jahrhundert mit Strömen von Blut überschwemmt“ hat. Angesichts der bekannten Daten über die Zahl der Regierungsgefangenen in Frankreich und Deutschland im 17. und 18. Jahrhundert liegen die Zahlen der im gleichen Zeitraum in Russland Hingerichteten völlig im Dunkeln. Trotz der häufigen Genehmigung der Todesstrafe scheint das Gesetz von 1649 im Vergleich zu zeitgenössischen westlichen Gesetzen zu weichherzig zu sein. Natürlich gibt es Ausführungsformen in Altes Russland waren unhöflich und grausam, aber zu solch einer Raffinesse und Vielfalt an Methoden, um Angreifern das Leben zu nehmen, zu so die komplexesten Designs, was das Leid von Kriminellen erhöht, wie es in westlichen „aufgeklärten“ Staaten existierte, die unsere Vorfahren nie erreichten.

Informationsquellen:
http://kir-a-m.livejournal.com/622031.html
http://www.allpravo.ru/library/doc101p0/instrum2363/item2365.html
http://ru.wikipedia.org/

Strg Eingeben

Habe es bemerkt, Osch Y bku Wählen Sie Text aus und klicken Sie Strg+Eingabetaste

Kampf auf Höhe 444,3

Am Morgen des 5. September überquerte eine Abteilung von Militanten unter der Führung von Umar Edilsultanov, dem Emir der Karpinsky Jamaat (Region Grosny), die Grenze nach Dagestan. Edilsultanov, Amir Karpinsky, war persönlich Brigadegeneral Abdul-Malik Mezhidov, dem Kommandeur der Scharia-Garde von Ichkeria, unterstellt. Eine Gruppe von Militanten, bestehend aus 20 Personen, überquerte den Grenzfluss Aksai südlich der Höhe 444,3 und als ich das Dorf Tukhchar von hinten betrat, konnte ich sofort die Polizei des Dorfes erreichen. Unterdessen griff die zweite Gruppe unter der persönlichen Führung von Edilsultanov – ebenfalls etwa zwanzig bis fünfundzwanzig Personen – einen Polizeikontrollpunkt am Stadtrand von Tukhchar an. Die Tschetschenen besetzten kurzzeitig den Kontrollpunkt, an dem sich 18 dagestanische Polizisten befanden, und begannen, sich hinter den Grabsteinen des muslimischen Friedhofs versteckt, den Stellungen der motorisierten Schützen zu nähern. Zur gleichen Zeit begann die erste Gruppe von Militanten auch mit dem Beschuss einer Höhe von 444,3 m kleine Arme und Granatwerfer von hinten, aus Richtung des Dorfes Tukhchar.

Ein überlebender Teilnehmer der Schlacht, Private Andrei Padyakov, erinnert sich:

„Auf dem Hügel, der uns gegenüber lag, weiter Tschetschenische Seite Zuerst erschienen vier, dann etwa 20 weitere Militante. Dann befahl unser Oberleutnant Taschkin dem Scharfschützen, das Feuer zu eröffnen, um zu töten ... Ich sah deutlich, wie nach dem Schuss des Scharfschützen ein Militant fiel ... Dann eröffneten sie mit Maschinengewehren und Granatwerfern massives Feuer auf uns ... Dann die dagestanischen Milizen gaben ihre Stellungen auf, und die Militanten gingen um das Dorf herum und nahmen uns mit in den Ring. Wir bemerkten, dass etwa 30 Militante hinter uns durch das Dorf rannten.“

Von der Dorfseite aus hatte der BMP-Kapaunier keinen Schutz und der Leutnant befahl dem Fahrer-Mechaniker, das Fahrzeug auf den Gipfel einer Höhe zu bringen und zu manövrieren und auf die Militanten zu schießen. Trotzdem wurde das Infanterie-Kampffahrzeug nach einer halben Stunde Kampf um 7:30 Uhr von einem Granatenwerferschuss getroffen. Der Richtschütze starb auf der Stelle und der Fahrer-Mechaniker erlitt einen schweren Schock. Der militante Tamerlan Khasaev, der am Kampf um die Höhe 444,3 teilnahm, sagt:

„Sie waren die Ersten, die starteten – das Infanterie-Kampffahrzeug eröffnete das Feuer und Umar befahl den Granatwerfern, Stellungen einzunehmen. Und als ich sagte, dass es keine solche Vereinbarung gebe, wies er mir drei Militante zu. Seitdem bin ich selbst ihre Geisel.“

In der dritten Stunde der Schlacht ging den russischen Soldaten die Munition aus. Zu Hilfeanfragen Art. Leutnant Taschkin erhielt den Befehl, alleine durchzuhalten. Tatsache ist, dass gleichzeitig das regionale Zentrum des Dorfes von Militanten angegriffen wurde. Novolakskoye, wo Mitarbeiter der Abteilung für innere Angelegenheiten des Bezirks Novolaksky und eine Abteilung der Lipezker OMON blockiert waren ( siehe „Gefangennahme von Novolaksky durch Militante“) und alle Anstrengungen galten ihrer Befreiung. Daraufhin beschloss Zugführer Taschkin, sich von der Höhe 444,3 zurückzuziehen. Russische Kämpfer konnten mit Waffen, Verwundeten und Toten zu den besetzten dagestanischen Polizisten vordringen Allround-Verteidigung am zweiten Kontrollpunkt, am Stadtrand von Tukhchar. Als die Polizei sah, wie die Soldaten auf sie zuliefen, beschoss sie sie vom Kontrollpunkt aus mit Feuer. Nach einem kurzen Feuergefecht herrschte Ruhe. Zu diesem Zeitpunkt waren bereits bis zu 200 Militante in das Dorf eingedrungen und begannen mit Raubüberfällen und Pogromen. Die Militanten schickten die Ältesten des Dorfes Tukhchar mit einem Angebot zur Kapitulation zu den Verteidigern, das jedoch abgelehnt wurde. Es wurde beschlossen, aus der Umzingelung durch das Dorf auszubrechen. Der Leutnant des Innenministeriums Akhmed Davdiev, Kommandeur einer Abteilung dagestanischer Polizisten, geriet während seiner Aufklärungsarbeit in einen Hinterhalt von Militanten. Während der Schlacht vernichtete Davdiev zwei Militante, er selbst wurde jedoch durch Maschinengewehrfeuer getötet. Danach verteilten sich die Soldaten und Polizisten im ganzen Dorf und versuchten, sich aus der Umzingelung zu lösen, aber alle Straßen des Dorfes wurden von Militanten stark blockiert.

Hinrichtung von Militärpersonal durch Militante

Auf Befehl von Emir Karpinsky begannen Bandenmitglieder, das Dorf und die Umgebung zu durchsuchen. Unter schwerem Beschuss der Militanten sprangen Oberleutnant Taschkin und vier weitere Soldaten in das nächstgelegene Gebäude. Wenige Sekunden zuvor starb hier Polizeisergeant Abdulkasim Magomedov. Das Gebäude war von Militanten umzingelt, die einen Parlamentarier mit dem Angebot zur Kapitulation zu den Kämpfern schickten. Die Tschetschenen versprachen, das Leben der Kapitulierten zu schonen, andernfalls drohten sie, alle zu verbrennen. „Entscheiden Sie, Kommandant! Warum umsonst sterben? Wir brauchen eure Leben nicht – wir werden euch ernähren und sie dann gegen unsere eigenen eintauschen! Aufgeben!" Nach einem Warnschuss aus einem Granatwerfer schossen Soldaten unter der Führung von Art. Leutnant Taschkin musste das Gebäude verlassen und sich ergeben.

Mit einem Schock und schweren Verbrennungen ging der BMP-Mechaniker Alexey Polagaev zum Haus von G. Dzhaparova. Die Bewohnerin von Tukhchar, Gurum Dzhaparova, sagt:

„Er kam – nur die Schießerei ließ nach. Wie bist du gekommen? Ich ging auf den Hof hinaus und sah ihn taumelnd stehen und sich am Tor festhalten. Er war voller Blut und hatte schwere Verbrennungen – keine Haare, keine Ohren, die Haut in seinem Gesicht war zerrissen. Brust, Schulter, Arm – alles wurde von Granatsplittern zerschnitten. Ich werde ihn schnell nach Hause bringen. Militante, sage ich, sind überall. Du solltest zu deinen Leuten gehen. Kommst du wirklich so dorthin? Sie schickte ihren ältesten Ramazan, er ist 9 Jahre alt, zum Arzt ... Seine Kleidung ist voller Blut und verbrannt. Oma Atikat und ich schnitten es ab, steckten es schnell in eine Tüte und warfen es in die Schlucht. Sie haben es irgendwie gewaschen. Unser Dorfarzt Hasan kam, entfernte die Fragmente und schmierte die Wunden. Ich habe auch eine Spritze bekommen – Diphenhydramin, oder was? Er begann durch die Injektion einzuschlafen. Ich habe es mit den Kindern ins Zimmer gestellt.“

Alexey Polagaev wurde von tschetschenischen Einheimischen den Militanten übergeben. Gurum Japarova versuchte vergeblich, ihn zu verteidigen. Polagaev wurde, umgeben von einem Dutzend Wahhabiten, an den Rand des Dorfes gebracht. Aus der Aussage des Angeklagten Tamerlan Khasaev:

„Umar (Edilsultanov) befahl, alle Gebäude zu überprüfen. Wir zerstreuten uns und gingen zu zweit um die Häuser herum. Ich war ein einfacher Soldat und befolgte Befehle, zumal ich ein neuer Mensch unter ihnen war; nicht jeder vertraute mir. Und so wie ich es verstanden habe, war der Einsatz im Vorfeld vorbereitet und klar organisiert. Im Radio erfuhr ich, dass in der Scheune ein Soldat gefunden worden war. Über Funk erhielten wir den Befehl, uns an einem Polizeikontrollpunkt außerhalb des Dorfes Tukhchar zu versammeln. Als sich alle versammelten, waren diese 6 Soldaten bereits da.“

Auf Befehl von Umar Karpinsky wurden die Gefangenen auf eine Lichtung neben dem Kontrollpunkt gebracht. Die Gefangenen wurden zunächst in einem zerstörten Kontrollpunkt festgehalten. Nach Feldkommandeur bestellt „Die Russen hinrichten“. Im Kampf um die Höhe 444,3 verlor die Abteilung Edilsultanov (Amir Karpinsky) vier Kämpfer; jeder der in der Abteilung Getöteten hatte Verwandte oder Freunde, die nun „mit einer Blutschuld beladen“ waren. „Du hast unser Blut genommen – wir werden deins nehmen!“- sagte Umar zu den Gefangenen. Das weitere Massaker wurde von einem militanten Kameramann gewissenhaft mit der Kamera aufgezeichnet. Die Gefangenen wurden einer nach dem anderen auf die Betonbrüstung gebracht. Vier „Blutmitglieder“ schnitten abwechselnd einem russischen Offizier und drei Soldaten die Kehle durch. Ein anderer konnte sich befreien und versuchte zu fliehen; der Militante Tamerlan Khasaev „hat einen Fehler gemacht“. Nachdem er das Opfer mit einer Klinge aufgeschlitzt hatte, richtete sich Khasaev über dem verwundeten Soldaten auf – der Anblick des Blutes bereitete ihm Unbehagen – und reichte das Messer einem anderen Militanten. Der blutende Soldat befreite sich und rannte davon. Einer der Militanten begann mit einer Pistole auf die Verfolgung zu schießen, doch die Kugeln verfehlten ihr Ziel. Und erst als der Flüchtling stolpernd in ein Loch fiel, wurde er kaltblütig mit einem Maschinengewehr erledigt. Der sechste wurde von Umar Edilsultanov persönlich erstochen.

Zusammen mit Oberleutnant Wassili Wassiljewitsch Taschkin (29.08.1974 - 05.09.1999) wurden getötet:

• Anisimov Konstantin Viktorovich (14.01.1980 - 05.09.1999)
• Lipatov Alexey Anatolyevich (14.06.1980 - 05.09.1999)
• Kaufman Vladimir Egorovich (06.07.1980 - 09.05.1999)
• Erdneev Boris Ozinovich (07.06.1980 - 09.05.1999)
• Polagaev Alexey Sergeevich (01.05.1980 - 09.05.1999)

Am nächsten Morgen, dem 6. September, erhielt der Leiter der Dorfverwaltung, Magomed-Sultan Gasanov, von den Militanten die Erlaubnis, die Leichen mitzunehmen. Auf einem Schullastwagen wurden die Leichen von Oberleutnant Wassili Taschkin und den Gefreiten Wladimir Kaufman, Alexei Lipatov, Boris Erdneev, Alexei Polagaev und Konstantin Anisimov zum Kontrollpunkt Gerzel gebracht.

Den verbliebenen Soldaten der Militäreinheit 3642 gelang es, in ihren Unterkünften im Dorf auszuharren, bis die Banditen abzogen.

Videoaufzeichnung des Mordes

Wenige Tage später wurde im Grosnyer Fernsehen eine Videoaufzeichnung der Ermordung von Soldaten der 22. Brigade gezeigt. Später, im Jahr 2000, wurde von Mitarbeitern der operativen Dienste von Dagestan eine Videoaufzeichnung der Ermordung russischer Soldaten gefunden, die von einem der Bandenmitglieder angefertigt worden war. Aufgrund des Videomaterials wurde ein Strafverfahren gegen 9 Personen eingeleitet.

Prozess gegen die Mordteilnehmer

Umar Edilsultanov (Amir Karpinsky)

Die erste Person, die für das Tukhchar-Verbrechen bestraft wurde, war der Anführer der Mörder, Umar Edilsultanov (Emir Karpinsky). Er war der Täter der Ermordung des Gefreiten Alexej Polagajew und der Anführer der Ermordung aller anderen Militärangehörigen. Edilsultanov war nach 5 Monaten zerstört, im Februar 2000

Tamerlan Khasaev

Der erste der Schläger in der Hand Strafverfolgung Tamerlan Khasaev wurde getroffen. Er ist der Täter des versuchten Mordes an dem Gefreiten Alexej Lipatow. Danach versuchte Lipatov zu fliehen, aber sie holten ihn ein und erschossen ihn. T. Khasaev befand sich Anfang September 1999 in Basajews Abteilung – einer seiner Freunde lockte ihn mit der Gelegenheit, in einem Feldzug gegen Dagestan erbeutete Waffen zu beschaffen, die er dann gewinnbringend verkaufen konnte. So landete Khasaev in der Bande von Emir Karpinsky.

Er wurde im Dezember 2001 wegen Entführung zu achteinhalb Jahren verurteilt und verbüßte seine Zeit in einer Hochsicherheitskolonie in der Region Kirow, als die Ermittlungen dank eines bei einer Sonderoperation beschlagnahmten Videobandes ergaben, dass er einer von ihnen war diejenigen, die an dem Verbrechen beteiligt waren. blutiges Massaker am Stadtrand von Tukhchar. Khasaev bestritt es nicht. Darüber hinaus enthielt der Fall bereits Aussagen von Bewohnern von Tukhchar, die Khasaev mit Sicherheit identifizierten. Khasaev stach unter den Militanten hervor, die in Tarnkleidung und mit einem weißen T-Shirt gekleidet waren.

Am 25. Oktober 2002 wurde der 32-jährige Einwohner des Dorfes Dachu-Borzoy im Bezirk Grosny in Tschetschenien, T. Khasaev, von der Justizkammer für Strafsachen des Obersten Gerichtshofs der Republik Dagestan für schuldig befunden Verbrechen. Teilweise eingestandene Schuld: „Ich gebe die Teilnahme an illegalen bewaffneten Gruppen, Waffen und Invasionen zu. Aber ich habe den Soldaten nicht verletzt... Ich bin einfach mit einem Messer auf ihn zugegangen. Zuvor waren bereits zwei Menschen getötet worden. Als ich dieses Bild sah, weigerte ich mich zu schneiden und gab das Messer jemand anderem.»

Für die Teilnahme an einem bewaffneten Aufstand erhielt der Militante Khasaev 15 Jahre, für den Diebstahl von Waffen zehn Jahre, für die Teilnahme an einer illegalen bewaffneten Gruppe und das illegale Tragen von Waffen jeweils fünf Jahre. Für einen Angriff auf das Leben eines Soldaten verdiente Khasaev nach Angaben des Gerichts die Todesstrafe, aber aufgrund eines Moratoriums für die Anwendung wurde eine alternative Strafe gewählt – lebenslange Haft. Tamerlan Khasaev zu lebenslanger Haft verurteilt.. Bald darauf er starb im Gefängnis.

Arbi Dandaev

Arbi Dandaev, geboren 1974, ist der Täter des Mordes an Oberleutnant Wassili Taschkin. Am 3. April 2008 wurde er von Polizisten in der Stadt Grosny festgenommen. Den Ermittlungsunterlagen zufolge stellte sich der Militante Dandaev und gab ein Geständnis ab begangene Verbrechen und bestätigte seine Aussage, als er zum Hinrichtungsort gebracht wurde. Vor dem Obersten Gerichtshof von Dagestan gab er seine Schuld jedoch nicht zu und erklärte, dass sein Erscheinen unter Zwang erfolgt sei, und verweigerte die Aussage. Dennoch hielt das Gericht seine bisherige Aussage für zulässig und glaubwürdig, da sie unter Beteiligung eines Anwalts abgegeben wurde und von ihm keine Beschwerden über die Ermittlungen eingingen. Die Videoaufzeichnung der Hinrichtung wurde vor Gericht untersucht und obwohl es schwierig war, den Angeklagten Dandaev in dem bärtigen Henker zu erkennen, berücksichtigte das Gericht, dass der Name Arbi auf der Aufzeichnung deutlich zu hören war. Auch Bewohner des Dorfes Tukhchar wurden befragt. Einer von ihnen erkannte den Angeklagten Dandaev. Dandaev wurde gemäß Art. angeklagt. 279 „Bewaffneter Aufstand“ und Kunst. 317 „Eingriff in das Leben eines Polizeibeamten.“

Im März 2009 verurteilte das Oberste Gericht von Dagestan den Angeklagten Dandaev zu lebenslange Haftstrafe , obwohl die Staatsanwaltschaft für den Angeklagten eine Haftstrafe von 22 Jahren gefordert hatte. Außerdem, das Gericht zufrieden Zivilist Klagen Eltern von vier toten Soldaten auf Entschädigung moralischer Schaden, die Beträge beliefen sich auf von 200.000 bis 2 Millionen Rubel. Später versuchte Dandaev, gegen das Urteil Berufung einzulegen. Der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation ließ das Urteil unverändert.

Islan Mukaev

Er ist ein Komplize bei der Ermordung des Privatmanns Vladimir Kaufman, der ihn an den Händen hält. Islan Mukaev wurde Anfang Juni 2005 festgenommen gemeinsamer Betrieb Mitarbeiter des Innenministeriums von Tschetschenien und Inguschetien. Die Operation wurde in Ingusch durchgeführt Bezirkszentrum Sleptsovskaya, wo Mukaev lebte. Er gab seine Schuld voll und ganz zu und bereute seine Taten im Prozess, weshalb das Gericht keine lebenslange Haftstrafe gegen ihn verhängte, wie die Staatsanwaltschaft gefordert hatte.

Am 19. September 2005 verurteilte der Oberste Gerichtshof von Dagestan Mukaev zu 25 Jahre Haft in einer Hochsicherheitskolonie.

Mansur Razhaev

Er ist der Täter des Mordes an dem Gefreiten Boris Erdneev. Er bekannte sich nicht schuldig, er gab an, er sei lediglich mit einem Messer auf ihn zugegangen. Das Video zeigt, wie Razhaev mit einem Messer auf Erdneev zugeht, der Mord an Erdneev selbst wird nicht gezeigt, dann werden die Aufnahmen nach dem Mord gezeigt. Am 31. Januar 2012 befand der Oberste Gerichtshof von Dagestan Mansur Razhaev für schuldig und verurteilte ihn zu einer Strafe lebenslange Freiheitsstrafe.

Rizvan Vagapov

Vagapov wurde am 19. März 2007 im Dorf Borzoi im tschetschenischen Bezirk Schatoi festgenommen. Im Jahr 2013 wurde sein Fall zur Prüfung an weitergeleitet Oberstes Gericht Dagestan. 12. November 2013 ihn zu 18 Jahren Gefängnis verurteilt.