Tatar und Tartaria. Tartaria oder wie sie einen ganzen Kontinent versteckten? Tartaria in der „Neuen Enzyklopädie der Künste und Wissenschaften“

Alexander war der Lieblingsenkel seiner Großmutter Katharina der Großen. Von den ersten Tagen seines Lebens an zog sie den Jungen allein groß und entzog seinen Eltern die Fürsorge für ihren Sohn. So folgte sie dem ausgetretenen Pfad, den ihr Tante Elizabeth gezeigt hatte, die das Gleiche mit sich selbst tat und sie von der Fürsorge für ihren Sohn Paul ausschloss.

Und was auch immer aus dem Jungen Pavlik herauswuchs, wuchs. Eine Person, die der Mutter nicht nur feindselig gegenübersteht, sondern auch alle ihre Handlungen leugnet.

Zeit ihres Lebens konnte Katharina keinen Kontakt zu ihrem Sohn aufbauen und setzte große Hoffnungen in ihren erstgeborenen Enkel Alexander. Er war gut zu allen. Sowohl im Aussehen als auch im Geist. In ihren Briefen sparte sie nicht mit enthusiastischen Beinamen an ihn. " Ich bin verrückt nach diesem kleinen Jungen Russland“ „Das ist ein Wunderkind“

Der zweite Enkel, Konstantin, konnte nicht mit dem ersten und geliebten Sohn verglichen werden. „Ich werde keinen Cent auf ihn wetten“

Alexander I

Das kurz nach der Geburt des Jungen verfasste Manifest zur Thronfolge wurde nicht veröffentlicht, seine Existenz war jedoch bekannt. Natürlich könnte es am meisten bringen, dem direkten Erben das Recht auf den Thron zu entziehen unerwartete Folgen.

Katharina, die alle Fallstricke einer solchen Situation klar erkannte, war vorsichtig und überredete Paulus ganz am Ende ihrer Regierungszeit, freiwillig einen Verzicht zu unterzeichnen, indem sie alle möglichen Umwege unternahm. Und mit Hilfe seiner Frau Maria Fjodorowna und mit Hilfe anderer Hebel stärkte dies weder das Vertrauen zwischen Mutter und Sohn noch zwischen Vater und Sohn Alexander. Wie Sie wissen, vertraute Pavel gegen Ende seines Lebens absolut niemandem. Und wer auch immer ihm vertraute, nutzte dieses Vertrauen aus. Das heißt, das Szenario für das Schicksal dieses Kaisers wurde lange vor der Tragödie ausgearbeitet.

Alexander wuchs zweifellos mit zwei Gesichtern auf und war zu subtilen diplomatischen Spielen fähig. Das Manövrieren zwischen Großmutter und Vater brachte den gewünschten Erfolg. Kein Wunder, dass Napoleon regelmäßig über sein Verhalten wütend war. Ohne den Anflug von Verlegenheit verstieß er gegen die getroffenen Vereinbarungen und bewahrte dabei ein gutmütiges Auftreten.

Alexander schrieb im Alter von 13 Jahren über sich selbst: „Ein Egoist, solange es mir an nichts mangelt, kümmere ich mich nicht viel um andere. Ich bin eitel, ich möchte meine Stimme erheben und auf Kosten glänzen.“ meines Nächsten, weil ich nicht die nötige Kraft in mir spüre.“ um wahre Würde zu erlangen.

Mit dreizehn nähere ich mich immer mehr der Null. Was wird aus mir? Nichts, dem Anschein nach zu urteilen“

Also plante die Großmutter eine Königskrone für ihren Enkel, ohne seinen Vater zu nennen, und in einem Brief an Melkhor Grimm sagte sie: „Zuerst werden wir ihn heiraten, und dann werden wir ihn krönen.“

Die Wahl der Braut wurde dem Gesandten der kleinen deutschen Höfe, Graf Rumjanzew, anvertraut.

Er empfahl die Schwestern der badischen Prinzessinnen zur Prüfung.
Die Familie Kronprinz Carla Ludwig war für ihre Fruchtbarkeit bekannt. Er hatte sechs Töchter und einen Sohn. Die ältesten Mädchen sind Zwillinge, dann Tochter Louise, die zum Zeitpunkt der Besichtigung ihren 13. Geburtstag erreicht hatte, dann Frederica – 11 Jahre alt. Diese beiden wurden dem vierzehnjährigen Prinz Alexander als potenzielle Bräute angeboten.

Rumjanzew gab der Familie der Bewerber, ihrer Erziehung, der Lebensweise des badischen Hofes sowie dem Aussehen und den Manieren der Mädchen selbst die herausragendsten Eigenschaften.
Katharina interessierte sich sehr für die Kandidaten und ließ ihre Porträts verschicken, aber aus irgendeinem Grund begann sie plötzlich, alles zu überstürzen und schickte Gräfin Schuwalowa nach Baden, um über die Ankunft beider Mädchen nach Russland zu verhandeln, um ihren Jungen kennenzulernen und ihn anschließend zu heiraten mit einem von ihnen.

Gleichzeitig wurde angeordnet, die Eltern im Haus zu lassen eigenes Zuhause.
„Finden Sie einen Weg, den Kronprinzen davon abzubringen, mit seiner Frau hierher zu kommen. Das wird eine gute Tat sein.“

Graf Rumjanzew sollte zur Verwirklichung der Pläne der Kaiserin beitragen.

„Die Prinzessinnen werden bis zur russischen Grenze inkognito bleiben. Nach ihrer Ankunft in St. Petersburg werden sie in meinem Palast wohnen, den man hoffentlich nie verlassen wird. Beide werden auf meine Kosten unterstützt.“

Und so verabschieden sich zwei Mädchen, 13 und 11 Jahre alt, von ihrem Elternhaus, von ihren Eltern, steigen in eine Kutsche und fahren in ein fernes, unbekanntes Land. Louise schluchzte. Sie versuchte sogar, aus der Kutsche zu springen, aber Gräfin Schuwalowa kannte die Sache genau.

Im Frühjahr 1793 konvertierte Louise zur Orthodoxie und erhielt den Namen Elizaveta Alekseevna, und am 28. September fand die Hochzeit statt. Die junge Frau war 14, der junge Ehemann 16.

Frederica reiste in ihre Heimat, nachdem sie einige Zeit in Russland nicht ohne Nutzen verbracht hatte. König Schwedischer Gustav Als er Frederica sah, änderte er abrupt seine Absichten und weigerte sich, den Ehevertrag zu unterzeichnen. Als Grund nannte er die Abneigung des Mädchens, die Religion zu wechseln.

Tatsächlich nahm Frederica einen Platz in seinem Herzen ein und wurde später seine Frau und Königin von Schweden. Obwohl ihre Ehe nicht glücklich war und das Schicksal nicht lange lächelte.

Aber das ist eine andere Geschichte, die ein Echo der Feindseligkeit widerspiegelt, die Louises Schwiegermutter Maria Fjodorowna viele Jahre lang gegenüber der Familie ihrer Schwiegertochter empfand. Der Großmutter des gekrönten Enkels blieb nur noch wenig Zeit zum Leben, und die Wärme, mit der sie die Jungen wärmte, verschwand mit ihr. Und es wurde durch die kalte Feindseligkeit des neuen Kaisers gegenüber seinem Sohn ersetzt, der von Geburt an zum Konkurrenten seines Vaters ernannt wurde.

Elizaveta Alekseevna brachte am 18. Mai 1799 ihre erste Tochter zur Welt. Sie wurde zwanzig Jahre alt. Alexander war glücklich. Doch im Juli 1800 starb das Mädchen an einem schweren Atemstillstand.

Alexander war hilfsbereit und aufmerksam gegenüber dem Leiden seiner Frau.

Unterdessen wurden die Beziehungen zwischen dem Kaiser und dem Erben zunehmend angespannt.

In dieser Zeit erwog Alexander ernsthaft, sein Recht auf die Thronfolge zugunsten seines Bruders Konstantin aufzugeben. Zusammen mit Elisabeth begannen sie davon zu träumen, als einfache Bürger in Europa zu leben.

Aber Paul hatte sein letztes Michailowski-Schloss bereits wieder aufgebaut und befahl der Familie des Erben, dorthin umzuziehen.

Im März 1801 wurde Pavel von Verschwörern getötet. Alexander verfiel in Hysterie und Elisabeth tröstete alle: ihren Mann und ihre Schwiegermutter. Alexander war deprimiert, aber es standen Beerdigungs- und Krönungsveranstaltungen bevor. Elisabeth zeigte Standhaftigkeit und unterstützte ihren Mann.

Alexander begann zu regieren und seine Frau begann zu reisen. Nachdem Alexander schon in jungen Jahren eine Ehe eingegangen war, verlor er sehr schnell das Interesse an seiner Frau. Obwohl ich keinen einzigen Rock vermisst habe. „Um eine Frau zu lieben, muss man sie ein wenig verachten“, sagte er. „Und ich respektiere meine Frau zu sehr.“

Alles von ihm Liebesaffären aufgezeichnet in Polizeiberichten während des triumphalen Zarenaufenthalts auf dem Wiener Kongress im Jahr 1814.
Liste der Damen. das er mit seiner Aufmerksamkeit ehrte, besteht aus Dutzenden von Namen.
„Der Kaiser von Russland liebt Frauen“, schrieb Talleyrand an seinen Gönner Ludwig XVIII

Ab 1804 gab Kaiser Alexander einer Dame den Vorzug. Maria Naryshkina wurde seine offizielle Favoritin. Sie hatte einen sehr nachsichtigen Ehemann, daher führte die schöne Polin einen freien Lebensstil.

Maria Naryshkina

Gerüchten zufolge spielte der Kaiser Naryshkina in einer Lotterie mit Platon Zubov.

In einem der Treffen an der Rezeption in Winterpalast Elizaveta stellte Naryshkina eine höfliche Frage zu ihrem Gesundheitszustand.
„Nicht sehr gut“, antwortete sie, „ich glaube, ich bin schwanger.“
Und Elizabeth konnte nur von einem Kind träumen ...

Der Traum wurde im Frühjahr 1806 wahr.
Anfang November wurde Tochter Elizabeth geboren, die im Alter von eineinhalb Jahren verstarb.
Das war ein schwerer Schlag für die Kaiserin... Vier Tage lang hielt sie den Leichnam in ihrem Zimmer in ihren Armen...

Im selben Jahr starb Prinzessin Golitsina, Elizabeths engste Freundin, an vorübergehender Schwindsucht. Elizabeth nahm ihre kleine Tochter in ihre Obhut.

Das Königspaar hatte in der Ehe keine weiteren Kinder.

Im Jahr 1810 starb die jüngste Tochter des Kaisers von Maria Naryshkina, Zinaida. Elizabeth, eine Ehefrau, tröstet beide Eltern: ihren eigenen Ehemann und seine Geliebte.
„Ich bin ein bedrohlicher Vogel. Wenn ich ihm nahe bin, bedeutet das Schlimmes für ihn. Damit ich ihm nahe sein kann, muss er krank, im Unglück, in Gefahr sein“, schreibt sie in dem Brief.

Maria Fjodorowna sprach darüber Familienbeziehungen sein königlicher Sohn und seine Frau:
„Wenn sie mit zwanzig geheiratet hätten, wären sie glücklich gewesen. Aber Elizabeth wurde durch ihren übermäßigen Stolz und ihr mangelndes Selbstvertrauen daran gehindert, in der Ehe glücklich zu sein.“

Jahre vergingen. Der Kaiser zog triumphierend in Paris ein, wurde als siegreicher Zar bekannt, wurde von vielen Frauen geliebt und von vielen Dichtern besungen.

März 1824 kam. Die Tochter des Kaisers und Maria Naryshkina, Sofia, sollte Graf Andrei Schuwalow heiraten. Der Kaiser selbst wählte diesen Bräutigam für seine einzige und geliebte achtzehnjährige Tochter. Die Hochzeit war für Ostern geplant. Aus Paris wurde ein prächtiges Hochzeitskleid geliefert. Sophia glaubte, zwei Mütter zu haben. Der eine ist meine Liebe, der andere ist Kaiserin Elisabeth. Sophia trug das Porträt der Kaiserin in einem Goldmedaillon auf ihrer Brust, ohne es abzunehmen.

Aufgrund der Krankheit des Mädchens musste die Hochzeit verschoben werden. Der vorübergehende Konsum gab ihr keine Möglichkeit, Ehefrau zu werden. Als der Kaiser vom Tod seines letzten Kindes erfuhr, sagte er: „Dies ist die Strafe für alle meine Wahnvorstellungen.“

Endet im Jahr 1826 Lebensweg dieser Mann. Kaiser Alexander wird die letzten zwei Jahre einsam mit seiner schwerkranken Frau verbringen und einen zurückgezogenen Lebensstil führen.

Vielen Biographen zufolge täuschte Alexander seinen Tod vor, legte selbst Mönchsgelübde ab und ging unter dem Namen Fjodor Kusmitsch in ein sibirisches Kloster. Elizaveta Alekseevna starb fünf Monate später auf der Straße von Taganrog, wo der offiziellen Version zufolge der Kaiser starb.

Quellen
Valentina Grigoryan „Romanow-Prinzessinnen-Kaiserinnen“
Vallotton „Alexander der Erste“

­ Kurze Biographie von Alexander I

Alexander I. Pawlowitsch – russischer Kaiser-Autokrat; ältester Sohn von Paul I. und Kaiserin Maria Fjodorowna. In der Nähe bekannt Liberale Reformen und geschickte Diplomatie. Neben dem Kaisertitel trug Alexander I. mehrere weitere Titel – Zar von Polen, Großherzog Finne und Beschützer des Malteserordens. IN vorrevolutionäre Geschichte er wurde „Der Gesegnete“ genannt. Alexander wurde geboren königliche Familie 12. (23) Dezember 1777. Sein Name wurde zu Ehren des großen Feldherrn und Königs Alexander dem Großen gegeben.

Unmittelbar nach der Geburt wurde er von seiner gekrönten Großmutter Katharina II. betreut und wuchs in St. Petersburg auf. Sie wollte ihn zu einem würdigen König und idealen Herrscher erziehen, da sie in ihm den Fortsetzer ihres Werkes sah. Sie weihte ihn persönlich in politisch und gesellschaftlich bedeutsame Staatsfragen ein, doch Alexander stellte nach und nach immer mehr Widersprüche zwischen seiner Weltanschauung und dem, was seine Großmutter ihm erzählte, fest. Er hatte ein angespanntes Verhältnis zu seinem Vater. Er musste seine persönliche Meinung sorgfältig verbergen.

Nach ihrem Tod vermachte Katharina II. unter Umgehung ihres Sohnes Alexander den Thron, der ihn jedoch ablehnte. Während der Herrschaft von Paul I. verschlechterte sich seine Situation noch. Der Kaiser verdächtigte ihn ständig und glaubte nicht an seine Aufrichtigkeit. Zur Politik des Vaters zukünftiger Kaiser war kritisch, und deshalb musste er sich auf die Seite der Verschwörer stellen. Im Frühjahr 1801 wurde Paul I. getötet, aber er blieb mit schwerer Schuld in seiner Seele zurück. Als die Organisatoren der Verschwörung aus aristokratischen Kreisen ihr Vorgehen planten, ging man davon aus, dass der König nicht getötet, sondern lediglich seine Abdankung angestrebt würde.

Aus diesem Grund war der Tod seines Vaters ein schwerer Schlag für Alexander und hatte große Auswirkungen auf ihn Geisteszustand. Von den ersten Tagen seiner Herrschaft an kündigte er bevorstehende radikale Reformen der Verfassung des Landes an, schuf eine besondere gesetzgebende Körperschaft unter dem Zaren und versuchte, Russland gemäß den Geheißen Katharinas II. zu regieren. Während seiner Herrschaft wurden Verwaltungs-, Bildungs- und andere Bereiche reformiert. Menschen in seiner Nähe waren A.A. Arakcheev, M. B. Barclay de Tolly, M. M. Speransky.

Seine Außenpolitik wurde dominiert von Europäische Richtung. Er manövrierte perfekt zwischen Großbritannien und Frankreich, führte erfolgreiche Kriege mit der Türkei und Schweden und annektierte viele angrenzende Gebiete an Russland, darunter Ostgeorgien, Finnland und Bessarabien. Und nach der Niederlage der napoleonischen Truppen im Jahr 1812 konnte er auf Beschluss des Wiener Kongresses die meisten polnischen Länder annektieren. Dieser Herrscher stärkte das internationale Ansehen des Landes und wurde selbst als geschickter Diplomat berühmt. Seit 1815 verstärkte sich die konservative Tendenz in seiner Politik.

Alexander I. widersetzte sich den Braurevolutionen in Italien, Spanien und Griechenland. In Russland verbot er die Aktivitäten von Freimaurerlogen und anderen Geheimorganisationen. Der Monarch starb im Herbst 1825 in Taganrog, wo er wegen Typhus behandelt werden sollte. Neben ihm war seine Frau Louise Maria Augusta von Baden-Baden, die in der Orthodoxie Elizaveta Alekseevna hieß. Das Kaiserpaar hatte zwei Töchter: Maria und Elisabeth.

• Ermordung von Paul I
• Reformversprechen
• Frieden mit Napoleon
• Speransky
• vaterländischer Krieg
• Mystischer Kaiser
• Heilige Allianz
• Arakcheevshchina
• Puschkin-Ära
• Geburt der Opposition
• Fedor Kuzmich

1. Ermordung von Paul I. und Thronbesteigung

Kurzgesagt: Die Elite hasste Kaiser Paul I. und sein Sohn Alexander wurde zum natürlichen Anziehungspunkt der Verschwörer. Alexander ließ sich davon überzeugen, dass sein Vater friedlich abgesetzt werden würde; Ohne sich in die Verschwörung einzumischen, genehmigte er tatsächlich den Putsch, der mit einem Königsmord endete. Bei seiner Thronbesteigung versprach Alexander, dass unter ihm alles wie unter seiner Großmutter Katharina II. sein würde.

Alexander wurde 1777 geboren, er war der älteste Sohn von Paul und bereitete sich von Kindheit an darauf vor, Russland zu regieren. Er wurde früh von seinem Vater getrennt und seine gesamte Erziehung wurde vollständig von seiner Großmutter Katharina II. geleitet. Die Beziehungen zwischen Katharina und Paul waren angespannt, und daraus entstand die konkrete Erwartung, dass die Kaiserin den Thron unter Umgehung ihres Sohnes auf ihren Enkel übertragen wollte – es gab Gerüchte über die Existenz eines solchen Testaments. Moderne Historiker, die sich ausführlich und gezielt mit diesem Thema befasst haben, neigen jedoch zu der Annahme, dass ein solcher Wille nie existiert hat.

Porträt von Paul I. mit seiner Familie. Gemälde von Gerard von Kügelchen. 1800 Alexander Pawlowitsch ist der erste auf der linken Seite.

Staatliches Museumsreservat „Pawlowsk“

Als Paulus schließlich Kaiser wurde, kam es schnell zu Konflikten zwischen ihm und der Adelselite. Dies führte dazu, dass Alexander als natürliches Zentrum der Opposition wahrgenommen wurde. Paulus war überhaupt kein Tyrann: Er war ein sehr hitziger Mann, aber locker und hegte keinen Groll. In Wutanfällen konnte er Menschen beleidigen, demütigen, wilde Entscheidungen treffen, aber gleichzeitig war er nicht grausam und blutrünstig. Das ist eine sehr schlechte Kombination für einen Herrscher: Er wurde nicht genug gefürchtet, aber aufgrund seiner Unhöflichkeit und absoluten Unberechenbarkeit wurde er gehasst. Es herrschte allgemeine Feindseligkeit gegenüber der Politik des Paulus. Unter seinen Entscheidungen gab es viele unpopuläre: Es gab einen Rückruf berühmte Kampagne nach Persien; es gab starke Schwankungen zwischen antinapoleonischer und pronapoleonischer Politik; es gab einen ständigen Kampf mit Adelsprivilegien.

Aber Palastputsch, von denen es im 18. Jahrhundert viele gab, war unmöglich, bis die Verschwörer die Zustimmung des Thronfolgers einholten. Zumindest mischte sich Alexander nicht in die Verschwörung ein. Er hielt sich selbst für einen passenderen Monarchen als seinen Vater und hatte andererseits Angst, die Sünde des Vatermords auf sich zu nehmen. Er wollte wirklich glauben, dass er Paulus zum Widerruf zwingen und Blutvergießen vermeiden konnte, und Alexander ließ sich von den Verschwörern davon überzeugen. Seine Großmutter tötete ihren eigenen Mann und empfand darüber nicht die geringste Sorge, aber für ihn war es schwieriger: Er wurde anders erzogen.

Die Ermordung von Paul I. Stich aus dem Buch „La France et les Français à travers les siècles“. Um 1882

Wikimedia Commons

Als Alexander erfuhr, dass Paulus überhaupt nicht auf den Thron verzichtete, sondern getötet wurde, fiel er in Ohnmacht. Gerüchten zufolge versammelten sich Soldaten unter den Mauern des Palastes und sagten, die Adligen hätten sowohl den Kaiser als auch den Erben getötet. Der Moment war völlig kritisch: Die Kaiserinwitwe Maria Fjodorowna ging durch die Korridore des Palastes und sagte auf Deutsch: „Ich möchte regieren.“ Am Ende ging Alexander auf den Balkon und sagte: „Vater ist an einem Schlaganfall gestorben. Bei mir wird alles wie bei meiner Großmutter sein“, verließ er den Balkon und fiel erneut in Ohnmacht.

Durch seine Zustimmung zur Verschwörung glaubte Alexander, dass für Russland umfassende Reformen erforderlich seien. Sein Beitritt stieß auf allgemeinen Jubel – und als Alexander dies spürte, begann er sofort zu handeln. Alle von Paulus Verbannten wurden amnestiert; die Geheimkanzlei wurde aufgelöst; die seit Peters Zeiten bestehenden Kollegien wurden durch Ministerien ersetzt – nach französischem Vorbild. Alexander ernannte die alten Adligen aus Katharinas Zeit zu Ministerposten und machte seine jungen Vertrauten zu ihren Stellvertretern, mit denen er das Land reformieren wollte.

Beleuchtung auf dem Domplatz zu Ehren der Krönung Alexanders I. Gemälde von Fjodor Alekseew. 1802

Wikimedia Commons

2. Reformversprechen

Kurzgesagt: Theoretisch befürwortete Alexander die Abschaffung der Leibeigenschaft, die Einschränkung der Autokratie und sogar die Umwandlung Russlands in eine Republik. Allerdings wurden alle Reformen ständig auf später verschoben und grundlegende Veränderungen wurden nie erreicht.

Es lohnt sich nicht, den Beginn der Herrschaft Alexanders als liberal zu bezeichnen: Das Wort „liberal“ wird in Hunderten von verschiedenen Bedeutungen verwendet und ist mittlerweile einigermaßen bedeutungslos geworden.

Dennoch hegte der Kaiser Pläne für monumentale Reformen. Tatsache ist, dass Alexander, wie alle russischen Monarchen mit Ausnahme von Paul, ein bedingungsloser und entschiedener Gegner der Leibeigenschaft war. Die Kreation von staatliche Einrichtungen, was die Macht des Kaisers einschränken könnte. Aber Alexander tappte sofort in die Standardfalle eines jeden russischen Reformmonarchen: Einerseits ist es notwendig, seine eigene Macht einzuschränken, aber wenn man sie einschränkt, wie führt man dann Reformen durch?

Frederic Cesar Laharpe. Gemälde von Jacques Augustin Pajou. 1803

Historisches Museum von Lausanne

Alexanders Lehrer war der Schweizer Denker Frederic Cesar La Harpe, der aus Überzeugung Republikaner war. Nachdem er bereits Kaiser geworden war, sagte Alexander immer wieder, sein Ideal sei eine Schweizer Republik, er wolle Russland zu einer Republik machen und dann mit seiner Frau irgendwo am Rhein abreisen und dort sein Leben verbringen. Gleichzeitig vergaß Alexander nie, dass er ein Herrscher war, und als er sich mit seinem inneren Kreis nicht einigen konnte, sagte er: „Ich bin ein autokratischer Monarch, so will ich es!“ Dies war einer seiner vielen inneren Widersprüche.

Während der Regierungszeit Alexanders gab es zwei Reformwellen: Die erste war mit der Einrichtung des Geheimkomitees und des Staatsrates verbunden (der Zeitraum von der Thronbesteigung bis 1805-1806), die zweite – mit den Aktivitäten von Speransky nach dem Frieden von Tilsit im Jahr 1807. Die Aufgabe der ersten Stufe bestand darin, nachhaltige Institutionen zu schaffen Staatsmacht, Formen der Klassenvertretung sowie „unverzichtbare Gesetze“, also eine Einschränkung der Willkür: Der Monarch muss unter der Autorität des Gesetzes stehen, auch eines von ihm selbst geschaffenen.

Gleichzeitig wurden Reformen immer wieder auf später verschoben: Das war Alexanders politischer Stil. Die Verwandlungen sollten grandios sein – aber irgendwann später, nicht jetzt. Ein typisches Beispiel- Dekret über freie Landwirte, eine vorübergehende Maßnahme, mit der Alexander die öffentliche Meinung an die Tatsache gewöhnen wollte, dass die Leibeigenschaft letztendlich abgeschafft werden würde. Das Dekret ermöglichte es den Grundbesitzern, die Bauern freizulassen, indem sie mit ihnen Verträge abschlossen und ihnen ein Stück Land überließen. Vor der Abschaffung der Leibeigenschaft nutzte etwas mehr als ein Prozent der bäuerlichen Bevölkerung Russlands das Dekret über freie Landwirte. Gleichzeitig blieb das Dekret der einzige wirkliche Schritt zur Lösung der Bauernfrage auf dem Territorium des großrussischen Teils des Reiches bis 1861.

Ein weiteres Beispiel ist die Schaffung von Ministerien. Es wurde davon ausgegangen, dass der Minister den kaiserlichen Erlass gegenzeichnen muss; jeder andere als der kaiserliche Erlass muss ebenfalls mit der Unterschrift des Ministers versehen sein. Gleichzeitig war es selbstverständlich, dass die Bildung des Ministerkabinetts ausschließlich dem Kaiser vorbehalten war; er konnte jeden ersetzen, der dieses oder jenes Dekret nicht gegenzeichnen wollte. Gleichzeitig war dies jedoch immer noch eine Einschränkung spontaner, willkürlicher Entscheidungen, die für die Herrschaft seines Vaters charakteristisch waren.

Natürlich hat sich das politische Klima geändert, aber ernst institutionelle Veränderungen nimm dir Zeit. Das Problem mit Alexanders politischem Stil bestand darin, dass er eine enorme Trägheit unkontrollierbarer Erwartungen erzeugte und diese ständig verschob echte Schritteüber deren Umsetzung. Die Menschen haben die ganze Zeit auf etwas gewartet und Erwartungen führen naturgemäß oft zu Enttäuschungen.

3. Beziehungen zu Napoleon

Schlacht bei Austerlitz. Gemälde von Francois Gerard. 1810

Wikimedia Commons

Kurzgesagt: In den ersten Jahren seiner Herrschaft kämpfte Alexander mit Napoleon; Die erste Massenpropagandakampagne in der russischen Geschichte wurde durchgeführt: Napoleon wurde zum Aggressor und Antichristen erklärt. Die Konservativen freuten sich: Während des Krieges hatte Alexander keine Zeit für „liberale“ Gefühle. Der Abschluss des Friedens von Tilsit zwischen Alexander und Napoleon im Jahr 1807 war ein Schock für die Elite und das Volk: offizielle Position Das Land wurde pro-französisch.

Im Jahr 1804 schloss Russland ein Bündnis mit Österreich und trat der dritten antinapoleonischen Koalition bei, zu der auch England und Schweden gehörten. Der Feldzug endet mit einer schrecklichen Niederlage bei Austerlitz im Jahr 1805. Unter den Bedingungen von Krieg und militärischer Niederlage ist es sehr schwierig, Reformen durchzuführen – und die erste Welle von Alexanders reformistischen Aktivitäten geht zu Ende. Im Jahr 1806 beginnt neuer Krieg(diesmal steht Russland im Bündnis mit England, Preußen, Sachsen, Schweden), Napoleon feiert erneut den Sieg und schließt mit Alexander einen für ihn vorteilhaften Friedensvertrag. Russland ändert plötzlich seine anti-französische Politik in eine entschieden pro-französische.

Napoleons Abschied von Alexander I. in Tilsit. Gemälde von Gioachino Serangeli. 1810

Wikimedia Commons

Der Frieden von Tilsit bedeutete sowohl für Russland als auch für Frankreich eine Atempause. Napoleon verstand, dass es Russland gab riesiges Land, was schwer zu brechen ist. Er betrachtete England als seinen Hauptfeind, und zwar nach der Niederlage in der Schlacht von Trafalgar Schlacht von Trafalgar — Seeschlacht zwischen Englisch und Französisch-Spanisch Seestreitkräfte. Ereignete sich am 21. Oktober 1805 am Kap Trafalgar an der Atlantikküste Spaniens in der Nähe der Stadt Cadiz. Während der Schlacht verloren Frankreich und Spanien 22 Schiffe, während England keines verlor. Mit einer militärischen Invasion der Insel konnte er nicht rechnen und seine Hauptwaffe war die Wirtschaftsblockade Englands, die sogenannte Kontinentalblockade. Infolge des Friedens verpflichtete sich Russland offiziell zum Beitritt, verstieß jedoch in der Folge systematisch gegen diese Verpflichtung. Im Gegenzug übergab Napoleon tatsächlich Finnland an Alexander: Er garantierte dessen Neutralität im Krieg mit Schweden. Interessant ist, dass die Annexion Finnlands der erste Eroberungsfeldzug in der russischen Geschichte ist, der von der öffentlichen Meinung nicht gebilligt wurde. Vielleicht weil jeder verstand, dass dies im Einvernehmen mit Napoleon geschah, hatte man das Gefühl, wir hätten jemand anderem etwas weggenommen.

Der Frieden mit Napoleon war nicht nur für die Elite, sondern für das ganze Land ein Schock. Tatsache ist, dass die aktive antinapoleonische Kampagne von 1806 das erste Beispiel nationaler politischer Mobilisierung in der russischen Geschichte ist. Dann wurde eine Miliz gegründet, den Bauern wurde in den Manifesten des Zaren gesagt, dass Napoleon der Antichrist sei, und ein Jahr später stellte sich heraus, dass dieser Antichrist unser Freund und Verbündeter ist, mit dem der Kaiser auf einem Floß mitten auf dem Neman umarmt Fluss.

Napoleon und Alexander. Französisches Medaillon. Um 1810 Auf der Rückseite ist ein Zelt am Fluss Neman abgebildet, in dem das Treffen der Kaiser stattfand.

Wikimedia Commons

Lotman zitierte oft eine Anekdote: Zwei Männer reden miteinander und einer sagt: Wie umarmte unser orthodoxer Vater Zar den Antichristen? Und der zweite sagt: Äh, du hast nichts verstanden! Er schloss mit ihm am Fluss Frieden. Also, sagt er, habe er ihn zuerst getauft und dann Frieden geschlossen.

Die nationale Mobilisierung von 1806 ist ein sehr wichtiger Handlungsstrang für das Verständnis dieser Ära. Tatsache ist, dass die Ideologie einer einzelnen Nation, einer nationalen Körperschaft deutschen Ursprungs ist. In Deutschland galt die Idee als liberal und richtete sich gegen alle damals einundzwanzig Monarchien und für die Einheit des deutschen Volkes. Darüber hinaus implizierte die Idee eines einzigen Volkes die Zerstörung von Klassenbarrieren oder zumindest deren Aufweichung: Wir sind alle eins, deshalb sollten wir alle die gleichen Rechte haben. In Russland war alles umgekehrt: Wir sind ein einzelnes Volk, daher sollten die Bauern einen Vater-Grundbesitzer haben und die Grundbesitzer sollten einen Vater-Zaren haben.

Im Jahr 1806 wurden die Konservativen sehr lebhaft, sie spürten, dass sie zum ersten Mal unter Alexander dafür waren: Endlich wurden zweifelhafte Liberale, Leute, die sich mit den Jakobinern verglichen, aus den Angelegenheiten entfernt. Plötzlich, im Jahr 1807, kam es mit dem Frieden von Tilsit zu einem völligen Politikwechsel: Die Konservativen wurden erneut irgendwohin gedrängt, und an ihrer Stelle trat Speransky. Darüber hinaus ist es offensichtlich, dass Alexander sich keine Illusionen über den Frieden mit Napoleon machte und deshalb Speransky einlud: Er brauchte eine Person, die das Land schnell und effektiv auf einen neuen großen Krieg vorbereiten würde.

Aber formal unterstützte Russland Frankreich. Daher hat sich innerhalb des Landes eine sehr starke Opposition gebildet. Konservative trafen sich 1811, sechs Monate vor dem Krieg, in Derzhavins Haus; Admiral Schischkow hielt dort eine Rede über die Liebe zum Vaterland, während die Gäste den Frieden mit Frankreich aktiv kritisierten. Dies war der erste Fall einer offenen inoffiziellen ideologischen Kampagne. Sobald Alexander erkannte, dass es sehr bald zu einem Krieg kommen würde, entließ er als Erstes Speransky und ernannte an seiner Stelle Schischkow. Es war eine starke ideologische Geste, die sich an die öffentliche Meinung richtete.

Nach dem Frieden von Tilsit baute Napoleon sein Reich weiter aus. Im Jahr 1809 besiegte er schließlich Österreich und begann mit den Vorbereitungen für einen entscheidenden Krieg mit England, doch zuvor wollte er Russland dazu zwingen, die Tilsit-Abkommen zu erfüllen. Napoleon hatte nicht die Absicht, Russland zu erobern: Er glaubte, dass er die russische Armee schnell besiegen würde und Alexander gezwungen sein würde, einen weiteren Friedensvertrag mit ihm zu unterzeichnen. Das war eine monströse strategische Fehleinschätzung.

Michael Barclay de Tolly. Gemälde von George Dow. 1829

Staatliche Eremitage

In Russland war Barclay de Tolly Kriegsminister, der mit der Ausarbeitung eines Aktionsplans beauftragt wurde russische Armee im Falle eines Krieges mit Napoleon. Und Barclay, ein sehr gebildeter Mann, entwickelte einen Feldzugsplan, der auf den Kriegen der Skythen gegen die Perser basierte. Die Strategie erforderte die Präsenz zweier Armeen: gleichzeitiger Rückzug und Lockung des Feindes ins Landesinnere unter Anwendung der Taktik der verbrannten Erde. Im Jahr 1807 lernte Barclay den berühmten Antikenhistoriker Niebuhr kennen und begann, sich mit ihm über die Skythen zu beraten, ohne zu wissen, dass Niebuhr ein Bonapartist war. Das war kein dummer Mensch, erriet, warum Barclay ihn fragte, und teilte dies General Dumas, dem Vater des Schriftstellers, mit, damit der französische Generalstab die Gedanken des russischen Generalstabs berücksichtigen konnte. Aber niemand achtete auf diese Geschichte.

4. Speransky: Aufstieg und Fall

Michail Speransky. Miniatur von Pavel Ivanov. 1806

Staatliche Eremitage

Kurzgesagt: Michail Speransky war der zweitgrößte Mann des Landes und eine Person von napoleonischem Ausmaß: Er hatte den Plan, alle Aspekte des Staatslebens zu verändern. Aber er machte sich viele Feinde und Alexander musste seinen Assistenten abgeben, um seinen eigenen Ruf vor dem Krieg von 1812 zu stärken.

Mikhail Speransky war Priester, der Sohn eines Dorfpriesters, er studierte am provinziellen theologischen Seminar und dann an der Alexander-Newski-Lavra. Fähige Seminaristen stellten eine Personalreserve für die Bürokratie dar: Die Adligen wollten nur zum Militär- oder Diplomatendienst gehen, nicht aber zum Staatsdienst. Infolgedessen schenkten sie Speransky Aufmerksamkeit: Er wird Sekretär von Fürst Kurakin, beginnt dann im Amt von Fürst Kochubey, einem Mitglied des Geheimkomitees, zu dienen und wird sehr schnell zu seinem Vertraute; Schließlich wird er Alexander empfohlen. Nach dem Frieden von Tilsit ernannte Alexander ihn schnell zum Außenminister, eigentlich zu seinem engsten Mitarbeiter, dem Mann Nummer zwei im Staat. Alexander brauchte, wie jeder Autokrat, jemanden, dem man alle unpopulären Entscheidungen anvertrauen konnte, insbesondere die Steuererhöhung, um das Finanzsystem zu stabilisieren.

Speransky war der einzige, der einen systematischen Plan für einheitliche Transformationen in Russland hatte. Es ist nicht klar, ob dieser Plan realisierbar war; es ist wichtig, dass eine Person die Politik des Landes als Ganzes abdecken kann – außen, innen, finanziell, administrativ, klassenmäßig. Er hatte ein Projekt zur schrittweisen Abschaffung der Leibeigenschaft, einen schrittweisen Übergang dazu konstitutionelle Monarchie durch die Schaffung des Staatsrates zunächst als Beratungsgremium, dann als Körper, der die Autokratie begrenzt. Speransky hielt es für notwendig, ein einheitliches Gesetzeswerk zu schaffen: Dies würde das Land vor administrativer Willkür schützen. In persönlichen Gesprächen mit Speransky unterstützte Alexander dieses Projekt. Staatsrat wurde geschaffen, erhielt aber nie größere Befugnisse. Krylovs Fabel „Quartett“ wurde für die Einberufung des Staatsrates geschrieben und ihre Bedeutung ist völlig klar: Entscheidungen müssen von einer Person getroffen werden – dem Souverän selbst.

Speransky hatte gigantische Pläne zur Ausbildung der Personalelite. Er blockierte den automatischen Aufstieg durch die Rangliste und führte eine Prüfung für den Übergang in die achte Klasse (das ist ein relativ hoher Rang) ein, die die ungebildete Schicht aussortieren sollte leitende Positionen. Elite Bildungssysteme, einschließlich Zarskoje-Selo-Lyzeum. Er war ein Mann von fantastischem Ehrgeiz, von napoleonischen Ausmaßen, eine leibhaftige Persönlichkeit der Frühromantik. Er glaubte, dass er selbst ein ganzes Land zerstören und es völlig umgestalten und verändern könnte.

Es gab eine kleine Schicht von Menschen, die Speransky endlos vertrauten (erinnern Sie sich an die anfängliche Liebe von Prinz Andrei zu ihm aus „Krieg und Frieden“). Aber die breitere Elite hasste ihn natürlich schrecklich. Speransky galt als Antichrist, als Dieb, er sei mit Napoleon unter einer Decke stecke und wolle die polnische Krone erlangen. Es gab keine Sünde, die ihm nicht angelastet werden würde; Die Askese in Speranskys Leben war bekannt, aber man sprach von seinen Millionen. Er häufte Hass auf sich selbst an: Die Schwester des Kaisers, Jekaterina Pawlowna, gab Karamzin Speranskys Entwurf heimlich zur Lektüre, und er schrieb eine wütende Zurechtweisung: „Eine Notiz zum alten und neuen Russland.“ Joseph de Maistre Joseph de Maistre(1753-1821) – Katholischer Philosoph, Schriftsteller, Politiker und Diplomat, Begründer des politischen Konservatismus. bombardierte Alexander mit Briefen gegen Speransky. Sein Rücktritt im März 1812 wurde praktisch vollzogen Nationalfeiertag- etwa 12 Jahre vor der Ermordung von Pavel.

Tatsächlich musste Alexander Speransky übergeben. Er entließ ihn ohne Begründung und sagte nur: „Aus Gründen, die Ihnen bekannt sind.“ Speranskys ausführliche Briefe an Alexander wurden veröffentlicht, in denen er versucht, den Grund für die Ungnade des Herrschers zu verstehen und sich gleichzeitig zu rechtfertigen. Speransky ging ins Exil – zuerst nach Nischni, dann nach Perm. Über Alexanders letztes Gespräch mit Speransky gab es viele Legenden. Angeblich habe ihm der Kaiser gesagt, er müsse Speransky absetzen, da er sonst kein Geld bekäme: Was das unter den Bedingungen einer absoluten Monarchie bedeuten könnte, ist schwer zu verstehen. Sie sagten, dass Alexander Speransky, nachdem er seinen Rücktritt angekündigt hatte, ihn umarmte und weinte: Er war im Allgemeinen leicht zu weinen. Später erzählte er einigen, dass Speransky ihm weggenommen wurde und er ein Opfer bringen musste. Für andere - dass er Verrat aufgedeckt hat und sogar vorhatte, den Verräter zu erschießen. Anderen erklärte er, dass er den Denunziationen keinen Glauben schenke und dass er, wenn er vor dem Krieg nicht durch Zeitmangel dazu gezwungen worden wäre, ein Jahr damit verbracht hätte, die Anschuldigungen eingehend zu studieren.

Höchstwahrscheinlich vermutete Alexander Speransky nicht des Verrats, sonst hätte er ihn kaum in den öffentlichen Dienst zurückgebracht und ihn zum Gouverneur von Pensa und zum Gouverneur von Sibirien ernannt. Speranskys Rücktritt war eine politische Geste, ein demonstratives Opfer der öffentlichen Meinung und stärkte Alexanders Popularität vor dem Krieg erheblich.

5. Vaterländischer Krieg, Auslandsfeldzug und Partisanenmythos

Feuer in Moskau. Gemälde von A. F. Smirnov. 1810er Jahre

Panoramamuseum „Schlacht von Borodino“

Kurzgesagt: Der „Volkskrieg“ von 1812 ist ein Mythos: Tatsächlich war es Teil von Barclays ursprünglichem Plan, den Feind ins Landesinnere zu locken, der von Kutusow umgesetzt wurde, und die Partisanen wurden von Offizieren angeführt. Durch die Propaganda des Krieges als „patriotischen“ geriet die phänomenale Leistung der russischen Armee – der Marsch nach Paris – in Vergessenheit.

Im Juni 1812 griff Frankreich Russland an und im September besetzte Napoleon Moskau. Gleichzeitig war diese Zeit der Feindseligkeiten keine Zeit der Niederlagen, wie es beispielsweise in den ersten Monaten nach Hitlers Einmarsch der Fall war. Barclays „skythischer“ Plan sah vor, den Feind auf das Territorium des Landes zu locken und ihm normale Vorräte zu entziehen. Es war eine äußerst sorgfältig durchdachte und vom russischen Generalstab durchgeführte Maßnahme Militär Operation auf sich selbst zu brechen mächtige Armee in der Welt.

Gleichzeitig gab es natürlich eine große Erwartungshaltung Entscheidungsschlacht: „Wir haben uns lange Zeit schweigend zurückgezogen, / Es war nervig, wir warteten auf einen Kampf ...“ Es war riesig psychischer Druck zu Barclay: Nach Meinung der Mehrheit musste er eine Generalschlacht abgeben. Schließlich konnte Barclay es nicht mehr ertragen und begann, sich auf den Kampf vorzubereiten. In diesem Moment entließ Alexander, der dem gleichen öffentlichen Druck nicht standhalten konnte, Barclay und ernannte an seiner Stelle Kutusow. Bei der Armee angekommen, zog sich Kutusow sofort weiter zurück.

Porträt des Feldmarschalls Michail Kutusow. Erste Viertel XIX Jahrhundert

Staatliche Eremitage

Kutusow war in einer einfacheren Lage als Barclay. Als neuer Kommandant verfügte er über Glaubwürdigkeit und einen russischen Nachnamen, was in diesem Moment wichtig war. Dem neuen Oberbefehlshaber gelang es, noch ein paar Wochen und mehrere hundert Kilometer zu gewinnen. Es gibt viele Debatten darüber, ob Kutusow ein so großer Feldherr war, wie ihn die nationale Mythologie beschreibt. Vielleicht gebührt der Hauptverdienst Barclay, der den richtigen Plan entwickelt hat? Das ist schwer zu beantworten, aber auf jeden Fall ist es Kutusow gelungen, den militärischen Aktionsplan hervorragend umzusetzen.

Beliebter Druck „Tapferer Partisan Denis Wassiljewitsch Dawydow“. 1812

Twerskaja Regionalbibliothek ihnen. A. M. Gorki

Nach Kriegsende begann die Geschichtsschreibung, den Mythos vom Volksguerillakrieg massiv zu entwickeln. Obwohl die Partisanenbewegung nie spontan war, wurden die Freiwilligenabteilungen im Hinterland von Offizieren der aktiven Armee angeführt. Wie Dominique Lieven in seinem jüngsten Buch „Russland gegen Napoleon“ zeigte, wurde dank derselben historiografischen Legende die unglaublichste Errungenschaft der russischen Armee – der Feldzug in Paris – vollständig aus dem nationalen Gedächtnis gelöscht. Dies wurde nicht Teil des Mythos des Krieges, den wir immer noch „den Krieg des zwölften Jahres“ nennen, obwohl der Krieg von 1812 bis 1814 stattfand. Europäische Kampagne gab nicht die Gelegenheit, die Idee des „Klubs des Volkskrieges“ auszuleben: Was sind das für Menschen, wenn das alles in Deutschland und Frankreich passiert?

6. Mystischer Kaiser

Porträt von Alexander I. Lithographie von Orest Kiprensky nach einer Skulptur von Bertel Thorvaldsen. 1825

Staatliche Eremitage

Kurzgesagt: Alexander war der damals modischen Mystik nicht fremd. Der Kaiser war davon überzeugt, dass sein Vater getötet wurde, weil die Vorsehung es wollte. Den Sieg über Napoleon sah er als göttliches Zeichen dafür, dass er im Leben alles richtig gemacht hatte. Alexander hat die Reformen auch aus mystischen Gründen nicht abgeschlossen: Er wartete auf Anweisungen von oben.

Die mystischen Hobbys des Kaisers begannen schon sehr früh. Alexander war zumindest seit seiner Thronbesteigung und vielleicht sogar schon früher ein tiefgreifender Mystiker. Dies bestimmte nicht nur das Privatleben des Zaren, seinen Freundes- und Interessenkreis, sondern auch die Staatspolitik. Vielleicht spielte auch die Ermordung seines Vaters eine Rolle, in die Alexander sich zumindest nicht einmischte. Für einen nervösen und gewissenhaften Mann wie den Kaiser war es sehr schwierig, mit einer solchen Last zu leben. Er musste eine Entschuldigung für sein Handeln finden, aber wie? Die Antwort ist einfach: Die Vorsehung hat es so angeordnet. Vielleicht rührt hier die Faszination für die Mystik her.

Alexander sah in jedem Vorfall eine höhere Bedeutung. Hier ist eine Episode, die der Kaiser seinem Gefolge immer wieder erzählte. Bei einem Gottesdienst im Jahr 1812, im schwierigsten historischen Moment, fiel ihm die Bibel aus den Händen – er schlug sie mit dem 90. Psalm auf Tausend werden zu deiner Seite fallen und zehntausend zu deiner Rechten; aber es wird dir nicht nahe kommen; du wirst nur mit deinen Augen schauen und die Vergeltung der Bösen sehen. Denn du hast gesagt: „Der Herr ist meine Hoffnung“; Du hast den Allerhöchsten als deine Zuflucht gewählt; Es wird dir nichts Böses widerfahren, und keine Plage wird in die Nähe deiner Wohnung kommen. Denn er wird seinen Engeln um dich herum befehlen, dich auf all deinen Wegen zu beschützen. Sie werden dich auf ihren Händen tragen, damit du deinen Fuß nicht an einen Stein stößt. du wirst auf die Natter und den Basilisken treten; Du wirst den Löwen und den Drachen zertreten (Ps. 9,7-13).
und sah, dass es perfekt passte momentane Situation. Damals wurde Alexander klar, dass Russland den Krieg gewinnen würde.

Nach den mystischen Lehren dieser Zeit muss ein Mensch an sich selbst arbeiten, um solche Zeichen zu lesen und zu verstehen. Mit zunehmender moralischer Reinigung wird man immer mehr involviert hohe Weisheit, und auf der höchsten Ebene dieser esoterischen Weisheit wird der Glaube zum Beweis. Das heißt, Sie müssen nicht mehr glauben, denn die göttliche Wahrheit steht der direkten Kontemplation offen.

Alexander war nicht der erste Mystiker in Russland: Im 18. Jahrhundert gab es in Russland eine starke mystische Bewegung. Einige Moskauer Freimaurer traten in den Kreis der esoterischen Weltelite ein. Das erste russische Buch, das weltweite Resonanz fand, war offenbar „Einige Merkmale der inneren Kirche“ von Iwan Lopukhin, einem der bedeutendsten russischen Mystiker. Die Abhandlung wurde ursprünglich am veröffentlicht Französisch, und erst dann wurde es auf Russisch veröffentlicht. Speransky, Alexanders engster Mitarbeiter, der die Hobbys des Kaisers teilte und für ihn eine mystische Bibliothek zusammenstellte, korrespondierte aktiv mit Lopukhin. Der Kaiser selbst traf oft viele der größten Mystiker seiner Zeit – sowohl russische als auch westeuropäische – und korrespondierte mit ihnen.

Natürlich konnten diese Ansichten nur Auswirkungen auf die Politik haben. Daher wächst Alexanders Zurückhaltung, viele Reformen und Projekte abzuschließen: Eines Tages wird mir der Herr die Wahrheit offenbaren, dann wird er mich mit seinem Zeichen überschatten und ich werde alle Reformen durchführen, aber vorerst ist es besser zu warten und warte auf den richtigen Moment.

Alexander verbrachte sein ganzes Leben damit, nach geheimen Zeichen zu suchen, und natürlich war er nach dem Sieg über Napoleon endlich davon überzeugt, dass er alles richtig machte: Es gab schreckliche Prüfungen, Niederlagen, aber er glaubte, wartete, und dann war der Herr mit ihm, aufgefordert richtige Entscheidungen, deutete an, dass er der Auserwählte sei, der nach den Napoleonischen Kriegen Frieden und Ordnung in Europa wiederherstellen werde. Heilige Allianz und alles Zukunftspolitik waren Teil dieser Idee über die kommende mystische Transformation der ganzen Welt.

7. Die Heilige Allianz und das Schicksal Alexanders

Wiener Kongress. Zeichnung von Jean Baptiste Isabey. 1815

Wikimedia Commons

Kurzgesagt: Nach dem Sieg über Napoleon glaubte Alexander, dass sein Lebensziel in der Heiligen Allianz verwirklicht werde: durch den Abschluss eines Bündnisses mit dem katholischen Österreich und dem protestantischen Preußen Orthodoxes Russland als ob ein vereintes christliches Europa geschaffen worden wäre. Die Aufgabe der Gewerkschaft bestand darin, den Frieden aufrechtzuerhalten und den Sturz der legitimen Regierung zu verhindern.

Der Krieg ist gewonnen, die russische Armee steht in Paris, Napoleon im Exil – in Wien entscheiden die Sieger über das Schicksal Europas. Alexander findet seine Bestimmung darin, Europa nach dem Sieg über Napoleon zu vereinen. So entsteht die Heilige Allianz. An der Spitze stehen drei europäische Kaiser – der orthodoxe russische Zar (Alexander I.), der katholische österreichische Kaiser (Franz II.) und der protestantische preußische König (Friedrich Wilhelm III.). Für Alexander ist dies eine mystische Analogie zur biblischen Geschichte der Königsverehrung.

Alexander glaubte, dass er eine Single erschuf Europäische Union Völker, das ist ihr Zweck und dafür gab es einen gigantischen Krieg; dafür musste er seinen eigenen Vater ins Jenseits schicken; Dies war der Grund für alle gescheiterten Reformen in der ersten Hälfte seiner Regierungszeit, denn seine historische Rolle war die eines Mannes, der ein geeintes christliches Europa schaffen sollte. Auch wenn dies nicht durch formelle Vereinigung zu einer Konfession geschieht – das ist völlig unwichtig; Wie Ivan Lopukhin schrieb, existiert die Kirche im Menschen. Und in allen Christen ist es eins. In welche Kirche Sie gehen – katholisch, protestantisch oder orthodox – spielt keine Rolle. Die formale Aufgabe der Union besteht darin, den Frieden in Europa aufrechtzuerhalten, geleitet von der Idee des göttlichen Ursprungs und der unbedingten Legitimität der bestehenden Regierung.

Heilige Allianz. Zeichnung eines unbekannten Künstlers. 1815

Historisches Museum der Stadt Wien

Als der österreichische Außenminister Metternich den von Alexander verfassten Entwurf sah Gewerkschaftsvertrag, er war entsetzt. Metternich war all dieser mystischen Mentalität völlig fremd und redigierte das Dokument sorgfältig, um völlig abscheuliche Dinge zu streichen, riet dann aber trotzdem an den österreichischen Kaiser unterschreibe es, weil das Bündnis mit Alexander für Österreich zu wichtig sei. Der Kaiser unterzeichnete – allerdings unter Alexanders striktem Versprechen, den Vertrag nicht zu veröffentlichen. Vielleicht hatte er Angst, dass ganz Europa denken würde, die Monarchen hätten den Verstand verloren. Alexander machte ein entsprechendes Versprechen – und veröffentlichte das Dokument wenige Monate später.

Die Heilige Allianz arbeitete zunächst auf vielfältige Weise. Einer der meisten leuchtende Beispiele ist der griechische Aufstand von 1821. Viele waren zuversichtlich, dass Russland den orthodoxen Brüdern im Kampf gegen die Türken helfen würde. Die russische Armee war in Odessa stationiert, das Expeditionskorps an anderen Orten im Süden: Sie warteten auf das Signal zum Aufbruch zur Befreiung der gläubigen Griechen. Die gesamte Geschichte Russlands und der Welt hätte anders verlaufen können, aber Alexander verließ sich auf die Prinzipien Heilige Allianz, weigerte sich, mit der legitimen türkischen Regierung in Konflikt zu treten, und der Traum eines befreiten Griechenlands wurde der Ideologie der Heiligen Allianz geopfert. Über den griechischen Aufstand sagte Alexander, dass dies die Anstiftung zu den in Paris versteckten „Synagogen Satans“ sei. Sie planten angeblich, Russland dazu zu bringen, gegen die Regeln der Heiligen Allianz, dem Hauptwerk seines Lebens, zu verstoßen und solche Versuchungen hervorzurufen Russischer Kaiser hat sich alle Mühe gegeben.

Bis 1848 blieb die Heilige Allianz ein wirklich funktionierender politischer Mechanismus. Es war vor allem für Österreich nützlich: Es half dem von ethnischen und religiösen Widersprüchen zerrissenen Staat, mehr als 30 Jahre lang zu überleben.

8. Arakcheev und Arakcheevismus

Alexey Arakcheev. Gemälde von George Dow. 1824

Staatliche Eremitage

Kurzgesagt: Es ist falsch, die Herrschaft Alexanders durch die Opposition als „guter Speransky – schlechter Arakcheev“ zu beschreiben. Die beiden Hauptgehilfen des Kaisers respektierten einander und zogen gleichzeitig den ganzen Hass von ihm auf sich. Darüber hinaus ist Arakcheev nur ein effektiver Vollstrecker, aber nicht der Initiator der Schaffung militärischer Siedlungen: Es war Alexanders Idee.

Arakcheev stammte aus einer armen Adelsfamilie und träumte seit seiner Kindheit vom Artilleriedienst. Artillerieoffiziere waren die militärische Elite – um in die entsprechende Schule aufgenommen zu werden, musste man über eine starke Schirmherrschaft verfügen. Die Familie Arakcheev konnte sich die Ausbildung ihres Sohnes nicht leisten; sie brauchten ihn nicht nur, um in das Korps aufgenommen zu werden, sondern auch, um dort gegen eine staatliche Gebühr eingeschrieben zu werden. Und man kann sich vorstellen, welche Willenskraft der Teenager gehabt haben muss, als er seinen Vater überredete, mit ihm nach St. Petersburg zu gehen. Die beiden standen an der Tür des Büros des Direktors Artilleriekorps Peter Melissino ging nicht: Sie aßen nicht, tranken nicht, sie wurden im Regen nass und jedes Mal, wenn Melissino ging, fielen sie ihm zu Füßen. Und am Ende brach der Regisseur zusammen.

Da er weder Verbindungen noch Geld hatte, wurde Arakcheev ein sehr großer Artilleriegeneral. Er hatte keine herausragenden militärischen Qualitäten, anscheinend war er ein bisschen feige, aber er wurde ein brillanter Organisator und Ingenieur. Im Krieg von 1812 war die russische Artillerie der französischen überlegen. Und nach dem Krieg begann Alexander, als er einen solchen Selfmademan in seiner Umgebung sah, ihm sehr zu vertrauen; vielleicht kam er zu dem Schluss, dass er einen zweiten Speransky gefunden hatte. Darüber hinaus war Arakcheevs unglaublicher Erfolg darauf zurückzuführen, dass Alexanders Gefolge, das über den Königsmord Bescheid wusste, es vermied, mit dem Kaiser über seinen Vater zu sprechen, und Arakcheev, der Paulus sehr nahe stand, sein Porträt behielt und ständig mit Alexander kommunizierte mit einem Trinkspruch „Auf Ihr Wohl.“ der verstorbene Kaiser! - und diese Art der Kommunikation gab dem Kaiser die Möglichkeit zu glauben, dass die Person, die Paulus nahe stand, sein schreckliches Verbrechen nicht ahnte.

Alexander hatte eine Idee, wie man sparen konnte kampfbereite Armee in Bedingungen Russische Wirtschaft. Dauerhaft Armee rekrutieren stellte eine schwere Belastung für den Haushalt dar: Es war weder möglich, ihn teilweise zu demobilisieren noch ihn ordnungsgemäß aufrechtzuerhalten. Und der Kaiser beschloss, Militäreinheiten zu schaffen, die in Friedenszeiten einen Teil der Zeit mit Kampftraining und einen Teil der Zeit in der Landwirtschaft verbringen sollten. So würden die Menschen nicht vom Boden gerissen und gleichzeitig würde sich die Armee selbst ernähren. Diese Idee war auch mit den mystischen Gefühlen Alexanders verbunden: Militärsiedlungen erinnern stark an die Utopien freimaurerischer Städte.

Arakcheev, der die Reichskanzlei leitete, war kategorisch dagegen – das wissen wir jetzt. Aber er war ein Diener des Landesherrn und nahm diese Idee mit seinem gewohnten Geschäftssinn und seiner Effizienz auf. Er war ein grausamer, herrschsüchtiger, starker und absolut rücksichtsloser Mensch und führte mit eiserner Hand einen Auftrag aus, an den er selbst nicht glaubte. Und das Ergebnis übertraf alle Erwartungen: Militärsiedlungen waren wirtschaftlich gerechtfertigt, und Militärausbildung blieb bei ihnen nicht stehen.

Rekruten 1816-1825

Aus dem Buch „Historische Beschreibung von Kleidung und Waffen Russische Truppen" St. Petersburg, 1857

Militärische Siedlungen wurden erst nach Alexanders Tod aufgrund des Widerstands sowohl der Offiziere als auch der Bauern aufgegeben, die dies als Sklaverei empfanden. Als Soldat ist es eine Sache: Der Rekrutierungsprozess ist schrecklich, aber zumindest ist man Soldat. Und hier wohnen Sie zu Hause mit Ihrer Frau, und gleichzeitig gehen Sie in Formation, tragen eine Uniform, Ihre Kinder tragen eine Uniform. Für russische Bauern war dies das Königreich des Antichristen. Einer der ersten Befehle von Nikolaus war die Entfernung von Arakcheev, der zuvor nach der Ermordung seiner Geliebten Nastasya Minkina durch Leibeigene in den Ruhestand getreten war, aus allen Positionen und die Abschaffung militärischer Siedlungen: neuer Kaiser Er hasste wie alle anderen Arakcheev und war außerdem ein Pragmatiker, kein Utopist.

Es gibt einen Kontrast zwischen „dem bösen Arakcheev und dem guten Speransky“, zwei Gesichtern von Alexanders Herrschaft. Doch wer beginnt, die Alexander-Ära tiefer zu verstehen, stellt mit Erstaunen fest, dass diese beiden Staatsmänner tiefe Sympathien füreinander hegten. Wahrscheinlich fühlten sie sich als kluge Menschen verwandt, die ihre eigene Karriere unter wohlgeborenen neidischen Menschen gemacht hatten. Natürlich betrachtete sich Speransky als Ideologe, Reformer, teilweise als Napoleon, und Arakcheev als Vollstrecker des Willens des Herrschers, aber das hinderte sie nicht daran, einander zu respektieren.

9. Der Beginn der russischen Literatur

Kurzgesagt: Nach dem romantischen Konzept braucht eine Nation, um groß zu werden, ein Genie, das die Seele des Volkes zum Ausdruck bringt. Die ältere Dichtergeneration nominierte einstimmig ein zukünftiges Genie für die Rolle junger Puschkin, und es ist erstaunlich, dass er dieses Vertrauen voll und ganz gerechtfertigt hat.

Die russische Literatur in der Form, wie wir sie kennen, begann im 18. Jahrhundert – doch während der Herrschaft Alexanders erreichte sie ihre Reife. Der Hauptunterschied zwischen der Literatur der Alexanderzeit und Literatur XVIII Jahrhundert ist die Idee des Nationalgeistes. Es entsteht eine romantische Vorstellung, die eine Nation, ein Volk darstellt einzelner Organismus, eine einzige Persönlichkeit. Wie jedes Individuum hat diese Nation eine Seele und ihre Geschichte ist wie das Schicksal eines Menschen.

Die Seele eines Volkes drückt sich vor allem in seiner Poesie aus. Echos dieser Gedanken finden sich bei Radishchev. In „Reise von St. Petersburg nach Moskau“ sagt er, dass eine gute Gesetzgebung auf der Grundlage eines Lagers geschaffen werden kann Volkslieder: „Wer die Stimmen russischer Volkslieder kennt, gibt zu, dass in ihnen etwas steckt, das spirituelle Trauer bedeutet.“<…>Erfahren Sie, wie Sie dieser musikalischen Stimmung im Ohr des Volkes die Zügel der Regierung in die Hand geben können. In ihnen finden Sie die Bildung der Seele unseres Volkes.“ Bevor Sie Gesetze schreiben, gehen Sie daher in eine Taverne und hören Sie sich Lieder an.

Nikolai Karamzin. Gemälde von Wassili Tropinin. 1818

Staatliche Tretjakow-Galerie

Natürlich wurde die Literatur zu Alexanders Zeiten nicht wirklich in Massenproduktion produziert; die Bauern begannen nicht, sie zu lesen. Bereits in den 1870er Jahren, nach der Abschaffung der Leibeigenschaft, wird Nekrasov fragen: „Wann wird ein Mann nicht Blücher / Und nicht meinen dummen Herrn – / Belinsky und Gogol / Vom Markt tragen?“ Dennoch gibt es ein enormes Wachstum der Leserschaft. Karamzins „Geschichte“ wird zum Meilenstein. Es ist sehr wichtig, dass die Position eines Hofhistorikers erscheint, der die Geschichte des russischen Staates schreiben muss, und das ist nicht weniger wichtig als die meisten berühmter Autor Länder. Im Jahr 1804 war Karamzin das Gesicht nationale Literatur und übertraf alle anderen bei weitem an Ruhm und Anerkennung. Natürlich gab es Derzhavin, aber er wurde als alter Mann wahrgenommen, und Karamzin war erst 38 Jahre alt. Darüber hinaus waren die Oden, für die Derzhavin berühmt wurde, nur in einem engen Kreis beliebt, aber jeder las Karamzin Gebildete Person im Land. Und alles meine späteres Leben Karamzin schrieb Geschichte und prägte die nationale Identität.

Später entstand unter Karamzins Bewunderern der literarische und politische Kreis „Arzamas“, dessen Ziel die Bildung einer reformistischen Ideologie und die Unterstützung Alexanders im Kampf gegen Rückschritte war. Daher war „Arzamas“, wie Maria Lvovna Mayofis in ihrer jüngsten Studie zeigte, eine natürliche Vereinigung einer neuen Generation von Staatsmännern und einer neuen Generation von Schriftstellern, die die Sprache und Verkörperung dieser Ideologie sein sollten. Schukowski, der die literarische Stimme der Heiligen Allianz war, tritt in den Kreis ein, Wjasemski, Batjuschkow treten ein und der junge Puschkin erscheint. Über ihn ist noch nichts klar, er ist noch sehr jung – aber dass er ein Genie ist, weiß jeder schon, diesen Ruhm erlangt er schon als Kind.

Alexander Puschkin. Zeichnung von Sergei Chirikov. 1810er Jahre

Allrussisches Museum von A. S. Puschkin

Die Idee eines Genies, in dem der Nationalgeist verkörpert ist, umgibt Europa Anfang des 19. Jahrhunderts Jahrhundert. Ein Volk ist nur dann großartig, wenn das Volk es auch hat großer Dichter, Ausdruck seiner kollektiven Seele – und alle Länder sind damit beschäftigt, ihre eigenen Genies zu suchen oder zu kultivieren. Wir haben gerade Napoleon besiegt und Paris besetzt, aber einen solchen Dichter haben wir immer noch nicht. Die Einzigartigkeit der russischen Erfahrung besteht darin, dass die gesamte ältere Generation führender Dichter einstimmig dieselbe und noch sehr junge Person für diese Position ernennt. Derzhavin sagt, dass Puschkin „sogar am Lyzeum alle Schriftsteller übertroffen hat“; Schukowski schreibt ihm: „An den siegreichen Schüler vom besiegten Lehrer“ nach der Veröffentlichung des eher studentischen Gedichts „Ruslan und Ljudmila“; Batjuschkow besucht den kranken Puschkin in der Krankenstation des Lyzeums. Fünf Jahre später rettet Karamzin ihn aus dem Exil nach Solovki, obwohl Puschkin versucht hat, seine Frau zu verführen. Puschkin hatte noch keine Zeit, fast alles zu schreiben, aber über ihn sagt man schon: Das ist unser nationales Genie, jetzt wird er erwachsen und wird alles für uns tun. Man musste erstaunliche Charaktereigenschaften haben, um nicht unter dem Joch einer solchen Verantwortung zu brechen.

Wenn wir auf mystische Erklärungen zurückgreifen, können wir sagen, dass alles richtig war, denn Puschkin hat alle Erwartungen erfüllt. Hier ist er 19 Jahre alt, hat gerade das Lyzeum abgeschlossen, wandert durch St. Petersburg, spielt Karten, besucht Mädchen und erkrankt an einer Geschlechtskrankheit. Und gleichzeitig schreibt er: „Und meine unbestechliche Stimme / War das Echo des russischen Volkes.“ Natürlich kann man mit 19 Jahren alles über sich selbst schreiben, aber das ganze Land hat daran geglaubt – und das aus gutem Grund!

In diesem Sinne ist die Alexander-Ära die Puschkin-Ära. Seltener Fall, wenn die Schuldefinition absolut korrekt ist. Mit dem Weltruhm kam es noch schlimmer: Darauf mussten wir noch zwei Generationen warten – bis Tolstoi und Dostojewski und dann Tschechow. Gogol war in Europa berühmt, erlangte jedoch keinen großen Weltruhm. Gesucht wurde eine weitere Person, die nach Europa reisen und als Vermittler russischer Literatur fungieren konnte. Es war Iwan Sergejewitsch Turgenjew, der zunächst mit seinen eigenen Werken der europäischen Öffentlichkeit erklärte, dass russische Schriftsteller lesenswert seien, und dann stellte sich heraus, dass es in Russland Genies gibt, von denen Europa noch nie geträumt hatte.

10. Geburt der Opposition

Kurzgesagt: Die erste Opposition gegen den staatlichen Kurs in Russland waren Konservative, die mit Alexanders Reforminitiativen unzufrieden waren. Ihnen gegenüber standen Offiziere, die gerade Paris erobert hatten und glaubten, man könne sie nicht ignorieren – aus ihnen gingen die Dekabristengesellschaften hervor.

Die Idee, dass es in einem Land eine Gesellschaft gibt, die das Recht hat, gehört zu werden und Einfluss auf die öffentliche Ordnung zu nehmen, stammt aus dem 19. Jahrhundert. Im 18. Jahrhundert gab es nur Einzelgänger wie Radishchev. Er hielt sich für einen Oppositionellen, doch die meisten hielten ihn für verrückt.

Die erste intellektuelle Bewegung des 19. Jahrhunderts, die mit der Macht unzufrieden war, waren die Konservativen. Da diese Leute außerdem „größere Monarchisten als der Monarch selbst“ waren, konnten sie dem Autokraten die uneingeschränkte Unterstützung nicht verweigern. Kritik an Alexander war für sie unmöglich, weil er eine positive Alternative zu Napoleon war – die Verkörperung des Weltübels. Und im Allgemeinen basierte ihre gesamte Weltanschauung auf Alexander. Sie waren unglücklich darüber, dass Alexander die jahrhundertealten Grundlagen der russischen Autokratie untergrub, aber ihre Aggression wurde zuerst an ihnen ausgelassen Geheimes Komitee, dann auf Speransky und erreichte nie den Kaiser. Nach dem Frieden von Tilsit entstand innerhalb der Elite eine mächtige Bewegung, die sich weniger gegen den Herrscher selbst als vielmehr gegen seine Politik stellte. 1812, am Vorabend des Krieges, kam diese Gruppe an die Macht: Admiral Schischkow wurde anstelle von Speransky Staatssekretär. Die Konservativen hoffen, dass sie nach dem Sieg beginnen werden, die öffentliche Politik zu gestalten.

Alexander I. und russische Offiziere. Gravur eines französischen Künstlers. 1815

Brown-Universitätsbibliothek

Ihnen gegenüber steht ein weiteres Zentrum des Freidenkens, das sich in der Armee und noch mehr in der Garde herausbildet. Eine beträchtliche Anzahl frei denkender junger Offiziere beginnt zu spüren, dass es an der Zeit ist, die Reformen umzusetzen, die ihnen während der zwölfjährigen Herrschaft Alexanders versprochen wurden. Gewöhnlich wichtige Rolle zugeordnet, was drin ist Reisen ins Ausland Sie sahen Europa – aber wie schön Europa ist, das konnte man aus Büchern ablesen. Das Wichtigste ist, dass das Selbstwertgefühl dieser Menschen enorm steigt: Wir haben Napoleon besiegt! Darüber hinaus genießt der Befehlshaber im Krieg im Allgemeinen große Unabhängigkeit, und in der russischen Armee insbesondere: der Befehlshaber der Einheit, sogar in Friedliche Zeit war ausschließlich mit der Gewährleistung und Aufrechterhaltung der Kampfbereitschaft der Garnison und ihres Niveaus betraut persönliche Verantwortung war schon immer riesig, kolossal. Diese Menschen sind es gewohnt, Verantwortung zu übernehmen und haben das Gefühl, dass sie nicht länger ignoriert werden dürfen.

Offiziere beginnen, Zirkel zu bilden, deren ursprüngliches Ziel darin besteht, die Konsolidierung der Konservativen zu verhindern und den Souverän daran zu hindern, die von ihm versprochenen Reformen durchzuführen. Anfangs gab es nur wenige von ihnen, größtenteils waren es Wächter und die adlige Elite; Unter ihnen sind Namen wie Trubetskoy und Volkonsky, die Spitze der Aristokratie. Aber da war jemand von unten. Nehmen wir an, Pestel ist der Sohn des sibirischen Generalgouverneurs, eines schrecklichen Unterschlagers und Verbrechers; Ryleev stammte aus armen Adligen.

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts waren Geheimbünde allgemein in Mode, doch die Mitglieder dieser Gesellschaften waren die ersten Geheimbünde in Russland behauptet Regierungspositionen unter der aktuellen Regierung. „Arzamas“ wurde von hohen Beamten gegründet und später schlossen sich ihm zukünftige Dekabristen an. Gleichzeitig wurden frühe Dekabristenkreise und andere Geheimbünde, die zu dieser Zeit entstanden und wieder verschwanden, mit Freimaurerlogen in Verbindung gebracht.

Es ist schwer zu sagen, was Alexander darüber dachte. Ihm wird der Satz „Ich bin nicht ihr Richter“ zugeschrieben, der angeblich gesagt wurde, als er von den protodekabristischen Gesellschaften erfuhr. Später konnte Nikolai seinem Bruder nicht verzeihen, dass er ihm nichts erzählte, da er von der Existenz von Geheimgesellschaften wusste, die einen Putsch planten.

Man sollte nicht glauben, dass es unter Alexander keine Zensur und Unterdrückung gab: Die Zensur war heftig, es gab Verhaftungen, es gab eine Niederlage nach dem Aufstand im Semenovsky-Regiment Das Semjonowsky-Leibgarde-Regiment rebellierte 1820, nachdem der von Soldaten und Offizieren geliebte Kommandeur Jakow Potemkin durch Araktschejews Schützling Fjodor Schwartz ersetzt worden war. Dafür wurden die Gardisten in einer Festung eingesperrt, körperlichen Züchtigungen ausgesetzt und das Regiment aufgelöst.. Aber der Druck war selektiv; es war Nikolai, der aufgrund der bitteren Erfahrung seines älteren Bruders als Erster die Dritte Abteilung organisierte Die dritte Abteilung der Kanzlei Seiner Kaiserlichen Majestät ist die höchste politische Untersuchungsstelle während der Herrschaft von Nikolaus I. und Alexander II., dessen Ziel es ist, alles unter Kontrolle zu halten. Obwohl diejenigen, die ihre Vorstellungen über den NKWD und den KGB im Nachhinein auf die Dritte Abteilung projizieren, sich irren: Die Abteilung war klein, es gab nur wenige Leute, die Kontrolle war nicht vollständig.

11. Tod, Nachfolgechaos und der Mythos von Fjodor Kusmitsch

Trauerzug Alexanders I. Zeichnung eines unbekannten Künstlers. Russland, 1826

Staatliche Eremitage

Kurzgesagt: Alexander vermachte die Krone nicht seinem zweiten, sondern seinem dritten Bruder, Nikolaus, verbarg jedoch das Testament, damit er nicht wie sein Vater getötet würde. Dies führte zum Nachfolgechaos und zum Aufstand der Dekabristen. Die Version, dass Alexander nicht starb, sondern unter dem Namen Fjodor Kusmitsch zum Volk ging, ist nichts weiter als ein Mythos.

In der zweiten Hälfte der 1810er Jahre wurde schließlich klar, dass Alexander keine Kinder – Thronfolger – bekommen würde. Gemäß dem Dekret des Paulus über die Thronfolge sollte der Thron in diesem Fall an den nächsten Bruder, in diesem Fall Konstantin Pawlowitsch, übergehen. Er wollte jedoch nicht regieren und schloss sich durch die Heirat mit einer Katholikin tatsächlich von der Thronfolge aus. Alexander verfasste ein Manifest, in dem er den Thron an seinen dritten Bruder, Nikolaus, übertrug. Dieses Testament wurde in der Mariä Himmelfahrt-Kathedrale des Kremls aufbewahrt; Konstantin, Nikolai, Fürst Golitsyn, Metropolit Filaret und niemand sonst wussten von seiner Existenz.

Warum das Manifest nicht veröffentlicht wurde, war lange Zeit ein Rätsel: Schließlich war die Katastrophe, die sich nach dem Tod Alexanders ereignete, zu einem großen Teil auf diese schreckliche Unklarheit über die Thronfolge zurückzuführen. Dieses Rätsel wurde nicht von einem Historiker, sondern von einem Mathematiker gelöst – Wladimir Andrejewitsch Uspenski. Seiner Hypothese zufolge erinnerte sich Alexander gut an die Bedingungen, unter denen er selbst den Thron bestieg, und verstand, dass der natürliche Kristallisationspunkt einer Verschwörung immer der offizielle Erbe ist – ohne sich auf den Erben zu verlassen, ist eine Verschwörung unmöglich. Aber Konstantin wollte nicht regieren, und niemand wusste, dass der Thron Nikolaus vermacht worden war – so schloss Alexander die Möglichkeit einer Konsolidierung der Opposition aus.

Tod Alexanders I. in Taganrog. Lithographie 1825-1826

Wikimedia Commons

Am 19. November 1825 starb Alexander in Taganrog und es begann eine Nachfolgekrise mit zwei Kaisern, die sich weigerten, Kaiser zu sein. Die Nachricht vom Tod erreichte St. Petersburg und Nikolaus stand vor der Wahl: entweder Konstantin, dem Generalgouverneur von Warschau, die Treue zu schwören oder das verborgene Manifest zu verkünden. Nikolaus entschied, dass Letzteres zu gefährlich sei (er wurde plötzlich mit Informationen über eine mögliche Verschwörung bombardiert) und befahl allen, seinem älteren Bruder die Treue zu schwören, in der Hoffnung, dass die weitere Thronübertragung sanft ausfallen würde: Konstantin würde nach St. kommen. Petersburg und verzichtet auf den Thron.

Nikolaus schreibt an seinen Bruder: Eure Majestät, sie haben Ihnen Treue geschworen, regieren Sie – in der Hoffnung, dass er „Ich will nicht“ sagt und zum Verzicht kommt. Konstantin ist entsetzt: Er versteht vollkommen, dass man nicht auf die Position des Kaisers verzichten kann, wenn man kein Kaiser ist. Als Antwort schreibt Konstantin: Eure Majestät, ich bin es, der Ihnen gratuliert. Er antwortete: Wenn Sie nicht regieren wollen, kommen Sie in die Hauptstadt und verzichten Sie auf den Thron. Er weigert sich erneut.

Am Ende wurde Nikolai klar, dass er seinen Bruder nicht aus Warschau herausholen konnte. Er erklärte sich zum Erben und forderte einen erneuten Eid – und das ist eine völlig ungeheuerliche Situation bei einem lebenden Kaiser, dem alle gerade die Treue geschworen hatten und der nicht abdankte. Diese Situation gab den Verschwörern der Dekabristen die Gelegenheit, den Soldaten zu erklären, dass Nikolaus gegen das Gesetz verstoßen hatte.

Gerüchte, dass Alexander nicht starb, sondern um Rus herumging, tauchten viel später als sein Tod auf. Sie bildeten sich um Fjodor Kusmitsch, einen seltsamen alten Mann, der in Tomsk lebte, eine militärische Haltung hatte, Französisch sprach und in unverständlichen Codes schrieb. Wer Fjodor Kusmitsch war, ist unbekannt, aber es ist offensichtlich, dass er nichts mit Alexander I. zu tun hatte. Leo Tolstoi, dem der Gedanke an eine Flucht große Sorgen bereitete, glaubte kurzzeitig an die Legende von Alexander und Fjodor Kusmitsch und begann, einen Roman darüber zu schreiben. Als sensibler Mensch, der diese Zeit gut spürte, wurde ihm schnell klar, dass das völliger Unsinn war.

Fedor Kuzmich. Porträt eines Tomsker Künstlers, im Auftrag des Kaufmanns S. Khromov. Nicht früher als 1864

Tomsker Regionalmuseum für Heimatkunde

Die Legende, dass Alexander nicht gestorben sei, war das Ergebnis einer Kombination mehrerer Faktoren. Erstens, in Letztes Jahr Während seiner Herrschaft litt er unter schweren Depressionen. Zweitens wurde er in einem geschlossenen Sarg begraben – was nicht verwunderlich ist, da die Leiche etwa einen Monat lang von Taganrog nach St. Petersburg transportiert wurde. Drittens gab es all diese Dinge seltsame Umstände Thronfolge.

Allerdings spricht das letzte Argument, wenn man darüber nachdenkt, ganz klar gegen die Hypothese vom verschwundenen Kaiser. Denn dann muss man Alexander tatsächlich des Verrats verdächtigen: Der einzige Mensch, der das Chaos der Thronfolge vorhersehen kann, verlässt den Thron still und leise, ohne einen Erben einzusetzen. Darüber hinaus wurde Alexander in Taganrog in einem offenen Sarg beigesetzt und bei der Beerdigung waren mehr als 15 Personen anwesend. Auch an seinem Sterbebett befanden sich viele Menschen; Es ist schwer vorstellbar, dass jeder einzelne dieser Menschen hätte zum Schweigen gebracht werden können.

Es gibt auch etwas völlig Unbestreitbares. Im Jahr 1825 befand sich Gräfin Edling, eine ehemalige Trauzeugin der Kaiserin Roksandra Sturdza, die einst eine mystische Allianz mit Alexander eingegangen war, auf der Krim. Als sie erfuhr, dass der Herrscher in Taganrog war, schrieb sie an die Kaiserin und bat um Erlaubnis, ihr die Ehre erweisen zu dürfen. Sie antwortete, dass sie dies nicht ohne ihren Mann zulassen könne, der die Truppen überprüft habe. Dann kehrte Alexander zurück und Edling durfte kommen, doch als sie Taganrog erreichte, war der Kaiser bereits tot. Die Gräfin war bei der Trauerfeier und konnte nicht anders, als Alexander zu erkennen; In ihrem Brief an ihre Tochter heißt es: „Sein schönes Gesicht war durch Spuren einer schrecklichen Krankheit entstellt.“ Wenn Alexander eine Flucht geplant hätte, wäre es für ihn viel einfacher gewesen, ihr einen Besuch zu verweigern, als einen völlig Fremden einzuladen und sie in einen so undenkbaren Betrug hineinzuziehen.

Alexander 1 (Gesegnet) Kurzbiografie für Kinder

Alexander 1 – kurz über das Leben des russischen Kaisers, der den Namen „Selig“ erhielt, weil er das Land von der Invasion befreit hatte unbesiegbare Armee Napoleon Bonaparte.

Alexander Pawlowitsch Romanow ist der älteste Sohn und Erbe von Kaiser Paul I. Geboren 1777. Die Großkaiserin Katharina II., seine Großmutter, vertraute die Erziehung des zukünftigen Herrschers Russlands nicht ihrem Sohn und ihrer Schwiegertochter an, sondern überwachte von Geburt an persönlich das Leben und die Ausbildung ihres Enkels und nahm ihn im Wesentlichen von seinem weg Eltern.

Sie träumte davon, Alexander zu einem zukünftigen großen Herrscher zu erziehen, und sie sah ihren Enkel und nicht ihren Sohn als ihren Erben. Katharina II. vergaß, dass ihr auf die gleiche Weise ihr Sohn weggenommen wurde, und vertraute die Erziehung des zukünftigen Kaisers nicht einer jungen Frau an.

Kurz gesagt, der Charakter Alexanders I. war komplex. Seit seiner Kindheit musste er seine Gefühle ständig verbergen und kontrollieren. Die Große Kaiserin verehrte ihren Enkel überaus und machte keinen Hehl aus ihrer Absicht, Alexander zu ihrem Nachfolger zu machen. Dies konnte Pawel Petrowitsch nur irritieren. Der zukünftige Kaiser musste große Anstrengungen unternehmen, um ein gleichermaßen liebevoller Sohn und Enkel zu bleiben.

So entstand sein Charakter – unter dem Deckmantel eines wohlwollenden, höflichen und angenehmen Gesprächspartners verbarg der Kaiser seinen Charakter geschickt wahre Gefühle. Selbst Napoleon, ein kluger Diplomat, gelang es nicht, die wahre Haltung Alexanders I. ihm gegenüber aufzudecken.
Bis zu seinem Lebensende wurde der Kaiser von dem Verdacht heimgesucht, an einer Verschwörung gegen Paul I. beteiligt zu sein, in deren Folge er getötet wurde. Vielleicht war es das, was Alexander I. am Ende seines Lebens dazu veranlasste, über seinen Wunsch zu sprechen, auf den Thron zu verzichten und das Leben eines gewöhnlichen Menschen zu beginnen.

Nach seiner Machtübernahme beschloss der junge Kaiser, die Fehler seines Vaters nicht zu begehen, der den Adel als Hauptgegner ansah. Alexander I. verstand, dass dies eine ernsthafte Kraft war, die er besser in seinen Freunden haben sollte. Deshalb wurde jeder, der unter seinem Vater in Ungnade fiel, vor Gericht zurückgebracht. Die von Paul I. eingeführten Verbote und Zensur wurden abgeschafft. Auch der Kaiser verstand den Ernst der Bauernfrage. Das Hauptverdienst Alexanders I. war die Einführung des Dekrets „Über freie Pflüger“. Leider bleiben viele andere Gesetzesentwürfe, die das Leben der Bauern verbessern, nur auf dem Papier.

In der Außenpolitik hielt Alexander I. an der Taktik der Aufrechterhaltung fest gute Beziehungen mit Großbritannien und Frankreich. Aber viele Jahre lang musste er damit kämpfen Französische Truppen. Nachdem er den Feind vom russischen Territorium vertrieben hatte, führte er die Koalition an europäische Länder gegen Napoleon.

Alexander I. starb plötzlich im Alter von 47 Jahren. Dies geschah 1825 in Taganrog. Die mysteriösen Umstände seines Todes und die Verwechslung mit seinen Erben waren die Ursache für den Aufstand der Dekabristen im selben Jahr.

Noch Kurzbiografien große Kommandeure:
-

Die Umstände der Thronbesteigung Alexanders I. auf dem russischen Thron waren dramatisch.

Der Generalgouverneur von St. Petersburg, Palen, führte eine Verschwörung an, in deren Folge Alexanders Vater, Kaiser Paul I., von einer Menge betrunkener Offiziere gestürzt und getötet wurde.

Alexander wusste von der Verschwörung, ebenso wie ihm klar war, dass er zu Lebzeiten seines Vaters nicht regieren konnte. Und doch versetzte die Nachricht vom Tod seines Vaters den frischgebackenen Kaiser in einen Schockzustand, aus dem er durch die Worte desselben Palen herausgeholt wurde: „Souverän, hör auf zu babysitten, geh an die Regierung.“

Und Alexander kam zur Besinnung, ging zu den Höflingen und erklärte, dass bei ihm alles wie bei seiner Großmutter sein würde, d.h. unter Katharina II. Es dauerte jedoch einige Zeit, den deklarativen Charakter dieser Aussage zu verstehen ...

Biographie von Alexander I

Tatsächlich nahm Katharina II. bereits in ihren Kinderschuhen ihren Enkel von seinen rechtmäßigen Eltern – Maria Fjodorowna und Pawel Petrowitsch – und beschloss, sie persönlich und in einem pädagogischen Geist zu erziehen. Dies gelang ihr teilweise, aber der Lebensstil der Kaiserin widersprach ihren Worten, was Alexander sah, über den er jedoch schweigen musste.

Dadurch erlangte er List und Heuchelei, die später zur Grundlage seines Charakters wurden. Es gibt eine Version, dass Katharina die Übergabe des Throns an Alexander über den Kopf ihres Sohnes Paul hinaus vorbereitete. Das sollte nicht sein. Die Herrschaft des Paulus erwies sich jedoch als kurz und Russland trat mit einem neuen Kaiser, Alexander I., in das neue Jahrhundert ein.

Alexander gab dem Drängen seines Vaters und seiner Mutter nach und nahm, noch als Thronfolger, Luise von Baden zur Frau, die er stets mit Zurückhaltung und sogar Kälte behandelte. Im Laufe der Jahre begannen sich in ihm Religiosität und sogar Frömmigkeit zu verstärken, verursacht durch ein Schuldgefühl wegen des gewaltsamen Todes seines Vaters. Aus dem gleichen Grund verfolgte Alexander keine Mitglieder von Geheimgesellschaften und gab viele liberale Reformen auf.

Innenpolitik Alexanders I

Kurz nach seiner Thronbesteigung beauftragte Alexander M. M. Speransky mit der Leitung einer Kommission zur Ausarbeitung eines Entwurfs einer russischen Verfassung und zur Abschaffung der Leibeigenschaft. Tatsächlich haben die Herren Senatoren jedoch alle diese Initiativen blockiert. Alles beschränkte sich auf die Veröffentlichung des Gesetzes „über die freien Landwirte“, nach dem die Grundbesitzer das Recht erhielten, ihre Bauern mit dem Land von der Leibeigenschaft zu befreien.

Einige Dekabristen versäumten es nicht, sich zu unterwerfen ähnliches Beispiel. Nach Vaterländischer Krieg 1812 begann das „Anziehen der Schrauben“. Innenpolitik: Speransky wurde durch Arakcheev ersetzt, der Militärsiedlungen errichtete. Der Auftritt des Semenovsky-Regiments wurde brutal unterdrückt. Die Zensur fortschrittlichen Denkens verschärfte sich.

Außenpolitik Alexanders I

Paradoxerweise waren Alexanders Erfolge in der Außenpolitik weitaus bedeutender als seine Verdienste bei der Umgestaltung seines eigenen Landes. Die Lorbeeren des Sieges Napoleons gingen an ihn. Russland wurde einer der Organisatoren der sogenannten. Heilige Allianz. Es wurden neue Gebiete angegliedert: Georgien, Finnland, Aserbaidschan. Gegen das Osmanische Reich und Schweden wurden erfolgreiche Militäroperationen durchgeführt.

• Nach einer völlig plausiblen Version starb Alexander I., gequält von Gewissensbissen, nicht in Taganrog an Typhus, so die offizielle Version, sondern zog sich von der Welt zurück, wurde Einsiedler und lebte bis zu seinem Tod im Jahr 1864 in Sibirien unter dem Name des Ältesten Fjodor Kusmitsch.
• Vor einigen Jahren wurde die Fernsehserie „Northern Sphinx“ gedreht, die auf dieser historischen Version basierte.
• Für ihre Enkelkinder, darunter ihren geliebten Alexander, schrieb Katharina II. das erste Russische literarische Erzählungen- „Die Geschichte vom Prinzen Chlorus“ und „Die Geschichte vom Prinzen Theben“. Ershov und Puschkin hatten deren Erfahrung zu berücksichtigen...