سوالاتی برای مقایسه استالین و خروشچف. سیاست خارجی خروشچف به طور خلاصه. سیاست خارجی در دوران استالین در سالهای پس از جنگ

لنین به سرعت در استالین دقیقاً متوجه این موارد شد ویژگی های منفیکه بعداً منجر به عواقب جدی شد. نگران سرنوشت های بعدیحزب و دولت شوروی، در دسامبر 1922، ولادیمیر ایلیچ در نامه خود به کنگره بعدی حزب نوشت: «رفیق. استالین که دبیرکل شد، قدرت عظیمی را در دستان خود متمرکز کرد و من مطمئن نیستم که آیا او همیشه بتواند از این قدرت با دقت کافی استفاده کند یا خیر. این نامه «وصیت نامه» لنین است.

آن ها صفات منفیاستالین که در زمان لنین فقط به شکل جنینی ظاهر شد، به تکامل رسید سال های گذشتهبه سوء استفاده شدید از قدرت توسط استالین، که صدمات غیرقابل محاسبه ای به حزب ما وارد کرد. او نه با اقناع، توضیح و کار پر زحمت با مردم، بلکه با تحمیل نگرش‌های خود، با درخواست تسلیم بی‌قید و شرط در برابر عقیده‌اش عمل کرد.

باید گفت که حزب مبارزه بزرگی را علیه تروتسکیست ها، راست گرایان، ناسیونالیست های بورژوائی انجام داد و تمام دشمنان لنینیسم را از نظر ایدئولوژیک شکست داد. این مبارزه ایدئولوژیک با موفقیت انجام شد و در طی آن حزب حتی قوی تر و معتدل تر شد. و در اینجا استالین نقش خود را ایفا کرد نقش مثبت. حزب یک ایدئولوژیک بزرگ انجام داد مبارزه سیاسیدر برابر افرادی که با دیدگاه های خصمانه با حزب و آرمان سوسیالیسم صحبت می کردند.

N.S خروشچف در کنگره CPSU

استالین مفهوم "دشمن مردم" را معرفی کرد. این اصطلاح... این امکان را برای هر کسی که به نحوی با استالین مخالف بود، که فقط مشکوک به مقاصد خصمانه بود، هرکسی که به سادگی مورد تهمت قرار می گرفت، تحت بی رحمانه ترین سرکوب ها قرار می گرفت، برخلاف تمام هنجارهای قانونی انقلابی. اصلی‌ترین و در واقع تنها مدرک گناه بر خلاف تمام هنجارهای مدرن ساخته شد علم حقوق"اعتراف" خود متهم و این "اعتراف" همانطور که بعداً ممیزی نشان داد از طریق اعمال نفوذ فیزیکی بر متهم به دست آمده است.

همانطور که حقایق نشان می دهد، استالین با بهره گیری از قدرت نامحدود، از طرف کمیته مرکزی، بدون اینکه نظر اعضای کمیته مرکزی و حتی اعضای دفتر سیاسی کمیته مرکزی را بپرسد، اغلب بدون اطلاع آنها، مرتکب سوء استفاده های زیادی شده است. در مورد تصمیماتی که استالین به تنهایی در مورد مسائل بسیار مهم حزبی و دولتی گرفته است.

آیا می‌توانیم بیش از سیزده سال بین کنگره‌های هجدهم و نوزدهم حزب که طی آن حزب و کشور ما حوادث زیادی را تجربه کرد، طبیعی بدانیم؟ از سراسر کشور به طور ویژه به مسکو آمدند اعضای کمیته مرکزی احضار شدند. دو روز منتظر گشایش پلنوم بودند اما هیچ وقت نشد. استالین حتی نمی خواست با اعضا دیدار و گفتگو کند کمیته مرکزی. این واقعیت نشان می‌دهد که استالین در ماه‌های اول جنگ چقدر تضعیف شده بود و نسبت به اعضای کمیته مرکزی چقدر متکبر و تحقیرکننده بود.

کمیسیون آشنا شد مقدار زیادمواد موجود در بایگانی NKVD، با اسناد دیگر و حقایق متعددی از پرونده های جعلی علیه کمونیست ها، اتهامات نادرست، نقض آشکار قانونمندی سوسیالیستی، که در نتیجه آن افراد بیگناه جان خود را از دست دادند.

زمانی که NKVD لیستی از افرادی که پرونده آنها توسط دانشکده نظامی مورد بررسی قرار می گرفت تهیه کرد و مجازات از قبل تعیین شده بود، رویه شرورانه ای ایجاد شد. این لیست ها توسط یژوف شخصاً برای استالین ارسال شد تا مجازات های پیشنهادی را تحریم کند. در سالهای 1937-1938، 383 لیست از این دست شامل هزاران نفر از کارگران حزب، شوروی، کومسومول، نظامی و اقتصادی به استالین فرستاده شد و مجوز او صادر شد.

آنها بدون مجوز دادستان دستگیر کردند. بله، در آن شرایط هیچ تحریمی لازم نبود. وقتی استالین همه چیز را مجاز دانست، چه تحریم دیگری می تواند وجود داشته باشد؟ او در این امور دادستان کل بود. استالین نه تنها اجازه داد، بلکه دستوراتی نیز در مورد دستگیری به ابتکار خود داد... استالین فردی بسیار مشکوک و با سوء ظن بیمارگونه بود، همانطور که ما هنگام کار با او متقاعد شدیم. او می‌توانست به یک نفر نگاه کند و بگوید: "امروز چیزی در چشمان تو مشکل است" یا: "چرا امروز اغلب رویت را برمی‌گردانی، مستقیم به چشم‌ها نگاه نکن." سوء ظن بیمارگونه او را به بی اعتمادی فراگیر سوق داد. همه جا و همه جا «دشمن»، «دو معامله گر»، «جاسوس» را می دید. او با داشتن قدرت نامحدود، خودسری بی رحمانه را مجاز دانست و مردم را از نظر اخلاقی و فیزیکی سرکوب کرد. وقتی استالین گفت که فلانی باید دستگیر شود، باید باور داشت که او «دشمن مردم» است. و باند بریا که بر سازمان های امنیتی دولتی حکومت می کرد، برای اثبات گناه افراد دستگیر شده و صحت مطالبی که آنها ساخته بودند، دست به کار شدند. چه شواهدی استفاده شد؟ اعترافات دستگیرشدگان و بازرسان این "اعترافات" را گرفتند.

صفحه ای از سخنرانی خروشچف

استبداد استالین به عواقب ویژه ای در دوران بزرگ منجر شد جنگ میهنی. اگر بسیاری از رمان‌ها، فیلم‌ها و «تحقیقات» تاریخی خود را در نظر بگیریم، آن‌ها مسئله نقش استالین در جنگ میهنی را به شیوه‌ای کاملاً غیرقابل قبول به تصویر می‌کشند. معمولاً چنین نموداری ترسیم می شود. استالین همه چیز و همه کس را پیش بینی کرد... پیروزی تاریخی جهانی که توسط نیروهای مسلح به دست آمد کشور شورویتوسط مردم قهرمان ما، در چنین رمان‌ها، فیلم‌ها و «مطالعاتی» کاملاً به نبوغ نظامی استالین نسبت داده می‌شود.

یک بار پس از جنگ، در جریان ملاقات استالین و اعضای دفتر سیاسی، آناستاس ایوانوویچ میکویان یک بار گفت که خروشچف در آن زمان درست می‌گفت که در این مورد تماس گرفت. عملیات خارکفکه بیهوده بود که در آن زمان از او حمایت نکردند. باید می دیدی که استالین چقدر عصبانی شد! چگونه می توان اعتراف کرد که او، استالین، در آن زمان اشتباه کرده است! به هر حال، او یک "نابغه" است و نابغه نمی تواند اشتباه کند. هر کسی می تواند اشتباه کند، اما استالین معتقد بود که او هرگز اشتباه نمی کند، همیشه حق با اوست. و هیچ گاه اشتباهات کوچک و بزرگ خود را به کسی اعتراف نکرد، اگرچه در آن اشتباهات زیادی مرتکب شد مسائل نظری، و در فعالیت های عملی آنها.

نسخه ای از قطعنامه کنگره XX کمیته مرکزی CPSU"در مورد غلبه بر کیش شخصیت ..."، 1956

باید گفت که در دوران پس از جنگوضعیت حتی پیچیده تر شد. استالین دمدمی مزاج‌تر، تحریک‌پذیرتر، بی‌ادب‌تر شد و بدگمانی او به‌ویژه رشد کرد. شیدایی برای آزار و شکنجه به ابعاد باورنکردنی افزایش یافت. بسیاری از کارگران از نظر او دشمن شدند. پس از جنگ، استالین خود را حتی بیشتر از جمع منزوی کرد و منحصراً به تنهایی و بدون توجه به کسی یا چیزی عمل کرد. تحریک کننده پست، دشمن شرور بریا، ماهرانه از سوء ظن باورنکردنی استالین استفاده کرد...

تمبر یادبود کنگره XX، 1956

او کشور و کشاورزی را فقط از روی فیلم مطالعه کرد. و فیلم‌ها زینت بخشیدند، وضعیت امور را رنگ آمیزی کردند کشاورزی. زندگی مزرعه جمعی در بسیاری از فیلم ها به گونه ای به تصویر کشیده شده بود که میزها از انبوه بوقلمون ها و غازها پر می شد. ظاهراً استالین فکر می کرد که واقعاً چنین است.

"گذشته ما است چیز قابل انفجار"- گفت ماندلشتام. در این مورد، کاملاً قابل درک است که چرا بایگانی ما مرتباً توسط پلیس محافظت می شود: قفسه ها و قفسه های آنها به سادگی پر از مواد منفجره است. همچنین روشن است که چرا تاریخ نویسان همیشه به آنجا راه نداشته و ندارند. مثلاً آنها سنگ شکن نیستند. و قبل از اینکه یک سند منتشر شود یا حتی درک شود، باید آن را بررسی کرد و بی ضرر کرد، سپس فیوز کرد، یعنی بسته شد، کاری که مقامات حفاظتی-ایدئولوژیک با موفقیت و برای مدت طولانی انجام دادند و به شدت بر سطح باز بودن نظارت داشتند. در جامعه و مصرف کم آن.

انقلاب بایگانی در اوایل دهه 1990 به طور موقت این قوانین طلایی را فراموش کرد، و ببینید: اینجا منفجر شد، سپس در اینجا سقوط کرد، اما در نتیجه، خطوطی که مدت‌ها در انتظار آن بودیم از یک تاریخ واقعی و منبع خوب ظاهر شد.

مورخان آنقدر به یکباره دریافت کردند که برای مدت طولانی به عنوان ناشر آموزش دیدند و فرصتی برای درک آنچه یافتند و آنچه منتشر کردند نداشتند. الان بحمدالله انقلاب آرشیوی وجود ندارد ( شایعاتآنها حتی در مورد یک ضدانقلاب آرشیوی خزنده صحبت می کنند)، بنابراین می توانید در اوقات فراغت که به طور ناگهانی ظاهر شده است به چیزهای زیادی فکر کنید. اما در طول یک دهه، آنقدر حفاری شده است (و حتی اکنون هر از گاهی اکتشافاتی اتفاق می‌افتد) که نمی‌توان در مقابل وسوسه روی آوردن مستقیم به اسناد آرشیوی بارها و بارها و سقوط به «رودخانه‌ای به نام» مقاومت کرد. حقیقت."

از این رو ستون جدیدی در نوایا گازتا - "اسناد شما!" بسیاری از چیزهای موجود به زبان های مختلف روسی و آرشیوهای خارجی. اسناد اغلب خودشان صحبت می کنند، بنابراین تفسیر به طور کلی تا حد امکان پراکنده خواهد بود.

بخش با مجموعه ای از اسناد باز می شود که رابطه بین این دو هنوز هیجان انگیز است آگاهی عمومیشخصیت های سیاسی - استالین و خروشچف - با طرف ناشناخته. این اسناد به زبان روسی پیدا شد آرشیو دولتیتاریخ اجتماعی - سیاسی (RGASPI).

در میدان دید استالین N.S. خروشچف 80 سال پیش در سال 1929 سقوط کرد، زمانی که با همسر رهبر در آکادمی صنعتی. در سال 1935، او قبلاً دبیر اول کمیته مسکو و کمیته شهر مسکو حزب کمونیست اتحاد (بلشویک ها) بود و از سال 1938 تا 1949، با یک وقفه کوتاه در سال 1947، دبیر اول کمیته مرکزی حزب کمونیست (بلشویک ها) اوکراین. در سال 1949، خروشچف به عنوان دبیر کمیته مرکزی و دبیر اول کمیته مسکو حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها به مسکو بازگشت.

نمی توان گفت که رابطه بین استالین و خروشچف بدون ابر بوده است و استالین چنین رابطه ای با کسی نداشته است حرفه عمومیزندگی خروشچف بسیار خوب بود.

در اسناد زیر، خروشچف در مقایسه با رهبر و معلم بسیار انسانی تر و حتی عاقل تر به نظر می رسد.

سال 1946 در اوکراین بسیار دشوار بود. علاوه بر همه چیز، یک شکست وحشتناک محصول در سال قبل وجود داشت. گرسنگی نه یک تهدید، بلکه به واقعیت تبدیل شد. نیکیتا سرگیویچ خروشچف، به عنوان اولین دبیر حزب کمونیست (بلشویک ها) اوکراین، پیام هایی را به مسکو ارسال کرد. گرفتاریجمهوری و درخواست کمک کرد.

اما پاسخ رهبر این است:

رفیق خروشچف،
برای اعضا و کاندیداهای دفتر سیاسی کپی کنید.

من تعدادی از یادداشت های شما را با داده های دیجیتال در مورد بازده در اوکراین، در مورد قابلیت های تدارکات اوکراین، در تاریخ دریافت کردم. مقدار مورد نیازجیره غذایی برای جمعیت اوکراین و موارد مشابه.

باید به شما بگویم که هیچ یک از یادداشت های شما شایسته توجه نیست. چنین یادداشت های بی اساس معمولا برخی از موارد مشکوک را حصار می کشند سیاستمداراناز اتحاد جماهیر شوروی برای انجام ندادن تکالیف حزب.

من به شما هشدار می دهم که اگر در این مسیر غیر دولتی و غیر بلشویکی ایستادگی کنید، ممکن است اوضاع بد تمام شود.

20.Х.46
I. استالین
(RGASPI F. 17 Op. 167 D 72 L. 87)

اما آن موقع همه چیز درست شد. خروشچف در سال 1946 از گرسنگی یا مخالفت نمرد. در مقابل تقریباً یک میلیون شهروند اتحاد جماهیر شوروی (هیچ چیز در مقایسه با سال 1933). و استالین هاله کشاورزی بزرگ خود را تقویت کرد.

پیش از این بیش از یک بار ابرها بالای سر خروشچف جمع شده بودند. این هم پیام خشمگین دیگری از رهبر - در بیستمین روز جنگ میهنی:

کیف، رفیق خروشچف.

اخذ شده اطلاعات قابل اعتمادکه همه شما از فرمانده جبهه جنوب غربی گرفته تا اعضای شورای نظامی در وحشت هستید و قصد دارید نیروها را به ساحل چپ دنیپر خارج کنید.

من به شما هشدار می دهم که اگر حتی یک قدم به سمت عقب نشینی نیروها به ساحل چپ دنیپر بردارید، تا آخرین فرصت از مناطق اروف دفاع نخواهید کرد (مناطق مستحکم - توجه داشته باشید ویرایش) در ساحل راست دنیپر، مجازات ظالمانه ای برای شما به عنوان ترسوها و فراریان خواهد آمد.

رئيس هیئت مدیره
کمیته دولتی
دفاع (I. Stalin)
11/VII.41
(RGASPI F.17 Op.167 D.60 L.26)

این بار هم اتفاق افتاد: مجازات ظالمانه ای در پی نداشت. نتیجه شد بزرگترین فاجعهدر طول جنگ میهنی - سربازان به موقع به ساحل چپ دنیپر و هر چهار ارتش خارج نشدند. جبهه جنوب غربی(فرمانده سرهنگ M.P. Kirponos) در ماه سپتامبر در منطقه لوبنا محاصره شده و به طور کامل نابود شدند. در اینجا یک فرضیه دیگر از جوزف ویساریونوویچ - فرمانده بزرگ است.

بیایید توجه داشته باشیم که استالین همیشه با نیکیتا آنقدر سختگیر نبود که او را در مهمانی های یک خانه در نزدیکی مهمانی سرگرم می کرد. این اتفاق افتاد که او پیچیده ترین و ظریف ترین کارها را به او سپرد. از جمله در زمان جنگ:

رفیق خروشچف

من پیام رمزگذاری شده شما را در مورد رفتن شما به ارتش 2 گارد برای کار در آنجا دریافت کردم. من معتقدم که تا 2 ماه آینده شما باید در شورای نظامی ارتش 2 گارد بمانید و نظارت جدی بر کار مالینوفسکی داشته باشید. تصادفی نیست که در طول عقب نشینی جبهه جنوبیآجودان شخصی مالینوفسکی جبهه ما را ترک کرد و ظاهراً به پارتیزان ها پیوست ، اما در واقعیت ظاهراً به آلمانی ها رفت. همچنین تصادفی نیست که یکی از اعضای شورای نظامی ارتش دوم گارد و یکی از دوستان شخصی مالینوفسکی، لارین، خودکشی کرد و یادداشتی نامفهوم از خود به جای گذاشت. مطالب عجیب. عبارت «من کاری ندارم» در یادداشت لارین باید به چه معنا باشد؟ توجیه او در اینجا چیست؟ اینکه چرا لارین می توانست فکر کند ما خانواده اش را لمس می کنیم نیز مشخص نیست. چرا یادداشت لارین از رودیون به عنوان صحبت می کند شخص با هوش? و مالینوفسکی آب را در دهان خود گرفت و سکوت کرد، گویی به او مربوط نیست. از مالینوفسکی در مورد همه اینها و همچنین در مورد آجودان شخصی او بپرسید و خواهیم دید که او چه می گوید. چند نفر، افسران ویژه باتجربه را بگیرید و با کمک آنها شدیدترین نظارت مالینوفسکی را سازماندهی کنید. اگر نادرستی در رفتار مالینوفسکی فاش شد، فوراً به من پیام دهید که فوراً او را به بهانه ای قابل قبول آزاد کنم و او را با بهانه دیگری جایگزین کنم. جمع آوری داده ها در مورد کرایزر، این امکان وجود دارد که او به عنوان جایگزینی برای مالینوفسکی کاملاً مناسب باشد، اگر این جایگزینی ضروری باشد. من را مرتباً از نتایج مشاهدات خود مطلع کنید.

ژانویه 1943 استالین
(RGASPI F.17 Op.167 D.65 L.3)

این قسمت در «خاطرات» ن. خروشچف نیز با اختلافاتی ظاهر می شود (در تلگراف استالین، «ساده لوحی» رهبر به ویژه تأثیرگذار است: چگونه کمیسر تیپ ایلاریون لارین می تواند فکر کند «که ما خانواده اش را لمس می کنیم»؟...).

به اعتبار خروشچف، او امیدهای پارانوئید رهبر را برآورده نکرد. ژنرال سپهبد رودیون یاکوولویچ مالینوفسکی، که در دسامبر 42 فرماندهی 2 را به دست گرفت. ارتش گارد، در آغاز سال 1943 او گیره های استالینگراد را در اطراف پائولوس از مانشتاین نگه داشت و قبلاً در ماه مارس رهبری جبهه جنوب غربی (سومین اوکراینی آینده) را بر عهده داشت. و در نتیجه، از "قیمت" نزدیک خروشچف در استالینگراد، نه تقبیح مالینوفسکی، بلکه دوستی به وجود آمد که تاج آن انتصاب مارشال به عنوان وزیر دفاع در سال 1957 بود. 10 سال بعد، در 70 سالگی، مالینوفسکی به عنوان وزیر درگذشت (دومین مورد در تاریخ: اولین مورد فرونزه بود). او در نزدیکی دیوار کرملین، نه چندان دور از استالین، که توسط خروشچف از مقبره بیرون انداخته شد، به خاک سپرده شد.

کنگره XX CPSU برگزار شد. قابل توجه ترین اتفاق اینهاست روزهای فوریهسال 1956 نه با ستایش بلند از تریبون بلند، بلکه با یک گزارش محرمانه از پشت صحنه در محکومیت کیش شخصیت استالین آغاز شد. انتقاد از کیش شخصیت در جلسه غیرعلنی کمیته مرکزی CPSU در پایان کنگره مطرح شد.

در اینجا بیشتر بحث مبارزه برای قدرت مطرح است. در درون خود دفتر سیاسی درگیری های داخلی وجود داشت. ظاهراً یخ زدگی فراتر از حد انتظار پیش رفت و این ایده دوباره مطرح شد قدرت قوی. چنین گذار از شبه یا نیمه دموکراسی به حکومت قوی. و علاوه بر این، لازم بود نشان داده شود که خروشچف در چیزی از جمله این اشتباه کرده است. یعنی این انحراف از اصول خروشچف است، دور شدن از خروشچف.

- دوره پس از کنگره بیستم - "ذوب" - به ظهور ناراضیان در اتحاد جماهیر شوروی کمک کرد، اما این جنبش آنها نبود که کشور را نابود کرد، بلکه خود نخبگان حزب بودند. این تا چه اندازه نتیجه آن کنگره است؟

می دانید پیروزی انقلاب نشان دهنده قدرت انقلابیون نیست، بلکه نشان دهنده ضعف مسئولان است. در آن اختلاف نظر وجود داشت زمان استالین. این جنبش به اشکال دیگر وجود داشت و نامش دگراندیشی نبود. مقاومت رژیم استالینمقاومت در برابر رژیم شوروی در تمام سال‌های قدرت شوروی وجود داشت که گاهی شکل‌های عجیبی به خود می‌گرفت. این دگراندیشان نبودند که آن را نابود کردند، بلکه نخبگان بودند که از حکومت ناتوان بودند. مثل جدایی امپراتوری روسیهعمدتاً نتیجه محاسبات نادرست نیکلاس دوم و شیوه حکومت او بود، همانطور که فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی عمدتاً نتیجه محاسبات اشتباه گورباچف ​​بود. انقلاب نشانه ضعف نخبگان است.

مصاحبه با مارینا آرکیپووا

مصاحبه را برای انتشار آماده کرد

فعالیت آنها چه تأثیری بر رفاه مردم داشت؟

قسمت 2. خیانت خروشچف

خروشچفنیکیتا سرگیویچ.

عضو دفتر سیاسی (ریاست) کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها - CPSU - 22 مارس 1939 - 14 اکتبر 1964
دبیر اول کمیته مرکزی CPSU - 7 سپتامبر 1953 - 14 اکتبر 1964
رئیس شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی - 27 مارس 1958 - 15 اکتبر 1964

در آخرین روز زندگی استالین، در 5 مارس 1953، در جلسه مشترک پلنوم کمیته مرکزی CPSU، شورای وزیران و هیئت رئیسه شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی به ریاست خروشچف، ضروری تشخیص داده شد که او روی کار در کمیته مرکزی حزب تمرکز کنید.
خروشچف آغازگر و سازمان دهنده اصلی برکناری از تمام پست ها و دستگیری لاورنتی بریا در ژوئن 1953 بود.
در 7 سپتامبر 1953، در پلنوم کمیته مرکزی، خروشچف به عنوان دبیر اول کمیته مرکزی CPSU انتخاب شد.

بیایید دوباره به داده های آماری برویم. در جدول زیر شاهد کاهش قیمت مواد غذایی (به استثنای سیب زمینی) و محصولات غیر غذایی تا سال 1955 هستیم که در زمان حیات استالین آغاز شد. در دوره خروشچف، کاهش قیمت از 55 به 60 متوقف شد.

جدول 5.

از سال 1956 تا 1960 روند حذف همکاری ماهیگیری صورت گرفت. قسمت اصلی آرتل ها شد شرکت های دولتیو بقیه بسته یا غیرقانونی شدند. رسیدگی به ثبت اختراع فردی نیز ممنوع بود. تولید تقریباً همه کالاهای مصرفی، چه از نظر حجم و چه در مجموعه، به شدت کاهش یافته است.پس از آن است که کالاهای مصرفی وارداتی ظاهر می شوند که با وجود بیشتر شدن، بلافاصله کمیاب می شوند قیمت بالابا مجموعه ای محدود

جدول 6.

درآمد نقدی در سال 1960:
- کارگران صنعتی - 2244.7 روبل. در هر خانواده (739.8 برای هر عضو خانواده)؛
- کارمندان - 2593.6 روبل. در هر خانواده (875.6 برای هر عضو خانواده)
برای صنعت IT:
- کارمندان صنعتی - 2110.9 روبل. در هر خانواده (797.3)؛
- معلمان - 2283، 2 ر. در هر خانواده (888.6)؛
- پزشکان - 2854, 2 r. در هر خانواده (1119.7)

کل درآمد خانواده های کارگران مزارع دولتی 1890 روبل است. با حقوق 1154 روبل. و 456 روبل. به هزینه کشاورزی فرعی شخصی.
کل درآمد خانواده های کارگران مزرعه جمعی 1449 روبل است. درآمد، از جمله از مزرعه جمعی - 554، و از توطئه های فرعی شخصی - 669 روبل. کل درآمد نسبت به سال 1953 35 درصد افزایش یافت، از مزارع جمعی 41 درصد، از کشاورزی شخصی 28 درصد با اشتغال تقریباً برابر افزایش یافت.. http://istmat.info/node/48992

جدول 7.

اینجا قدیمی است مستنددر مورد پول در کشور و اصلاحات پولی 1961

روبل ما اینگونه رشد کرده است!؟؟؟ بیایید آن را بفهمیم.

در 1 ژانویه 1961، اصلاحات پولی در اتحاد جماهیر شوروی انجام شد، به شکل فرقه با کاهش ارزش. اسکناس های معرفی شده در جریان اصلاحات پولی 1947 در سه ماهه اول سال 1961 بدون محدودیت برای اسکناس های جدید با فرمت کاهش یافته در نسبت 10 به 1 مبادله شدند، یعنی 10 روبل قدیمی با 1 روبل جدید مطابقت داشت. سکه‌های 1، 2 و 3 کوپک، از جمله سکه‌هایی که قبل از عیار 1947 منتشر شده بودند، بدون تغییر ارزش خود به گردش خود ادامه دادند (یعنی در 13 سال، از 29 دسامبر 1947 تا 1 ژانویه 1961، ارزش پول مس در واقع صد برابر شد.). سکه های 5، 10، 15، 20 کوپک مانند پول کاغذی رد و بدل می شد - ده به یک.

سکه 50 کوپکی ظاهر شد. و 1 روبل، که از سال 1927 دیده نشده است.

با این حال، نرخ رسمی تبدیل دلار آمریکا به روبل که قبل از اصلاحات 1:4 بود، 10 برابر تغییر نکرد، مانند حقوق، حقوق بازنشستگی، سپرده‌های خانوارها در بانک‌های پس‌انداز و مقیاس قیمت‌ها در بخش دولتی اقتصاد، اما تنها 4.44 برابر و پس از اصلاحات 90 کوپک به ازای هر 1 دلار آمریکا بود. به همین ترتیب 4.44 بار تغییر یافت و محتوای طلاروبل اگر قبل از اصلاحات 0.222168 گرم بود، پس از اصلاحات 0.987412 گرم در یک روبل بود که ظاهراً قیمت آن 10 برابر شده است.

در همان زمان، در سطح رسمیدولت اتحاد جماهیر شوروی به ریاست N.S. خروشچف آنچه را که در حال وقوع بود به عنوان یک اصلاح پولی تشخیص نداد. آ کاهش واقعی محتوای طلا و نرخ ارز 2.25 برابر پول شورویبه ارزهای خارجیو بر این اساس، کاهش قدرت خرید دستمزد روبل (و نه تنها در رابطه با واردات، بلکه همچنین هنگام خرید جواهرات، کالاها در مزارع جمعی و سایر بازارها) در ارتباطات رسمیبه عنوان «افزایش محتوای طلا و نرخ مبادله روبل».
واقعیت‌های جالب این است که پول‌های قبل از اصلاحات را به دلیل اندازه بزرگش «کاسه‌های پای استالین» می‌نامیدند، و پول‌های پس از اصلاحات را به‌خاطر اندازه‌ی کوچکش «آب نبات‌های خروشچف» می‌گفتند، که با آب‌نبات‌ها قابل مقایسه است. آ وزیر دارایی "استالینیستی" اتحاد جماهیر شوروی A.G. Zverev، که رهبری کرد اصلاحات پولیدر سال 1947، به دلیل عدم موافقت با طرح اصلاحات خروشچف، در 16 مه 1960 استعفا داد.

با آغاز دهه 60، مشخص شد که کشاورزی، که توسعه آن خروشچف تلاش و توجه زیادی را به خود اختصاص داده است، با شروع پلنوم سپتامبر (1953) کمیته مرکزی CPSU، در وضعیت اسفناکی قرار دارد، که در مورد آن چیزهای زیادی وجود دارد. قبلا نوشته شده است، از جمله آزمایشات او با ذرت.

معلوم شد که کشاورزی که خروشچف به آن اختصاص داده است بیشترین توجهاز اولین سال های حضورش در قدرت، بیشترین آسیب را از فعالیت های فعال خود متحمل شد.

اما صدماتی که بی کفایتی و اعتماد بیش از حد خروشچف ایجاد کرد تنها به کشاورزی محدود نشد. تمایل خروشچف برای بهبود وضعیت مردم شورویاو را مجبور به تصمیم گیری کرد که با افزایش متناظر در بهره وری کار پشتیبانی نمی شد.

خروشچف تصمیم گرفت برای تحریک تولید کشاورزی به اقدامات اقتصادی متوسل شود و در 17 مه 1962، هیئت رئیسه کمیته مرکزی پیشنهاد او را تصویب کرد. قیمت خرده فروشی گوشت را 35 درصد و کره را 25 درصد افزایش دهد.

جدول 8.

مواد استفاده شده: اقتصاد ملیاتحاد جماهیر شورویhttp://publ.lib.ru/ARCHIVES/N/""Narodnoe_hozyaystvo_SSSR""/_""Narodnoe_hozyaystvo_SSSR"".html#001

جدول نشان می دهد که در دوره 1960-1970. قیمت گوشت، مرغ، کره به ترتیب بیش از 30 درصد، سیب زمینی و سبزیجات به ترتیب 17 و 27 درصد افزایش قابل توجهی داشته است.. قیمت حبوبات، شکر و شیرینی ها کاهش یافته است. قیمت محصولات غیرخوراکی در مجموع 6 درصد کاهش یافت. به طور کلی، در این دوره تعادل قیمت برای همه کالاها حفظ شد (139-139 نسبت به سال 1940).

جدول 9.

جدول 10.




بیایید به آمار بپردازیم. گزارش اداره مرکزی آمار اتحاد جماهیر شوروی در مورد رفاه مادیکارگران، کشاورزان جمعی و کارمندان در سال 1964. http://istmat.info/node/48990

جدول 11.


کاهش آشکار در مصرف مواد غذایی توسط مردم به جز نان و سیب زمینی.

و در اینجا مقایسه ای با مصرف سرانه در ایالات متحده آمریکا، انگلیس و فرانسه وجود دارد.

جدول 12.

اصلاحاتی که در سال 1965 آغاز شد تا حدودی کاهش نرخ رشد را متوقف کرد تولید صنعتی، متوسط ​​سطح سالانه آن طبق شاخص های سنتی: در سال 1951 - 1955 gt. - 13.1%؛ در سال 1956 - 1960 - 10.3٪؛ در سال 1961 - 1965 - 8.6%؛ در سال 1966 - 1970 - 8.5٪. با پایان یافتن اصلاحات، نرخ تولید صنعتی بیش از پیش کاهش یافت: در سال های 1971-1975 gt. آنها 7.4 درصد را به خود اختصاص دادند. در 1976-1980 - 4.4٪.
افزایش ناخالص تولید در کشاورزی اتحاد جماهیر شوروی عبارت بود از: در طول برنامه پنج ساله هشتم (1966-1970) - 21٪. نهم (1971-1975) - 13; دهم (1976 - 1980) - 9; در طول برنامه پنج ساله یازدهم (1981-1985) - 6٪. بنابراین، در حال حاضر از اواسط دهه 1970، نرخ رشد تولیدات کشاورزی شروع به عقب افتادن از نرخ رشد جمعیت کرد.
کمبود محصولات کشاورزی به دلیل آن تشدید شد ضررهای بزرگتمام راه - از میدان تا مصرف کننده. کمبود و بی کیفیت وسیله نقلیهانبارها، ظروف، کارخانجات فرآوری، فاصله آنها از مزارع و مزارع، باغات و باغات سبزیجات و همچنین جاده های بد"آنها" 20٪ غلات، 40٪ سیب زمینی، سبزیجات - 1/3 از آنچه تولید کردند. در کمبود حادمحصولات گوشتی، از دست دادن گوشت به مبلغ 1 میلیون تن.
وزن مخصوصواردات در مصرف گوشت در اتحاد جماهیر شوروی در سال 1987 به 6.6٪، روغن حیوانی - 19.7٪، روغن نباتی - 22.5٪، شکر خام - 25.5٪ بالغ شد. در طی 20 سال، واردات گوشت، ماهی، روغن، شکر و غلات به لحاظ پولی بیش از 10 برابر شده است.

جدول 13.

این مقایسه توسط مقاله نوه خروشچف انجام شد.

در آن مقاله، او با بدخواهی گفت که روس‌ها به یک تزار بی‌رحم مانند استالین نیاز دارند و نه «مرد خودشان با پیراهن اوکراینی»، مانند پدربزرگ برجسته‌اش.

با این حال، ارزش مقایسه خروشچف و استالین را دارد تا بفهمیم که چنین نگرش مردم نسبت به هر دو "رهبر" چقدر منطقی و موجه است.

بند 1.اول از همه، همانطور که می دانید، خود خروشچف مستقیماً در تمام سرکوب های استالین شرکت داشت و مشارکت او فعال ترین بود. این بدان معناست که خروشچف اصولاً هیچ برنامه اخلاقی برای محکوم کردن نداشت سرکوب های استالین. اگر استالین جنایتکار بود، خروشچف هم از جنایتکار کم نداشت و در این زمینه نیز موظف بود در دادگاه حاضر شود... یا به هر حال از سمت خود استعفا دهد. اگر او در قدرت باقی می ماند، خود او فرصتی برای سازماندهی محکومیت عمومی استالین و سرکوب های او نداشت. او فقط باید خود سرکوب را متوقف می کرد و دیگر چنین سیاستی را دنبال نمی کرد، زیرا آن را محکوم می کرد. با این حال، همه چیز دقیقاً برعکس شد: استالین و کیش شخصیت او مورد علامت گذاری قرار گرفتند، سرکوب ها ادامه یافت... و خروشچف در قدرت ماند.

بیایید بگوییم که گناه خروشچف، به عنوان یکی از عاملان مستقیم سرکوب در زمان استالین، کمتر از خود «بلندنشین کرملین» نیست. این جنایتکارانی مانند خروشچف هستند که در میزان بی رحمی و بیهودگی این سرکوب ها مقصر هستند.

زیرا بین سرکوب‌های لنین و استالین تفاوت اساسی وجود دارد. سرکوب های لنین در درجه اول علیه مردم بود - به منظور سرکوب کامل مقاومت آنها و کاملاً تابع اراده و اهداف CPSU (b). و استالین در ابتدا همان مسیر را دنبال کرد که منجر به "دکولاک سازی" و "هولودومور" شد. با این حال، این اتفاقات نشان داد که مشکل اصلی برای قدرت شوروی«دستگاهی» را تشکیل می‌دهد که تا حد زیادی متشکل از «همکاران» بی‌اصول، بی‌سواد و حریص است که بوی سرشار دزدی انقلابی را به خود جذب کرده است. چنین دستگاهی به شدت ناکارآمد و غیرقابل کنترل بود که برای یک تمامیت خواه دولت شوروی، که در آن همه چیز به دستگاه بستگی داشت - مثل مرگ بود.

از آن زمان بود که استالین دست به سرکوب زد نهاد مهم تحت کنترل دولتو وسیله ای برای کنترل کردن "دستگاه". طبیعتاً دستگاه موضوع اصلی این سرکوب ها شد. علاوه بر این، سرکوب به ابزار مهم دولت سازی تبدیل شده است. استالین تصور می کرد که دستگاه فاسد شوروی تنها پس از چندین مرحله سرکوب می تواند به یک بوروکراسی فعال تبدیل شود. و ما نمی توانیم قبول کنیم که افرادی که انقلاب را به راه انداختند و میلیون ها نفر را از بین بردند، مانند همه این توخاچفسکی ها، اوبورویچ ها، یاکرها، بوخارین ها در هر صورت شایسته بودند. مجازات اعداممجازات ها عدالت این را خواست. حتی مهم نیست که آنها به چه چیزی متهم شدند - آنها هنوز نمی توانند به طور رسمی به دلیل جنایات واقعی خود علیه مردم روسیه محاکمه شوند.

بنابراین از نظر اخلاقی، این مرحله از سرکوب کاملاً موجه بود - به عنوان احیای عدالت و "ترمیدور شوروی".

با این حال، افرادی مانند خروشچف هر کاری که ممکن بود انجام دادند تا به این سرکوب ها، مانند زمان لنین، ضد مردمی ترین شخصیت خود را ببخشند. و باید گفت که به دلیل برخی مشکلات شخصی استالین و به دلیل ویژگی های دستگاه شوروی موفق شدند، اما نقشه استالین هنوز به طور کامل محقق نشده بود.

نقطه 2.اما در زمان خود خروشچف، سرکوب علیه مردم ادامه یافت نوسان کامل. تفاوت این بود که آنها به دستگاه اعمال نمی شدند، بنابراین هیچ کس متوجه آنها نشد. و بنابراین... فقط نووچرکاسک را به خاطر بسپارید. به خصوص با قدرت جدیدسرکوب علیه کلیسای ارتدکس روسیه از سر گرفته شد. به هر حال، "نیکودیموفیسم" بدنام به دوران خروشچف برمی گردد. و این خروشچف بود که به دلایلی گسترش کاتولیک ها و پروتستان ها را به قلمرو متعارف کلیسای ارتدکس روسیه ترویج داد ، اما از کلیسای ما خواستار مشارکت در انواع سازمان های جهانی ، ارتباط با بدعت گذاران و تفرقه افکنان (به معنای شکاف کاتولیک است) ... و در واقع، کلیسای ما را مجبور کرد که خود را تحقیر کند و مورد لطف واتیکان قرار گیرد.

نکته 3.شایان ذکر است که این خروشچف بود که عمدتاً روابط با غرب را در دوران پس از جنگ خراب کرد.

استالین می دانست که چگونه با رهبران غربی روابط برقرار کند. او نه آنقدر که مورد احترام بود. الان در نظر نگرفتن سیاست داخلی، قواعد محلیاستالین، در سیاست خارجی می بینیم که IVS سعی کرد یک سیستم امنیت بین المللی بر اساس چندین کشور پیشرو ایجاد کند و تلاش کرد کشور ما را به اعتبار سابق خود از دوران امپراتوری روسیه بازگرداند. او کاملاً انعطاف پذیر بود، به عنوان مثال، سیاست او پس از جنگ در قبال فنلاند نشان می دهد. و او با دقت و عمد در سیاست کشورهای CEE مداخله کرد. به عنوان مثال، کافی است که در لهستان و مجارستان ملی کردن کامل اموال هرگز انجام نشد و منابع زمینبه طور کلی تا حد زیادی خصوصی باقی ماند. علاوه بر این، برای مثال، در لهستان، عملاً هیچ آزار و اذیت کلیسای کاتولیک وجود نداشت.

خروشچف، بدون داشتن استعدادهای دیپلماتیک و همچنین استعدادهای سیاسی (بدون احتساب تمایل او به دسیسه های کاخ)، تمام سیاست خود را بر اساس ترساندن غرب استوار کرد - خوشبختانه استالین تمام ابزارهای این کار را برای او گذاشت: یک بمب هسته ای آماده و تقریباً موشک های قاره پیما آماده و سلاح گرما هسته ای. البته داشتن بمب صد مگاتنی و وسیله رساندن آن به هر نقطه ای کره زمین، هر احمقی می تواند تمام جهان را طبق رشته بسازد، حتی نیکیتا سرگیویچ خروشچف.

این خروشچف بود که قول داد "مادر کوزکا" را نشان دهد و گفت: "ما تو را دفن خواهیم کرد." و با توجه به موارد فوق غیرممکن بود که او را باور نکنیم. استالین هرگز به خود اجازه این کار را نداد.

در نتیجه طبیعتاً غرب مرعوب مجبور شد علیه اتحاد جماهیر شوروی اتحاد جماهیر شوروی اتحاد جماهیر شوروی و شدت مبارزه با آن را افزایش دهد - با همه روش های موجود چه آشکار و چه پنهان. و همچنین برای مبارزه با مخالفانی که با سوسیالیسم در داخل بلوک شما همدردی می کنند. به هر حال، اگر سیاست های ناکارآمد خروشچف نبود، فرانسه و ایتالیا می توانستند تبدیل شوند. کشورهای سوسیالیستی. و انگلستان از این موضوع دور نبود. و سپس کل تصویر جهان می تواند کاملاً متفاوت باشد. احتمالاً بهتر از الان... زیرا تمام انرژی و تمام منابعی که برای "مبارزه بین دو سیستم" صرف می شود برای اهداف بهتری استفاده می شد.

سیاست خروشچف در قبال مرکزی و اروپای شرقی. مجارستان در سال 1956، بحران در آلمان شرقیو ساخت و ساز دیوار برلینو در واقع چکسلواکی-68 که در همین راستا قرار دارد: اینها نتایج سیاست «اروپایی» خروشچف است. در پایان، او موفق شد بین اتحاد جماهیر شوروی و چین نزاع کند. چیز مهمی نیست، اما خوب است.

علاوه بر این، استالین هرگز درگیر امور کشورهای کاملاً دور نشد و سعی نکرد به زور سوسیالیسم را در آنجا برقرار کند، اگر مبنای قابل قبولی برای این کار وجود نداشت. استالین هرگز در دام افغانستان نمی افتاد، سعی نمی کرد در آن جامعه سوسیالیستی بسازد کشورهای آفریقاییبا فرهنگ باستانیآدمخواری به ما مربوط نیست. و در آن صورت ما مسئولیت وجدان خود را در قبال میلیون ها نفر که زندگی معمولیویران شد و هیچگاه جدید ساخته نشد.

نقطه 4. اما کنجکاو است که با خانواده خروشچف بود که فرار فعال "بچه های کمیته مرکزی" به غرب آغاز شد. به ویژه، فرزندان خود خروشچف - اکنون تقریباً همه فرزندان او به راحتی در غرب مستقر هستند. و دقیقاً از زمان خروشچف بود که "زبان های شیطانی" شروع به صحبت در مورد سرمایه خارجی رهبران شوروی کردند - هیچ کس نمی توانست استالین را برای این کار سرزنش کند.

نکته 5."کشاورز جمعی اطراف خود را با کشاورزان جمعی احاطه کرد." با خروشچف بود که روند انحطاط تدریجی مقامات شوروی آغاز شد. به عنوان مثال، اگر مولوتف یکی از بهترین دیپلمات های جهان بود و نه تنها در شرایط مساوی، بلکه در موقعیت های برتر با "همکاران" خارجی ارتباط برقرار می کرد، اطرافیان خروشچف فقط می توانستند روسیه را رسوا کنند. عرصه بین المللی. این روند بدون استثنا ادامه یافت - از بالا تا پایین. به این امر می‌توانیم «اصلاحات دولتی» مستمر، از جمله «شوراهای اقتصادی» بدنام را اضافه کنیم.

نکته 6.در پایان جنگ، استالین کاملاً آماده بود تا اجازه کارهای کوچک را بدهد ملک شخصیو لیبرالیسم خاصی در اقتصاد کشورهای CEE وجود دارد. در روسیه نیز می توان تقریباً همین انتظار را داشت. با آغاز دهه 50، محافظت در برابر خطرات غذایی در روسیه فراهم شد، صنعتی شدن به طور کامل انجام شد و در چنین شرایطی، ذهن عملگرای استالین به خوبی می توانست اجازه دهد ابتکار خصوصی شروع به توسعه کند. با این حال توانایی های ذهنیواضح است که خروشچف برای این کار کافی نبود. او فقط می دانست که چگونه کاری را که دیگران قبل از او انجام داده بودند تکرار کند. علاوه بر این، خروشچف مبارزه ای را علیه مزارع فردی به راه انداخت و سرانجام دهقانان را به پایان رساند. پس از او، روستای روسیه قبلاً کاملاً "پاکسازی" شده بود - هیچ شانسی برای بهبودی وجود نداشت. و به طور کلی فرصتی برای نوسازی اقتصادی و توسعه تدریجی روابط بازارهیچ کس باقی نمانده بود در حالی که استالین در سال های پس از جنگبه وضوح یک دوره برای ترمیم تدریجی تعیین کنید روسیه قبل از انقلاب- از بازگشت کلیسای ارتدکسو معرفی "قدیمی" درجات نظامیجداسازی آموزش در مدارس و احیای میهن پرستی روسی. اما نیکیتا سرگیویچ به این احیای پایان داد.

انحطاط فرهنگی کشور که در نتیجه اصالت بیش از حد رخ داده است ادراک هنریصلح نیکیتا سرگیویچ برای همه آشکار است. اگر در زمان استالین هنر توتالیتر بود، پس در زمان خروشچف به هیچ تبدیل شد. در نمونه های قبلی هنری، آنها به دنبال ردپای "فرقه شخصیت" بودند، در نمونه های جدید - ردپایی از انتزاع گرایی و مدرنیسم، به طوری که تنها چیزی که از همه هنرها باقی مانده بود، دختران چینی چینی بود که هوپاک را روی دیوارهای کیفسکایا می رقصیدند. ایستگاه مترو.

من فقط نمی خواهم در مورد دیگر "هنرهای خروشچف" صحبت کنم، از کریمه دزدیده شده از روسیه شروع می شود و با ذرت و توسعه زمین های بکر ختم می شود - همه از قبل می دانند.

بنابراین، بیایید شخصیت خروشچف و استالین را با هم مقایسه کنیم. بله، استالین شخصاً در بسیاری از موارد مقصر بود جنایات خونین. علاوه بر این، او در اصل یک راهزن بود.

اما در نظر گرفتن وضعیتی که استالین در آن قدرت را به دست گرفت نیز ارزش دارد. کشوری فروپاشیده و غرق به خون که در آن بهترین مردمیا کشته شدند، یا به خارج از کشور رانده شدند، یا در زندان، و رذل ها، حاشیه نشینان، سست ها، وقیحان و سرکش ها به اوج رسیدند. که در آن قدرت متعلق به دسته ای از جنایتکاران و ظالم است که هر کدام می خواهند تنها شوند و همه رقبا را نابود کنند. که با همه چیز در حالت جنگ نهفته است دنیای متمدن. که در آن علمی و ارزش های فرهنگی، نه از نظر معنوی. که در آن روس و ارتدوکس بودن جرم است... و همچنین به طور کلی ملیت و مذهب داشتن.

در این وضعیت است که سخنان چرچیل که استالین «روسیه را با گاوآهن پذیرفت و با آن رفت بمب هسته ایبله، البته، تا سال 1917 روسیه فقط با یک گاوآهن نیامد، فقط همه اینها در طول سال های انقلاب از دست رفت.

و در سال 1953، اتحاد جماهیر شوروی / روسیه دوباره به یکی از اولین کشورهای جهان تبدیل شد ...

اگر نیکیتا کشاورز ذرت را در نظر بگیریم، وضعیت دقیقا برعکس است. او با به دست گرفتن کنترل یک کشور به سرعت در حال توسعه و قابل احترام، آن را برای تمام جهان مایه شرمساری و وحشت کرد و به سرعت آن را به ارمغان آورد. شرایط بحرانی. پس از خروشچف، فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و بحران دهه 90 برگشت ناپذیر شد.

بنابراین استالین - با همه جنایات و اشتباهاتش - قابل احترام است.

خروشچف شرم ابدی است. همه به یاد داشته باشند که او حاکمی ضعیف، متوسط، دزد، ترسو، شرمنده بود که جز ضرر برای کشور به ارمغان نیاورد.

http://www.rustrana.ru/article.php?nid=7846