Города участвующие в куликовской битве. Куликовская битва кратко. Предзнаменования в ночь перед Куликовской битвой
Внешнеполитическое положение Дании в 20-х гг. XVIII в. осложнилось, поскольку вместо союза гольштейн-готторпских герцогов со Швецией перед Данией возникла новая угроза сближения их с Российской империей *. Дело в том, что Петр I выдал замуж свою дочь Анну за герцога Карла Фридриха Гольштейн-Готторпского, который в июне 1721 г. приехал в Россию, и лишь внутренние перемены в России в конце 20-х гг., смерть императрицы Екатерины и Петра II, воцарение императрицы Анны Иоанновны, не склонной усиливать связи с голштинскими родственниками, позволили Дании вновь восстановить дружеские отношения с Россией. Однако связи российского двора с Гольштейном (или Голштинией, как говорили тогда) составляли потенциальную угрозу для Копенгагена.
*Bagger Н. Ruslands alliancepolilik efter freden i Nystad. Kobenhavn, 1974.
После того как в 1741 г. на российский трон взошла дочь Петра Елизавета, провозгласившая престолонаследником России своего племянника герцога Гольштейн-Готторпского Карла Петра Ульриха, сына Анны Петровны (будущий император Петр III), эта угроза стала для Дании более реальной. Тем более что и в Швеции в 1743 г. утвердилась Гольштейн-Готторпская династия - риксдаг избрал шведским престолонаследником двоюродного дядю наследника российского трона - князя-епископа Любека Адольфа Фридриха (Фредрика).
Попытки датского короля Кристиана VI добиться собственного избрания на шведский престол не увенчались успехом. Также не удалось добиться от нового шведского кронпринца отказа шведской короны от ее наследственных прав на Шлезвиг и Гольштейн. Русскошведский союзный трактат 1745 г. предусматривал поддержку обоими государствами претензий династии на Шлезвиг. Однако приход к власти в Швеции в 1746 г. настроенной антирусски партии "шляп" сблизил вновь Данию с Россией. В датско-русском союзном договоре Дания согласилась признать претензии российского престолонаследника на готторнскую часть Шлезвига, взамен чего Россия дала обещание не допускать того, чтобы король Швеции стал герцогом в Гольштейне. В 1749 г. шведский насле дный принц Адольф Фредрик официально отказался от готторпской части Шлезвига и обещал в случае наследования его родом готторпской части Гольштейна обменять ее на принадлежавшие датскому королю немецкие графства Ольденбург и Дельменхорст.
В середине XVIII в. абсолютистский строй Дании оказался в состоянии постоянного кризиса, поскольку положения о неограниченности королевской власти и невозможности замены монарха сыграли злую шутку. В 1746 г. на престол вступил Фредерик V, который не обладал ни способностями, ни волей для управления государством, к тому же с молодых лет был подвержен алкоголизму и распутству. Делами государства стала заправлять всесильная высшая бюрократия *.
Еще больше кризис обострился, когда в 1766 г. королем стал Кристиан VII, у которого все больше и больше проявлялось слабоумие. Борьба в придворных группировках шла вокруг доступа к формально всевластному королю и возможности заполучить его подпись под указами. В конце 60-х гг. этим воспользовалась группа прогрессивно мыслящих аристократов, стремившихся провести реформы в духе "просвещенного абсолютизма". Их орудием, а со временем и самостоятельно действующим лицом стал последователь просветителей врач-немец Иоганн Фридрих Струэнзе **. Он не только обрел безграничное влияние на слабоумного короля, но и стал любовником молодой королевы Каролины Матильды. Используя свое положение, Струэнзе добился подписания множества королевских указов в духе рекомендации просветителей. В частности, в Дании была введена свобода печати и вероисповеданий, промыслов и хлебной торговли, гласность суда и т. п.
*Danmarks historic. Bind 4: Feldbaek O. Tiden 1730-1814. Kobenhavn, 1982. S. 61-71.
** Winkle S. Johann Friedrich Struensee: Arzt, Aufklarer und Staatsmann. Stuttgart, 1989.
В целом, однако, прогрессивные реформы часто попадали на неподготовленную почву. Кроме того, немец Струэнзе игнорировал национальное чувство датчан. В стране росло недовольство. Против временщика возник заговор. Заговорщикам в начале 1772 г. удалось тайком проникнуть к королю и заставить его подписать указ об аресте всесильного фаворита. Струэнзе был казнен, скандальный процесс закончился расторжением королевского брака. Главное, почти все реформы были отменены ***. Власть перешла практически в руки вдовствующей королевы Юлианы Марии и ее сына принца Фредерика, за спинами которых стоял новый секретарь кабинета, профессор богословия Уве Хег Гульдберг, противник всяческих реформ.
В конце 60-начале 70-х гг. датской династии удалось решить запутанную гольштейн-готторпскую проблему. Она использовала заинтересованность Екатерины II в союзе с Данией. Следствием заключения в 1767 г. русско-датского союзного договора стал предварительный трактат, подписанный Екатериной II от имени своего сына, несовершеннолетнего великого князя Павла, который унаследовал от отца, императора Петра III, титул герцога Гольштейн-Готторпского. В этом договоре предусматривался отказ Готторпской династии от своей части Шлезвига и обмен готторпской части Гольштейна на графства Ольденбург и Дельменхорст. В 1773 г. великий князь Павел, достигший совершеннолетия, подписал в Санкт-Петербурге окончательный договор. Таким образом, датская династия Ольденбургов наконец приобрела оба герцогства - Шлезвиг и Гольштейн в свое полное владение, не предвидя того, что в XIX в. рост германского национализма в этих герцогствах вновь поставит все государство перед тяжелыми испытаниями.
*** См.: Коган М. Л. Просвещенный абсолютизм в Дании. Реформы Струэнзе. Л., 1972.
Господство реакции в Дании не было долговечным. Уже в начале 80-х гг. в придворных кругах Копенгагена созрел заговор либеральных дворян, группировавшихся вокруг молодого наследного принца Фредерика, единственного сына больного короля. 14 апреля 1784 г. 16-летний кронпринц был впервые допущен на заседание Государственного совета. Там, воспользовавшись предоставившейся возможностью, он сумел дать отцу на подпись указы о назначении членами совета своих сторонников и об отставке прежних членов. Кроме того, Кристиан VII подписал рескрипт, что отныне все королевские приказания должны контрассигновываться наследным принцем. Все произошло за несколько минут. В последующие годы кронпринцу-регенту удалось провести ряд прогрессивных реформ, прежде всего экономической и социальной сфере (запрет сгона крестьян с земли, отмена их прикрепления к земле, отмена монополии внешней торговли, либеральный таможенный тариф, расширение свободы печати и др.), но политический строй - абсолютная монархия - остался неизменным *. С возрастом либеральные склонности принца Фредерика постепенно исчезли.
Готторп — бывшая резиденция герцогов Готторпских
Гольштейн-Готторпы (нем. Holstein-Gottorp, или Holstein-Gottorf) — немецкая герцогская династия, младшая ветвь Ольденбургской династии, правившая в части Шлезвиг-Гольштейна в 1544—1773 годах, после его раздела на 3 части, когда восточная часть с замком Готторп досталась сыну датского короля Фредерика I — Адольфу.
В период с 1751 по 1818 год представители одной из ветвей династии были монархами в Швеции.
В 1761 году готторпский герцог Карл Петер Ульрих стал императором Всероссийским под именем Петра III. В связи с этим династию всероссийских императоров начиная с Петра III в специальной литературе по генеалогии и во всех императорских гербовниках именуют «Гольштейн-Готторп-Романовыми». Поэтому соединённый герб Гольштейн-Готторп-Романовых входил в Большой Герб Российской империи.
В 1773 году владения Гольштейн-Готторпов в Шлезвиг-Гольштейне были обменены на Ольденбург и Дельменхорст, что стало решением так называемого Готторпского вопроса.
Представители династии:
Пётр Фридрих Людвиг после смерти Фридриха Августа был регентом при его недееспособном сыне Вильгельме, а затем унаследовал герцогскую корону. Его потомки составили династию великих герцогов Ольденбургских , тесно связанную с Россией.
Ведь каждый вор на суде —
пытается выставить свою жертву
в неприглядном чёрном цвете
. (Цитата).
Если такие популярные в российской сети: «Ольденбургские» — это расстрелянные самозванцы Романовы, ставленники Германии евреи Гольштейн, в 1854 году выслужившие себе прусское дворянство вместе с евреем Ротшильдом? То почему сразу не писать: Романовы, не заморачивая людям голову с какими-то непонятными Ольденбургскими?
Или получится по принципу: не слишком ли понятно я говорю?
Хорошо, попытаюсь объяснить, зачем нужно одно имя у расстрелянных самозванцев Романовых, ставленников Германии, евреев Гольштейн, в 1854 году выслуживших себе прусское дворянство вместе с евреем Ротшильдом?
Да потому что реальная История захваченной красной армией России -Петербурга и Москвы, была в одном экземпляре. Такой, какой она была на самом деле.
А не в виде литературных мистификаций предъявленных красной армией в огромном количестве и под каждую отдельную группировку красноармейцев за период 1853-1953 гг.
И у расстрелянных самозванцев Романовых, ставленников Германии, в 1854 году выслуживших себе прусское дворянство вместе с евреем Ротшильдом, должно быть только одно имя, как оно и было в государственных архивах Германии 1853-1953 гг.
В 1853-1921 гг. между Белой Царторусской Армией Конде, Белых Генералов, и красной (прусской) армией казаков Эльстона была Война.
В ходе этой Войны, согласно самим же красноармейцам, захваченная прусскими войсками, в Россия-Петербург и Москва, в 1858-1917 гг. были под немецкой оккупацией красных казаков Эльстона: «славян». Правильное название красной армии Эльстона: Grey slave war crimes. А Красная армия - это имя Германии (Пруссии) в границах 1871-1946 гг.
И малороссийские польские евреи Гольштейн, в 1854 году выслужившие себе прусское дворянство вместе с евреем Ротшильдом, в 1854-1921 гг. были красноармейцами, казаками Эльстона и служили в государственной армии Германии.
А в личных делах военнослужащих германской армии пишется их паспортное имя . А не бандитские клички и литературные имена, выдуманные красными для сокрытия ими информации по захвату красной армией современных нам России и Германии в 1853-1921 гг.
И в Истории захваченной красными Германороссии 1853-1921 гг. должна быть только одна версия, такая, как она была на самом деле.
А это История той «Войны 19 века», о которой говорили в СССР, и которая потом была убрана со всех книг по Истории. А именно эта Война Белых и Красных 1853-1921 гг. потом продлилась в 1938-1946 гг. и она же продолжается до сих пор. Все современные нам войны, захваты власти, Разделы Мира, это продолжение той самой «Войны 19 века» Конде с казаками, после которой вся планета ушла под красную оккупацию Grey slave war crimes Эльстона- Сумарокова.
Что получается, если у расстрелянных самозванцев Романовых (евреев Гольштейн) в одной и той же захваченной красными Германороссии будут разные имена, вместо одного паспортного, как в государственных архивах Германии?
Ольденбургские - и понеслась душа по кочкам, доказывая что-то по литературной мистификации про Ольденбургских, которых в природе не было: литературная мистификация, позднейшие вставки.
Потому что в реале были прусские евреи-красноармейцы Гольштейн-Готторпские: отец Карл Гольштейн с фотографии германских архивов 1871 года. И его сын: расстрелянный самозванец «Николай II Романов», по паспорту прусский еврей-красноармеец Гольштейн-Готторпский. Сын Карла Гольштейн, убийцы Эльстона и двоюродный брат Вильгельма из Гогенцоллерна, кайзера Германоросии 1903-1917 гг.
Романовы - так же литературная мистификация, позднейшие вставки, потому что фамилии своих государей императоров писать надо по паспорту, а не по бандитским кличкам и литературных персонажей. А так же указывать их звание и занимаемую ими должность в красной армии Германороссии 1871-1917 гг.
Евреям уже было сказано про их нацизм и дискриминацию других народов. И если евреи хотят доказать, что они невинные жертвы Белой Армии Царторуски-Конде, Ангелов Карусов, то пусть евреи попадут в Суд на Царторуски-Конде, Владык Мира и получат с них по Суду.
А в Истории захваченной красными Германороссии, евреи должны указывать еврейскую национальность кайзера Германороссии: Вильгельма из Гогенцоллерна и Карла из Гольштейн-Готторпска с его сыном Николаем-Александром из Гольштейн-Готторпска, ставленника Германии в захваченном красной (прусской) гвардией Эльстона России-Петербурге.
Согласно казакам, которые сами же и переписывали Историю захваченной ими же Германороссии в 1861-1917 гг., имя: «Россия» принадлежит Петербургу: «Город Рус», «Город Россия на самом Севере». Всё остальное было прилагательным к Городу Русу - Столице древней, средней и новой Руси - от Сотворения Мира Михаилом Архангелом Царём Русом на Дворцовой площади Петербурга индикта 8. Приходиша Рус - Space Izbavitel - «Небесный Хозяин» — Сант Питер Дый, чьё имя носит Бург. Звёздный Форт Ксикрик на реке Новогор. Он же «Звёздный Храм» на еврейском языке прусских евреев-красноармейцев из гольштейн-готторпской группировки красной армии Эльстона - Сталина 1853-1953 гг.
Так что, с «Российской Империей» евреев Гольштейн в Германии Эльстона, красные дали маху. Тогда бы уж писали сразу: «Петербургская Империя» евреев Гольштейн, ставленников Германии, немцев, бандитов и голытьбы. Таких же точно бандитов-красноармейцев, как и большевики с меньшевиками, депутаты разогнанной Госдумы, созыва до 1916 года, интеллигенция!
А наша российская интеллигенция: «дворянство» со службы у евреев Гольштейн, это военно-историческое прусское юнкерство с красной армии казаков Эльстона 1853-1921 гг.: немцы и евреи. В 1853-1921 гг. были немцами, в 1922 году имя себе поменяли и стали советскими. Это очень удобно: менять себе имена всей красной армией под каждую новую вывеску на захваченном Петербурге: Город Россия на самом Севере.
Наши славяне евреи-крестьяне советские со своей красной (советской) армией рабочих и крестьян, доказывают, что они самая угнетенная нация по всей Ангелов Земля - Bella Russia Arm Air Kondrus - от Сотворения Мира Михаилом Архангелом до Гибели Мира от рук красной армии евреев и славян Эльстона-Сталина 1853-1953 гг.
Хорошо, если евреи и славяне были такой угнетенной нацией в Российской Федерации Царторуски-Конде, Ангелов Карусов, то почему же они тогда не пишут о еврейской национальности Фридриха Гогенцоллерна и всего клана Гольштейн-Готторпских, в России: «Романовы», социал-демократы?
Россию в 1853-1921 гг. захватили казаки красной армии Эльстона. И они же переписывали Историю как захваченной ими России, так и захваченной ими Германии. А евреи у нас все были из той красной армии евреев-казаков немецких Эльстона в 1853-1903 гг. Еврейское казачество восстало, на Украине был переворот. Точнее, в Польской Малороссии 1853-1903 гг.
Почему евреи пишут в Истории захваченной евреями России: «Цари Русские Романовы», а не цари еврейские Гольштейн-Готторпские, евреи Гольштейн, в 1854 году выслужившие себе прусское дворянство вместе с евреем Ротшильдом?
Евреи сначала сами нарушают права евреев на свою еврейскую национальность, а потом обвиняют в этом кого? Убитых ими же Ангелов Карусов: Чарт Русков-Армейских - Soldat or Oficer in line Bella Arm Air Kondrus?
А они должны были написать, что в захваченной красной (еврейской) армией Эльстона-Гогенцоллерна Германии в 1903-1917 гг. демократически выбранным кайзером был еврей Вильгельм Гогенцоллерн, племянник еврея Карла Гольштейн, убийцы Эльстона. А в захваченном евреями Петербурге в 1903-1917 гг. сел сын еврея Карла Гольштейн, еврей Николай Гольштейн, полковник Германской армии.
Евреи - как национальное, социал-демократическое правительство захваченной красной армией, Германии?
А никакой «России» тогда не было. «Россия» — это имя Петербурга. И тогда еврей Гольштейн был петербургским евреем-императором петербургских евреев в захваченном евреями Петербурге 1903-1917 гг. А все петербургские евреи были прусскими евреями-красноармейцами красной армии Эльстона-Сумарокова 1853-2015 гг.
Если писать правильно национальность и фамилию расстрелянных самозванцев Романовых: прусских евреев-красноармейцев Гольштейн-Готторпских (немцы, бандиты и голытьба), то там станет всё гораздо проще. И появление евреев Ленина, Троцкого в составе временного правительства СССР, в виде чисто еврейской партии, не будет чем-то из ряда вон выходящим.
В 1858-1917 гг. весь СССР был Германией. А в 1903-м году власть в Германии захватили евреи Карла Гольштейн, убийцы Эльстона. Есть и более точное определение немецкой партии евреев Гольштейн-Готторпских, в России: «социал-демократы»: малороссийские польские евреи, киевские жиды.
А отсюда, из Красного (Киева), города змиева 1880-1917 гг., очень хорошо просматривается военно-историческая связь киевской интеллигенции, малороссийских польских евреев гольштейн-готторпской группировки (в России: «Романовых») со всей банковско-промышленной мафией евреев Ротшильдов, в 1854 году выслуживших себе прусское дворянство вместе с евреем Гольштейн (Романовым).
Потому что та немецкая партия малороссийских польских евреев Гольштейн-Готторпских (Романовых) включала в себя всех современных нам Виндзоров, Глюксбургских, Гогенцоллернов и Бернадотов. Я перечислила всю современную нам династию Гольштейн-Готторпских, которая сейчас является Властью над Миром: захваченным Государством-Армией Ангелов Карусов: Bella Arm Air Kondrus.
Демократия - это захват власти над всей планетой всё той же самой немецкой партией малороссийских польских евреев Гольштейн-Готторпских, в России: «социал-демократы». А Ленин, Троцкий, Гитлер, Сталин - все были из этой партии социал-демократов Гольштейн-Готторпских, расстрелянных самозванцев Романовых.
И крымская война 1853-1903 гг., имела продолжение в 1917-1921 гг., когда очередную революцию Белой Армии Ангелов Карусов «Чарторыйских-Конде» по всей захваченной России устроила российская интеллигенция из немецкой партии малороссийских польских евреев Гольштейн-Готторпских: социал-демократы, депутаты Госдумы, созыва до 1916 года.
Так что, революционные связи малороссийской польской интеллигенции из гольштейн-готторпской ОПГ, потом приехавшей на ПМЖ в Петербург и Москву всей Польской Малороссией, нужно рассматривать с точки зрения Романовых: евреев Гольштейн, в 1854 году выслуживших себе прусское дворянство вместе с евреем Ротшильдом.
Захваченные красными: Киев, Петербург, Москва, Париж, Лондон, Копенгаген, Стокгольм, Берлин и Нью-Йорк связаны между собой тесными братскими узами немецких евреев-солдат красной армии 1853-2015 гг. Власть там одна и та же: немецкой партии малороссийских польских евреев Гольштейн-Готторпских, в России: «Романовы», социал-демократы.
И это всё прекрасно видно, если писать национальность и паспортные фамилии всех правящих династий членов немецкой партии малороссийских польских евреев гольштейн-готторпской группировки, в России: романовских, ленинских и сталинских.
И когда расстрелянных самозванцев Романовых, называют не евреями Гольштейн-Готторпскими, немецкими оккупантами в захваченной красными России-Петербурге 1858-1917 гг. , а литературными персонажами Ольденбургскими, то это увод в сторону и дезинформация, чтобы не сунулись проверять более близкую к нам по времени «родословную» расстрелянных самозванцев Романовых: немцев -евреев Гольштейн-Готторпских, ставленников Германии.
Да потому что если Историю проверять как надо, начиная с бескровной революции в Петрограде, то тогда вся литературная мистификация малороссийской польской интеллигенции гольштейн-готторпской группировки очень быстро выйдет наружу. А у нас вся советская интеллигенция была из той гольштейн-готторпской группировки: жиды киевские, московские, ленинградские. Захват власти в 1917-м году.
И им это не надо. Процесс должен быть длинным, как мыльная опера, и за каждую серию вы должны будете платить деньги. И не только деньги. Вы ещё платите и самым ценным, что у вас есть: Временем. Тем Временем, которого у вас однажды не хватит, чтобы выжить со своими детьми на захваченной красными планете.
Поэтому они и делают постоянные вбросы и уводят в сторону, подальше от самого главного события 20 века: революция в Петрограде, Гражданская война в России 1917-1921 гг., которую устроила интеллигенция: депутаты Госдумы, созыва до 1916 года и захват власти интеллигенцией с её организованными партийными группировками.
А кто у нас пишет по Истории официальной и альтернативной? Да сама же интеллигенция и пишет себе Историю. Вся реальная История захваченной интеллигенцией планеты, а захват власти - это захват планеты в 1853-1921 гг., интеллигенцией уничтожена уже в 1861-1961 гг. и запрещена под страхом смертной казни.
А теперь поближе к родословной Гольштейн-Готторпских, в России: "Романовы".
Здесь мы видим, как Шведская Королевская династия Гольштейн-Готторпских превращается в Российскую династию Романовых.
Там есть и Петр III , и Екатерина II, и Павел I, и даже Карл XIII.
Все шведские Гольштейн-Готторпские, которые в переписанной Гольштейн-Готторпскими Истории России, станут российскими Романовыми.
И Пётр III Ульрих Гольштейн-Готторпский (Романов) муж Екатерины II становится Шведским Королём Адольфом Фридрихом Ваза - отцом Павла I Ваза. Правит Швецией с
1751 + 63 = 1814 года по 1771 + 63 = 1834 год.
А Екатерина II соответственно, становится Шведской Королевой Ваза, женой Шведского Короля Фридриха Адольфа Ваза, живет в Стокгольме, в шведском королевском дворце своего мужа Адольфа Фридриха Ваза и воспитывает своего сына Павла I Ваза - Густава III Адольфа Ваза.
И, естественно, что Екатерины не было, потому что она была Шведской Королевой в 1814-1834 гг. и жила в Швеции и вписана в Историю Швеции самими Гольштейн-Готторпскими.
Соответственно, исчезает и Павел I для немецкой партии Гольштейн-Готторпских в России: социал-демократы.
Потому что никакого Павла I не было. А был Шведский Король Густав III Vasa. Погиб 20 апреля 1855 года в Египте во время ожесточенных боев с красной (немецкой) армией казаков Эльстона: Grey slave war crimes. Погиб смертью героя так, что дата его гибели стала государственной датой по всей Европе, в том числе и в захваченной красными, России.
Вот вам и Павел I — Шведский Король Густав III. Дата гибели: 20 апреля 1855 года. Место гибели: Египетские пирамиды.
А теперь задавайте вопросы нашей доблестной красной армии Эльстона-Сумарокова Grey slave war crimes: а что такого было в египетских пирамидах у Ангелов, если там в 1853-1855 гг. шли такие ожесточенные бои между Белой Армией Царторуски-Конде, Белых Генералов Ангелов Карусов и красной гвардией казаков Эльстона Grey slave war crimes?
Теперь, сын Павла I Густава III Vasa — Густав IV Адольф Ваза:
И только с этого момента начинается биография барона фон Гольштейн в качестве прусского короля-капрала захваченной прусскими войсками Швеции: 1872 — 1881 гг. Так по таблице: 1809-1818 гг.
И только после 1881 года на его место приходит наполеоновский генерал Юхан XIV Бернадот, следующий красный прусский король-капрал захваченной прусскими войсками, Швеции.
Это — принципиально, потому что запутанная родословная Гольштейн-Готторпских будет завязана на дочери Шведского короля-капрала прусского краснорамейца Юхана XIV Бернадота. На ней будет женат Христиан IX Гольштейн-Готторпский, Глюксбургский, чья династия сейчас правит Миром. Власть над Миром: Виндзоры, Датские, Шведские… романовские, гольштейн-готторпские.
Александр I Романов — не было.
Александр II Романов — не было такого.
И… исчезает сам Пётр I Романов, понеже он не был Родоначальником Шведской Королевской Семьи Ваза — Династии по Михаилу Архангелу Сант Питеру Дыю, Хозяину Бурга.
Литературная мистификация. Увы.
Не было и Александра III Романова, государя — императора для наших крепостных. То-то они с горя слезами обольются: императоров их лишили.
А кто был?
А был прусский еврей-красноармеец Гольштейн, в 1854 году выслуживший себе прусское дворянство вместе с евреем Ротшильдом. Немцы, бандиты и голытьба. Такие же точно бандиты-красноармейцы, как и большевики с меньшевиками, лучшие представители российской интеллигенции из малороссийских польских евреев, себя они называли: "Братва".
А кто же тогда был?
А всё остальное можно и сочинить всем союзом прусских евреев-писателей социал-демократы в захваченной красной армией Германороссии, при однопартийной-то системе…
Все СМИ в нашей Красной (Советской) Германороссии 1858-1917 гг. были в руках евреев: немецкой партии Гольштейн-Готорпских: социал-демократы.
В чьих руках находилась пресса в Российской империи?
Представители российских газет в Государственной Думе, 1908 год. СПИСОК ВЛАДЕЛЬЦЕВ ПЕЧАТИ:
1. «С.П.Б. Ведомости» Гессен Арон Ильич.
2. «Русь» Абилевич Шльома Менделевич и Стембо Авраам Лазаревич.
3. «Товарищ» Бланк Рубин Маркович.
4. «Петербургский Листок» Черкасский Арон Мовшевич
5. «Сегодня» Кричмер Авраам Янкелевич.
6. «Речь» Неманов Лейба Мовшевич.
7. «Русское Слово» Руманов Абрам Бенжемин и Стембо Авраам Лазар.
8. «Русский Голос» Столкинд Абрам Янкелевич.
9. «Слово» Лифшиц Яков Борисович.
10. «Одесский Листок» Цитрон Авраам Лейбович
11. «Одесские Новости» Эрманс Соломон.
12. «Киевская Мысль» Кугель Натан и Неманов Лейба Мовшевич.
13. «Киевские Новости» Балабанов Соломон.
14. «Южный Край» Цитрон Авраам Соломонович (он же «А. Львович»).
15. «Саратовский Листок» Лифшиц Янкель.
16. «Тифлисский Листок» Стембо Авраам Лазаревич.
17. «Современное Слово» Неманов Лейба.
18. «Биржевые ведомости» Кречмер.
19. «Вечерняя Газета» Зайкин.
20. «Час» Ароновский Самсон Самсонович.
21. «Виленский Вестник» Богораз (Тан).
22. «Бессарабская Жизнь» Волькенштейн.
23. «Астраханский Листок» Бернштейн.
24. «Голос Москвы» Этингер.
Директор-распорядитель частного бюро печати (при Гос. Думе) - Бернштейн.
Весь год по России идут мероприятия, обозначаемые в честь «400-летия царствования династии Романовых». Венцом торжеств, по-видимому, стала заканчивающаяся в Москве, в Манежном зале, выставка «Православная Русь. Романовы».
Давайте разберёмся. Нас явно водят за нос. При чём тут «400 лет царствования»? Романовы, что, до сих пор царствуют в России? Нет. Значит, в самом названии всей юбилейной кампании заключён великий исторический и юридический подлог.
Воцарение Романовых как акт узурпации власти и политического насилия
Формально династия восседала на российском престоле с 1613 по 1917 год — 304 года. Впрочем, 1613 год, который взят юбилеетворцами за точку отчёта, по правде никак не может считаться началом реального правления династии. Я умолчу здесь про фарс «земского собора» как якобы «всенародного призвания на трон». Точно так же призывались на трон «всенародными земскими соборами» и Борис Годунов, и первый названный Димитрий (многими, однако, опознанный как истинный сын Ивана Грозного), и Василий Шуйский. Формальное (претенденту на трон всего-то 16 лет было!) воцарение Михаила Романова было таким же чисто партийным актом временно победившей стороны. Различие с предыдущими «призваниями» Смутного времени лишь в том, что кандидат удержался на троне.
Мне, конечно, возразят: мол, потому он и удержался, что был поддержан всем народом! История как наука, конечно, плоха тем, что в ней невозможны эксперименты. Но факт удержания власти — шаткое доказательство «всенародной поддержки». Те же монархисты отказываются признавать, что большевики пользовались поддержкой большинства народа, хотя именно большевики положили конец «смуте», последовавшей за свержением царя в XX веке.
Итак, когда в Москве сидел на троне Михаил Романов, вокруг Москвы всё ещё ходили войска Заруцкого (первые поднявшие знамя борьбы против захвативших столицу поляков). Заруцкий поддерживал сына Марины Мнишек (кстати, первой официально венчанной патриархом русской царицы). С казаками Заруцкого удалось справиться только в 1614 году. Первая помазанная на царство русская государыня была умерщвлена в темнице Коломенского кремля, а её трёхлетний сын повешен. Все эти преступления были совершены во имя новой династии узурпаторов, и хочется спросить: а чем эти убийства лучше расстрела царских детей в 1918 году? Новгород упорно признавал шведского королевича. Смута закончилась только в 1619 году, однако сразу вслед за ней началось двоецарствие, так как из польского плена воротился отец Михаила — Феодор.
Феодор Романов, он же патриарх «тушинских воров» Филарет. Посажение на московский трон его сына, естественно, заставило считать все политические грехи Феодора-Филарета не существовавшими. По возвращении в Москву тот, по праву родителя, хоть был формально духовным лицом, отнял у сына светскую власть, сохранив при том ещё сан патриарха. И только после его смерти в 1633 году Михаил стал и де-юре и де-факто самодержавным государем. Так что делюсь креативом: спустя 20 лет монархисты имеют «полное римское право» разыграть ещё один фарс 400-летия «единодержавия в России».
Елизавета Петровна, на которой оборвался Романовский род
В 1813 году никто не вспоминал про «200-летие дома Романовых»
Общепризнанно, что династия — нисходящая линия потомков по отцовской линии. Если быть последовательными, то династия Романовых прервалась ещё в XVIII веке. Последним царствовавшим отпрыском мужского пола из этого рода был Пётр II (1727-1730) — внук Петра I, сын несчастного царевича Алексея Петровича. Последним монархом из династии Романовых была дочь Петра I Елизавета Петровна (1741-1761). 25 декабря 1761 года (5 января 1762 г. по н. ст.) она скончалась и на российский трон взошёл Пётр III — представитель Гольштейн-Готторпской линии Ольденбургской династии. Все последующие российские императоры были его прямыми потомками по мужской линии.
250-летний юбилей воцарения дома Гольштейн-Готторпов на русском престоле состоялся в самом начале прошлого года. Однако почему-то прошёл незамеченным для монархической публики.
Долгое время российские монархи совершенно не комплексовали по поводу иноземного происхождения своей фамилии. Правда, ещё Павел I (1796-1801) сделал первые шаги по «национализации» правящей династии. На памятнике Петру I, установленному в Петербурге напротив Михайловского (Инженерного) замка — любимого жилища Павла I, красуются слова: «Прадеду — правнук». Павел I гордился своим знаменитым предком по бабке — матери Петра III, дочери Петра I Анне Петровне. Но его сын Александр I (1801-1825), демонстрируя полный разрыв с политикой отца, был равнодушен к своим тонким русским корням.
Вот почему, в 1813 году никто не вспомнил про юбилей воцарения Романовых. Дело было не только в том, ещё длилась (правда, уже на чужой территории) война с Наполеоном. Просто на тот момент правящая в России династия не нуждалась в подчёркивании своих якобы «русских» истоков. Да и у монархов Европы вопрос об их этнических корнях никогда не был основанием их авторитета.
«Русификация» Гольштейн-Готторпов
Ситуация резко поменялась к началу ХХ века в связи с общим ростом национализма в Европе и России. Наибольшую инициативу в придании петербургскому монаршему дому русского почвеннического имиджа проявила «истинно русская» супруга Николая II, урождённая Виктория Алиса Хелена Луиза Беатриса Гессен-Дармштадтская.
Начальник канцелярии императорского двора при Николае II генерал Александр Александрович Мосолов рассказал в своих мемуарах, какой гнев у императрицы вызывало то, что за рубежом правившую в России династию неизменно называли Гольштейн-Готторп-Романовыми. В России переводился на русский язык и печатался немецкий «Готский Альманах» — своего рода ежегодный настольный календарь с указанием праздничных дат всех правивших в Европе монарших домов, популярный у аристократической публики.
««Готский Альманах» ежегодно присылал нам корректурные листы, касающиеся России, — вспоминал Мосолов. — Мы вносили все перемены, случившиеся за год. При этом я неизменно лично вычеркивал слова «Гольштейн-Готторп». Все исправления редакция аккуратно вносила в новое издание, а на вычеркнутое наименование династии внимания не обращала. Как-то я сделал по этому поводу письменный запрос. Мне ответили, что, по мнению редакции «Альманаха», наименование династии исторически точно (император Павел — сын герцога Петра Гольштейн-Готторпского) и изменено быть не может».
Когда об этом узнала супруга Николая II, она потребовала запретить ввоз «Готского Альманаха» в Россию. По мнению придворного генерала, такая мера была чревата резким падением престижа царствующей фамилии внутри страны и за рубежом. Между ним и императрицей состоялся примечательный разговор:
«— Неужели вы не можете найти способа заставить эту упрямую редакцию вычеркнуть два слова? — спросила меня государыня.
— Я им писал и письменно получил отказ.
— А если я вам разрешу уведомить их, что вы обращаетесь к ним по Моему приказанию?
— Это значило бы, Ваше Величество, рисковать получением в ответ цитат из исторических актов, подтверждающих правильность их наименования династии. И пожалуй, они предадут гласности всю переписку.
— Тогда запретите ввоз этого издания в Россию.
— Это тем более невозможно, так как вызовет общеевропейский скандал... Но, быть может, великая княгиня Виктория Фёдоровна [двоюродная сестра царицы, супруга великого князя Кирилла Владимировича], как принцесса Саксен-Кобург-Готская, найдёт ход в редакцию и уговорит снять эти слова?
Тут мой доклад оборвался, и императрица не возобновляла разговора на эту тему».
Спасибо их величествам за наше счастливое прошлое!
Всеми европейскими государствами в разное время правили монархи иностранного происхождения: иногда не без пользы для подданных, хотя иной раз даже не зная их языка.
Гораздо важнее, что во времена Романовых и сменивших их Гольштейн-Готторпов было сделано Россией. И тут возникает вопрос: насколько успехи Российской империи можно приписать её монархам? Если все их связывать только с деятельностью царей, то это будет желательная аналогия для тех, кто склонен приписывать победу в Великой Отечественной войне исключительно роли Сталина, а всё вообще положительное, что было в советское время — только последствиям революции 1917 года и руководящей роли КПСС.
Видимо, этой логикой руководствуется корреспондент, написавший про упомянутую выставку в Манеже: «Яркими штрихами обозначены самые значительные достижения каждого периода. Например, на одном из стендов — 1913 год: Россия на первом месте в мире по темпам производства, выходит на второе место в мире по уровню промышленности. Каждую эпоху характеризуют цитаты Пушкина, Карамзина, ученых, философов, политических деятелей, самих правителей».
Мне такие показушные мероприятия надоели со времён Леонида Брежнева (а более ранних я просто не помню), а потому не ходил и не знаю, характеризуются ли на выставке эпохи тех или иных монархов цитатами Радищева, Лермонтова, Белинского, Добролюбова, Некрасова, Чернышевского, Льва Толстого, Плеханова, Кропоткина... Вряд ли, наверное. А ведь это — тоже писатели, поэты, философы России первой величины...
Не забудьте перезвездиться! — напоминает митрозамполит
Кто может внятно объяснить, почему постоянно проживающую в Испании Марию Романову (хотя она отрицает, что имеет подданство этой страны) упорно величают «великой княгиней» и «главой дома Романовых»? Декрет Временного правительства России от 12 (25) марта 1917 года, упразднявший сословные отличия и дворянские титулы, пока никто не отменял. Какой юридический статус имеет «дом Романовых» в Российской Федерации?
Похоже, всё, что относится к пресловутой династии, выведено из-под действия российских законов и обладает некой экстерриториальностью. А точнее — ставится выше гражданских законов. Как будто это уже и впрямь царствующая династия.
В этой связи вспоминается проходившая в 1988 году выставка посвящённая 1000-летию «художественной культуры Руси». Напрямую приурочить её к 1000-летия «крещения Руси» было ещё нельзя по идеологическим соображениям, но легализация религии шла уже полным ходом: в состав оргкомитета выставки впервые за советский период были включены епископы Московской патриархии. В этом плане устроитель романовской выставки Георгий Шевкунов (архимандрит РПЦ МП Тихон) сразу расставил точки над «i». По Шевкунову Романовы-Гольштейн-Готторпы до сих пор царят в Российской Федерации.
А может и правда, забыть про печальный урок истории и попробовать заново ввести монархию? Хотя даже в этой перспективе неясно, какое отношение международные самозванцы «дом Романовых» имеют к России и её народу? С другой стороны, правовые основания, похоже давно не волнуют правителей нашего государства...
Только тогда уж не путайтесь, господа товарищи бывшие советские: честь отдают при наличии фуражки, а крестятся при пустой голове!
Текст: Ярослав Бутаков, кандидат исторических наук
Претендовавший на власть хана, решил произвести опустошительный, набег на Русь, чтобы упрочить свое положение в Орде. Мамай не являлся чингизидом (потомком Чингисхана) и поэтому не имел прав на престол, однако могущество его достигло такой степени, что он мог сажать ханов на престол по своему выбору и править от их имени. Успешный поход вознес бы его на небывалую высоту и позволил покончить с соперниками. Мамай договорился о союзе с великим князем литовским Ягайло и великим князем рязанским Олегом . Узнав о походе Мамая, Дмитрий Иванович объявил мобилизацию сил со всех подчиненных ему и союзных княжеств. Тем самым русское войско впервые приобретало общенациональный характер, надоело русским людям жить в постоянном страхе и платить дань басурманам, более 250 лет татарское Иго держалось на Руси, хватит - решил русский люд и начались сборы со всех близ лежащих русских земель, а как уже говорилось выше возглавил все это Дмитрий Иванович, будующий "Донской" . Однако, еще в г. Дмитрий Иванович повелел учредить так называемые “разрядные книги” , куда вносились сведения о прохождении воеводами военной и иной службы, о количестве и местах формирования полков.
Русская рать (100-120 тыс. чел.) собиралась в Коломне . Оттуда войско направилось к Дону. Дмитрий спешил: разведка донесла, что войско Мамая (150-200 тыс. чел.) ждет у Воронежа литовские дружины Ягайло . Узнав о подходе русских, Мамай двинулся навстречу. Когда русские подошли по рязанской земле к Дону, воеводы заспорили: переправляться или нет, так как дальше начиналась территория Золотой Орды . В этот момент прискакал гонец от прп. Сергия Радонежского с грамотой, призывавшей Дмитрия к твердости и мужеству. Дмитрий приказал перейти Дон.
Подготовка к битве
В ночь на 8 сентября г. русские форсировали Дон и построились на Куликовом поле (совр. Тульская обл.) в устье реки Непрядвы, притоке Дона. Два полка (“правой” и “левой руки”) стали на флангах, один в центре (“большой полк”), один - впереди (“передовой полк”) и один - в засаде (“засадный полк”) на восточной окраине поля, за “зеленой дубравой” и рекой Смолкой. Засадным полком командовал двоюродный брат Дмитрия - храбрый и честный воин серпуховской князь Владимир Андреевич. При нем находился опытный воевода Дмитрий Михайлович Боброк-Волынец, шурин князя Дмитрия Ивановича. Отступать русским было некуда: за ними находился обрыв высотой 20 м и река Непрядва. Мосты через Дон Дмитрий разрушил. Предстояло победить или умереть.
Левый фланг русского войска, на который должен был пасть основной удар татар, переходил в топкие берега Смолки. Правый фланг был так же защищен болотистыми берегами р.Непрядвы, а также тяжеловооруженной псковской и полоцкой конными дружинами. В центре большой рати были сведены все городские полки. Передовой полк составлял все же часть большого полка, задача же сторожевого полка заключалась в завязывании боя и возвращении в строй. Оба полка должны были ослабить силу вражеского удара по главным силам. За большим полком был расположен частный резерв (конница). Кроме того, из отборной конницы был создан сильный засадный полк под командованием опытных военачальников - воеводы Дмитрия Боброка-Волынского и серпуховского князя Владимира Андреевича . Этот полк выполнял задачу общего резерва и был скрытно расположен в лесу за левым флангом главных сил.
Мамай в центре своего войска поставил наемную генуэзскую тяжеловооруженную пехоту, набранную им в итальянских колониях в Крыму. Она имела тяжелые копья и наступала сомкнутым строем греческой фаланги, ее задачей было прорвать русский центр, это была сильная и хорошо обученная армия, но она сражалась не за свою землю, а за деньги, в отличии от русских витязей. На флангах Мамай сосредоточил конницу, которой ордынцы обычно сразу “охватывали” врага.
Битва
Историки считают, что битва началась внезапно, на рассвете. Ордынская конница обрушилась на “передовой полк” и уничтожила его, потом врубилась в “большой полк” и пробилась к черному княжескому знамени. Бренко погиб, был ранен и сам Дмитрий Иванович, сражавшийся в доспехах рядового воина, однако “большой полк” устоял. Дальнейший натиск монголо-татар в центре был задержан вводом в действие русского резерва. Мамай перенес главный удар на левый фланг и начал там теснить русские полки. Они дрогнул и попятился к Непрядве. Положение спас, вышедший из "зеленой дубравы", Засадный полк Дмитрия Баброка-Волынского и серпуховского князя Владимира Андеевича, ударил в тыл и фланг ордынской коннице и решил исход битвы. У ордынцев возникло замешательство , которым воспользовался “большой полк” - он перешел в контрнаступление. Ордынская конница обратилась в бегство и смяла копытами свою же пехоту. Мамай бросил шатер и едва спасся. Предполагают, что мамаева рать была разгромлена за четыре часа (если сражение продолжалась с одиннадцати до двух часов дня). Русские воины преследовали ее остатки до реки Красивая Меча (50 км выше Куликова поля); там же была захвачена Ставка ордынцев. Мамай успел бежать; Ягайло , узнав о его поражении, также спешно повернул обратно. Мамай вскоре был убит своим соперником ханом Тохтамышем.
После битвы
Потери обеих сторон в Куликовской битве были огромными, однако потери противника превысили русские. Убитых (и русских, и ордынцев) хоронили 8 дней. По преданию большинство павших русских воинов были захоронены на высоком берегу при слиянии Дона с Непрядвой. В сражении пали 12 русских князей, 483 боярина (60% командного состава русского войска). Князь Дмитрий Иванович, который участвовал в битве на передовой в составе Большого полка был ранен в ходе сражения, но выжил и получил в дальнейшем прозвище "Донской." В битве отличились русские богатыри - брянский боярин Александр Пересвет , ставший иноком у преподобного Сергия Радонежского и Андрей Ослябя (ослябя по-калужски - “жердь”). Народ окружил их почетом, а когда они умерли, то были похоронены в храме Старо-Симонова монастыря . Вернувшись с войском 1 октября г. в Москву, Дмитрий сразу заложил церковь Всех Святых на Кулишках и вскоре начал строительство мужского Высокопетровского монастыря в память о битве.
Куликовская битва стала крупнейшим сражением средневековья. На поле Куликовом сошлось более 100 тысяч воинов. Было нанесено сокрушительное поражение Золотой Орде. Куликовская битва вселила уверенность в возможности победы над ордынцами. Поражение на Куликовом поле ускорило процесс политического дробления Золотой Орды на улусы. Два года после победы на Куликовом поле Русь не платила ордынцам дани, что положило начало освобождению русского народа от ордынского ига, росту его самосознания и самосознания других народов, находившихся под игом ордынцев, укрепило роль Москвы как центра объединения русских земель в единое государство.
Куликовское сражение всегда являлось объектом пристального внимания и изучения в различных сферах политической, дипломатической и научной жизни русского общества XV-XX вв. Память о Куликовской битве сохранилась в исторических песнях, былинах, повестях (Задонщина, Сказание о Мамаевом побоище и др.). Согласно одному из преданий, император Петр I Алексеевич , посещая строительство шлюзов на Иван-Озере, осмотрел место Куликовской битвы и приказал заклеймить оставшиеся дубы Зеленой Дубравы, чтобы их не рубили.
В русской церковной истории победа на Куликовом поле стала со временем чествоваться одновременно с праздником Рождества Пресвятой Богородицы , отмечаемом ежегодно 8 сентября по старому стилю.
Куликовское поле сегодня
Куликово поле является уникальным мемориальным объектом, ценнейшим природно-историческим комплексом, включающим многочисленные археологические памятники, памятники архитектуры и монументального искусства, памятники природы. В районе Куликова поля обнаружено более 380 памятников археологии разных эпох. В целом, территория Куликова поля является одним из ключевых участков изучения сельского расселения в древнерусский период (подобно окрестностям Чернигова, Суздальскому ополью) и представляет уникальный археологический комплекс. Здесь выявлено 12 памятников архитектуры, в том числе 10 церквей (в основном XIX - вв.), среди которых выдающийся памятник архитектуры - церковь Сергия Радонежского, Монастырщинский Богородице-Рождественский храм близ места погребения большинства русских воинов, и другие. Как показали комплексные археолого-географические исследования, на Куликовом поле недалеко от места сражения существуют реликтовые участки степной растительности, сохранившие ковыль, и близкие к первозданным лесные массивы.
Литература
- Греков И.Б., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение. М. – Л., 1950
- Пушкарев Л.Н. 600 лет Куликовской битве (1380–1980). М., 1980
- Куликовская битва в литературе и искусстве. М., 1980
- Сказания и повести о Куликовской битве. Л., 1982
- Щербаков А., Дзысь И. Куликовская Битва. 1380. М., 2001
- "Сто великих битв", М. "Вече", 2002
Использованные материалы
Первая “разрядная книга” составлялась для похода на Тверь , вторая - для борьбы с Мамаем в г. Составление “разрядных книг” в тот период успешно выполняло задачи общерусской мобилизации. Врага встречали уже не отдельные дружины, а единая армия под единым командованием, организованная в четыре полка плюс засадный полк (резерв). Западная Европа не знала тогда столь четкой военной организации.
По легенде, татары увидив "свеженьких", но очень злых русских витязей стали в ужасе выкрикивать: "Мертвые русские встают" и бежать с поля боя, это вполне вероятно, так как Засадный полк действительно появился как-будто из неоткуда
