Eine kurze Geschichte der UdSSR von Lenin bis Gorbatschow. Von Lenin bis Gorbatschow: Ehefrauen sowjetischer Führer

Wir kennen diesen Tag als Bloody Sunday. Wacheinheiten eröffneten dann das Feuer, um zu töten. Das Ziel sind Zivilisten, Frauen, Kinder, Fahnen, Ikonen und Porträts des letzten russischen Autokraten.

letzte Hoffnung

Unter gewöhnlichen Russen gab es lange Zeit einen merkwürdigen Witz: „Wir sind dieselben Herren, nur die Unterseite. Der Meister lernt aus Büchern und wir lernen aus Unebenheiten, aber der Meister hat einen weißeren Hintern, das ist der ganze Unterschied. So war es, aber nur vorerst. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts. der Witz stimmt nicht mehr. Die Arbeiter, die Bauern von gestern, haben den Glauben an einen guten Herrn, der „kommen und in Gerechtigkeit richten wird“, völlig verloren. Aber der Obermeister blieb. Zar. Derselbe, der während der Volkszählung des Russischen Reiches im Jahr 1897 in der Spalte "Beruf" schrieb: "Der Besitzer des russischen Landes."

Die Logik der Arbeiter, die an diesem schicksalhaften Tag in einer friedlichen Prozession herauskamen, ist einfach. Da Sie der Eigentümer sind, bringen Sie die Dinge in Ordnung. Die Elite wurde von derselben Logik geleitet. Chefideologe Reich Generalstaatsanwalt der Heiligen Synode Konstantin Pobedonostsev sagte direkt: "Die Grundlage der Grundlagen unseres Systems ist die unmittelbare Nähe des Zaren und des Volkes unter dem autokratischen System."

Jetzt ist es Mode geworden zu argumentieren, dass die Arbeiter weder das Recht hätten zu marschieren noch den Souverän zu ersuchen. Das ist eine glatte Lüge. Petitionen an Könige wurden seit jeher zugestellt. Und normale Sovereigns versuchten es oft. Katharina die Große, zum Beispiel durch eine Bauernpetition verurteilt. Zu Zar Alexei Michailowitsch der Leiseste Zweimal, während der Salz- und Kupferunruhen, stürzte eine Menge Moskauer Menschen mit kollektiven Forderungen herein, um die Willkür der Bojaren zu stoppen. In solchen Fällen galt es nicht als Schande, dem Volk nachzugeben. Warum also 1905. Warum also das letzte Russischer Kaiser mit einer jahrhundertealten Tradition gebrochen?

Hier eine Liste nicht einmal der Forderungen, sondern der Wünsche der Arbeiter, mit denen sie zum „Zuverlässigkeitssouverän“ gingen: „Der Arbeitstag beträgt 8 Stunden. Arbeiten rund um die Uhr, in drei Schichten. Der normale Lohn für einen Arbeiter beträgt nicht weniger als einen Rubel ( am Tag. — Rot.). Für eine Arbeiterin - nicht weniger als 70 Kopeken. Richten Sie für ihre Kinder einen Kindergarten ein. Überstunden werden doppelt vergütet. Das medizinische Personal der Fabriken muss sich mehr um die verwundeten und verkrüppelten Arbeiter kümmern. Ist es übertrieben?

Welt Finanzkrise 1900-1906 An seinem Höhepunkt. Die Preise für Kohle und Öl, die Russland schon damals exportierte, fielen dreimal. Etwa ein Drittel der Banken brach zusammen. Die Arbeitslosigkeit erreichte 20 %. Der Rubel gegenüber dem Pfund Sterling brach um etwa die Hälfte ein. Die Aktien der Putilov-Fabrik, mit der alles begann, fielen um 71 %. Sie fingen an, die Muttern festzuziehen. Das ist mit dem "Blutigen" Stalin Sie wurden wegen 20-minütiger Verspätung gefeuert - unter dem „guten“ König flogen sie mit 5-minütiger Verspätung aus der Arbeit. Ehestrafen wegen schlechter Maschinen verschlangen teilweise das gesamte Gehalt. Es geht also nicht um revolutionäre Propaganda.

Hier ist ein weiteres Zitat aus einer Beschwerde gegen die Besitzer von Fabriken, die übrigens einen militärischen Befehl der Regierung ausgeführt haben: „Der Bau von Schiffen, die laut Regierung mächtig sind Seekraft, geschieht vor den Augen der Arbeiter, und sie sehen deutlich, wie eine ganze Bande, von den Leitern staatlicher Fabriken und Direktoren privater Fabriken bis hin zu Lehrlingen und niederen Angestellten, das Geld der Leute raubt und die Arbeiter zum Bauen zwingt Schiffe, die eindeutig ungeeignet sind Langstreckennavigation, mit Bleinieten und Kittnähten statt Prägung. Zusammenfassung: „Die Geduld der Arbeiter ist am Ende. Sie sehen deutlich, dass die Beamtenregierung der Feind des Vaterlandes und des Volkes ist.“

„Warum sind wir so?!“

Wie reagiert der „Herr des russischen Landes“ darauf? Aber auf keinen Fall. Er wusste im Voraus, dass die Arbeiter eine friedliche Demonstration vorbereiteten, ihre Forderungen waren bekannt. Der Königsvater entschied sich, die Stadt zu verlassen. Sozusagen Selbstentzug genommen. Innenminister Pjotr ​​Swjatopolk-Mirski Am Vorabend fataler Ereignisse schrieb er auf: „Es gibt Grund zu der Annahme, dass morgen alles gut ausgehen wird.“

Weder er noch der Bürgermeister hatten einen nachvollziehbaren Aktionsplan. Ja, sie haben den Druck und die Verteilung von 1.000 Flugblättern in Auftrag gegeben, die vor nicht genehmigten Aufmärschen warnen. Aber den Truppen wurden keine klaren Befehle gegeben.

Das Ergebnis ist beeindruckend. „Die Menschen wanden sich in Krämpfen, schrien vor Schmerz und bluteten. Auf dem Rost, eine der Stangen umarmend, ließ sich ein 12-jähriger Junge mit zertrümmertem Schädel hängen ... Nach diesem wilden, mutwilligen Mord an vielen unschuldigen Menschen erreichte die Empörung der Menge ein extremes Niveau. In der Menge waren Fragen zu hören: „Dafür, dass wir gekommen sind, um den König um Fürsprache zu bitten, erschießen sie uns! Ist das in einem christlichen Land mit christlichen Herrschern möglich? Das bedeutet, dass wir keinen König haben und dass die Beamten unsere Feinde sind, das wussten wir schon vorher! Augenzeugen schrieben.

Zehn Tage später empfing der Zar eine Abordnung von 34 Arbeitern, die speziell vom Neuen ausgewählt wurden Generalgouverneur von St. Petersburg Dmitry Trepov, der sich mit dem Befehl verewigte: „Patronen nicht verschonen!“ Der König schüttelte ihnen die Hand und gab ihnen sogar Mittagessen. Und am Ende hat er ihnen vergeben. Den Familien mit 200 Toten und etwa 1.000 Verwundeten wurden vom Kaiserpaar 50.000 Rubel zugeteilt.

Die englische Westminster Gazette vom 27. Januar 1905 schrieb: „Nicholas, der als Gründer der Haager Abrüstungskonferenz den Spitznamen „der neue Friedensstifter“ trägt, könnte eine Abordnung friedlicher Untertanen akzeptieren. Aber dazu hatte er nicht den Mut, die Intelligenz oder die Ehrlichkeit. Und wenn in Russland eine Revolution ausbricht, bedeutet das, dass der Zar und die Bürokratie die leidenden Menschen gewaltsam auf diesen Weg gedrängt haben.

Ich habe den Briten zugestimmt Baron Wrangel, die schwerlich des Verrats verdächtigt wird: „Wenn der Souverän auf den Balkon gekommen wäre, wenn er auf die Leute gehört hätte, wäre nichts passiert, außer dass der König populärer geworden wäre ... Wie hat sich das Ansehen seines Urgroßvaters gestärkt, Nikolaus I, nach seinem Auftritt während des Cholera-Aufstands auf dem Sennaja-Platz! Aber unser Zar war nur Nikolaus II. Und nicht der zweite Nikolaus.

Die Zeitung „Kultur“ veröffentlichte am 9. Januar 1905 einen Artikel über die Tragödie.
An diesem Tag wurde eine friedliche Arbeiterdemonstration von den Truppen mit Waffengewalt aufgelöst. Warum dies geschah, ist noch nicht ganz klar. Viele Fragen bleiben. Im Gegensatz zu den Details von Nils Johansens Material muss jedoch gesagt werden, dass die Essenz dessen, was passiert ist, korrekt übermittelt wurde. Provokateure - Pfeile in den Reihen friedlich gehender Arbeiter, die auf die Truppen schießen; sofort erscheinende Flugblätter mit der Zahl der Opfer, die um ein Vielfaches größer sind als die tatsächlichen; die seltsamen (heimtückischen?) Aktionen bestimmter Machthaber, die die Demonstration verboten, die Arbeiter aber nicht wirklich benachrichtigten und keine Maßnahmen ergriffen, um sie zu verhindern. Pop Gapon, aus irgendeinem Grund sicher, dass nichts Schreckliches passieren wird. Gleichzeitig lädt er die Kämpfer der Sozialrevolutionäre und Sozialdemokraten zu einer friedlichen Demonstration ein, mit der Bitte, Waffen und Bomben zu bringen, mit einem ersten Schießverbot, aber mit der Erlaubnis, zurückzuschießen.

Würde der Organisator einer friedlichen Prozession das tun? Und was ist mit den Beschlagnahmen von Kirchenbannern auf dem Weg zu Kirchen auf seinen Befehl hin? Die Revolutionäre brauchten Blut und sie bekamen es - in diesem Sinne "Bloody Sunday" komplett analog von Scharfschützen auf dem Maidan getötet. Die Dramaturgie der Tragödie ist eine andere. Insbesondere im Jahr 1905 starben die Polizisten nicht nur durch die Erschießung von Militanten, sondern auch durch die Erschießung von ... Truppen, als die Wachen die Arbeiterkolonnen bewachten und mit ihnen unter Salven fielen.

Nikolaus II. gab jedoch keinen Befehl, nicht auf Menschen zu schießen das Staatsoberhaupt, er trägt sicherlich die Verantwortung für das, was passiert ist.Und das Letzte, was ich anmerken möchte, ist, dass es keine Säuberungen an der Macht gegeben hatdurchgeführt, niemand wurde bestraft, niemand wurde seines Amtes enthoben. Infolgedessen im Februar1917 erwiesen sich die Behörden in Petrograd als völlig hilflos undwillensschwach brach das Land zusammen und viele Millionen starben.

„Eine Falle für den Kaiser.

Vor 110 Jahren, am 9. Januar 1905, gingen die Arbeiter der Fabriken von St. Petersburg zum Zaren, um Gerechtigkeit zu fordern. Für viele war dieser Tag der letzte: Bei dem darauf folgenden Gefecht zwischen Provokateuren und Truppen wurden bis zu hundert friedliche Demonstranten getötet und etwa dreihundert weitere verletzt. Die Tragödie ging als "Bloody Sunday" in die Geschichte ein.

Bei Interpretationen Sowjetische Lehrbücher alles sah sehr einfach aus: Nikolaus II. wollte nicht zu den Menschen gehen. Stattdessen schickte er Soldaten, die auf seinen Befehl alle erschossen. Und wenn die erste Aussage teilweise stimmt, dann gab es keinen Befehl, das Feuer zu eröffnen.

Kriegsprobleme

Erinnern Sie sich an die damalige Situation. Anfang 1905 Russisches Reich mit Japan gekämpft. Am 20. Dezember 1904 (alle Daten sind im alten Stil) kapitulierten unsere Truppen Port Arthur, aber die Hauptschlachten standen noch bevor. Es gab einen patriotischen Aufschwung im Land, Stimmungen gewöhnliche Leute waren eindeutig - Sie müssen die "Japser" brechen. Die Matrosen sangen "Oben, ihr Kameraden, alle auf eure Plätze!" und träumte davon, den Tod des Warjag zu rächen.

Und der Rest des Landes lebte wie gewohnt. Beamte stahlen, Kapitalisten erzielten Superprofite auf Befehl der Militärregierung, Kommissare schleppten alles, was schlecht gelogen war, Arbeiter verlängerten den Arbeitstag und versuchten, Überstunden nicht zu bezahlen. Unangenehm, wenn auch nichts Neues, besonders kritisch.

Das Schlimmste war oben. Die These von Wladimir Uljanow über die "Zersetzung der Autokratie" wurde durch ziemlich überzeugende Beweise gestützt. In jenen Jahren war Lenin jedoch noch wenig bekannt. Aber die Informationen der von der Front zurückgekehrten Soldaten waren nicht ermutigend. Und sie sprachen über die Unentschlossenheit (Verrat?) militärischer Führer, den widerwärtigen Stand der Bewaffnung von Heer und Marine und eklatante Veruntreuung. Die Unzufriedenheit reifte, obwohl die Beamten und das Militär den Zarenpriester nach Ansicht des einfachen Volkes einfach betrogen hatten. Was in der Tat nicht weit von der Wahrheit entfernt war. „Jedem wurde klar, dass unsere Waffen veralteter Müll sind, dass die Versorgung der Armee durch den ungeheuerlichen Beamtendiebstahl gelähmt ist. Die Käuflichkeit und Gier der Elite brachten Russland in der Folge in den Ersten Weltkrieg, in dessen Verlauf ein beispielloses Bakchanalia von Unterschlagung und Betrug ausbrach“, resümiert der Schriftsteller und Historiker Vladimir Kucherenko.

Die Romanows selbst haben am meisten gestohlen. Natürlich nicht der König, das wäre seltsam. Und hier ist sein eigener Onkel, Großherzog Alexei Alexandrovich, Generaladmiral, Chef der gesamten Flotte, brachte den Prozess in Gang. Seine Geliebte, die französische Tänzerin Eliza Balletta, wurde schnell zu einer der reichsten Frauen Russlands. Also gab der Prinz die für den Kauf neuer Gürteltiere in England vorgesehenen Mittel für Diamanten für einen importierten professionellen Furset aus. Nach der Tsushima-Katastrophe buhte das Publikum im Theater sowohl den Großherzog als auch seine Leidenschaft aus. "Prinz von Tsushima!" - Sie riefen dem Höfling zu: "Das Blut unserer Matrosen klebt an Ihren Diamanten!" - Dies ist bereits an die Französin adressiert. Am 2. Juni 1905 musste Alexei Alexandrovich zurücktreten, er nahm das gestohlene Kapital und ging zusammen mit Balletta nach Frankreich, um sich dort niederzulassen. Was ist mit Nikolaus II? „Es schmerzt und ist hart für ihn, den Armen“, schrieb der Kaiser empört über die „Verfolgung“ seines Onkels in sein Tagebuch. Aber die „Kickbacks“, die der Generaladmiral erhielt, überstiegen oft 100 % des Transaktionsbetrags, und das wusste jeder. Außer Nikolaus...

An zwei Fronten

Wenn Russland nur mit Japan Krieg führen würde, wäre es nicht so großes Problem. Allerdings Land aufgehende Sonne war nur ein Instrument Londons im Zuge der nächsten antirussischen Kampagne, die mit britischen Anleihen, britischen Waffen und unter Beteiligung englischer Militärexperten - "Berater" - durchgeführt wurde. Die Amerikaner stellten dann jedoch fest - sie gaben auch Geld. "Ich war überglücklich Japanischer Sieg weil Japan in unserem Spiel ist“, sagte US-Präsident Theodore Roosevelt. Russlands offizieller militärischer Verbündeter, Frankreich, nahm ebenfalls teil, sie gewährten den Japanern auch einen großen Kredit. Aber die Deutschen weigerten sich überraschenderweise, an dieser abscheulichen antirussischen Verschwörung teilzunehmen.

Tokio erhalten neueste Proben Waffen. So, Geschwader Schlachtschiff Mikasa, damals eine der fortschrittlichsten der Welt, wurde auf der britischen Werft Vickers gebaut. Und der Panzerkreuzer Asama, der das Flaggschiff des Geschwaders war, das gegen die Warjag gekämpft hat, ist ebenfalls ein „Engländer“. 90 % der japanischen Marine wurde im Westen gebaut. Ging zu den Inseln kontinuierlicher Fluss Waffen, Ausrüstung zur Herstellung von Munition und Rohstoffen - Japan hatte nichts Eigenes. Sie sollte die Schulden mit Zugeständnissen für die Erschließung von Mineralien in den besetzten Gebieten abzahlen.

„Die Briten haben gebaut japanische Marine, ausgebildet Marineoffiziere. Gewerkschaftsvertrag zwischen Japan und Großbritannien, das den Japanern in Politik und Wirtschaft eine breite Kreditlinie eröffnete, wurde bereits im Januar 1902 in London unterzeichnet “, erinnert sich Nikolai Starikov.

Allerdings trotz der unglaublichen Sättigung Japanische Truppen der letzte Stand der Technologie(hauptsächlich mit automatischen Waffen und Artillerie) konnte das kleine Land das riesige Russland nicht besiegen. Ein Schlag in den Rücken war nötig – damit der Riese taumelte, stolperte. Und die "fünfte Kolonne" wurde in die Schlacht geschickt. Historikern zufolge gaben die Japaner zwischen 1903 und 1905 mehr als 10 Millionen Dollar für subversive Aktivitäten in Russland aus. Der Betrag für diese Jahre ist kolossal. Und das Geld war natürlich auch nicht ihr eigenes.

Die Entwicklung der Petitionen

Eine so lange Einführung ist absolut notwendig - ohne Kenntnis der damaligen geopolitischen und innerrussischen Situation ist es unmöglich, die Prozesse zu verstehen, die zum "Blutsonntag" geführt haben. Die Feinde Russlands mussten die Einheit des Volkes und der Macht brechen, nämlich das Vertrauen in den König untergraben. Und dieser Glaube blieb trotz aller Tricks der Autokratie sehr, sehr stark. Brauchte Blut an meinen Händen Nikolaus II. Und sie haben es nicht versäumt, es zu organisieren.

Runtergekommen als Vorwand wirtschaftlicher Konflikt in der Verteidigungsfabrik Putilov. Die diebischen Bosse des Unternehmens zur falschen Zeit und zur falschen Zeit vollständig bezahlte Überstunden, nahm keine Verhandlungen mit den Arbeitern auf und mischte sich auf jede erdenkliche Weise in die Aktivitäten der Gewerkschaft ein. Übrigens ganz offiziell. Einer der Führer der „Versammlung der russischen Fabrikarbeiter von St. Petersburg“ war der Priester Georgy Gapon. An der Spitze der Gewerkschaft stand Ivan Vasiliev, ein St. Petersburger Arbeiter, von Beruf Weber.

Als der Direktor von Putilovsky Ende Dezember 1904 vier Penner entließ, beschloss die Gewerkschaft plötzlich zu handeln. Verhandlungen mit den Behörden schlugen fehl, und am 3. Januar wurde die Anlage stillgelegt. Einen Tag später schlossen sich andere Unternehmen dem Streik an, und bald streikten mehr als hunderttausend Menschen in St. Petersburg.

Acht-Stunden-Arbeitstag, Überstundenvergütung, Indexierung Löhne- Dies waren die ursprünglichen Forderungen, die in einem Dokument mit dem Titel "The Urgent Needs Petition" dargelegt wurden. Aber bald wurde das Dokument radikal umgeschrieben. Es gab praktisch keine Wirtschaft mehr, aber es gab Forderungen nach einem "Kampf gegen das Kapital", nach Meinungsfreiheit und ... nach einem Ende des Krieges. „Es gab keine revolutionären Stimmungen im Land, und die Arbeiter gingen mit rein wirtschaftlichen Forderungen zum Zaren. Aber sie wurden getäuscht - mit ausländischem Geld wurde ein blutiges Massaker für sie arrangiert “, sagt der Historiker Professor Nikolai Simakov.

Das Interessanteste: Es gibt sehr viele Varianten des Textes der Petition, welche davon echt sind, welche nicht - es ist nicht bekannt. Mit einer der Optionen für die Berufung ging Georgy Gapon zum Justizminister und Generalstaatsanwalt Nikolai Muravyov. Aber womit?

"Pop Gapon" - am meisten rätselhafte Gestalt « blutiger Sonntag". Über ihn ist wenig Sicheres bekannt. BEI Schulbücher Es steht geschrieben, dass er ein Jahr später von einigen "Revolutionären" durch Erhängen hingerichtet wurde. Aber wurden sie wirklich hingerichtet? Unmittelbar nach dem 9. Januar floh der Geistliche schnell ins Ausland, von wo aus er sofort begann, über die Tausenden von Opfern des "blutigen Regimes" zu berichten. Und als er angeblich ins Land zurückkehrte, tauchte im Polizeibericht nur eine bestimmte „Leiche eines Mannes auf, der Gapon ähnelt“. Der Priester ist entweder als Agent der Okhrana eingetragen oder zum ehrlichen Verteidiger der Rechte der Arbeiter erklärt worden. Die Tatsachen zeigen ganz eindeutig, dass Georgy Gapon überhaupt nicht für die Autokratie gearbeitet hat. Mit seinem Wissen verwandelte sich die Petition der Arbeiter in ein offen antirussisches Dokument, in ein völlig unmögliches politisches Ultimatum. Wussten gewöhnliche harte Arbeiter, die auf die Straße gingen, davon? Kaum.

BEI historische Literatur es wird darauf hingewiesen, dass die Petition unter Beteiligung des St. Petersburger Zweigs der Sozialrevolutionäre ausgearbeitet wurde und auch die „Menschewiki“ teilnahmen. Die KPdSU (b) wird nirgendwo erwähnt.

„Georgy Apollonovich selbst ging weder ins Gefängnis noch während der Unruhen auf wundersame Weise nicht verletzt. Und erst später, nach vielen Jahren, stellte sich heraus, dass er mit bestimmten zusammenarbeitete revolutionäre Organisationen, sowie mit ausländischen Geheimdiensten. Das heißt, er war überhaupt nicht die vermeintlich „unabhängige“ Figur, die er seinen Zeitgenossen vorkam“, erklärt Nikolai Starikov.

Die Oberen wollen nicht, die Unteren wissen es nicht

Zunächst wollte sich Nikolaus II. mit den gewählten Vertretern der Arbeiter treffen und ihre Forderungen anhören. Die pro-englische Lobby an der Spitze überzeugte ihn jedoch davon, nicht zu den Menschen zu gehen. Um nicht zu zweifeln, wurde eine Inszenierung des Attentats organisiert. 6. Januar 1905 Signalpistole Peter-und-Paul-Festung, die bis heute jeden Mittag mit einer leeren Salve grüßt, feuerte mit einem Sprengkopf - Schrot in Richtung Zimny ​​​​. Keinen Schaden angerichtet. Schließlich war der Märtyrer-Zar, der durch Schurken starb, für niemanden von Nutzen. Ein "blutiger Tyrann" war erforderlich.

Am 9. Januar verließ Nikolai die Hauptstadt. Aber niemand wusste davon. Außerdem schwebte die persönliche Standarte des Kaisers über dem Gebäude. Der Umzug in die Innenstadt schien verboten, wurde aber nicht offiziell angekündigt. Niemand blockierte die Straßen, obwohl dies nicht schwierig war. Seltsam, nicht wahr? Der Leiter des Innenministeriums, Prinz Pjotr ​​Swjatopolk-Mirski, der für seine erstaunlich sanfte Haltung gegenüber Revolutionären aller Couleur berühmt wurde, schwor und schwor, dass alles unter Kontrolle sei und es zu keinen Unruhen kommen werde. Höchst mehrdeutige Persönlichkeit: ein Anglophiler, ein Liberaler aus der Zeit Alexanders II., war er indirekt schuld am Tod seines Vorgängers und Chefs durch die Sozialrevolutionäre – des klugen, entschlossenen, zähen und aktiven Vyacheslav von Plehve.

Ein weiterer unbestreitbarer Komplize ist der Bürgermeister, Generaladjutant Ivan Fullon. Auch ein Liberaler war er mit Georgy Gapon befreundet.

"Farbige" Pfeile

Mit Ikonen und orthodoxen Bannern gingen festlich gekleidete Arbeiter zum Zaren, rund 300.000 Menschen gingen auf die Straße. Unterwegs wurden übrigens religiöse Gegenstände beschlagnahmt – Gapon befahl seinen Handlangern, die Kirche entlang des Weges auszurauben und ihr Eigentum an die Demonstranten zu verteilen (was er in seinem Buch „Die Geschichte meines Lebens“ zugab). Solch ein außergewöhnlicher Pop ... Nach den Erinnerungen von Augenzeugen zu urteilen, war die Stimmung der Menschen optimistisch, niemand erwartete schmutzige Tricks. Die im Kordon stehenden Soldaten und Polizisten behinderten niemanden, sie beobachteten nur den Befehl.

Aber irgendwann fingen sie an, aus der Menge heraus auf sie zu schießen. Darüber hinaus wurden die Provokationen offenbar sehr kompetent organisiert, Opfer unter Militär und Polizei wurden in verschiedenen Bereichen registriert. "Harter Tag! Infolge des Wunsches der Arbeiter, den Winterpalast zu erreichen, brachen in St. Petersburg schwere Unruhen aus. Die Truppen sollten weiter schießen verschiedene Orte Stadt, es gab viele Tote und Verwundete. Herr, wie schmerzhaft und hart!“ - Zitieren wir noch einmal das Tagebuch des letzten Autokraten.

„Als alle Ermahnungen zu keinem Ergebnis führten, wurde eine Schwadron des Reiter-Grenadier-Regiments geschickt, um die Arbeiter zur Rückkehr zu zwingen. In diesem Moment wurde Leutnant Zholtkevich, stellvertretender Gerichtsvollzieher des Bezirks Peterhof, von einem Arbeiter schwer verwundet und Polizist getötet. Als sich das Geschwader näherte, zerstreute sich die Menge, und dann wurden zwei Schüsse aus einem Revolver von seiner Seite abgefeuert “, schrieb der Leiter des Bezirks Narva-Kolomensky, Generalmajor Rudakovskiy, in einem Bericht. Soldaten des 93. Irkutsker Infanterieregiments eröffneten das Feuer auf die "Revolver". Aber die Mörder versteckten sich dahinter friedliche Menschen und wieder geschossen.

Insgesamt starben bei den Unruhen mehrere Dutzend Militärs und Polizisten, mindestens hundert weitere wurden in Krankenhäusern verletzt. Auch Iwan Wassiljew, der offensichtlich „im Dunkeln“ eingesetzt wurde, wurde erschossen. Nach der Version der Revolutionäre - Soldaten. Aber wer hat das geprüft? Der Gewerkschaftsführer wurde nicht mehr gebraucht, außerdem wurde er gefährlich.

„Unmittelbar nach dem 9. Januar nannte Priester Gapon den Zaren eine „Bestie“ und rief zum bewaffneten Kampf gegen die Obrigkeit auf, und als orthodoxer Priester segnete er das russische Volk dafür. Aus seinen Lippen wurden die Worte über den Sturz der Monarchie und die Proklamation der Provisorischen Regierung gehört “, sagt Dr. historische Wissenschaften Alexander Ostrowski.

Schießen auf die Menge und auf die im Kordon stehenden Soldaten - wie wir es heute kennen. Ukrainischer Maidan, "farbige Revolutionen", die Ereignisse von 1991 in den baltischen Staaten, wo auch einige "Scharfschützen" auftauchten. Das Rezept ist das gleiche. Um Unruhe zu stiften, braucht man Blut, am besten unschuldige Menschen. Am 9. Januar 1905 lief es aus. Und ein paar Dutzend tote Arbeiter und revolutionäre Medien ausländische Presse verwandelte sich sofort in Tausende von Toten. Was am interessantesten ist - am schnellsten und kompetentesten reagierte auf die Tragödie von "Bloody Sunday" Orthodoxe Kirche. „Am bedauerlichsten ist, dass die Unruhen, die stattgefunden haben, auch durch Bestechung der Feinde Russlands und jeglicher Gesellschaftsordnung verursacht wurden. Erhebliche Geldmittel wurden von ihnen geschickt, um unter uns Bürgerkrieg zu verursachen, um die Arbeiter von der Arbeit abzulenken und die rechtzeitige Zusendung zu verhindern Fernost maritim u Bodentruppen, erschweren die Versorgung der Armee im Feld ... und bringen dadurch unzählige Katastrophen nach Russland “, heißt es in der Nachricht Heilige Synode. Aber leider hörte niemand auf die offizielle Propaganda. Die erste russische Revolution flammte auf.

Die Verhandlungen begannen unter günstigen Bedingungen für Japan, da die japanische Regierung bereits im Vorfeld die Unterstützung der Vereinigten Staaten in Anspruch genommen und Einflusssphären im Fernen Osten erörtert hatte. Russland war jedoch mit dem Stand der Dinge nicht zufrieden, und die russische Delegation bestand weiterhin darauf, die Friedensbedingungen aufzuweichen.

Zunächst gelang es Russland, das Recht zu verteidigen, keine Entschädigung zu zahlen. Trotz der Tatsache, dass Japan dringend Geld brauchte, könnte die Fortsetzung der Feindseligkeiten, die auftreten könnten, wenn der Friedensvertrag nicht unterzeichnet würde, das Land vollständig ruinieren, so dass die japanische Regierung Zugeständnisse machen musste.

Auch die Verhandlungen auf dem Territorium von Sachalin dauerten ziemlich lange. Japan wollte diese Gebiete annektieren, aber Russland lehnte ab. Als Ergebnis wurde ein Kompromiss erzielt - Japan erhielt nur südlicher Teil Inseln und verpflichtete sich auch, keine Befestigungen auf der Insel vorzunehmen.

Im Allgemeinen wurden als Ergebnis des Friedensvertrags Einflusssphären in den Gebieten Koreas und der Mandschurei festgelegt sowie die Rechte beider Staaten, in diesen Ländern Schifffahrt und Handel zu betreiben. Frieden ist erreicht.

Folgen des Friedensvertrages

Trotz des Friedensschlusses brachte der russisch-japanische Krieg beiden Ländern keinen nennenswerten Erfolg. Japan war tatsächlich ruiniert, und die Welt wurde von den Bürgern als demütigend empfunden. Für Russland ist der Verlust in Russisch-japanischer Krieg und der erzwungene Frieden bedeutete den letzten Strohhalm in der wachsenden Unzufriedenheit der Bevölkerung mit der Regierung. Nach dem Krieg brach in Russland eine Revolution aus.

Bloody Sunday 1905 (kurz)

Am 9. Januar (22. nach dem neuen Stil) 1905 wurden in St. Petersburg 2.500 Arbeiterdemonstrationen erschossen. Dieser Tag wird seitdem als Bloody Sunday bezeichnet. Hier kurz die Ereignisse des Bloody Sunday. Anfang Januar war geprägt von einem politischen Generalstreik. Daran nahmen mindestens 150.000 Menschen teil. Die Hauptforderungen der Arbeiter waren: ein garantierter Mindestlohn, ein 8-Stunden-Arbeitstag und die Abschaffung von Zwangsüberstunden.

Der Plan, einen friedlichen Marsch zum Zaren mit einer Petition zu organisieren, wurde vom Priester Gapon vorgeschlagen. Diese Petition enthielt nicht nur wirtschaftliche, sondern auch politische Forderungen. Das Ausmaß der Streikbewegung erschreckte die Regierung so sehr, dass ernsthafte Kräfte nach Moskau gebracht wurden - bis zu 40.000 Polizisten und Militärs.

Am Blutsonntag, dem 9. Januar, war ein Marsch zum Zaren angesetzt, da ein kleiner Teil der Arbeiter noch an ihn glaubte. Es sei darauf hingewiesen, dass die Demonstration in der aktuellen Situation einen sehr provokativen Charakter hatte. Es gelang nicht, dies zu verhindern.

Die Arbeiter, begleitet von ihren Frauen und Kindern, trugen Porträts des Zaren und Banner und bewegten sich zum Winterpalast. Aber die Prozession um 12 Uhr wurde am Newski-Tor von Kavallerie angegriffen, und die Infanterie feuerte 5 Salven ab. Gapon floh dann. An der Dreifaltigkeitsbrücke wurde eine Stunde später das Feuer auf die Demonstranten von der Seite von Petersburg und Wyborg eröffnet. Im Winterteil des Preobraschenski-Regiments feuerten sie auch mehrere Salven auf Menschen im Alexandergarten ab. Insgesamt starben während des Blutsonntags von 1905 bis zu tausend Menschen und bis zu 2.000 Menschen wurden verletzt. Dieses Massaker markierte den Anfang Revolutionen von 1905 - 1907

Oktober Manifest

Manifest vom 17. Oktober 1905 (Oktobermanifest) - Gesetzgebungsakt, entwickelt von der Obersten Macht des Russischen Reiches, um Unruhen und Streiks im Land ein Ende zu bereiten.

Das Manifest wurde im Auftrag verfasst Nikolaus 2 in kürzester Zeit und wurde zu einer Reaktion auf die seit dem 12. Oktober landesweit andauernden Streiks. Das Manifest wurde geschrieben von S. Witte , der vollständige Name des Dokuments lautet „Das Höchste Manifest zur Verbesserung der staatlichen Ordnung“.

Der Hauptinhalt und Zweck des Manifests vom 17. Oktober 1905 ist es, den streikenden Arbeitern Bürgerrechte zu geben und eine Reihe ihrer Forderungen zu erfüllen, um den Aufstand zu stoppen. Das Manifest wurde zu einer notwendigen Maßnahme.

Das Manifest wurde zu einem der bemerkenswertesten Ereignisse des ersten Russen Revolutionen 1905-1907 . Zu Beginn des 20. Jahrhunderts befand sich das Land in einem eher erbärmlichen Zustand: Es gab einen industriellen Niedergang, die Wirtschaft befand sich in einer Krise, die Staatsverschuldung stieg weiter an und magere Jahre verursachten massive Hungersnöte im Land. Die Abschaffung der Leibeigenschaft hatte starke Auswirkungen auf die Wirtschaft, aber das derzeitige Regierungssystem des Landes konnte nicht angemessen auf die Veränderungen reagieren.

Bedrängte Bauern und Arbeiter, die sich nicht selbst ernähren konnten und zudem eingeschränkte Bürgerrechte hatten, forderten Reformen. Das Misstrauen gegenüber den Handlungen von Kaiser Nikolaus II. führte zu einer Zunahme revolutionärer Gefühle und zur Popularisierung des Slogans „Nieder mit der Autokratie“.

Auslöser zu Beginn der Revolution waren die Ereignisse "Blutiger Sonntag" , Wenn kaiserliche Truppen Zivilisten wurden erschossen. Demonstration am 9. Januar 1905. Im ganzen Land begannen Massenunruhen, Streiks und Unruhen - die Menschen forderten, dem Kaiser die alleinige Macht zu entziehen und sie dem Volk zu geben.

Im Oktober erreichten die Streiks ihren Höhepunkt, mehr als 2 Millionen Menschen streikten im Land, regelmäßig fanden Pogrome und blutige Auseinandersetzungen statt.

Die Regierung versuchte, die Unruhen irgendwie zu bewältigen, indem sie verschiedene Dekrete erließ. Im Februar 1905 wurden gleichzeitig zwei Dokumente erlassen, die sich inhaltlich widersprechen: ein Erlass, der es der Bevölkerung erlaubte, Dokumente zur Prüfung zur Änderung und Verbesserung des Staatssystems einzureichen, und ein Erlass, der die Unantastbarkeit der Autokratie proklamierte. Einerseits gewährte die Regierung den Bürgern die Willensfreiheit, tatsächlich war diese Freiheit aber fiktiv, da das Entscheidungsrecht weiterhin beim Kaiser verblieb und die Macht der Monarchie in Russland rechtlich nicht eingeschränkt werden konnte . Die Demonstrationen gingen weiter.

Mai 1905 zur Prüfung durch die Duma, neues Projekt, der die Schaffung eines einzigen gesetzgebenden Organs in Russland vorsah, das es ermöglichen würde, die Interessen der Menschen bei wichtigen Entscheidungen für das Land zu berücksichtigen. Die Regierung unterstützte das Projekt nicht und versuchte, seinen Inhalt zugunsten der Autokratie zu ändern.

Im Oktober erreichten die Unruhen ihren Höhepunkt und Nikolaus 2 war gezwungen, Frieden mit den Menschen zu schließen. Das Ergebnis dieser Entscheidung war das Manifest von 1905, das den Grundstein für eine neue Staatsstruktur – eine bürgerliche konstitutionelle Monarchie – legte.

Das königliche Manifest gewährte Redefreiheit, Versammlungsfreiheit und die Gründung von Gewerkschaften und öffentlichen Organisationen;

Breitere Bevölkerungsschichten konnten nun an den Wahlen teilnehmen – das Wahlrecht erschien in jenen Schichten, die es vorher nie hatten. Somit konnten nun praktisch alle Bürger wählen;

Das Manifest verpflichtet, alle Rechnungen im Voraus durch die Staatsduma zu prüfen und zu genehmigen. Von nun an schwächte sich die alleinige Macht des Kaisers ab, eine neue, vollkommenere gesetzgebende Körperschaft begann sich zu bilden;

Ergebnisse und Bedeutung des Oktober-Manifests

Die Annahme eines solchen Dokuments war der erste Versuch in der Geschichte Russlands durch den Staat, den Menschen mehr zu geben Bürgerrechte und Freiheit. Tatsächlich gab das Manifest nicht nur nach Wahlrecht allen Bürgern proklamierte er bestimmte demokratische Freiheiten, die für den Übergang Russlands zu einer neuen Regierungsform notwendig seien.

Mit der Einführung des Manifests wurde das Gesetzgebungsrecht von der alleinigen (nur der Kaiser hatte es) nun zwischen dem Kaiser und aufgeteilt Legislative – Staatsduma. Es wurde ein Parlament eingerichtet, ohne dessen Beschluss kein Dekret in Kraft treten konnte. Nikolaus wollte jedoch nicht so leicht die Macht verlieren, also behielt sich der Autokrat das Recht vor, die Staatsduma jederzeit aufzulösen, indem er das Vetorecht ausübte.

Die durch das Manifest vorgenommenen Änderungen an den Grundgesetzen des Russischen Reiches wurden tatsächlich zum Beginn der ersten russischen Verfassung.

Das Recht auf Meinungs- und Versammlungsfreiheit hat zu einem schnellen Wachstum verschiedener Organisationen und Gewerkschaften im ganzen Land geführt.

Leider war das Manifest nur eine vorübergehende Vereinbarung zwischen der Bauernschaft und dem Kaiser und hielt nicht lange an. 1917 eine neue Revolution und die Autokratie wurde gestürzt.

Eines der tragischsten Ereignisse in der Geschichte Russlands ist der Blutsonntag. Kurz gesagt, am 9. Januar 1905 wurde eine Demonstration abgeschossen, an der etwa 140.000 Vertreter der Arbeiterklasse teilnahmen. Es geschah in St. Petersburg, währenddessen die Leute begannen, Bloody zu rufen. Viele Historiker glauben, dass dies der entscheidende Impuls für den Beginn der Revolution von 1905 war.

eine kurze Geschichte

Ende 1904 begann im Land die politische Gärung, es geschah nach der Niederlage, die der Staat im berüchtigten Russisch-Japanischen Krieg erlitt. Zu welchen Ereignissen geführt haben Massenerschießung Arbeiter - eine Tragödie, die als Bloody Sunday in die Geschichte einging? Kurz gesagt, alles begann mit der Organisation der „Versammlung der russischen Fabrikarbeiter“.

Es ist interessant, dass er aktiv zur Gründung dieser Organisation beigetragen hat, da die Behörden über die wachsende Zahl von Unzufriedenen besorgt waren Arbeitsumfeld. Der Hauptzweck der „Versammlung“ bestand ursprünglich darin, die Vertreter der Arbeiterklasse vor dem Einfluss der revolutionären Propaganda, der Organisation der gegenseitigen Hilfeleistung und der Erziehung zu schützen. Die „Versammlung“ wurde jedoch nicht ordnungsgemäß von den Behörden kontrolliert, was dazu führte abrupte Änderung Organisationskurs. Dies lag vor allem an der Persönlichkeit der Person, die sie leitete.

Georgy Gapon

Was hat Georgy Gapon damit zu tun? tragischer Tag, der als Bloody Sunday in Erinnerung bleibt? Kurz gesagt, es war dieser Geistliche, der zum Anreger und Organisator der Demonstration wurde, deren Ausgang so traurig war. Gapon übernahm Ende 1903 die Leitung der „Assembly“, sie befand sich bald in seiner uneingeschränkten Macht. Der ehrgeizige Geistliche träumte davon, dass sein Name in die Geschichte eingehen und sich zum wahren Führer der Arbeiterklasse erklären würde.

Der Leiter der „Versammlung“ gründete ein geheimes Komitee, dessen Mitglieder verbotene Literatur lesen, Geschichte studieren revolutionäre Bewegungen, entwickelte Pläne für den Kampf für die Interessen der Arbeiterklasse. Gapons Mitarbeiter waren die Karelinas, die unter den Arbeitern großes Ansehen genossen.

„Programm der Fünf“, einschließlich der spezifischen politischen und wirtschaftlichen Forderungen der Mitglieder geheimes Komitee, wurde im März 1904 entwickelt. Sie war es, die als Quelle für die Forderungen diente, die die Demonstranten am Blutsonntag 1905 dem Zaren vorlegen wollten. Kurz gesagt, sie haben ihr Ziel nicht erreicht. An diesem Tag fiel die Petition nicht in die Hände von Nikolaus II.

Vorfall in der Putilov-Fabrik

Welches Ereignis veranlasste die Arbeiter, an dem Tag, der als Blutsonntag bekannt ist, eine Massendemonstration zu beschließen? Sie können kurz wie folgt darüber sprechen: Der Anstoß war die Entlassung mehrerer Personen, die in der Putilov-Fabrik gearbeitet haben. Alle waren Mitglieder der Versammlung. Gerüchte verbreiteten sich, dass Menschen gerade wegen ihrer Zugehörigkeit zu der Organisation gefeuert wurden.

Die Unruhen griffen nicht auf andere Unternehmen über, die zu dieser Zeit in St. Petersburg tätig waren. Massenstreiks begannen, Flugblätter mit wirtschaftlichen und politischen Forderungen an die Regierung begannen zu zirkulieren. Inspiriert von Gapon beschloss er, persönlich eine Petition an den Autokraten Nikolaus II. zu richten. Als der Text des Aufrufs an den Zaren den Teilnehmern der "Versammlung" vorgelesen wurde, deren Zahl bereits 20.000 überschritten hatte, äußerten die Menschen ihren Wunsch, an der Kundgebung teilzunehmen.

Das Datum der Prozession, die als Blutsonntag in die Geschichte einging, wurde ebenfalls festgelegt - der 9. Januar 1905. Kurz über die wichtigsten Ereignisse werden im Folgenden beschrieben.

Blutvergießen war nicht geplant

Die Behörden wurden im Vorfeld auf die bevorstehende Demonstration aufmerksam, an der etwa 140.000 Menschen teilnehmen sollten. Am 6. Januar reiste Kaiser Nikolaus mit seiner Familie nach Zarskoje Selo ab. Der Innenminister berief am Tag vor der Veranstaltung, die als Blutsonntag 1905 in Erinnerung blieb, eine dringende Sitzung ein. Kurz gesagt, während der Sitzung wurde beschlossen, den Sitzungsteilnehmern nicht zu erlauben, nicht nur zu gehen Schlossplatz sondern auch in der Innenstadt.

Es ist erwähnenswert, dass das Blutvergießen ursprünglich nicht geplant war. Vertreter der Behörden zweifelten nicht daran, dass der Anblick bewaffneter Soldaten die Menge auseinandertreiben würde, aber diese Erwartungen waren nicht gerechtfertigt.

Massaker

Die Prozession, die sich näherte Winterpalast, bestand aus Männern, Frauen und Kindern, die keine Waffen bei sich hatten. Viele Teilnehmer der Prozession hielten Porträts von Nikolaus II., Transparente. An den Newski-Toren wurde die Demonstration von Kavallerie angegriffen, dann begannen die Schüsse, fünf Schüsse wurden abgefeuert.

Die nächsten Schüsse fielen in der Nähe der Dreifaltigkeitsbrücke von der Petersburger und Wyborger Seite. Auch auf den Winterpalast wurden mehrere Salven abgefeuert, als die Demonstranten den Alexandergarten erreichten. Die Schauplätze der Ereignisse waren bald mit den Leichen der Verwundeten und Toten übersät. Lokale Gefechte dauerten bis spät in die Nacht, erst gegen 23 Uhr gelang es den Behörden, die Demonstranten auseinanderzutreiben.

Auswirkungen

Der Bericht, der Nikolaus II. vorgelegt wurde, hat die Zahl der Betroffenen am 9. Januar deutlich unterschätzt. Blutiger Sonntag Zusammenfassung die in diesem Artikel nacherzählt wird, forderte das Leben von 130 Menschen, weitere 299 wurden verletzt, wenn Sie sich auf diesen Bericht verlassen. Tatsächlich überstieg die Zahl der Toten und Verwundeten viertausend Menschen, genaue Zahl blieb ein Geheimnis.

Georgy Gapon gelang die Flucht ins Ausland, aber im März 1906 wurde der Geistliche von den Sozialrevolutionären getötet. Bürgermeister Fullon, der direkt an den Ereignissen des Bloody Sunday beteiligt war, wurde am 10. Januar 1905 entlassen. Auch der Innenminister Swjatopolk-Mirski verlor seinen Posten. Während des Treffens des Kaisers mit der Arbeitsdelegation äußerte Nikolaus II. sein Bedauern darüber, dass so viele Menschen gestorben waren. Er erklärte jedoch dennoch, dass die Demonstranten ein Verbrechen begangen hätten und verurteilte den Massenaufmarsch.

Fazit

Nach dem Verschwinden von Gapon hörte der Massenstreik auf, die Unruhen ließen nach. Dies war jedoch nur die Ruhe vor dem Sturm, und bald sahen sich dem Staat neue politische Umwälzungen und Verluste bevor.

Den unmittelbaren Beginn der Ersten Russischen Revolution markierte der Blutsonntag, der am 9. Januar 1905 stattfand. Um die Natur dessen zu verstehen, was passiert ist, müssen Sie seinen Hintergrund verstehen. Sie stehen in direktem Zusammenhang mit der "Assembly", also der Versammlung der Arbeiter, einer legalen Organisation unter der Leitung des Priesters Georgy Gapon.

Aber im Allgemeinen glauben Historiker, dass die Ursachen des Blutsonntags in der Niederlage im russisch-japanischen Krieg sowie in der mangelnden Bereitschaft von Nikolaus II., Sich im Staat zu engagieren, gesucht werden sollten. Einerseits empfanden die Menschen eine ziemlich starke Unzufriedenheit. Besonders unterdrückt wurde die Arbeiterklasse, die im Land praktisch nicht geschützt war. Andererseits verstanden sie schlecht, was sie tun mussten, sie sahen in der Person des Monarchen keinen klugen Anführer. Daher hat das Auftauchen von Persönlichkeiten wie Pop Gapon, charismatisch, mit einem gut entwickelten rednerischen Talent, die ihr Publikum verstehen, die Menschen dazu gebracht, zuzuhören.

Es ist erwähnenswert, dass eine Reihe von Forderungen der Arbeitnehmer tatsächlich fair waren. Zum Beispiel ein 8-Stunden-Arbeitstag. Oder Kündigungsschutz, Beschwerdemöglichkeit und so weiter. Gleichzeitig wollten die Arbeiter selbst die Höhe ihrer Löhne kontrollieren, während ihrer Reden in der "Versammlung" überzeugten sie sich praktisch davon, dass dies durchaus möglich sei. Es ist auch jetzt noch schwer vorstellbar, dass so etwas tatsächlich getan werden könnte. Obwohl hier natürlich einige Garantien normal sind.

Wenn wir kurz auf ein so historisches Ereignis wie den Blutsonntag von 1905 eingehen, können die Hauptereignisse wie folgt zusammengefasst werden: Die Aufführungen der "Versammlung" gewannen immer mehr an Popularität, Gapon gelang es, durch Streiks Zugeständnisse bei mehreren Unternehmen zu erzielen, was Unternehmer beunruhigte. Infolgedessen entließ der Meister in der Putilov-Fabrik 4 Arbeiter, weil sie Mitglieder der Versammlung waren. Versuche, sich auf die Abschaffung dieser Entscheidung zu einigen, Sanktionen für den Kapitän führten zu keinem Ergebnis. Der Streik führte auch zu nichts, selbst als er sich auf andere Unternehmen auszubreiten begann. Insgesamt waren etwa 150.000 Menschen an der Situation beteiligt.

Unter Berücksichtigung der Situation schlug Gapon vor, eine Petition an den König zu richten. Er versuchte auch, Vertreter der Behörden zu treffen und mit ihnen zu sprechen, übergab das Dokument dem Winterpalast, aber der Priester wurde hartnäckig ignoriert. Was zur Auflösung der Situation und Verschärfung des Wortlauts und dann zu Extremen führte: Entweder wird der König alle unsere Forderungen erfüllen, oder wir haben keinen König. Die Situation spitzte sich zu, und als die Arbeiter am 9. Januar 1905 beschlossen, zum Winterpalast zu gehen, wurde Blut vergossen. Die Tatsache, dass die meisten von ihnen völlig unbewaffnet waren, sorgte für große Empörung in der Gesellschaft. So ging der 9. Januar 1905 in die Geschichte ein und wurde zum Beginn der Ersten Russischen Revolution.

Bloody Sunday: Mythen

Historisch ranken sich viele Mythen um den Bloody Sunday, Übertreibungen in die eine oder andere Richtung. Zunächst stellen viele, insbesondere sowjetische Historiker, den Blutsonntag aus irgendeinem Grund gerne als Hinrichtung einer unbewaffneten Menge vor den Fenstern des Winterpalastes vor dem Zaren dar, die lange zuhörte, wie er gerufen wurde Zeit zuerst, weigerte sich dann zu zerstreuen, aber er kam immer noch nicht heraus. Und die ganze Menge wurde erschossen. Es gab tatsächlich Morde an unbewaffneten Menschen, und die Situation rechtfertigt sie nicht. Allerdings das Gesamtbild

etwas schwieriger. Außerdem ging der König zu niemandem hinaus, weil er sich damals überhaupt nicht in der Stadt aufhielt. Vielleicht wäre er sowieso nicht herausgekommen, aber seine Abwesenheit ist eine Tatsache.

Im Gegensatz zu denen historische Ereignisse, was vor vielen Jahren geschah, was beschrieben wurde, geschah 1905, sogar Fotos von Gapon, viele Augenzeugenberichte, Verhörprotokolle und so weiter sind erhalten geblieben. Das Ereignis ist wirklich äußerst unattraktiv, insbesondere für die Regierung, sodass es keinen Sinn macht, das Geschehene in irgendeiner Weise zu verzerren.

Zunächst lohnt es sich, die Rolle von Gapon selbst zu charakterisieren. Er war, wie bereits gesagt, ein begabter Redner, ein vertrauenserweckender Priester auf beiden Seiten, das heißt sowohl bei den Behörden als auch bei den Arbeitern. Dank seiner Freundschaft mit dem Bürgermeister entging er lange einer Verhaftung, die er nutzte. Sein Kampf für Rechte und die Verbesserung des Lebens ist sympathisch. Gleichzeitig erwies sich Gapon als zu optimistisch hinsichtlich des Ergebnisses der Prozession und des Versuchs, die Petition dem König persönlich zu übergeben. Er ging auch ziemlich abrupt von Forderungen und Hoffnungen auf den König als Beschützer zu Umsturzdrohungen und ständigen Streiks über. Wenn Sie die Vorgeschichte der Ereignisse des Blutsonntags sorgfältig studieren, können Sie sehen, wie sich seine Position fast jeden Tag in eine schärfere Richtung änderte. Man kann sagen, dass er durch die Schnelligkeit der Entwicklung der Ereignisse die Behörden erschreckte und ihnen keine Zeit zum Nachdenken gab bestehende Optionen wie sie auf die Situation reagieren könnten. Es kann nicht gesagt werden, dass das, was passiert ist, vollständig in der Verantwortung von Gapon liegt. Ein Teil ist aber definitiv vorhanden.

Beim sorgfältigen Studium der Daten über die Aktivitäten der „Versammlung“ ist es alarmierend, dass die Arbeiter ausschließlich auf Gapon oder nur auf ihn hören wollten. Proxys. Als andere Revolutionäre (Menschewiki, Bolschewiki, Sozialrevolutionäre) das erkannten, war eine echte revolutionäre Kraft Sie versuchten, zu Versammlungen und Kampagnen zu gehen, aber sie wurden nicht angehört, vertrieben oder sogar geschlagen, hinausgeworfen und Flugblätter zerrissen. Augenzeugen zufolge herrschte bei Gapons Treffen eine fast religiöse Atmosphäre. Der Priester las oft das Vaterunser vor, jeder Punkt der Bittschrift wurde nicht nur vorgelesen, sondern erklärt, bis alle zu einem Zustand vollkommener Zustimmung gelangten, bis der ganze Saal anfing, dem Redner unisono laut Beifall zuzurufen. Vor allem ähnelt dies einigen Sekten und nicht kritische Entwicklung Aktivitätspläne.

Was das Verhalten der Arbeiter widerspiegelt, die am 9. Januar zum Winterpalast gingen. Viele öffneten beim Anblick der Soldaten ihre Mäntel und Oberbekleidung, begannen zu schreien, boten an zu schießen und lachten. Das erinnert an Menschen, die in einen Zustand sektiererischer Ekstase getrieben werden, zuversichtlich, dass sie dafür leiden besseres Leben, Dienen höchstes Ziel. Vielleicht haben es einige Leute nicht verstanden echte Bedrohung Leben, oder dass alles, was passiert, real ist. Gleichzeitig sollten die Sozialrevolutionäre an derselben Prozession teilnehmen. Sie wollten ihre Waffen mitnehmen, einige wollten Bomben mitbringen, andere planten den Bau von Barrikaden.

Und hier lohnt es sich, nahtlos auf die Idee der ausschließlich friedlichen und harmlosen Natur der Prozession überzugehen. Für den Anfang: Gapon drohte, bis zu 150.000 Menschen auf die Straßen von St. Petersburg zu bringen. Das ist auch heute noch eine Menge, damals war es eine sehr ernste Figur, die gefährlich war, da eine solche Menge von keiner Kraft, außer vielleicht der Armee, kontrolliert werden konnte. Sogar unbewaffnet.

Darüber hinaus gibt es noch Erinnerungen, dass Gapon von den Sozialrevolutionären Waffen, darunter Bomben, angefordert hat. Sie schossen aus der Menge auf das Militär, demnach hatten die Demonstranten Waffen dabei. Die Demonstration verlief jedoch tatsächlich friedlich: Kein einziger Soldat wurde von den Demonstranten getötet, niemand widersetzte sich der Auflösung, während die Soldaten den ganzen Tag mehrere hundert Menschen mit Schwertern erschossen oder hackten und etwa die gleiche Anzahl verletzten. Trotzdem hatten die Sozialrevolutionäre und die Bolschewiki ihre eigenen Pläne für die Einbeziehung in die Demonstration. Und sie haben einfach nicht mit einem völlig friedlichen Ausgang der Ereignisse gerechnet. Der Fairness halber sei jedoch darauf hingewiesen, dass Gapon mit mit großer Mühe, sondern überredete die Arbeiter, dem König Unverletzlichkeit und Sicherheit zu garantieren. Und es muss davon ausgegangen werden, dass sie erfüllt worden wären, wenn Nikolaus II. zu ihnen herausgekommen wäre.

Das Vorstehende bedeutet nicht, dass der friedliche Charakter der Demonstration in irgendeiner Weise geleugnet wird. Nur sind die Ereignisse etwas komplizierter, als sie gewöhnlich von sowjetischen Historikern dargestellt wurden. Und wenn Sie solche Momente nicht verstehen, versuchen Sie nicht, es herauszufinden, dann beginnt die unvermeidliche Verzerrung.

Verantwortung der Behörden

Von großer Bedeutung bei dem, was passiert, ist die Verantwortung der Behörden. Nikolaus II. wurde schon vor der Tragödie über die Stimmung der Arbeiter informiert. Wenn er wollte, könnte er durchaus tiefer in die Situation eintauchen, zumal damals die Zensur geschwächt wurde und viele Ereignisse komplett an die Presse durchsickerten. Wenn der Kaiser persönlich die Kontrolle über die Situation übernommen hätte, zugestimmt hätte, mit den Delegierten zu sprechen, bevor die Tragödie passierte, ihnen versprochen hätte, die Gesetzgebung in Richtung des Schutzes ihrer Rechte zu reformieren, dann hätte die Erste Russische Revolution wahrscheinlich nicht stattgefunden überhaupt. Immerhin ergab eine sorgfältige Untersuchung der Situation, dass vor Beginn aller Ereignisse nicht einer davon ausging revolutionäre Parteien hatte kein richtiges Gewicht.