heim » Mit seinen eigenen Händen » Wo wurde Ivan Fedorov, der Pionier des Druckers, geboren? Typografie in Russland – der erste Buchdrucker und die Veröffentlichung des ersten gedruckten Buches. Ivan Fedorov: Biographie

Wo wurde Ivan Fedorov, der Pionier des Druckers, geboren? Typografie in Russland – der erste Buchdrucker und die Veröffentlichung des ersten gedruckten Buches. Ivan Fedorov: Biographie

mm/klb

4054/38 (ohne Mündungsbremse) Lauflänge, mm/Schläger 3907/36,6 Gewicht Gewicht in eingefahrener Position, kg 3000 Gewicht in Schussposition, kg 2535 Abmessungen in verstauter Position Länge, mm 7530 (in Kampfposition) Breite, mm 2064 (in Kampfposition) Höhe, mm 1735 (in Kampfposition) Bodenfreiheit, mm 360 Schusswinkel Winkel ВН, Grad von −5 bis +37° Winkel GN, Grad 6° 107-mm-Kanone Modell 1910/30 auf Wikimedia Commons

107-mm-Kanone Modell 1910/30- ein schweres sowjetisches Artilleriegeschütz aus der Zeit zwischen dem Ersten und Zweiten Weltkrieg. Dieses Geschütz, eine Modernisierung einer für die russische Armee in Frankreich entwickelten Kanone, wurde bis Mitte der 1930er Jahre hergestellt und erhalten Aktive Teilnahme im Großen Vaterländischen Krieg als Teil der Korpsartillerie und Artillerie der RVGK.

Geschichte der Schöpfung

Produktion

107-mm-Kanone Mod. 1910/30 wurden mindestens von 1931 bis 1935 im Leningrader Bolschewistischen Werk (ehemals Obukhov-Werk) und im Stalingrader Barrikaden-Werk hergestellt. Zusätzlich zur Produktion neuer Geschütze wurden von 1932 bis 1935 (möglicherweise später) 107-mm-Geschütze mod. 1910 in den Fabriken Barrikady, Nr. 7, Nr. 13 und KKZ. Vorhanden am momentan Die Daten zur Produktion und Umrüstung von Waffen sind widersprüchlich, was auf einen erheblichen Unterschied zwischen den bestellten, tatsächlich hergestellten oder modernisierten und vom Kunden akzeptierten Mengen an Waffen zurückzuführen ist. Es bleibt auch unklar, in welchem Jahr die Massenproduktion der 107-mm-Kanonen des Typs eingestellt wurde. 1910/30

Beschreibung des Designs

Das Geschütz als Ganzes behielt die wesentlichen Konstruktionsmerkmale des Prototyps bei, der ein typischer Vertreter der Artilleriesysteme des Ersten Weltkriegs war. Zur Hauptsache Design-Merkmale 107-mm-Kanone Mod. 1910/30 betreffen:

Kolbenventil;
Laden in separaten Koffern;
Schlitzmündungsbremse mit einem Wirkungsgrad von 25 %;
hydraulischer Kompressor;
hydropneumatischer Rändel;
Einträgerwagen mit ungefedertem Radweg.

Das Geschützrohr war ein Rohr mit einem 1600 mm langen Gehäuse und einem Ausgleichsgewicht. An der Mündung und an der Waffe war eine Mündungsbremse angebracht bestimmte Bedingungen könnte auch ohne betrieben werden. 107-mm-Kanone Mod. 1910/30 war eines der ersten sowjetischen (russischen) Serienartilleriegeschütze, das mit einer Mündungsbremse ausgestattet war. Der Lauf ist bewegungslos mit dem Schlitten verbunden, beim Zurück- und Zurückrollen gleiten sie mit ihm entlang der Wiegenführungen. An der Unterseite des Schlittenkörpers befinden sich Rückstoßsicherungen – ein Kompressor und eine Rändelung.

Organisations- und Personalstruktur

107-mm-Kanone Mod. 1910/30 waren Teil der Korpsartillerie. Im Jahr 1941 gab es drei Möglichkeiten, Korps-Artillerie-Regimenter zu organisieren:

2 Divisionen mit 152-mm-ML-20-Haubitzengeschützen (24 Geschütze) und 1 Division mit 107-mm-Geschützen (12 Geschütze)
2 Divisionen mit 152-mm-ML-20-Haubitzengeschützen (24 Geschütze) und 2 Divisionen mit 107-mm-Geschützen oder 122-mm-A-19-Geschützen (24 Geschütze)
3 Divisionen von 152-mm-Haubitzengeschützen ML-20 (36 Geschütze)

Im September 1941 wurde das Schützenkorps zusammen mit der Korpsartillerie abgeschafft. 107-mm-Geschütze wurden als Teil der Reserveartillerie des Obersten Oberkommandos (RVGK) eingesetzt. Das Kanonenregiment der RVGK verfügte je nach Bundesland über 12, 18 oder 24 Geschütze. Es gab auch Kanonenbrigaden der RVGK, bestehend aus 36 Geschützen. Regimenter konnten zu Artilleriedivisionen zusammengefasst werden.

Ab Juni 1941 gab es laut verschiedene Quellen, 863 oder 828 (824 in der Armee und 4 in der Marine) solcher Geschütze. IN westliche Bezirke es gab 474 107-mm-Kanonen (unter den letzteren wurde auch eine kleine Anzahl neuer 107-mm-M-60-Kanonen berücksichtigt). Waffen dieses Typs nahmen 1941-1942 aktiv am Großen Vaterländischen Krieg teil Wesentlicher Teil davon ging verloren. Im Jahr 1943 wurden etwa 490 verbliebene 107-mm-Geschütze aller Art (hauptsächlich Modell 1910/30) an die Korpsartillerie übergeben, die bis Kriegsende im Einsatz waren.

107-mm-Kanone Mod. 1910/30 Auf Sockelanlagen dienten sie der Bewaffnung schwerer Panzerzüge.

107-mm-Kanone Mod. 1910/30 im Ausland

Eine Reihe von Geschützen dieses Typs wurden 1941-1942 von der Wehrmacht erbeutet. IN Deutsches Heer Erbeutete Waffen erhielten einen Index 10,7 cm K.352(r) und wurden sowohl in der Feldartillerie als auch in der Küstenverteidigungsartillerie eingesetzt. Im März 1944 verfügte die deutsche Wehrmacht über 17 Geschütze dieses Typs, alle waren einsatzbereit Ostfront. Es ist interessant, dass die finnische Armee, die über eine reiche Flotte erbeuteter sowjetischer Geschütze verfügte, die in zwei Kriegen erbeutet wurden, kein einziges Geschütz dieses Typs erbeutete, obwohl sie die ursprüngliche 107-mm-Geschützmodifikation verwendete. 1910, beide von der russischen Armee geerbt und in Polen, Frankreich und Lettland gekauft.

Projektbewertung

107-mm-Kanone Mod. 1910/30 war keine sehr bedeutende Modernisierung der Geschütze aus der Zeit des Ersten Weltkriegs und behielt die meisten inhärenten Mängel der Geschütze dieser Zeit bei. Die wichtigsten waren:

kleiner horizontaler Führungswinkel aufgrund der Konstruktion des Einträgerwagens;
Geringe Geschwindigkeit des Wagens aufgrund der fehlenden Federung, was die Beweglichkeit der Waffe erheblich einschränkte.

Bis Ende der 1930er Jahre war trotz der durchgeführten Modernisierung das Maximum erreicht Schießstand wurde auch unzureichend. Zum Anfang des Großen Vaterländischer Krieg 107-mm-Kanone Mod. 1910/30 definitiv veraltet. Zum Vergleich: Das deutsche Gegenstück – die 10,5 cm K.18-Kanone – verfügte über einen gefederten Lafette mit Gleitrahmen, der einen horizontalen Lenkwinkel von 60° ermöglichte, die Lafettengeschwindigkeit erreichte 40 km/h und die maximale Schussreichweite betrug 19 km . Die verbesserte 10,5-cm-Kanone K.18/40 hatte eine Schussreichweite von 21 km. Darüber hinaus war ein erheblicher Teil der deutschen Geschütze Teil der Divisionsartillerie - Artillerie-Regiment Die Panzer- und Panzergrenadierdivisionen der Wehrmacht verfügten über eine Batterie von vier 105-mm-Geschützen, während sich sowjetische 107-mm-Geschütze in den Korpsartillerie- und RVGK-Einheiten befanden. Eine solche Organisationsstruktur erlaubt Deutsche Truppen Sehr flexibler Einsatz schwerer Artillerie, insbesondere 105-mm-Geschütze wurden 1941 zu einem wichtigen Mittel zur Bekämpfung gut gepanzerter sowjetischer schwerer KV-Panzer.

Trotz guter Ballistik (in einer Entfernung von etwa 1 km könnte das Geschütz einen deutschen schweren Tiger-Panzer frontal treffen) ist der Einsatz einer 107-mm-Kanonenmodifikation nicht möglich. 1910/30 Als Panzerabwehrwaffe wurde sie durch einen kleinen horizontalen Lenkwinkel und eine separate Beladung behindert.

Gleichzeitig hatte die Waffe auch ihre Vorteile. Es war hell (doppelt so hell). Deutsche Analoga), was in diesem Parameter der 122-mm-Teilungshaubitze M-30 entspricht, wodurch die Waffe weniger auf mechanische Traktion angewiesen war. Anstelle von Spezialtraktoren konnte das 107-mm-Geschütz auch von schweren Lastwagen oder Pferden gezogen werden. Die Waffe hatte ein einfaches und zuverlässiges Design, eine große Auswahl an Munition und richtige Verwendung könnte recht effektiv funktionieren.

Der Nachfolger des Geschützes war das neue 107-mm-Geschütz M-60, das ursprünglich als Divisionsgeschütz entwickelt wurde und über eine stärkere Ballistik verfügt. Aus mehreren Gründen erfolgte die Produktion dieser Waffe in kleinem Maßstab. Darüber hinaus wurde 1943 auf Basis der M-30-Haubitze ein 107-mm-Divisionsgeschütz 9S-1, das die Ballistik eines Waffenmods hatte. 1910/30 Die Waffe bestand Feldtests und wurde zur Einführung empfohlen, wurde aber nicht in Massenproduktion hergestellt. Als Nachfolger der Kanone kann gewissermaßen die 100-mm-Kanone Modell 1943 (BS-3) angesehen werden, die am Ende des Krieges auch in der Korpsartillerie eingesetzt wurde. Gleichzeitig verfügte letztere über eine sehr starke Ballistik und war eine spezialisierte Panzerabwehrwaffe.

Eigenschaften und Eigenschaften von Munition

Die Waffe verfügte über eine separate Hülsenladung und war mit zwei Treibladungen ausgestattet – einer vollen und einer reduzierten. Es war verboten, eine volle Ladung bei entfernter Mündungsbremse abzufeuern, ebenso wie bei der Verwendung von alten Sprenggranaten, Granatsplittern und Nebelgranaten. Munition für 107-mm-Kanone Mod. 1910/30 Es enthielt verschiedene Arten von Projektilen, was der Waffe eine größere Flexibilität im Einsatz verlieh. Das hochexplosive Splitterprojektil OF-420 mit einem Zünder, der bei der Explosion auf Splitterung eingestellt war, ergab eine vollständige Zerstörungszone (mindestens 90 % der Ziele werden getroffen) von 14 x 6 m und eine tatsächliche Zerstörungszone (mindestens 50 % der Ziele werden getroffen). ) mit den Maßen 40 x 20 m. Wenn der Zünder auf Hochexplosion eingestellt wird, wenn ein Projektil auf dem Boden aufschlägt mittlere Dichte Es entstand ein Krater mit einer Tiefe von 40–60 cm und einem Durchmesser von 1–1,5 m. Granatsplitter waren ein wirksames Projektil gegen offen stehende Arbeitskräfte – das Projektil enthielt mehr als 600 Kugeln, wodurch eine Schadenszone von 40–50 m entlang des Kraters entstand vorne und bis zu 800 m tief.

Munitionsnomenklatur
Typ	Bezeichnung	Projektilgewicht, kg	Sprenggewicht, kg	Anfangsgeschwindigkeit, m/s	Tischbereich, m
Panzerbrechende Granaten vom Kaliber
Panzerbrechender stumpfköpfiger Panzer (ARVS)	B-420	18,71	0,44	655	3000
Hochexplosive Splitter und hochexplosive Granaten
Langstreckengranate aus Stahl	OF-420	17,2	2,15	670	16 130
Hochexplosive Splittergranate	OF-420U	17,4	2,01	670	16 130
Hochexplosive Granate	F-420U	16,54	1,8	581 (ermäßigter Tarif)	14 150
Alte hochexplosive Granate	F-422L	16,41	1,56	580 (ermäßigter Preis)	11 220
Alte hochexplosive Granate	F-422K	16,41	1,54	580 (ermäßigter Preis)	11 220
Alte hochexplosive Granate	F-422M	16,41	1,7	580 (ermäßigter Preis)	11 220
Schrapnell
Schrapnell mit Rohr 45 Sek.	Sh-422	16,54-17,25	0,44	579 (ermäßigter Tarif)	9400
Schrapnell mit T-6-Rohr	Sh-422T	16,44	0,44	579 (ermäßigter Tarif)	10 700
Rauchgranaten
Rauch	D-422U	16,73	0,32/1,76	580 (ermäßigter Preis)	11 220
Brandgranaten
Brand-Thermit-Segment-Ausrüstung mit einem Rohr T-6 (T-7)	Z-420	17,2	0,035/1,6	670	10 800 (15 000)
Brandelektronische Segmentausrüstung mit Rohr T-6 (T-7)	Z-420	16,37	0,035/1,6	680	10 180 (15 260)
Chemische Granaten
Fragmentierungschemikalie	OX-420	17,2	?	670	16 130
Chemisch	XC-420	16,9	?	670	16 130
Chemikalie mit „NOV“	KhN-422	16,4	?	580 (ermäßigter Preis)	11 220
Chemikalie mit „OWL“	XC-422	16,4	0,35/1,7	580 (ermäßigter Preis)	11 220

Panzerdurchschlagstabelle für 107-mm-Kanone Mod. 1910/30
Panzerbrechendes B-420-Projektil mit stumpfem Kaliber
Reichweite, m	Bei einem Auftreffwinkel von 60°, mm	Bei einem Treffwinkel von 90°, mm
100	95	117
250	93	115
500	90	111
750	87	107
1000	84	103
1500	78	95
2000	72	89
2500	67	82
3000	62	76
Die angegebenen Daten beziehen sich auf die sowjetische Methode zur Messung der Durchschlagskraft. Es ist zu beachten, dass die Panbei Verwendung deutlich variieren können verschiedene Parteien Granaten und verschiedene Technologien zur Rüstungsherstellung.

Wo kannst du sehen

107-mm-Kanone Modell 1910/30. ist ausgestellt

Die 107-mm-Kanone des Modells 1910/30 ist ein schweres sowjetisches Artilleriegeschütz der Zwischenkriegszeit. Es handelte sich um eine Modernisierung der 107-mm-Kanone, die unter Beteiligung französischer Designer für erstellt wurde zaristische Armee zurück im Jahr 1910. In der Sowjetunion wurde die Waffe bis Mitte der 1930er Jahre hergestellt. Die 107-mm-Kanone des Modells 1910/30 wurde zusammen mit der noch selteneren sowjetischen 107-mm-M-60-Kanone während des Großen Vaterländischen Krieges zunächst als Teil der Korpsartillerie und dann als Teil der RVGK-Artillerie eingesetzt . Allerdings war der Einsatz recht begrenzt, da nicht mehr als 863 dieser Waffen hergestellt wurden.

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts erlangte das französische Unternehmen Schneider die Kontrolle über das russische Putilov-Werk. Zu den Projekten, die zu dieser Zeit im Unternehmen entwickelt wurden, gehörte ein Projekt für ein neues 107-mm-Feldgeschütz, das die alten 107-mm- und 152-mm-Geschütze ersetzen sollte. Das Projekt wurde in Frankreich abgeschlossen und auch die erste Charge neuer 107-mm-Geschütze wurde hier hergestellt. Anschließend wurde ihre Produktion in etabliert Russisches Reich in St. Petersburg in den Fabriken Putilov und Obukhov. Offizieller Name: „42-liniges schweres Feldgeschütz des Modells 1910.“

Zum Zeitpunkt ihrer Entwicklung gehörte diese Waffe hinsichtlich ihrer ballistischen Eigenschaften zu den besten der Welt. Die Waffe wurde sowohl im Ersten Weltkrieg als auch im Russischen Bürgerkrieg aktiv eingesetzt. Darauf aufbauend veröffentlichte die Firma Schneider später für Französische Armee 105-mm-Kanone mit verbesserter, gewichteter Lafette. Auch diese Waffe wurde bis zum Beginn des Zweiten Weltkriegs eingesetzt.

Artilleristen der Roten Armee bringen ein 107-mm-Geschütz 1910/30 in eine Kampfstellung

Im Juni 1941 gab es in den westlichen Militärbezirken der UdSSR 474 solcher Geschütze. Zu dieser Zeit waren sie organisatorisch Teil der Korpsartillerie. Im Jahr 1941 hatte die Rote Armee drei Möglichkeiten, Korpsartillerieregimenter zu organisieren: 2 Divisionen mit 152-mm-Haubitzgeschützen ML-20 (24 Geschütze) und 1 Division mit 107-mm-Geschützen (12 Geschütze); 2 Divisionen mit 152-mm-ML-20-Haubitzengeschützen (24 Geschütze) und 2 Divisionen mit 107-mm-Geschützen oder 122-mm-A-19-Geschützen (24 Geschütze); 3 Divisionen von 152-mm-Haubitzengeschützen ML-20 (36 Geschütze).

107-mm-Geschütze von 1910/1930 wurden aktiv eingesetzt Sowjetische Truppen während des Großen Vaterländischen Krieges, während 1941-1942 ein erheblicher Teil davon verloren ging. Im September 1941 wurde das Schützenkorps zusammen mit der Korpsartillerie abgeschafft. 107-mm-Geschütze wurden als Teil der Reserveartillerie des Obersten Oberkommandos (RVGK) eingesetzt. Seit 1943, als die Formation erneut begann Schützenkorps, sie wurden zur Korpsartillerie zurückgegeben. Es erhielt die damals verbliebenen 490 107-mm-Geschütze aller Typen (hauptsächlich des Modells 1910/1930), die bis Kriegsende in der Roten Armee kämpften.

Zu sehen ist die bis heute erhaltene 107-mm-Kanone des Modells 1910/30 offene Fläche Artilleriemuseum und Ingenieurtruppen in Sankt Petersburg. Außerdem wurde eine weitere solche Kanone als Denkmal aufgestellt Sowjetische Soldaten und Partisanen im Dorf Gorodets, Bezirk Sharkovshchinsky Region Witebsk auf dem Territorium der Republik Belarus.

Taktische und technische Eigenschaften des 107-mm-Geschützmods. 1910/30:
Gesamtabmessungen (Kampfposition): Länge – 7530 mm, Breite – 2064 mm, Höhe – 1735 mm.
Kaliber - 106,7 mm.
Lauflänge - 38 Kaliber, 4054 mm (ohne Mündungsbremse).
Die Höhe der Schusslinie beträgt 1175 mm.
Gewicht in eingefahrener Position – 3000 kg.
Gewicht in Kampfposition - 2535 kg.
Vertikale Zielwinkel: von −5 bis +37°.
Horizontaler Zielwinkel: 6°.
Die maximale Schussreichweite beträgt 16,1 km.
Feuerrate – 5–6 Schuss pro Minute.
Berechnung - 8 Personen.

Material aus der Armored Encyclopedia – Website/Wiki

Schweres sowjetisches Feldgeschütz der Zwischenkriegszeit. Hierbei handelt es sich um ein Artilleriegeschütz, das eine Modernisierung des 107-mm-Kanonenmodells darstellt. 1910, entwickelt für die russische Armee in Frankreich, wurde bis Mitte der 1930er Jahre produziert und nahm als Teil der Korpsartillerie und Artillerie der RVGK aktiv am Großen Vaterländischen Krieg teil. Konstruktiv handelte es sich um eine Kombination aus einem Einträgerwagen aus dem Ersten Weltkrieg mit kleinem horizontalen Zielwinkel und ohne Federung mit einer recht kräftigen Laufgruppe. Das resultierende Artilleriesystem erwies sich als zuverlässig und anspruchslos im Betrieb, leicht im Vergleich zu Geschützen ähnlicher Ballistik und Kaliber, aber für hochmobile Einheiten ungeeignet. Sobald die Entwicklung der Industrie und der Designschule die Entwicklung moderner Arten von Artilleriewaffen ermöglichte, wurde die 107-mm-Kanone mod. 1910/30 wurde aus der Massenproduktion genommen.

Geschichte

Schaffung

Ende der 1920er Jahre wurde der sowjetischen Militärführung klar, dass die Waffen des Ersten Weltkriegs allmählich veraltet waren. Schöpfung und Massenproduktion Eine große Anzahl neuer Artilleriewaffenmodelle war damals aus zwei Hauptgründen nicht möglich: mangelnde Erfahrung unserer eigenen Designschule, geschwächt durch die Revolution und Bürgerkrieg, sowie allgemein schlechter Zustand Industrie. In dieser Situation wurde beschlossen, die alten Artilleriesysteme zu modernisieren, was den Großteil der Artilleriewaffen der Roten Armee betraf. Das Hauptziel Die durchgeführte Modernisierung führte zu einer Vergrößerung der Schussreichweite.

Zusammen mit anderen Waffen ist die 107-mm-Kanone mod. 1910, von der französischen Firma Schneider entwickelt und von der russischen Armee unter dem offiziellen Namen übernommen „42-liniges schweres Feldgeschütz, Mod. 1910". Projekte zur Waffenmodernisierung wurden von zwei Organisationen entwickelt – dem Gun-Arsenal Trust (OAT) und dem Design Bureau des Wissenschaftlich-Technischen Ausschusses der Hauptartilleriedirektion (KB NTK GAU). Der von OAT entwickelte Prototyp einer Waffe verfügte über einen Lauf vom Kaliber 37,5, eine Mündungsbremse, eine vergrößerte Ladekammer und ein spezielles Ausgleichsgewicht im Verschluss des Laufs. Das Waffenmuster des KB NTK GAU ähnelte dem OAT-Muster und unterschied sich durch einen etwas längeren Lauf (38 Kaliber) und eine Reihe kleinerer Änderungen. Basierend auf den Testergebnissen wurde beschlossen, ein Muster vom GAU Design Bureau NTK für die Massenproduktion zu nehmen und es mit einem Mechanismus zum Ausbalancieren des schwingenden Teils der Waffe zu ergänzen, ähnlich dem OAT-Muster. Bei der Modernisierung der Waffe wurden folgende konstruktive Änderungen vorgenommen:

der Lauf wurde um 10 Kaliber verlängert;
Mündungsbremse eingebaut;
Kammer verlängert;
Die Einzelfallbeladung wird übernommen;
ein neues Langstreckenprojektil wurde eingeführt;
die Wiege wurde um 160 mm gekürzt;
ein zusätzliches Gewicht ist oben auf der hinteren Verbindung der Wiege und am Verschluss des Laufs angebracht;
der Druck in der Rändelung wurde geändert;
Das Übersetzungsverhältnis des Hebemechanismus wurde geändert.

Das modernisierte Geschütz wurde 1931 unter dem offiziellen Namen in Dienst gestellt 107-mm-Kanone Mod. 1910/30

Massenproduktion

107-mm-Kanone Mod. 1910/30 wurden mindestens von 1931 bis 1935 im Leningrader Bolschewistischen Werk (ehemals Obukhov-Werk) und im Stalingrader Barrikady-Werk hergestellt. Zusätzlich zur Produktion neuer Geschütze wurden von 1932 bis 1935 (möglicherweise später) 107-mm-Geschütze mod. 1910 in den Fabriken Barrikady, Nr. 7, Nr. 13 und KKZ. Die derzeit vorliegenden Daten zur Produktion und Umrüstung von Waffen sind widersprüchlich, was auf einen erheblichen Unterschied zwischen den geplanten, tatsächlich produzierten bzw. modernisierten und vom Kunden abgenommenen Mengen an Waffen zurückzuführen ist. Es bleibt auch unklar, in welchem Jahr die Massenproduktion der 107-mm-Kanonen des Typs eingestellt wurde. 1910/30

Organisations- und Personalstruktur

107-mm-Kanone Mod. 1910/30 waren Teil der Korpsartillerie. Im Jahr 1941 gab es drei Möglichkeiten, Korps-Artillerie-Regimenter zu organisieren:

2 Divisionen mit 152-mm-ML-20-Haubitzengeschützen (24 Geschütze) und 1 Division mit 107-mm-Geschützen (12 Geschütze)
2 Divisionen mit 152-mm-ML-20-Haubitzengeschützen (24 Geschütze) und 2 Divisionen mit 107-mm-Geschützen oder 122-mm-A-19-Geschützen (24 Geschütze)
3 Divisionen von 152-mm-Haubitzengeschützen ML-20 (36 Geschütze)

Im Jahr 1943 begann die Bildung des Schützenkorps und der Korpsartillerie erneut, wobei die meisten der bis dahin erhaltenen 107-mm-Geschütze in seine Zusammensetzung überführt wurden. Die Korpsartillerieregimenter der neuen Organisation verfügten über 16–20 Geschütze, wobei neben 107-mm-Geschützen auch 152-mm-Haubitzen und 122-mm-Geschütze zum Einsatz kamen. Eine beträchtliche Anzahl von 107-mm-Geschützen wurde als Teil einzelner Artillerieregimenter und Divisionen befestigter Gebiete sowie als Teil einzelner Divisionen und Batterien der Front- und Heeresunterstellung eingesetzt.

Dienst- und Kampfeinsatz

In der Roten Armee

107-mm-Kanone Mod. 1910/30 nahm an den Kämpfen am Fluss Khalkhin Gol teil, wobei vier Geschütze verloren gingen. Geschütze dieses Typs nahmen auch am Sowjetisch-Finnischen (Winter-)Krieg 1939–1940 teil; Insbesondere verfügte die 9. Armee über das 51. Artillerie-Regiment, das über 12 solcher Geschütze verfügte, die 8. Armee über das 467. Artillerie-Regiment (24 Geschütze) und die 7. Armee verfügte ebenfalls über 12 solcher Geschütze. 107-mm-Kanone Mod. 1910/30 Nach Angaben beider Konfliktparteien erlitten sie keine Verluste.

Im Juni 1941 gab es verschiedenen Quellen zufolge 863 bzw. 828 (824 im Heer und 4 in der Marine) solcher Geschütze. Davon befanden sich 474 107-mm-Kanonen in den westlichen Militärbezirken (unter letzteren wurde auch eine kleine Anzahl neuer 107-mm-M-60-Kanonen berücksichtigt). Waffen dieses Typs nahmen aktiv am Großen Vaterländischen Krieg teil; in den Jahren 1941-1942 ging ein erheblicher Teil davon verloren. Im Jahr 1943 wurden etwa 490 verbliebene 107-mm-Geschütze aller Art (hauptsächlich Modell 1910/30) an die Korpsartillerie übergeben, die bis Kriegsende im Einsatz waren. Einzelheiten zum Kampfeinsatz von Waffen dieses Typs konnten nicht gefunden werden.

107-mm-Kanone Mod. 1910/30 Auf Sockelanlagen dienten sie der Bewaffnung schwerer Panzerzüge.

In den Armeen anderer Länder

Eine Reihe von Geschützen dieses Typs wurden 1941-1942 von der Wehrmacht erbeutet. In der deutschen Armee erhielten erbeutete Waffen ein Register 10,7 cm Kanone 352(r) und wurden sowohl in der Feldartillerie als auch in der Küstenverteidigungsartillerie eingesetzt. Im März 1944 verfügte die deutsche Wehrmacht über 17 Geschütze dieses Typs und sie befanden sich alle an der Ostfront. Erwähnenswert ist auch die Tatsache, dass Finnische Armee, das über eine reiche Flotte erbeuteter sowjetischer Geschütze verfügte, die es während zweier Kriege geerbt hatte, erbeutete keinen einzigen 107-mm-Geschützmod. 1910/30 Gleichzeitig verwendeten die Finnen die ursprüngliche 107-mm-Kanonenmodifikation. 1910, beide von der russischen Armee „geerbt“ und in Polen, Frankreich und Lettland gekauft.

Beschreibung des Designs

Das Geschütz als Ganzes behielt die wesentlichen Konstruktionsmerkmale des Prototyps bei, der ein typischer Vertreter der Artilleriesysteme der Zeit des Ersten Weltkriegs war. Zu den wichtigsten Designmerkmalen des 107-mm-Kanonenmods. 1910/30 betreffen:

Kolbenventil;
Schlitzmündungsbremse mit einem Wirkungsgrad von 25 %;
hydraulischer Kompressor;
hydropneumatischer Rändel;
Einträgerwagen mit ungefedertem Radweg.

Das Geschützrohr war ein Rohr mit einem 1600 mm langen Gehäuse und einem Ausgleichsgewicht. An der Mündung war eine Mündungsbremse angebracht, unter bestimmten Bedingungen konnte die Waffe auch ohne diese betrieben werden. 107-mm-Kanone Mod. 1910/30 war eines der ersten sowjetischen Serienartilleriegeschütze, das mit einer Mündungsbremse ausgestattet war. Der Lauf ist bewegungslos mit dem Schlitten verbunden, beim Zurück- und Zurückrollen gleiten sie mit ihm entlang der Wiegenführungen. An der Unterseite des Schlittenkörpers befinden sich Rückstoßsicherungen – ein Kompressor und eine Rändelung.

Munition und Ballistik

Die Waffe hatte eine separate Hülsenladung und war mit zwei Treibladungen ausgestattet – einer vollen und einer reduzierten. Es war verboten, eine volle Ladung bei entfernter Mündungsbremse abzufeuern, ebenso wie bei der Verwendung von alten Sprenggranaten, Granatsplittern und Nebelgranaten. Munition für 107-mm-Kanone Mod. 1910/30 umfasste verschiedene Arten von Projektilen, was ihm eine größere Flexibilität im Einsatz verschaffte. Das hochexplosive Splitterprojektil OF-420 mit einem Zünder, der bei der Explosion auf Splitterung eingestellt war, ergab eine vollständige Zerstörungszone (mindestens 90 % der Ziele werden getroffen) von 14 x 6 m und eine tatsächliche Zerstörungszone (mindestens 50 % der Ziele werden getroffen). ) mit den Maßen 40 x 20 m. Wenn der Zünder auf hochexplosive Wirkung eingestellt war und ein Projektil auf Boden mittlerer Dichte traf, bildete sich ein Krater mit einer Tiefe von 40 bis 60 cm und einem Durchmesser von 1 bis 1,5 m. Schrapnell war ein wirksames Projektil gegen offen gelegene Arbeitskräfte - Das Projektil enthielt mehr als 600 Kugeln und erzeugte eine Schadenszone von 40 bis 50 m entlang der Front und bis zu 800 m Tiefe.

Munitionsnomenklatur
Typ	Bezeichnung	Projektilgewicht, kg	Sprenggewicht, kg	Anfangsgeschwindigkeit, m/s	Tischbereich, m
Panzerbrechende Granaten vom Kaliber
Panzerbrechender stumpfköpfiger Panzer (ARVS)	B-420	18,71	0,44	655	3000
Hochexplosive Splitter und hochexplosive Granaten
Langstreckengranate aus Stahl	OF-420	17,2	2,15	670	16 130
Hochexplosive Splittergranate	OF-420U	17,4	2,01	670	16 130
Hochexplosive Granate	F-420U	16,54	1,8	581 (ermäßigter Tarif)	14 150
Alte hochexplosive Granate	F-422L	16,41	1,56	580 (ermäßigter Preis)	11 220
Alte hochexplosive Granate	F-422K	16,41	1,54	580 (ermäßigter Preis)	11 220
Alte hochexplosive Granate	F-422M	16,41	1,7	580 (ermäßigter Preis)	11 220
Schrapnell
Schrapnell mit Rohr 45 Sek.	Sh-422	16,54-17,25	0,44	579 (ermäßigter Tarif)	9400
Schrapnell mit T-6-Rohr	Sh-422T	16,44	0,44	579 (ermäßigter Tarif)	10 700
Rauchgranaten
Rauch	D-422U	16,73	0,32/1,76	580 (ermäßigter Preis)	11 220
Brandgranaten
Brand-Thermit-Segment-Ausrüstung mit einem Rohr T-6 (T-7)	Z-420	17,2	0,035/1,6	670	10 800 (15 000)
Brandelektronische Segmentausrüstung mit Rohr T-6 (T-7)	Z-420	16,37	0,035/1,6	680	10 180 (15 260)
Chemische Granaten
Fragmentierungschemikalie	OX-420	17,2	?	670	16 130
Chemisch	XC-420	16,9	?	670	16 130
Chemikalie mit „NOV“	KhN-422	16,4	?	580 (ermäßigter Preis)	11 220
Chemikalie mit „OWL“	XC-422	16,4	0,35/1,7	580 (ermäßigter Preis)	11 220

Panzerdurchschlagstabelle für 107-mm-Kanone Mod. 1910/30
Panzerbrechendes B-420-Projektil mit stumpfem Kaliber
Reichweite, m	Bei einem Auftreffwinkel von 60°, mm	Bei einem Treffwinkel von 90°, mm
100	95	117
250	93	115
500	90	111
750	87	107
1000	84	103
1500	78	95
2000	72	89
2500	67	82
3000	62	76
Die angegebenen Daten beziehen sich auf die sowjetische Methode zur Messung der Durchschlagskraft. Es ist zu bedenken, dass die Pbei der Verwendung unterschiedlicher Granatenchargen und unterschiedlicher Padeutlich variieren können.

Projektbewertung

kleiner horizontaler Führungswinkel aufgrund der Konstruktion des Einträgerwagens;
Geringe Geschwindigkeit des Wagens aufgrund der fehlenden Federung, was die Beweglichkeit der Waffe erheblich einschränkte.

Ende der 1930er Jahre wurde trotz der durchgeführten Modernisierung auch die maximale Schussreichweite unzureichend. Zu Beginn des Großen Vaterländischen Krieges wurde die 107-mm-Kanone mod. 1910/30 definitiv veraltet. Zum Vergleich: Das deutsche Gegenstück – die Kanone Schwere 10,5 cm Kanone 18 – verfügte über eine gefederte Lafette mit Gleitrahmen, die einen horizontalen Lenkwinkel von 60° ermöglichte. Die Transportgeschwindigkeit des Geschützes erreichte 40 km/h und die maximale Schussreichweite betrug 19 km. Die modernisierte Version hat 10,5 cm K.18/40 letztes Merkmal wurde auf 21 km gebracht. Darüber hinaus war ein erheblicher Teil der deutschen Geschütze Teil der Divisionsartillerie – das Artillerieregiment der Panzer- und Panzergrenadierdivisionen der Wehrmacht verfügte über eine Batterie von vier 105-mm-Geschützen, während sich die sowjetischen 107-mm-Geschütze in der Korpsartillerie und Einheiten befanden der RVGK. Eine solche Organisationsstruktur ermöglichte es den deutschen Truppen, schwere Artillerie sehr flexibel einzusetzen; insbesondere 105-mm-Geschütze wurden 1941 zu einem wichtigen Mittel zur Bekämpfung gut gepanzerter sowjetischer schwerer KV-Panzer.

Trotz recht guter Ballistik (in einer Entfernung von etwa 1 km könnte das Geschütz einen deutschen schweren Tiger-Panzer frontal treffen) ist der Einsatz eines 107-mm-Kanonen-Mod. 1910/30 Als Panzerabwehrwaffe wurde sie durch einen kleinen horizontalen Lenkwinkel und eine separate Beladung behindert.

Gleichzeitig hatte die Waffe auch ihre Vorteile. Es war leicht (doppelt leichter als seine deutschen Gegenstücke) und entsprach in diesem Parameter der 122-mm-Divisionshaubitze M-30, wodurch das Geschütz weniger auf mechanische Traktion angewiesen war. Anstelle von Spezialtraktoren ein 107-mm-Kanonenmodell. 1910/30 könnte von schweren Lastkraftwagen oder Pferden gezogen werden. Es hatte ein einfaches und zuverlässiges Design, eine große Munitionspalette und war bei richtiger Verwendung ein recht effektives Artilleriesystem.

Der Nachfolger des Geschützes war das neue 107-mm-Geschütz M-60 mit stärkerer Ballistik, das ursprünglich als Divisionsgeschütz entwickelt wurde. Aus mehreren Gründen war die Produktion auf Kleinserien beschränkt. Darüber hinaus wurde 1943 auf Basis der M-30-Haubitze ein 107-mm-Divisionsgeschütz 9S-1, das die Ballistik eines Waffenmods hatte. 1910/30 Die Waffe bestand Feldtests und wurde zur Einführung empfohlen, wurde aber nicht in Massenproduktion hergestellt. In gewisser Weise auch der Nachfolger des 107-mm-Kanonenmods. 1910/30 kann als 100-mm-Feldgeschütz-Mod betrachtet werden. 1944 (BS-3), das am Ende des Krieges in der Korpsartillerie eingesetzt wurde. Letzteres verfügte jedoch über eine sehr starke Ballistik und war im Wesentlichen eine spezialisierte Panzerabwehrwaffe und kein Feldartilleriesystem mit mehreren Profilen.

Erhaltene Exemplare

107-mm-Kanone Mod. 1910/30 ist im Militärhistorischen Museum für Artillerie, Pioniertruppen und Fernmeldekorps in St. Petersburg auf freiem Feld ausgestellt.

Informationsquellen

Literatur

Shirokorad A. B. Enzyklopädie der russischen Artillerie. - Mn.: Ernte, 2000. - 1156 S.: Abb. Mit. - ISBN 985-433-703-0
Ivanov A. Artillerie der UdSSR im Zweiten Weltkrieg. - St. Petersburg: Newa, 2003. - 64 S. - ISBN 5-7654-2731-6
Shunkov V. N. Waffen der Roten Armee. - Mn.: Harvest, 1999. - 544 S. - ISBN 985-433-469-4

Internet-Links

107-mm-Kanone Mod. 1910/30 Schlacht von Kursk - Auszug aus dem Buch: V. N. Shunkov. Waffen der Roten Armee.

Links und Notizen

Sowjetische Artillerie des Großen Vaterländischen Krieges
Panzerabwehrkanonen

Im Frühjahr 1941 begannen in der UdSSR die Arbeiten zur Entwicklung einer superstarken 107-mm-Panzerabwehrkanone. Die Entwicklung war, wie man so sagt, ihrer Zeit voraus – nur wenige Jahre später erschienen würdige Ziele für diese Waffe, aber die Waffe ging nie in Produktion.

Editor LJ Medien

Waffendesigner sind immer von dem Wunsch getrieben, ihren Konkurrenten mindestens einen halben Schritt voraus zu sein. Die Entwickler von Panzerpanzerungen sind bestrebt, den Besatzungen von Kampffahrzeugen maximalen Schutz vor jeglichem Beschuss zu bieten vorhandene Typen Kanonen und die Konstrukteure von Panzerabwehrartilleriesystemen - um Kanonen zu entwickeln, die in der Lage sind, die Panzerung jedes modernen Panzers zu durchdringen.

Doch im Frühjahr 1941 begannen in der Sowjetunion die Arbeiten an einer 107-mm-Panzerabwehrkanone. wohltätige Zwecke für die es nur wenige Jahre später erscheinen sollte. Sowohl diese Geschütze als auch ihre wahrscheinlichen Gegner unter den deutschen Panzern waren aus Metall gefertigt. Aber weder das eine noch das andere war dazu bestimmt, auf dem Schlachtfeld zu landen.

Schattenkampfwaffe

Zu Beginn des Jahres 1941 entwickelte sich die sowjetische Panzerabwehrartillerie gleichzeitig in mehrere Richtungen. Die 57-mm-Panzerabwehrkanone F-31, später ZIS-2 genannt, galt damals als die vielversprechendste. Die Waffe wurde im Werk Nr. 92 unter der Leitung von V.G. Grabin entwickelt. Parallel dazu lief die Entwicklung einer „leistungsstarken 76-mm-Panzerabwehrkanone auf Basis des USV“ mit der Werksbezeichnung F-26. Es wurde mit großen Schwierigkeiten erstellt. Aufgrund von Problemen mit der Rückstoßbremse wurde die Waffe mehrfach umgebaut. Schließlich wurde Anfang Januar 1941 auf Grabins Initiative auch eine 85-mm-Panzerabwehrkanone hergestellt. Es basierte auf der Lafette eines experimentellen 95-mm-Divisionsgeschützes F-25 mit verlängerten Rahmen. Im Januar wurden daraus 225 Schüsse abgefeuert.

11. März 1941 Chef Geheimdienst Der Generalstab der Roten Armee, Generalleutnant F. I. Golikov, bereitete eine Sonderbotschaft „Über die Richtung der Entwicklung der deutschen Streitkräfte und Veränderungen in ihrem Zustand“ vor. Diesem Dokument zufolge begann die deutsche Industrie mit dem Bau drei Typen schwere Panzer. Der stärkste von ihnen, Typ VII genannt, wog angeblich 90 Tonnen und war mit einer 105-mm-Kanone bewaffnet. Die militärische Führung des Landes nahm diese Informationen äußerst ernst. Der geplante Produktionsstart des T-150-Panzers, der KV-3 heißen sollte, wurde abgesagt. Stattdessen begannen sie mit der Entwicklung eines völlig anderen Fahrzeugs auf Basis des Versuchspanzers T-220. Der neue KV-3 sollte mit einer 107-mm-Kanone bewaffnet sein, eine etwa 120 mm dicke Panzerung und ein Kampfgewicht von 67–68 Tonnen haben. Darüber hinaus wurde parallel mit der Entwicklung noch schwererer Panzer KV-4 und KV-5 begonnen.

Entwurfsentwurf einer 107-mm-Panzerabwehrkanone UML-20, Juli 1941

Die Angelegenheit beschränkte sich nicht nur auf Panzer. Bis zum 18. April 1941 wurde ein Dekret des Rates der Volkskommissare der UdSSR und des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki ausgearbeitet: „Über Panzerwaffen, eine neue Panzerabwehrkanone, selbstfahrende Artillerieeinheiten und.“ panzerbrechende Granaten.“ Im Kontext dieses Artikels ist der sechste Absatz dieser Resolution am interessantesten:

„6. Durch eine leistungsstarke 107-mm-Rumpfkanone.

Weisen Sie das NKV an, in den Fabriken Nr. 172 und Nr. 92 Prototypen für die Platzierung einer 152-mm-Haubitze, Modell 1937, auf einer Lafette mit einem leistungsstarken 107-mm-Lauf zu entwickeln und herzustellen Anfangsgeschwindigkeit 1100 m/Sek.

Die Frist für die Lieferung von Prototypen an NPOs ist der 1. Juli 1941.

Produzieren Sie bis zum gleichen Termin einen Prototyp einer selbstfahrenden 107-mm-Kanone mit der angegebenen Ballistik. Der Einbau wird von NKTM auf einem verlängerten Fahrgestell des KV-4-Panzers (60-mm-Panzerung) durchgeführt.

Die NKB wird bis zum angegebenen Termin einen Schuss für dieses Geschütz mit einem soliden panzerbrechenden Projektil mit Leuchtspur, einem Phlegmatisator und einem Entkoppler in einer Ladung von 3.000 Stück entwickeln und produzieren.“

Die in der Resolution erwähnte selbstfahrende Waffe sollte gemeinsam mit der SU-B-13 entwickelt werden, ebenso wie die selbstfahrende Waffe „212“. Der Entwurf des SU-B-13 begann, dem Dekret nach zu urteilen, er erreichte sogar den vorläufigen Entwurf, taktische und technische Anforderungen wurden ausgearbeitet, aber das war es auch schon. Die Produktion der 212-Selbstfahrlafetten kam in der Phase der Herstellung von Karosserieteilen zum Erliegen. Im Gegensatz dazu erreichte die Selbstfahrlafette mit Panzerabwehrkanone noch nicht einmal das Stadium taktischer und technischer Anforderungen. Aber mit der „leistungsstarken 107-mm-Rumpfkanone“ selbst ist die Sache schon viel weiter fortgeschritten.

Berechnung des UML-20-Laufs. Im Gegensatz zu dieser Waffe, grafische Materialien für ZIS-23 und ZIS-24 sind bis heute nicht erhalten

Nach ersten Berechnungen sollte das neue „starke Geschütz“ mit einer anfänglichen Projektilgeschwindigkeit von 1100 m/s eine 188 mm dicke Panzerung aus einer Entfernung von einem Kilometer durchschlagen und in einem Winkel von 30 Grad installiert werden. Bis Anfang Mai wurden die Kennlinien angepasst. Nach Berechnungen für die 107-mm-Panzerabwehrkanone, die den Werksindex ZIS-24 erhielt, wurde die Anfangsgeschwindigkeit des Projektils auf 1020 m/s reduziert, während die Lauflänge etwa 60 Kaliber betragen hätte. Diese Daten waren jedoch nicht endgültig.

In der Zwischenzeit ergriff Grabin erneut die Initiative und begann gleichzeitig mit der Entwicklung einer leichteren Alternative für den ZIS-24. Das Geschütz, das die Werksbezeichnung ZIS-23 erhielt, wurde unter Verwendung der Lafette des 107-mm-Divisionsgeschützes M-60 entwickelt. Nach vorläufigen Berechnungen sollte die Anfangsgeschwindigkeit des Projektils 1150 m/s erreichen und die Lauflänge wurde auf etwa 70 Kaliber geschätzt.

Die Entwicklung taktischer und technischer Anforderungen (TTT) für schwere Panzerabwehrkanonen hat sich verzögert. Die Prüfung des Entwurfs der taktischen und technischen Anforderungen durch den Artillerieausschuss der GAU KA erfolgte am 22. Mai 1941. Gemäß den anerkannten technischen Spezifikationen wurde die Anfangsgeschwindigkeit des 107-mm-Kanonenprojektils bei 1020 m/s gehalten. Ein 18,8 kg schweres Projektil sollte in einer Entfernung von einem Kilometer eine 160 mm dicke Panzerplatte durchdringen, die in einem Winkel von 30 Grad eingebaut war. Die Lauflänge war auf 70 Kaliber begrenzt. Die Feuerrate war auf 10 Schuss pro Minute festgelegt und die Ladung musste einheitlich sein. Bei der Entwicklung des Geschützes wurde die Lafette der 152-mm-Haubitze ML-20 einschließlich ihrer Visiereinrichtungen maximal genutzt. Neben Panzerabwehrfunktionen sollte das Geschütz auch die Rolle eines Rumpfgeschützes übernehmen, dessen Munition ein hochexplosives Splittergeschoss mit einer Anfangsgeschwindigkeit von 730 m/s und einer Masse von 18,8 kg enthielt.

Entwurfsentwurf der 107-mm-Panzerabwehrkanone M75

Am selben Tag wurden die Anforderungen für die „85-mm-Panzerabwehrkanone“ genehmigt besonderer Zweck" Es sollte wiederum die Funktion eines Divisionsgeschützes erfüllen, wobei die Munitionsladung hochexplosive Splittermunition mit einem Gewicht von 9,2 kg und einer Anfangsgeschwindigkeit von 800 m/s umfasste. Sein panzerbrechendes Projektil hatte eine Anfangsgeschwindigkeit von 1150 m/s und eine Masse von 10,5 kg. In einer Entfernung von einem Kilometer musste dieses Projektil außerdem eine 160 mm dicke Panzerplatte durchdringen, die in einem Winkel von 30 Grad angebracht war. Als Basis für die TTT-Kanone war geplant, die Lafette der 107-mm-M-60-Kanone zu verwenden. Die Änderungen am Design der Basis sollten minimal sein; insbesondere war die Schaffung eines neuen Geschützschildes geplant.

Schwergewichtswettbewerb

Bis Anfang Juni 1941 wurden Arbeiten zur Konstruktion schwerer Panzerabwehrkanonen tatsächlich nur im Werk Nr. 92 durchgeführt, obwohl sich der Erlass auf zwei Werke bezog. Diese Situation lässt sich damit erklären, dass Grabin Initiative zeigte, was an der Spitze wahrgenommen wurde. Allerdings war das Werk Nr. 172 zu diesem Zeitpunkt etwas unruhig: Es verfügte bereits über ein großes Auftragsvolumen für Haubitzenartillerie sowie Artillerie der Reserve des Oberkommandos (RGK).

Die „Aufteilung“ des Bedarfs an Waffen wurde Ende Mai und Anfang Juni 1941 fortgesetzt. Zusammenfassend endgültige Version Anforderungen wurden erst bis zum 7. Juni an die Fabriken gesendet. Gleichzeitig hatte das Werk Nr. 172 zum Zeitpunkt des Erhalts der endgültigen Spezifikationen bereits mit der Entwicklung einer eigenen 107-mm-Panzerabwehrkanone begonnen. Neueste Ausgabe Die Anforderungen brachten das Werk in eine schwierige Lage, da sie Anweisungen zur Verwendung eines mechanischen Stampfers sowie zum progressiven Ziehen des Laufs enthielten. In einem Brief an den Vorsitzenden des Artcom der GAU KA, Generalmajor Khokhlov, deutete der amtierende Direktor des Werks, Kudryavtsev, an, dass das Konstruktionsbüro eine neue Waffe ohne diese Elemente entwickeln werde. Nach Angaben des Konstruktionsbüros könnte ohne Ansetzer eine Feuerrate von 10 Schuss pro Minute erreicht werden. Die vom Team im Werk Nr. 172 entwickelte Waffe erhielt den M75-Index. Nach vorläufigen Berechnungen sollte die Anfangsgeschwindigkeit des Projektils 1020 m/s betragen, während die Panzerungsdurchdringung auf dem in den technischen Spezifikationen angegebenen Niveau liegen sollte.

Der Waffenschild musste den Anforderungen entsprechend bei allen Projekten schwerer Panzerabwehrkanonen installiert werden

Interessant ist, dass in Molotow (heute Perm), wo sich das Werk Nr. 172 befand, mit der Entwicklung einer 85-mm-Panzerabwehrkanone begonnen wurde, über die nur fragmentarische Informationen eingingen. Informationen darüber tauchten erstmals Mitte Juni 1941 auf. In der Korrespondenz zwischen dem Volkskommissariat für Munition und dem Werk Nr. 172 stellte sich heraus, dass die für die 85-mm-Kanone ZIS-23 vorgesehenen Monitortestgranaten für die vom Werk Nr. 172 entwickelte Waffe nicht ausreichten. Aus diesem Grund war es notwendig, weitere 300 Granaten herzustellen: 50 bis zum 5. Juli und die restlichen 250 bis zum 15. Juli 1941. In weiterer Korrespondenz bezüglich Munition wurde der Werksindex der neuen Waffe entdeckt – M-76. Darin heißt es auch, dass das Werk Nr. 172 die staatliche Genehmigung zur Herstellung eines Prototyps erhalten habe.

Für den M-76 konnten keine taktischen und technischen Eigenschaften ermittelt werden. Was die damit konkurrierende 85-mm-ZIS-23-Kanone betrifft, so ist es so Leistungsmerkmale(TTX) wurden schließlich Anfang Juli 1941 genehmigt. Um eine Anfangsgeschwindigkeit von 1150 m/s zu gewährleisten, erhielt das Geschütz einen Lauf mit einer Länge von 96,8 Kalibern (8228 mm). Der ZIS-24 passte von der Lauflänge her nicht in den TTT. Entsprechend den endgültigen Leistungsmerkmalen, Gesamtlänge Sein Lauf hatte das Kaliber 73,5 bzw. 7843 mm.

Aus den Leistungsdaten vom 4. Juli 1941 geht hervor, dass die Geschütze von der Fabrik Nr. 92 entworfen wurden und derzeit Prototypen hergestellt werden. Ob diese Waffen hergestellt wurden oder nicht – die Geschichte schweigt. Doch am 31. Juli 1941 befanden sich beide Geschütze noch nicht im Herstellungsstadium, sondern im Entwurfsstadium. Bis zum 15. August sollte das Werk Nr. 92 bereits zwei Prototypen des ZIS-23 geliefert haben (die Arbeiten am ZIS-24 liefen jetzt nur noch auf Initiative). IN festgelegte Fristen Dies ist nicht geschehen, außerdem fehlen beide Waffen und sind im Bericht enthalten experimentelle Arbeit Werk Nr. 92, vom 25. August. In späteren Dokumenten finden sich hierzu keine Informationen. So gibt es hochgradig die Wahrscheinlichkeit, dass weder der ZIS-23 noch der ZIS-24 jemals hergestellt wurden.

M75 während der Erprobung, Oktober 1941

Ganz unerwartet herein Wettbewerb ein dritter Teilnehmer intervenierte. Am 7. Juli 1941 wurde ein Brief aus Swerdlowsk an den Leiter der Direktion für Bestellung und Produktion von Bodenartilleriewaffen (UVNA) geschickt. Die Autoren des Briefes waren der Chefingenieur des Ural Heavy Engineering Plant (UZTM) A. S. Ryzhkov, der Leiter des Konstruktionsbüros des Werks A. N. Bulashev sowie Chefdesigner F. F. Petrov (einer der Schöpfer der ML-20-Kanone). In dem Brief von Uralmash wurde ein vorläufiger Entwurf für eine Panzerabwehrkanone mit der Bezeichnung UML-20 vorgeschlagen.

Der Höhepunkt des Projekts war die maximale Vereinheitlichung der Waffe mit bereits in Produktion befindlichen Mustern, nämlich der ML-20 und der A-19. Es war geplant, den Kolbenbolzen von der A-19 zu übernehmen, auch das Laufgehäuse wurde davon übernommen. Der Verschluss und die Lafette wurden vom ML-20 übernommen. Außerdem sollte es eine Patronenhülse der A-19 aufnehmen. Es wurde sogar die Möglichkeit vorgeschlagen, ein Projektil des Typs M-60 zu verwenden, es gab jedoch Zweifel, ob es dem erhöhten Druck standhalten würde. Die Anfangsgeschwindigkeit des Projektils wurde auf 1050 m/s geschätzt, während die Lauflänge 59,5 Kaliber betragen sollte. Um die Schwerpunktveränderung auszugleichen, wurde der Lauf um 235 mm nach hinten verlängert.

Die gleiche Waffe in Schussposition

Der Vorschlag von UZTM erschien durchaus vernünftig. Dank der maximalen Nutzung bereits in der Produktion befindlicher Teile konnte die Entwicklung und vor allem die Serieneinführung der Waffe beschleunigt werden. Die Geschichte von UML-20 ging jedoch nicht über den vorläufigen Entwurf hinaus.

Infolgedessen war die M75, die unter der Leitung von S. N. Dernov entwickelt wurde, die einzige superstarke Panzerabwehrkanone, die das Teststadium erreichte.

Ohne würdige Ziele

Die technische Dokumentation für die 107-mm-Panzerabwehrkanone M75 wurde bis Ende Juni 1941 im Werk Nr. 172 erstellt. Es ist erwähnenswert, dass der Beginn des Großen Vaterländischen Krieges zunächst keinen Einfluss auf seine Entwicklung hatte. Im Gegensatz zu den Arbeiten an den vielversprechenden schweren Panzern KV-3, KV-4 und KV-5 wurde die Entwicklung einer schweren Panzerabwehrkanone nicht eingeschränkt. Das Werk Nr. 172 begann Anfang Juli 1941 mit der Produktion von zwei Prototypen des M75, die Ende des Monats bereits Werkstests unterzogen wurden. Beim Testschuss wurden Anfangsgeschwindigkeiten des Projektils von 1017 bis 1047 m/s erreicht, was den vorgegebenen Anforderungen entsprach. Es wurde kein Bruch der Vordergurte der Projektile beobachtet. Die Löcher im Schild hatten die Form eines Kreises, das heißt, beim Abfeuern flogen die Granaten gleichmäßig. Das Hauptproblem bei Werkstests war der Betrieb halbautomatischer Geräte. Dies lag an den Materialien, aus denen Keil und Verschluss gefertigt waren.

Am 15. Juli wurde ein Brief an den Chef der UVNA, Militäringenieur 1. Ranges Komarov, geschickt. technisches Projekt Waffen, die parallel zur Produktion von Prototypen entwickelt wurden. Im Allgemeinen erfüllte die Waffe die Anforderungen. Die Anfangsgeschwindigkeit seines Projektils betrug 1020 m/s, die Lauflänge betrug 70,5 Kaliber (7550 mm) und die Konstruktion verwendete eine ML-20-Lafette. Allerdings wurde dem Projekt ein Beschluss auferlegt:

„Anstatt einen neuen 107-mm-Lauf an der ML_20-Lafette anzubringen, begann das Werk mit einer erfolglosen „Modernisierung“ dieser Lafette, die beim ML-20 und dem 122-mm-Geschützmodell 1931/37 üblich war.“

Eine detailliertere Fassung des Beschlusses wurde am 28. Juli 1941 an das Werk Nr. 172 geschickt und vom Leiter der GAU KA, Generaloberst Jakowlew, unterzeichnet.

Trotz der Anforderungen, die ML-20-Lafette optimal zu nutzen, wurden bei erfahrenen M75-Lafetten viele Änderungen am Design vorgenommen

Diese Reaktion der Führung der GAU KA wurde durch die Änderungen an der Konstruktion des Wagens im Werk Nr. 172 verursacht. Anstelle des Standardsystems zum Übertragen des Laufs von der Kampfposition in die Fahrposition wurde ein Kettenzug ähnlich dem beim M-60 verwendeten verwendet. Neben der Änderung des Designs äußerte die GAU auch berechtigte Zweifel an einer Beschleunigung des Verfahrens zur Überführung des Laufs von der Schussposition in die verstaute Position und umgekehrt. Es erwies sich als viel bedeutsamer, dass die Konstrukteure beim M75 das Rückstoßsystem geändert und tatsächlich auch eine neue Frontpartie entworfen hatten. Angesichts der Kriegsbedingungen und des erwarteten Auftauchens deutscher schwerer Panzer an der Front wurde dieser Zustand zu Recht als inakzeptabel angesehen. Die Serien-M75 sollten auf einem Standard-ML-20-Lafette und mit einer Standardprotze hergestellt werden.

Es wurde beschlossen, weitere Tests des M75 auf dem Ural-Artilleriegelände (jetzt) durchzuführen Nischni-Tagil-Institut Prüfung von Metallen (NTIIM)). Das Testprogramm wurde am 16. August 1941 genehmigt. Bei den Tests wurden die Festigkeit des Systems, seine ballistischen Eigenschaften überprüft und die Panzerungsdurchdringung bestimmt. Zum Testen wurden die gleichen Prototypen präsentiert, die bereits im Werk getestet wurden. System Nummer 1 hatte Rohr Nummer 4 mit einer Zuglänge von 25 Kalibern und System Nummer 2 hatte Rohr Nummer 7 mit einer Zuglänge von 32 Kalibern. Mit den Geschützen wurde auch das Rohr Nr. 5 geliefert, dessen Zuglänge 32 Kaliber betrug.

Die Waffe befindet sich in der verstauten Position. Anstelle des Standardsystems zum Übertragen des Laufs von der Kampfposition in die Fahrposition wurde wie beim M-60 ein Kettenzug verwendet

Die Dokumentation für die Waffen wurde am 28. August geliefert, die Tests begannen jedoch erst einen Monat später, am 29. September. Der erste Schritt bestand in der Demontage und dem erneuten Zusammenbau der Systeme, wobei die Läufe der Geschütze ausgetauscht wurden. Die Tests wurden dadurch erschwert, dass die Ural-Artillerie-Reichweite nicht an eine ganze Reihe notwendiger Arbeiten angepasst war.

Die ersten Dreharbeiten begannen erst am 5. Oktober. Das Feuer wurde von der Anlage Nr. 1 abgefeuert. Am 16. Oktober wurden die Tests nach 105 Schüssen auf Vorschlag der Anlage Nr. 172 eingestellt. Dies war auf die Notwendigkeit zurückzuführen, einen neuen Keil und eine Reihe anderer Teile herzustellen. Die Tests wurden am 3. November wieder aufgenommen. Nach 402 Schüssen wurde Rohr Nr. 5 aufgrund der großen Hitze des gezogenen Teils der Laufbohrung durch Rohr Nr. 4 ersetzt. Die Schusstests wurden am 11. Dezember abgeschlossen, aber aufgrund der großen Erprobung anderer Systeme wurde ein Bericht veröffentlicht sie wurden erst am 2. Januar 1942 zusammengestellt.

Die Waffe in Schussposition, Vorderansicht

Die allgemeinen Schlussfolgerungen aus den Versuchen waren äußerst gemischt. Erstens wurde die Überlebensfähigkeit des Rohrs auf nur 250–300 Schüsse geschätzt, was eindeutig unzureichend war. Zweitens gab es solche ernsthafte Probleme mit Rüstungsdurchdringung. Die Kanone durchschlug ein 152 mm dickes Blech, dies geschah jedoch in einer Entfernung von nur 100 Metern. In einer Entfernung von einem Kilometer wurde nicht einmal beschossen, da sich die Granaten als zerbrechlich herausstellten.

Dies war jedoch bei den meisten im Einsatz befindlichen Systemen ein chronisches Problem sowjetischer Panzergranaten, das nicht sofort gelöst werden konnte. Es stellte sich heraus, dass die tatsächliche Feuerrate der Waffe nur 5–6 Schuss pro Minute betrug. Es gab große Probleme bei der Entnahme der Patronen. Infolgedessen wurde der M75 für nicht in der Lage erklärt, den Test zu bestehen.

Munitionsbereich für die 107-mm-M75-Kanone

Das Werk Nr. 172 könnte natürlich möglicherweise zur Verwirklichung des M75 führen. Viele Geschütze, darunter auch Panzerabwehrgeschütze, hatten ähnliche Probleme. Der Verlauf der Tests zeigte, wie die festgestellten Mängel behoben werden können. Darüber hinaus war die Ural-Artillerie-Reichweite, wie oben erwähnt, nicht für umfassende Tests geeignet und viele der Probleme, die bei der Schießanlage auftraten, konnten unter Werksbedingungen gelöst werden. Am 22. April 1942 wurde jedoch ein Urteil erlassen, mit dem die Arbeit an schweren Panzerabwehrgeschützen eingestellt wurde:

« Da die Erfahrungen des vorangegangenen Krieges die Notwendigkeit des Einsatzes dieser Art von Geschützen zur Bekämpfung von Panzern nicht bestätigt haben, halte ich eine weitere Modifikation des M-75-Geschützes und seiner Munition zur Beseitigung aller Mängel für unangemessen.

Mit der Meldung des oben Gesagten bitte ich um Ihre Erlaubnis, alle Arbeiten an der 107-mm-Panzerabwehrkanone M-75 und ähnliche Arbeiten einzustellen Staatsordnung Lenin-Werk Nr. 92 benannt nach. Stalin mit 85-mm- und 107-mm-Panzerabwehrkanonen „ZIS-23“ und „ZIS-24“.

107-mm-Granaten durchschlugen die Panzerung, splitterten aber gleichzeitig beim Aufprall

Der Volkskommissar für Rüstung, Generaloberst Woronow, der diesen Brief an Stalin schrieb, wusste nicht, dass genau zu dieser Zeit das Konstruktionsbüro von Ferdinand Porsche mit der Entwicklung eines superschweren Panzers begann, dem sowjetische schwere Panzerabwehrkanonen gegenüberstanden erstellt. Vorne jedoch weder VK 100.01 noch Pz. Kpfw. Maus ist nie angekommen. An den M75 erinnerte man sich jedoch erneut – im Jahr 1943.

M75-Kanone Nr. 1, die bis heute erhalten ist. Der Standort der militärischen Ausrüstung des zukünftigen Museums Bewaffnete Kräfte Republik Kasachstan in Astana

Im Juli 1943 debütierte in der Nähe von Ponyry eine weitere Kreation der Porsche K.G., der selbstfahrende Ferdinand. Ihr Auftritt in der Roten Armee wurde sehr ernst genommen. In der Liste der Arbeiten über Panzer, Panzerabwehr und selbstfahrende Artillerie vom 15. September 1943 tauchte der M75 wieder auf. Einer der Gründe für die Rückkehr des 1942 aufgegebenen Projekts war, dass das Geschütz auf der Lafette der Haubitzenkanone ML-20 basierte. Die im Sommer 1941 vergrabene Idee, eine selbstfahrende Waffe mit einer M75-Kanone zu bewaffnen, erhielt zwei Jahre später eine Chance zur Rückkehr, zumal sich dafür endlich würdige Ziele ergaben.

Die Rückkehr zum Thema der 107-mm-Panzerabwehrkanone erwies sich jedoch als äußerst kurzlebig. In demselben Brief, in dem die M75 erwähnt wurde, schlug der Vorsitzende des Artillerieausschusses der GAU KA, Generalmajor Khokhlov, vor, eine Reihe von Projekten aufzugeben und sie durch vielversprechendere 122-mm-Geschütze mit einer anfänglichen Projektilgeschwindigkeit von 1000 m/h zu ersetzen. S.

107-mm-Kanone Mod. 1910

Vor Ausbruch des Ersten Weltkriegs verfügte die russische Armee über 122 107-mm-Geschütze des Modells 1910. 76 Geschütze gehörten zu 19 Batterien schwerer Artillerie, 36 gingen an Festungsartillerieeinheiten und der Rest bildete die Reserve des Hauptkommandos.

Das 107-mm-Feldgeschütz wurde von der französischen Firma Schneider für Russland entwickelt und hergestellt und wurde auch als „42-Line Heavy Field Gun Mod“ bezeichnet. 1910.“ In Bezug auf die Schussreichweite und den Zerstörungsbereich des feindlichen Personals durch ein Splitterprojektil war es dem berühmten „Drei-Zoll“ deutlich überlegen. Verhältnismäßig Leicht denn dieses Kaliber ermöglichte den einfachen Transport der Waffe mit Pferdefuhrwerken. Das aus einem Rohr und einem Gehäuse bestehende Geschützrohr war bewegungslos mit einem Schlitten verbunden, der beim Zurückrollen entlang der Wiegenführungen glitt. Der Gleitkörper beherbergte einen hydraulischen Kompressor und eine hydropneumatische Rändelmaschine. Der Laufhebemechanismus ist vom Sektortyp, der Bolzen ist ein Kolben. Der große Nachteil des Geschützes war seine einstrahlige Lafette, die den horizontalen Schussbereich auf 6° beschränkte. Der maximale Laufhöhenwinkel überschritt nicht +37°. Zum Abfeuern wurden einheitliche Patronen mit hochexplosiven Brandgranaten und Granatsplittern verwendet. Im letzteren Fall schädlicher Faktor serviert große Nummer Splittergeschosse (mehr als 600).

Während des Ersten Weltkriegs zeigten 107-mm-Schnellfeuergeschütze in Gefechten hervorragende Leistungen und gehörten zu den besten Geschützen, die noch bei der Roten Armee im Einsatz waren. Zu diesem Zeitpunkt war ihre Produktion auch in Fabriken in Russland etabliert. Im Jahr 1930 wurde ein Projekt zur Modernisierung der 107-mm-Kanone entwickelt, das eine neue Bezeichnung erhielt: „107-mm-Kanone mod.“ 1910/30.“ Der Lauf wurde um 10 Kaliber verlängert und mit einer Mündungsbremse ausgestattet. Die Kammer wurde für ein neues Projektil aufgebohrt und eine separate Beladung eingeführt. Dadurch erhöhte sich die Schussreichweite von 12.500 auf 16.350 m. Die verbesserten Geschütze kamen weiterhin in Gefechten zum Einsatz Erstphase Großer patriotischer Krieg.

Taktische und technische Daten

Bezeichnung: 107-mm-Kanone Mod. 1910

Typ: Feldgeschütz

Kaliber, mm: 107

Gewicht in Kampfposition, kg: 2179

Lauflänge, Kaliber : 28

Winkel GN, Hagel: 6

Winkel BH, Hagel: -2, +15

Anfangsgeschwindigkeit des Projektils, m/s: 579 (hochexplosiv), 570 (Schrapnell)

Feuerrate U/min: 6

Max. Schießstand, m: 12500 Projektilgewicht, kg: 16,3

Aus dem Buch Ausrüstung und Waffen 2003 02 Autor Zeitschrift „Ausrüstung und Waffen“

Maschinengewehr „Maxim“ Mod. 1910 Maschinengewehr „Maxim“ Mod. 1910 gab es eine modernisierte Version des Maschinengewehr-Mods. 1905, dessen Serienproduktion ab 1905 bei ITOZ unter Lizenz der englischen Firma Maxim, Vickers and Sons erfolgte. Hauptrolle im Gange

Aus dem Buch Artillerie und Mörser des 20. Jahrhunderts Autor Ismagilov R. S.

107-mm-Kanone Mod. 1910 Vor Ausbruch des Ersten Weltkriegs verfügte die russische Armee über 122 107-mm-Geschütze des Modells von 1910. 76 Geschütze gehörten zu 19 schweren Artilleriebatterien, 36 gingen an Festungsartillerieeinheiten und der Rest bildete Reserven

Aus dem Buch Ausrüstung und Waffen 2014 05 des Autors

122-mm-Haubitze mod. 1910 Im Jahr 1910 übernahm die russische Armee auch eine 122-mm-Leichtfeldhaubitze der französischen Firma Schneider. Die Produktion wurde im Werk Obukhov aufgenommen, das bis 1918 558 solcher Geschütze produzierte. Zum Anfang des Ersten

Aus dem Buch Ausrüstung und Waffen 2014 08 des Autors

152-mm-Haubitze mod. Nach 1910 wurde der schweren Feldartillerie in Russland große Aufmerksamkeit geschenkt Russisch-Japanischer Krieg 1904–1905, als klar wurde, dass es unter den Bedingungen von Stellungskämpfen für eine erfolgreiche Offensive der Infanterieregimenter und -bataillone zunächst notwendig war

Aus dem Buch Stalin und die Bombe: Die Sowjetunion und Atomenergie. 1939-1956 von David Holloway

Aus dem Buch Helden des Großen Vaterländischen Krieges. Herausragende Leistungen, von denen das ganze Land wissen sollte Autor Wostryschew Michail Iwanowitsch

122-mm-Haubitze mod. 1910/30 Teil 3 Im Schatten der „Obelisken des Ruhms“ der sowjetischen Artillerie Artilleriesysteme im Zusammenhang mit einem 122-mm-Haubitze-Mod. 1910/30 Designbüro des Motovilikha-Werks unter der Leitung von V.N. Sidorenko berücksichtigte nicht das Modernisierungspotenzial des 122-mm-Haubitzen-Mods.

Aus dem Buch Panzerkreuzer „Scharnhorst“, „Gneisenau“ und „Blücher“ (1905-1914) Autor Muzhenikov Valery Borisovich

1910 Hewlett R. G., Holl J. M. Atoms for Peace... S. 370–371.

Aus dem Buch Selbstladepistolen Autor Kaschtanow Wladislaw Wladimirowitsch

Konstantin Zaslonov (1910–1943) Kommandant Partisanenabteilung, starb am 14. November 1942. Konstantin Sergeevich Zaslonov wurde am 25. Dezember 1909 (7. Januar 1910) in der Stadt Ostaschkow in der Provinz Twer geboren. Der Vater betrieb einen kleinen Bauernhof: Er hatte ein Pferd, ein Fohlen und zwei

Aus dem Buch At the Origins Schwarzmeerflotte Russland. Asowsche Flottille Katharina II. im Kampf um die Krim und beim Aufbau der Schwarzmeerflotte (1768 - 1783) Autor Lebedew Alexej Anatoljewitsch

Aus dem Buch Exemplary Battleships of France. Teil II. „Carnot“ (1891-1922) Autor

1910 Im Januar verließen „Scharnhorst“, „Leipzig“ und das Kanonenboot „Luke“ erneut den Stützpunkt Qingdao zu einem gemeinsamen Feldzug in das Gebiet der deutschen ostasiatischen Kolonien, zeitweise trennten sich ihre Wege, doch nach einem Besuch in Bankoga , Fr. Sumatra und Nord-Borneo betraten sie gemeinsam

Aus dem Buch Ironclads of the „Redoutable“ Type (1871-1921) Autor Pakhomov Nikolay Anatolievich

FN Browning 1910 / Browning 1910/22 FN Browning Modell 1910 FN Browning Modell 1910/22 Eine der besten Pistolen im Browning-Design ist das Modell 1910 lange Zeit besetzte die Nische einer kompakten persönlichen Waffe zum verdeckten Tragen. Selbst mit einer Patrone im Patronenlager und gespanntem Schlagbolzen ist die Waffe sicher zu tragen

Aus dem Buch Divide and Conquer. Nazi-Besatzungspolitik Autor Sinitsyn Fedor Leonidovich

1910 RGAVMF. F. 168. Op. 1. D. 31. L. 22–23.

Aus dem Buch des Autors

1907-1910 Im Mittelmeergeschwader 1907. Am 1. Januar fand eine bedeutende Umstrukturierung statt. Marinearmee„: Es wurde beschlossen, in Brest nur ein „leichtes Geschwader“ bestehend aus Panzerkreuzern zu stationieren. In diesem Sinne haben beide Panzerdivisionen 7

Aus dem Buch des Autors

1910-1911 Im Nordgeschwader im Jahr 1910. 4. Januar 2. Staffel in mit voller Kraft verlässt Mers-el-Kebir in Richtung Tanger, von wo aus sie am nächsten Tag den Anker lichtet und nach Gibraltar fährt, wo sie am 8. ankommt. Am 12. machte sich das Geschwader auf den Weg nach Ponant und machte Zwischenstopps in Cadiz (vom 13

Aus dem Buch des Autors

Als Teil der Flotte. 1878-1910 1878. Die Logbücher des Schlachtschiffs beginnen am 1. August 1878. An diesem Tag wurde die Redoutable für die Erprobung ausgerüstet. Die Artillerieeinheit sowie die Ausrüstung blieben jedoch unbekannt und es wurden keine Nachschublieferungen angenommen. Im September Arbeiter

Aus dem Buch des Autors

1910 Dembitsky N.P. Dekret. op. S. 250.

Typ