Главная » Дизайн квартир » Ставки платы за негативное воздействие в. Плата за негативное воздействие на окружающую среду. Порядок определения платы за загрязнение окружающей среды. Выброс в атмосферный воздух загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников

Ставки платы за негативное воздействие в. Плата за негативное воздействие на окружающую среду. Порядок определения платы за загрязнение окружающей среды. Выброс в атмосферный воздух загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников

Свидетельские показания – одно из самых веских доказательств вины или, наоборот, невиновности человека. По некоторым делам достаточно подробных показаний всего лишь одного лица, чтобы сделать вывод о причастности человека к тем или иным событиям. Считается, что рассказ постороннего очевидца – наиболее объективная информация, ведь обвиняемый и потерпевший склонны в определенной мере искажать произошедшее в свою пользу. Прохожий или другое случайное лицо, напротив, не заинтересованы в исходе дела и могут предоставить следствию достоверные данные о преступлении. Как ведется допрос свидетеля, есть ли у него права и обязанности, может ли он вообще отказаться от дачи показаний? Об этом читайте в нашей статье.

Свидетель по уголовному праву

Процессуальный статус свидетеля определен статьей 56 УПК РФ, им принято считать лицо, которому известна определенная информация о деле, событии и которое может об этом рассказать полиции. Таким лицом не обязательно является очевидец, это может быть и тот, кому стало известно о происшествии с чьих-то слов.

Пример №1 . Правоохранительные органы вот уже третий месяц не могли установить, кто совершил убийство мужчины на торговом складе. И вот спустя длительное время нашелся свидетель Петров, заявивший о том, что в одной из компаний малознакомый парень по имени Кирилл хвалился своим «фирменным» ударом. Кирилл рассказывал, как однажды в ночное время он постучался на склад магазина, где находился только один охранник, отказавшийся его впускать. Кирилл выломал дверь и двумя ударами сбил с ног охранника, после чего, взяв некоторый товар, покинул склад. Петров знал, что ведется следствие по делу об убийстве охранника на складе, поэтому, сопоставив факты, сообщил об услышанном в полицию. Он не был свидетелем-очевидцем, но благодаря его рассказу Кирилла задержали и привлекли к ответственности.

Мы привыкли считать, что свидетели помогают следствию. Вместе с тем, это не всегда так: в определенных случаях граждане дают противоположные обвинению показания, их принято называть свидетелями защиты. Согласно уголовно-процессуальному законодательству, адвокат вправе привлекать к следствию тех, кто сообщает сведения в пользу подсудимых.

Не все могут стать свидетелями по уголовному делу. Так, ч.3 ст. 56 УПК РФ предусматривает, что нельзя допрашивать в качестве свидетелей:

судью, а также присяжного заседателя – по тем вопросам, которые связаны с делом, где они принимали участие;
адвоката или представителя, общественного защитника обвиняемого – об обстоятельствах обвинения. Исключением из этого правила может быть просьба самого адвоката допросить его по определенным вопросам, связанным с положением подсудимого;
служителя церкви – по вопросам, связанным с информацией, о которой ему было сообщено в исповеди;
члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы в тех случаях, если они не согласны давать пояснения и при этом допрашиваются по обстоятельствам своей службы;
с начала 2016 года нельзя допрашивать в качестве свидетеля арбитра (так называемого третейского судью) о фактах, ставших ему известны в ходе третейского разбирательства.

Кроме требований УПК РФ, необходимо учитывать правила ряда федеральных законов о некоторых лицах, которые занимают государственные должности. Так, без согласия или без специального разрешения Министерства иностранных дел РФ не могут быть допрошены лица, обладающие правом дипломатической неприкосновенностью. По аналогичному правилу, без согласия не допрашивается Уполномоченный по правам человека.

Ходатайство о допросе свидетеля

Привести своего свидетеля на допрос может как потерпевший, так и обвиняемый (подозреваемый). Так, если вы желаете, чтобы по делу было допрошено определенное лицо, вы можете сами привести его в полицию для дачи показаний, то же самое может сделать и ваш адвокат, если, к примеру, вы являетесь обвиняемым. Закон не запрещает обращаться с устной просьбой к следователю о допросе какого-либо человека, и, как показывает практика, органы следствия практически всегда идут на встречу.

Вместе с тем, если следователь (дознаватель) не пожелает привлекать вашего свидетеля к делу, считая, что и так доказательств достаточно, мы рекомендуем обратиться с письменным ходатайством о допросе определенного лица. Полицейские вынуждены будут вынести официальное постановление об удовлетворении такого ходатайства или об отказе (при втором варианте у вас будет подтверждение того, что вы сразу пытались представить свои доказательства, но следователь по надуманным причинам их отверг). Кроме того, если постановление не в вашу пользу, его можно обжаловать в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, в суд.

Итак, примерный образец ходатайства:

Малинину К.Г.
Пивоваровой К.Ш., потерпевшей по делу № 10101010101
(этих данных достаточно, поскольку все сведения о вашем номере телефона, месте проживания и т.д. в деле уже имеются. Если вы не знаете номер дела, можно указать о сути преступления: например, «по делу о мошенничестве») .

ХОДАТАЙСТВО
О вызове и допросе свидетеля

Прошу Вас вызвать и допросить в качестве свидетеля Никулину А.М., проживающую в с. Калиновка Краснодарского края, пер. Набережный, д. 3 (очень хорошо, если вы знаете место проживания потенциального свидетеля, в противном случае вызов лица затруднится. Невозможность установления места нахождения лица – часто используемое основание для отказа в удовлетворении ходатайства) .

Никулина А.М. может пояснить о событиях, имеющих место в ноябре 2017 года, когда обвиняемый Морозов Л.Д. путем обмана завладел моими деньгами, находящимися на счету в банке. Она присутствовала при оформлении доверенности и обмане со стороны Морозова Л.Д. Кроме того, Морозов Л.Д. принуждал и Никулину оформить на него доверенность на распоряжение ее вкладами. Об этих обстоятельствах Никулина может рассказать органам следствия (в ходатайстве следует обосновать, почему вы просите допросить то или иное лицо. Подробностей не нужно – достаточно 2-3 предложения) .

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 2 ст. 42 УПК РФ (в этих нормах предусмотрено право потерпевшего заявлять ходатайства) ,

По уголовному делу в отношении Морозова Л.Д. вызвать и допросить в качестве свидетеля Никулину А.М., проживающую в с. Калиновка Краснодарского края, пер. Набережный, д. 3.

Потерпевшая Пивоварова К.Ш., число, подпись

Такое ходатайство следует сдать в дежурную часть полиции или в канцелярию, копию с отметкой о принятии оставить себе. Кроме того, можно направить его заказным письмом. По итогам рассмотрения ходатайства следователь в течение 3-х дней обязан вынести постановление об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства.

Повестка - вызов на допрос в качестве свидетеля

До возбуждения уголовного дела статус лица, от которого берется объяснение, не определен. В последующем тот протокол опроса (не путать с допросом), который составлен оперативным уполномоченным полиции или участковым, зачастую даже не предоставляются в качестве доказательств вины преступника. Опросы и объяснения отбираются от граждан в рамках проверки заявлений о преступлении, чтобы подтвердить или исключить основания для возбуждения уголовного дела.

Лишь после того, как следователем или дознавателем вынесено постановление о возбуждении дела, любое лицо, которого допрашивают должностные лица, обладает определенным статусом: это потерпевший, обвиняемый или свидетель.

Чтобы следователь мог допросить человека в качестве свидетеля, его вызывают повесткой. Что такое повестка? Это специальный бланк, который заполняется должностным лицом. В нем указано:

место и время предполагаемого допроса (по общему правилу, протокол составляется в месте производства расследования, то есть в рабочем кабинете следователя);
ФИО представителя правоохранительных органов, его должность и звание (на практике последнее указывается не всегда). Допрос может вестись следователем или дознавателем; в исключительных случаях, строго по письменному поручению следователя допрос может быть проведен оперативным уполномоченным полиции (например, при необходимости, вызванной отдаленностью местонахождения свидетеля);
ФИО вызываемого лица, а также информация о том, в каком статусе планируется привлечь к участию в деле человека. Например, в повестке может быть отражено: «необходимо явиться для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу». Подробности дела (в том числе, какой состав преступления и т.д. могут быть и не указаны.

Повестка может быть направлена как заказным письмом, так и простой корреспонденцией – закон не регламентирует соблюдение формы уведомления о явке. Кроме того, уведомление может быть вручено лично человеку, которого необходимо расспросить об обстоятельствах дела, под роспись – это наиболее желательная форма оповещения, поскольку человек лишен возможности сослаться на невручение ему корреспонденции.

Оповестить потенциального свидетеля о необходимости допроса не воспрещается и по месту работы, вручив повестку работодателю для передачи потенциальному свидетелю.

Если вызывается несовершеннолетний, повестка передается через родителей (законных представителей), которых приглашают присутствовать в ходе процедуры составления протокола.

Можно ли проигнорировать вызов и не явиться к следователю, если вам пришла повестка? Мы не рекомендуем этого делать, поскольку уголовно-процессуальный закон содержит обязанности лица, которому присвоен статус свидетеля, несоблюдение которых влечет ответственность.

Обязанность явиться

Первая и основная обязанность свидетеля – явиться на допрос по вызову. В повестке следователь должен отразить информацию о возможной ответственности лица в случае неявки на допрос в качестве свидетеля.

Так, следователь вправе подвергнуть свидетеля приводу, если установлены обстоятельства, свидетельствующие о намеренном уклонении от явки для допроса.

Привод заключается в принудительной доставке человека в отдел, о чем выносится отдельное постановление, в котором указывается ФИО лица, его место проживания и цель доставления (следственное действие - допрос). Функции по осуществлению привода выполняют органы дознания – участковый, оперативные сотрудники полиции, дознаватель. Приводу не могут быть подвергнуты подростки младше 14 лет и беременные женщины, а также страдающие тяжелыми заболеваниями лица.

Кроме привода, уголовно-процессуальным кодексом разрешено применять следующие меры принуждения:

обязательство о явке – предполагает письменную обязанность лица не только являться на все вызовы должностного лица полиции или следственного комитета, но и запрет менять место жительство без уведомления органов расследования;
денежное взыскание . Следователь вправе составить протокол о невыполнении свидетелем обязанности являться по вызову. Протокол направляется в суд для наложения взыскания. Судья в течение пяти дней рассматривает такой протокол и выносит решение о взыскании с нарушителя определенной суммы в доход государства. Обычно суды соглашаются с ходатайством следственных органов и присуждают безответственным свидетелям 2500-5000 рублей, если не установлены уважительные причины неявки.

Отметим, что судебной практики по наложению взысканий немного: в определенной степени это связано с тем, что следователям просто некогда заниматься дополнительным оформлением документов в суд. Кроме того, правоохранительные органы обладают довольно обширными полномочиями по принудительной доставке нужных лиц, активно и успешно применяют привод.

Как быть, если вас вызвали не повесткой, а по телефону? Теоретически, это не официальный вызов и вы праве его проигнорировать. Но здесь следует все взвесить: если вы не против оказать содействие следствию, можно это сделать и по устному приглашению, не настаивая на повестке. Если для вас официальный вызов по каким-то причинам принципиален, то вы не обязаны идти навстречу должностным лицам.

Отказаться от дачи показаний нельзя

Свидетель всегда предупреждается об уголовной ответственности за отказ отдачи показаний. К примеру, если он не уклоняется от явки, пришел к следователю в назначенное время, но давать пояснения не хочет, то его могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа до 40000 рублей, а также в виде исправительных или обязательных работ.

Пример №2 . Васильев Н.П. получил повестку о явке на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу, добросовестно пришел в отдел полиции в назначенное время. Он догадывался, что его будут спрашивать о махинациях, инициированных его коллегой по работе при проведении торгов и госзакупок. Но об этом вопросы ему не задавались: следователь довел до сведения Васильева Н.П., что он привлечен в качестве свидетеля по другому уголовному делу. Привлекался к ответственности его друг Козин, обвиняемый в разбое. К такому повороту событий Васильев готов не был и, несмотря на то, что он кое-что знал о случившемся и был предупрежден об ответственности по ст. 308 УК РФ, давать показания о Козине наотрез отказался - боялся сказать что-то такое, что впоследствии может обернуться против его друга. Следователь составил рапорт, к которому приобщил копию протокола допроса с отраженным в нем отказом Васильева, впоследствии он был осужден по ст. 308 УК РФ, ему были назначены исправительные работы на 6 месяцев.

Из общего правила есть исключения: привлечь к ответственности за отказ от дачи показаний можно не всегда. Так, свидетель может на вполне законных основаниях отказаться свидетельствовать против себя, своего супруга и других близких родственников, к которым относятся:

родители;
дети;
усыновители;
усыновленные;
родные братья и родные сестры;
дедушки и бабушки;
внуки.

Указанный перечень лиц, в отношении которых можно не давать никаких показаний, исчерпывающий. Часто на практике возникают споры, можно ли отказаться от дачи показаний, если они касаются гражданской супруги (супруга), то есть, по сути, близкого человека, с которым не заключен официальный брак. Считается, что такие ситуации не подпадают под исключения и свидетель не может воспользоваться нормой, освобождающей его от обязанности предоставить сведения по уголовному делу.

Если допрашиваемый все-таки соглашается дать показания против вышеперечисленных лиц, его обязаны предупредить о том, что все сказанное им может быть использовано органами следствия, в том числе и при отказе от показаний в дальнейшем.

Пример №3 . Боев П.Р. в присутствии друга семьи Поденова К.Н. избил свою жену, причинив ей средней тяжести повреждения (ушиб и вывих рук). Боева Р.Г. написала заявление в полицию с просьбой возбудить уголовное дело, так как хотела наказать мужа из-за постоянных избиений и унижений, дал показания и очевидец Поденов. Впоследствии Боева Р.Г. решила забрать заявление и изменила суть своих показания: теперь она говорила, что сама довела мужа, оскорбляя его обидными словами, при этом получила ушибы от падения на пол. Изменил показания и свидетель, видя, что супруги помирились. Несмотря на это, суд принял во внимание прежние пояснения потерпевшей и Поденова, обратив внимание на то, что они давались ими добровольно и они были предупреждены о возможности их использования в качестве доказательств вины Боева. Новую позицию Боевой и Поденова суд расценил как следствие примирения супругов.

В некоторых случаях свидетель, несмотря на угрозу привлечения к ответственности, отказываются рассказывать об обстоятельствах преступления из-за опасений за свою жизнь.

Закон о защите свидетелей

В последнее время следователи все чаще используют нормы данного закона. На сегодняшний день можно сказать, что механизм защиты лиц, изобличающих преступников, отработан и успешно применяется на практике.

Итак, если вас вызвали на допрос, но при этом вы опасаетесь давления, угроз со стороны обвиняемого, его родственников и друзей, боитесь за своих детей и т.д., необходимо письменно заявить об этом следователю, который обязан принять меры защиты в соответствии с Федеральным законом № 119-ФЗ. Такими мерами могут быть:

личная охрана (сопровождение сотрудником полиции, может быть как гласное, так и негласное. Также может быть осуществлена охрана имущества и жилища с круглосуточным наблюдением);
выдача спецсредств (например, специальное средство для экстренной связи с курирующим полицейским);
обеспечение конфиденциальности сведений о свидетеле (актуально, когда его ФИО еще не известно преступникам);
переселение в другое место (крайняя мера, применяется редко и только по особо сложным делам, часто при совершении преступлений организованной группой или преступным сообществом);
замена документов (исключительная мера, применяемая в связи с высокой опасностью для жизни человека);
изменение внешности (практически не применяется);
изменение места работы или учебы;
временное помещение в безопасное место (такая мера используется довольно часто: защищаемый переселяется в арендованное или служебное жилье, где пребывает в безопасности на время следствия).

Государственную защиту могут предложить не только самому свидетелю, но и его родственникам и близким, которые каким-то образом задействованы в противоправном поведении преступников.

Пример №4 . Греков П.Р. стал очевидцем жестокого похищения ребенка с последующим выкупом. Во время расследования похитители были взяты под стражу, кроме одного соучастника, который оставался на свободе и через своих дружков воздействовал на Грекова П.Р. Так, преступник узнал адрес места жительства свидетеля и каждый день встречал со школы его несовершеннолетнего сына, через которого передавал угрозы избиением и даже убийством. Греков П.Р. написал заявление на имя следователя, под защиту был взят не только он сам, но и его несовершеннолетний сын – им обоим была обеспечена круглосуточная охрана.

Все предусмотренные законом меры применяются по постановлению следователя, утвержденному руководителем. Защита осуществляется сотрудниками органов внутренних дел и безопасности бесплатно, за счет федерального бюджета (включая проживание, питание). Также в некоторых случаях может быть оказана материальная помощь.

Другие права свидетеля

Кроме возможности воспользоваться государственной защитой, у свидетеля есть и иные права. Их знание поможет чувствовать себя увереннее на допросе:

1. Возможность пользоваться записями и документами . Вы вправе принести с собой на допрос любые письменные документы, которые могут помочь четче дать пояснения, сослаться на дату договоров, контрактов и т.д. В первую очередь, совет об использовании письменных записей понадобится лицам, которых вызвали по делам экономической направленности, по мошенничеству, хищению и т.д.

2. Право заявить о необходимости проведения фото- и видеосъемки . Когда человек, которому предложено дать показания, сомневается в добропорядочности следственных органов и желает зафиксировать процедуру допроса на видео, он вправе просить об этом следователя (устно или письменно). Как правило, такие ходатайства правоохранительными органами удовлетворяются.

3. Право рассказать об известных событиях на родном языке . Если свидетель заявляет о том, что не владеет русским языком, следователь обязан предоставить ему переводчика, который бесплатно переведет не только содержание самого протокола, но и разъяснение прав и обязанностей.

В практике возникают моменты, когда человек довольно давно живет на территории России, изъясняется на русском языке, но специальных терминов не знает и не владеет сложными оборотами, имеет весьма ограниченный словарный запас. Если следователю становятся известны такие языковые нюансы, и в этом случае переводчик должен быть предоставлен. В противном случае в последующем допрос свидетеля может быть признан судом недопустимым доказательством.

Как быть, если переводчик предоставлен, но свидетель его не понимает?

Пример №5 . Батыров К.Е., аварец по национальности, был допрошен следователем полиции по одному из дел. Батыров сразу попросил предоставить ему переводчика, поскольку сообщил, что не в полной мере понимает русский язык. Предоставленный ему переводчик тоже был аварцем, но он владел аварским языком с определенным диалектом, которого не понимал Батыров. Он воспользовался своим правом заявить об этой ситуации письменно, впоследствии ему предоставили другого переводчика.

Таким образом, у каждого человека имеется право давать показания на своем родном языке и пользоваться при этом услугами переводчика.

4. Допрос с участием защитника . Нередко человек приглашается в отдел полиции как свидетель, но тут же он может быть привлечен в качестве подозреваемого. К сожалению, такая практика существует и довольно широко применяется следственными органами.

Если вы каким-то образом замешаны в совершении преступления, переживаете о том, что могут привлечь к уголовной ответственности, лучше сразу явиться на допрос с защитником. Если вы пришли на допрос один и следователь вам объявляет, что есть подозрения о причастности к преступлению, заявите письменно ходатайство о вызове адвоката. Конечно, заранее следует позаботиться, чтобы адвокат был на связи и не был занят другими делами, поскольку его неявка не препятствует провести процедуру допроса.

5. Допрос не может длиться без перерыва более 4-х часов . Если имеется необходимость продолжить процедуру, то закон позволяет это сделать только после как минимум часового перерыва с принятием пищи. Общее время допроса в день не должно превышать 8 часов (по медицинским показаниям и при наличии письменной рекомендации врача предельный срок может быть и меньше).

6. Закон определяет, что допрос лица не допустим в ночное время, то есть в период с 22 часов до 6 утра . Только при наличии письменного согласия самого допрашиваемого возможно несоблюдение этого требования. Свидетель, приглашенный для допроса ночью, вправе не давать такого согласия, тогда следственное действие отложится на следующий день.

7. Необходимо помнить, что угрозы применением насилия или наступлением неблагоприятных последствий юридического характера со стороны полиции недопустимы , о подобных действиях нужно писать жалобу в прокуратуру и ссылаться при этом на требования ст. 9 УПК РФ об уважении к каждому участнику уголовного дела.

8. Свидетель вправе ходатайствовать о возмещении ему расходов, связанных с необходимостью явиться на допрос . Например, если пребывание в отделе полиции затянулось и гражданин в этой связи недополучил зарплату по месту работы; если ему пришлось ехать в полицию из села и арендовать на 1-2 дня квартиру в городе; если были траты на приобретение билета на междугородний транспорт. О возмещении расходов на имя должностного лица, производящего допрос, следует написать такое ходатайство:

Следователю районного отдела полиции №3 г. Краснодара
Малинину К.Г.
Никулиной А.М., проживающей в
с. Калиновка Краснодарского края, пер. Набережный, д. 3,
свидетеля по уголовному делу № 10101010101

ХОДАТАЙСТВО
О возмещении расходов, связанных с явкой к месту допроса

Прощу Вас вынести постановление о возмещении мне понесенных расходов, связанных с необходимостью явки в отдел полиции № 3 г. Краснодара для дачи показаний в качестве свидетеля по делу в отношении Морозова Л.Д.

В связи с вызовом (повестка с указанием даты и места проведения допроса прилагается) я понесла следующие расходы:

билет от 01.02.2018 на рейсовый автобус с.Калиновка – г. Краснодар, стоимостью 400 рублей;
билет от 02.02.2018 на рейсовый автобус по маршруту г. Краснодар - с. Калиновка, стоимостью 400 рублей;
квитанция об оплате проживания одних суток с 01.02.2018 до 02.02.2018 в эконом-гостинице «Кубань» на сумму 1200 рублей;

Итого – 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 4 ст. 56 УПК РФ (право свидетеля подавать ходатайства и приносить жалобы) ,

Возместить мне, Никулиной А.М., проживающей в с. Калиновка Краснодарского края, пер. Набережный, д. 3, понесенные расходы на сумму 2000 рублей, перевести на мой счет 000000000000000000000000000000, открытый в отделении 62626/00 ПАО Сбербанк РФ, БИК0000000.

Приложение: повестка о явке на 01.02.2018, два билета на рейсовый автобус (туда-обратно), квитанция об оплате гостиницы.

Никулина А.М., число, подпись.

По итогам рассмотрения такого ходатайства следователем должно быть в трехдневный срок вынесено постановление о возмещении расходов (выплачиваются из бюджета) или об отказе в удовлетворении ходатайства. При несогласии постановление можно обжаловать в порядке ст. 125 УПК РФ в районный суд.

Процедура допроса

В уголовно-процессуальном законодательстве содержатся рекомендации, как должен проводиться допрос свидетеля:

Следователь убеждается в личности явившегося для допроса лица. Так, он вправе попросить предъявить удостоверение личности, паспорт, водительские права, чтобы убедиться в том, что перед ним именно тот, кого вызвали. Закон допускает, что допрашивать гражданина можно не только в полиции, но и по месту жительства, работы и в иных местах (например, в больнице).
Явившемуся лицу разъясняются права и обязанности, о которых мы уже указывали ранее (обязанность дать показания, право не свидетельствовать против себя или своих близких), а также ответственность по статьям 307, 308 УК РФ.
До начала допроса свидетель может быть предупрежден письменно о неразглашении тайны следствия. Такое предупреждение применятся правоохранительными органами далеко не по всем делам. Соблюдение конфиденциальности приобретает наиболее актуальное значение по уголовным делам о преступлениях против половой неприкосновенности, преступлениях в отношении малолетних и т.д. В случае нарушения такой подписки гражданин может быть привлечен к ответственности по ст. 310 УК РФ за разглашение.
Следователь объявляет, в какой форме будет происходить допрос, это зависит от выбранной должностным лицом тактики:
- в форме вопрос-ответ;
- в свободном рассказе;
- с предоставлением на обозрение документов и вопросов по ним;
- применением видеозаписи или фотосъемки;
- с участием специалиста и т.д.
Все сказанное дословно заполняется в форму протокола, с которым знакомится допрошенное лицо. Если все верно, свидетель проставляет свою подпись на каждом листе. Если имеются какие-либо замечания к протоколу, о них необходимо заявить письменно, поставив соответствующую отметку.

Пример №6 . Анна П. давала показания в качестве свидетеля по делу, где привлекались двое братьев-близнецов Петр и Василий. Она от начала до конца видела, как ее мужа избивали и подробно рассказала следователю, какие удары наносил Петр, а какие – Василий. Прочитав протокол допроса, женщина указала на неточности в тексте: три удара по голове ногой наносил не Василий, а Петр. Эти недочеты она записала собственноручно в конце допроса, следователь удостоверил уточнения своей подписью.

Таким образом, внесение дополнений и замечаний допустимо только сразу после прочтения протокола. Добавление записей позже (спустя несколько дней или даже месяцев) недопустимо, это может быть расценено судом как фальсификация доказательств. Если свидетель по каким-то причинам считает, что не все рассказал или неточно воспроизвел события, он может написать на имя следователя ходатайство о дополнительном допросе (по форме примерно такое же, как и образец от имени потерпевшей Пивоваровой К.Ш., который мы представили вашему вниманию в этой статье).

Свидетель вправе отказаться поставить подпись – в этом случае отказ удостоверяется подписями понятых и следователя, а также других участвующих в следственном действии лиц.

Протокол допроса

Как составляется протокол допроса свидетеля? В протокол заносятся все действия, которые производились на месте: видео, фотосъемка, участие специалиста, вызов скорой помощи (например, если свидетелю стало плохо), перерывы и т.д. Обычно протокол выглядит так:

ПРОТОКОЛ
допроса свидетеля

(место составления)

(должность следователя (руководителя следственного органа, дознавателя),

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

(каком именно)

(когда и каким судом был осужден,

(подпись) (инициалы, фамилия)

(процессуальное положение, фамилия, имя, отчество каждого лица,

(каких именно)

Перед началом допроса мне разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные
ч. 4 ст. 56 УПК РФ:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания
я предупрежден о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний;

2) давать показания на родном языке или языке, которым я владею;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе;

5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с ч. 5 ст. 189 УПК РФ;

7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных ч. 3 ст. 11 УПК РФ.

Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупреждена.

(подпись) (инициалы, фамилия)

По существу уголовного дела могу показать следующее: русским языком я владею свободно, в услугах переводчика не нуждаюсь. Проживаю по вышеуказанном адресу одна.

Хочу пояснить, что по соседству со мной проживает Пивоварова Ксения Шагановна, которая приезжает в село только на выходных, работает вахтером в г. Краснодаре и проживает там в период рботы. Ксения является моей подругой вот уже 25 лет, мы обе вдовы. Пивоварова мне рассказала, что ей постоянно звонит наш общий знакомый Морозов Л.Д., 1954 года рождения и просит оформить на него доверенность по распоряжению вкладом, якобы он увеличит процент дохода на депозите в два раза.

Однажды Морозов Л.Д. приехал домой к Ксении в село Калиновка, д. 4, я как раз была у нее в гостях. При мне Морозов Л.Д. заверил Пивоварову, что после оформления доверенности процент дохода по ее вкладу будет больше. Он убедил ее, что денежные средства никуда со счета не денутся. Для меня это показалось подозрительным, тем более что такую же схему Морозов Л.Д. ранее предлагал и мне, но я отказалась, сказав, что сбережений не имею.

Через несколько дней после того, как Пивоварова оформила доверенность на Морозова Л.Д., мы с ней пошли в отделение банка в г. Краснодаре, где нам сообщили, что денег на счету нет, они были сняты по доверенности Морозовым Л.Д.

Мы видим, что текст допроса составлен в свободном рассказе – то есть, свидетель рассказывает все, что считает нужным, ее не перебивают. Между тем, следователь часто уточняет определенные моменты, задавая вопросы. И вопрос, и ответ должны быть отражены в протоколе:

Вопрос следователя Малинина К.Г .: Вам известно, какая сумма была на счету у Пивоваровой К.Ш., сколько было похищено?

Ответ Никулиной А.М. : Ксения говорила, что у нее лежало на счету 120000 рублей, вся эта сумма и была похищена.

Вопрос следователя : Когда вы ходили с банк с Пивоваровой, можете назвать дату?

Ответ Никулиной А.М .: Точно не помню, кажется, это было в конце ноября 2017 года.

(подпись) (инициалы, фамилия)

(процессуальное

положение, фамилии, инициалы)

(не поступили, поступили, их содержание)

(подпись) (инициалы, фамилия)

(лично или вслух следователем (руководителем следственного органа, дознавателем)

(подпись) (инициалы, фамилия)

Если следственные органы сочтут необходимым допросить Никулину А.М. повторно, будет составлен протокол дополнительного допроса свидетеля. Кроме того, может быть проведена и очная ставка – следственное действие, где ведется так называемый «перекрестный» допрос двух лиц, между предыдущими показаниями которых усматриваются противоречия.

Если свидетель лжет

Как мы уже писали, перед допросом свидетель предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показания. В каких случаях он реально может понести уголовную ответственность? Отвечаем на этот вопрос:

Если достоверно установлено, что давались заведомо неправдивые показания – допрашиваемый знал, что сообщает правоохранительным органам неверные сведения. Критерий осведомленности довольно трудно доказать: всегда можно сослаться на то, что человек заблуждался, не знал всех обстоятельств происшествия и т.д. Возможно, именно из-за трудности доказывания такого признака, как заведомость, уголовных дел, возбужденных по ст. 307 УК РФ, сравнительно мало. Вместе с тем, если очевидно, что свидетель лжет, следователем может быть инициировано в отношении него возбуждение дела.
Если свидетель сообщал неправду о своих близких, это не исключает ответственности по ст. 307 УК РФ. Считается, что у него была возможность воспользоваться правом не давать показаний о своих близких родственниках, и если он все же согласился рассказывать о событиях преступления, он не должен лгать.
Если допрошенный заявил об обмане до того, как приговор оглашен, он от ответственности освобождается. Это правило содержится в примечании к ст. 307 УК РФ и во многих случаях свидетели, знающие о нем, пользуются такой юридической лазейкой, считая, что в любой момент могут безнаказанно изменить суть своих показаний.
Пример №7 . Куренной К.Д. был очевидцем уличной драки, где его другу причинили ножевое ранение подростки. До начала его допроса родители обвиняемых заплатили Куренному крупную сумму денег, чтобы он сообщил следствию, что ничего не видел. Будучи неоднократно допрошенным, Куренной отрицал, что видел лица нападавших, планируя в суде изменить показания и пользу друга, так как знал о примечании к ст. 307 УК РФ. В суд Куренной не явился, обвинительный приговор был постановлен без его вызова. Из показаний других лиц было установлено, что Куренной не мог не видеть происходящее преступление, а также у полиции появились достоверные сведения о передаче ему денежных средств за молчание. По инициативе потерпевшего в отношении свидетеля было возбуждено уголовное дело по ст. 307 УК РФ.
Кстати, в приведенном примере было возбуждено еще одно дело, в отношении родителей осужденных – за подкуп свидетеля по ст. 309 УК РФ.
Нести ответственность за заведомо ложные показания могут только свидетели, достигшие 16-летнего возраста (читайте нашу статью о допросе несовершеннолетних – ССЫЛКА) и только в том случае, если в протоколе есть письменная отметка о предупреждении об ответственности по ст. 307 УК РФ с подписью гражданина. Если по каким-то причинам следователь забыл разъяснить обязанность говорить только правду, свидетель по данной статье УК привлечен быть не может.
Расследование и возбуждение уголовного дела по ст. 307 УК РФ производится тем органом, который ведет следствие по основному делу (например, если по делу об убийстве ведет расследование следственный комитет, то этим же органом возбуждается дело по ст. 307 УК РФ).
За дачу ложных показаний свидетелю может быть назначено:
- штраф до 80000 рублей , обязательные работы на срок до 480 часов, исправительные работы на срок до 1 года;
- лишение свободы до 5 лет (если ложь свидетеля повлекла необоснованное обвинение лица в совершении тяжкого, особо тяжкого преступления).

Как правильно вести себя на допросе у следователя

Если вас вызвали на допрос как свидетеля, вы можете воспользоваться нашими практическими советами:

Не паникуйте. Это обычная процедура, которая необходима должностному лицу (не вам!) для сбора доказательств. Если не получается взять себя в руки и вы продолжаете нервничать (или опасаться, что вас тоже привлекут к ответственности), заключите соглашение с адвокатом, пусть он присутствует на допросе с вами.
В большинстве случаев свидетель осведомлен, по какому делу и по каким вопросам его будут допрашивать: попунктно наметьте в памяти те сведения, которые вы собираетесь рассказать следователю, создайте примерный план ответов. Если объем информации довольно большой и его трудно удержать в памяти, запишите на листе бумаги – записями можно пользоваться при допросе.
Помните: когда вы ставите подпись под строкой «разъяснение прав и обязанностей», тем самым вы подтверждаете, что проинформированы о наступлении уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний или дачу ложных сведений.
Не забывайте, что вы имеете полное право не давать показания против себя, своих близких и родных – то есть, воспользоваться конституционным правом в порядке ст. 51 Конституции РФ.
Расскажите о событиях, известных вам, своими словами, затем вам, возможно, будут заданы вопросы. Знайте, что даже если в последующем вы измените показания, суд все равно вправе принять в качестве доказательств первоначальный протокол допроса.
Подписывайте протокол только после полного и личного прочтения. Если в нем есть неточности, перед подписью письменно отразите их. Вместе с подпись нужно написать фразу «с моих слов записано верно, мною прочитано» (только если все действительно верно!).
Воспользуйтесь своим правом подать жалобу на действия следователя, если вы считаете, что по отношению к вам было проявлено беззаконие: угрозы, унижающие достоинство фразы, насилия и шантаж и т.д. Жалоба может быть подана в прокуратуру или суд.

Свидетель в уголовной процессе имеет определенные права и наделен обязанностями. Потому что его показания, которые он давал следователю в полиции и суду, будут использованы в качестве доказательств по делу. Приговор, вынесенный на основании полученных сведений, может полностью изменить судьбу подсудимого. Поэтому, перед допросом, свидетеля предупреждают о том, что говорить он должен только правду. Таков порядок.

Тем не менее, в ч. 3 ст. 56 УПК РФ зафиксирован перечень тех лиц, которые не могут быть вызваны на допрос, как свидетели. К ним относятся: судьи, присяжные, защитник (адвокат подозреваемого), священники, члены СФ, должностные лица налогового органа и третейские судьи.

Что нужно знать?

Итак, значит, свидетелем считается тот человек, которому известны некоторые обстоятельства произошедшего и вызванный с целью дачи показаний к следователю, дознавателю или в суд. Таким образом, гражданин может быть приглашен на допрос с целью передачи информации должностному лицу не только тогда, когда он действительно обладает какими-то сведениями, но даже в том случае, если сотрудник правоохранительных органов имеет обоснованное предположение о том, что последний что-то знает о совершенном злодеянии.

Следует также отметить, что свидетелем может быть любой человек, вне зависимости от его общественного положения или других обстоятельств, связанных с его личностью. Тем не менее, в законе указан список тех лиц, которые не могут быть вызваны как свидетели ни в полицию, ни в суд.

Определенные категории

Многих людей, которые по воле судьбы оказались очевидцами совершения преступных деяний, интересует вопрос о том, кто не подлежит допросу в качестве свидетеля. Ведь иногда бывают и такие случаи, что на допрос вызывают даже несовершеннолетних граждан с их родителями. Так вот, список лиц, которые не должны и не могут быть свидетелями в уголовном процессе, закреплен в УПК. К ним относятся:

судья и присяжные (им запрещено давать показания по обстоятельствам дела, если они сами были участниками этого уголовного процесса, т.е. присутствовали на заседании, оценивали представленные доказательства, заслушивали всех граждан, которые рассказывали то, что знают о произошедшем злодеянии);
адвокат или защитник подозреваемого, которые обладают сведениями по делу, в связи с тем, что оказывали свою юридическую помощь доверителю (исключение здесь составляют те случаи, когда о допросе данного лица в качестве свидетеля просит защитник обвиняемого с согласия последнего и для защиты его интересов);
священник - не может давать показания об обстоятельствах совершенного деяния, потому что они стали известны ему в момент исповеди;
члены СФ или депутаты ГД РФ без их согласия; (если они обладают информацией по делу в связи с исполнением полномочий)
служащие налоговых органов не могу разглашать сведения из декларации, представленной гражданами на основании действующего закона, и поэтому они не являются свидетелями и не могут быть допрошены сотрудником правоохранительных органов;
третейские судьи (не распространяют информацию об обстоятельствах, которые известны им в связи с проведением разбирательства).

Важное понятие

Итак, из вышеизложенного становится ясно, что определенные лица обладают свидетельским иммунитетом. Что же это означает? Здесь все достаточно просто, по закону лица, список которых закреплен в ч. 3 статьи 56 УПК РФ, свидетелями быть не могут. Поэтому, последние не понесут наказание за то, что не будут давать показания должностному лицу.

Кроме того, есть еще некоторые категории граждан, которые имеют возможность не свидетельствовать против себя и близких родственников. К ним относятся дети, родители, супруги (брак которых официально зарегистрирован), бабушки, дедушки, внуки, усыновители, родные братья и сестры. Указанные лица могут сразу отказаться от возможности давать показания. В том случае, если близкие родственники все-таки решаются на допрос в качестве свидетелей по делу, то они теряют свой иммунитет. Их показания будут считаться доказательствами.

Дополнительно

Большинство граждан знают о том, что не подлежат допросу в качестве свидетелей мужья и жены обвиняемых, подозреваемых, если их брак оформлен в установленном законном порядке (в органах ЗАГСа). Последние наделены определенным иммунитет. Но, должны ли давать показания против своих супругов люди, брак которых не зарегистрирован? По закону, сожители не являются близкими родственниками. Это значит, что если один из них будет находиться под следствием, то "гражданские" муж или жена не смогут отказаться от дачи показаний. В противном случае, им грозит уголовная ответственность. Это обязательно нужно знать.

Более подробно

В данном случае еще раз хотелось бы отметить, что защитник подозреваемого, который оказывал юридическую помощь последнему и владеющий информацией по уголовному делу, не может быть свидетелем. Это говорит только об одном, адвокат должен хранить в тайне все сведения, о которых он узнал в момент осуществления консультирования обвиняемого. Следователь не имеет права вызывать последнего на процессуальную беседу, как свидетеля. Адвокат обязан хранить в тайне всю информацию, которую ему рассказал его клиент.

Тем не менее, на практике происходят различные ситуации. Например, подозреваемый отказался от помощи одного защитника и обратился к другому. В свою очередь, новый адвокат предполагаемого злоумышленника, с согласия своего клиента, может обратиться с ходатайством к следователю, чтобы тот пригласил первого защитника в отделение полиции и допросил его, как свидетеля. Главное - чтобы все эти действия не нарушали интересы обвиняемого.

Когда присутствуют присяжные?

Как правило, многие граждане, которые обвиняются в особо тяжких преступных деяниях, хотят, чтобы их дело было рассмотрено с участием независимых судей. Потому что большинство подозреваемых уверены в том, что присяжные смогут вынести наиболее справедливый вердикт. Кроме того, последние не подлежат допросу в качестве свидетелей по данному делу. Как это происходит на практике? Например, если после вынесения приговора суда, дело направили на пересмотр или на дополнительное расследование, то вполне возможно, что сотрудник правоохранительный органов будет собирать дополнительные доказательства виновности обвиняемого. Для этого следователю нужно будет снова допросить всех свидетелей по обстоятельствам произошедшего. Но, сможет ли должностное лицо вызвать на процессуальную беседу присяжного заседателя, которому известно достаточно большое количество информации по данному делу? По закону, это недопустимо. Потому что с учетом норм действующего УПК, присяжный заседатель не подлежит допросу в качестве свидетеля.

Основное доказательство

При расследовании уголовного дела, наибольшее внимание уделяется свидетельским показаниям. Как правило, именно эти сведения становятся основными доказательствами виновности или невиновности обвиняемого. Именно по этой причине за сообщение заведомо ложной информации следователю или суду, свидетелей привлекают к уголовной ответственности. Ведь в большинстве случаев, от показаний свидетелей зависит дальнейшая жизнь и судьба человека, оказавшегося на скамье подсудимых.

На исповеди

Иногда случается и так, что человек, совершивший преступление, не может долго жить с таким грузом на душе и приходит в храм для того, чтобы все рассказать священнослужителю. Ведь последний не будет упрекать гражданина, осуществившего злодеяние, а наоборот поможет собраться с духом и принять действительно верное решение. Многие преступники после исповеди идут в полицию и пишут явку с повинной. В своем заявлении последние нередко указывают то, что рассказали обо всем священнослужителю церкви.

По закону, сотрудник правоохранительных органов не сможет вызвать на допрос последнего. Потому что это запрещают делать действующие нормы УПК. Ведь священнослужитель не подлежит допросу в качестве свидетеля, если он узнал информацию о совершенном преступлении от самого злоумышленника во время проведения исповеди.

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 - 191 настоящего Кодекса.

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого;

3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь;

4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий;

6) должностное лицо налогового органа - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с предоставленными сведениями, содержащимися в специальной декларации, представленной в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и (или) прилагаемых к ней документах и (или) сведениях;

7) арбитр (третейский судья) - об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).

4. Свидетель вправе:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;

6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;

7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса.

5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса.

6. Свидетель не вправе:

1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;

2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;

3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.

7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.

8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Комментарии к ст. 56 УПК РФ

1. Свидетель - лицо, обладающее сведениями об обстоятельствах, положенных в основание иска либо возражений против него. Роль свидетелей при разрешении отдельных дел бывает значительной. Хотя до последнего времени с учетом традиционного письменного характера отечественного арбитражного процесса, с одной стороны, а с другой - дополнительной нагрузки на судей, которые оформляли в протоколе свидетельские показания, отношение судей к свидетелям было скептическим. С появлением помощников судей и секретарей судебного заседания применение свидетельских показаний должно получить большее распространение в арбитражном процессе.

2. Согласно ст. 14 Семейного кодекса РФ к близким родственникам, о которых говорится в ч. 6 ст. 56 АПК, относятся родственники по прямой восходящей и нисходящей линии: родители, дети, дедушки, бабушки и внуки; полнородные и неполнородные (т.е. имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

3. Свидетель за дачу ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний несет уголовную ответственность (ст. ст. 307 - 308 УК). Об этом он предупреждается судом, что фиксируется в протоколе судебного заседания (п. 7 ч. 2 ст. 155 АПК), и дает подписку. Показания свидетеля также фиксируются в протоколе (п. 10 ч. 2 ст. 155 АПК).

4. В силу ст. 106 АПК денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, относятся к судебным издержкам. В ч. 1 ст. 107 АПК определено, что свидетелю возмещаются понесенные им в связи с явкой в суд расходы на проезд, наем жилого помещения и выплачиваются суточные. В ч. 4 той же статьи установлено, что за работающими гражданами, вызываемыми в суд в качестве свидетелей, сохраняется средний заработок по месту их работы за время отсутствия в связи с явкой их в суд. А свидетели, не состоящие в трудовых отношениях, за отвлечение их от обычных занятий получают компенсацию с учетом фактически затраченного времени и исходя из установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В ч. 1 ст. 108 определено, что денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, вносятся на депозитный счет суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство. Если эти суммы не внесены в установленный срок, то суд вправе отклонить ходатайство о вызове свидетеля. Денежные суммы, причитающиеся свидетелю, выплачиваются с депозитного счета суда по выполнении свидетелями своих обязанностей.

2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 — 191 настоящего Кодекса.

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого;

3) адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь;

4) священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий;

6) должностное лицо налогового органа — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с предоставленными сведениями, содержащимися в специальной декларации, представленной в соответствии с Федеральным законом «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и (или) прилагаемых к ней документах и (или) сведениях;

7) арбитр (третейский судья) — об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).

4. Свидетель вправе:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен . При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;

6. Свидетель не вправе:

1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;

2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;

7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.

Комментарий к Ст. 56 УПК РФ

1. Кроме лиц, перечисленных в пунктах 1 — 4 части третьей комментируемой статьи, в качестве свидетелей не могут быть допрошены лица, обладающие правом дипломатической неприкосновенности, если с их стороны не последовало личной просьбы об этом или согласия, которое испрашивается через Министерство иностранных дел РФ (часть вторая статьи 3 УПК). Освобождение гражданина от обязанности давать свидетельские показания (свидетельствовать) как по уголовному, так и по гражданскому делу носит название «свидетельский иммунитет».

2. Свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга, супруги, родителей, детей, усыновителей, родных братьев и сестер, дедушки, бабушки, внуков. Это право базируется на положении части первой статьи 51 Конституции РФ , согласно которому никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, которым в данном случае является . Оно возникает лишь в том случае, если свидетельские показания могут быть использованы как обвинительные доказательства причастности указанных лиц к преступлению и только к преступлению. Во всех других случаях господствует правило о том, что свидетель может быть допрошен о любых относящихся к делу обстоятельствах (часть вторая статьи 79 УПК), несмотря ни на что, сколь бы неприятно, невыгодно или стыдно ни было свидетелю. Правосудие считаться с этими чувствами не может.

3. Свидетель не может быть подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию принудительно, без его согласия, за исключением случаев, когда эти следственные действия производятся для оценки достоверности его показаний. К этим случаям следует отнести и производство судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз, когда возникает сомнение, способен ли свидетель правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания.

4. В процессуальном положении свидетеля принципиально новым является право этого участника процесса ходатайствовать о применении мер личной безопасности (пункт 7 части четвертой комментируемой статьи). Такое право у свидетеля возникает при наличии достаточных данных о том, что ему лично либо его близким родственникам или близким лицам, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением имущества либо иными опасными противоправными действиями.

2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном Статьями 187–191 настоящего Кодекса.

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) судья, присяжный заседатель – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

2) защитник подозреваемого, обвиняемого – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу;

3) адвокат – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

4) священнослужитель – об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

4. Свидетель вправе:

2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;

6. Свидетель не вправе:

1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд;

2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;

7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.

8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со Статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса

1. Согласно части первой комментируемой статьи, свидетелем считается лицо, одновременно удовлетворяющее следующим признакам: а) ему могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения данного уголовного дела; б) оно вызвано для дачи показаний. Вопрос о том, могут ли свидетелю быть известными относящиеся к делу обстоятельства, решается не им самим, а органом дознания, дознавателем, следователем, прокурором, судом. Следует особо отметить, что указанный вопрос может решаться и другими участниками процесса (подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, гражданским истцом и гражданским ответчиком, а также их представителями), заявившими ходатайство о вызове данного лица в качестве свидетеля, если обстоятельства, об установлении которых посредством допроса этого свидетеля они ходатайствуют, имеют значение для дела (ч. 2 ст. 159, ч. 7 ст. 234, ч. 4 ст. 271). Что касается вызова лица для дачи показаний, то до окончания предварительного расследования этот вопрос может быть разрешен только органом дознания, дознавателем, следователем, прокурором. Однако при окончании предварительного расследования с обвинительным заключением к этому документу прилагается список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, в том числе, и со стороны защиты (ч. 4 ст. 220). Учитывая, что представление доказательств (и свидетельских показаний, в частности) есть право подозреваемого, обвиняемого, защитника, необходимо прийти к выводу, что следователь, а также прокурор не могут отказать им во включении в этот список вызываемых стороной защиты свидетелей или сократить его по своему усмотрению (п. 3 ч. 2 ст. 221). Суд также не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, если оно явилось в суд по инициативе любой из сторон (ч. 4 ст. 271).

2. О порядке вызова и допроса свидетелей см. комментарий к ст. 187 – 191 настоящего Кодекса.

3. К числу лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей законом отнесены: судьи, присяжные заседатели – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; защитник подозреваемого, обвиняемого – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу; адвокат – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; священнослужитель – об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий (ч. 3ст. 56); эксперт – по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы (ч. 2 ст. 205).

4. Обстоятельствами уголовного дела, которые стали известны судьям или присяжным заседателям в связи с участием в производстве по данному уголовному делу являются как те, о которых они узнали в ходе судебных следственных действий, так и любые другие обстоятельства этого уголовного дела. Под обстоятельствами уголовного дела в данном случае следует понимать не только обстоятельства события преступления, наличие или отсутствие виновности обвиняемого и другие обстоятельства, входящие в предмет доказывания (ст. 73), но и обстоятельства производства самого уголовного дела , в т.ч. суждения, высказанные во время совещания судей или присяжных заседателей; действия участников процесса и действия третьих лиц в отношении участников процесса, которые были лично восприняты судьями и присяжными заседателям либо данные о которых были сообщены им любыми лицами, как в ходе судебного заседания, так и за его пределами и т.д. Смысл данного положения заключается в гарантировании независимости судей, которые не должны опасаться применения к ним в дальнейшем каких бы то ни было санкций в связи с их участием в рассмотрении дела, в т.ч. тех, которые предусмотрены для свидетелей.

5. Более широк круг обстоятельств, о которых не может быть допрошен защитник (п. 2 ч. 3). В отличие от обстоятельств, о которых не могут быть допрошены судьи и присяжные заседатели, защитник не допрашивается не только об обстоятельствах данного уголовного дела, но и о любых других обстоятельствах (в п. 2 ч. 3 ст. 56 не говорится, что это обстоятельства именно «уголовного дела»), которые стали ему известны в связи с участием в данном или во всяком другом уголовном деле (прилагательного «данное» применительно к слову «дело» в п. 2 ч. 3 ст. 56 нет). В частности, неправомерен вызов и допрос защитника об обстоятельствах совершения его подзащитным нового преступления, очевидцем которого был защитник, если он присутствовал при этом в связи с оказанием обвиняемому или подозреваемому юридической помощи по другому делу.

6. Особые гарантии установлены для адвоката, независимо от того, является ли он по данному делу защитником, представителем потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца, гражданского ответчика, либо вообще не принимает участия в данном уголовном деле. Адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля о любых обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему любых лиц за юридической помощью или в связи с ее оказанием (п. 3 ч. 3 УПК РФ, ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»). По смыслу ч. 1 ст. 8 закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» являются адвокатской тайной и не подлежат разглашению в какой бы то ни было форме сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю, за исключением сведений о совершении адвокатом деяния, содержащего признаки преступления. Это не означает, что адвокат обязан давать показания об обстоятельствах совершения им такого деяния, поскольку он, как и любое лицо, вправе не свидетельствовать против самого себя. Имеется в виду, что по общему правилу обстоятельства, сведения о которых составляют адвокатскую тайну, не могут быть предметом расследования или судебного разбирательства. Исключение составляют преступные деяния самого адвоката, но и в этом случае он вправе отказаться от дачи показаний.

7. Согласно п. 4 ч. 3 ст. 56 УПК не подлежит допросу в качестве свидетеля священнослужитель – об обстоятельствах, ставших ему известными их исповеди . Однако, исповедь, как религиозный обряд, признается не всеми, но в основном христианскими вероисповеданиями. Исходя из конституционных принципов равенства религиозных объединений и равенства всех граждан независимо от отношения к религии (ч. 2 ст. 14 , ч. 2 ст. 19 Конституции Росси й ской Федерации ), следует признать, что священнослужители нехристианских официально зарегистрированных религиозных организаций также должны пользоваться свидетельским иммунитетом в отношении конфиденциальных сведений, если они стали им известными от членов соответствующих конфессий в результате исполнения религиозных обрядов.

8. Свидетелями могут быть следователи, дознаватели, в производстве которых находилось данное уголовное дело. Согласно ч. 8 ст. 234, на предварительном слушании по ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица , которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом. В случае, если указанные лица были допрошены в качестве свидетелей, они утрачивают право продолжать производство предварительного расследования (п. 1 ч. 1 ст. 61).

9. По ранее действовавшему уголовно-процессуальному закону не могло допрашиваться в качестве свидетеля лицо, которое в силу своих физических или психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания (ст. 72 УПК РСФСР). Новый Кодекс не устанавливает такого ограничения. Нет запрета на допрос в качестве свидетелей также малолетних. Возможность их допроса определяется исходя из конкретных обстоятельств дела, а оценка достоверности показаний дается сторонами и, окончательно, судом.

10. Свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п.4 ст. 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. В перечень близких родственников согласно п.4 ст.5 входят супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки. Следует иметь в виду, что право не свидетельствовать – это не то же самое, что быть свидетелем. Свидетель – тот, кто вызван для допроса. Он обязан явиться по вызову и дать показания, за исключением тех, о которых говорится в данном пункте.

Право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников не сводится только к праву свидетеля отказаться от ответа на вопросы, имеющие прямо инкриминирующий характер, но распространяется и на сведения о любых других фактах, которые могут прямо или косвенно, непосредственно или опосредованно быть использованными против интересов указанных лиц. Право не свидетельствовать против себя и своих близких не означает, что следователь не может задавать свидетелю подобные вопросы, а свидетелю не вправе на них отвечать, поскольку это его право, а не обязанность. В соответствии с ч.2 ст.11 УПК, при согласии лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания, дознаватель, следователь, прокурор и суд предупреждают их о том, что данные ими показания могут быть использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

Закон не предусматривает права свидетеля не свидетельствовать против иных близких ему лиц и родственников (за исключением близких родственников). Так, обязаны свидетельствовать друг против друга лица, состоящие в незарегистрированном браке, отцы и дети, рожденные в таком браке, если в свидетельстве о рождении отец не записан как родитель ребенка и т.п.

Представляется, что при отказе свидетеля от показаний против себя и своих близких родственников в судебном заседании суд не имеет права сослаться в приговоре на показания этого свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, даже если на досудебном производстве этому свидетелю и было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Дело в том, что показания, данные в ходе предварительного расследования, могут быть оглашены в суде лишь при наличии существенных противоречий в этих показаниях и показаниях, данных в суде, либо при неявке свидетеля в судебное заседание (п. 1, 2 ч. 1 ст. 281). В случае полного отказа явившегося в суд свидетеля от дачи показаний нельзя утверждать, что названные условия соблюдены, поэтому огласить показания, данные на предварительном расследовании нельзя. Но доказательства, которые не были оглашены (исследованы) в судебном заседании не могут быть положены в основу приговора (ч. 3 ст. 240).

Возникает также вопрос, может ли свидетель, отказавшийся от дачи показаний против себя самого или своих близких родственников, быть привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний, если в дальнейшем выяснится, что данные, сообщать которые не стал свидетель, объективно не могли быть использованы против этого лица или его близких родственников. Например, свидетель ошибочно полагал, отказываясь от дачи показаний, что за действия, о которых его допрашивают, предусмотрена уголовная ответственность. Как представляется, в подобных случаях должно действовать правило о толковании сомнений в пользу данного лица. Если не сообщенные им сведения на самом деле не могли повредить ему или его близким, но свидетель, с учетом конкретных обстоятельств, имел основания хотя бы предполагать, что такая опасность существует, его нельзя привлечь к уголовной ответственности.

11. По сравнению с ранее действовавшим УПК РСФСР, свидетель в соответствии с данной статьей приобрел ряд новых прав: а) заявлять отвод переводчику (п. 3 ч. 4); б) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие), в частности, суда (п. 4 ч. 4); в) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса (п. 6 ч. 4); г) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса. Поскольку судом согласно п. 48 ст. 5 считается суд, рассматривающий уголовное дело по существу, содержание п. 5 ч. 4 комментируемой статьи можно понять в том смысле, что свидетель является субъектом обжалования решений суда, принятых в судебных стадиях процесса. Однако нормы Особенной части Кодекса не предусматривают такого права свидетеля, их чего можно заключить, что речь идет лишь об обжаловании постановлений судьи, принимаемых в ходе досудебного производства в соответствии со ст. 127, по смыслу которой свидетель может подавать жалобы на эти решения в апелляционном, кассационном, надзорном порядке и т.д.

12. Право на допрос в присутствии адвоката (п. 6 ч. 3) касается любых свидетелей: как тех, которых допрашивают по вопросам инкриминирующего характера, так и тех, кто должен давать показания по другим обстоятельствам. См. также комментарий к ч. 5 ст. 189 настоящего Кодекса.

13. На основании п. 7 ч. 4 комментируемой статьи и ч. 3 ст. 11 при наличии достаточных данных о том, что свидетелю, а также его близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности (см. о них пункт 5 комментария к ч. 3 ст. 11 настоящего Кодекса). В частности, к числу этих мер относятся:

· исключение из протокола следственного действия данных о личности свидетеля, вместо которых следователь с согласия прокурора указывает в протоколе присвоенный свидетелю псевдоним и приводит образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием (ч. 9 ст. 166);

· допрос свидетеля в судебном заседании без оглашения подлинных данных о личности свидетеля в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства. В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями (ч. 5, 6 ст. 278).

Однако необходимо указать на то, что применение названных положений должно происходить с учетом обязательных и имеющих преимущественную силу перед нормами УПК РФ положений Европейской (Римской) Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. Согласно подпункта (d ) пункта 3 статьи 6 Конвенции каждый человек, обвиняемый в совершении уголовного преступления, имеет право допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены. Европейский Суд по правам человека в решении по делу Ван Михелена и других против Нидерландов от 23 апреля 1997 г. дает толкование этой нормы в соотношении с мерами безопасности свидетеля следующим образом: «… Если сохраняется анонимность свидетеля обвинения, защита сталкивается с такими трудностями, которых при рассмотрении уголовных дел обычно быть не должно. Соответственно, Суд признал, что в таких случаях статья 6 п. 1 и п. 3 (d) Конвенции требует, чтобы эти трудности защиты в достаточной мере уравновешивались судебной процедурой (курсив мой – А.С.). И наконец, следует напомнить, что обвинительный приговор не должен основываться единственно или в решающей степени на анонимных утверждениях» (п. 54, 55). При этом Европейский Суд указал, что «…не могут считаться достаточным основанием для лишения защиты возможности задавать вопросы свидетелям в своем присутствии и иметь собственное суждение об их поведении » такие меры, как допрос свидетеля лишь следователем, который сам удостоверяется в личности свидетеля, достоверности и надежности сообщаемых им сведений, а также причинах сохранения анонимности. По мнению Суда, высказанного в п. 62, 64 данного решения, достаточной судебной процедурой, уравновешивающей анонимность допроса свидетелей, является их заслушивание в присутствии не только обвинителя, но и защитника-адвоката , который бы имел возможность наблюдать и оценивать поведение свидетеля во время допроса (см. также решение по делу Доорсон против Нидерландов).

14. Уклонением от явки свидетеля по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд, является его неявка без уважительных причин. К числу уважительных причин относятся: болезнь самого свидетеля или членов его семьи, за которыми кроме него некому осуществлять уход, неполучение или слишком позднее получение повестки, стихийное бедствие, отсутствие необходимого транспорта и т.д. При установлении, что уважительные причины отсутствуют, свидетель может быть подвергнут приводу (ст. 113). По новому УПК на него не может быть наложено денежное взыскание.

Напечатать