Древний китай границы. История китая. Реформы Шан Яна

/Статья Сергей Алексеев: «Я делал все возможное для торжества права в российском обществе»

Сергей Алексеев: «Я делал все возможное для торжества права в российском обществе»

Страницы: 37-40

В переломные для страны годы, на рубеже девяностых, он стал одним из разработчиков проекта Конституции РФ (1993) и Гражданского кодекса РФ (1994, 1995). Народный депутат СССР, он стал первым в истории России председателем Комитета по законодательству Верховного Совета СССР, первым Председателем Комитета конституционного надзора СССР (1989-91 гг.), первым председателем совета Исследовательского центра частного права при Президенте РФ. Талант умного и страстного оратора, правовая и философская публицистика, выражающая высокую гражданскую и нравственную позицию автора, — все это поставило С.С. Алексеева в ряд авторитетных лидеров общественного мнения в нашей стране. С 1993 по 1996 г. он был членом Президентского совета и Комитета по правам человека при Президенте РФ.

О том, как я оказался на юридической стезе

Более полувека я занимаюсь правом. С середины 40-х годов, когда сразу после демобилизации из-за тяжкого ранения поступил в Свердловский юридический институт. С тех пор право - моя профессия, любовь и труд, боль и тревога, вера и надежда. Моя судьба.

Скажу сразу: мне повезло. Моими учителями в институте, а затем и наставниками в педагогической и исследовательской деятельности оказались чудом сохранившиеся в вихрях сурового времени правоведы дореволюционной эпохи, живые "осколки" одной из самых передовых в мире к 1917 году русской юридической науки - профессора Б. Б. Черепахин и А. М. Винавер. Изгнанные властями из столичных вузов, они создали в Свердловском институте особую атмосферу - трепетное отношение к подлинным научным ценностям, стремление к объективному научному анализу, уважительный подход ко взглядам своих предшественников и коллег. Именно они помогли познакомиться с трудами выдающихся правоведов дореволюционной поры - А. В. Венедиктова, Д. М. Генкина, В. К. Райхера, с работами их учеников - С. Н. Братуся, О. С. Иоффе, Р. О. Халфиной. Льщу себя надеждой, что мне удалось немало воспринять от исповедуемых ими светлых начал либерализма.

Уже в наши дни, после крушения сталинской тирании, мне довелось попытаться воплотить в жизнь наказ моих учителей - сделать все возможное и посильное для торжества права в российском обществе. Притом - казалось бы, вот удача! - пусть и на невеликих, но государственных постах. Увы, попытки эти натолкнулись на реалии нашего духовно исковерканного общества, на жестокие законы власти, на беспощадную борьбу без всяких нравственных правил за овладение и удержание власти любой ценой.

Но определенные шаги к торжеству права вместе с коллегами удалось сделать.

Институт философии и права

Одним из таких шагов явилось создание Института философии и права в Свердловске. Идея сделать Свердловск одним из центров русских правовых традиций возникла давно. После революции, и даже в 20-30 гг. в Свердловске работали крупные представители юридической мысли в области гражданского права. Самый яркий из них — И.А. Покровский. Его учениками были А.М. Винавер и Б.Б. Черепахин, учеником которых, как я уже говорил, стал впоследствии и я. А.М. Винавер читал лекции по римскому частному праву, посвящая студентов в тонкости латинских правовых конструкций. Б.Б. Черепахин (зав. кафедрой частного права) вел студенческий кружок по гражданскому праву, был моим научным руководителем, когда я учился в аспирантуре и готовил кандидатскую, а затем и докторскую диссертацию. Потом я занимался теорией права, преподавал на кафедре государства и права Юридического института в Свердловске, много работал. Но никогда меня не оставляла мечта продолжить традицию А.М. Винавера и Б.Б. Черепахина. В 1987 г. Г.А. Месяц предложил мне создать Институт права. Это была возможность воплотить давнюю мечту и продолжить традицию И. Покровского. Не обошлось, конечно, и без трудностей. В Академии наук в то время было не принято создавать институты гуманитарного профиля. Если что-то и формировалось, то считалось, что все должно быть в Москве, рядом с ЦК КПСС. Наш институт должен был стать первым на Востоке страны институтом гуманитарной проблематики.

В конце концов, Президиум УрО РАН одобрил создание института. Много хлопот было и с поиском здания под институт. Какое-то время Высшая партшкола предоставляла нам помещение для проведения теоретических семинаров. Тот домик, который мы занимаем в настоящее время, прежде принадлежал также партшколе — ее директор и передал здание Институту философии и права. При подборе сотрудников мы исходили из того, чтобы собрать правоведов и философов, наиболее перспективных в научном плане.

Из науки в политику

Период создания Института философии и права пришелся на удивительное время в истории нашей страны. Начавшиеся в середине 1980-х гг. перемены - знаменательны сами по себе (на смену маразматическим старцам пришел на высший партий пост молодой и обаятельный Генсек, М.С. Горбачев - юрист по образованию), воодушевили многих людей. В особенности, - правоведов. Теперь, - представлялось юристам, - настало наконец-то наше время.

И действительно. Престиж «юриста» необыкновенно вырос. Ожили, казалось бы, сугубо декларированные записи в Конституции - о гласности, о выборах. Стали появляться новые законы - о кооперативах, об индивидуальной трудовой деятельности, о предприятии.

В это время были разработаны и приняты законы о собственности, об аренде, о печати. Однако все они встречали сопротивление партийных инстанций и руководства палат Верховного Совета. К октябрю-ноябрю 1989 г. стало выясняться, что вновь принятые законы не определили коренной перелом в жизни общества. Все уходило в песок…

Вскоре и мне довелось быть причастным как к истокам вполне самостоятельной законодательной работы нашего отечественного парламента (1989 г.), так и год спустя к первым шагам формирования конституционного правосудия - Комитета конституционного надзора (ККН).

Решения и деятельность ККН были первым опытом непосредственного практического использования положений о правах человека при решении конкретных юридических дел. Функции Комитета были весьма ограниченными, его решения имели рекомендательный характер, но в Законе о ККН была запись о том, что его решения, принятые в соответствии с основными правами человека, вступают в действие немедленно. Были приняты наиболее важные решения об отмене прописки, о юридической ничтожности «секретных» актов, о ликвидации исправительно-трудовых учреждений и ряд других. В итоге оказалось, что Комитет не столько добивается реализации положений действующей советской Конституции 1977 г., сколько стремится провести в жизнь конституционные начала, основанные на правах человека.

20 августа 1991 г. по моей инициативе члены ККН подписали заявление, осуждающее ГКЧП, где указывалось, что закон о чрезвычайном положении не предусматривает таких структур, как ГКЧП, что наделение их функциями высшего органа власти СССР незаконно. Это заявление не было принято в официальных кругах, и было подано в «Общую газету». После беловежского сбора руководителей трех республик в декабре 1991г. ККН выступил с заявлением о юридической несостоятельности роспуска СССР. Оно тоже не было принято в органах власти и было опубликовано только в «Правде». Но с прекращением существования СССР в декабре 1991 г. были распущены все общесоюзные учреждения, в том числе и ККН.

Главным же направлением деятельности для меня была организация при Президенте СССР Исследовательского центра частного права для совместной работы с Верховным Советом. Постепенно стала реализовываться идея частного права. В 1994 г. Президент РФ утвердил федеральную программу «Становление и развитие частного права в России», а меня — ее научным руководителем. Основной задачей центра была подготовка проекта Гражданского кодекса РФ, что и было сделано — был разработан и принят Гражданский кодекс в трех частях.

Потом я вышел из президентского совета по правам человека, поскольку увидел, что война в Чечне есть рецидив коммунистического правопонимания. Протест против действий регулярной армии при «наведении конституционного порядка» в Чечне был делом совести и чести человека, испытавшего на себе ужасы войны. Я выступил с рядом статей, в которых изложил свою позицию. Когда вступает в действие решение о применении тяжелого вооружения для массового поражения, ситуация гражданского конфликта юридически и политически оценивается как ситуация войны: с террором, расправами и прочими ее атрибутами. Это повлекло сдержанное отношение ко мне, о чем я не жалею.

Работа над конституцией

Официальный проект новой Конституции с 1991 г. готовился в особой комиссии Верховного Совета РСФСР под эгидой Б.Н. Ельцина. В начале 1993 г. по инициативе движения «Демократический выбор России» во главе с Г. Поповым и А. Собчаком, меня попросили подготовить альтернативный проект. Я привлек к делу нескольких коллег и прежде всего цивилиста, юриста высшего класса Славу Хохлова. Работали в Питере, в «резиденции» А. Собчака. Сразу же был выработан перечень основных конституционных идей: 1) неприятие идеологии войны, 2) ответственность государства перед народом за силовые решения, 3) идея верховенства Права.

Главным «авторским» завоеванием в работе над Конституцией я считаю положение о том, что права человека определяют смысл и содержание деятельности всех подразделений власти. На первое место в тексте было поставлено положение о том, что «права человека являются непосредственно действующим правом» и основой всей государственно-правовой жизни. Правда, из статьи под номером два в окончательном варианте текста его перебросили в статью 18, но оно сохранилось. В проект были включены и другие жесткие юридические конструкции: о строго разрешительном порядке действий государственных органов и должностных лиц, о недопустимости без прямого указания закона и надлежащих правосудных процедур использования регулярной армии внутри страны и др. Но до сих пор власть не признает принцип недопустимости уничтожения человека вооруженной силой при решении внутригосударственных проблем. В окончательной редакции концептуальное положение о правах человека оказалось во второй главе, а заглавными статьями текста стали, как и в советское время, положения о государстве, его суверенитете, территориальной целостности. Принципиальный «настрой на человека» — главное содержание «альтернативного» проекта Конституции — оказался отодвинут на второй план и выхолощен.

Страдания по Гражданскому кодексу

В 1991-1996 гг. в России развернулась работа по подготовке проекта Гражданского кодекса. Эта работа, ее начало, ее ход, придание ей государственного значения, - все это стало поприщем жесткой борьбы. Причина этой борьбы в том, что Гражданский кодекс во всем мире (начиная с Гражданского кодекса 1804 г.) был основой и знаком реального становления современного гражданского общества, новой свободной экономики. И даже не ведающие об этом противники действительных преобразований - былая и новая номенклатура, партийно-советское чиновничество, прогосударственная хозяйственная элита, их прислужники - благодаря своему классовому чутью видели в Кодексе своего смертельного врага. Добавим сюда утвердившееся с коммунистических времен направление в науке, проповедующее в противовес «буржуазной юриспруденции» и стихии рынка, теорию «социалистического хозяйственного права». Ее представители убедили власти в предпочтительности принятия вместо гражданского законодательства Хозяйственного кодекса, или Торгового кодекса, или Кодекса предпринимательства. Также и со стороны некоторых оказавшихся у власти лиц, именующих себя демократами и реформаторами-рыночниками, проявлялось неприятие Гражданского кодекса или сдержанное к нему отношение. Причины такого отношения к ГК в радикальных демократических кругах разные: слабая юридическая подготовка, ограниченность представлений об образцовом американском капитализме, но главное — доминирующая в сфере экономических знаний убежденность во второстепенности юридических категорий и механизмов.

Многотрудная работа над проектом Гражданского кодекса (проходившая в 1992 и последующих годах вплоть до утверждения ГК Президентом РФ в 1994 г.) состояла главным образом в отработке юридических форм, порядков, конструкций разнообразных отношений в сфере собственности, гражданского оборота, положения граждан и юридических лиц. То есть всего того, что необходимо для новых, рыночных отношений, практики коммерческой работы.

В статье первой ГК сразу дан общий настрой всему материалу Кодекса - смотрите и руководствуйтесь: теперь регулирование собственности, иных имущественных отношений строится на «равенстве», «неприкосновенности собственности», «свободе договора», «праве субъектов своей волей и в своем интересе определять условия своего поведения», «недопустимости вмешательства кого-либо, в том числе государства, в частные дула», «судебной защите прав». Наш Гражданский кодекс отражает основы, суть либерально-демократических воззрений и действий. В сущности, - Манифест современного гражданского общества, как это и произошло во всем мире - в странах, где реально утверждаются демократия и рыночная экономика.

Но увы, последующие годы показали, - несмотря на все, только что упомянутые стремления и нововведения Гражданского кодекса России и первоначально прозвучавшие декларации о нем (как об «экономической конституции») - Кодекс так и не стал правовой основой экономико-социального развития. Кодекс, как и в советское время, остался главным образом «оформительским» документом… Власть использует ГК РФ только периодически, для своих конкретных нужд, например, для роспуска НТВ, но не для утверждения подлинной экономической свободы личности, защиты ее собственности, прав и достоинства. Общие начала гражданского законодательства не отмечены ни в одном из ответственных государственных и общественных документов. На практике в ряде случаев выдвигаются положения, отражающие директивное значение государственной власти в хозяйственной жизни.

Но главное — Гражданский кодекс, соответствующий требованиям и достижениям современного гражданского общества, у нас все же есть. Пусть частично, с трудом и деформациями, его положения и его «дух» входят в практическую жизнь, утверждаются в повседневности.

Цепь не прервется

Естественно, даже занимаясь активной законотворческой деятельностью, я никогда не оставлял науку. Наука и практика для меня едины. Мы создали с группой ученых Исследовательский центр частного права при Президенте РФ, Российскую школу частного права, Институт частного права. За всем за этим стоит единая концепция целостной системы послевузовского образования юристов-цивилистов высокого класса.

В настоящий момент существует два отделения школы — в Москве и в Екатеринбурге. Школа и Институт частного права — это звенья единой системы. Институт существует без государственной поддержки. Туда поступают лучшие выпускники школы частного права. Это и есть главное дело моей жизни — я и сейчас курирую работу по программе возрождения частного права в России, руковожу Уральским отделением Российской школы частного права. Наша цель — подготовка специалистов мирового уровня, и если мне удастся воспитать хотя бы десять учеников, буду считать свой долг перед страной, перед своими учителями выполненным: цепь не прервется.

По материалам архивов С.С. Алексеева

Все данные, имена и должности публикуются на дату выхода соответствующего номера журнала.

Копирование любых материалов с сайта допускается только при указании на источник с активной ссылкой на сайт

Место погребения: [где? ] Супруга: Алексеева Зоя Михайловна Дети: Надежда и Ирина Партия: КПСС Образование: Учёная степень: доктор юридических наук Учёное звание: профессор ,
член-корреспондент АН СССР ()
член-корреспондент РАН () Военная служба Принадлежность: Советская Армия Звание: [какое? ] Сражения: Великая Отечественная война Научная деятельность Научная сфера: теория права , гражданское право Место работы: Известен как: теоретик права , один из авторов Конституции РФ . Награды:

Серге́й Серге́евич Алексе́ев (28 июля , Орёл - 12 мая , Санкт-Петербург) - председатель Комитета конституционного надзора СССР , народный депутат СССР (1989-1991), российский правовед , доктор юридических наук , член-корреспондент РАН ( ; член-корреспондент АН СССР с 1987 года). Труды по общей теории права , по гражданскому праву . Лауреат Государственной премии СССР (). Заслуженный деятель науки РСФСР . Первый лауреат высшей юридической премии России «Юрист года» (). Создатель и первый директор .

Семья

Отец, Алексеев Сергей Николаевич, специалист по статистике, начальник сектора областного управления народно-хозяйственного учёта, был арестован 6 августа 1937 года и 11 августа осуждён на 10 лет исправительно-трудовых лагерей по обвинению в участии во вредительской группе, ведении подрывной работы и контрреволюционной пропаганды против советской власти. В 1947 году дело прекращено за отсутствием состава преступления. Мать, Наталья Никифоровна, работала химиком-аналитиком в Уральском филиале Академии наук СССР, затем заместителем декана Металлургического факультета .

Супруга: Алексеева Зоя Михайловна - засл. юрист России.

Дочери: Надежда, врач-кардиолог, возглавляет частную медицинскую клинику «КардиоКлиника» (Санкт-Петербург), Ирина - кандидат филологических наук, переводчик, директор Санкт-Петербургской высшей школы перевода.

Внуки: Екатерина Седова - врач-кардиолог, единственная в городе Санкт-Петербурге женщина интервенционный кардио-хирург; Анна Сироткина - советник Управления частного права Высшего Арбитражного Суда РФ; Алексей Иванов - спортсмен, старший тренер сборной России по ски-кроссу; Марина Иванова; Василий Иванов. Правнуки Алиса Седова; Софья Сироткина; Алелия Иванова; Руслана Иванова; Таисия Сироткина; Сергей Сироткин; Сергей Иванов; Николь Иванова; Демьян Иванов

Военная служба

Комитет конституционного надзора

Именно по инициативе и при поддержке Алексеева в начале 1990-х были приняты решения об отмене прописки и о юридической ничтожности «секретных» актов.

После депутатства

Вернувшись в г. Екатеринбург, С. С. Алексеев полностью посвятил себя научной и популяризаторской работе, продолжив работу в Институте философии и права УрО РАН, возглавив Институт частного права и создав ряд учебных пособий для студентов и школьников.

Основные труды

• Гражданское право в период развернутого строительства коммунизма / Алексеев С. С. - М.: Госюриздат, 1962. - 283 c.
• Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. - М.: Юрид. лит., 1966. - 188 с.
• Проблемы теории права: Курс лекций в двух томах. - Свердловск, 1972-1973.
  • Т. 1. Основные вопросы общей теории социалистического права / Науч. ред. Р. К. Русинов; Отв. за вып. В. М. Семенов; Министерство высшего и среднего специального образования РСФСР. Свердловский юридический институт. - Свердловск, 1972. − 396 с.
  • Т. 2. Нормативные юридические акты; Применение права; Юридическая наука / С. С. Алексеев; Науч. ред. Р. К. Русинов; Отв. за вып. В. М. Семенов; Министерство высшего и среднего специального образования РСФСР. Свердловский юридический институт. - Свердловск, 1973. - 402 с.
• Правовое государство - судьба социализма: Науч.-публицист. очерк / С. С. Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1988. - 174, с. ISBN 5-7260-0176-1
• Теория права. - М ., 1993; 1994; 2-е изд., перераб. и доп. 1995.
• Уроки: Тяжкий путь России к праву. - М .: Юрист, 1997. - 326 с. - ISBN 5-7975-0012-4 .
• Самое святое, что было у Бога на земле. Иммануил Кант и проблемы права в современную эпоху. - М .: Инфра-М, 1998. - 410 с. - 12 000 экз. - ISBN 5-89123-265-0 .
• Философия права: История и современность, проблемы, тенденции, перспек­тивы. - М .: Норма, 1999. - 329 с. - ISBN 5-89123-149-2 .
• Право на пороге нового тысячелетия: некоторые тенденции мирового правового развития - надежда и драма современной эпохи. - М .: Статут, 2000. - 256 с. - ISBN 5-8354-0045-4 .
• Восхождение к праву: Поиски и решения. - М .: Норма, 2001. - 748 с. - ISBN 5-89123-536-6 .
• Восхождение к праву: Поиски и решения. - 2-е изд., перераб. и доп. - М .: Норма, 2002. - 608 с. - 3000 экз. - ISBN 5-89123-680-X .
• Право собственности. Проблемы теории. - М .: Норма, 2007. - 240 с. - ISBN 978-5-468-00057-1 .
• Собрание сочинений: в 10 т. / С. С. Алексеев. - Москва: Статут, 2010.

Награды и звания

• Орден «За заслуги перед Отечеством» III степени (7 июля ) - за большой вклад в развитие гражданского законодательства и многолетнюю научную деятельность
• Орден Дружбы народов (26 июля )- за активное участие в становлении российской государственности, большой вклад в развитие юридической науки и подготовку высококвалифицированных кадров юристов
• Орден Отечественной войны II степени (6 апреля ) - за храбрость, стойкость и мужество, проявленные в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками, и в ознаменование 40-летия победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов
• Заслуженный деятель науки РСФСР ()
• Государственная премия СССР () - за цикл работ по проблемам теории права
• Почётный гражданин Свердловской области ()
• Почетная грамота Законодательного Собрания Свердловской области (22 сентября )
• Почетный профессор Уральской государственной юридической академии ()
• Орден «Данакер» (Киргизия , 27 июля )

Память

В Екатеринбурге, где он долгое время жил, С. С. Алексееву посвящена памятная табличка, установленная на доме № 64 по проспекту Ленина.

Вторая мемориальная доска размещена на здании Уральского государственного юридического университета (бывш. Уральская государственная юридическая академия) в 2014 году .

28 июля 2016 года состоялось торжественное открытие музея С. С. Алексеева «Восхождение к праву» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленина, д. 101.

Напишите отзыв о статье "Алексеев, Сергей Сергеевич"

Примечания

Ссылки

Отрывок, характеризующий Алексеев, Сергей Сергеевич

Лицо его, несмотря на мелкие круглые морщинки, имело выражение невинности и юности; голос у него был приятный и певучий. Но главная особенность его речи состояла в непосредственности и спорости. Он, видимо, никогда не думал о том, что он сказал и что он скажет; и от этого в быстроте и верности его интонаций была особенная неотразимая убедительность.
Физические силы его и поворотливость были таковы первое время плена, что, казалось, он не понимал, что такое усталость и болезнь. Каждый день утром а вечером он, ложась, говорил: «Положи, господи, камушком, подними калачиком»; поутру, вставая, всегда одинаково пожимая плечами, говорил: «Лег – свернулся, встал – встряхнулся». И действительно, стоило ему лечь, чтобы тотчас же заснуть камнем, и стоило встряхнуться, чтобы тотчас же, без секунды промедления, взяться за какое нибудь дело, как дети, вставши, берутся за игрушки. Он все умел делать, не очень хорошо, но и не дурно. Он пек, парил, шил, строгал, тачал сапоги. Он всегда был занят и только по ночам позволял себе разговоры, которые он любил, и песни. Он пел песни, не так, как поют песенники, знающие, что их слушают, но пел, как поют птицы, очевидно, потому, что звуки эти ему было так же необходимо издавать, как необходимо бывает потянуться или расходиться; и звуки эти всегда бывали тонкие, нежные, почти женские, заунывные, и лицо его при этом бывало очень серьезно.
Попав в плен и обросши бородою, он, видимо, отбросил от себя все напущенное на него, чуждое, солдатское и невольно возвратился к прежнему, крестьянскому, народному складу.
– Солдат в отпуску – рубаха из порток, – говаривал он. Он неохотно говорил про свое солдатское время, хотя не жаловался, и часто повторял, что он всю службу ни разу бит не был. Когда он рассказывал, то преимущественно рассказывал из своих старых и, видимо, дорогих ему воспоминаний «христианского», как он выговаривал, крестьянского быта. Поговорки, которые наполняли его речь, не были те, большей частью неприличные и бойкие поговорки, которые говорят солдаты, но это были те народные изречения, которые кажутся столь незначительными, взятые отдельно, и которые получают вдруг значение глубокой мудрости, когда они сказаны кстати.
Часто он говорил совершенно противоположное тому, что он говорил прежде, но и то и другое было справедливо. Он любил говорить и говорил хорошо, украшая свою речь ласкательными и пословицами, которые, Пьеру казалось, он сам выдумывал; но главная прелесть его рассказов состояла в том, что в его речи события самые простые, иногда те самые, которые, не замечая их, видел Пьер, получали характер торжественного благообразия. Он любил слушать сказки, которые рассказывал по вечерам (всё одни и те же) один солдат, но больше всего он любил слушать рассказы о настоящей жизни. Он радостно улыбался, слушая такие рассказы, вставляя слова и делая вопросы, клонившиеся к тому, чтобы уяснить себе благообразие того, что ему рассказывали. Привязанностей, дружбы, любви, как понимал их Пьер, Каратаев не имел никаких; но он любил и любовно жил со всем, с чем его сводила жизнь, и в особенности с человеком – не с известным каким нибудь человеком, а с теми людьми, которые были перед его глазами. Он любил свою шавку, любил товарищей, французов, любил Пьера, который был его соседом; но Пьер чувствовал, что Каратаев, несмотря на всю свою ласковую нежность к нему (которою он невольно отдавал должное духовной жизни Пьера), ни на минуту не огорчился бы разлукой с ним. И Пьер то же чувство начинал испытывать к Каратаеву.
Платон Каратаев был для всех остальных пленных самым обыкновенным солдатом; его звали соколик или Платоша, добродушно трунили над ним, посылали его за посылками. Но для Пьера, каким он представился в первую ночь, непостижимым, круглым и вечным олицетворением духа простоты и правды, таким он и остался навсегда.
Платон Каратаев ничего не знал наизусть, кроме своей молитвы. Когда он говорил свои речи, он, начиная их, казалось, не знал, чем он их кончит.
Когда Пьер, иногда пораженный смыслом его речи, просил повторить сказанное, Платон не мог вспомнить того, что он сказал минуту тому назад, – так же, как он никак не мог словами сказать Пьеру свою любимую песню. Там было: «родимая, березанька и тошненько мне», но на словах не выходило никакого смысла. Он не понимал и не мог понять значения слов, отдельно взятых из речи. Каждое слово его и каждое действие было проявлением неизвестной ему деятельности, которая была его жизнь. Но жизнь его, как он сам смотрел на нее, не имела смысла как отдельная жизнь. Она имела смысл только как частица целого, которое он постоянно чувствовал. Его слова и действия выливались из него так же равномерно, необходимо и непосредственно, как запах отделяется от цветка. Он не мог понять ни цены, ни значения отдельно взятого действия или слова.

Получив от Николая известие о том, что брат ее находится с Ростовыми, в Ярославле, княжна Марья, несмотря на отговариванья тетки, тотчас же собралась ехать, и не только одна, но с племянником. Трудно ли, нетрудно, возможно или невозможно это было, она не спрашивала и не хотела знать: ее обязанность была не только самой быть подле, может быть, умирающего брата, но и сделать все возможное для того, чтобы привезти ему сына, и она поднялась ехать. Если князь Андрей сам не уведомлял ее, то княжна Марья объясняла ото или тем, что он был слишком слаб, чтобы писать, или тем, что он считал для нее и для своего сына этот длинный переезд слишком трудным и опасным.
В несколько дней княжна Марья собралась в дорогу. Экипажи ее состояли из огромной княжеской кареты, в которой она приехала в Воронеж, брички и повозки. С ней ехали m lle Bourienne, Николушка с гувернером, старая няня, три девушки, Тихон, молодой лакей и гайдук, которого тетка отпустила с нею.
Ехать обыкновенным путем на Москву нельзя было и думать, и потому окольный путь, который должна была сделать княжна Марья: на Липецк, Рязань, Владимир, Шую, был очень длинен, по неимению везде почтовых лошадей, очень труден и около Рязани, где, как говорили, показывались французы, даже опасен.
Во время этого трудного путешествия m lle Bourienne, Десаль и прислуга княжны Марьи были удивлены ее твердостью духа и деятельностью. Она позже всех ложилась, раньше всех вставала, и никакие затруднения не могли остановить ее. Благодаря ее деятельности и энергии, возбуждавшим ее спутников, к концу второй недели они подъезжали к Ярославлю.
В последнее время своего пребывания в Воронеже княжна Марья испытала лучшее счастье в своей жизни. Любовь ее к Ростову уже не мучила, не волновала ее. Любовь эта наполняла всю ее душу, сделалась нераздельною частью ее самой, и она не боролась более против нее. В последнее время княжна Марья убедилась, – хотя она никогда ясно словами определенно не говорила себе этого, – убедилась, что она была любима и любила. В этом она убедилась в последнее свое свидание с Николаем, когда он приехал ей объявить о том, что ее брат был с Ростовыми. Николай ни одним словом не намекнул на то, что теперь (в случае выздоровления князя Андрея) прежние отношения между ним и Наташей могли возобновиться, но княжна Марья видела по его лицу, что он знал и думал это. И, несмотря на то, его отношения к ней – осторожные, нежные и любовные – не только не изменились, но он, казалось, радовался тому, что теперь родство между ним и княжной Марьей позволяло ему свободнее выражать ей свою дружбу любовь, как иногда думала княжна Марья. Княжна Марья знала, что она любила в первый и последний раз в жизни, и чувствовала, что она любима, и была счастлива, спокойна в этом отношении.
Но это счастье одной стороны душевной не только не мешало ей во всей силе чувствовать горе о брате, но, напротив, это душевное спокойствие в одном отношении давало ей большую возможность отдаваться вполне своему чувству к брату. Чувство это было так сильно в первую минуту выезда из Воронежа, что провожавшие ее были уверены, глядя на ее измученное, отчаянное лицо, что она непременно заболеет дорогой; но именно трудности и заботы путешествия, за которые с такою деятельностью взялась княжна Марья, спасли ее на время от ее горя и придали ей силы.
Как и всегда это бывает во время путешествия, княжна Марья думала только об одном путешествии, забывая о том, что было его целью. Но, подъезжая к Ярославлю, когда открылось опять то, что могло предстоять ей, и уже не через много дней, а нынче вечером, волнение княжны Марьи дошло до крайних пределов.
Когда посланный вперед гайдук, чтобы узнать в Ярославле, где стоят Ростовы и в каком положении находится князь Андрей, встретил у заставы большую въезжавшую карету, он ужаснулся, увидав страшно бледное лицо княжны, которое высунулось ему из окна.
– Все узнал, ваше сиятельство: ростовские стоят на площади, в доме купца Бронникова. Недалече, над самой над Волгой, – сказал гайдук.
Княжна Марья испуганно вопросительно смотрела на его лицо, не понимая того, что он говорил ей, не понимая, почему он не отвечал на главный вопрос: что брат? M lle Bourienne сделала этот вопрос за княжну Марью.
– Что князь? – спросила она.
– Их сиятельство с ними в том же доме стоят.
«Стало быть, он жив», – подумала княжна и тихо спросила: что он?
– Люди сказывали, все в том же положении.
Что значило «все в том же положении», княжна не стала спрашивать и мельком только, незаметно взглянув на семилетнего Николушку, сидевшего перед нею и радовавшегося на город, опустила голову и не поднимала ее до тех пор, пока тяжелая карета, гремя, трясясь и колыхаясь, не остановилась где то. Загремели откидываемые подножки.
Отворились дверцы. Слева была вода – река большая, справа было крыльцо; на крыльце были люди, прислуга и какая то румяная, с большой черной косой, девушка, которая неприятно притворно улыбалась, как показалось княжне Марье (это была Соня). Княжна взбежала по лестнице, притворно улыбавшаяся девушка сказала: – Сюда, сюда! – и княжна очутилась в передней перед старой женщиной с восточным типом лица, которая с растроганным выражением быстро шла ей навстречу. Это была графиня. Она обняла княжну Марью и стала целовать ее.
– Mon enfant! – проговорила она, – je vous aime et vous connais depuis longtemps. [Дитя мое! я вас люблю и знаю давно.]
Несмотря на все свое волнение, княжна Марья поняла, что это была графиня и что надо было ей сказать что нибудь. Она, сама не зная как, проговорила какие то учтивые французские слова, в том же тоне, в котором были те, которые ей говорили, и спросила: что он?
– Доктор говорит, что нет опасности, – сказала графиня, но в то время, как она говорила это, она со вздохом подняла глаза кверху, и в этом жесте было выражение, противоречащее ее словам.
– Где он? Можно его видеть, можно? – спросила княжна.
– Сейчас, княжна, сейчас, мой дружок. Это его сын? – сказала она, обращаясь к Николушке, который входил с Десалем. – Мы все поместимся, дом большой. О, какой прелестный мальчик!
Графиня ввела княжну в гостиную. Соня разговаривала с m lle Bourienne. Графиня ласкала мальчика. Старый граф вошел в комнату, приветствуя княжну. Старый граф чрезвычайно переменился с тех пор, как его последний раз видела княжна. Тогда он был бойкий, веселый, самоуверенный старичок, теперь он казался жалким, затерянным человеком. Он, говоря с княжной, беспрестанно оглядывался, как бы спрашивая у всех, то ли он делает, что надобно. После разорения Москвы и его имения, выбитый из привычной колеи, он, видимо, потерял сознание своего значения и чувствовал, что ему уже нет места в жизни.
Несмотря на то волнение, в котором она находилась, несмотря на одно желание поскорее увидать брата и на досаду за то, что в эту минуту, когда ей одного хочется – увидать его, – ее занимают и притворно хвалят ее племянника, княжна замечала все, что делалось вокруг нее, и чувствовала необходимость на время подчиниться этому новому порядку, в который она вступала. Она знала, что все это необходимо, и ей было это трудно, но она не досадовала на них.
– Это моя племянница, – сказал граф, представляя Соню, – вы не знаете ее, княжна?
Княжна повернулась к ней и, стараясь затушить поднявшееся в ее душе враждебное чувство к этой девушке, поцеловала ее. Но ей становилось тяжело оттого, что настроение всех окружающих было так далеко от того, что было в ее душе.
– Где он? – спросила она еще раз, обращаясь ко всем.
– Он внизу, Наташа с ним, – отвечала Соня, краснея. – Пошли узнать. Вы, я думаю, устали, княжна?
У княжны выступили на глаза слезы досады. Она отвернулась и хотела опять спросить у графини, где пройти к нему, как в дверях послышались легкие, стремительные, как будто веселые шаги. Княжна оглянулась и увидела почти вбегающую Наташу, ту Наташу, которая в то давнишнее свидание в Москве так не понравилась ей.
Но не успела княжна взглянуть на лицо этой Наташи, как она поняла, что это был ее искренний товарищ по горю, и потому ее друг. Она бросилась ей навстречу и, обняв ее, заплакала на ее плече.
Как только Наташа, сидевшая у изголовья князя Андрея, узнала о приезде княжны Марьи, она тихо вышла из его комнаты теми быстрыми, как показалось княжне Марье, как будто веселыми шагами и побежала к ней.
На взволнованном лице ее, когда она вбежала в комнату, было только одно выражение – выражение любви, беспредельной любви к нему, к ней, ко всему тому, что было близко любимому человеку, выраженье жалости, страданья за других и страстного желанья отдать себя всю для того, чтобы помочь им. Видно было, что в эту минуту ни одной мысли о себе, о своих отношениях к нему не было в душе Наташи.
Чуткая княжна Марья с первого взгляда на лицо Наташи поняла все это и с горестным наслаждением плакала на ее плече.
– Пойдемте, пойдемте к нему, Мари, – проговорила Наташа, отводя ее в другую комнату.
Княжна Марья подняла лицо, отерла глаза и обратилась к Наташе. Она чувствовала, что от нее она все поймет и узнает.
– Что… – начала она вопрос, но вдруг остановилась. Она почувствовала, что словами нельзя ни спросить, ни ответить. Лицо и глаза Наташи должны были сказать все яснее и глубже.
Наташа смотрела на нее, но, казалось, была в страхе и сомнении – сказать или не сказать все то, что она знала; она как будто почувствовала, что перед этими лучистыми глазами, проникавшими в самую глубь ее сердца, нельзя не сказать всю, всю истину, какою она ее видела. Губа Наташи вдруг дрогнула, уродливые морщины образовались вокруг ее рта, и она, зарыдав, закрыла лицо руками.
Княжна Марья поняла все.
Но она все таки надеялась и спросила словами, в которые она не верила:
– Но как его рана? Вообще в каком он положении?
– Вы, вы… увидите, – только могла сказать Наташа.
Они посидели несколько времени внизу подле его комнаты, с тем чтобы перестать плакать и войти к нему с спокойными лицами.
– Как шла вся болезнь? Давно ли ему стало хуже? Когда это случилось? – спрашивала княжна Марья.
Наташа рассказывала, что первое время была опасность от горячечного состояния и от страданий, но в Троице это прошло, и доктор боялся одного – антонова огня. Но и эта опасность миновалась. Когда приехали в Ярославль, рана стала гноиться (Наташа знала все, что касалось нагноения и т. п.), и доктор говорил, что нагноение может пойти правильно. Сделалась лихорадка. Доктор говорил, что лихорадка эта не так опасна.
– Но два дня тому назад, – начала Наташа, – вдруг это сделалось… – Она удержала рыданья. – Я не знаю отчего, но вы увидите, какой он стал.
– Ослабел? похудел?.. – спрашивала княжна.
– Нет, не то, но хуже. Вы увидите. Ах, Мари, Мари, он слишком хорош, он не может, не может жить… потому что…

Когда Наташа привычным движением отворила его дверь, пропуская вперед себя княжну, княжна Марья чувствовала уже в горле своем готовые рыданья. Сколько она ни готовилась, ни старалась успокоиться, она знала, что не в силах будет без слез увидать его.
Княжна Марья понимала то, что разумела Наташа словами: сним случилось это два дня тому назад. Она понимала, что это означало то, что он вдруг смягчился, и что смягчение, умиление эти были признаками смерти. Она, подходя к двери, уже видела в воображении своем то лицо Андрюши, которое она знала с детства, нежное, кроткое, умиленное, которое так редко бывало у него и потому так сильно всегда на нее действовало. Она знала, что он скажет ей тихие, нежные слова, как те, которые сказал ей отец перед смертью, и что она не вынесет этого и разрыдается над ним. Но, рано ли, поздно ли, это должно было быть, и она вошла в комнату. Рыдания все ближе и ближе подступали ей к горлу, в то время как она своими близорукими глазами яснее и яснее различала его форму и отыскивала его черты, и вот она увидала его лицо и встретилась с ним взглядом.
Он лежал на диване, обложенный подушками, в меховом беличьем халате. Он был худ и бледен. Одна худая, прозрачно белая рука его держала платок, другою он, тихими движениями пальцев, трогал тонкие отросшие усы. Глаза его смотрели на входивших.
Увидав его лицо и встретившись с ним взглядом, княжна Марья вдруг умерила быстроту своего шага и почувствовала, что слезы вдруг пересохли и рыдания остановились. Уловив выражение его лица и взгляда, она вдруг оробела и почувствовала себя виноватой.
«Да в чем же я виновата?» – спросила она себя. «В том, что живешь и думаешь о живом, а я!..» – отвечал его холодный, строгий взгляд.

Сергей Сергеевич Алексеев (28 июля 1924, Орёл — 12 мая 2013, Санкт-Петербург) — председатель Комитета конституционного надзора СССР, народный депутат СССР (1989-1991), российский правовед, доктор юридических наук, член-корреспондент РАН (1991; член-корреспондент АН СССР с 1987 года). Труды по общей теории права, по гражданскому праву. Лауреат Государственной премии СССР (1977). Заслуженный деятель науки РСФСР. Первый лауреат высшей юридической премии России «Юрист года» (2009). Создатель и первый директор Института философии и права УрО РАН.

Окончил в 1949 году Свердловский юридический институт, а также аспирантуру этого института. В 1952 году защитил кандидатскую диссертацию на тему «Акцептная форма расчетов между социалистическими организациями по советскому гражданскому праву». С того же года ассистент, а затем стар-ший преподаватель. С 1954 года — доцент кафедры гражданского права Свердловского юридического института. В 1960 году защитил докторскую диссертацию по теме «Предмет советского социалистического гражданского права». В 1961-1988 годах — заведующий кафедрой теории государства и права Свердловского юридического института. В 1962 году присвоено звание профессора. В 1988-1995 годах — директор Института философии и права Уральского отделения АН СССР (затем — РАН), один из создателей этого научного учреждения.

С. С. Алексеев — основоположник уральской научной школы гражданского права, одной из самых авторитетных в стране, автор более 400 печатных трудов, в том числе более 40 книг. Уже в его ранних цивилистических работах наряду с конкретными рекомендациями по совершенствованию договорных связей и гражданского законодательства прослеживается постановка общих проблем теории права. В последующие годы С. С. Алексеев издал фундаментальные монографии, учебники и многочисленные статьи по теории права и государства, завоевав всеобщее признание как выдающийся теоретик права.

С. С. Алексеев награждён орденами «Знак почёта», «Отечественной войны», «За заслуги перед Отечеством» III степени, медалями, а также Демидовской премией.

Считается — наряду с А. А. Собчаком, Л. С. Мамутом и С. М. Шахраем — одним из непосредственных авторов текста действующей Конституции РФ.

Книги (4)

Общая теория права. Том I

Настоящий двухтомный курс — продолжение разработки общетеоретических правовых вопросов, начатой в учебном пособии «Общая теория социалистического права» (1963-1966 гг.) и в книге «Проблемы теории права» (1972-1973 гг.).

Т. I курса посвящен в основном философским, общесоциологическим проблемам общей теории права понятию права, его интерпретации с точки зрения общей характеристики социального регулирования, его свойствам, его месту в системе надстройки классового общества, праву и правовому регулированию.

Общая теория права. Том II

Книга является продолжением т. I курса «Общая теория права», в котором рассматривались проблемы теории философского (общесоциологического) характера.

На основании анализа механизма правового регулирования в т. II освещаются преимущественно вопросы технико-юридического содержания права, имеющие не только общетеоретическое значение, но и значение для практики работы юридических органов: норма права, правоотношение, правовые акты, технико-юридические вопросы применения права. Все эти вопросы характеризуются в книге на материале советского права с учетом положений, разработанных в т. I.

Право - Азбука, Теория, Философия, Опыт комплексного исследования

В книге рассматриваются правовые проблемы на всех основных уровнях теоретического осмысления правовой действительности — и на уровне «азбуки права», и на уровне теории права, и на уровне философии права.

Автор предпринял попытку, отправляясь от исходных элементарных данных правоведения, провести через всю книгу, на всех ступенях теоретического анализа единые идеи, характеризующие первичные «частицы» и конструктивное построение права, а на этой основе место и роль права в жизни людей. В соответствии с авторским замыслом книга содержит три части, в которых последовательно, по «ступеням» получают развитие идеи о догме права, его логике, его смысле и историческом назначении.

Каждая из трех частей может быть использована и самостоятельно в качестве научного материала или пособия по «азбуке права» (часть первая), теории права (часть вторая), философии права (часть третья). Для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических и неюридических вузов, — всех, кто стремится получить основательные знания о праве, о всем комплексе правовых проблем теоретического характера.

Философия права

История и современность. Проблемы. Тенденции. Перспективы.

Это оригинальное философско-правовое исследование, обосновывающее с позиций философии и юриспруденции феномен права (естественного и позитивного) в его соотношении с категорией свободы, моралью и властью, и в том числе два доминирующих, полярных по своей сущности направления в философии права — гуманистическое и коммунистическое.

Исследование опирается на литературные источники и фактические данные, в частности материалы, связанные с подготовкой Конституции и Гражданского кодекса Российской Федерации, затрагивает острые вопросы политико-правовой действительности России. Наряду с правовой проблематикой в книге рассматриваются вопросы, непосредственно относящиеся к философии, политологии, теории либерализма.

Сергей Сергеевич Алексеев

(28.07.1924, Орёл - 12.05.2013, Санкт-Петербург)

С. С. Алексеев, пожалуй, один из самых известных отечественных правоведов. Он был одним из активных участников становления правовой системы в России. Так, комитет конституционного надзора, который Сергей Сергеевич создал и возглавлял в 1989– 1991 годах, стал прообразом нынешнего Конституционного Суда.

Одно из самых главных достижений юриста – участие в создании действующей Конституции РФ. Работу над основным законом Алексеев начал еще в конце 1991 года вместе с А. А. Собчаком и другими коллегами из Российского движения демократических реформ. Тогда эта работа получила название Альтернативного проекта. Но в 1993 году к нему и С. М. Шахраю обратился действующий в то время президент Б. Н. Ельцин, который поручил подготовить «президентский» проект Конституции. В проект «президентской» конституции отчасти вошли и идеи Альтернативного проекта, хотя ключевые моменты этого документа, к сожалению С. С. Алексеева, в окончательной редакции Конституции реализованы не были.

Сергей Сергеевич просто и образно сформулировал суть новой конституционной концепции Президента России. Он объяснил, что эта концепция исходит из пяти принципиальных позиций: «первая – права человека, вторая – твердая стабильная власть, третья – экономическая свобода на основе закона, четвертая – правосудие, пятая – действительная федерация».

Реальное Участие в подготовке проекта Конституции, несомненно, имеет важное значение для ученого-юриста. И все же самое главное дело жизни С. С. Алексеева, его миссия как правоведа, – это возрождение частного права, цивилистики. Так, им разработана стратегия в виде утвержденной Указом Президента Российской Федерации программы «Становление и развитие частного права России». Кроме того, именно он стал инициатором подготовки нового Гражданского кодекса.

Стоит напомнить историю о принятии Гражданского кодекса, в которой Алексеев принял непосредственное участие. Так, часть первая Гражданского кодекса, была принята Государственной Думой 21.10.1994 и 28.10.1994 направлена в Совет Федерации, который получил документ 31.10.1994. Но 16.11.1994 Совет Федерации, рассмотрев ее, отклонил (из-за главы 17, посвященной праву собственности и иным вещным правам на землю). Казалось бы, Россия осталась без нового Гражданского кодекса. Но С. С. Алексеев вместе с коллегами начал искать выход из создавшегося положения. В результате анализа ситуации выяснилось, что Совет Федерации отклонил часть первую Гражданского кодекса на два дня позднее 14-дневного срока, установленного статьей 105 Конституции РФ для рассмотрения Советом Федерации федеральных законов, поступивших из Государственной Думы. Юридическая зацепка была найдена. С. С. Алексеев пишет письмо Президенту, где указывает на то, что, пропустив 14-дневный срок, Совет Федерации утратил право отклонить Гражданский кодекс, а также обосновывает значение этого документа для России и юридическую возможность его подписания Президентом, несмотря на отклонение Советом Федерации. Ознакомившись с письмом, Б. Н. Ельцин приглашает автора письма к себе и в ходе часового разговора С. С. Алексеев убеждает Президента подписать часть первую Гражданского кодекса. 30.11.1994 кодекс был подписан. Таким образом, именно С. С. Алексеева с полным правом можно назвать отцом Гражданского кодекса. В целом, разработке нового Гражданского кодекса С. С. Алексеев посвятил 15 лет напряженной, творческой работы.

Также по инициативе и при поддержке Алексеева в начале 1990-х были приняты решения об отмене прописки и о юридической ничтожности «секретных» актов.

Своим главным научным трудом С. С. Алексеев называет книгу «Восхождение к праву», подводящую итог его полувековым исследованиям. В ней, по словам самого автора, «обосновыва-ется необходимость возвышения правоведения как науки, достойной занять высокое положение среди передовых естественных, технических и гуманитарных наук, обо-сновывающей место и роль права как одного из высших достижений цивилизации и культуры человечества».

Сергей Сергеевич Алексеев – выдающийся правовед, мыслитель, публицист, доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент Российской академии наук, заслуженный деятель науки РСФСР, почетный доктор Университета Париж-12.

С.С. Алексеев – общепризнанный лидер отечественной юридической науки, ученый с мировым именем, чей вклад в правоведение на протяжении последних десятилетий велик и многогранен. Фундаментальные идеи С.С. Алексеева в области теории и философии права, конституционализма, частного права, нашедшие отражение в десятках монографий и учебников, сотнях статей, не просто обогатили и продвинули вперед науку, они сформировали профессиональное мировоззрение многих тысяч юристов, а воплотившись в законопроектах, благодатно повлияли на всю нашу жизнь. Достаточно в этой связи упомянуть действующую Конституцию Российской Федерации, одним из основных разработчиков которой был С.С. Алексеев, а также Гражданский кодекс Российской Федерации, появление которого уже в середине 90-х годов прошлого века стало возможным во многом благодаря его общему научному руководству разработкой Кодекса, идеологическому и организационному обеспечению продвижения Кодекса от проекта к действующему закону.

С.С. Алексеев – крупный организатор науки. Созданный по его инициативе и при его решающем участии Институт философии и права Уральского отделения Российской академии наук и Исследовательский центр частного права при Президенте Российской Федерации добились (в первые годы после создания – под руководством С.С. Алексеева) значительных научных результатов. В рамках одобренной Президентом РФ программы «Становление и развитие частного права в России», научным руководителем которой является С.С. Алексеев, успешно действует Российская школа частного права, выпустившая уже сотни магистров частного права – специалистов высшей квалификации.

Биографический очерк

С.С. Алексеев – видный государственный деятель. На рубеже 80– 90-х годов ХХ в., в переломное для Отечества время, занимая посты Председателя Комитета Верховного Совета СССР по вопросам законодательства, законности и правопорядка и Председателя Комитета конституционного надзора СССР, С.С. Алексеев внедрил в практику основы демократического законодательного процесса и подготовил почву для современного конституционного правосудия.

С.С. Алексеев – кавалер орденов Отечественной войны, Дружбы народов, «Знак почета», «За заслуги перед Отечеством» III степени,

«Данакер» (Кыргызская Республика), лауреат Государственной премии СССР, высшей юридической премии «Юрист года», Демидовской премии, почетный гражданин Свердловской области.

Отец С.С. Алексеева – Сергей Николаевич Алексеев – родился 12 сентября 1897 г. в городе Ливны Орловской губернии (ныне – Орловской области).

В 1915 г. окончил реальное училище в городе Ливны, поступил в Путейский институт в Петрограде, где проучился год.

В 1916 г. по студенческому призыву был призван на военную службу. С 1 октября 1916 г. по 1 февраля 1917 г. учился в Павловском военном училище. В 1917 г. в чине прапорщика, младшего офицера роты участвовал в Первой мировой войне на рижском участке Северного фронта.

Участвовал в событиях, связанных с Февральской и Октябрьской революциями. В 1919–1920 гг. в рядах Красной Армии принимал участие в гражданской войне.

С 1921 г. работал в сфере статистики (по 1928 г. – в городе Орле, а с 1929 г. в городе Свердловске).

20 апреля 1937 г. (тогда он занимал пост начальника сводного сектора Свердловского областного управления народно-хозяйственного учета) был арестован, обвинен в причастности к вредительской группе, ведении подрывной работы и контрреволюционной пропаганды против советской власти; 11 сентября 1937 г. особой тройкой Управления НКВД Свердловской области заочно осужден по статьям 58-7, 58-10, 58-11 УК РСФСР (контрреволюционные преступления) к 10 годам заключения в исправительно-трудовом лагере.

1 ноября 1947 г. Особым совещанием при МГБ СССР решение особой тройки было отменено, дело прекращено за отсутствием состава преступления. После возвращения из заключения Сергей Николаевич жил в Свердловске, работал в Облстатуправлении до выхода на пенсию.

Мать С.С. Алексеева – Наталья Никифоровна Алексеева – родилась в октябре 1900 г. в городе Орле.

Окончила Свердловский горно-металлургический техникум. В разные годы работала химиком-аналитиком в Уральском филиале Академии наук СССР, заместителем декана металлургического факультета Уральского индустриального института им. С.М. Кирова (ныне Уральский государственный технический университет – УГТУ–УПИ). В 1948, 1951, 1955 гг. избиралась депутатом Свердловского городского Совета народных депутатов.

Дед по отцовской линии – Николай Федорович Алексеев родился в 1862 г., был мещанином города Ливны Орловской губернии, позднее стал купцом. Имел большую семью – пять сыновей и пять дочерей. Умер в 1933 г. в городе Ливны.

Дед по материнской линии – Никифор Никифорович Неретин

родился в 1871 г. в городе Орле. Получил домашнее образование, окончил Придворную капеллу в городе Санкт-Петербурге по классу скрипки (грамоту подписал Н.А. Римский-Корсаков). Работал учителем пения и музыки в Александринском институте города Орла, 2-м и 4-м городских приходских мужских училищах, 1-м женском двуклассном приходском училище Николаевской женской гимназии, Орловской духовной семинарии. С 1913 г. руководил регентским классом в Орловском отделении Императорского Русского музыкального общества в чине титулярного советника. В советское время преподавал музыку и пение в средней школе и руководил хорами. Умер в 1961 г. в городе Свердловске.

То, что С.С. Алексеев родился и воспитывался в семье русской земской интеллигенции, многое объясняет. Известно, что определяющее влияние на формирование человека с первых лет жизни оказывает семья, ближайшее окружение. Именно в родительской семье был заложен мощный нравственный фундамент личности будущего ученого. По признанию самого С.С. Алексеева, духовные ценности, усвоенные им в семье, он пронес через всю жизнь.

Биографический очерк

Родителям С.С. Алексеев обязан тем, что у него сильный так называемый генетический корень, влияющий на жизнеспособность (его матери было отпущено 86, отцу – 92 года земной жизни).

Первые детские годы С.С. Алексеева прошли в городе Орле. В четырехлетнем возрасте в 1928 г. он с родителями переехал в город Свердловск (ныне Екатеринбург). Переезд был вызван ликвидацией органов статистики Орловской губернии, где работал Сергей Николаевич – отец С.С. Алексеева (в те годы Орловская губерния была упразднена, а ее территория отошла к соседней Курской области). Вместе с Алексеевыми на Урал к новому месту работы в органах статистики Свердловской области перебрались еще несколько сослуживцев Сергея Николаевича (тоже с семьями).

Дом в Свердловске, где семья С.С. Алексеева занимала две комнаты в коммунальной квартире, был расположен на улице Урицкого в самом центре города, примыкал к площади имени 1905 года. В 1932 г. С.С. Алексеев пошел в школу.

Будущий правовед рос домашним, интеллигентным мальчиком, читал наизусть Брюсова и Блока. По признанию самого С.С Алексеева, в драки лезть ему не очень хотелось, но уж если случалось… Бывало по-всякому – и победы, и поражения.

На детские годы С.С. Алексеева выпала подлинная трагедия – в 1937 г. арестовали и особой тройкой осудили его отца на 10 лет по обвинению в контрреволюционных преступлениях. Вместе с Сергеем Николаевичем пострадали его коллеги, переехавшие в 1928 г. из Орла в Свердловск.

Когда отца арестовали, С.С. Алексееву было 12 лет, он учился в 5-а классе Тургеневской школы № 2 города Свердловска. По словам самого С.С. Алексеева, события 1937 г. были для него потрясением и они стали одним из основных факторов, сформировавших его как личность.

В 1937 г. закончилось детство (беззаботное детство). В 1941 г. закончилась юность. Школу он окончил только в 1942 г.

Как сыну «врага народа», С.С. Алексееву грозила трудармия. Однако в военкомате он настоял, чтобы его отправили на фронт. До от-

Часть третья. К биографии С.С. Алексеева

правки на фронт С.С. Алексеев около двух месяцев проучился в Уральском индустриальном институте.

Военную службу С.С. Алексеев начал в августе 1942 г. в 44-й запасной бригаде. Затем – кратковременная учеба в Камышинском пехотном училище и непродолжительная служба в 225-й отдельной стрелковой бригаде. С января 1943 г. по апрель 1945 г. С.С. Алексеев воевал в составе 133-го отдельного дорожно-строительного батальона в качестве командира отделения на Волховском, Ленинградском и Карельском фронтах, был контужен. Последним местом службы С.С. Алексеева была Москва, где после Карельского фронта стояла, а затем расформировывалась его часть. Именно оттуда после демобилизации С.С. Алексеев в октябре 1945 г. в звании сержанта вернулся домой в Свердловск.

Институт

После демобилизации, точнее 8 декабря 1945 г. (после общего набора), С.С. Алексеев поступил в Свердловский юридический институт (ныне Уральская государственная юридическая академия), сначала – на вечернее отделение, откуда затем (на первом же курсе) был переведен на дневное отделение.

Учился в юридическом институте студент С.С. Алексеев легко и успешно, получал стипендию им. И.В. Сталина. По его словам, учиться ему было «не просто – очень просто» (Алексеев С.А. Собр. соч.: В 10 т. М.: Статут, 2010. Т. 4. С. 150). Будучи студентом, он сразу же обнаружил интерес к гражданскому праву, теории права, науке. Занимался в кружке теории и истории государства и права (подготовил доклад на тему «Вопросы права в кратком курсе истории ВКП(б)»), был председателем Студенческого научного общества.

Особое влияние в студенческие годы на С.С. Алексеева оказали видные цивилисты с дореволюционным образованием: профессора Александр Маркович Винавер и Борис Борисович Черепахин (с последним он сотрудничал и после окончания института). О роли в своей судьбе А.М. Винавера и Б.Б. Черепахина С.С. Алексеев подробно и с теплотой пишет в своих книгах (Алексеев С.А. Собр. соч. Т. 4. С. 16– 24, 151–158 и др.).

Первый послевоенный набор студентов 1945 г. в Свердловский юридический институт оказался на редкость «урожайным» на будущих ученых-юристов. Вместе с С.С. Алексеевым учились Василий Степанович

Биографический очерк

Якушев (доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой хозяйственного права Свердловского юридического института, заслуженный юрист РСФСР); Александр Фролович Козлов (доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой колхозного, земельного права и прокурорского надзора Свердловского юридического института, заслуженный юрист РСФСР); Виталий Петрович Воложанин (доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского процесса Свердловского юридического института); Валентин Карлович Мамутов (доктор юридических наук, профессор, академик Национальной академии наук Украины, академик Академии правовых наук Украины, заслуженный деятель науки и техники Украины); Василий Зиновьевич Янчук (доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой аграрного, земельного и экологического права юридического факультета Национального аграрного университета Украины, академик Академии правовых наук Украины).

В 40-е годы студенческие наборы были гораздо меньше, чем сейчас (из потока 1945–1949 гг. сдавали государственный экзамен 152 студента). И каждый 25-й выпускник этого набора стал впоследствии доктором юридических наук, профессором.

По преданиям, передаваемым однокурсниками из уст в уста и потому дошедшим до нас, студент С.С. Алексеев, бывало, и попадал в учебную аудиторию, и покидал ее через окно. Сейчас в это трудно поверить. Но… По свидетельству другого очевидца – Игоря Николаевича Горбунова, учившегося вместе с С.С. Алексеевым в первом послевоенном наборе, а впоследствии долгие годы проработавшего начальником юридического отдела Уралмашзавода, Сергей Алексеев среди других студентов

выделялся повышенной эмоциональностью и артистичностью (Горбунов И.Н. Первый послевоенный // Воспоминания выпускников и ве-

теранов. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2001. С. 19). С такой характеристикой использование окна вместо дверей, пожалуй, согласуется.

Свердловский юридический институт С.С. Алексеев окончил с отличием в 1949 г.

…На выпускном вечере, который проходил в июне 1949 г. в седьмой аудитории на втором этаже учебного корпуса института, на Малышева, 2б, выпускник С.С. Алексеев был в темных брюках и светлой рубашке «апаш» (так называются рубашки с отложным открытым незастегивающимся воротником, под который нельзя надеть галстук). Танцевал с Вероникой. Ее муж в это время сидел на скамейке. Мужем был другой выпускник 1949 г., уже упоминавшийся будущий известный цивилист Василий Степанович Якушев.

Часть третья. К биографии С.С. Алексеева

После окончания Свердловского юридического института 1 октября 1949 г. С.С. Алексеев поступил в аспирантуру института, где под руководством профессора Б.Б. Черепахина подготовил и досрочно защитил кандидатскую диссертацию по гражданскому праву.

Дальнейшая преподавательская и научная карьера С.С. Алексеева в Свердловском юридическом институте была связана сначала с кафедрой гражданского права (с 1952 г.), а затем – теории государства и права (с 1961. по 1988 г.).

Все ступени профессионального роста были пройдены: кандидат наук – преподаватель, старший преподаватель, доцент; доктор наук – заведующий кафедрой теории государства и права, профессор. Этот путь был пройден быстро – за десять лет (к 1962 г.).

Последующие 27 лет С.С. Алексеев заведовал кафедрой теории государства и права Свердловского юридического института. За это время написаны фундаментальные новаторские монографии по теории права, учебники по теории государства и права, десятки статей, получены ордена, звания, премии, обретено прочное имя в науке, завоевано всеобщее признание в научном юридическом сообществе как теоретика права № 1 в Советском Союзе. Казалось бы, куда дальше. Но… Главные дела Правоведа Алексеева были еще впереди, и путь к ним

лежал через Академию наук.

Академия

В марте 1988 г. С.С. Алексеев, за несколько месяцев до того избранный членом-корреспондентом Академии наук СССР, возглавил Институт философии и права Уральского отделения Академии наук СССР. Этот институт руководство Уральского отделения создавало

«под Алексеева», который взял на себя основную тяжесть организационной работы, прежде всего по обоснованию необходимости создания института, формированию научного коллектива, обеспечению помещениями.

С.С. Алексеев как основатель института собрал вокруг себя коллектив молодых перспективных юристов (среди них Д.Н. Сафиуллин, Н.А. Шайкенов, А.П. Семитко), философов, социологов. Решено было не создавать в институте постоянных подразделений (отделов, секторов). Вместо них были организованы подвижные проблемные груп-

Биографический очерк

пы по направлениям исследований (в числе правоведческих – такие, как «Право и личность», «Право и экономика»).

Институт в первые годы был подобен здоровому, растущему организму, в котором все прекрасно – острый ум, требовавший выхода и признания и находивший их в многочисленных дискуссиях и публикациях; душа, проникнутая свежестью и теплотой взаимоотношений между коллегами в рабочее и в нерабочее время; юное «тело» (средний возраст сотрудников не превышал тогда 30 лет). Слова С.С. Алексеева о том, что самое ценное в ученом – профессионализм и человеческие качества, причем на первом месте всегда стояли такие человеческие качества, как порядочность, душевная щедрость, умение сопереживать беду и радость, воспринимались коллективом как нравственная установка. Институт довольно быстро приобрел известность в научных и общественных кругах (в немалой степени благодаря своему директору).

И тут – новый поворот в профессиональной деятельности и в целом в жизни С.С. Алексеева, поворот, связанный с общественно-политическими процессами в стране. В начале 1989 г. начал формироваться высший орган государственной власти – Съезд народных депутатов СССР, в том числе путем избрания депутатов от общественных и научных организаций, включая Академию наук СССР. Председатель Уральского отделения Академии наук СССР академик Г.А. Месяц настоятельно рекомендовал С.С. Алексееву баллотироваться в народные депутаты СССР.

После многочисленных, порой драматических процедур (начиная с выдвижения кандидатуры С.С. Алексеева коллективом Института философии и права и кончая его избранием на Общем собрании Академии наук СССР), С.С. Алексеев в марте 1989 г. стал народным депутатом СССР.

С началом работы в мае 1989 г. первого Съезда народных депутатов СССР наступил новый, теперь уже московский, этап жизни и деятельности – «хождение во власть». После выступления 6 июня на первом Съезде, заседания которого транслировались по телевидению, началась общесоюзная известность С.С. Алексеева и как публичного правоведа, и как государственного деятеля.

Деятельность С.С. Алексеева на крупных государственных должностях, прежде всего в должности председателя Комитета Верховного

Часть третья. К биографии С.С. Алексеева

Совета СССР по вопросам законодательства, законности и правопорядка, а затем в должности председателя Комитета конституционного надзора СССР, была плодотворной и полезной.

Впервые научный теоретический потенциал С.С. Алексеева нашел адекватное его таланту практическое применение.

Именно в период деятельности Комитета по законодательству под руководством С.С. Алексеева была сломана многолетняя практика предварительного утверждения законопроектов в партийных инстанциях, после которого законодательный орган только единогласно «штамповал» законопроекты, не имея возможности внести в них существенные изменения. Законодательный орган стал осуществлять реальную законодательную власть по новым, демократическим правилам законодательной процедуры. Именно деятельность руководимого С.С. Алексеевым Комитета конституционного надзора СССР стала предтечей конституционного правосудия в России.

Отношение С.С. Алексеева к власти и его отношения с властью складывались во многом нетипично и драматично. Он не стремился во власть, зная ее коварную природу, но все-таки пошел во власть и использовал ее во благо дела (достаточно упомянуть использование С.С. Алексеевым близости к верховной власти для продвижения Гражданского кодекса). Он не поддался соблазнам власти и не дал ей сломить себя. А когда извлекаемая от сотрудничества с властью польза для дела перестала компенсировать нравственные издержки от близости к ней, когда все резервы приемлемого компромисса с властью были исчерпаны, он порвал с ней.

Это случилось в начале 1996 г., когда С.С. Алексеев, выражая протест против политики руководства страны в Чечне, вышел из Президентского совета, из Комиссии по правам человека при Президенте РФ и вернулся в Екатеринбург. О многом говорят связанные с этим два коротких письма С.С. Алексеева Президенту.

Первое письмо: «Уважаемый Борис Николаевич! В связи с событиями последнего времени и разделяя оценку этих событий с С.А. Ковалевым, считаю невозможным свое дальнейшее пребывание в Президентском совете и Комиссии по правам человека при Президенте Российской Федерации. Прошу исключить меня из состава этих Совета и Комиссии. С.С. Алексеев. Екатеринбург. 24.01.1996».

И второе письмо, датированное 6 февраля 1996 г.: «Дорогой Борис Николаевич! Спасибо за добрые слова. Все крупное сделанное Вами, с Вашей поддержкой, для нас это – Гражданский кодекс, поддержка уникального сообщества – Центра частного права, признанного те-

Биографический очерк

перь во всем мире, – воистину из разряда исторических. Что касается моего шага, то, испытав трехгодичные нечеловеческие военные ужасы во время Отечественной, я не мог поступить иначе. С пожеланием всего доброго, С. Алексеев».

На этом закончилось его «хождение во власть» и в целом семилетний московский период жизни и деятельности.

Но до этого момента в Москве было много важнейших по юридической значимости дел, и среди них в высшей степени значимая для правоведа работа – участие в подготовке проекта Конституции Российской Федерации.

Конституция

С.С. Алексеев по праву считается одним из основных разработчиков проекта действующей Конституции Российской Федерации.

Вначале над проектом основного закона он работал вместе с А.А. Собчаком при участии Ю.Х. Калмыкова и С.А. Хохлова. Ими был создан проект Конституции, альтернативный официальному проекту, подготовленному специальной конституционной комиссией.

Далее положения альтернативного проекта были использованы при подготовке нового проекта Конституции, разработанного С.С. Алексеевым вместе с С.М. Шахраем. Именно этот проект был предложен Президентом РФ Конституционному совещанию для рассмотрения. Выработанный Конституционным совещанием (С.С. Алексеев был одним из наиболее активных его участников) проект Конституции Российской Федерации был принят всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. Участие в подготовке проекта Конституции, притом реальное участие, несомненно, имеет важное значение для ученого-юриста. И все же самое главное дело жизни С.С. Алексеева, его миссия как Право-

веда – возрождение частного права, цивилистики.

Продуманность и четкость, с какой С.С. Алексеев выполнял, и уже во многом выполнил, свою миссию по возрождению частного права, впечатляет.

Во-первых, разработана стратегия в виде утвержденной Указом Президента РФ программы «Становление и развитие частно-

Часть третья. К биографии С.С. Алексеева

го права в России». Научным руководителем программой стал сам С.С. Алексеев.

Во-вторых, созданы организации-исполнители – Исследовательский центр частного права при Президенте РФ, Российская школа частного права (в Москве), Институт частного права (в Екатеринбурге).

В-третьих, к выполнению программы привлечены квалифицированные ученые, в ряду которых особо следует выделить Станислава Антоновича Хохлова (по оценке Алексеева, это юрист от Бога).

В-четвертых, заложены законодательные основы в виде нового Гражданского кодекса Российской Федерации.

Роль С.С. Алексеева в подготовке и принятии Гражданского кодекса Российской Федерации трудно переоценить. Начать с того, что именно он стал инициатором подготовки нового Гражданского кодекса, осуществлял общее стратегическое руководство разработкой проекта Кодекса и организационное обеспечение прохождения проекта во властных структурах. Показательна в этом отношении ситуация, возникшая с принятием части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

А ситуация эта была такова. Часть первая Гражданского кодекса, несмотря на ожесточенное сопротивление фракции коммунистов, была принята Государственной Думой 21 октября 1994 г. и 28 октября 1994 г. направлена в Совет Федерации, который получил документ 31 октября 1994 г. 16 ноября 1994 г. Совет Федерации рассмотрел и отклонил часть первую Гражданского кодекса (из-за главы 17, посвященной праву собственности и иным вещным правам на землю). Казалось бы, это – конец, Россия осталась без нового Гражданского кодекса, который ей так необходим. Но нет, С.С. Алексеев вместе с С.А. Хохловым и А.Л. Маковским начал искать выход из создавшегося положения. В результате анализа ситуации выяснилось, что Совет Федерации отклонил часть первую Гражданского кодекса на два дня позднее 14-дневного срока, установленного статьей 105 Конституции Российской Федерации для рассмотрения Советом Федерации федеральных законов, поступивших из Государственной Думы. Нарушение налицо. Но достаточно ли такого по сути процедурного нарушения, чтобы исправить ситуацию? Пусть с нарушением срока, но отклонил же Совет Федерации часть первую Гражданского кодекса, явно выразив свою волю. Мало ли происходит нарушений сроков в законодательном процессе. Тот же Президент нередко подписывает законы с пропуском установленного срока. Тем не менее юридическая зацепка была найдена. Но чтобы эту зацепку использовать, необходимо убедительно доказать, что, про-

Биографический очерк

пустив 14-дневный срок, Совет Федерации утратил право отклонить Гражданский кодекс. И доказать это надо не кому-нибудь, а Президенту Российской Федерации, который, вняв доводам, мог бы подписать и обнародовать часть первую Гражданского кодекса несмотря на ее отклонение Советом Федерации.

И С.С. Алексеев начинает действовать. Он пишет Президенту письмо, которое стоит воспроизвести полностью:

«Уважаемый Борис Николаевич!

Нахожусь на обследовании после, на мой взгляд, удачно прошедшей операции на сердце. Тем не менее, не могу не высказать свое мнение по поводу Гражданского кодекса, принятого 21 октября Государственной Думой.

Этот важнейший закон был 16 октября 1994 года передан Вам Думой на подписание исходя из того, что к этому времени истек установленный статьей 105 Конституций 14-дневный срок на рассмотрение данного федерального закона Советом Федерации. Между тем Совет Федерации в этот же день принял решение, поставившее одобрение Кодекса в зависимость от исключения из него главы 17, предусматривающей положения о собственности на землю. Судя по выступлениям ряда членов Совета Федерации, можно сделать вывод о том, что задержка с принятием Кодекса, кроме того, входит в расчеты сепаратистски настроенных деятелей, стремящихся до его принятия успеть установить свои порядки по вопросам собственности и обязательств.

Как и ранее, считаю, что скорейшее принятие и введение в действие Гражданского кодекса является настоятельной потребностью. Кодекс нужен для закрепления сложившихся рыночных отношений, стабилизации экономического законодательства, чего ждут и в России, и за рубежом. Он, кроме того, является прямым результатом победы демократических сил в Государственной Думе, где против Кодекса открыто и с напором выступила фракция коммунистов.

Против Кодекса выступают те, для кого неприемлема стабилизация сложившихся рыночных отношений, исключающая и возврат к прошлому, и новые, в том числе земельные, переделы в стране. На отрицание возможности частной собственности на землю и итогов земельной реформы была направлена и позиция ряда членов Совета Федерации при рассмотрении в нем Кодекса.

Очевидно, что такая позиция находится в противоречии с Конституцией, закрепившей право граждан иметь землю в собственности, и оформлена с нарушением установленного Конституцией срока, то

Часть третья. К биографии С.С. Алексеева

есть после того, как Кодекс должен в силу истечения этого срока признаваться одобренным Советом Федерации.

Задержка подписания и введения в действие Гражданского кодекса в таких условиях стала бы уступкой консервативно настроенным кругам, тем, кто любыми способами, в том числе антиконституционными, пытается воспрепятствовать стабилизации экономического законодательства, затормозить осуществление реформ. Поэтому считаю, что есть и конституционные основания, и настоятельная необходимость в ближайшие дни подписать и обнародовать этот основополагающий закон».

Это письмо С.А. Хохлов везет в Кремль и передает первому помощнику Президента В.В. Илюшину, который кладет его на стол Б.Н. Ельцину. Последний, ознакомившись с письмом, приглашает его автора к себе, и в ходе часового разговора С.С. Алексеев убеждает Президента подписать часть первую Гражданского кодекса. 30 ноября 1994 г. Кодекс был подписан.

Ближе к вечеру того же дня офицер фельдсвязи доставил копию подписанного Кодекса в Исследовательский центр частного права по улице Ильинка, 10. Благая весть быстро облетела цивилистов и в тот же вечер на Ильинке собрались большинство из причастных к разработке Кодекса (в их числе С.А. Хохлов, А.Л. Маковский, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Г.Д. Голубов, В.А. Дозорцев, Ю.Х. Калмыков, П.В. Крашенинников, Е.А. Суханов, В.Ф. Яковлев). В Центре царили радостное возбуждение и удовлетворенность от сделанной работы.

С.С. Алексеева с полным правом можно назвать отцом Гражданского кодекса Российской Федерации.

Быть отцом Гражданского кодекса, конечно, почетно. Но, думается, роль отца большого семейства для С.С. Алексеева является не менее ценной и приятной.

Жена С.С. Алексеева – Зоя Михайловна Алексеева (урожденная

Голубцова) – родилась 20 февраля 1929 г. в городе Чусовой Пермской области. Там же окончила среднюю школу с золотой медалью, затем в 1950 г. – Свердловский юридический институт. Далее работала судьей народного суда, преподавала трудовое право в Уральском политехническом институте, работала юрисконсультом в областной конторе Госбанка СССР. Сейчас на пенсии.

Биографический очерк

Дети С.С. Алексеева– дочери Ирина и Надежда.

Ирина – родилась в 1953 г. в городе Свердловске, здесь же окончила школу № 37 с золотой медалью, затем – Ленинградский государственный университет по специальности «немецкий язык и литература», кандидат филологических наук, доцент. Проработала 29 лет преподавателем на филологическом факультете СПбГУ, возглавляла направление по повышению квалификации преподавателей вузов в сфере перевода. Сейчас – директор Санкт-Петербургской высшей школы перевода РГПУ им. А.И. Герцена (проект ООН, Еврокомиссии и МИД России). Имеет более 200 научных работ, в том числе ряд монографий, известный специалист в области теории перевода и методики преподавания перевода. Разработала собственную методику обучения переводчиков, которой пользуются все крупные университеты мира. Известный переводчик художественной литературы. Переводила произведения Э.-Т.-А. Гофмана, Г. Гессе, Р. Музиля, Э. Елинек и многих других (более 100 произведений классической и современной литературы). Самый крупный проект – перевод и издание «Полного собрания писем В.А. Моцарта» (2006). Была научным руководителем издания нового перевода «Фауста» И.-В. Гёте, подготовленного в начале XX в. учителем детей царской семьи К.А. Ивановым (2005). Живет в городе Санкт-Петербурге. Муж – Андрей Валерьевич Иванов – физик-теоретик. Дети: Алексей, Василий и Марина.

Надежда – родилась в 27 августа 1954 г. в городе Свердловске. Окончила школу № 37 в Свердловске, затем 1-й Ленинградский медицинский институт по специальности «лечебное дело». Работала врачом скорой помощи, кардиологом в отделении сердечно-сосудистой хирургии 1-го Меда, в 1992 г. защитила кандидатскую диссертацию. С 1991 г. посвятила себя проекту первой в России частной кардиологической клиники (организованной по совету отца). Живет в городе Санкт-Петербурге, врач-кардиолог. В настоящее время – генеральный директор ЗАО «КардиоКлиника», президент Ассоциации частных клиник С.-Петербурга. До сих пор пользуется советами отца перед всеми публичными выступлениями и стратегическими решениями. Дети: Екатерина и Анна.

Внуки С.С. Алексеева– Екатерина, Алексей, Анна, Василий и Ма-

Екатерина родилась в 1976 г., окончила СПбМГУ, врач-кардиолог, эндоваскулярный хирург, кандидат медицинских наук, зам. главного врача ЗАО «КардиоКлиника». Дочь Алиса.

Часть третья. К биографии С.С. Алексеева

Алексей родился в 1977 г., окончил биологический факультет СПбГУ по специальности «ихтиология», заслуженный мастер спорта, главный тренер сборной России по ски-кроссу (виду спорта, в котором лыжники стартуют по четыре человека одновременно и вместе проходят трассу с препятствиями – виражами и трамплинами, стараясь обогнать друг друга и прийти к финишу первыми). Дочь Алелия.

Анна родилась в 1980 г., окончила юридический факультет СПбГУ (первый юрист в поколениях после деда), Российскую школу частного права в Москве, кандидат юридических наук (кандидатскую диссертацию по теме «Договор оказания медицинских услуг: особенности правового регулирования» защитила в 2004 г.), работает главным специалистом отдела обобщения судебной практики в Высшем арбитражном суде РФ. Дочери Софья и Таисия.

Василий родился в 1983 г., специалист по IT, редактор контентно-

го интернет-портала.

Марина родилась в 1988 г., в 2009 г. окончила бакалавриат филологического факультета СПбГУ.

Правнуки С.С. Алексеева – Алиса, Софья, Алелия и Таисия.

Алиса родилась в 2001 г. Софья родилась в 2004 г. Алелия родилась в 2006 г. Таисия родилась в 2009 г.

Настоящее

Ныне С.С. Алексеев живет и работает в Екатеринбурге – любимом Свердловске, с которым связана вся его жизнь, если не считать самого раннего детства, военных лет и московского периода. Как и прежде, его научная деятельность связана с Уральской государственной юридической академией – бывшим Свердловским юридическим институтом (альма-матер, которая дала ему профессию и которой он служит уже более полувека), с Институтом философии и права Уральского отделения Российской академии наук (который он создал и коллектив которого ему, первому директору и действующему главному научному сотруднику института, бесконечно признателен, ибо именно в первый период деятельности под его началом были заложены научные и нравственные основы работы института, благодаря которым он выжил в трудные 90-е годы, обрел и сохранил свое научное лицо), с Российской школой частного права (которую он считает своим лю-

Биографический очерк

бимым детищем, способствовавшим возрождению частного права), с Институтом частного права (который обязан ему своим рождением и в свою очередь служит ему надежной организационной опорой). Перешагнув 80-летний рубеж, С.С. Алексеев не снизил научной активности. Список его научных произведений постоянно растет, а творческий диапазон расширяется. В последнее время к научным трудам

мени превысило 500, в том числе более 80 книжных изданий, не считая коллективных учебников и других работ. В 10-томное Собрание сочинений С.С. Алексеева, выпущенное в конце 2010 г. московским издательством «Статут», вошло 47 произведений.

С.С. Алексеев продолжает служить Праву, ибо убежден: «Ныне нет важнее для людей задачи, чем понимание и возрождение права. Иного средства добиться формирования гражданского общества и справиться с кризисными и надвигающимися катастрофическими явлениями, кроме р а з в и т о г о п р а в а, н а с в е т е н е с у щ е с т в у е т ».