Wer bewachte die „Neun“ des Zaren? Nah an der Person

№ 2015 / 33, 23.09.2015

Über die entscheidende Rolle von „Zetteln“ in einem schleppenden Bürgerkrieg

Diese Frage begann sofort mit Beginn der Perestroika aufzutauchen und sich wie ein Puls zu beschleunigen. Und warum bescheiden sein? Nicht nur die Gardisten von Panfilov (an sie wurde episodisch überhaupt nicht erinnert, als sie mit großen Trumpfkarten der Ideologien spielten), sondern auch Zoya Kosmodemyanskaya und Alexander Matrosov wurden von den Helden „herausgetragen“.

Ein hartes historisches Muster – nach der „Propädeutik“ der Perestroika ein Richtungswechsel soziale Bewegung, die Verflüssigung des sowjetischen Bodens und das Heldentum selbst wurden in Frage gestellt. Gleichzeitig herrschte ein tödlicher Nihilismus, der Ende der neunziger Jahre von der „Nextati“-Generation als kürzester Slogan galt – nun ja, sie wurden zur falschen Zeit geboren, es gibt nichts zu erben, nichts zu bewundern ... Graffiti „Warum?“ kroch über die Dächer und Hausenden Moskaus, wuchs und bewies damit, dass die informelle Vision der Vergangenheit siegt. Man begann sie sogar separat zu nennen, diese Graphitkünstler – Whyisten. Können Sie sich den Kontrast auf dem Foto vorstellen: das Denkmal in heroischer Pose und vor seinem Hintergrund eine Backsteinmauer „Warum?“ In der Tat: Wenn der Krieg nicht mit großem, sondern mit sehr hohem Preis gewonnen wurde („sie wurden mit Leichen überschüttet“), dann – „warum?“ Wenn Sozialismus, neue Städte, Industrie, Atomkraft wurden „zu einem solchen Preis“ gebaut (Unterdrückung, bla bla, Workuta) – „warum“ dann? Wir lehnen einen solchen Sozialismus ab – es ist ehrlicher, den Kapitalismus aufzubauen und sich gegenseitig auszubeuten, als die „Sklavenarbeit der Gulag-Arbeiter“. Die Wurzeln des grundlosen Liberalismus liegen genau hier – wenn der soziale, kollektive Preis persönlicher Freiheiten grundsätzlich verborgen bleibt …

Die „drei Warum“-Technik, die von den Frühen beschrieben wurde Bettler In „Ferien im Koma“ spricht der Gesprächspartner nach dem dritten „Warum“ und der Frage unmittelbar nach der Antwort zwangsläufig vom Tod. Mit dieser Methode kommt es also heraus, aber auf russischem Boden – wenn nicht in Richtung Kommunismus, warum dann? Und genau dieses „Warum“ führt bereits als Motiv, als Zwang sogar in die Archive, und die notwendigen „Papiere“ sind dort ... Versuchen wir, der Partei Fragen des bürgerlichen Beigbeder zu stellen (auch ein unorigineller Anti- Berater „standardmäßig“, gemessen an seinem „Ideal“ ) an die Panfilov-Helden:

Wir standen bis zum letzten Blutstropfen in der Nähe von Moskau und zerstörten Panzer mit Panzerabwehrgewehren bis zur letzten Patrone, bis zum letzten Granatenbündel ...

Zur Verteidigung der proletarischen Hauptstadt, dem Geburtsort des Sozialismus.

Um unsere Mütter, Kinder und Enkel zu schützen, damit das sowjetische Volk überlebt und nicht von den Nazis ausgerottet wird.

Hier ist nicht vom Tod die Rede, sondern vom Kommunismus. Deshalb geht es bei posthumen Auszeichnungen um dieses Thema und nicht um ein leeres Symbol. Der Tod für die Zukunft des Kommunismus ist das Heldentum nicht eines verzweifelten Mannes, sondern eines Menschen, der seinen Platz in der Großen kennt historische Muster, offen Marx. Sie starben nicht für den Feudalismus oder den Kapitalismus, nicht für die zerstückelte UdSSR – und sie starben genau deshalb, weil sie ein einziges, bereits vereintes Volk waren. Das ist eine Leistung. Dies geschieht im globalen Maßstab. Es gibt keine Möglichkeit, es zu verbergen – schließlich ist es unmöglich, die Leistung der Roten Armee auf alltägliche, kleinbürgerliche Weise irgendwie zu rechtfertigen. Sie sagen, sie hätten ihr Zuhause verteidigt. Aber sie wurden aus Kasachstan verlegt (wo der Park bereits umbenannt und meiner Meinung nach das Denkmal abgebaut wurde)! Die Hütte ist etwas weit weg, das Motiv funktioniert nicht... Das heißt Absperrungskommandos! - zieht ein Fazit und verkörpert es sofort visuell in der „Zitadelle“ Nikita Michalkow(was keine Schande für die Geschichte der UdSSR ist, sondern nur für ihn selbst: Ja, als Privatbesitzer ist mir die ganze Leistung der Soldaten der Roten Armee vom Anfang bis zum Ende unverständlich, ich sehe darin nur die Gewalt von die Sicherheitsbeamten gegen die Gulag-Männer, die das ganze Land waren)...

Sehen Sie, was für ein hektischer Krieg der Ideen hier herrscht – zu jedem Teil der Geschichte der UdSSR? Und Sie sollten auf keinen Fall unbewaffnet und nur mit Heldentum in diesen Kampf ziehen. Klingt es seltsam? Aber in in diesem Fall gerechtfertigt: Das Kunststück ist bereits vollbracht, der Feind wurde zurückgedrängt – aber was tun, wenn er, derselbe Klassenfeind (wechselnde Gestalt – kein SS-Mann, sondern ein DSS-Mann – aus der Demokratischen Union), es aber bereits getan hat Ist das über Generationen unter Ihren Landsleuten gewachsene Land wieder „auf dem Weg nach Moskau“? Und hier kommt die Zeit für Archive, „Zettel“.

Ja, Kollege S. Shargunov Gegenteil N. Petrova sah im Zvezda-Studio aus - genau wie im Kampf. Ohne Helden können wir nicht für Helden kämpfen – schließlich gab es eine Leistung, eine Leistung war wie „Gott-Gott“, „es ist besser, nicht mit mir in theologischen Fragen zu streiten ...“ Leider, wenn einheimische Geschichte geht in den Bereich der Theologie - das ist extrem schlecht, das ist keine Geschichte mehr im eigenen Sinne. Es nimmt eine solche „Geschichte“ und dekonstruiert sie leicht, das heißt, es erniedrigt sie mit einem Anti-Mythos Pelevin(wieder, als der grundlegende Boden und die soziale Ordnung entstanden). Buch für Buch, Furmanova Sie lesen nicht, sie lesen das Postmoderne. Die Quantität der Auflage übertrifft die Qualität des Patriotismus. Ja Tschapajew ist der Feind des russischen Volkes und wohlhabender Bauer! - „Russen gegen die UdSSR“ (die Perestroika-Zeitung der aktuellen nationalistischen Grenze) kam sofort zur Besinnung Konstantin Krylow). Er zerstörte „die Blüte der russischen Nation“ „zur Freude des kommenden Burschen“. Das mentale Rad der Geschichte hat sich zurückgedreht – schieben Sie es einfach mit einem Anti-Mythos voran ... Und Pelevin singt bereits gerne mit Pelevin (seien wir ehrlich – auch auf unseren Seiten) aus den wiederbelebten Kulakenpositionen, einfachere Typen, nicht Liberale, aber Pochvenniki von „die Bolschewiki haben den Märtyrertod erlitten“. Sozialer Rückschritt beginnt im Aufbau und trifft dann auf die Basis.

Das ist meine These – nach dem unbegründeten Kampf zwischen dem Pochvennik und den Liberalen (ich betone hier fälschlicherweise Sergej). Stellung genommen- da der Liberale nur aus anderen Höhen bis zum bitteren Ende „schießt“. Sowjetischer Patriot, und schon gar nicht wegen seines Pathos; Pathos kann nicht in ein Panzerabwehrgewehr geladen werden). Dokumente sind wichtig, Dokumente sind von grundlegender Bedeutung – aber auch ihre Interpretation. Welches ist „Politik“ aktueller Moment, reflektiert in der Vergangenheit“, wie derselbe Generalissimus formulierte. Der zuerst „aus dem Krieg getragen“ wurde und dann aus dem Mausoleum, wobei sein Name in den Chroniken durch die Verallgemeinerung „Sowjetische Führung“ ersetzt wurde. Schauen Sie genauer hin – die Techniken und Trends sind die gleichen. Wir leben in einem Zustand der Trägheit Bürgerkrieg, und historische Episoden und ihre Interpretation sind nur eine Erinnerung an unterschiedliche Identitäten. Bürger der UdSSR sind gegen Bürger von Fragmenten der UdSSR. Zwei Nationen in einer, sozusagen Lenin nannte es. Und ich persönlich bin auf der Seite derjenigen, die gegen die Herren sind. Aber wir müssen lernen, Meister unserer eigenen Geschichte zu sein. Vertreibe den Feind mit Fakten.

Zu wissen, dass es eine Leistung gab, reicht nicht aus. Es ist wichtig zu verstehen, dass eine Leistung kein Akt persönlichen Heldentums ist, sondern genau der Triumph des Kollektivismus innerhalb des Einzelnen. Und deshalb ist der Journalist, der dies „erfunden“ hat, auch ein Kriegsteilnehmer und ein Komplize dieser Leistung. Es klingt paradox und provokativ, aber genau das ist es. Eine Leistung ohne Werbung bedeutet keine Wiederholung oder Steigerung des Heldentums. Eine Leistung, eine andere – aber die Helden starben, es wurden keine neuen erweckt. Es stellt sich heraus, dass sie umsonst gestorben sind – das Gespenst des gefährlichen „Warumismus“ taucht erneut auf. Und im Krieg ist Heldentum eine Waffe, deren Stärke mit keiner anderen vergleichbar ist. Aber auch hier gibt es Extreme – man kann Kamikaze nicht alleine besiegen … Aber Technologie in Kombination mit geschultem Personal ist unser Eigentum, das ist ein siegreicher, stalinistischer Ansatz.

Und es hat keinen Sinn, hier Analogien von Heiligen einzufügen – dieses Phänomen war so weit verbreitet, wie es während des Bürgerkriegs und des Großen Vaterländischen Krieges nicht auftrat. Oder gibt es hier auch Zweifel, schon Ihr eigenes Wurmloch, Sergey? Die kleinen Weißen hatten doch auch Recht? Es ist klar, dass sie, dieses verrückte Mädchen, wie viele andere politische Dinge unter den „rechten neuen Realisten“ Prochanow gehört, aus einem wahnhaften (jetzt staatlichen) Projekt, Weiße mit Roten zu versöhnen ... Aber trotzdem? „Wer hatte in diesem Duell Recht?“

„Aber ein Stück Papier ist stärker als ein Revolver“, pflegte Gleb Zheglov zu sagen. „Das letzte Stück Papier, das eigentliche ist eine Rüstung!“ - fügt den Klassenfeind Preobrazhensky hinzu...

Nein, werden Sie sagen, Sie mussten nur das Vaterland verteidigen, egal welches, „Imperium“! (Die bebrillten Reaktionäre erzählen uns) - Sie geben ihre Heldentaten nicht auf, manchmal werden sie natürlich neu verpackt, St.-Georgs-Bänder (anstelle der Garde) werden daran aufgehängt und sie werden versehentlich irgendwie unter den Wlassow gezogen Blütenstand, aber es ist irgendwie dumm, sie wegzuwerfen, nicht wirtschaftlich. Diejenigen, die sich in die Schützengräben des Kapitalismus zurückgezogen haben, die an Kollaboration und Zynismus gewöhnt sind – das kann man meinen. Es ist eine Schande für uns in der „roten Abteilung“, das zu glauben.

Schauen wir uns also die Fakten an. Ich kopiere absichtlich eine liberale Quelle in Kursivschrift, da sich die Sprache selbst ändert:

Der Bericht wurde im Mai 1948 erstellt und im Juni dem Sekretär des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki, Andrei Schdanow, übergeben. In dem als „streng geheim“ eingestuften Dokument heißt es, dass die Geschichte der Leistung von 28 Soldaten der Division unter dem Kommando von Generalmajor Iwan Panfilow, die unter Einsatz ihres Lebens deutsche Panzer in der Schlacht bei Moskau am 19. November stoppten, 1941, entspricht nicht der Realität und ist eine Fiktion von Journalisten der Zeitung „Ein roter Stern“.

Die Geschichte der Schlacht wurde als Beispiel für den Heldenmut und die Selbstaufopferung der Soldaten der Roten Armee herangezogen. Den Soldaten wurde posthum der Titel Held der Sowjetunion verliehen und ein Denkmal errichtet. Die Leistung wird in der Moskauer Hymne und in vielen literarischen Werken erwähnt. Der Satz: „Russland ist großartig, aber es gibt keinen Rückzugsort!“, den der Politlehrer Klotschkow angeblich vor seinem Tod gesagt hatte, war in sowjetischen Geschichtsbüchern an Schulen und Universitäten enthalten.

Die Täuschung wurde 1947 aufgedeckt, als einer der auf der Liste stand tote Soldaten, Ivan Dobrobabin, wurde wegen Hochverrats verhaftet. Er bestätigte, dass die Schlacht, über die in der Zeitung geschrieben wurde, tatsächlich stattgefunden habe, vollbrachte jedoch keine Heldentaten und ergab sich freiwillig den Deutschen (und diente als deren Polizeichef im Dorf Perekop in der Region Charkow). Die Untersuchung ergab außerdem, dass neben Dobrobabin vier weitere seiner Kollegen überlebten: Illarion Wassiljew, Grigorij Schemjakin, Iwan Schadrin und Daniil Kuzhebergenow. Der letzte (er besuchte auch Deutsche Gefangenschaft) sagte, dass er an dieser Schlacht überhaupt nicht teilgenommen habe. Und Ivan Natarov, der angeblich Reportern von der Leistung erzählte, wurde zwei Tage vor der legendären Schlacht getötet.

Natürlich steht jetzt ein Überläufer, ein Vaterlandsverräter mit einem komischen Nachnamen, auf dem höchsten Podest. Erkennen Sie die Analogie nicht? Dasselbe Heimatland wurde 1991, ein halbes Jahrhundert später, verraten. Daher kommt die Ähnlichkeit der Positionen. Und Selbstrechtfertigung. Wir sind nicht die Ersten, sondern sogar die „Panfilov-Helden“. Aber natürlich bestreitet er die Hauptsache nicht, indem er im Nachhinein seinen eigenen Heldenmut und den seiner Kameraden so weit wie möglich reduziert.

Es stellt sich heraus, dass es eine Schlacht gab, und zwar eine siegreiche Schlacht – keiner der von den Liberalen zitierten, einschließlich derjenigen, die vor der Schlacht starben, argumentiert damit Natarova Und Kuzhebergenova. Nichtteilnahme oder Fahnenflucht bedeuten nicht die Abwesenheit des Kampfes selbst. Obwohl es sogar solche Zeugnisse gab.

Direktor des Staatsarchivs Russische Föderation Mironenko, Wer das „Stück Papier“ eingeworfen hat, ist ein langjähriger und konsequenter Befürworter liberaler Ansichten zur Geschichte der Großen Vaterländischer Krieg, Propagandist antisowjetischer Theorien Rezun-Suworow, und erlaubt sich, sehr frei mit den Fakten umzugehen und manchmal sogar offen über den Inhalt zu lügen historische Dokumente(Ein Beispiel ist sein Interview mit Kommersant vom 20. April 2015). Die Frage nach den Überzeugungen von Herrn Mironenko ist keineswegs eine banale Personalisierung, denn sie verdeutlicht die auffällige Einseitigkeit der Position der von ihm geleiteten Institution und das Pathos über „zahlreiche Appelle von Bürgern“.

Beachten wir, dass der Appell an die Geschichte im Jahr 1948 wie auch heute nicht von archivarischem Interesse, sondern von momentanen Motiven bestimmt wurde. Die Meilensteine ​​haben sich geändert – ja, ja. So banal, materiell (schon wieder dieser atheistische Marx – du wirklich, Bayguschew, sorry) - und die Zahnräder bewegen die Geschichte. Immerhin, den Verräter identifiziert zu haben Dobrobabina, Die Hauptstaatsanwaltschaft des Militärs beschließt plötzlich, die gesamte Geschichte der Schlacht am Grenzübergang Dubosekovo zu überprüfen. Und das fiel natürlich ganz zufällig mit der damaligen Kampagne dagegen zusammen G. Schukowa, der 1941 die Nominierung von Panfilovs Männern für den Titel „Helden der Sowjetunion“ unterzeichnete.

Sekretär des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki A. Schdanow, An wen das erwähnte Zertifikat geschickt wurde, hat es nicht weiter vorangetrieben und an das Archiv geschickt, was indirekt darauf hindeutet, dass die darin gezogenen Schlussfolgerungen etwas umstritten sind. Insbesondere die Aussage des Kommandeurs des 1075. Regiments lässt Zweifel aufkommen Kaprova, im Jahr 1948, der erklärte, dass Dubosekov keine Schlacht gehabt habe, und im Jahr 1941 reichte er persönlich Materialien für die Auszeichnung ein. Darüber hinaus ist der Korrespondent von „Red Star“ Krivitsky, Den Untersuchungsunterlagen zufolge erklärte er angeblich die ganze Geschichte erfunden und erklärte anschließend wiederholt: „Mir wurde gesagt, dass, wenn ich die Aussage verweigere, die Beschreibung der Schlacht bei Dubosekov vollständig von mir erfunden wurde und dass keiner der schwer verwundeten oder überlebenden Panfiloviten.“ waren vor der Veröffentlichung beteiligt. Ich habe nicht über den Artikel gesprochen, ich werde mich bald in Petschora oder Kolyma wiederfinden. In einer solchen Situation musste ich sagen, dass die Schlacht bei Dubosekov meine literarische Fiktion war.“

Nun, wo war die Lüge? Ein Mensch ist schwach, schwach, manchmal sogar erbärmlich... Und vor einem solchen Hintergrund wird die Leistung nur noch größer - er, der „Komplize“-Journalist, beschrieb die in die Geschichte eingeschriebene Leistung... Wieder ein Paradoxon, wieder eine Dialektik. Es gibt viele Fakten, die Heldentum nicht aus seinem Text bestätigen, sondern aus anderen Berichten.

316 Schützendivision In der Zeit vom 16. bis 18. November 1941 kam es zu erbitterten Abwehrkämpfen, deren Verlauf und Ausmaß mit den Worten „Massenheldentum“ beschrieben werden kann. 16. November 15 Soldaten der 6. Kompanie des 1075 Schützenregiment unter dem Kommando eines politischen Offiziers Vikhreva Bei der Abwehr der Angriffe wurden fünf feindliche Panzer zerstört. Alle Soldaten starben; der politische Ausbilder selbst erschoss sich, als ihm die Gefangennahme drohte. 16. November, 80 Soldaten der 2. Schützenkompanie des 1075. Schützenregiments, angeführt von Leutnant Kraev, Nachdem sie von feindlicher Infanterie und Panzern umzingelt waren, starteten sie ohne Panzerabwehrwaffen einen Gegenangriff und durchbrachen den Ring, zerstörten bis zu zweihundert Arbeitseinheiten, schlugen drei Panzer nieder, erbeuteten drei schwere Maschinengewehre und einen Personenwagen. Am 17. November wehrten 17 Soldaten des 1073. Infanterieregiments den Angriff von 25 ab Deutsche Panzer in der Nähe des Dorfes Mykanino. Von den Verteidigern überlebten nur zwei; die feindlichen Verluste beliefen sich auf 8 Panzer. Bereits am 17. November 1941, also zehn Tage vor der ersten gedruckten Nachricht um 28 Uhr, wurde der 316. Division der Orden des Roten Banners für militärische Verdienste verliehen und am 18. November erhielt sie den Namen Garde.

Die Geschichte der Schlacht der 28 Panfilov-Wächter kann aufgrund ihrer angeblichen Exklusivität keinen Zweifel aufkommen lassen und ist einfach die berühmteste. Natürlich gab es eine Schlacht bei Dubosekovo. Die Zahl seiner Teilnehmer auf beiden Seiten ist Gegenstand von Diskussionen, die Zahl der Toten beträgt nicht unbedingt 28; die Liste der „zerstörten“ deutschen Panzer könnte leicht auch einfach beschädigte umfassen, beispielsweise solche, die nach einem Raupenbruch an Geschwindigkeit verloren haben . Ja, Korrespondenten an vorderster Front könnten etwas übertreiben und verallgemeinern. Maxim Kantor Hier in seinem „Roten Licht“ stellt er dasselbe mit dem Auge eines Heldenjournalisten fest und analysiert die Berichte – zu viele Deutsche und Ausrüstung sterben.
Aber das ist Informationsunterstützung für die Gegenoffensive!

Die Leistung der Soldaten der vierten Kompanie des zweiten Bataillons des 1075. Regiments der 316. Schützendivision (später 8. Garde) unter dem Kommando von Generalmajor Panfilova, die dort, in der Nähe von Wolokolamsk, starben, tut dies (journalistische „Kunstunterstützung“, Übertreibung der Flucht ihrer Berichte) keinen Abbruch. Eine Leistung nicht nur der 28, sondern der gesamten Kompanie, des gesamten Bataillons, des gesamten Regiments, der gesamten Division.

„Russland ist großartig, aber es gibt keinen Rückzugsort, Moskau ist im Rückstand“ – vielleicht ein politischer Ausbilder Klotschkow Ich habe diese Wörter nicht genau so ausgesprochen. Kann sein. Allerdings vorher in der Adressierung an das sowjetische Volküber den Kriegsausbruch Stalin Er sagte dasselbe: Man kann nicht auf große Gebiete der UdSSR hoffen, „keinen Schritt zurück“ – das ist die Strategie für den Sieg. Und so haben wir gewonnen.

Klotschkow zog sich im Gegensatz zu Dobrobabin wirklich nicht zurück, gab nicht auf und blieb dort, am Übergang, in Massengrab, um dem „Historiker“ Mironenko die Möglichkeit zu geben, geboren zu werden, sich gut zu ernähren, ruhig zu schlafen und „auszusetzen“. historische Mythen„für ein sehr gutes Regierungsgehalt.“

Das wäre etwas, was man über Swesda erzählen könnte, Genosse Schargunow! Ich habe mich bereits für Fernsehauftritte zum Mausoleum und zu Bestattungen innerhalb des Kremls beraten, ich werde Sie jetzt beraten, bitte kontaktieren Sie mich. Denn der Kampf um Helden ist das zweite journalistische Derivat, riskant. Aber die Fakten sind auf unserer Seite. Vielleicht, weil es vor meinem „Echelon“ Ende der 1990er Jahre eine Gruppe „28 Panfilov Guardsmen“ gab und sie ein Lied (über die Zivilbevölkerung) hatten: „Also werde ich Ihnen am Ende erzählen, wie wir die getöteten Soldaten begraben haben.“ ..“. Mit Ehren, das heißt mit Wissen, können Glaube und Theologie allein die gefrorene Erde nicht umkehren... Teleologie ist gefragt – Kenntnis des Ziels.

Es ist wichtig zu verstehen, dass die Ideologie eine Tatsache bestimmt – dann beginnen die Konsequenzen materielle Welt.
Es gibt keinen Raketenvektor, die Wolke hat sich aufgelöst – die Startrampe wird also nicht benötigt, sie ist mit der Vergangenheit und der vergangenen „Fiktion“ überwuchert. Und Denkmäler werden entwurzelt. Nicht nur in der Ukraine und in Lubjanka. Schließlich ist die Wurzel ihrer Denkmäler nicht Zement, sondern das Fleisch der Geschichte, und das Rückgrat, der Rahmen, ist die Ideologie. Also rissen sie das Denkmal ab Gorki vom Sockel auf Belorussky und legte die Leiche in Muzeon daneben Dzerzhinsky. Staunen und freuen Sie sich, wie können wir die Geisterriesen besiegen! Die in Separatismen gespaltene UdSSR wurde zum Hackklotz für Helden – wie wurden sie, unsere Veteranen, im Baltikum schändlich vor Gericht gestellt?! Wie haben sie die Namen ihrer internationalen Helden von den Schildern in Almaty gelöscht? Übergang zu rein nationalen, alten Schriften (obwohl die kasachische Schrift „unter den Sowjets“ entwickelt wurde) – schließlich sind sie, Panfilovs Männer, gestorben nichtexistenter Zustand... Wie geht Moskau übrigens selbst mit ihnen um?

Das Verschwinden eines Fragments des Denkmals „Schlachtfeld der 11 Pioniersoldaten“ Panfilov-Abteilung, die die Offensive am 16. November 1941 zurückhielt faschistische Truppen nach Moskau“ in der Nähe des Dorfes Strokovo bei Wolokolamsk wurde erst bei einer staatsanwaltschaftlichen Kontrolle entdeckt. Es stellte sich heraus, dass bei Restaurierungsarbeiten im Sommer 2011 im Rahmen einer Vereinbarung zwischen der Verwaltung von Wolokolamsk und Leibstandarte LLC das selbstfahrende Artilleriegespann demontiert und anschließend seine Fälschung zurückgegeben wurde. Bei der historischen und kulturellen Untersuchung stellten Experten fest, dass es sich bei der Angriffswaffe um eine Nachbildung handelte Kultureller Wert stellt dies nicht dar, da der Körper und die Teile unter Verwendung von hergestellt werden moderne Technologien und Materialien.

Dies ist nicht einmal eine Metapher – es ist eine direkte materielle Konsequenz der historischen Zählung. Wenn Sie uns die Epoche stehlen können, sozialistisches Eigentum, dann hat Gott selbst eine selbstfahrende Waffe angeordnet ...

Dmitry CHERNY

Igor ZIMIN

http://www.spbvedomosti.ru/article.htm?id=10243874@SV_Articles

Die Sicherheit der ersten Person des Landes war schon immer Wichtiger Faktor nationale Sicherheit. Unabhängig von der Situation im Land wurde diesem Thema von den Sicherheitskräften höchste Aufmerksamkeit gewidmet.

Sicherheit gewährleisten Russische Kaiser im gesamten 19. – frühen 20. Jahrhundert. Beteiligt waren mehrere staatliche Sicherheitseinheiten: seine eigene Kaiserliche Majestät Konvoi, Palastpolizei, 1. Eisenbahnregiment, das konsolidierte Infanterieregiment Seiner Majestät und eine Reihe anderer Einheiten. Zusammen mit diesen Einheiten gibt es jedoch Tausende niedrigere Ränge Es gab auch persönliche Leibwächter, die direkt für die Sicherheit der Kaiser verantwortlich waren, die sogenannten „persönlichen“ Leibwächter.

Der Überlieferung nach wurde die Sicherheit der kaiserlichen Familie ausgewählten Kosaken anvertraut, die Teil des kaiserlichen Konvois waren. Zum ersten Mal holte Nikolai I. im Jahr 1836 den Konstabler Podsvirov aus seinem eigenen Konvoi, um am Hof ​​als „Kosakenzelle“ zu dienen. Tatsächlich war er der persönliche Leibwächter des Zaren und begleitete ihn überall hin.

Die Namen einiger Kosakenkammern blieben in der Geschichte. So sieht man in den Aufnahmen einer Wochenschau, die den Feierlichkeiten zum 100. Jahrestag der Schlacht von Borodino im August 1912 gewidmet ist, einen großen Kosaken mit schwarzem, dichtem Bart sehen, der die Uniform seines eigenen Konvois trägt und unmittelbar hinter Nikolaus II. folgt und die Waffe sorgfältig trägt kranker Zarewitsch Alexei in seinen Armen. Das ist Sergeant Pilipenko, der Pfleger und Leibwächter des Zaren vom Konvoi Seiner Majestät. Seit September 1914 reiste Nikolaus II. regelmäßig zum Hauptquartier, zur aktiven Armee und zu Fabriken. Zusätzlich zu seinem Leibwächter, Sergeant Pilipenko, wurde er von einem Team bestehend aus einem Offizier und bis zu einem Zug Kosaken seines eigenen Konvois begleitet. Sergeant Pilipenko war der einzige Kosak des Konvois, der Nikolaus II. im März 1917 auf seiner letzten Reise nach seiner Abdankung vom Hauptquartier nach Zarskoje Selo begleitete.

Unter den Kosaken-Leibwächtern des Eigenen Konvois ist die Biographie des Kosaken Timofey Yashchik bekannt, der seit 1912 der Leibwächter von Nikolaus II. und seit 1916 die Kaiserinwitwe Maria Fjodorowna war. Er begleitete sie in die Emigration und diente der Kaiserin bis zu ihrem Tod im Jahr 1928 treu. Das heißt, er diente 16 Jahre lang als Leibwächter für Spitzenbeamte.

Timofey Yashchik wurde am 20. April 1878 im Kuban im Dorf Novominskaya im Departement Jeisk geboren. Sein Vater Ksenophon Ivanovich führte seine Abstammung zurück Saporoschje-Kosaken Provinz Tschernigow, nach Kuban umgesiedelt. Timofey Yashchik war ein großer, stattlicher, blauäugiger Kosak mit schwarzem Bart. Im Jahr 1900 wurde er zum Ersten Jeisk-Regiment eingezogen, das in Tiflis stationiert war. Der Befehlshaber der Truppen des Kaukasischen Militärbezirks, Generaladjutant Fürst G. S. Golitsyn, ernannte sofort einen prominenten Kosaken und Schützen zum Konvoi. 1904 nahm der Prinz T. Yashchik mit nach St. Petersburg: alljährlich der Ataman aller Kosakentruppen Im Kaukasus legte Prinz Golitsyn dem Zaren einen Bericht über die Lage im Kaukasus vor, und während dieser Besuche organisierte Nikolaus II. die Jagd. Dort sah T. Box den König zum ersten Mal. Als G. S. Golitsyn aus Altersgründen zurücktrat, zeichnete er unter anderem T. Yashchik für seine treuen Dienste mit einer silbernen Uhr mit einer Widmungsinschrift aus: „Dem Adjutanten Seiner Exzellenz General Golitsyn – Timofey Yashchik, 1904.“

T. Die Kiste kehrte nie nach Tiflis zurück. Er wurde in den kaiserlichen Konvoi im Zweiten Kuban-Hundert aufgenommen. Drei Jahre später, im Jahr 1907, verließ der Kosak T. Yaschik den Dienst mit einer Uniform und einem Abzeichen für den Dienst in einem Konvoi. Fünf Jahre lang, bis 1912, lebte T. Yashchik in seinem Heimatdorf Novominskaya und zog seine neun Kinder groß. Im Jahr 1912 wurde T. Box erneut zum Dienst in seinem eigenen Konvoi einberufen. Im April 1914 wurde er zum zweiten Kammerherrn von Nikolaus II. ernannt und übte die Aufgaben seines persönlichen Leibwächters aus. Er wohnte direkt im Alexanderpalast. Seltene Erinnerungen an den Leibwächter des Zaren haben uns erreicht, gemessen daran, wie der Zar ihn selbst auswählte und die Linie der Kosakenkonvois umging. Nach Ausbruch des Ersten Weltkriegs begleitete T. Box Nikolaus II. auf Reisen an die Fronten.

Im Jahr 1916 wurde T. Yashchik als zweiter persönlicher Leibwächter zur Verfügung der Kaiserinwitwe Maria Fjodorowna abgeordnet, die dauerhaft von Petrograd nach Kiew zog. Nach dem Sturz der Monarchie in Russland blieb T. Box neben der Kaiserin und bewachte sie weiterhin auf der Krim. Darüber hinaus nahm T. Yashchik unter den Bedingungen der politischen Verwirrung im Süden Russlands im Jahr 1918 die Tochter der Kaiserin und die jüngere Schwester von Nikolaus II. in sein Heimatdorf mit - Großherzogin Olga Alexandrowna. Im Haus von T. Yashchik gebar sie ihren zweiten Sohn Gury. Nachdem Maria Fjodorowna 1919 auf dem englischen Kreuzer Marlborough aus Russland gebracht worden war, bewachte die Box weiterhin die Kaiserin in Dänemark, wo sie lebte letzten Jahren eigenes Leben. Nach dem Tod von Maria Fjodorowna im Jahr 1928 blieb der Kosak Timofey Yaschik für immer in Dänemark. Nach dem Testament der Kaiserin erhielt er einen kleinen Geldbetrag, mit dem er ein Geschäft eröffnete. Timofey Yashchik starb 1946 und wurde zusammen mit seiner zweiten dänischen Frau auf dem Russischen Friedhof beigesetzt.

Schatten der Kaiserin

Kaiser Alexander III. (Mitte) mit seiner Familie

In den Lagerräumen des Armed Forces Museum in Kopenhagen befindet sich eine ungewöhnliche Sammlung, die mit anderen Exponaten einer für die meisten ähnlichen Museen der Welt typischen Sammlung wenig gemein zu haben scheint – Waffen verschiedene Länder und Völker und die Uniformen brillanter Offiziere und Generäle. Dies sind die persönlichen Gegenstände des russischen Kosaken Timofey Yashchik: ein tscherkessischer Mantel mit Gazyren, ein Revolver, ein Säbel, ein Dolch, Dokumente und ein Tisch mit den Wappen des dänischen Königshauses. Die silbernen Gabeln, Messer und Löffel des Kosaken fallen in ihrer Größe auf und erinnern eher an ein Gartengerät als an elegante Palastutensilien.

Die Kiste war ein Mann von enormer Größe, fast zwei Meter, und seine Hände waren angemessen und eher an einen Pflug und ein Schwert gewöhnt als an exquisite Gegenstände, die ein gesellschaftliches Fest schmücken, sagt Museumsmitarbeiterin Vibeke Enevoldsen. „Er hat Maria Fjodorowna nie um etwas gebeten, aber eines Tages wagte er es, sich darüber zu beschweren, dass er mit den Spielzeuggeräten in der Palastküche nicht zurechtkam. Ich musste ihn mit einem persönlichen „Werkzeug“ ausstatten.

Timofey Yashchik war der kosakische Rettungsschwimmer von Kaiserin Maria Fjodorowna, der Mutter des letzten russischen Zaren. „Bodyguard“ ist ein Leibwächter, wie er in dem ihm während seines Aufenthalts im Vereinigten Königreich ausgestellten Pass genannt wird. Nach der Revolution folgte Box seiner Besitzerin 1919 ins Exil – zunächst nach Großbritannien und dann in ihre Heimat Dänemark. Er war 13 Jahre lang ihr unzertrennlicher stiller Begleiter und verblüffte die Europäer dadurch, dass er sogar an der Tür ihrer Gemächer zu Bett ging, seinen Umhang auf dem mit Intarsien verzierten Parkettboden des Palastes ausbreitete und einen Revolver mit gespanntem Hammer an seinen Kopf hielt. Schließlich könnten die Bolschewiki versuchen, sogar ins ruhige Kopenhagen einzudringen, um mit seiner Geliebten genauso umzugehen wie mit ihrem ältesten Sohn und seiner Familie in Tobolsk! Der Leibwächter beendete seinen unbefristeten Dienst für die Königin erst nach ihrem Tod im Jahr 1928, nachdem er die letzten drei Tage am Sarg Wache gehalten hatte. „Als ich Maria Fjodorowna in den Sarg legte, war sie so trocken, dass sie fast schwerelos wirkte“, erinnerte sich der Kosak beim Abschied von der Kaiserin.

Timofey Yashchik erregte die Aufmerksamkeit unseres Museums nicht so sehr, weil er Maria Fjodorowna, der geborenen dänischen Prinzessin Dagmar, nahe stand, sagt Frau Enevoldsen. - Für die Dänen wurde es zum Symbol militärischer Treue und bedingungsloser Erfüllung des Eides. Schließlich ist unser Museum außer historischen Zweck tritt auch auf pädagogische Funktion. Von Zeit zu Zeit organisieren wir Ausstellungen, die dem Lebenskosaken gewidmet sind, und erinnern unsere Landsleute, darunter auch Uniformierte, daran, was es bedeutet, „bis zum Ende zu dienen“.

Der Leibwächter der Kaiserin ließ seine Familie, seine Frau und neun Kinder im brennenden Russland in seiner Heimat Kuban zurück. So sehr er sich auch bemühte, es gelang ihm nicht, sie nach Dänemark zu bringen. 1922 wurde seine Frau Martha „wegen der Konterrevolution“ erschossen, und drei Jahre später segnete ihn Maria Fjodorowna zur Heirat mit der Dänin Agnes Aabrink, die zur Orthodoxie konvertierte und bei der Taufe den Namen Nina annahm.

„Der Kosak hat seine Frau mit seinem Bart erwischt!“ - Dänische Zeitungsleute scherzten und erzählten den Lesern, dass der riesige Kosak, der in ganz Kopenhagen berühmt war, kein Wort Dänisch lernte und hoffte, dass sein Auslandsexil bald enden würde und er und seine gekrönte Geliebte nach Russland zurückkehren würden. Agnes lachte, als sie zufällig auf der Straße einen bärtigen Mann traf, und der Versuch herauszufinden, ob seine Haare echt oder angeklebt waren, führte sie schließlich zum Altar.

Maria Fjodorowna gab ihm Geld, um in der Stadt Valby ein kleines Lebensmittelgeschäft zu kaufen, von dem Timofey und Agnes ernährten. Box starb 1946 im Alter von 68 Jahren, nachdem er den Sieg der russischen Waffen im Krieg mit Deutschland miterlebt hatte, das er ebenso heftig hasste wie Maria Fjodorowna.

Bis zu seinem Lebensende erlernte der Kosakenbürger die dänische Sprache nicht, seine dänische Frau hingegen beherrschte die russische Sprache. Agnes hat die Geschichten von Timofey Yaschik aufgezeichnet. Im Jahr 2004 wurden sie in einer kleinen akademischen Auflage in Russland veröffentlicht. Es stellt sich heraus, dass der Kosak Timofey vor seiner Geliebten in seine Heimat zurückgekehrt ist ...

AUS DEN GESCHICHTEN VON TIMOTHEY BOX

Abdankung Nikolaus II. vom Thron

„Am dritten Tag lud die Kaiserin ihren Sohn zum Abendessen in ihren Speisewagen ein. Um vier Uhr nachmittags erschienen plötzlich drei Gesandte im Wagen. neue Regierung, die durch ihre roten Schleifen leicht von den anderen zu unterscheiden waren. Höflich, aber bestimmt berichteten sie, dass sie angekommen seien, um den Zaren nach St. Petersburg zu bringen, wo seine Anwesenheit nötig sei. Der König wusste, dass das Spiel verloren war, er stand sofort auf und bat um Erlaubnis, sich von seiner Mutter verabschieden zu dürfen. Die Kaiserin umarmte ihn, küsste ihn zärtlich und segnete ihn. Sie weinte in diesem Moment viel, ich hatte noch nie zuvor eine starke dänische Prinzessin so weinen sehen. Auch der Zar weinte, dann zog er Mantel und Hut an und verkündete, dass er bereit sei zu gehen. Es war letztes Treffen Mutter und Sohn..."

Inhaftierung auf der Krim

Ein paar Tage später traf Maria Fjodorowna ein Palastanlage Ai-Todor liegt an der Schwarzmeerküste.

„Es war ein kleines Paradies, aber gleichzeitig auch unser Gefängnis. Wir kommunizierten praktisch nicht mit den Wachen, aber kurz nach unserer Ankunft wurde der Kaiserin klar befohlen, auf welchen Straßen sie fahren und wie weit sie mit ihrem Auto fahren durfte ... Nach dem Machtverlust Kerenskis im November 1917 wurde die Sicherheit des Palastes verstärkt und die Kontrolle über uns wurde strenger. Bald wurde das Auto der Kaiserin beschlagnahmt. Gleichzeitig wurde unsere Lebensmittelration auf eineinhalb Kilo Brot pro Person und Tag gekürzt. Dies war der tägliche Standard des Soldaten Zarenzeit„Die Behörden haben gezeigt, dass die königliche Familie nicht mehr erhalten sollte als die Soldaten.“

Unter dem Schutz der Krimtataren

„Eines Tages erlebten wir eine unruhige Nacht. Es gab überall Kämpfe, aber wir selbst hatten keine Waffen. Es stimmt, die Sicherheit war stark, und der Kommandant erwies sich, obwohl er äußerst räuberisch wirkte, als echter Mann. Es war ein ehemaliger Unteroffizier namens Zadorozhny. Wir wussten, dass die Gefahr nahe war. Poljakow und ich (ein weiterer Leibwächter der Kaiserin – A. S.) standen mit großen Stöcken in der Hand an der Tür, um die Angreifer herzlich zu begrüßen. Als die Nacht hereinbrach, schlugen Menschenmengen ihr Lager rund um den Palast auf Krimtataren, mit allem bewaffnet – von Stöcken bis zu Waffen. Erst später wurde klar, dass sich die Tataren zu unserem Schutz versammelt hatten! Sobald sich unter ihnen Gerüchte verbreiteten, dass die Kaiserin in Gefahr sei, strömten sie in den Palast, um ihre Sicherheit zu stärken. Dies war ein unerwartetes Zeugnis der Hingabe der tatarischen Bevölkerung. Eines Tages stellten wir fest, dass der Wachmann verschwunden war. Zuerst haben wir nichts verstanden, wir haben entschieden, dass es sich bei der Wachablösung um einen Fehler gehandelt hat, aber dann wurde alles klar: Die Deutschen waren auf der Krim angekommen.“

Tod des Königs

„Eines Tages im Frühherbst kamen drei deutsche Offiziere im Palast an und unterhielten sich lange mit dem Marschall über etwas. Sobald sie gegangen waren, ging Dolgoruky zur Kaiserin und berichtete von dem Gespräch. Die Deutschen berichteten, dass am nächsten Tag in russischen Zeitungen die Meldung erscheinen würde, dass der Zar, seine Frau und ihre fünf Kinder in Jekaterinburg getötet worden seien. Aber wir sollten es nicht glauben, weil Deutsche Offiziere Sie versicherten, dass die gesamte königliche Familie geflohen sei. Bald wusste jeder im Haus von dem Besuch und dem Gespräch, das stattfand. Als ich bald darauf zur Kaiserin gerufen wurde, bemerkte ich, dass ihre Stimmung gut war und sie fröhlicher aussah als sonst.

Am nächsten Tag brachten sie uns eine Zeitung, in der der Mord beschrieben wurde. Wir lasen den Artikel mit einem Lächeln, weil wir wussten, dass das alles unwahr war ...“

Ryndas sind die ersten Leibwächter und Knappen der russischen Zaren (wir meinen die Zaren, nicht die russischen Fürsten). IN XVI-XVII Jahrhunderte Die stärksten, größten und jüngsten Anwälte und Verwalter wurden zu Glocken ernannt und galten als die besten Vertreter des russischen Volkes. Bei Empfängen standen sie in formeller Kleidung auf beiden Seiten des königlichen Throns mit Berdyschen oder silbernen Beilen darauf. Ryndas begleitete den König auf Feldzügen und zeremoniellen Reisen. Sie erhielten kein Gehalt, da der Glockendienst als große Ehre galt, erhielten aber oft königliche Geschenke. Erst unter Peter I. wurden die Glocken abgeschafft.

Jede Glocke hatte Untergebene: Subrynds oder, wie sie auch genannt wurden, Tribut. Durch das Hören seines Namens war es möglich, die Hauptglocke von der Subrynda zu unterscheiden. Der Häuptling Rynda hatte das Recht, seinem Patronym das Suffix „vich“ hinzuzufügen.

Peter I. und seine Leibgarde

Seit der Zeit von Peter I. sind Araps persönliche Leibwächter – Diener. Die Araber sind Vertreter der Völker Äthiopiens. Sie zeichneten sich nicht nur durch ihre Hautfarbe aus, sondern auch durch ihre exotische Kleidung: weite Hosen, eine ärmellose, mit Gold bestickte Weste, ein schneeweißes Hemd, orientalische mit nach oben gerichteter Nase, ein Turban mit. Die Araps waren normalerweise mit Krummsäbeln bewaffnet.
Aber Peter I. ist ein Kriegerkaiser und stand seinen Truppen sehr nahe. Deshalb verfügte er zusätzlich zu seinem persönlichen Leibwächter, dem arabischen Diener, über eine ganze Armee von Leibwächtern – die Life Guards. Die Rettungsschwimmer wurden nur rekrutiert beste Offiziere die dem Monarchen persönliche Loyalität bewiesen haben. Und trotz Peters I. gegenüber Ausländern wurden überwiegend russische Offiziere in die Leibgarde aufgenommen.

Später änderte sich der Zweck der Rettungsschwimmer: Sie begannen nicht so sehr, die Herrscher zu schützen, sondern eine zeremonielle Funktion zu erfüllen und an Ehrengarden, Prozessionen und Paraden teilzunehmen.

Kamer-Kosaken und andere Leibwächter der letzten russischen Kaiser

Ab dem zweiten Hälfte des XVIII Jahrhundert Sicherheit Königtum Russisches Reich vertraute den Kosaken. Persönliche Wachen wurden „Kosakenkammern“ genannt und mussten je nach Position ständig in der Nähe der zu schützenden Person sein. Kamer – Kosaken wurden aus dem kombinierten linearen Kosakenregiment rekrutiert.
Darüber hinaus waren das Konsolidierte Infanterieregiment Seiner Majestät und der Konvoi Seiner Kaiserlichen Majestät mit dem Schutz der Russen und ihrer Familien beschäftigt. Zusätzlich zu den Kosaken rekrutierten diese Einheiten wohlgeborene Georgier und adlige Armenier. Daher die Sicherheit letzte Kaiser bestand aus kaukasischen Reitern und russischen Kosaken.

Also rein andere Zeiten In der persönlichen Garde der russischen Zaren befanden sich Vertreter verschiedene Nationen. Dabei handelte es sich überwiegend um russische Soldaten, denn trotz allem Fremden hat das russische Volk traditionell nur bedingungsloses Vertrauen in seine russischen Werte und Prioritäten.

Das Schicksal vertraute das Reich Nikolaus II. in einer besorgniserregenden und besorgniserregenden Weise an Zeit der Probleme- Terror, Revolution, Krieg. Unter solchen Bedingungen war das Leben des Herrschers ständig in Gefahr und daher war die Sicherheit des Kaisers etwas Besonderes.

Als er noch Thronfolger war, spürte Nikolai Alexandrowitsch die Konsequenzen seiner Zugehörigkeit kaiserliche Familie. Während seiner Reise durch Japan wurde der 22-jährige Zarewitsch von einem der japanischen Polizisten angegriffen: Nur Glück und der rechtzeitig eintreffende griechische Prinz Georg retteten Nikolaus vor dem tödlichen Schlag eines Samuraischwerts.

Übrigens interessant wirklicher Grund Angriffe durch einen japanischen Offizier (eine Person, die nicht zufällig ausgewählt wurde, sondern mit wirklich japanischer Sorgfalt für ernsthafte Dienste ausgewählt wurde). Zu dieser Zeit (1891) gab es nicht die geringsten Spannungen zwischen Russland und Japan. War der Angreifer wirklich verrückt? Nichts dergleichen.
Es ist nur so, dass Zarewitsch Nikolaus und sein Begleiter Prinz Georg von Griechenland, nachdem sie ziemlich nachgegeben hatten, in einen Shinto-Tempel wanderten und dort idiotisch kichernd begannen, mit Stöcken auf die den Shintoisten heiligen Tempelglocken zu schlagen ( wichtige Rolle Im Shinto-Kult spielt rituelle Reinheit eine Rolle: Nichts Unreines darf einen heiligen Ort berühren. Es begannen Gespräche, die Leute wurden empört, und der Polizist konnte es nicht ertragen... Versuchen Sie sich vorzustellen, welche Reaktion im selben Jahr in Russland durch das Verhalten zweier Ausländer ausgelöst worden wäre, die betrunken hineingewandert waren Orthodoxe Kirche, hätten sie angefangen, mit Stöcken an den Lampen zu gackern... Sie hätten sie auf der Stelle niedertrampeln können, wenn die Polizei zu spät zum Eingreifen gekommen wäre.

Obwohl es während der Regierungszeit von Nikolaus II. viel mehr Gründe für seine Ermordung gab, erwies sich der Vorfall im japanischen Otsu als erster und letzter Attentat auf den russischen Zaren. Nikolaus erinnerte sich noch genau an den 1. März 1881, als er am Bett seines blutenden Großvaters, Kaiser Alexander II., stand. Die Lehren der Geschichte waren nicht umsonst. Seinen ersten Schutz erhielt der Zarewitsch 1889, als er das Kommando über eine Kompanie des Preobraschenski-Regiments übernahm. Doch nach der Thronbesteigung erlangte die Sicherheit des Lebens Seiner Majestät besondere Bedeutung. Der neu gekrönte Kaiser nutzte bewährte Sicherheitsmethoden, die währenddessen entwickelt worden waren Alexandra III: Erwähnen wir den verhinderten Anschlag auf den Vater von Nikolaus II. im Jahr 1887 am selben schicksalhaften 1. März.

Wir sollten nicht nur über die Leibwächter des Kaisers sprechen, deren Funktion unter den neuen Bedingungen des politischen Terrors praktisch nutzlos war, sondern auch über Komplexes System Sicherheit, deren Hauptaufgabe darin bestand, ein Attentat auf den König zu verhindern. Kosakenkonvoi, Infanteriekompanie, Eisenbahnregiment, Palastpolizei, Sonderschutzabteilung sowie große Menge Agenten in Zivil – dies ist keine vollständige Liste derjenigen, die Tag und Nacht für das ruhige Dasein der kaiserlichen Familie sorgten.

Jede der Sicherheitseinheiten entwickelte ihre eigenen Traditionen, um die Sicherheit des Königs zu gewährleisten. Nehmen Sie die Palastpolizei. Innerhalb der kaiserlichen Residenzen waren ihre Posten so angeordnet, dass die Mitglieder ihre privaten Gemächer verließen königliche Familie fiel den Wachen immer auf, aber wenn sie einen langen Spaziergang machten, reichten die Wachen sie „von Hand zu Hand“.

Darüber hinaus wurden die Parkflächen von speziell ausgebildeten Hunden – Deutschen Schäferhunden und Dobermännern – bewacht, und entlang der Residenzen befanden sich zusätzliche Wachposten. Jeder, der die königliche Residenz oder ihre Umgebung betrat, musste sich innerhalb von 24 Stunden mit einem Mitarbeiter des Registrierungsbüros treffen, um seine Identität zu bestätigen. Die Maus rutscht nicht durch!

Die Leute für die kaiserliche Garde wurden sorgfältig ausgewählt. So reisten die Kommandeure beispielsweise, bevor sie einen Kosaken in den Konvoi mitnahmen, durch die Dörfer Kuban und Terek und suchten nach den Würdigsten. Sie nahmen ihn auf der Grundlage von Empfehlungen auf und berücksichtigten dabei nicht nur äußere Daten – einen starken Körperbau, eine Körpergröße von mindestens 2 Arschinen und 8 Wershoks (180 cm), sondern auch persönliche Qualitäten – Intelligenz, Hingabe und die Fähigkeit, mit Menschen auszukommen.

Um in die Palastpolizei zu gelangen angeborene Qualitäten es reichte nicht aus – es war notwendig, eine Gendarmerieausbildung zu absolvieren. Großartige Schule Hinter der Gendarmerie stand ein herausragender, talentierter, wenn auch umstrittener Spezialist auf dem Gebiet der Sicherheit und Ermittlungen, A. I. Spiridovich. Er gilt als die vielleicht wichtigste Persönlichkeit, die für die Sicherheit von Nikolaus II. sorgte.

Insbesondere in der Zeit nach der Revolution von 1905 konnte die Palastpolizei nicht immer und nicht überall die Sicherheit des Zaren gewährleisten. Um den Kaiser auf seinen Reisen im Jahr 1906 zu begleiten, wurde auf Befehl des Palastkommandanten D.F. Trepov eine Sondersicherheitsabteilung geschaffen, deren Leiter Spiridovich war. Zu den Aufgaben des Leiters der Sondereinheit gehörte eine detaillierte Untersuchung der Informationen über die geplante Reise des Souveräns. Spiridovich schickte seine Leute im Voraus entlang der Route, während er sie sorgfältig geheim hielt – er wusste davon negative Einstellung Nikolaus II. zum offensichtlichen Auftreten von Vertretern Zaristische Geheimpolizei. Auch Spiridovich wusste Bescheid operative Arbeit Sozialrevolutionäre Terrorgruppen. Er handelte kühl und umsichtig, um nicht zu erschrecken grosser Fisch. Sein berühmtestes erfolgreiche Operation Dabei handelt es sich um die Aufdeckung einer Verschwörung zur Ermordung des Kaisers. Die Terroristen wollten mutig vorgehen kühner Plan- unter dem Amt von Nikolaus II. eine Bombe zünden, deren Ergebnis jedoch die Hinrichtung der Hauptinitiatoren der Verschwörung war. Im Gegensatz zur Kaiserin behandelte der Kaiser Spiridovich sehr respektvoll und mit großem Vertrauen. Davon zeugt eine ganze Reihe von Fotos des Chefs der Sondereinheit – er wurde praktisch zum offiziellen Fotografen der regierenden Familie. Als Zeichen der Dankbarkeit für seine treuen Dienste verlieh Nikolaus II. Spiridovich den Rang eines Obersten.

In den Chronikaufnahmen von 1912, die den Abgang des Kaiserpaares festhalten, kann man nicht umhin, einen großen Kosaken zu bemerken, der Zarewitsch Alexej vorsichtig in seinen Armen trägt. Dabei handelt es sich um Sergeant Alexey Pilipenko, der im Konvoi Seiner Majestät diente und außerdem ein Ordonnanzbeamter und „persönlicher Wächter“ (Leibwächter) des russischen Zaren war.

Als der Erste Weltkrieg ausbrach, begleitete der ergebene Diener Pilipenko zusammen mit einem Zug Kosaken den Kaiser bei seinem Besuch im Hauptquartier. Es stellte sich heraus, dass er der letzte der königlichen Garde war, der sich in der Nähe von Nikolaus II. aufhalten durfte: Seit Dezember 1916 war er ständig beim Kaiser im Alexanderpalast von Zarskoje Selo, doch am 1. April 1917 sollten sie abtreten auf nimmer Wiedersehen.

Ein weiterer berühmter „Persönlicher“ von Nikolaus II. war der nicht minder schillernde Kosak und Scharfschütze Timofey Yashchik, der dem Herrscher zwei Jahre lang – von 1914 bis 1916 – als zweiter Kosakenkammer diente und den Kaiser auf seinen Frontreisen begleitete. Timotheus prahlte während seines Rundgangs durch die Formation damit, dass er vom König selbst ausgewählt worden sei!

Nach der Abdankung vom Thron verlor Nikolaus II. seine Wache nicht, ihm wurde jedoch eine Wache ganz anderer Art zugeteilt – ihre Aufgabe bestand nicht so sehr darin, den ehemaligen Zaren vor Attentaten zu schützen, sondern ihn vor dem Wütenden und Unvorhersehbaren zu schützen Menge. Nun, mit der Ankunft Sowjetmacht Die Hauptaufgabe der Wache bestand darin, die Freilassung des Königs zu verhindern, die zur Wiederherstellung der Monarchie führen könnte.