Главная » Частный дом » Повешенный муссолини. Муссолини Бенито: биография и личная жизнь. Имперские амбиции и их результат

Повешенный муссолини. Муссолини Бенито: биография и личная жизнь. Имперские амбиции и их результат

Неудачи первых месяцев Великой Отечественной войны для СССР были обусловлены многими объективными и субъективными факторами. На эту тему было написано немало работ, проведены многочисленные исследования. Анализ боевых действий и оценка тактического и стратегического решений командования Вооруженных Сил и политического руководства Советского Союза интересны и сегодня.

1. Неподготовленность Красной Армии к войне

Подготовка к большой войне, начатая в 1939 году, резкое увеличение Вооружённых Сил СССР, производство большого количества боевой техники, боевой опыт, обретённый в Испании, на Хасане и Халхин-Голе, в Зимней войне — всё это, казалось бы, должно было стать ощутимыми преимуществами Красной Армии в боях с вермахтом.

Однако, в целом страна ещё не была готова к такой тотальной войне. Многие дивизии, сформированные в 1939-1941 гг., имели неполную численность и были слабо обеспечены боевой техникой, к тому же ещё и плохо владели ею. Сказались и репрессии конца 30-х годов, когда значительная часть опытных командных кадров была уничтожена, и их место заняли менее компетентные либо малоопытные командиры, в отличие от немецкой армии, в которой все генералы и большая часть офицеров имели боевой опыт ещё времён Первой мировой войны, а также опыт всех кампаний 1939-1941 гг.

Транспортные возможности Германии были на порядок выше, чем у Советского Союза. Немцы могли гораздо быстрее перебрасывать подкрепления, производить перегруппировки войск, организовывать их снабжение. СССР обладал значительными людскими ресурсами, но эти ресурсы были гораздо менее мобильны, чем немецкие. К началу боевых действий вермахт превосходил Красную армию по количеству грузовых автомашин примерно вдвое, т.е. был подвижнее. Есть также образцы, у которых просто не было аналога в советских вооруженных силах. Это скоростные тягачи тяжёлой артиллерии и бронетранспортёры.

В общем, немецкая армия была гораздо лучше подготовлена к войне, чем Красная Армия. Если в СССР эта подготовка длилась перед войной менее двух лет, то Германия стала усиленно развивать вооружённые силы и военную промышленность сразу после прихода Гитлера к власти. Например, в Германии всеобщая воинская повинность была восстановлена 16 марта 1935 года, а в СССР — только 1 сентября 1939 года.

2. Стратегические просчёты командования Красной Армии

Но, если неподготовленность Красной Армии к войне стала одной из причин разгрома 1941 г., то в 1942 году советские войска были уже опытными, имели за плечами не только поражения и отступления, но и победы (Московская битва, освобождение Ростова, Керченско-Феодосийская операция, продолжение обороны Севастополя). Но, тем не менее, именно в 1942 г. вермахт достиг своего максимального продвижения на территории Советского Союза. Немецкие войска достигли Сталинграда, Воронежа, Новороссийска, горы Эльбрус.

Причиной уже этих поражений стала переоценка командованием (и в первую очередь — Сталиным) успехов советских войск в ходе зимнего контрнаступления 1941-1942 гг. Немецкие войска были отброшены от Москвы и Ростова-на-Дону, а также оставили Керченский полуостров и снизили давление на Севастополь. Но до конца разбиты они не были, особенно в южном направлении. Логичными были и немецкие активные действия в 1942 г. именно в южном направлении — эти силы вермахта меньше всего пострадали.

Очередным провалом Красной Армии в 1942 г. стала Харьковская операция, стоившая безвозвратной потери 171 тысячи солдат РККА. Опять же, как и в 1941 году, генералы — на этот раз А.М. Василевский — просили разрешения на отвод войск, и опять Сталин такого разрешения не давал.

Важным аспектом неудач Красной Армии в ходе зимнего контрнаступления 1941-1942 гг. было отсутствие нужного количества танковых соединений, что серьёзно сказывалось на мобильности советских войск. Пехота и кавалерия прорывали оборону немцев, но на этом часто всё и заканчивалось — окружить противника было почти некем и нечем, так как и в живой силе превосходство было минимальным. В результате оба «котла» (Демянский и Холмский) были без проблем спасены немцами после подхода подкреплений. К тому же, окружённые немецкие войска в этих котлах поддерживались транспортной авиацией, бороться с которой было тяжело из-за огромных потерь советской авиации в первые месяцы войны.

Распространённой ошибкой было неверное определение направлений главных ударов противника. Так, на Украине командование Юго-Западного фронта во главе с генералом Кирпоносом постоянно опасалось поворота 1-й танковой группы на юг, в тыл львовского выступа. Это приводило к ненужным метаниям механизированных корпусов, и, как следствие, к большим потерям (в сражении под Дубно-Луцком-Бродами — более 2,5 тысяч танков, в ходе Лепельского контрудара — около 830 танков, под Уманью — более 200 танков, под Киевом — более 400 танков.)

3. Репрессии в предвоенный период

По различным данным, в ходе репрессий 1937-1941 гг. было расстреляно, арестовано либо уволено из вооружённых сил от 25 до 50 тысяч офицеров. Самые значительные потери понёс высший командный состав — от комбригов (генерал-майоров) до маршалов. Это сильно сказалось на действиях советских войск в первое время войны.

Дело в том, что репрессиям подвергались старые, опытные командиры, прошедшие школу Первой мировой, советско-польской, Гражданской войн (Примаков, Путна, Тухачевский, Якир, Уборевич, Блюхер, Егоров и многие другие), а на их место приходили молодые офицеры, зачастую не имевшие опыта командования большими соединениями, да ещё и в войне против лучшей армии мира.

Таким образом, к началу войны приблизительно 70-75% командиров и политруков находились на своих должностях не более одного года. К лету 1941 г. среди командного состава сухопутных войск Красной Армии только 4,3% офицеров имели высшее образование, 36,5% — среднее специальное, 15,9% вообще не имели военного образования, а остальные 43,3% закончили лишь краткосрочные курсы младших лейтенантов или были призваны в армию из запаса.

Но даже солидный военный опыт далеко не всегда мог помочь одержать победу. Например, генерал Д.Т. Козлов воевал с 1915 года, но ничего не смог противопоставить превосходству вермахта в ходе боёв в Крыму весной 1942 года. Так же получилось и у В.Н. Гордова — длительный военный стаж, командование фронтом (Сталинградским), ряд неудач, которые случились бы при любом другом командующем, и, как следствие, — снятие с должности.

Таким образом, на уже указанные причины поражений Красной Армии накладывалось и отсутствие хорошего опытного командования, что вместе приводило к ужасающим разгромам 1941 и в меньшей степени 1942 г. И лишь к 1943 г. военачальники Красной Армии смогли достойно овладеть искусством механизированной войны, окружения и уничтожения больших сил противника, мощных общефронтовых наступлений (подобных немецкому лета 1941 г.).

1. Внезапное нападение противника.

Рано утром, ровно в половине четвертого, 22 июня 1941 года немецкая авиация нанесла удары по аэродромам, военным городкам, железнодорожным узлам, населённым пунктам Прибалтики, Белоруссии и Украины. Это застало врасплох большинство дивизий и полков приграничных военных округов. Оборонительные рубежи не были заняты войсками, которые еще в мае были выведены в летние лагеря. Артиллерия находилась на окружных полигонах вдали от границ и своих дивизий. Авиация не была рассредоточена по полевым аэродромам. Только корабли и военно-морские базы Северного, Балтийского и Черноморского флотов по приказу наркома ВМФ СССР адмирала Н. Г. Кузнецова были заблаговременно приведены в повышенную боевую готовность. Также в постоянной готовности были пограничные войска.
Пользуясь внезапностью и слабым зенитно-артиллерийским прикрытием аэродромов, немецкая авиация в первый же день войны уничтожила более 1200 боевых самолетов приграничных округов и захватила полное господство в воздухе. Были захвачены узлы связи, мосты, нарушалось управление войсками и.т.д. В итоге внезапного удара сотни тысяч людей были убиты, ранены, взяты в плен или пропали безвести.
Г. К. Жуков в своих воспоминаниях говорит: «Основные причины поражения наших войск в начале войны состояли в том, что война застала наши вооруженные силы в стадии их реорганизации и перевооружения более совершенным оружием; в том, что наши приграничные войска своевременно не были доведены до штатов военного времени, не были приведены в полную боевую готовность и не развернуты по всем правилам оперативного искусства для ведения активной обороны…Эти недостатки еще больше увеличили преимущества противника, который и без того превосходил наши войска в количественном и качественном отношении, а так как стратегическая инициатива находилась у противника – все эти факторы сыграли решающую роль в начале войны».

2. Численное превосходство противника.

Численность войск Германии и ее союзников у границ СССР составила 5,5 млн. человек. Этой грозной армии вторжения противостояли советские войска западных округов общей численностью 2,6 млн. человек.

3. Гитлеровская армия была мобилизована, имела двухлетний опыт ведения современной войны, в то время как профессиональный уровень советских войск, особенно командного состава, после массовых репрессий в армии понизился. К началу войны только 7% командиров Красной армии имели высшее военное образование, а 37% не прошли даже полного курса средних военных учебных заведений.

В результате массовых репрессий в 1937-1938 гг. страна лишилась более 40 тысяч командиров, политработников, военных инженеров и специалистов. «Без тридцать седьмого года, возможно, и не было бы вообще войны в сорок первом году. В том, что Гитлер решился начать войну в сорок первом году, большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошел. Был ряд дивизий, которыми командовали капитаны, потому что все, кто был выше, были поголовно арестованы», - говорит по этому поводу маршал А. М. Василевский. В конце 30’х годов были репрессированы: М. Н. Тухачевский (маршал Советского союза, участник Первой Мировой и Гражданской войны, создатель трудов, которые оказали значительное влияние на развитие советской военной науки), В. К. Блюхер (маршал Советского союза, участник Первой Мировой и Гражданской войны, руководитель Особой Дальневосточной армией до 1937 года), А. И.Егоров (маршал Советского союза, участник Первой Мировой и Гражданской войны), И. Э. Якир (командарм I ранга, участник Первой Мировой войны, Октябрьской революции и Гражданской войны) и другие.
В отличие от СССР, в Германии было много полководцев, прошедших Первую Мировую войну: Х. Гудериан, В. Кейтель, Ф. Паулюс, Э. Манштейн и.т.д. Хотя некоторые военачальники не были репрессированы, многие из них не проявили особых способностей. Среди них – маршалы СССР Ворошилов и Буденный.
Буденный Семен Михайлович, в феврале 1918 года сформировал конный отряд, с которым начал боевые действия против белых. Будучи блестящим кавалерийским тактиком, Буденный не обладал талантами выдающегося полководца, не мог мыслить масштабно, что сказалось во время ВОВ. После массовых чисток в армии в 1926-35 и репрессий 1930- 38 в армии сложилась ситуация, когда высшие посты оказались у выходцев из 1-й Конной армии, а Буденный и К.Е. Ворошилов сталинской пропагандой превращены в чуть ли не единственных героев Гражданской войны. Занимая высокие посты, Буденный, будучи убежденным кавалеристом и поклонником тактики гражданской войны, во многом несет ответственность за то, что руководство страны тормозило развитие танковых и моторизованных войск, а также были "положены под сукно" многие новые стратегические разработки. На всех постах Б. проявил полное отсутствие талантов полководца и неумение приспособиться к новой, изменившейся стратегии войны. В 1942 он был окончательно отстранен от командных должностей и уже никогда больше их не получал.
Ворошилов Климент Ефремович за время боевых действий всегда отличался "чистотой" партийных взглядов, но особых успехов не добился. Вместе с С.М. Буденным был в числе главных организаторов 1-й Конной армии (ноября 1919) и стал членом РВС армии. После смерти М.В. Фрунзе Ворошилов, как верный и последовательный сторонник Сталина, был назначен им 6.11.1925 наркомом по военным и морским делам СССР и председателем РВС СССР. Ворошилов стал самым прославляемым полководцем Гражданской войны. В авг. 1939 возглавлял советскую делегацию на переговорах с Францией и Великобританией, показал себя бездарным дипломатом. 7.5.1940, после того как после неудачных действий РККА во время советско-финской войны стало ясно, что Ворошилов абсолютно не может руководить вооруженными силами, Сталин снял его с поста наркома и сделал зам. пред. СНК СССР и пред. Комитета обороны при СНК СССР (был им до мая 1941). 10.6.1941 Сталин назначил Ворошилова главнокомандующим войсками Северо-Западного направления, но уже 31 авг. он, показав свою полную неприспособленность к руководству войсками в современной войне, был отстранен от командования. В сент. 1941 Ворошилов направлен под Ленинград командующим фронтом, потерпел сокрушительное поражение, Сталин же, узнав, что Ворошилов лично попытался вести войска в атаку, немедленно отозвал его и заменил Г.К. Жуковым. В сентябре - ноябре 1942 Ворошилов занимал чисто формальный пост главнокомандующего партизанским движением.
В последующие годы урон, нанесенный кадрам, и был восполнен численно, в качественном отношении этого не произошло. Многие командные и штабные должности заняли недостаточно опытные и подготовленные люди. Оказавшись в тяжелейших условиях начального периода войны, они, естественно, допускали немало промахов.

Профессиональные навыки саперов, инженеров были явно недостаточны. Специалисты ВВС и ВМФ были слабо обучены, не знали ни новой, ни старой боевой техники. Средства связи в тактическом звене отсутствовали почти полностью, поэтому войска даже в звене армия – корпус не имели устойчивой связи. Противовоздушная оборона войск и объектов не отвечала требованиям своего времени из-за отсутствия аппаратуры обнаружения и связи. Причины можно было бы перечислять бесконечно.

4. Крупные просчеты советского руководства в оценке роли механизированных соединений. В СССР не было развитой авто мобильной промышленности. Значительную часть орудий передвигали на лошадях или старыми тракторами. Высокая степень моторизации
немецкой армии позволяла ударным группировкам стремительно развивать наступление, с ходу преодолевать водные преграды, обходить с флангов советские соединения, срывать или ослаблять их контрудары.

5. Проводившаяся модернизация военной техники и реорганизация основных видов Советских Вооруженных сил не были завершены, поэтому ряд старых образцов оружия был снят с производства, а новых в войсках было еще мало.

6. Ослабляла подготовку армии старая система комплектования армии. В 1939 г. был принят Закон “О всеобщей воинской обязанности”. Он закрепил кадровый принцип формирования вооруженных сил и отменил классовые ограничения при призыве на военную службу.

7.Одной из главных причин первоначальных неудач Красной армии в борьбе с фашистской Германией являлся просчет в оценке военно-стратегической обстановки накануне войны.

Германские войска напали внезапно, нарушив договор о ненападении. Исходя из ошибочной оценки намерений фашистского руководства, Сталин запретил советскому военному командованию выполнить необходимые мобилизационные мероприятия, осуществить перегруппировку войск в приграничных округах и привести их в боевую готовность.
Л. П. Берия отвергал всю информацию, поступающую от разведорганов. В своей докладной записке Сталину (21.06.41) он настаивает на отзыве и наказании посла в Берлине, Деканозова, который уверял Советское руководство в том, что Гитлер планировал начать наступление на СССР 22.06.41. Берия критически относится и к сообщениям военного атташе в Германии, В. И. Тупикову, который утверждал, что группы вермахта будут наступать на Москву, Ленинград и Киев.
“Маршал Б. М. Шапошников, еще в бытность начальником Генерального штаба, на основе анализа исторических, географических и оперативно стратегических факторов сделал вывод, что в случае войны с Германией ее командование будет наносить главный удар на смоленско-московском направлении. Сталин заявил, что для ведения войны Германии нужен хлеб. Поэтому, главный удар может быть нанесен на Украине. «Понятно, что мнение Сталина стало директивным для нашего военного командования» , - так говорит Н. Г. Павленко.
Василевский же в своей работе частично оправдывает Сталина, говоря, что он не решался на начало перегруппировки вооруженных сил. Партия хотела оттянуть сроки вступления в войну, и Сталин не смог правильно уловить переломного момента, когда следовало начать форсированную мобилизацию. Как и Павленко, он утверждает, что в случае своевременной подготовки войск, противнику могли быть нанесены большие потери, которые не позволили бы ему столь далеко продвинуться по территории СССР.

Именно Сталин совершал наиболее крупные ошибки в стратегическом звене руководства войсками. Он, по оценке маршала Г. К. Жукова, и перед войной, и в начале ее имел весьма смутное представление о военном деле. Тем не менее, на протяжении свыше полутора лет (начиная с весны 1941 г.) он мало считался с мнениями военных специалистов, полагая себя единственным стратегом. Только суровая действительность осени 1942 г. поубавила его амбиции «полководца».
Главной особенностью Совета Рабочей и Крестьянской Обороны времен гражданской войны было то, что он не заменял и не подменял собой органов партийных и правительственных. Принципиальные вопросы ведения боевых действий рассматривались тогда и на заседаниях Совнаркома, и на Политбюро и пленумах ЦК, и на съездах РКП (б). В Великую Отечественную никаких пленумов, а тем более съездов партии не проводилось, все кардинальные военные вопросы решались в ГКО, а если говорить точнее, лично Сталиным. Поэтому трудно согласиться с утверждением, будто ГКО во главе со Сталиным имел прообразом Совет Рабочей и Крестьянской Обороны, находившийся под руководством В. И. Ленина.
Сталин фактически отбросил опыт гражданской войны в области организации стратегического руководства вооруженными силами. Хотя в Ставке и числилось в разные периоды от шести до восьми членов, на деле в ней работали два - три человека. По свидетельству Василевского, Сталин придавал мало значения принадлежности тех или иных военачальников к Ставке.
Как известно, в период Великой Отечественной войны Сталин занимал ряд важнейших партийных и государственных постов. Он являлся Генеральным секретарем ЦК ВКП (б), Председателем Совета Народных Комиссаров СССР, Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами и наркомом обороны СССР. Помимо того ему отводились и другие высшие руководящие функции: возглавлять Транспортный комитет, почти ежедневно заниматься наркоматами, ответственными за производство вооружения и боеприпасов, решать с наркомами и конструкторами вопросы совершенствования военной техники и т. д. Естественно, такая перегрузка Верховного Главнокомандующего не могла не сказываться отрицательно на качестве его собственно военной деятельности, мешала ему вникать в сущность проблем.

Навязанная ВКП(б) в 1939 году наступательная доктрина руководству ГШ РККА почти не вызывала возражений – да и кому было возражать, если командующие округов командовали 1-2 года, Народный комиссар обороны Тимошенко чуть больше. Руководство подбирало такие кадры, которые не смели бы возражать генеральной линии партии. Поэтому и выполнялось распоряжение ЦК готовить наступательные операции, невзирая на то, что с 1939 по 1941 годы ситуация кардинально изменилась, а Генеральный штаб тупо исполнял те директивы, которые были разработаны за два года до войны.

За ходом двухлетней войны в Европе Генеральный штаб внимательно наблюдал, но выводы делались поверхностные. Не были замечены достижения немецкого командования по сосредоточению сил танковых соединений на направлении главных ударов, использованию оперативных и тактических десантов, быстрому переносу усилия, взаимодействию сил сухопутных войск, авиации, флота. Отрицалось вступление в сражения с началом той или иной кампании одновременно основных сил. Запоздало и принятие Политбюро в июне 1941 года «Постановления о дислокации войск второго стратегического эшелона» («второй линии») в основном по р. Днепр. Этим же Постановлением намечалось строительство государственного рубежа обороны на подступах к г. Москве.

Череда замен народных комиссаров и начальников Генерального штаба привела к тому, что в Генеральный штаб за два, за один, за полгода до начала войны допустил просчеты в сроках ее вероятного начала, в оперативном построении войск первого стратегического эшелона, а главное – просчитались в направлении главных ударов. Два года европейской войны показали, что немцы планируют операции на направлениях максимальных пропускных способностей железных дорог, т.к. организация снабжения и 90% переброски войск проводились, в основном, по ним. Да и как показал послевоенный анализ, за основу плана «Барбаросса» взято наличие железных дорог на направлении основных ударов. Несмотря на то что колея в Европе уже, проще было использовать имеющиеся железные дороги. Поэтому и выбрано первое направление на Ленинград, второе – Минск-Москва и третье – на Винницу, так как местность благоприятствовала применению танков.

Наркоматом обороны в предвоенные годы в угоду политическим амбициям Сталина завышалась оценка своих войск, и недооценивались войска противника. Так, командующий Западным особым военным округом генерал армии Д. Павлов 28 декабря 1940 года утверждал, что наш отечественный танковый корпус способен решить задачу уничтожения 1-2 механизированных дивизий или 4-5 пехотных дивизий, а 13 января 1941 года Начальник Генерального штаба командир 2-го ранга К.А. Мерецков заявил: «При разработке полевого устава мы исходили из того, что наша дивизия значительно сильнее дивизии немцев и во встречном бою она разобьет немецкую. В обороне одна наша дивизия отразит удар 2-3 дивизий противника».

8.Отрицательное влияние на военной действия оказывал тот факт, что Сталин пытался скрывать свою вину в начальных поражениях Красной армии в ВОВ, наказывая тем самым за свои проступки военачальников, генералов и др.

Чтобы отвести вину от себя со своим ближайшим окружением Сталин организовал суд. На основании сфальсифицированных приговоров была осуждена и казнена большая группа генералов. Среди них - командующий войсками Западного фронта Д. Г. Павлов, начальник штаба того же фронта В. Е. Климовских, командующий войсками 4-й армии А. А. Коробков и другие военачальники.
В условиях жесткого контроля за различного рода «разговорами» те военачальники, которые пытались разобраться в причинах поражений попадали под подозрение и подвергались репрессиям. Так, за доверительные беседы с сослуживцами о возможных ошибках командования стратегических вопросах крупный военный исследователь, генерал В. А. Меликов был обвинен в «пораженчестве» и заключен в тюрьму, где и погиб.
Наряду с репрессиями за попытки анализа причин поражений усиленно распространялась версия о внезапности нападения врага и прочая полуправда.

9. К июню 1941 г. войска приграничных округов были разбросаны на слишком больших пространствах. Между тем большая часть сил вермахта заблаговременно и скрытно сосредоточилась непосредственно у советских границ.

10.Военно-экономический потенциал Германии значительно превышал потенциал СССР на начальном этапе войны. В 1940 г. в СССР было выплавлено 18,3 млн. т стали, добыто 31 млн. т нефти и 166 млн. т угля. В Германии и регионах, контролируемых ею, выплавляли в год 32 млн. т стали, добывали 400 млн. т угля и 6,5 млн. т нефти.

СССР отставал от Германии и по профессиональной подготовке (армия была отмобилизирована и имела двухлетний опыт ведения войны) и по вооружению (Германия перевела свою экономику на производство новейшей боевой техники и, кроме того, она использовала ресурсы почти всей Западной Европы, захватила вооружение более 200 дивизий разгромленных и капитулировавших армий: Франция – 4930 танков бронетранспортеров, 3 тыс. самолетов).

Красная армия так же не сумела превратиться в современную армию, несмотря на поставку новых боевых самолетов и танков. Наиболее характерными выглядели авиапромышленность и танкостроение. Сравнительный анализ выпуска боевых самолетов СССР и Германии показывает, что невоюющий СССР до войны, в 1939 и 1940 годах, выпускал боевых самолетов больше, чем Германия (см. таблицу 1). По просьбе 13 мая 1940 г. наркома обороны С.К. Тимошенко и начальника Генштаба РККА Б.М. Шапошникова Политбюро авиационная промышленность была переведена на военное положение с одновременным реструктурированием и расширением.

Таблица 1

год		Боевых самолетов	Всего самолетов	Потери самолетов
	СССР	6 460 2
Германия	1 645	2 518 3
	СССР	8 233 2
Германия	7 180	10 247 3	5 324 4
	СССР	3 950 2	11 500 1	21 200 4
Германия	8 703	12 401 3	2 160
	СССР	19 772 2	25 400 1	14 700 4
Германия	11 137 3	15 409 3	13 769
	СССР	28 205 2	34 900 1	26 700 4
Германия	18 813 3	24 807 3	17 495
	СССР		40 200 1	30 500 4
Германия	2 287 3	40 593 3	32 280
	СССР		10 100 1	13 300 4
Германия	-	7 540 3
Итого	СССР	106 400 4
Германия	71 065

Строились 9 новых и реконструировались 9 действующих самолетостроительных заводов; строились 6 новых мотостроительных и реконструировались все имеющиеся заводы. Парк авиации к началу войны составил 15990 боевых самолетов, из них 9917 дислоцировались на западном стратегическом направлении. Германия к 22 июня имела 1820 и 770 самолетов союзников. Таким образом превосходство по самолетам у советской стороны 4,5:1. Но только за первый день боев было потеряно 1811 самолетов, из них сожжено на земле – 1489, и к 10 июля 1941 года в советских ВВС осталось 2516 самолетов, одна треть от имевшихся. Почти вся авиапромышленность была утеряна в 1941 году. Кроме того, было поставлено по ленд-лизу из США и Великобритании 22150 самолетов.

Соотношение между советскими и германскими сбитыми самолетами составило 5:1 (за первый месяц боев), а за всю войну – 1,5:1. Все предвоенные усилия по развитию авиации оказались бессмысленными и разорительными из-за слабой личной выучки (летчики имели по 4 часа полетов в Киевском особом ВО, а летчики Прибалтийского военного округа провели в воздухе всего по 15 часов), скученности на полевых аэродромах, отсутствия управления и неподготовленности аэродромной сети. Преимущество в количестве было утеряно сразу, а в качестве боестолкновений авиации мы уступали немцам до конца войны.

Примерно таким же положение дел было и с танками. К началу войны СССР имел 22600 танков. За годы войны промышленность выпустила 96500 танков, по ленд-лизу из США и Великобритании получено на территории СССР 38100 единиц танков, к 9 мая на фронте осталось 8100 танков. При этом СССР потерял за годы войны 96500 танков, а немцы на всех фронтах – 48000 танков. Получалось, что немцы при одном подбитом танке – уничтожали два советских. Причин этого достаточно много. До войны более половины всех танков были легкие. При примерном равенстве в огневой мощи, проходимости и бронезащите как легких, так средних танков, советские танки не были радиофицированы, в отличие от тотальной радиофикации немецких танков, САУ и бронемашин. До 1943 года были радиофицированы только машины командиров рот, батальонов, т.е. один танк из десяти. Поэтому немцы стремились подбить в первую очередь танки с антеннами, а остальные становились глухими и неуправляемыми. Оптика также уступала немецкой, что вкупе с небольшим обзором, после уничтожения машин с рациями командиров рот и батальонов, превращала танки в слепые коробки. Требование ведения огня с ходу, являлось бессмысленной тратой боеприпасов и скорее надеждой на психологическую неустойчивость противника, но делало танки безоружными через некоторое время. Многие танки выводились из строя из-за неумелой эксплуатации. Механики-водители имели лишь 1,5-2-часовую практику вождения. Танкистами становились, в основном, конники и пехотинцы, которые совершенно не имели навыков ни стрельбы, ни вождения, ни управления.

11.Немецкая армия располагала сильным оружием и богатым опытом боевых действий. Она была психологически хорошо подготовлена к войне и нацелена на победу.

Заключение

Подводя итоги, становится очевидной основная причина первых поражений Красной армии в Великой Отечественной войне. Ей является не значительный перевес численности немецкой армии, не внезапное нападение фашистов, не приграничные войска своевременно не доведённые до штатов военного времени. Главной причиной оражения всё же остаётся безграмотное в военном отношении правительство СССР.

Бездарное политическое и военное руководство СССР готовило страну к войне, но не к обороне, как пытаются убедить и доказать многие авторы советской формации, защитники всего советского; к войне наступательной, агрессивной, на чужой территории, и, зная боевую фактическую готовность Красной Армии, не малой кровью. Выбив полностью профессиональный костяк из армии в 1937-1939 годах, ВКП(б) и НКВД под руководством И.В. Сталина сделали столько для снижения боеспособности страны, сколько не сделали даже гитлеровцы. Профессиональная подготовка командующих округов, армий, дивизий, батальонов не шла ни в какое сравнение с немецкой. Запуганные, забитые командующие слепо выполняли требования полевых уставов, стараясь ни на йоту не отступить от требований партии, ибо расплата может последовать немедленно. Поэтому и отмечались в годы войны шаблоны в оперативном искусстве, а на тактическом уровне атаки проводились прямолинейно, толпами по 500-1000 человек, по минным полям, поскольку сзади находились заградительные отряды и штрафные роты, т.к. те, кто сомневался в их настоятельной необходимости, тут же расстреливались.

Только Политбюро, правительство СССР и НКВД виновно в том, что стратегические запасы страны были переброшены в тылы приграничных округов. Складированные запасы не только не были в достаточной степени обеспечены железнодорожным транспортом, что было и практически невыполнимо, но также не предусмотрено было их уничтожение – из-за отсутствия и специалистов, и средств подрыва. Только комиссариат ВД виновен в том, что, несмотря на предупреждения военных специалистов, начались одновременные реконструкционные работы на всех аэродромах по увеличению длины взлетно-посадочных полос, а самолеты скапливались на ограниченном количестве аэродромов, которые были придвинуты к границе, что сделало их уязвимыми от авиации гитлеровцев.

Список литературы

1. Долуцкий И.И. Отечественная история. ХХ век. учебник для 10-11 классов. ч.II. М., 1996, стр. 112

2. Россия в XX веке. Учебник для 10 - 11 классов. Левандовский А.А., Щетинов Ю.А. 2002. стр 74

3. История России, ХХ - начало ХХI века. Шестаков Владимир Алексеевич. Просвещение, 2011 г. стр 215

4. Василевский А. М. Дело всей жизни. М.: Воениздат, 1984. стр. 86

5. Ржевский О. А. ВОВ, 1941 – 1945. События, люди, документы: Краткий исторический справочник. М.: Политиздат, 1990. стр. 306

6. Данилов А. А., Косулина Л. Г. История XX век: Учебник для старших классов общеобразовательных школ и учреждений. М.: Яхонт, 1998. стр. 94.

7. История России. 1917–2009. Барсенков А.С., Вдовин А.И. 2010. стр. 56

8. Жуков Г. К.. Воспоминания и размышления. В 2 т. Т. 1. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. стр. 281

9. История России. Советская эпоха (1917-1993). Хуторской В.Я. 2005 стр. 126

10. Данилов А.А., КосулинаЛ.Г.

11. Была война. Размышления воен. историка / [Н. Г. Павленко]. М. ИК "Родник" 1994 стр. 136

12. Кулаков Е., Мятков М., Ржешевкий О., Война 1941-1945. Факты и документы М.: Олма-Пресс, 2001., С.46

13. Мерецков К.А. На службе народу. - М.: Политиздат, 1968. стр. 78

14. Лен Дейтон. Мировая война…ошибки…промахи…потери…., М.: Эксмо-Пресс, 2002, с. 490-496

Долуцкий И.И. Отечественная история. ХХ век. учебник для 10-11 классов. ч.II. М., 1996, стр. 112

Россия в XX веке. Учебник для 10 - 11 классов. Левандовский А.А., Щетинов Ю.А.
2002. стр 74

История России, ХХ - начало ХХI века. Шестаков Владимир Алексеевич. Просвещение, 2011 г. стр 215

Василевский А. М. Дело всей жизни. М.: Воениздат, 1984. стр. 86

Ржевский О. А. ВОВ, 1941 – 1945. События, люди, документы: Краткий исторический справочник. М.: Политиздат, 1990. стр. 306

Данилов А. А., Косулина Л. Г. История XX век: Учебник для старших классов общеобразовательных школ и учреждений. М.: Яхонт, 1998. стр. 94

История России. 1917–2009. Барсенков А.С., Вдовин А.И. 2010. стр. 56

Жуков Г. К.. Воспоминания и размышления. В 2 т. Т. 1. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002.

История России. Советская эпоха (1917-1993). Хуторской В.Я. 2005 стр. 126

Данилов А.А., КосулинаЛ.Г. История России. XX век: Учеб. кн. Для 9 класса. общеобразовательных учреждений. Стр. 131.

Была война. Размышления воен. историка / [Н. Г. Павленко]. М. ИК "Родник" 1994

Кулаков Е., Мятков М., Ржешевкий О., Война 1941-1945. Факты и документы М.: Олма-Пресс, 2001., С.46

Мерецков К.А. На службе народу. - М.: Политиздат, 1968. стр. 78

Лен Дейтон. Мировая война…ошибки…промахи…потери…., М.: Эксмо-Пресс, 2002, с. 490-496

Конспект по истории России

22 июня 1941 г . фашистская Германия со своими союзниками обрушила на Советский Союз тщательно подготовленный удар. Мирный труд советских людей был прерван. Наступил новый период в жизни советского государства - период Великой Отечественной войны.

Цели и характер Великой Отечественной войны .

Германия в этой войне преследовала следующие цели :

Классовые - уничтожение СССР, как государства, и, коммунизма, как идеологии;

Империалистические - достижение мирового господства;

Экономические - ограбление национальных богатств СССР;

Расистские, человеконенавистнические - уничтожение большей части советского народа и превращение оставшихся в рабов.

Целями Великой Отечественной войны СССР были :

Защита Отечества, свободы и независимости Родины;

Оказание помощи народам мира в освобождении от фашистского ига;

Ликвидация фашизма и создание условий, исключающих возможность агрессии с немецкой земли в будущем.

Из целей войны закономерно вытекал ее характер. Со стороны Германии это была война несправедливая, захватническая и преступная. Со стороны СССР - освободительная и справедливая.

Периодизация Великой Отечественной войны .

Июнь 1941 г. - ноябрь 1942 г. - период мобилизации всех сил и средств на отпор врагу.

Ноябрь 1942 г. - декабрь 1943 г. - период коренного перелома в войне.

Январь 1944 г. - май 1945 г. - период победоносного завершения войны в Европе.

Причины поражений Красной Армии в первый период войны :

Грубые просчеты руководства страны в оценке реальной военной обстановки;

Недостаточная профессиональная подготовка значительной части командных кадров Красной Армии;

Ослабление обороноспособности страны и боеспособности Красной Армии необоснованными репрессиями против руководящих кадров вооруженных сил страны;

Просчеты военно-стратегического характера;

Преимущество Германии перед СССР в экономическом потенциале;

Существенный перевес Германии в собственно военном отношении. Ее армия была полностью отмобилизована и развернута, оснащена современными средствами борьбы, имела двухлетний опыт ведения боевых действий. Вместе с тем, в Советской армии не закончилась работа по ее техническому оснащению. Соотношение сил накануне войны.

Германия и ее союзники: 190 дивизий (153+37)=5,5 млн. чел., 4300 танков, 4500 самолетов, 47 тыс. орудий и минометов и 192 корабля основных классов. Союзники Германии: Венгрия, Румыния, Финляндия, Италия, Словакия. СССР: 179 дивизий=3 млн. чел., 8800 танков, 8700 самолетов, 38 тыс. орудий и минометов. Флоты Советских вооруженных сил насчитывали в своем составе 182 корабля основных классов и 1400 боевых самолетов.

И хотя в танках и авиации Советские войска имели превосходство, в качественном отношении все-таки уступали противнику.

Стратегия германского наступления .

В соответствии со стратегией «молниеносной» войны предусматривалось вторжением мощных группировок танковых соединений и авиации, во взаимодействии с сухопутными войсками, наступая в направлении Ленинграда, Москвы и Киева, окружить и уничтожить основные силы советских войск приграничных округов, в течение 3-5 месяцев выйти на линию Архангельск - р. Волга - Астрахань. Для решения этой задачи были созданы несколько армейских групп. Группа армий «Север» наступала в направлении Прибалтики, Пскова и Ленинграда. Командующий - фельдмаршал В. фон Лееб. Группа армий «Центр» действовала по линии Белосток, Минск, Смоленск, Москва. Командующий - фельдмаршал Ф. фон Бок. Группа армий «Юг» наносит удар по Западной Украине, захватывает Киев, затем наступала на Харьков, Донбасс, Крым. Командующий - фельдмаршал Г. фон Рунштедт. Немецкая армия Норвегия действовала в направлении Мурманска. В боевые действия включились также две румынские армии и венгерский армейский корпус.

Мобилизационные мероприятия.

А) Создание высших органов управления обороной страны.

23 июня 1941 г. - создана Ставка Главного Командования, которая 8 августа преобразовывается в Ставку Верховного Командования. В ее состав вошли нарком обороны Тимошенко (председатель), начальник генштаба Жуков, Сталин, Молотов, Ворошилов, Буденный, Кузнецов. В стране объявлена всеобщая мобилизация, на всей европейской части было введено военное положение.

30 июня 1941 г. - образован Государственный Комитет Обороны (ГКО), наделенный всей полнотой государственной, военной и партийной власти. В него вошли Молотов, Ворошилов, Маленков, Берия, Каганович, позднее введены Вознесенский, Микоян, Булганин. Председателем ГКО стал Сталин. Кроме того, 19.07 он занял пост наркома обороны, а 8.08 принял должность Верховного Главнокомандующего РККА и ВМФ.

Б) Директивное письмо СНК и ЦК ВКП(б) партийным и советским организациям прифронтовых областей от 29 июня 1941 г. Письмо предписывало порядок:

Обеспечения работы тыла для фронта;

Организацию сопротивления на оккупированной территории.

3 июля 1941 г. - обращение Сталина к народу по радио, где впервые было открыто заявлено о смертельной угрозе, нависшей над страной, и содержался призыв ко всем гражданам страны спасти Отечество.

О начальном периоде Великой Отечественной войны написаны сотни, тысячи книг, статей, сняты фильмы, сломано немало «копий» в различных спорах. Но всё же есть вопрос – как же так? Почему мощная Красная Армия, обладавшая, как выяснилось в последние два десятилетия, большим числом танков, самолетов, не смогла выстоять на своих границах и позволила противнику прорваться к Ленинграду, к Москве, к Волге?

У антисталинистов ответ простой: мол, сталинский режим во всём виноват – уничтожил лучших командиров, верил Гитлеру, не верил разведке, плохо подготовил армию и т. п. Но архивные документы и последние исследования русских авторов (например, можно почитать серию «Война и мы») говорят обо обратном: точных данных разведки не было, было огромное количество противоречащих друг другу сведений; армию, экономику, общество готовили к войне по-настоящему (без поблажек). «Чистка» офицерского состава не ухудшила боеспособность офицерского корпуса страны, а скорее повысила, были репрессированы приспособленцы, уволены пьяницы и так далее; на первый план стали выходить настоящие военачальники, прошедшие боевую школу – от простого солдата до командира дивизии, корпуса. Об этом, например, можно почитать в книге Игоря Пыхалова «Великая оболганная война».

В области дипломатии СССР также показал себя с лучшей стороны, одержав ряд побед на дипломатическом (внешнеполитическом) фронте: решён вопрос с безопасностью Ленинграда, границы значительно отодвинули на запад, вернули ряд своих территорий, выиграли время для подготовки. В военном отношении Красная Армия получила опыт боев в Испании, на Хасане, Халкин-Голе, в Китае, в Польше, в войне с Финляндией, несмотря на всю жестокость этого, но без такой «школы» воевать не научиться.

Интересную версию выдвинул писатель Юрий Мухин, он предположил, что одним из главных факторов поражений начального периода войны была так называемая «проблема военного сословия». Это не болезнь только Красной армии, эта проблема зародилась ещё в Российской империи, перейдя по наследству в СССР, а затем в Российскую Федерацию. Суть ее вот в чем: после того, как дворяне получили возможность не служить, или служить сразу с должности офицера, офицерский корпус империи начал вырождаться. До этого командиры начинали свою службу с самых низов (так, Петр Первый заставлял служить детей аристократии с солдат и матросов), поэтому Суворов, Кутузов и были «отцами» своим солдатам. Они досконально знали их психологию, ели с ними, спали с ними, стояли в одном строю, «пулям не кланялись», они были для солдат непререкаемым авторитетом, их любили, верили им и были готовы выполнить любую задачу. После ликвидации этой системы офицерами стала масса неопытных людей, часто приспособленцев и карьеристов. Для них армия была местом «тёплой», статусной жизни, местом делания карьеры. Это и стало одной из главных причин поражения в Крымской войне, когда за внешним блеском и показухой вскрылись ужасающие пороки, когда настоящие герои (такие, как Корнилов, Нахимов, Истомин, сотни тысяч офицеров и бойцов) погибли, чтобы исправить ошибки других и не допустить катастрофы империи. Это стало причиной затянувшейся русско-турецкой войны 1877-1878 годов, поражения в русско-японской 1904-1905 годов, провалов в Первую мировую войну. И стало причиной катастрофических провалов в Великую Отечественную войну. Основными причинами Мухин называет – некомпетентность, трусость, безволие, непрофессионализм высшего командного состава. И даже прямое предательство. Так, по мнению Юрия Мухина, командование Западного военного округа (фронта) – Павлов и К., просто позволили уничтожить стоящие на Центральном стратегическом направлении силы. Открыв дорогу на Смоленск и Москву.

Юрий Мухин

Иначе трудно объяснить, почему пограничники не были готовы к удару, Балтийский и Черноморский флоты были в боевой готовности, Киевский военный округ выдержал удар и даже контратаковал, а в Белоруссии произошла катастрофа.

Но, видимо, всё-таки главная причина катастрофы начального периода – это мощь удара. Его бы не выдержала ни одна из существующих в то время армий. Чтобы выдержать такой удар, нужно было быть Красной Армией образца 1944-1945 годов. Люди, том числе значительная часть командиров, не имели психологической готовности умереть, но не отступить. Часть (все знают героический пример Брестской крепости, а таких примеров немало) выдержали и дрались до последнего издыхания. А большинство, особенно там, где не было пассионариев (по-русски яростных, полных жизненной силы), способных возглавить и вдохновить на смертный бой, отступали и сдавались в плен. Даже по ведомым в плен колоннам всё понятно - если не найдутся люди, которые возглавят атаку на немногочисленных конвоиров, остальные просто пойдут на бойню.

Это подтверждает и полное превосходство вермахта на главных направлениях удара – 3-х-5-кратное превосходство в живой силе и технике.

Очень важно и то, что солдаты вермахта были уже воюющей армией , а не мирной (как большая часть Красной Армии), они уже «вкусили крови» в Польше, Норвегии, Франции, Югославии, Греции. Они имели психологическую готовность убивать, были абсолютно уверены в своей правоте – это очень важно в бою, быть абсолютно уверенным в своей силе. Они же высшая раса, а против них «недочеловеки-орки», программа работала.

Но вскоре ситуация изменилась, в русских пробудилась их родовая память, они опять стали Воинами. Русский народ, Русь нельзя победить на их территории, в открытом бою, Русский Дух пробудился, и все лживые программы нацистов не выдержали его ударов.

Источники :
Великая Оболганная война – 2. Под общей ред. А. Дюкова. М., 2008.
Исаев А. Антисуворов. Десять мифов Второй мировой войны. М. 2006.

Лебединцев А.З., Мухин Ю.И. Отцы-командиры. М., 2004.
Мухин Ю. Если бы не генералы! Проблемы военного сословия. - М., 2006.
Мухин Ю.И. Крестовый поход на Восток - М., 2004.
Пыхалов И. Великая Оболганная война. М, 2006.
Человеческий фактор. Под общ. ред. Ю. И. Мухина. М., 2003.

РЕФЕРАТ

Причины военных неудач Красной Армии в Великой Отечественной войне (в период 1941-1942)

Введение

Великая Отечественная война длилась с 22 июня 1941 г. по 9 мая 1945 г. и стала самой кровопролитной в истории нашей страны. Были понесены колоссальные людские потери (около 27 миллионов человек), были разрушены 70 тысяч городов, посёлков и деревень, нанесён огромный ущерб сельскому хозяйству, транспорту и промышленности в европейской части Советского Союза.

Война закончилась безоговорочной капитуляцией Германии (а ещё раньше - её сателлитов), но путь к победе был очень долгим и тяжёлым. Но по сей день зачастую остаётся непонятным, как могло случиться такое, что поначалу германские войска дошли до Ленинграда и Москвы, впоследствии - до Сталинграда и Северного Кавказа. Цифры потерь Красной Армии в 1941-1942 гг. зачастую ужасают своей величиной.

У поражений начального периода войны есть несколько причин, каждая из которых сыграла свою отрицательную роль. Конечно, существует множество взглядов на аспекты той войны, разные источники называют различную численность войск противников, их потери, причины побед и поражений.

Цель данной работы - разобраться в причинах военных неудач Красной Армии в 1941-1942 гг.

Мы изучим первый этап войны (22 июня 1941 - 18 ноября 1942 гг.), выясним, почему Красная Армия терпела множество поражений, несла огромные потери и отступала вглубь страны

1. Начальный период Великой Отечественной войны

1.1 Вооружённые силы СССР и Германии перед войной

война красный армия стратегический

Немецкая армия (т.н. «Вермахт») имела к лету 1941 г. огромный боевой опыт: война в Испании (1936-39 гг.), Польская кампания (1939 г.), захват Дании и Норвегии (апрель-июнь 1940 г.), Французская кампания (май-июнь 1940 г.), Балканская кампания (апрель-май 1940 г.) Во всех этих кампаниях немецкая армия придерживалась теории «блицкрига» («молниеносной войны»). Блицкриг основан на тесном взаимодействии пехотных и танковых соединений при поддержке авиации.

По стратегии блицкрига танковые подразделения при поддержке пехоты прорываются в тылы противника, обходя и окружая сильно укреплённые позиции. Окружённые соединения противника, испытывающие трудности со снабжением боеприпасами, техникой и продуктами питания, легко добиваются наступающими или сдаются в плен. И эта стратегия полностью себя оправдывала. Польша была разгромлена вермахтом и завоёвана за 36 дней, Дания - за сутки, Норвегия - за 2 месяца, Нидерланды - за 5 дней, Бельгия - за 18 дней, Франция - за 44 дня, Югославия - за 6 дней, Греция (после вмешательства Германии в итало-греческую войну) - за 2 недели .

В распоряжении вермахта имелась отличная боевая техника, многократно испытанная на полях сражений. После захвата европейских государств их производственные мощности начинали работать на Германию, ещё больше усиливая её.

Кроме того, в ходе Второй мировой войны Германию поддерживали её союзники и сателлиты: Италия, Япония, Венгрия, Румыния, Финляндия, Болгария, Хорватия, Словакия. В хороших отношениях с Третьим рейхом находились Испания, Швейцария, Турция, Аргентина.

Благодаря наличию большого количества живой силы, множества заводов по производству боевой техники, аккумуляции ресурсов захваченных стран, Германия смогла к 22 июня 1941 г. расположить на границе с Советским Союзом следующие силы: около 4 млн. человек, более 4 тысяч танков и САУ, более 4 тысяч самолётов, около 40 тысяч орудий и миномётов, 600 тысяч автомобилей.

Советские войска (Рабоче-крестьянская Красная Армия - РККА) также имели боевой опыт последних лет: гражданская война в Испании (1936-1939 гг.), бои на озере Хасан (1938 г.), сражение на реке Халхин-Гол (1939 г.), присоединение Западной Белоруссии и Западной Украины (1939 г.), Зимняя война с Финляндией (1939-1940 гг.). Но боевой опыт в этих конфликтах получила довольно малая доля офицеров и солдат РККА. К тому же, эти малые войны вскрыли серьёзные недочёты в системе боевой подготовки и командования Красной Армии. Например, советско-финляндская война стоила очень больших потерь в людях и технике, а территориальные приобретения были очень незначительны .

сентября 1939 года в СССР была введена всеобщая воинская повинность. Это позволило к середине 1941 года увеличить численность армии с 2 до 5,7 миллиона человек, из которых большая часть находились в западных областях СССР. Неуклонно увеличивалось производство стрелкового оружия, артиллерии, танков, самолётов, кораблей.

Неуклонно росла доля военных расходов в бюджете Советского Союза: 1938 г. - 21,3% расходов, 1939 г. - 26,3%, 1940 г. - 32,2%. Расширялась пропаганда армии и спорта по всей стране (система Всеобуча, нормы ГТО, значки «Ворошиловский стрелок»). Быстрыми темпами шло развитие воздушно-десантных войск - войск, изначально ориентированных на наступательные операции, а не на оборонительные.

Всё это позволило командованию Красной Армии иметь в западных военных округах по состоянию на 22 июня 1941 г. следующие силы: около 3,1 млн. человек, от 45 тыс. до 55 тыс. орудий и миномётов, около 13 тысяч танков (из них около 1,5 новых Т-34 и КВ), около 9 тысяч самолётов (вместе с авиацией Северного, Балтийского и Черноморского флотов) .

1.2 Краткая хронология начального периода Великой Отечественной войны

22 июня немецкие войска атаковали СССР на протяжении от Балтийского до Чёрного моря. Больше тысячи советских самолётов были уничтожены на земле, многие дивизии сразу же разбиты, а базы и склады с горючим и боеприпасами - уничтожены либо захвачены. Благодаря этому, немецкие войска очень быстро продвигались по территории Советского Союза.

июня пал Минск, в плен попало 330 тысяч воинов РККА. Затем немецкие войска захватили почти всю Прибалтику, всю Белоруссию и оказались уже рядом с Киевом. В августе началась оборона Одессы.

С июля по сентябрь длилось Смоленское сражение, закончившееся потерей города и взятием в плен около 180 тысяч красноармейцев. В начале сентября началась оборона Ленинграда, а 19 сентября немцы взяли Киев, пленив более 600 тысяч солдат и офицеров Красной Армии .

сентября начался первый этап битвы за Москву, в октябре немцы захватили весь Крым и блокировали Севастополь. Оборона Одессы была прекращена, её защитники были брошены на оборону Севастополя.

В октябре под Вязьмой и Брянском советские войска были разбиты, потеряв пленными более 600 тысяч человек. Вермахт рвался к Москве, но продвижение немцев затруднялось немалыми потерями, героическим сопротивлением Красной Армией и трудностями снабжения войск на таких обширных коммуникациях.

В ноябре немецкое наступление стало выдыхаться. Красная Армия подтягивала резервы из Урала, Сибири, Дальнего Востока и готовила контрнаступление под Москвой.

6 декабря контрнаступление началось. Советские войска продвинулись на 100-250 км, освободили Калинин, Калугу и многие другие города, разгромили десятки немецких пехотных и танковых дивизий.

Контрнаступление поддерживалось и на других участках фронта. В ходе Тихвинской наступательной операции советские войска освободили Тихвин и снизили давление на Ленинград, в ходе Керченско-Феодосийской операции были освобождены Керченский полуостров и город Керчь. Ростов-на-Дону был освобождён ещё 29 ноября 1941 г.

В районах городов Демянск и Холм немецкие войска были окружены советскими частями, но впоследствии деблокированы.

Однако, хотя немецкие войска были во многих местах побеждены и отброшены, но решительного поражения им нанесено не было.

В начале 1942 года советские войска пытались продолжать наступать (Ржевско-Сычёвская, Любанская, Барвенково-Лозовская операции), но наступления почти не имели успеха и вели к большим потерям .

А немцы ответили сильными ударами на юге СССР. В мае был разгромлен Крымский фронт, в июле пал Севастополь. Началось немецкое наступление на Дону. К августу немцы дошли до Воронежа, взяли Ворошиловград, Ростов-на-Дону, Котельников, Изюм. 17 июля начался оборонительный период Сталинградской битвы, а 25 июля - оборона Кавказа.

В августе 1942 г. закипели ожесточённые бои в самом Сталинграде, на Кавказе немцы овладели Ставрополем, Майкопом, Краснодаром, Элистой, Моздоком, водрузили немецкий флаг на Эльбрусе.

В сентябре-октябре продолжались жестокие бои в Сталинграде и на Кавказе. Однако, немцам не удалось полностью овладеть Сталинградом и Новороссийском, к бакинской нефти также прорваться не удалось.

Командование Красной Армии стало готовить контрнаступление под Сталинградом, которое началось 19 ноября 1942 года и ознаменовало собой начало коренного перелома в ходе войны .

Таким образом, в ходе первого этапа войны Красная Армия потерпела множество поражений, несколько миллионов красноармейцев попали в плен, была потеряна значительная часть территории с главными центрами промышленности и сельского хозяйства. И только с конца 1942 г. ситуация стала выправляться.

2. Причины военных неудач Красной Армии в 1941-1942 гг.

2.1 Неподготовленность Красной Армии к войне

Подготовка к большой войне, начатая в 1939 году, резкое увеличение Вооружённых Сил СССР, производство большого количества боевой техники, боевой опыт, обретённый в Испании, на Хасане и Халхин-Голе, в Зимней войне - всё это, казалось бы, должно было стать ощутимыми преимуществами Красной Армии в боях с вермахтом.

2.2 Стратегические просчёты командования Красной Армии

Причиной уже этих поражений стала переоценка командованием (и в первую очередь - Сталиным) успехов советских войск в ходе зимнего контрнаступления 1941-1942 гг. Немецкие войска были отброшены от Москвы и Ростова-на-Дону, а также оставили Керченский полуостров и снизили давление на Севастополь. Но до конца разбиты они не были, особенно в южном направлении. Логичными были и немецкие активные действия в 1942 г. именно в южном направлении - эти силы вермахта меньше всего пострадали.

Очередным провалом Красной Армии в 1942 г. стала Харьковская операция, стоившая безвозвратной потери 171 тысячи солдат РККА. Опять же, как и в 1941 году, генералы - на этот раз А.М. Василевский - просили разрешения на отвод войск, и опять Сталин такого разрешения не давал.

Важным аспектом неудач Красной Армии в ходе зимнего контрнаступления 1941-1942 гг. было отсутствие нужного количества танковых соединений, что серьёзно сказывалось на мобильности советских войск. Пехота и кавалерия прорывали оборону немцев, но на этом часто всё и заканчивалось - окружить противника было почти некем и нечем, так как и в живой силе превосходство было минимальным. В результате оба «котла» (Демянский и Холмский) были без проблем спасены немцами после подхода подкреплений. К тому же, окружённые немецкие войска в этих котлах поддерживались транспортной авиацией, бороться с которой было тяжело из-за огромных потерь советской авиации в первые месяцы войны .

Распространённой ошибкой было неверное определение направлений главных ударов противника. Так, на Украине командование Юго-Западного фронта во главе с генералом Кирпоносом постоянно опасалось поворота 1-й танковой группы на юг, в тыл львовского выступа. Это приводило к ненужным метаниям механизированных корпусов, и, как следствие, к большим потерям (в сражении под Дубно-Луцком-Бродами - более 2,5 тысяч танков, в ходе Лепельского контрудара - около 830 танков, под Уманью - более 200 танков, под Киевом - более 400 танков.)

2.3 Репрессии в предвоенный период

По различным данным, в ходе репрессий 1937-1941 гг. было расстреляно, арестовано либо уволено из вооружённых сил от 25 до 50 тысяч офицеров. Самые значительные потери понёс высший командный состав - от комбригов (генерал-майоров) до маршалов. Это сильно сказалось на действиях советских войск в первое время войны.

Таким образом, к началу войны приблизительно 70-75% командиров и политруков находились на своих должностях не более одного года. К лету 1941 г. среди командного состава сухопутных войск Красной Армии только 4,3% офицеров имели высшее образование, 36,5% - среднее специальное, 15,9% вообще не имели военного образования, а остальные 43,3% закончили лишь краткосрочные курсы младших лейтенантов или были призваны в армию из запаса .

Но даже солидный военный опыт далеко не всегда мог помочь одержать победу. Например, генерал Д.Т. Козлов воевал с 1915 года, но ничего не смог противопоставить превосходству вермахта в ходе боёв в Крыму весной 1942 года. Так же получилось и у В.Н. Гордова - длительный военный стаж, командование фронтом (Сталинградским), ряд неудач, которые случились бы при любом другом командующем, и, как следствие, - снятие с должности.

Заключение

Мы выяснили основные причины поражений советских войск:

неподготовленность Красной Армии к войне (сюда входят ошибки в развёртывании войск, слабая механизация, большое количество устаревшей техники и оружия, растянутость коммуникаций, отсутствие такого боевого опыта, как у вермахта и т.д.);

стратегические просчёты командования Красной Армии, и, прежде всего, Иосифа Сталина как руководителя государства (ошибки в определении даты и вероятности войны, постоянные приказы держать города до последнего солдата с последующими многотысячными жертвами, неверное определение главных ударов немцев (как в 1941 г., так и в 1942 г.), несвоевременное и медлительное реагирование на опасности и угрозы);

репрессии в Красной Армии в предвоенный период, да и во время войны тоже (например, расстрел генерала Д.Г. Павлова и многих других генералов в 1941 г.) - не только ослабили Красную Армию, но и стали не последней причиной в решимости Гитлера начать войну с Советским Союзом.

Но, тем не менее, к концу 1942 г. Красная Армия оказалась в состоянии не просто удержать Сталинград и Кавказ, но и разгромить немецкие и союзные им войска и начать мощное контрнаступление. Конечно, в ходе войны у советских войск ещё часто бывали неудачи, но таких разгромов, как под Киевом и Вязьмой в 1941-м, в Харьковской битве и в Крымской операции в 1942-м уже не было. Наученная горьким опытом, Красная Армия верно шла к победе. Стратегические просчёты Германии оказались более печальными по последствиям. Немцы недооценили не только военную мощь СССР, но и готовность советского народа к сопротивлению, а также очень сильно переоценили свои возможности. Стратегия и тактика, приносившие им успех в Европе в 1939-1940 гг., не сработали в условиях нашей страны.

Список использованной литературы

1.Исаев А.В. «Наступление маршала Шапошникова. История ВОВ, которую мы не знали». - М.: Издательство «Яуза», 2005 - 384 с.

2.А.И. Балашов, Г.П. Рудаков «История Великой Отечественной войны (1941-1945)». - СПб.: Питер, 2005 - 464 с.

.Лубченков Ю.Н. «100 великих полководцев Второй мировой». - М.: Вече, 2005. - 480 с.

.Золотарёв В.А., Саксонов О.В., Тюшкевич С.А. Военная история России. Жуковский. - М.: Кучково Поле, 2002. - 736 с.

.Шишов А.В. «Военные конфликты ХХ века. От Южной Африки до Чечни» - М.: Вече, 2006. - 576 с.

.Великая Отечественная война 1941-1945: Энциклопедия. - .гл. ред. М.М. Козлов. - М.: «Советская энциклопедия», 1985. - 832 с. с илл.

Репетиторство

Нужна помощь по изучению какой-либы темы?

Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.

Напечатать

или

Повешенный муссолини. Муссолини Бенито: биография и личная жизнь. Имперские амбиции и их результат

Репетиторство

Похожие записи: