Интересни идеи за борба със затоплянето. Борба срещу глобалното затопляне. Има ли парников ефект в земната атмосфера и какви газове го причиняват?

На този момент официални начиниборба срещу глобално затоплянеимат няколко посоки. Основният метод включва намаляване на концентрацията на въглероден диоксид и по този начин елиминиране на парниковия ефект. На първо място според много климатолози температурата трябва да се намали максимално. Това може да се постигне чрез ограничаване на потока слънчева енергиякойто е насочен към земната повърхност. През 90-те години беше предложена идеята да се изстрелят в космоса много огледала, които да отразяват слънчева радиацияобратно. Същият резултат може да се постигне чрез увеличаване на албедото, тоест коефициента на отражение на самата Земя. Заслужава да се отбележи, че теоретиците в борбата срещу глобалното затопляне наскоро са разработили технология за изсветляване на облаците, което може да е възможно чрез пръскане морска водав турбулентен слой въздушни маси. Доказано е, че при пръскане на серни съединения в стратосферата също може да се постигне подобен ефект.

Следващата посока, която според учените трябва да се вземе като основа в борбата с глобалното затопляне, е съхранението на въглероден диоксид. В началото на 90-те години беше направено предложение за кондензиране на въглероден диоксид и изпомпването му в подземни резервоари. Така при значително налягане и необходимите температури газът може да се съхранява дълго време.

Малко по-късно експертите разработиха тази идея за газово погребение на дъното на океана, защото всичко е предвидено тук необходимите условиясъздадени от самата природа - налягане и студ.
Други учени са представили предложения за абсорбиране на въглероден диоксид директно от атмосферата с помощта на почистващи кули, които са пълни с адсорбент.

Американски учени са стигнали до различни заключения. Те откриха, че биовъгленът, който амазонските индианци често повишават плодородието на почвата си, може да помогне в борбата срещу глобалното затопляне. При масова продукциябиовъгленът може да помогне при улавянето и съхранението на въглерод. При производството на биовъглен, който се получава чрез нагряване на органичен, няма кислород. Освен това, топлинапо време на производството той отделя газ, който може да бъде събран и използван за генериране на енергия.

Други американски учени предложиха метод за абсорбиране на въглероден диоксид от атмосферата. Те предложиха използването на 300-метрови подводни тръби, които да изпомпват хранителни веществаот дълбините на океана до повърхността. Това би довело до растеж на водорасли, които активно абсорбират въглероден двуокисот атмосферата.
Разбира се, при избора на определена стратегия, нейната ефективност трябва да бъде преоценена още в наше време. Повечето от методите, които са предложени за целия период на периода на затопляне, са предимно концепции, които нямат исторически прецедент, поради което при прилагането им трябва да се сведе до минимум възможният риск за човечеството.

Ако се бориш с промяната климатични условияако не се получи, значи е получено предложение /трябва да се примирите и да свалите колкото се може повече дрехи и да останете практически в „каквото майка е родила“ / както се казва „само къси панталони, защото на две е горещо.”

Така беше взето решението да се разработи колекция pret-a-porter de lux за курорти. Разработената колекция е предназначена за тези части на Земята, където има повишаване на средната температура на въздуха и Световния океан.

За много учени проблемът с глобалното затопляне лишава апетита и съня. В главите им се раждат странни идеи за смесване Парников ефектдо не.
Нека да разгледаме някои от тези идеи.
1. Известно е, че големите вулканични изригвания на планетата са били придружени от охлаждане. Частици от вулканичен прах, които се издигнаха в атмосферата, послужиха като своеобразна бариера по пътя на слънчевата светлина към повърхността на Земята. В резултат се наблюдава подобен ефект ядрен взрив, което е причината за появата в атмосферата голямо количествопрах. Не напразно по време на студена войнав две суперсили - СССР и САЩ, е живяло човечеството постоянен страхобидно ядрена зима. И така, редица учени предлагат пръскане в горни слоевеатмосфера от прахови частици, като по този начин създава воал от слънчевите лъчи. Накъде води? Да, не е добре. Първо, до глобална суша. Водата, изпаряваща се от повърхността на океаните, веднага ще изпадне под формата на валежи, кондензиращи върху прахови частици. Второ, има възможност за "ядрена зима".

2. Следващ интересна идеяе да се покрият всички ледници на Земята със специален материал, който да отразява слънчеви лъчии поддържан ниска температурана повърхността на леда. За покриване на един квадратен километърледник с такъв материал ще изисква около 5-7 милиона долара, което е нереалистично за световната икономика.

3. Други учени играят специална роля в борбата срещу глобалното затопляне генното инженерство. Според тяхното предположение, генетиците трябва да се опитат да получат нови сортове генетично модифицирани тревисти и дървесни растения. Листната повърхност на тази нова растителност ще бъде лъскава и по-отразителна. слънчева светлина, а също така ще "усвоява" по-интензивно CO2 от атмосферата. Да засадят тази растителност големи площиЗемята ще трябва да се отърве от естествените гори на планетата и в същото време от животните, които обитават тези гори.
Възможно е да се подложи на такава генетична модификация само култивирани растения, чиито насаждения заемат големи площи (ръж, пшеница, царевица и др.). Единственият проблем е, че хората ще ядат продукти, получени от тези растения, с много по-малко апетит.

4. За съжаление, все повече и повече земната повърхностостава напълно без никаква растителност и е покрита с пътни линии, къщи и др стопански постройки. Някои новатори предложиха да се боядисат покривите на всички сгради в бял цвят. Според тях, ако всеки жител на земята боядиса покрива на имота си в бяло, средната годишна температура на Земята ще намалее и ще съответства на тази от миналия век.

5. Най-амбициозната идея е да се поставят огромни огледала в близост до Земята космическо пространство. Математическите изчисления показват, че площта на едно такова огледало трябва да бъде около 130 квадратни километрикоето е непосилна задача за човечеството.

(Посетен 673 пъти, 1 посещения днес)

Глобална промяна на температурата 1850−2016

На 22 април 2016 г. участниците в конференцията за климата в Париж подписаха Парижкото споразумение, което урежда мерките за намаляване на въглеродния диоксид в атмосферата от 2020 г. Към днешна дата Парижкото споразумение е основната надежда на човечеството да спре затоплянето, преди да достигнем „точката, от която няма връщане“ във формата необратим процес, който се поддържа (затоплянето ще доведе до топене и размразяване на ледниците вечна замръзналост, което ще увеличи количеството на емисиите на CO 2, ще увеличи парниковия ефект, ще настъпи допълнително затопляне и т.н.).

Целта на споразумението е да се задържи покачването на средната глобална температура под 2°C и да се „положат усилия“ за ограничаване на покачването на температурата до 1,5°C (виж спираловидната диаграма). За тази цел страните по споразумението се съгласиха да започнат да намаляват емисиите на въглероден диоксид след достигане на пика на емисиите на CO 2 „възможно най-скоро“.

За съжаление не всичко е толкова просто. Намаляването на емисиите на CO 2 може да не е достатъчно, за да спре затоплянето на Земята. Тази тема е засегната в доклад за технологиите за "отрицателни емисии", съставен от учени от повече от 20 страни, които са членове на Научния консултативен съвет на европейските академии. Под "отрицателни емисии" се има предвид пречистването на атмосферата от парникови газове, предимно въглероден диоксид.

В доклада си академиците отново казват добре известни неща: в момента човечеството не полага достатъчно усилия, за да спре глобалното затопляне. Дори не сме близо до траектория, която ще ограничи нагряването на атмосферата до 2 °C.

Което е по-лошо, в напоследъкучените обсъждат теорията, че дори намаляването на емисиите на CO2 няма да е достатъчно, за да спре спиралата на затоплянето. Климатолозите смятат, че вече сме се поставили в доста трудно положение - остава малко време. И сега, за да се впише в рамката от 2 ° C, ще е необходимо не само да се намалят емисиите, но и активно да се премахнат парниковите газове от атмосферата, в противен случай процесът на нагряване на планетата ще стане необратим.

Поставя човечеството сложен въпрос: Ще можем ли да разработим и мащабираме технологии за достатъчно отстраняване на CO 2 от атмосферата краткосрочендокато не започне необратимо нагряване? Докладът разглежда седем начина за отстраняване на CO 2 от атмосферата:

• Залесяване
• Рационална обработка на почвата за увеличаване на въглеродното съдържание там
• Биоенергия с улавяне и съхранение на въглерод (BECCS)
• Разширено изветряне (когато силикатите или карбонатите се разтварят в дъждовна вода, CO2 се абсорбира от атмосферата)
• Директно улавяне на въздух и съхранение на въглерод (DACCS)
• Наторяване на океана (планктон и други растения улавят CO2 от атмосферата и го превръщат в органична материя)
• Улавяне и съхранение на въглерод (CCS)

За всяка от тези технологии учените публикуват проучвания за осъществимост и прогнози. За съжаление прогнозите са разочароващи.

За да се достигне траекторията на ограничаване на нагряването до 2 °C, е необходимо да се премахнат от атмосферата поне 11 милиарда тона CO 2 годишно до 2050 г., за да се компенсират емисиите. Учените смятат, че на практика такива показатели ще бъдат трудно постижими. различни причини. Например залесяването в необходимо количествоза отделяне на въглероден диоксид от атмосферата ще е необходимо засаждането на нови гори от 320 милиона до 970 милиона хектара, което е 20-60% от обработваемата земя човешката цивилизация. Въпреки това горите растат с десетилетия, съществува риск от повторни емисии на CO 2 чрез пожари и други проблеми. Истории на успехаима възстановяване: например Китай е инвестирал повече от 100 милиарда долара в повторно залесяване на площ от 434 000 km². Но това са единични примери.

Експертите смятат, че само някои от тези опции могат да бъдат увеличени и да премахнат максимум 3-4 милиарда тона въглероден диоксид от атмосферата. Но това е теоретична възможност. В действителност нито една от тези опции в момента не се популяризира в световен мащаб и не се развива с достатъчна скорост. Изглежда, че презалесяването и съхранението на въглерод в почвата са най-важни прости опции. Но всъщност в момента човечеството прави точно обратното: изсича горите и допринася за деградацията на почвата. Поради това емисиите на въглероден диоксид само се увеличават, а не намаляват.

Учените смятат, че за да се предотврати по-нататъшното глобално затопляне, ще е необходимо не само да се намалят емисиите на CO 2, но и да се приложи целият арсенал от технологии, които са на разположение на човечеството.

Епиграф: „Каквото и да ви кажат - говорим сиза парите" (принцип на Тод)

Предупреждение: какво общо има планетата Венера, ще стане ясно по-близо до финала.

Същността на бизнес идеята: човечеството изгаря въглеводородни изкопаеми горива (въглища, петрол) и насища атмосферата с въглероден диоксид (CO2). Това - парников газ, т.е. той забавя инфрачервените (топлинни) лъчи, предотвратявайки разпръскването им в космоса. Това води до факта, че климатът на планетата Земя става по-топъл. Ако те не са съкратени парникови емисии, тогава ледниците ще се стопят, океаните ще се надигнат, наводнявайки част от континентите, върху останалата земя ще падне непоносима жега, накратко: всички ще умрат.

Бизнес процес: На международно ниво се подписват редица протоколи, които ограничават емисиите на CO2 до определени квоти и ангажименти за намаляване. Тези субекти, които имат излишни квоти, могат (ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!) да продадат тези квоти на онези субекти, които изгарят толкова много, че нямат достатъчно квоти за CO2. И създадено международна фондацияфинансиране на борбата срещу CO2 на нашата планета. В частност (ВНИМАНИЕ!) Отпускане на стипендии на учени – за съответната наука.
(Вижте Протокол от Киото 1997 и Парижки протокол 2015).
Всъщност този бизнес процес започва през 2000-те години.

Емисионна цена: Ал Гор (вицепрезидент на Съединените щати през 1993 - 2001 г., централен характерборба с CO2, лауреат Нобелова награда 2007 свят за тази битка) увеличи личното си състояние от $2 милиона на около $100 милиона.
Обемът на търговията с квоти за CO2 до 2010 г. достигна 120 милиарда долара и продължава да расте енергично. Ето какво наистина означава да правите пари от нищото!

Какво казва науката? Тези учени, които получават грантове за борба с CO2, разбира се, казват, че именно CO2 причинява парниковия ефект и това е заплаха за човечеството. Тези учени, които не разчитат на тези грантове, говорят за псевдонаучна измама.

Андрей Капица и Джонатан Молдованов: „Глобалното затопляне и озоновите дупки са научни митове“:
"В продължение на много години бивш президентАкадемията на науките на САЩ Фредерик Зайц (Seitz) обърна внимание на факта, че всички теории за глобалното затопляне и озонови дупкипресилени и не отговарящи на действителността, че това са антинаучни теории. 17 000 американски учени са подписали петицията. Те са съгласни със Зайц и смятат, че споразумението* и тенденциите зад него са реална заплаха за човечеството и тежък ударза неговото бъдеще."
*Забележка: A.P. Капица има предвид споразумението за климата от Киото от 1997 г.

Александър Городницки "Краят на мита за глобалното затопляне":
„В резултат на добре организирана международна политическа кампания, водещите страни в света подписаха Протокола от Киото, призовавайки за намаляване на емисиите в атмосферата на така наречените „парникови газове“, и преди всичко основният - въглероден двуокис. Този протокол се основава на погрешното предположение, че тези газове уж водят до увеличаване на парниковия ефект и значително затопляне на климата на Земята.

И двата материала, както и много други материали за климатичния скептицизъм (движението на учените, които опровергават доктрината за парниковото глобално затопляне) са достъпни в Интернет и можете да прочетете подробните аргументи.

И ще се опитаме да разберем обективно случая с изменението на климата и причинения от човека фактор – парниковите газове (по-специално въглеродния диоксид – CO2, около който се върти машината на Протокола от Киото). Будите не горят тенджери - ние можем да го направим.

Да започнем с прост въпрос: Има ли парников ефект в атмосферата на Земята и какви газове го причиняват?
Отговор: Парниковият ефект съществува. Свързва се със свойството на някои газове, по-специално: водна пара (H2O), въглероден диоксид (CO2), метан (CH4) и озон (O3) да абсорбират инфрачервеното (топлинно) лъчение, излъчвано от относително топлата повърхност на планетата. , предотвратявайки разсейването му в относително студено пространство.
Какви парникови газове присъстват в атмосферата в значителни количества?
Отговорът е H2O (около 1 процент) и CO2 (около 0,04 процента).
И така: има 25 пъти повече водна пара от въглероден диоксид.
И никой не спори, че парниковият ефект се създава главно от водни пари.
Защо тогава не H2O, а CO2 стана парниковият герой на Протокола от Киото?

Няма ясно физическо обяснение за този политически феномен.
Но разбираемо икономическо обяснение- Има.
Опит за деклариране глобална борбас емисиите на водни пари би изглеждало като идиотизъм и дори пропагандата по телевизията няма да помогне тук. Известно е, че около един кубичен километър вода за минута се изпарява от повърхността на световния океан. Това са един милиард тона (гигатон). Ето как 2,26*10^12 MJ (мега-джаула) енергия се прехвърлят под формата на топлина на изпарение: 1000 пъти повече от консумацията на енергия на цялата човешка цивилизация за една и съща минута. Опитът на климатичния магазин на ООН да регулира емисиите на H2O ще бъде коментиран известна фразаЕзоп: "Изпий морето, Ксантус." Глобална икономическа измама с H2O квоти не би проработила.

Друго нещо е регулирането на емисиите на CO2. Въглеродният цикъл в природата не е толкова широко разкрит в учебниците и научно-популярната литература, колкото кръговратът на водата. И следователно е възможно да се подхранят псевдонаучните разсъждения на масовата публика. Нещо като това:
- Промишлеността изгаря въглища и въглеводородни изкопаеми горива и отделя продукти от горенето в атмосферата - вече 30 милиарда тона CO2 годишно.

Оригинален източник: https://alex-rozoff.livejournal.com/45102.html
- Поради тези емисии концентрацията на CO2 се увеличи от 0,02 на 0,04 процента.
- Увеличи парниковия ефект. Като резултат средна температураЗемята е нараснала с 0,74 градуса по Целзий от началото на 20 век (т.е. от началото на интензивното изгаряне на изкопаеми горива – въглища, нефт и природен газ).
- Ако емисиите на CO2 (въглеродни емисии) не бъдат намалени, температурите могат да се повишат с около 6 градуса до края на 21 век.
- Следва - вижте трилъри за топлинния апокалипсис с наводнения и пожари.

Нека да разгледаме това и да зададем въпроса: преди нашата цивилизация - защо глобалните затопляния са настъпили след ледниковите периоди, които са се случвали на планетата Земя с известна редовност в продължение на един милиард години? И един по-местен въпрос: защо се получиха малки затопляния след малки заледявания в исторически период, но преди машинната цивилизация. Глоба известен пример: През 10 век викингите, пътувайки от Исландия на запад, откриват Гренландия и Нюфаундленд. Това бяха райони с топъл умерен климат и в Нюфаундленд дори се отглеждаше грозде. В момента и там, и там има тундра и ледници. Но 10-ти век се пада на затопляне (историците го наричат ​​"средновековен климатичен оптимум"). И затоплянето е направено без промишлени емисии на CO2.

Изводът е очевиден, но въпросът за ролята на CO2 изисква допълнителни бележки. Въпреки че всички праисторически затопляния са станали без човешка намеса, концентрацията на CO2 след това се е увеличила. Това се доказва от геоложки проби. И за това има основателна причина. научна теория, според които повишаването на концентрацията на CO2 в атмосферата не е причина, а следствие от затоплянето (на механизма на това увеличение ще се върнем малко по-късно). Самото затопляне се дължи на съвсем други фактори.

Има мощен регулярен фактор: потокът от лъчиста енергия от Слънцето. Той, в комплекс периодичен законзависи от:
1) Слънчева активност (дългосрочни колебания в интензитета на сиянието), от които могат да бъдат наречени циклите на Глайсберг, Зюс и Халстат (продължителността на които съответно е около 100, около 200 и около 2300 години).
2) Орбитална позиция на Земята - периодични промени в разстоянието между Слънцето и Земята и промени в ъглите на осветяване поради лунно-слънчева прецесия (цикли на Миланкович с периоди от 10 хиляди години, 26 хиляди години и 93 хиляди години години).

Има нерегулярни фактори - изригвания и падания на супер вулкани големи астероиди. Те причиняват емисии на фин прах, който остава в горните слоеве на атмосферата за дълго време и екранира слънчевата светлина. Този механизъм е работил в относително малък времеви мащаб през 1816 г. (така наречената година без лято) след изригването на Тамбор. Изчисленията на възможната дълбочина на охлаждане са известни от т.нар. "ядрени зимни модели".

Тези фактори наистина определят климата на Земята, по-специално средната температура. Сега нека да видим какво се случва с концентрацията на CO2 в атмосферата. Тук можете да прибегнете до експеримент върху прост физически модел. Ще ни трябва:
1) Кофа за лед (или хладилник).
2) Кофа с топла вода(умерено горещо, без екстремни).
3) Две бутилки газирана вода (можете Borj, Fanta, Cola и дори шампанско).
Поставяме първата бутилка на студено, а втората на топло.
Чакам един час.
След това отворете двете бутилки и визуално и оценете разликата.
От първата бутилка лениво ще излязат мехурчета CO2, а от втората вероятно ще излезе фонтан от пяна.
Обяснение: Разтворимостта на газ (включително CO2) е обратно пропорционална на температурата.

Океаните са нещо като бутилка, пълна с 1,35 милиарда кубични километра минерализирана вода (или в единици за маса: 1,35 милиарда гигатона). Редица газове са разтворени във вода.
По-специално, масата на CO2, разтворен в океана, надхвърля 100 000 гигатона.
Масата на CO2 в атмосферата е около 2 хиляди гигатона (50 - 60 пъти по-малко, отколкото в океана).
По време на периоди на постоянна средна температура на планетата се установява равновесие между атмосферния CO2 и CO2, разтворен в океана.
При глобално охлажданеравновесието се измества към разтворения CO2.
С глобалното затопляне равновесието се измества към атмосферния CO2.

И така: наблюдаваното в момента увеличение на концентрацията на CO2 в атмосферата е следствие (а не причина) на глобалното затопляне. Можем да кажем, че това добавяне на CO2 ще увеличи парниковия ефект, създавайки вторичен фактор за глобалното затопляне. Но такъв принос е много незначителен в сравнение с първичния фактор (увеличаване на потока на лъчиста енергия от Слънцето). Ако говорим за вторичния фактор на парниковия ефект, тогава е необходимо да вземем предвид приноса не на CO2, а на H2O - преобладаващият парников газ (виж по-горе). С повишаването на температурата концентрацията на водни пари в атмосферата се увеличава, което означава, че забавя голям дялтоплинно излъчване от земната повърхност. Процесът на "водна" оранжерия има задна страна, но повече за това по-късно.

Сега да се върнем към CO2 и да оценим мащаба на техногенния (антропогенния) фактор в циркулацията на този газ.
И така: сега има 2000 гигатона CO2 в атмосферата и това количество прави пълен цикълслед около 4 години. 500 гигатона CO2 годишно навлизат в атмосферата чрез процесите на освобождаване от океана и процесите на разлагане на органична материя в биосферата. Същото количество - 500 гигатона CO2 годишно се свързва в процеса на фотосинтеза.
Промишлеността (както беше споменато) отделя 30 гигатона CO2 годишно в атмосферата.
Когато тези 30 гигатона се цитират след биологичния цикъл от 500 гигатона, такъв "принос" антропогенен факторвъглеродни емисии” вече не изглежда впечатляващо.
Въпреки това, както беше посочено по-горе, CO2 така или иначе не е причината за глобалното затопляне.

Ето така: някак си е скучно. Парниковата тема за CO2 се сви и няма интрига.
Нека се забавляваме. Представете си, че човечеството ще изгаря неконтролируемо въглеродни и въглеводородни горива и бързо ще изгори всичките си изкопаеми запаси. И – на фона на глобалното затопляне, предизвикано от първичния (слънчевия) фактор. Ако налеете масло в огъня по този начин, какво ще стане с климата. Възможно ли е да се знае резултатът, без да се задълбочаваме в числените климатични модели?

Оказва се, че е възможно, тъй като е имало период в историята на Земята, когато почти целият CO2, който сега се натрупва в изкопаемите горива, е бил в атмосферата. Добре дошли в карбона Палеозойска ера. Тогава, преди около 330 милиона години, след дълго ледена епоханастъпи глобалното затопляне. Средната температура на Земята се е повишила до 20 градуса по Целзий (5 градуса по-топло от днес). Както при експеримента с бутилката със сода, CO2 започна да тече от океана в атмосферата и концентрацията му се увеличи от 0,02 процента на 0,4 процента (10 пъти по-висока от днешната). Поради увеличеното изпарение от повърхността на океаните, концентрацията на "оранжерийна" H2O в атмосферата се е увеличила. Банда тропичен климатразширена. Растенията, поради високата температура и влажност и високата концентрация на CO2, бързо произвеждат биомаса чрез фотосинтеза. Така се оползотворяваше CO2, който след това, по време на геоложки процеси, се промени от биомаса на въглища, масло и природен газ. Между другото: много класове растения и животни (особено сухоземни), които съществуват сега, са се развили именно тогава. Като цяло: празнуване на живот, дълъг около 30 милиона години. Нито един световен потопили топлинен апокалипсис. След това, поради промяна на слънчевия фактор, настъпи ново заледяване.

Но какво ще стане, ако слънчевият фактор не се е променил в края на въглеродния период? Може би в този случай парниковият ефект от H2O и CO2 все пак ще доведе до климатична катастрофа?
Отговор: не. 30 милиона години са повече от достатъчни, за да настъпи катастрофа, ако това изобщо беше възможно при парниковия сценарий. Забележка: апологетите на идеята за Протокола от Киото заплашват с катастрофа до края на 21 век (!). Какви милиони години?
Невъзможността за такъв сценарий на бедствие е свързана с отбелязаната по-рано характеристика на "водния" парников процес. Има и обратна страна. Въпреки че, в долни слоевеВ атмосферата H2O работи като парников газ, допринасяйки за затоплянето, в горните слоеве на атмосферата (по-специално в много студената стратосфера) ролята му се променя. Водната пара образува малки облаци ледени кристалис висока светлоотразителна способност. Тези облаци предпазват слънчевата светлина дори по-ефективно от микрочастиците. вулканична пепел(Вижте изригването на Тамбора, „година без слънце“). При висока концентрация на H2O в долните слоеве на атмосферата има прехвърляне към горните слоеве и площта на такива облаци - екрани, които намаляват светлинния поток към повърхността - се увеличава. Един вид естествен контрол на климата с минус обратна връзкахарактерни за нашата планета.

Като цяло: дори ако човечеството на фона на затоплянето бързо изгори всички налични запаси от изкопаеми горива и съдържанието на CO2 в атмосферата се повиши до нивото на късния палеозой, това пак няма да доведе до катастрофа. Така че теорията, на която се основава Протоколът от Киото, е псевдонаучна във всяко отношение.

Освен това този протокол изглежда разчита на фалшиви данни от измервания. Така:
„Climategate“ е хакерско откритие от някои момчета, които хакнаха сървъра на Центъра за изследване на климата на Университета на Източна Англия и откриха най-интересната кореспонденция на директора на „Звеното за климатични изследвания“, CRU. Тя показа, че обосновките за Протокола от Киото включват фалшификации за климата от около 20 години.
Тук би било възможно да поставите думата КРАЙ и точка. Но тогава ще има неразгадана мистерия: къде се появи теоретична часттази псевдонаучна измама? Откъде идва терминологията "оранжерия" и математическият модел, който описва повишаването на температурата поради натрупването на CO2 в атмосферата? Нека се опитаме да разберем това.

Да се ​​върнем 50 години назад към „златните десетилетия на космонавтиката“.
Когато през 1967 г. безпилотният космически кораб Маринър 5 изследва атмосферата на Венера, учените са изненадани от много високата й температура и налягане.
Венера в смисъла на планетологията е сестра на Земята ( близък размер, близка маса), но орбитата му е една четвърт по-близо до Слънцето.
Това означава, че Венера получава два пъти повече топлина от Слънцето.
Ако приемем, че Венера е вътре топлинно равновесие, тогава трябва да излъчва толкова топлина в космоса, колкото получава от Слънцето. топлинно излъчванетела (и в частност – планети) пропорционално на абсолютна температурав четвърта степен.
Въз основа на това може грубо да се оцени температурата на Венера на 343 градуса по Келвин или 70 по Целзий (55 градуса по-висока от средната за Земята).
Но Маринър 5 установи температура от 460 градуса по Целзий и налягане от 90 атмосфери на Венера.
Скоро се появи теория, която да обясни как се е случило това. Преди 4 милиарда години Венера не се е различавала особено от Земята от същото време (архейската ера), но температурата на Венера е била с около 55 градуса по-висока. Тази разлика беше достатъчна, за да не се образуват океаните определен период геоложка история, и целият CO2, съдържащ се в първичната атмосфера, остава в нея. При тези условия работи парниковият ефект, който катастрофално нагрява повърхността на Венера.
CO2 - въглеродният диоксид, основният продукт при изгарянето на всяко минерално гориво, се оказа виновникът за превръщането на Венера в нажежен ад!

И след математическата интерпретация на резултатите от полета на Маринър-5, през 1975 г. списание Science публикува статия на Wallace Broeker „Изменението на климата: На прага ли сме на рязко глобално затопляне?“, в която за първи път време, в духа на тревогата, опасно антропогенно въздействие върху климата на нашата планета.
Перфектна история на ужасите за плашене на общественото мнение и създаване на измама за търговия с емисии на парникови газове, набиране на средства и т.н. Важна роляиграят се безвъзмездни средства - за да се получи "потвърждение от името на науката". Ето как работи и вероятно ще работи още дълго време. Обществено мнениетолкова уплашени, че неотдавнашното отхвърляне на Парижкия протокол от администрацията на САЩ предизвика буря от масови протести, демонстрации, митинги, пикети и медийни трилъри.

Разбира се, такава възмутена общественост не се задълбочи в изчисленията и не забеляза, че пропагандаторите на борбата срещу парниковия ефект използват математически модел, построен не за Земята (на която живеем), а за Венера (която получава два пъти повече слънчева топлина и светлина от Земята и която не се е образувала воден океан, което прави възможен катастрофален парников ефект).

Тази псевдонаучно-детективска история с моделна подмяна на Земята - Венера може да изглежда като абсурдна теория на конспирацията. Но, научни популяризаториборбата с парниковия ефект на Земята, самите те посочват като най-силен аргумент - добре познатите и впечатляващ резултатпарников ефект на Венера.

… Четене на Daily Mail, 10 януари 2018 г
Или презентация на руски - от мрежовия източник Liga.net за 11 януари 2018 г
Известният учен Стивън Хокинг предупреди, че Земята ще стане „адски гореща“ в резултат на глобалното затопляне. Това съобщава Daily Mail.
Теоретичният физик предположи, че Земята ще стане като Венера: средната температура на нашата планета ще достигне 460 градуса по Целзий, ако емисиите на парникови газове не бъдат намалени. Според експертите на НАСА преди 4 милиарда години Венера, подобно на Земята, е имала атмосфера, но поради натрупването на парникови газове атмосферата на планетата е "изгоряла".
"Следващия път, когато срещнете някой, който отрича изменението на климата, кажете му да отиде на Венера. Аз ще платя таксата", заключи Хокинг.

Бих искал да поканя някои учени (и научни публицисти) да направят едно обратно пътуване: от въображаема Венера до истинска земя. Между другото, пътуването е безплатно.
Остава да направя две последни бележки.

1. Самите привърженици на Протокола от Киото не вярват в тяхната теория за парниковия CO2.
Ако наистина вярваха в силата на оранжерийния демон на име CO2, тогава очевидно щяха да настояват това опасно същество изобщо да не се изпуска от недрата на Земята.
- Запечатайте отворите на нефтени и газови кладенци.
- Бетонни натрошени шисти.
- Затворете всички въглищни мини и торфени кариери.
- И глобално да преминем към ядрена енергия, която не отделя CO2.
Между другото, доста реалистичен проект.
В края на 20 век проспериращата френска икономика беше 80 процента самодостатъчна с енергия от атомни електроцентрали...
...Но ние не чуваме и не виждаме призиви „Да живее мирният атом“ от комисиите, работещи по темата Киото-Париж за борба с парниковия ефект.
Напротив, от междунар екологични организацииима призиви за съкращаване ядрената енергия. От една страна е нелогично. И от друга страна, това означава, че въпросът не е в заплахата от CO2 (което не е), а в паричния и фондовия ефект (което е).
И е вероятно спонсорите на проекта срещу CO2, както и спонсорите на антиядрения проект, да са тези супер-корпорации, които добиват въглеводородни горива.

2. Разбира се, на Земята има създадени от човека екологични проблеми. Това, че този конкретен проблем с CO2 е измислен, не се променя реални проблеми. Например:
- Замърсяване на океаните с петролни продукти и пластмасови отпадъци.
- Локално замърсяване на районите на добив на изкопаеми суровини.
- Унищожаване на местни екосистеми по време на дърводобив и обработка на почвата.
- Опасни за околната среда методи за масово производство на морски дарове.
…И така нататък.
Но явно на Високото Международно нивопо-изгодно е да се занимаваме с фиктивни проблеми въз основа на псевдонаучни теориии фалшиви данни. Така стоят нещата…

Уморихте ли се да симулирате оргазъм със съпруга си и искате да получите дългоочакваното удовлетворение и фантастичен оргазъм? Генеричната женска виагра е създадена специално, за да увеличи вашата възбудимост и чувственост в леглото: сега удоволствието от секса е престанало да бъде мечта!

Дамската виагра съдържа активната съставка - силденафил цитрат в доза от 100 mg, както и допълнителни веществапод формата на разтворима обвивка, които допринасят за бързото настъпване на ефекта.

Лекарството за жени се предлага под формата на розови таблетки в удобни блистери и е предназначено да увеличи сексуалната възбуда и да постигне оргазъм по време на полов акт.

Активното вещество отпуска гладката мускулатура на интимните органи и подобрява кръвообращението в тазовите органи, което насърчава притока на кръв към вагината и клитора - основните ерогенни зони. В резултат на това жената изпитва сексуална възбуда, количеството на вагиналното смазване се увеличава, което допринася за удобното проникване, а ерогенните зони стават по-чувствителни.

Женският стимулатор има следните показания за употреба:

• Периодът на менопаузата.
• Недостатъчно смазване по време на секс.
• Липса на сексуално желание и оргазъм, намалена интензивност.
• Липса на отговор на стимулация на ерогенните зони.
• Хормонален дисбаланс в тялото след раждане.

Купете си стимулант за дълги оргазми красиви дамипредлага нашата онлайн аптека. Тук можете да очаквате следното:

• Конфиденциалност, запазване на тайна за вашата поръчка.
• Сертифицирани лекарства с безопасен състав.
• Бърза и евтина доставка в цяла Русия по удобен за вас начин.
• Професионален съвет от специалисти и съдействие при избор точното количествотаблетки.
• Достъпна цена на стимуланти.
• Отзиви на реални клиенти.

Женската виагра е пътят към вашето удоволствие и репродуктивно здраве, начинът да превърнете секса в наистина интересно и редовно занимание!

Опции за покупка:

Количество	Единична цена	Цена	Бонуси	Купува

1. Купете с 1 клик - необходимо е само да предоставите телефонен номер и удобно за вас време. След това операторът ще ви се обади и ще уточни всички данни за извършване на поръчка.

2. Добавете в количката – класически начинкаса, където взимате кошницата и след това сами правите поръчката." data-original-title="Кой начин да поръчате:" style="margin-bottom:10px"> !} По какъв начин да поръчам

Купете с този продукт:

Коментари на клиенти (8)

Въз основа на 8 отзива

Напишете коментар

Напишете отзив за продукта

Кликнете върху звезда, за да оцените

Никога не съм чувал за женска виагра, но един приятел ми каза какво й е интимен животмного по-ярка. Реших се и поръчах хапчета за себе си и нито веднъж не съжалявах за наистина страхотно нещо. Харесва ми.

Опитах се да се убедя да го купя за няколко дни, поръчах го сам, сега ще ме убедя да го приема за няколко дни) (Ростов на Дон) 09 август 2016 г. (09:27)

За първи път чувам за женска виагра. Наскоро чух квалифицирано мнение, че освен лека възбуда няма полза)) Момичета, които наистина са го пробвали, споделете впечатленията си))

И аз не съм чувала за женска виагра, но сега определено ще побързам да я пробвам!!!

Наистина не знаех, че женската виагра е) Защото винаги съм смятал, че момичетата могат и дори искат, защото не се нуждаят специална работав такъв случай. Тогава все още разбирате, че с възрастта не е същото, така че прибягвате до такива методи! Благодаря, жена ми е много доволна, аз също)

4.0 Алина (Волгоград) 12 февруари 2019 г. (22:22)

За жената е по-трудно да достигне върха на удоволствието по време на интимност, отколкото за мъжа. Чудесно е, че има такова лекарство!