Alternative Verlaufsoptionen für Forks. Alternative Geschichte. Alternative Geschichte als Wissenschaft

Es gab keinen Nagel -

Das Hufeisen fehlt.

Es gab kein Hufeisen -

Das Pferd wurde lahm.

Das Pferd wurde lahm -

Der Kommandant wurde getötet.

Die Kavallerie ist kaputt -

Die Armee rennt.

Der Feind dringt in die Stadt ein

Ohne Gefangene zu schonen,

Denn in der Schmiede

Es gab keinen Nagel.

Englisch Kinderreim

« Die Geschichte kennt den Konjunktiv nicht...“ Dieser vulgäre Satz wird von Generation zu Generation wiederholt, obwohl Historiker ihn selbst auf die gleiche Weise behandeln wie Ökonomen Breschnews Maxime: „Die Wirtschaft muss wirtschaftlich sein.“ Aber wenn Breschnew einfach gesagt hat, dass Butter Butter ist, dann ist der Satz über die Konjunktivstimmung völlige Dummheit. Die Geschichte „kennt“ den Konjunktiv nicht nur, sie operiert ständig mit ihm.

Wir haben einige – und zwar eine beträchtliche – Menge an Fakten. Bei den Ausgrabungen fanden sie dies und das, der Chronist beschrieb das Ereignis... Und Historiker versuchen auf dieser Grundlage eine Schlussfolgerung über das zu ziehen, was vor vielen Jahren geschah könnte passieren. „Wenn es so und so wäre, dann hätte der Chronist des Namens dies und das geschrieben“, lautet die aktuelle Argumentation des Historikers, denn je weiter wir von unseren Tagen entfernt sind, desto weiter mehr Räume in Dokumenten. Und sie müssen präzise ausgefüllt werden, indem die Logik der Versionen verglichen wird ...

Darüber hinaus gerät das Studium der Geschichte – zum Trotz der Verfechter „objektiver Gesetze“ – hin und wieder in „tödliche Unfälle“, wenn sich jemandes Fehler, ein plötzlicher Krankheitstod, ein beispielloses Glück oder eine verirrte Kugel auf dem Schlachtfeld herausstellt ein Wendepunkt in der Geschichte sein. Und wenn dies nicht geschehen wäre, wäre der gewonnene Kampf verloren gewesen, und es ist absolut unmöglich, sich vorzustellen, dass sich die Geschichte aufgrund dieser „Kleinigkeit“ nicht geändert hätte.

Stimmen Sie zu, es ist interessant zu verstehen, was passiert wäre, wenn eines der bekannten Ereignisse nicht stattgefunden hätte oder anders verlaufen wäre. Auch Historiker, von Titus Livius bis Arnold Toynbee, diskutieren dies ernsthaft. Nun ja, Normalsterbliche schreiben Romane, Geschichten, machen Filme darüber ... und machen natürlich Spiele.

In diesem Artikel werden wir sprechen:

• darüber, wie sich alternative Geschichte von der Kryptogeschichte unterscheidet;
• über die Techniken der alternativen Geschichte;
• über die Theorien von Verschwörungstheoretikern und „neue Chronologien“;
• über das Bradbury-Schmetterlingsproblem;
• über historische Fantasie;
• über die beliebtesten Gabeln der Weltgeschichte;
• und natürlich über Bücher und Spiele zu einem alternativen Geschichtsthema

Verdeckt vs. offen

Die Richtung, die sich mit der „unerfüllten Vergangenheit“ beschäftigt, gliedert sich in zwei große Zweige: die alternative Geschichte selbst und die Kryptogeschichte.

Dann geschah etwas anders, als es in den Lehrbüchern steht, und dies veränderte den gesamten weiteren Verlauf der Geschichte.

Dies ist der Fall, wenn etwas anders geschah als in den Lehrbüchern beschrieben, der Lauf der Geschichte jedoch unverändert blieb.

Man kann es anders sagen: Alternative Geschichte ist etwas, das definitiv nicht stattgefunden hat, und Kryptogeschichte ist etwas, das im Prinzip hätte passieren können, obwohl wir es gewohnt sind, anders zu denken.

Lassen Sie es uns anhand eines Beispiels verstehen.

Historischer Fork: Alexander I., Kaiser von ganz Russland, starb nicht im Jahr 1825, sondern lebte danach noch weitere vierzig Jahre ...

Alternative Geschichte: ... er regierte weiterhin Russland, nach dem Tod seiner Frau heiratete er erneut, er hatte einen Erben, der später im Alter von 35 Jahren Kaiser Peter IV. wurde ...

Kryptogeschichte: ...er täuschte seinen Tod vor und verbrachte seine restlichen Jahre damit, unter dem Namen Elder Fyodor Kuzmich durch Russland zu wandern. In der Zwischenzeit fand der Aufstand der Dekabristen statt, der Thron ging an Nikolaus I. – kurzum, alles andere war genau so, wie wir es uns vorgestellt hatten.

Obwohl beide Zweige aus demselben „das war nicht so“ stammen, sind ihre Gesetze völlig unterschiedlich. Die alternative Geschichte ist frei in ihrem Flug: Sie kann Staaten, Herrscher, Kriege, Revolutionen und beispiellose soziale Systeme schaffen, die in unserer Realität unbekannt sind ... Die Kryptogeschichte ist an eine zentrale Anforderung gebunden: dass die Abzweigung von unserer Position aus nicht erkennbar sein darf. Damit Historiker immer noch schreiben, was sie geschrieben haben, und – das ist wichtig! - nicht als Ergebnis einer globalen Verschwörung hinter den Kulissen, sondern durch natürliche Ordnung. Ein Kryptohistoriker kann mit Hilfe seiner Konstruktionen eine neue und unerwartete Erklärung für bekannte Ereignisse finden, die Ereignisse selbst jedoch nicht ändern.

Manchmal verzichtet die alternative Geschichte auf andere fantastische Elemente: Es ist einfach „so passiert“ und das war’s. Manchmal gilt der Grundsatz „ Parallelwelten„: Man sagt, in einem „Zweig der Realität“ habe England bei Waterloo gewonnen, im anderen Frankreich. Aber oft hängt die Alternative damit zusammen Zeitreise- und Versuche, den „gestörten Lauf der Geschichte“ wiederherzustellen oder, seltener, im Gegenteil, die vorgenommene Veränderung zu festigen.

Streng genommen stehen klassische historische Romane – Walter Scott, Alexandre Dumas, Raffaello Giovagnoli und andere – der Kryptogeschichte nahe. Sie beschreiben oft reale Ereignisse, in die sie ihre Charaktere einbetten, so dass sie sich als Ursache für das tatsächlich Geschehene erweisen. Allerdings ist das nicht gerade unser Fall, denn der Klassiker historischer Roman setzt nicht gerade den Wandel der Geschichte und ihre Analyse zum Ziel.

Es gibt eine weitere Filiale. Es ist der Kryptogeschichte so ähnlich, dass wir separat darüber sprechen müssen ... damit es uns in Zukunft nicht stört.

Spiele der Welt hinter den Kulissen

Es gibt einen bekannten zweiten Satz über die Geschichte, der ebenso vulgär ist wie der „Konjunktiv“: „ Geschichte wird von den Gewinnern geschrieben" Es heißt jedenfalls, wir „studieren“ nur die Version, die uns der Gewinner gegeben hat. Und daraus können wir solche Schlussfolgerungen ziehen!

Aber auch das stimmt nicht. Die Gewinner „schreiben“, d. h. diktieren, nicht die Geschichte, sondern nur die populäre Interpretation.

So gelang es beispielsweise der Tudor-Dynastie, die „Öffentlichkeit“ von der unglaublichen Bösartigkeit des buckligen Richard III. und der Romanow-Dynastie von den Verbrechen Boris Godunows zu überzeugen; die Öffentlichkeit, aber nicht Historiker. Sie kennen auch andere Standpunkte, und nichts hindert sie daran, diese Meinungen abzuwägen, die Fakten zu ihren Gunsten zu vergleichen ... und manchmal zu einer Entscheidung zu kommen, die viele von uns sehr überraschen würde. Die öffentliche Meinung kann verzerrt sein, aber die Geschichte ist viel schwieriger.

Die öffentliche Meinung kann übrigens gar nicht der „Gewinner“, sondern praktisch jeder bilden. Nun kann man nicht sagen, welche konkrete schlechte Person Salieri beschuldigt hat, Mozart getötet zu haben. Und es ist nicht so offensichtlich, in wessen Interesse dies lag. Auf die Frage, was Salieri getan hat, werden jedoch neun von zehn Menschen selbstbewusst sagen: Er hat Mozart getötet. Aber davon war die Geschichte nie überzeugt.

In der Praxis ist es sehr schwierig, die Geschichte zu fälschen: Fremde, inkonsistente Quellen stehen im Weg. Jemand hat Notizen hinterlassen und sie gut versteckt, jemand hat es geschafft auszuwandern und seine Erinnerungen in einem anderen Land zu bewahren, man muss seine Fantasien ständig mit Dokumenten ausländischer Autoren verbinden ... Im Allgemeinen ist die Aufgabe völlig unrealistisch.

Daher bleibt für diejenigen, die die gesamte Geschichte „revidieren“ wollen, die Weltchronologie ändern – mit einem Wort, die Grundfesten erschüttern wollen – nur noch ein Weg: die Existenz einer globalen Weltverschwörung zu erklären, die so umfassend war, dass es so weit war gelang es, Tausende von Dokumenten in Dutzenden von Ländern zu fälschen. Die katholische Kirche wird oft aufgefordert, diese Rolle zu spielen – sie sagt, sie habe zusätzliche tausend Jahre Geschichte erfunden und sie in die Chroniken in ganz Europa (sowie in die Chroniken der Araber, Inder, Perser, Chinesen …) geschrieben darüber schweigen die Stiftungsschüttler lieber behutsam).

Allerdings fehlt auch dieser. An die Berüchtigten Fomenko Um seine erstaunlichen Beweise für die Korrelation der Regierungszeiten verschiedener Monarchen zu erhalten, musste er stark mit den Originaldaten schummeln – einige Herrscher entfernen, einige hinzufügen, die Regierungszeit irgendwo ändern. Bei solchen Manipulationen korreliert alles mit allem, was Sie wollen. Für diejenigen, die dem Akademiker glaubten, war es einfach schwer, sich eine solch primitive Täuschung vorzustellen – wenn die Daten in den „zitierten“ Lehrbüchern tatsächlich grob verzerrt waren. Er wandte die gleichen Tricks an, um „Beweise“ im Zusammenhang mit der Astronomie zu erhalten; Unglücklicherweise für Fans der neuen Chronologie entspricht sie nicht den astronomischen Daten, anders als traditionell, wobei noch keine Widersprüche festgestellt wurden.

Verschwörungstheorien eignen sich schlecht für Romane, vor allem weil sie so verdammt wenig überzeugend sind. Ich kann mir vorstellen, wie Napoleon die Schlacht von Waterloo gewann, ich kann mir sogar vorstellen, dass Napoleon von einem Dämon bedient wurde ... aber mir vorzustellen, wie „hinter den Kulissen“ Dokumente auf der ganzen Welt gefälscht und alle echten gelöscht werden, übersteigt meine Kräfte. Kurz gesagt, wir werden in diesem Artikel nicht auf Verschwörungstheorien eingehen.

Über dem toten Schmetterling

Eines der Hauptprobleme, mit denen Alternativeisten konfrontiert sind, ist Was tun mit einem Schmetterling?? Derselbe Bradbury-Schmetterling. Um es einfach auszudrücken: Wie viel von der Geschichte, die wir kennen, bleibt bestehen, nachdem wir eine Änderung daran vorgenommen haben? Wird sie völlig unkenntlich werden?

Wenn die Gabelung nicht weit von uns entfernt ist, wird sie es wahrscheinlich auch nicht sein. Aber was wäre, wenn im Mittelalter? Oder sogar schon vor der Geburt Christi?

Es ist logisch anzunehmen, dass sich dann alles ändern kann – sowohl die Weltkarte als auch die Mentalitäten, und dass in fünfhundert Jahren keiner der Menschen mehr da sein wird, die tatsächlich gelebt haben. Es wird andere Länder mit anderen Menschen geben ...

Es ist logisch, logisch, aber ich möchte das wirklich nicht annehmen, denn warum brauchen wir eine völlig fremde Welt? Die charakteristische Technik des alternativen Künstlers besteht darin, bekannte Personen – beispielsweise Napoleon, Peter I., Kardinal Richelieu oder Spartacus – in neuen Umständen zu zeigen. Zeigen Sie berühmte Ereignisse, die noch erkennbar sind, sich aber leicht verändert haben. Das erinnert an den alten Grundsatz der Horrorautoren: Das hellste und gruseligste Monster ist dasjenige, das einem Menschen sehr ähnlich ist, nur leicht verzerrt. Und in der „zu alternativen“ Welt gibt es weder diese Menschen noch diese Ereignisse ...

Daher bevorzugen viele Alternativeisten eine Art Fatalismus: Die Geschichte ist völlig anders, aber die Menschen sind die gleichen, manchmal sogar zu gleich. Das mag unrealistisch sein, aber aus künstlerischer Sicht... Und Vertreter einer weiteren Richtung sind dieser Idee am meisten verpflichtet: historische Fantasie.

Historische Fantasie ist ein Versuch, unserer Vergangenheit Magie zu verleihen. Dies geschieht normalerweise auf eine von zwei Arten, die den beiden Hauptzweigen sehr ähnlich sind:

Alternative Geschichte: Alles war so, wie wir dachten, bis jemand einen Weg entdeckte, effektive Magie zu erschaffen oder einige Monster auftauchten (aus einem Portal, aus der Unterwelt...). Und dann änderte sich alles.

Kryptohistorisch: Magie war in der Antike aktiv – in Märchen über Elfen, Trolle, Dschinn, Zentauren usw., alles wahr – und begann dann zu verblassen, bis sie vollständig verschwand.

Aber selbst jene Alternativeisten, die Fantasy-Elemente meiden, versuchen in der Regel immer noch, mehr von unserer Welt zu bewahren. Es gibt natürlich gewagtere Fantasien, aber diese sind in der Minderheit. Es wird oft geschrieben, dass dies daran liegt, dass die Autoren den Ideen der „historischen Unvermeidlichkeit“ folgen, aber mir scheint, dass alles viel einfacher ist: Es ist nicht richtiger, sondern schöner. Schließlich sind die meisten Meister der alternativen Geschichte keine Forscher, sondern Schriftsteller.

Chronik eines Unrechts gestern

Versuchen wir nun, eine – natürlich sehr gekürzte – Chronik einer alternativen Geschichte mit den beliebtesten Forks aller Zeiten zu schreiben. Und gleichzeitig werden wir einige der Autoren erwähnen, die mit diesen Forks und den damit verbundenen Spielen gearbeitet haben.

Wir werden natürlich hauptsächlich über alternative Geschichte sprechen, aber wir werden auch einige markante Beispiele anderer Forks erwähnen. Daher werden wir in Zukunft die Gabeln markieren verschiedene Typen Also:

- alternative Geschichte.

— Kryptogeschichte.

- historische Fantasie.

Eine weitere Antiquität

Vor dem antiken Griechenland war unsere Zeit statisch. Soweit ich weiß, ist kein einziger Alternativeist den Sumerern, Ägyptern und Babyloniern auf den Grund gegangen. Und der Grund dafür ist ganz einfach: Die überwiegende Mehrheit der modernen Menschen weiß praktisch nichts über sie und wird daher nicht in der Lage sein, die „Alternative“ von der wahren Geschichte zu unterscheiden.

Sogar über Ägypten, das wohl bekannt zu sein scheint – und Tausende von Menschen aus aller Welt besuchen die Pyramiden und Archäologisches Museum An Kairo erinnern wir uns meist nur sehr wenig. Wie viele Pharaonen können wir aus dem Gedächtnis nennen? Normalerweise fallen mir die unbedeutendsten von ihnen ein: Tutanchamun, der nur dafür berühmt ist, dass sie vergessen haben, sein Grab zu plündern, Cheops dank der Pyramide und gelegentlich Ramses. Bieten Sie Kleopatra und Nofretete nicht an, sie sind keine Pharaonen. Und auch an diese drei erinnert man sich vor allem durch ihren Namen. Welchen Sinn hat es also zu sagen, was passiert wäre, wenn Thutmosis III. die Schlacht von Megiddo verloren hätte, da die meisten von uns keine Ahnung haben, dass eine solche Schlacht stattgefunden hat?

Ungefähr XII-XIII Jahrhundert v. Chr. Sieg der Trojaner über die Griechen

Wir alle wissen, wie es endete Der trojanische Krieg: Die Griechen haben gewonnen, aber nur wenige der Sieger konnten zurückkehren friedliches Leben. Ajax verlor den Verstand und beging Selbstmord, Agamemnon wurde sofort nach seiner Rückkehr getötet, Diomedes wurde vertrieben, Odysseus wanderte viele Jahre lang umher ... Gott sei Dank, sieht das nach Siegern aus? Oder... eher auf die Verlierer?

Diese Idee kam dem Philosophen vor fast zweitausend Jahren in den Sinn Dion Chrysostomus; Er wanderte durch die Orte, an denen einst Troja war, und hielt Reden über den Betrüger Homer und wie alles „wirklich“ war. So nähern sich beispielsweise ständig Verbündete den Trojanern, nicht aber den Griechen; Haben Sie gesehen, wie Armeen, deren Angelegenheiten schlecht laufen, Verbündete wurden? Und die Fiktion, dass nicht Achilleus, sondern Patroklos in Achilles‘ Rüstung getötet wurde – kann das wahr sein? Und vor allem: Werden die Gewinner wie Agamemnon oder Diomedes begrüßt?

Nun, die Tatsache, dass wir etwas völlig anderes über den Ausgang des Krieges wissen, argumentierte Dion, sei ganz natürlich. Als der besiegte Xerxes aus Griechenland zurückkehrte, erzählte er seinen Untertanen auch vom siegreichen Feldzug ...

Dion sagte das kaum ernst; Anscheinend ist dies ein typisches Beispiel der Kryptogeschichte. Wenn Die Trojaner hätten die Griechen tatsächlich besiegt; sie hätten darüber genau so schreiben können, wie sie es tatsächlich geschrieben haben. Es ist zwar nicht ganz klar, was dann zum Niedergang Trojas führte?

480 v. Chr Xerxes erobert Griechenland

In der Schlacht von Salamis besiegte die persische Flotte die Griechen, indem sie ihre zahlenmäßige Überlegenheit erfolgreich ausnutzte. danach werden die Perser Herren Ägäisches Meer, und die Griechen haben keine Zeit mehr, ein Bündnis zu schließen. Xerxes erobert ganz Griechenland, wie er zuvor die griechischen Städte Kleinasiens erobert hatte; und anschließend übernehmen seine Erben Italien, das immer noch schwach und fragmentiert ist.

Die Folgen sind weitreichend: Auf der Grundlage der Kultur Persiens entsteht eine „europäische“ Zivilisation, in die die griechische übergeht. Bis zum 10. Jahrhundert n. Chr. (Sie suchten normalerweise nicht weiter) Die meisten Europäer, mit Ausnahme der wilden Heiden des Nordens, bekennen sich zum Glauben des Propheten Zarathustra. Der Begriff „Republik“ verschwindet, es gibt keine Handelsstädte im Mittelmeerraum; Anschließend verdrängten muslimische Araber die Perser aus ihren Heimatländern, Europa und Nordafrika blieben jedoch persisch. Dieses Bild zeichnen uns mehrere Autoren, die sich im Detail unterscheiden, sich aber in den wesentlichen Punkten einig sind.

323 v. Chr Alexander der Große stirbt nicht an Fieber

Alexanders früher Tod – als klares Beispiel eines „tödlichen Unfalls“ – inspiriert seit der Antike die Suche nach einer Alternative.

Wenn Dion Chrysostomus der erste uns bekannte Kryptohistoriker ist, dann ist es der erste echte Alternativeist Titus Livius, der ein Werk darüber schrieb, was passiert wäre, wenn Alexander länger gelebt hätte – und nach Persien und Indien versuchte, Italien zu erobern.

Titus Livius war ein großer Patriot, wie es sich für einen Römer gehört; er war sich sicher, dass Alexander keine Chance hatte. Der unzerstörbare Geist des römischen Soldaten und die Tapferkeit der Kommandeure sind seiner Meinung nach in keiner Weise mit den Persern oder gar den Mazedoniern zu vergleichen.

Und hier Arnold Toynbee War bessere Meinungüber die Aussichten des Makedonischen Reiches unter dem langlebigen Alexander. Mit ihm nimmt Alexander den einst gegrabenen Suezkanal wieder auf, durch den die Phönizier mit seinem Segen die Küsten des Ostens bevölkerten und große Handelsvorteile erhielten. Sie wurden zum dominierenden Volk des östlichen Teils des Reiches, so wie die Hellenen zum dominierenden Volk des westlichen Teils wurden.

Und dann wird es nach Rom kommen; aber nicht sofort, zuerst wird er Sizilien, Karthago und Spanien in seine Hände nehmen. Ein unzerstörbarer Geist wird den Römern nicht viel nützen, denn in Italien herrscht ein Krieg aller gegen alle – und Alexander erweist sich als... ein Friedensstifter. Und Frieden ist, wie die Römer sehr gut wussten, das, was den besiegten Völkern gebracht wird ...

(Toynbee hat auch eine andere Alternative – darüber, wie Alexanders Vater Philip nicht bei dem Attentat ums Leben kam. In diesem Fall wird Mazedonien Rom statt Persien erobern – und das auch erfolgreich.)

Allerdings wird Rom nicht in die Bedeutungslosigkeit verfallen: Die Römer werden Alexanders Statthalter in Italien, wie die Phönizier in Arabien. Mit römischen Soldaten in der Armee kann Indien tatsächlich erobert werden, und zwar nicht wie im letzten Feldzug. Und dann ist da noch China...

Das daraus resultierende Reich von Ozean zu Ozean erwies sich als überraschend stabil und überdauerte viele Jahrhunderte. Zwar hat sich das System darin geändert: Einer der Nachkommen des Zaren gab den Despotismus zugunsten einer aufgeklärten Monarchie mit Elementen der Demokratie auf. Warum? Und wer weiß!

Abschließend möchte ich Toynbee selbst zitieren:

Er [Alexander] begann schnell zu altern, und als er 287, im Alter von neunundsechzig Jahren, im Zustand völligen Wahnsinns starb, sagten viele, dass es für Alexanders Ruhm vorteilhafter gewesen wäre, im Alter zu sterben in der Blüte seines Lebens - damals in Babylon.

Für uns Bürger des von Alexander dem Großen gegründeten Staates erscheint diese Meinung absurd. Tatsächlich würde in diesem Fall unsere gegenwärtige schöne Welt, die jetzt von Alexander XXXVI. regiert wird, nicht existieren! Nein, wir hatten großes Glück – sowohl damals, in Babylon im Jahr 323, als auch danach, als das Triumvirat der Minister Alexanders die Kontrolle über das Ganze übernahm Eigentliche Arbeitüber die Verwaltung des Reiches.

Um 200 v. Chr Rom wird von Karthago erobert

Ein weiteres sehr beliebtes Thema, obwohl es nicht von so ehrwürdigen Autoren wie „Alexandriadu“ entwickelt wurde. Und es ist kein Zufall: Wenn Alexanders Tod durch Fieber wirklich in die Kategorie eines tödlichen Unfalls fällt, dann erscheint Karthagos Sieg im Krieg nicht sehr realistisch.

Am häufigsten wird Rom von Hannibal erobert, seltener geschieht dies bereits im Dritten Punischen; Zum Beispiel, Paul Anderson In einer der Geschichten der „Time Patrol“-Reihe ist der Tod des Kommandanten Scipio die Ursache für die Abzweigung. Eine sehr zweifelhafte Idee...

Interessanterweise wird die karthagische Zivilisation in keiner der Optionen dominant. Im Mittelmeer bleibt es geschlossen. In einigen Realitäten kehrten die Griechen zu ihrer früheren Größe zurück, während in anderen sowohl sie als auch die Karthager dem Ansturm der Barbaren zum Opfer fielen. So wird zum Beispiel Andersons Welt keltisch ...

72. Jahr v. Chr Die Ermordung von Sertorius scheiterte

Aber diese Alternative ist sehr interessant und durchaus plausibel. Im Jahr 72 v. Der Rebell Sertorius, der in Spanien gegen Rom kämpfte, wurde von Verrätern getötet. Was wäre, wenn der Mord gescheitert wäre?

Es scheint - was ist los? Schließlich siegten die Truppen des Metellus und des Pompeius trotzdem, wenn auch langsam. Aber nicht alles ist so einfach! Tatsache ist, dass es zu dieser Zeit in Italien den Aufstand von Spartacus gab; triumphierend erreicht er die Alpen... woraufhin er umkehrt und zurück nach Rom geht. Warum Warum? Historiker rätseln immer noch. Und die Entwickler der Alternative finden eine logische Erklärung: Spartacus war mit Sertorius verbündet und wollte gemeinsam gegen Rom kämpfen, war vielleicht sogar sein langjähriger Mitstreiter (Sertorius wurde zum Rebellen, weil er auf der Seite von Gaius Marius stand; viele andere Marianer wurden vom Feind Marius Sulla gefangen genommen und... warum nicht als Gladiatoren verkauft?). Und nach dem Tod von Sertorius hatte Spartacus keine realistischen Pläne für einen Sieg.

Könnten sie gemeinsam gewinnen? Dies ist möglich, insbesondere wenn Sertorius im Falle größerer militärischer Erfolge verkündet hätte, Spartacus sei kein verabscheuungswürdiger Sklave, sondern ein illegal als Gladiator verkaufter römischer Bürger. Dann hätten sie in der Stadt selbst viele Verbündete finden können.

Zwar mussten sich die Sieger danach noch mit vielen weiteren Problemen auseinandersetzen: der Brotknappheit aufgrund der Aktivitäten der Piraten, den Machenschaften des Mithridates ... Andrey Valentinov Beispielsweise glaubt er, dass Spartacus in diesem Fall Rom zerstört hätte. Andere Autoren sehen die Aussicht auf eine Militärdiktatur, die am Ende... denselben Cäsar an die Spitze bringt und alles wieder zur Normalität zurückkehrt.

5. Jahrhundert Rom meistert die Invasion der Barbaren

Dies ist wahrscheinlich der beliebteste „Alternativpunkt“ der antiken Geschichte: ein oder mehrere überzeugende Siege römischer Waffen – und...

Viele Autoren unterschiedlicher Überzeugungen bieten Rom eine glänzende Zukunft; In seiner bescheidensten Form existiert es noch 800 Jahre, häufiger überlebt es bis heute, entdeckt Amerika, entwickelt technischen Fortschritt – und das alles unter Beibehaltung eines verblüffend effektiven Staates, einer Bürokratie, einer Gerechtigkeit ...

Das ist jedoch seltsam. Denn zum Zeitpunkt des Untergangs Roms war es weitgehend barbarisch – und die Barbaren behielten viele der kaiserlichen „Spielregeln“ bei. Theoderich verhielt sich wie ein „normaler“ römischer Kaiser; und jeder glaubte, dass Rom weiter existierte, der Herrscher hatte sich einfach geändert. Und nur ein halbes Jahrhundert später beschloss Justinian, nach einem Grund zu suchen, Italien zu erobern – und erklärte: Man sagt: Rom ist gefallen, es existiert nicht mehr! Aber die Plebejer wissen es nicht einmal...

Ein anderes Mittelalter

VI Jahrhundert. Arthur wird König von Großbritannien

Das monumentale Werk „History of the Britons“ wurde geschrieben Geoffrey von Monmouth, derselbe, aus dem die Welt von König Artus erfuhr, ist im Wesentlichen auch eine Art Kryptogeschichte. Es ist unwahrscheinlich, dass Geoffrey ernsthafte Informationen zu dieser Angelegenheit hatte, aber er musste einen ehrwürdigen Stammbaum für den amtierenden Monarchen verfassen. Und so berühmt Dies widersprach nicht den historischen Informationen.

So wurden König Artus und seine glorreichen Ritter geboren und gleichzeitig viele andere interessante Persönlichkeiten – zum Beispiel König Lear. Geoffrey war im Detail nicht sehr überzeugend, aber im Wesentlichen gelang ihm: Obwohl nicht jeder an die Krieger glaubte, die im sechsten Jahrhundert Rüstungen trugen und im Turnier kämpften, zweifelten nur wenige an der Existenz von König Artus selbst.

622 Mohammed konvertiert zum Christentum

Dieses Thema wurde von dem berühmten Historiker und Science-Fiction-Autor ausführlicher als andere behandelt Harry Turteltaube; In seiner Version wird Mohammed nicht zum Begründer des Islam, sondern zu einem eifrigen Christen, leistet einen ernsthaften Beitrag zur Entwicklung des Christentums und wird nach seinem Tod als Heiliger Muamet heiliggesprochen.

Das Ergebnis ist folgendes: Die Araber wurden nicht zu Eroberern des gesamten Nahen Ostens und gaben damit Byzanz eine Chance. Es vereinte die Länder des Weströmischen und Oströmischen Reiches wieder und wurde Hauptkraft Europa, und die orthodoxe Lehre setzte sich gegenüber der katholischen Lehre durch (die hauptsächlich im „barbarischen“ Nordwesteuropa überlebte). Der Hauptfeind von Byzanz blieb Persien – ein Land mit der gleichen antiken Kultur wie Byzanz und in mancher Hinsicht seinem Rivalen ähnlich.

In unserer Geschichte eroberten die Anhänger Mohammeds Persien, nahmen einen beträchtlichen Teil der Besitztümer von Byzanz weg ... hier fügen sie oft hinzu „und brachten Byzanz in den Niedergang“, aber das stimmt nicht: Der Niedergang begann viele Jahrhunderte später. Doch damit endeten Byzanz‘ Ansprüche auf gesamteuropäische Hegemonie, doch es entstand das Arabische Kalifat – eine der größten Mächte der Weltgeschichte.

732 Niederlage von Charles Martel bei Poitiers

Nachdem die Araber Nordafrika von Ägypten bis zum Atlantik rasch erobert hatten, fielen sie in Europa ein. Die Iberische Halbinsel, das zukünftige Spanien, fiel und die Araber strömten über die Berge in das heutige Frankreich. Es schien, als würden noch ein paar Monate oder Jahre vergehen – und die Mondsichel würde über Paris und Rom aufsteigen, so wie sie über Alexandria und Toledo aufstieg.

In unserer Geschichte wurden die Araber von Charles Martel, dem Großvater Karls des Großen, aufgehalten. Was wäre, wenn die Schlacht von Poitiers verloren gegangen wäre? Oh, dann hätte Abd el-Rahman ibn Abdallah kaum aufgehört, bevor der Albtraum des christlichen Europas Wirklichkeit geworden wäre. Die Hauptstadt des Christentums wäre wahrscheinlich Konstantinopel – bis zum „Niedergang“ von Byzanz blieben noch viele Jahrhunderte, und höchstwahrscheinlich hätte die Stadt überlebt. Und selbst nachdem die Araber über die Pyrenäen hinaus vertrieben worden waren (was wahrscheinlich in hundert oder sogar zweihundert Jahren geschehen würde), ehemalige Bedeutung kehrte nicht nach Rom zurück.

864 Wikinger erobern England

In Wirklichkeit wurde England anderthalb Jahrhunderte später von den Dänen erobert; Im früheren Wahlkampf war jedoch nichts unmöglich. Und es gibt die Meinung, dass in diesem Fall ganz Skandinavien und England einen einzigen heidnischen Staat bilden könnten.

Harry Harrison zieht daraus sogar eine Schlussfolgerung über die extreme Fortschrittlichkeit eines solchen Staates (er glaubt beispielsweise, dass religiöse Toleranz und Wissensinteresse für dieses Land selbstverständlich sein werden).

982 Eric Red entdeckt Amerika

Der Wikingerführer Erik der Rote, ein Isländer, rüstet eine Expedition nach Westen aus; Während dieser Reise entdeckt er nicht nur Grönland (wie in der uns bekannten Geschichte), sondern auch die Ostküste Amerikas – Labrador. Dort gründete er eine Kolonie.

Das Erste aus zahlreichen Geschichten zum Thema, wie Amerika nicht 1492, sondern zu einem anderen Zeitpunkt entdeckt wurde. Es kann jedoch zu Recht als kryptohistorisch eingestuft werden, da wir streng genommen nicht mit Sicherheit sagen können, dass dies nicht hätte passieren können! Die Kolonie könnte leicht verschwinden, untergehen, verloren gehen – und wenn einige Archäologen plötzlich Pech gehabt hätten, hätten wir nie eine Bestätigung ihrer Existenz gefunden. Es gibt keine direkten Beweise dafür, dass Eric weiter als bis nach Grönland gesegelt ist ... aber Legenden zu diesem Thema können nicht bedingungslos zurückgewiesen werden.

988 Konvertierung der Rus zum Islam

Erteilen wir einem arabischen Historiker (oder einem alternativen Historiker?) das Wort:

„Dann wollten sie Muslime werden, damit es ihnen erlaubt wäre, Raubzüge zu unternehmen, einen heiligen Krieg zu führen und zu dem zurückzukehren, was vorher war. Dann schickten sie Botschafter zum Herrscher von Khorezm, vier Leute aus der Nähe ihres Königs, weil sie einen unabhängigen König haben und ihr König Wladimir heißt ... Und ihre Botschafter kamen nach Khorezm und überbrachten ihre Botschaft. Und Khorezmshah freute sich über ihre Entscheidung, zum Islam zu konvertieren, und schickte sie, um ihnen die Gesetze des Islam beizubringen. Und sie konvertierten zum Islam ...“

Der Legende nach empfing Vladimir Krasno Solnyshko Gesandte von Vertretern verschiedener Glaubensrichtungen – Katholiken, Orthodoxen, Muslimen, Juden. Die Araber bestätigen diese Legende (und gehen sogar noch einen Schritt weiter, wie Sie gerade gesehen haben). Was wäre, wenn er sich wirklich für den Islam entscheiden würde?

Höchstwahrscheinlich hätte ihn die gesamte Rus sowieso nicht akzeptiert: Die Bewohner von Nowgorod, Pskow und anderen Städten in der Nähe der Ostsee würden nicht mehr als ein Volk mit der Kiewer Rus betrachtet. Aber die neue mächtige islamische Macht hatte alle Chancen, sich auszubreiten Zentralasien- viele Jahrhunderte früher, als es Russland in Wirklichkeit tat. Und weiter? Ich würde vermuten, dass Russland die Mongoleninvasion ohne größere Verluste überstanden hätte und wahrscheinlich zur Hauptbedrohung für Osteuropa geworden wäre – und nicht für die Türkei. Doch dieser Ruhm und diese Macht müssten später – wie die Türkei – mit wirtschaftlichem und politischem Niedergang erkauft werden.

XII Jahrhundert. Ankunft des Rabenkönigs

Ein von Elfen aufgezogenes Menschenkind, das den Namen des Rabenkönigs annimmt, übernimmt den Norden Englands – und führt Magie ein. So beginnt die alternative Geschichtsfantasie Suzanne Clark„Jonathan Strange und Mr. Norrell.“

1191 Großes Schisma

Je nach Spiel Löwenherz Nach der Einnahme von Acre durch die Kreuzfahrer schlug ein schlauer Berater Richard Löwenherz vor, die Sarazenen mit göttlicher Strafe zu bestrafen – dazu war es lediglich notwendig, mehrere Relikte aus der Zeit der Schöpfung zusammenzutragen.

Diese Aktion führte zu einem Bruch im Gefüge des Universums und zur Ankunft der Magie in der Welt. Einige Menschen wurden, nachdem sie mit übernatürlichen Wesen verwandt waren, zu Halbmenschen – „Dämoniden“ und „Waldbewohnern“. Richard und Saladin schlossen Frieden, um die Invasion abzuwehren, aber irgendwie blieb die Magie bestehen. Nächste Kreuzzug war schon gegen Drachen...

Das Spiel spielt viele Jahrhunderte später – und darin können Sie die Zauberer Galileo und Leonardo da Vinci treffen, den verrückten Cortes, der von aztekischen Nekromanten besiegt wurde, und Cervantes, der vom Geist von Don Quijote heimgesucht wird ...

Übrigens schien der Frieden zwischen Saladin und Richard den Zeitgenossen keineswegs unglaublich: Sie respektierten einander sehr, und es gab sogar Gerüchte, dass Saladin aus Respekt vor seinem Feind zum Christentum konvertieren und einen heiraten würde edle europäische Dame. Das kann kaum wahr sein; Aber eine gemeinsame Bedrohung könnte sie leicht dazu zwingen, ihre Kräfte zu bündeln, und das sogar ohne die Hilfe von Drachen.

1199 Richard Löwenherz erholt sich von einer Armbrustwunde

Gott allein weiß, warum so viele Autoren Richards Zeit für den geeignetsten Fall für das Auftauchen von Magie in unserer Welt halten. Jedoch Randal Garrett legt nahe, dass Richard, wenn er nicht an seiner Wunde gestorben wäre, Zeit gehabt hätte, einen würdigen Nachfolger zu erziehen – Arthur, seinen Neffen, und nur dann wäre die Welt mit Sicherheit magisch geworden.

Wie die Magie dort entstand, ist nicht sehr interessant (und nicht sehr klar); Es ist merkwürdig, dass es in diesem Zweig der Realität möglich war, die britischen Eroberungen in Frankreich zu bewahren und dann ganz Frankreich zu unterwerfen; Infolgedessen wurde dieses Reich zum alleinigen Herrscher beider Amerikas, und sein Hauptfeind war ... Polen, das einen beträchtlichen Teil der russischen Fürstentümer, der baltischen Staaten und Österreichs eroberte.

Es ist äußerst zweifelhaft, dass selbst ein sehr weiser König in der Lage gewesen wäre, das „Anjou-Reich“ zu bewahren, das die Franzosen und die Briten vereinte; aber wenn dies gelungen wäre, dann wäre es möglich, dass ihre vereinte Stärke ausgereicht hätte, um Spanien und andere westeuropäische Nationen jeglichen Einflusses zu berauben. Was Polen zum Aufstieg verholfen hat, ist nicht ganz klar; Anscheinend verbirgt Garrett einen Teil dieser Alternative vor uns.

1240 Union von Sartak und Alexander Newski

Nach zahlreichen Schriften Holm Van Zaychik, es war im Jahr 1240, als Khan Sartak und Alexander Newski ... nein, sie waren sich nicht einmal einig, sondern vereinten tatsächlich ihre Staaten. Darüber hinaus schloss sich ihnen bald der chinesische Kaiser an; All dies führte zur Bildung einer multinationalen Macht namens Ordus. Wie Carlson sagte: „ein typischer Fall von Brötchenfieber.“

1280 Mongolen und Chinesen entdecken Amerika

Kublai Khan, der Khan der Mongolen, interessierte sich dafür Ferne Länder sehr aktiv. Seine Invasion in Japan wurde durch einen Taifun zerstört (seltsamerweise gibt es Alternativen in der Nähe). Das Während der Invasion bin ich auf keines gestoßen), aber er hat das Interesse am Segeln nicht verloren.

Seien wir ehrlich: Für die Mongolen war es viel schwieriger, das Segeln über den Pazifischen Ozean zu lernen, als für die Europäer, das Segeln über den Atlantik zu lernen, schon allein deshalb, weil der Pazifik breiter und weniger ruhig ist. Was wäre jedoch, wenn es ihnen gelingen würde? Es ist unwahrscheinlich, dass die Indianer ihnen hätten widerstehen können, und es ist nicht auszuschließen, dass sich die Macht der Mongolen über ganz Nordamerika bis an den Rand des Dschungels ausgebreitet hätte. Und dann hätten am fernen Ufer die Spanier gewartet, keine leichte Beute!

Was ist interessant, Held Paul Anderson(in dessen Geschichte diese Alternative beschrieben wird), ein Nachkomme der Indianer, ist überhaupt nicht daran interessiert, diese Verzerrung der Geschichte zu korrigieren. Nicht ohne Grund glaubt er, dass die Indianer unter der Herrschaft der nomadischen Mongolen ihre Lebensweise nicht verloren hätten und die Mongolen kaum einen Vernichtungskrieg gegen sie geführt hätten.

Doch nun wetteifern Japaner und Chinesen darum, zu beweisen, dass sie die ersten waren, die Amerika entdeckt haben – und sie haben Grund zu der Annahme, denn in Amerika haben Archäologen Proben von Dingen gefunden, die überraschend an Japaner und Chinesen erinnern. Aber es ist unwahrscheinlich, dass die Seeleute dies ihrer Heimat mitteilen konnten: Der Nordpazifikstrom hilft zwar hervorragend dabei, nach Amerika zu segeln, aber er bringt einen nicht zurück, ganz im Gegenteil. Übrigens gelang es der Expedition von Paul Anderson schließlich auch, Amerika zu erreichen – aber nicht zurückzukehren.

1488 Bartolomeu Dias ankert vor der indischen Küste

Bartolomeu Dias ist einer der unglücklichsten Menschen der Geschichte: Er stand buchstäblich an der Schwelle einer großen Entdeckung, überquerte erfolgreich den Golf der Stürme (heute Golf von Guinea), umrundete das Kap der Guten Hoffnung und hätte Indien erreichen können relativ ruhig - wenn die Besatzung nicht rebelliert hätte. Dadurch gelang seinem Landsmann Vasco da Gama zehn Jahre später der Erfolg.

Was wäre, wenn Dias Erfolg gehabt hätte? Es scheint, dass zehn Jahre so wichtig sind? Und die Bedeutung ist sehr groß, denn in diesem Fall würde niemand auf die Idee kommen, Geld für die Expedition von Kolumbus auszugeben! Wie Sie sich erinnern, suchte er nach einem Weg nach Indien – warum also den Ozean überqueren, wenn der Weg bereits gefunden wurde?

Das weitere Schicksal der Welt verschmilzt mit der nächsten Alternative, in der...

1492 Kolumbus-Expedition verschwindet im Ozean

Was ist hier unmöglich? Die damaligen Seeleute standen immer zwischen Leben und Tod. Und es ist unwahrscheinlich, dass die verrückte Idee, den Atlantik zu durchschwimmen, bald wieder aufkommt – zumal Vasco da Gama sieben Jahre später eine „natürlichere“ Route nach Indien unter Umgehung Afrikas eröffnet.

Was kommt als nächstes? Amerika wird wahrscheinlich hundert Jahre später entdeckt. Ob die Inder dies ausnutzen können, ist jedoch keine Tatsache Orson-Scott-Karte glaubt, dass ihnen das mit Hilfe von Chronoreisenden gelingen wird. Ohne diese Hilfe kaum; und zu Ende des XVI Jahrhunderte wird Amerika noch erobert werden. Eine Fahrt nach Indien, wenn auch um Afrika herum, wird unweigerlich das Navigationsniveau der Europäer erhöhen. Darüber hinaus wurde Brasilien in der realen Geschichte erst im Jahr 1500 von Kapitän Pedro Cabral entdeckt; Er wollte entlang der Route von da Gama segeln, wurde aber von den Stürmen einfach zu weit nach Westen getragen. Selbst hundert Jahre Reserve sind also alles andere als eine Tatsache.

Aber Spanien wird seine Rolle als stärkstes und reichstes Land Europas höchstwahrscheinlich nicht wahrnehmen. Natürlich werden sie die Mauren immer noch von der Iberischen Halbinsel vertreiben, aber sie müssen die „goldenen Galeonen“ und den Anspruch, die Welt zu beherrschen, vergessen. Es sei denn, der neue Entdecker wird auch eine spanische Flagge am Mast tragen, was zweifelhaft ist.

Wieder eine neue Zeit

1529 Ibrahim Pascha erobert Wien

Die türkische Armee stand im Herbst 1529 kurz davor, Wien im Sturm zu erobern. Die Türken drangen in Europa ein und rückten schnell vor. Drei Jahre zuvor war Ungarn besiegt worden; der neue Anführer der Ungarn, Janos Zapolyai, wurde ein Verbündeter des Sultans; Karl V., Kaiser des Heiligen Römischen Reiches, steckte in einem Krieg mit den Franzosen fest und konnte seinem Bruder, dem Erzherzog von Österreich, nicht helfen.

Hier endete jedoch das Glück der Türken. Einige der schweren Kanonen sanken in den Flussfluten entlang der Straße, und es gab nichts, womit man die Mauern einreißen konnte; und dem erfahrenen Söldner Zalm, der zum Kommandanten der Stadt ernannt wurde, gelang es, sie weiter zu stärken. Es gab nicht genügend Ressourcen für eine lange Belagerung – Pferdefutter, Schießpulver und Krankheiten machten die belagernde Armee ziemlich lahm.

Als Ibrahim Pascha die Belagerung jedoch aufhob, hielten die Österreicher dies für ein Wunder; Sie wussten, wie nah er dem Ziel war. Was wäre, wenn Wien gefallen wäre?

In diesem Fall hätten die Türken jede Chance, einen großen Teil Deutschlands, der Tschechischen Republik, wahrscheinlich Polens zu erobern ... Und die Schlacht von Lepanto gegen die vereinte Flotte christlicher Länder – wenn sie stattgefunden hätte – würde es auch tun höchstwahrscheinlich mit einem Sieg enden Osmanisches Reich, woraufhin die Türken sogar in Rom einmarschieren konnten.

Robert Silverberg glaubt, dass es genug davon für ganz Europa geben würde, aber das ist vielleicht zu viel. Seiner Version zufolge könnte Spanien bereits wenige Jahre nach Wien angegriffen worden sein – was bedeutet, dass Cortez einfach keine Zeit gehabt hätte, Mexiko zu erobern, und Pizarro hätte die Inkas nicht erobert. Der Türke Silverberg hält sie für schlechte Seeleute (ihre geliebte Galeerenflotte ist wirklich nicht für den Atlantik geeignet), und deshalb blieben die Azteken in seiner Version unbesiegt, lernten viel und wurden im 20. Jahrhundert zum reichsten Land der Welt: Ihre Blütezeit fiel genau in die Zeit des Niedergangs der Türkei.

1588 Die unbesiegbare Armada landet Truppen in England

Trotz der Tapferkeit von Sir Francis Drake und der britischen Flotte hätte die spanische Armada durchaus Erfolg haben können. Den Briten halfen sowohl der Sturm als auch die Fehler der spanischen Seeleute. Und wenn es nicht gestoppt worden wäre, hätte die Überlegenheit der spanischen Landarmee mit ziemlicher Sicherheit die Einnahme Londons und die Errichtung der katholischen spanischen Herrschaft in England sichergestellt.

Was würde als nächstes passieren? Harry Turteltaube In dem bemerkenswerten, wenn auch nicht ins Russische übersetzten Buch „Ruled“ glaubt Britannia, dass England in der Lage sein wird, sich zu befreien (hauptsächlich dank Shakespeare...). Doch auch nach der Befreiung ist England nicht zum besten Schicksal verurteilt: Die britische Flotte existiert nicht mehr (und wird auch morgen nicht erscheinen), das Land ist hoch verschuldet, viele tausend Soldaten und Zivilisten wurden getötet ... Nein Spanien – also könnte Frankreich durchaus auf ihre Pfote aufgezwungen werden.

Keith Roberts sieht die Aussichten noch düsterer. Für ihn bleibt England Teil des spanischen Reiches. Das Ergebnis ist, dass die wissenschaftliche und technologische Revolution unter der strengen Herrschaft der Inquisition um viele Jahre verzögert wird; Erst Mitte des 20. Jahrhunderts beherrschte Europa zumindest die Dampfmaschinen. Und darin liegt eine gewisse Logik.

1658 Cromwell erholte sich von Malaria

Viele Alternativen ergeben sich aus der Idee, „wenn dieser oder jener Staatsmann länger gelebt hätte.“ Und wenn wir KI-Werke auf der ganzen Welt betrachten, dann scheint Cromwell nach Alexander und Caesar der beliebteste „Langleber“ zu sein. Darüber hinaus erholten sich die Menschen im Allgemeinen von Malaria. Dann hatte der Diktator des revolutionären England die Chance, mindestens weitere zehn Jahre zu regieren, um die Wiedereinsetzung Karls II. zu verhindern und ...

Aber was kommt als nächstes – hier gehen die Alternativen sehr weit auseinander. Alle sind sich mehr oder weniger darin einig, dass Cromwell im Gegensatz zu Charles ein erfahrener Herrscher war (ich spreche nicht einmal von seinem Erben James II.). Und es ist sehr wahrscheinlich, dass er die Armee in einem besseren Zustand gehalten hätte, einen größeren europäischen Einfluss für das Land erreicht hätte – und wer weiß, was sonst noch.

Aber wenn er in den Kolonien etwas für England gewinnen könnte – große Frage. Auf jeden Fall glauben viele Autoren, dass sich danach keine einheitlichen nordamerikanischen Staaten gebildet hätten (einfach, weil es dieses gesamte Territorium nicht gegeben hätte). Englischkenntnisse, aber mit vielen „Fetzen“), und in Indien wäre die Lage der Briten viel schlechter gewesen. Es gibt jedoch diejenigen, die davon überzeugt sind, dass England nach zehn Jahren Cromwells wohltuender Herrschaft nicht länger auf die amerikanischen Kolonien verzichten würde. Es ist eine dunkle Angelegenheit...

1666 Newton wird Bischof

Beamte, Militärs und andere einflussreiche Personen nahmen Newtons Entdeckungen nicht ernst und der vielversprechende Wissenschaftler entschied sich für eine spirituelle Karriere. Nach der Meinung Randal Garrett Dies hätte die wissenschaftliche und technische Revolution um mehr als zwei Jahrhunderte verlangsamen können, so dass nur Einstein die Schwerkraft entdeckt hätte ...

Es klingt schön, ist aber in Wirklichkeit sehr zweifelhaft: Schließlich war Newton keineswegs ein „einsames Genie in der Wüste“. Viele seiner Entdeckungen haben Mitautoren ... und zwar nicht im Sinne von „Menschen, die die Ideen eines Genies entwickelt haben“, sondern von solchen, die unabhängig voneinander zu den gleichen Schlussfolgerungen kamen. In der Mathematik hätte Newton durchaus durch Leibniz ersetzt werden können (und als Deutscher war er nicht von der britischen Regierung abhängig), in der Physik durch Hooke, und die Gravitationstheorie würde früher oder später durch die Entwicklungen von Kepler vorangetrieben werden .

1681 Newtons revolutionäre Entdeckungen in der Alchemie

In „Das Zeitalter der Unvernunft“ Gregory Keyes Wir können über eine andere Version von Newtons Karriere lesen: Anstelle wissenschaftlicher Methoden beschäftigte er sich mit der Entwicklung der Alchemie und dann der Magie. Und ich habe viel erreicht! Eine riesige Kanone, nach Newtons Ideen gebaut, landet in den Händen der Franzosen, zerstört England mit einem Schuss und ruiniert fast die Hälfte Europas (mit begleitenden Erdbeben und Überschwemmungen), und die gewaltigen Errungenschaften von Newtons Geist gehen an Peter I. – und dann wird er es allen zeigen... .

„Was für eine Ironie des Schicksals“, ruft Peter aus, nachdem er die Luftschiffe in Besitz genommen hat, „ich habe so viele Kriege geführt, um Zugang zum Meer zu erhalten, aber jetzt habe ich überhaupt keine Verwendung mehr dafür!“

Es ist merkwürdig, dass Newton und seine Anhänger tatsächlich zu den „Totengräbern“ der Alchemie wurden: nach mehreren Jahrzehnten intensiven Kampfes zwischen den beiden wissenschaftliche Schulen Newtons Methode gewann, aber die Alchemie verlor in jeder Hinsicht.

1682 oder 1686. Früher Tod von Peter I

Wenn viele Autoren Cromwells Leben verlängerten, dann haben sowohl unsere als auch ausländische Alternativeisten Peter wiederholt getötet. Danach gab es niemanden mehr, der das Fenster nach Europa öffnete, es gab nichts mehr, was man Karl XII. entgegensetzen konnte, und Schweden stärkte seine Position in Europa, und Russland verlor sie. Mehrere Autoren beschrieben den Beginn des 19. Jahrhunderts in einer so veränderten Welt: Ihrer Meinung nach könnte Bonaparte danach ganz Europa erobern und England erwürgen.

Einige Petromizide glauben jedoch, dass Russland darunter nicht so sehr gelitten hätte: Schließlich hat Alexei Michailowitsch, Peters Vater, bereits versucht, Ausländer anzuheuern, ein Kriegsschiff zu bauen, einige Dinge nach westlichen Vorbildern umzugestalten (denken Sie an Nikons Reformen) ... Doch ihrer Ansicht nach wäre der Weg zur Macht für Russland länger und dorniger.

Und die Eroberung Europas durch Bonaparte als Folge des frühen Todes oder Niedergangs Russlands ist eine beliebte Verschwörung. Dafür gibt es unterschiedliche Gründe: zum Beispiel die Eroberung Russlands durch die Türken. Aber sie sehen völlig wenig überzeugend aus.

Ende des 18. Jahrhunderts. Amerikanische Kolonien bleiben Teil Englands

Wie genau das passiert ist – darüber gibt es unterschiedliche Meinungen. Einige Autoren gaben dem unklugen Oberhaupt von Georg III. von England Intelligenz und Weitsicht, so dass es ihm gelang, die Kolonisten von einem Aufstand abzuhalten. Ein bisschen mehr Freiheit für die Amerikaner, das Recht auf Vertretung im Parlament – ​​und die Organisation Sons of Liberty kam nicht zusammen; Die Steuern wurden unter Berücksichtigung der Interessen der Kolonien festgelegt, und die Boston Tea Party fand nicht statt.

Andere ziehen es vor, die USA im Krieg zu erdrosseln. Entweder wurde die junge Republik nicht von den Franzosen und Spaniern unterstützt und blieb mit England allein (und die Unterstützung der Franzosen war beträchtlich, ganz zu schweigen von der Tatsache, dass England tatsächlich an zwei Fronten kämpfen musste); Entweder gelang es den Briten, die Indianer zu überzeugen, die anfangs eigentlich eher für England als für die Kolonisten waren; Entweder machten Washington und Lafayette mehrere große Fehler, ihre Gegner jedoch nicht... Doch selbst in diesem Fall kam England, als es erkannte, dass es am Rande eines kolossalen Scheiterns stand, zur Besinnung und versuchte zu zerstören Ursachen Aufstand (sonst wird es noch passieren, aber etwas später).

Und so bleibt Amerika unter der Herrschaft der britischen Krone. Was weiter? Es ist möglich, dass auch die Französische Revolution scheitern wird: Ohne einen einzigen Verbündeten auf der Welt, ohne amerikanische Veteranen, aber mit einem mächtigen England, das nicht durch den Verlust seiner Kolonien am Boden zerstört ist – wird die Republik durchhalten? Selbst wenn er durchhält, wird Napoleon Westeuropa nicht mehr erobern. Englands Position erweist sich als unglaublich stark; Gibt es irgendetwas auf der Welt, das dagegen sein könnte?

Alle mir bekannten Entwickler dieses Themas sind sich jedoch zumindest darin einig Teil Großbritannien wird auf jeden Fall Kolonien verlieren. Einige Autoren vermuten sogar, dass es mindestens einen freien Staat nordamerikanischer Indianer auf dieser Welt geben wird.

1775 Restaurierung von Peter III

Zu den militärischen Siegen des Betrügers Emelyan Pugachev kommt eine Palastverschwörung hinzu – und nun wird der rebellische Kosak unter dem Namen Peter III. König und stürzt Katharina. Zwar ist es schwer zu verstehen, warum die Verschwörer am Hofe den Kosaken unterstützten; Deshalb machen einige Alternativeisten Emelyan hiermit Peter III. (Es gibt auch eine kryptohistorische Geschichte, in der Pugatschow der wahre König ist, aber den Aufstand verliert, wie in der uns bekannten Geschichte).

Was kommt als nächstes? Sicherlich keine Reformen zugunsten des Volkes, wie gemeinhin angenommen wurde Sowjetzeit. Im Gegenteil, es ist eine viel härtere und reaktionärere Regierung als unter Katharina. Und warum sollten wir etwas anderes erwarten, wenn Pugachev selbst Rebellen rekrutierte und versprach, die frühere Lebensweise wiederherzustellen, die Katharina zerstört hatte?

Anfang des 19. Jahrhunderts. Unbekannte Siege Napoleons

Ich habe keine Angst zu sagen: Was die Popularität unter Alternativeisten angeht, sind Napoleon Bonaparte und seine Kriege unübertroffen. Sogar der Zweite Weltkrieg musste zufrieden sein Silbermedaille.

Es kommt vor, dass Bonapartes Karriere vorzeitig gewaltsam beendet wird – beispielsweise wird er bei seiner Flucht aus Ägypten von Nelsons Flotte abgefangen. Nun, es könnte so sein... Aber häufiger ließen sie ihn länger kämpfen als in Wirklichkeit.

Beispielsweise hält er auf Anraten Talleyrands ein Bündnis mit Russland aufrecht, bis er sich mit England befasst. Oder er nimmt Zar Alexander bei einem kühnen Überfall auf St. Petersburg gefangen und sorgt so für einen „halben Sieg“ (fairerweise muss man sagen, völliger Sieg Nur wenige Menschen bieten Napoleon im Jahr 1812 über Russland an – man kann sich kaum vorstellen, was er hätte besser machen können. Oder er gewinnt einfach in Trafalgar und marschiert anschließend in Großbritannien ein.

Und dann können Sie sich eine Pause leisten – wenn England die Franzosen nicht vom Meer abhält, dann gibt es keinen der Hauptgründe für spätere Kriege. Sie können wirklich Frieden mit Russland schließen und versuchen, das abzukauen, was Sie bereits abgebissen haben. Und selbst wenn Sie sich damit nicht abfinden, dann mit einer wiederhergestellten Wirtschaft und einem wiederhergestellten Handel, einer anständigen Versorgung, ohne eine „zweite Front“ in Spanien, wo Wellington den Kampf gegen die Franzosen unterstützte ... Mit einem Wort, mit völliger Dominanz in Westeuropa könnte ein Sieg über Russland möglich werden.

Was weiter? Amerika ist keine Macht; Russland ist stark in der Verteidigung, wird Bonaparte jedoch außerhalb seiner eigenen Grenzen wahrscheinlich nicht vernichten können. Als nächstes ist zu erwarten, dass das Reich nach dem Tod Napoleons von selbst zusammenbricht. Oder auf ein paar Wunder hoffen.

Aber die beliebteste napoleonische Geschichte ist der französische Sieg bei Waterloo; Allein zu diesem Thema gab es mindestens fünfzehn Taktikspiele! Nun, das ist das Wahrscheinlichste von allem, worüber wir gesprochen haben: Napoleon war kurz vor dem Erfolg. Die „Weggabelung“ sind meistens die Taten von Marschall Grusha, der in Wirklichkeit verfehlt hat Preußische Armee und kam nicht rechtzeitig am Ort der Schlacht an; Was wäre, wenn ich es nicht verpasst hätte?

Doch selbst bei einem glücklichen Ausgang ist es unwahrscheinlich, dass Bonaparte eine lange und glückliche Regierungszeit haben wird. Er hat zu viel verloren, um noch einmal umzukehren, und Russland, England, Preußen, Österreich, Schweden, Spanien werden ihn nicht länger mit einem ehrenvollen Frieden gehen lassen. Wir haben uns nach so vielen Jahren zu sehr daran gewöhnt, Angst vor ihm zu haben.

Wurde beschrieben ( Michail Perwuchin) sogar solch ein exotisches Szenario: Bonaparte flieht aus St. Helena und gründet ein Reich ... in Afrika.

1825 Alexander I. bleibt am Leben

Diese Geschichte habe ich bereits am Anfang des Artikels als Beispiel angeführt: Alexander starb nicht, sondern „entkam“ vom Thron und lebte dann inkognito – wie der ältere Fjodor Kusmitsch. Diese Geschichte ist interessant, weil niemand es wirklich weiß – aber ist sie nicht wahr? Dies wird durch die Aussagen mehrerer Personen gestützt, die Fjodor Kusmitsch als Alexander identifizierten. Das Thema wurde viele Jahre lang entwickelt, aber sie konnten die Legende weder beweisen noch widerlegen. Die Kryptogeschichte kommt der Geschichte manchmal sehr nahe ...

1825-1826. Sieg des Dekabristenaufstands

Wenn sich in unserer Geschichte Ausländer mehr für Peter interessieren, dann für inländische Autoren Hauptthema für eine Alternative (zumindest bis zum 20. Jahrhundert) - die Dekabristen. Und das nicht zufällig.

Tatsache ist, dass sie kurz vor dem Sieg standen – vor allem bei Senatsplatz, wo sich die Truppen Nikolaus lange, lange nicht näherten. Leutnant Sutgof, der den Lebensgrenadier auf den Platz brachte, kam völlig versehentlich (!) zu Nikolai statt zu den Rebellen. Ohne seine Geistesgegenwart zu verlieren, wies er auf die Bildung des Moskauer Regiments hin: „Da sollten Sie hingehen.“ Sutgof drehte die Soldaten um und ging zu seinen Kameraden.

Und wenn er stattdessen den Kaiser verhaftet hätte, wozu hätte er dann jede Gelegenheit? Oder wenn einer der Beamten auf dem Platz nach Ryleevs kategorischem „Ich werde keine Verantwortung übernehmen“ sagen würde: „Aber das werde ich!“?

Diese letzte Handlung wird abgebaut Vyacheslav Pietsukh in der Geschichte „Rommath“. Für ihn wird alles ziemlich gruselig: Die Romanows werden wie Schafe abgeschlachtet, die Dekabristen verhalten sich ähnlich wie im Bürgerkrieg, Militärdiktatur zerfällt unter Bauernaufständen... Um ehrlich zu sein, war es nicht allzu überzeugend. Mehrere andere Geschichten wurden in ähnlicher Weise geschrieben.

Lew Werschinin ermöglicht den Sieg nicht dem nördlichen, sondern dem südlichen Aufstand; Sein Sieg ist jedoch unvollständig, die Südstaatler sind gezwungen ... die Unabhängigkeit des Südens Russlands zu erklären, ein Bündnis mit den Krimtataren einzugehen und Terror, vor allem gegeneinander, zu organisieren.

Es ist viel interessanter, dem wichtigsten Experten dieser Zeit zuzuhören – Nathan Eidelmann. Er sieht keinen Grund für solche Aussichten. In seiner Version gewinnt auch die südliche Gesellschaft, und es sieht so aus.

Murawjow-Apostol nimmt Kiew ein, und Gerüchte darüber führen zu einer Massenflucht der Regierungstruppen und einer Verstärkung der Rebellen. Polen erhebt sich sofort und erklärt seine Unabhängigkeit; Dekabristentruppen marschieren auf Moskau ein. Der Zar schickt Depeschen in den Kaukasus an General Jermolow, damit dieser seine Soldaten nach Kiew führt, doch dieser lehnt „angesichts der persischen Gefahr“ ab, tatsächlich aber, weil er die Dekabristen Nikolaus vorzieht.

Auch St. Petersburg ist unruhig, die Wache unzuverlässig – und Nikolaus flieht mit dem Schiff nach Preußen und nimmt fast die gesamte Kaiserfamilie mit. Die Witwe Alexanders I., Elisabeth, bleibt; Die Dekabristen proklamieren ihre Regentin und nach ihrem Tod eine Republik! Ja, es wird noch viele weitere Probleme geben, und wahrscheinlich dass der gebrühte Brei mit viel Blut endet. Aber!

„Wer wird die abgeschaffte Leibeigenschaft wiederherstellen?“ fragt Eidelman. Diesen Geist kann man nicht in eine Flasche stecken. Das heißt, selbst wenn die Romanows noch einmal zurückkehren und versuchen, alles, was bis Dezember erreicht wurde, zu ertränken, wird dies nicht mehr funktionieren. Es ist unmöglich, die Bauern erneut zu versklaven. Russland wird Zeit haben, sich an die Freiheiten zu gewöhnen – sie werden erscheinen, bevor die revolutionäre Bewegung im Volk reif ist. Und selbst wenn es dennoch zu neuem Blut kommt, wird es viel weniger vergossen als in der uns bekannten Geschichte.

1840er Jahre. Erschaffung von Ewigen

Berühmte Detektive Boris Akunin„Azazel“ und „Türkisches Gambit“ können ebenfalls der Kryptogeschichte zugeordnet werden, da sie eine einzigartige Erklärung für die Ereignisse liefern, beispielsweise für die Fehler Russlands im russisch-türkischen Krieg.

Laut Azazel schafft die Engländerin Lady Esther ein Netzwerk von „Esternaten“ – Bildungsinstitutionen, dessen Sinn es ist, Talente bei den Schülern zu suchen und sie zu entwickeln. Aber die Ewigen sind nicht darauf beschränkt; Sie nehmen durch die Vorstellung ihrer Agenten aktiv Einfluss auf Gesellschaft und Politik. So spiegelt sich im russisch-türkischen Krieg die Strippenzieherei des Esternat-Schülers Anvar Effendi wider, und Akunin gibt Hinweise auf weitere Leistungen von Lady Esthers Schülern.

Aber wir kennen die türkische Geschichte nur im Detail. Wie kam es, dass Russland mit großer Mühe den Krieg gegen die viel schwächere Türkei gewann, ernsthaft stecken blieb und fast nichts gewann? Aufgrund der Dummheit der Militärführer – oder aufgrund des kalkulierten Handelns des Agenten?

1861-1865. Der Norden besiegt den Süden nicht in einem Krieg

Es gibt viele Werke zu diesem Thema, fast ausschließlich amerikanische und die meisten davon überraschend langweilig. Entweder schlossen der Süden und der Norden Frieden und vereinten sich (manchmal unter dem Einfluss eines äußeren Feindes – von den Briten bis zu Außerirdischen!), dann gelang es dem Süden, eine Reihe von Siegen zu erringen und ein eigener Staat zu werden, oder er gewann sogar den gesamten Krieg mit einem überwältigenden Ergebnis. Das Thema ist sehr beliebt, aber die Entwicklung lässt leider zu wünschen übrig – selbst wenn alternative Meister wie Turtledove zur Sache kommen.

Die meisten Autoren glauben, dass den Vereinigten Staaten nichts Gutes passieren wird, wenn der Süden gewinnt. Eine weltweite Führung ist nicht in Sicht, die Wirtschaft befindet sich in einem mittelmäßigen Zustand und der industrielle Wettlauf in der Welt als Ganzes verzögert sich um einige Zeit.

Ein weiteres zwanzigstes Jahrhundert

1917-1924. Das Scheitern der Revolution in Russland

Russische Revolution Die Alternativeisten versuchten, das Spiel sowohl abzulehnen (indem sie den Russisch-Japanischen Krieg gewannen und Stolypin retteten, was Russland laut Plan viel stärker hätte machen sollen) als auch zu wiederholen. Zwar erfolgte die Wiederholung hauptsächlich durch grobe Einmischung höhere Mächte, und am häufigsten wurde der Moment gewählt, als die Weißen den Bürgerkrieg im Großen und Ganzen bereits verloren hatten – als Wrangel die Krim verteidigte. So schreibt er zum Beispiel Wassili Swjaginzew.

Er schlug eine Art „geografische Alternative“ vor Wassili Aksenow— Für ihn ist die Krim keine Halbinsel, sondern eine Insel und wird daher zu einem separaten russischen Staat nach dem Vorbild Taiwans.

Auch bei der Teilung des Fernen Ostens gibt es viele Optionen, wenn es den Sowjets nicht gelingt, Koltschak zu zerschlagen. Wege beschrieben militärischer Sieg Weiße – zum Beispiel Denikin im Bündnis mit den aufständischen Bauern; Es gibt das utopische Bild eines unblutigen Sieges Kronstädter Aufstand(Der Sieg hätte vielleicht stattfinden können, aber er war kaum unblutig).

Hervorzuheben sind die Geschichten über die nationale Versöhnung und die Beendigung des Bürgerkriegs, wie man so sagt, auf halbem Weg. Zum Beispiel in „Captain Philibert“ Andrey Valentinov die Idee der Versöhnung gegen die deutsche Intervention wird vorgestellt.

Es gibt auch Alternativen, in denen Lenin am Leben bleibt und noch beeindruckendere Erfolge erzielt als in der Realität.

Interessanterweise gibt es praktisch keine Alternativen zum Ersten Weltkrieg. Obwohl sie wahrscheinlich die gesamte Revolution als Tatsache „wiederholen“ könnte. Es gibt nur ein Konsolenspiel Widerstand: Sündenfall, wo Amerika nicht am Ersten Weltkrieg teilnahm und daher die Depression und vieles mehr nicht stattfand. Doch die Autoren dieses Spiels interessierten sich nicht für das Schicksal Russlands.

1929 Zusammenbruch der Vereinigten Staaten als Folge der Weltwirtschaftskrise

Nach dem Ersten Weltkrieg wuchs die „regionalistische“ Bewegung in den Vereinigten Staaten, die Beziehungen zwischen den Staaten wurden schwächer; und nach dem Börsencrash von 1929 trennte sich Texas von den Vereinigten Staaten und leitete damit den Prozess des Zerfalls ein. Es folgen New York, Kalifornien, New Jersey... Nach der Trennung erklärt sich Utah zum religiösen Mormonenstaat. Der Separatismus erfasst auch Kanada: Quebec fällt davon ab und die Küstengebiete des Ostens werden mit mehreren Bundesstaaten der ehemaligen USA zu den „Maritimen Provinzen“ vereinigt. Illinois, Ohio, Indiana, Wisconsin – in ISHA (Industriestaaten von Amerika).

Alle Nordamerika versunken in den Feuern kleiner Kriege – zum Neid des Südens. Die Karibik wird wieder zum Filibuster. Die Luftfahrt der neu entstandenen Staaten kämpft um die Vorherrschaft in der Luft.

In Europa sieht es kaum besser aus. Deutschland steht vor dem Zusammenbruch, in Frankreich haben Nationalisten ihre Köpfe erhoben. In der UdSSR flammt der Bürgerkrieg mit neuer Kraft auf. Und nur die Japaner machen stillschweigend ihren Job – sie privatisieren stillschweigend China und schleichen sich an Australien heran.

Dies ist zum Beispiel das Universum Purpurroter Himmel. Das darauf basierende Spiel gibt es auch auf dem PC.

1939-1947. Eine andere Welt

Vor allem aber gab es im 20. Jahrhundert natürlich Versuche, den Zweiten Weltkrieg nachzuspielen. Tatsächlich haben wir einige davon gesehen: eine ganze Reihe von Strategien des Zweiten Weltkriegs (und Simulatoren, wie z Luftschlacht um England) bietet uns eine Kampagne, bei der Deutschland gewinnt. Viele versuchen, die historische Wahrheit aufrechtzuerhalten, aber nicht alle.

Es gibt auch viele Romane über eine Welt, in der die Deutschen siegten. Um einen Ausbruch gerechtfertigten Zorns zu vermeiden, möchte ich sofort darauf hinweisen, dass niemand Utopien zu diesem Thema entwirft; In der Regel sieht alles viel schlimmer aus, als es tatsächlich passiert ist.

Wo kam es zur Abzweigung? Am häufigsten - in der Schlacht um Moskau, wo Hitler tatsächlich sehr nahe am Erfolg war, manchmal - bei Stalingrad. Gelegentlich geschieht alles viel früher: Während der Operation Sea Lion wird Großbritannien erobert, und das mit minimalen Flugverlusten, was den Barbarossa-Plan erheblich erleichtert. So zum Beispiel das Spiel Wendepunkt: Fall der Freiheit bietet als Vorwand den Tod Churchills im Jahr 1931 an, nach dem Großbritannien dem Schlag nicht widerstehen konnte; Das Spiel findet statt, während die Nazis bereits Amerika angreifen.

Es gibt Alternativen, bei denen die UdSSR oder England und Amerika im Bündnis mit Hitler agieren und gewinnen.

Andrej Lasarchuk zeichnet eine Welt, in der die Deutschen erst hinter dem Ural aufgehalten wurden und die Sibirische Republik aus den Überresten der UdSSR gegründet wurde; Das Reich überlebte bis in die 1990er Jahre, danach brach es von selbst zusammen – ähnlich wie die UdSSR in unserer Realität.

Ich kann nicht anders, als es zu erwähnen Philip K. Dick, dessen Held in einer Welt lebt, in der die Achsenmächte siegreich waren, schreibt ... einen Roman aus einer alternativen Geschichte über eine Welt, in der die Alliierten siegreich waren.

Manchmal beginnt nach dem Sieg der Deutschen oder vor dem Ende des Krieges zwischen Deutschland und der UdSSR ein Atommassaker. Otto Hahn oder ein anderer deutscher Physiker baut eine Bombe für Hitler – und... In der Fassung Kira Bulycheva die Bombe erscheint von den Sowjets und fällt auf Warschau, wo sich Hitler gerade aufhält; Aufgrund des nachlässigen Umgangs mit Strahlung stirbt jedoch Stalin, und im Großen und Ganzen ist diese Welt vielleicht wohlhabender als unsere (es sei denn, man betrachtet sie aus der Sicht Polens).

Die Amerikaner hätten die Bombe möglicherweise nicht bekommen, und das sehr leicht. Roosevelt unterzeichnete am Samstag das Manhattan-Projekt, was ziemlich ungewöhnlich ist; Wenn er diese Angelegenheit wie üblich auf Montag verschoben hätte, hätte das Dokument nach dem Terroranschlag in Pearl Harbor wahrscheinlich viele Jahre lang nicht unterzeichnet bleiben können. Und dann was? Vielleicht wären die Sowjets die ersten gewesen, die das getan hätten. Oder wäre die Bombe vielleicht zwanzig Jahre später gebaut worden und hätte es keine Abschreckung gegen den Krieg zwischen der UdSSR und den USA gegeben?

Viele Alternativen widmen sich dem Versuch, auf Hitler zu verzichten. Manchmal eliminieren Chrono-Reisende es einfach, manchmal wird die Arbeit subtiler ausgeführt ... Ein Versuch dieser Art ist in der Spielewelt weithin bekannt: Als die von Einstein erfundene Chronosphäre als Versuch diente, Adolf zu zerstören ... und immer noch führte zu einem Weltkrieg, aber mit Stalin. Das ist die Handlung Command & Conquer: Alarmstufe Rot.

1962 Der Beginn eines Atomkrieges

Die Kubakrise war ein Moment, in dem die Welt am seidenen Faden hing. Etwas mehr Starrheit – und vielleicht wären Atomwaffen zum Einsatz gekommen. In unserer Geschichte fanden Kennedy und Chruschtschow die Kraft, zu einer Einigung zu kommen; Was wäre, wenn eine der Partys noch etwas verrückter wäre?

Kuba ist zerstört, auch die Außenbezirke von Moskau... Sowjetische Truppen kämpfen in Europa mit allen gleichzeitig und im Ural mit China. Allmählich wird die nördliche Hemisphäre immer ungeeigneter für das Leben, eine aktive Umverteilung Afrikas ist im Gange... So sehen die Folgen der Unvernunft der Weltführer im Spiel aus.“ Karibikkrise».

Was wäre, wenn sich herausstellte, dass es sich bei dem Krieg nicht um einen Atomkrieg handelte, es der UdSSR jedoch gelang, in Amerika einzumarschieren? Laut den Spieleentwicklern Freiheitskämpfer, Die Vereinigten Staaten waren nicht kriegsbereit und mussten im Untergrund Widerstand leisten.

Aber das konnte kaum wahr werden; Beide Seiten hatten zu große Angst vor nuklearen Folgen. Weder Kennedy noch Chruschtschows Gefolge ließen zu, dass sie zu weit gingen. Das Projekt, „der Atombombe den Friedensnobelpreis zu verleihen“, ist nicht so verrückt, wie es scheinen mag.

Es gibt viele weitere „entfernte“ Alternativen für eine postnukleare Welt. Wir alle erinnern uns an Notunterkünfte Ausfallen und viele seiner Nachahmer; Es gibt andere Geschichten, zum Beispiel solche, in denen sich die Psionik weltweit aktiv weiterentwickelt hat ( Sterling Lanier, „Die Reise des Hiero“) oder unter dem Druck der Strahlung lernten sie dringend, zwischen den Sternen zu fliegen. In Fallout fand die eigentliche Abzweigung genau genommen irgendwo in der Mitte des 20. Jahrhunderts statt, als der wissenschaftliche und technische Fortschritt einen etwas anderen Weg einschlug.

1989 Krieg zwischen NATO und Warschauer Pakt

Die UdSSR zerfiel direkt vor unseren Augen; Aber was wäre, wenn die Führer des Landes beschließen würden, das Regime zu retten ... durch Krieg? Diese Methode ist nicht neu und manchmal sehr effektiv.

Je nach Spiel Welt im Konflikt Der sowjetische Plan sah folgendermaßen aus: eine Offensive in Westeuropa mit den Streitkräften der Alliierten (den sozialistischen Ländern Osteuropas) zu starten und, wenn die NATO Truppen dorthin verlegte, die Vereinigten Staaten mit Truppen anzugreifen. Aus militärischer Sicht ist es ziemlich verrückt ... wie Niels Bohr sagte, die ganze Frage ist: Ist es verrückt genug, um zu funktionieren?

Ich denke immer noch nicht. Gorbatschow hatte nicht die Macht, einen Krieg mit der NATO zu beginnen; Breschnew hatte es auch nicht. Und 1989 war es zu spät, den Ruf des Regimes zu retten.

Die beliebtesten alternativen Helden

Der kanadische Spezialist für alternative Geschichte, William Smiley, hat Berechnungen darüber angestellt, welche historischen Figuren am häufigsten bei der Erstellung historischer Ableger verwendet werden. Leider ging er nicht näher darauf ein, wie er dies berechnete, sondern wies darauf hin, dass er Quellen in Englisch, Französisch, Deutsch und Russisch verwendete.

Darüber hinaus hat er für jeden historischen Konflikt nur eine Person in die Liste aufgenommen und alle Personen verworfen, die im Zusammenhang mit derselben Situation seltener erwähnt werden. Das ist logisch, denn sonst wären Wellinton, Marschall Gruschi und sogar der preußische Kommandeur Blücher fast allen auf dieser Liste voraus gewesen – nachdem sie im Schlepptau von Napoleon in die Rangliste aufgenommen worden waren. Smiley bemerkte auch, dass er Jesus Christus und Mohammed von der Liste ausgeschlossen habe und „keine Kommentare dazu abgeben werde, welche Plätze sie auf dieser Liste einnehmen würden“.

So sieht die Top-20-Smileys-Liste in absteigender Reihenfolge ihrer Beliebtheit aus:

Napoleon Bonaparte, Kaiser von Frankreich.

Adolf Hitler, Diktator von Deutschland.

Alexander der Große, König von Mazedonien.

Abraham Lincoln, Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika. Hier ist Smileys Wahl fraglich, da die Protagonisten der Alternativen häufiger Südstaatler als Lincoln sind.

Christoph Kolumbus, Navigator.

Benjamin Franklin, einer der Gründerväter der Vereinigten Staaten (er war der beliebteste und nicht Washington).

Elisabeth die Große, Königin von England.

Peter I, Kaiser von Russland.

Kublai, Khan der Mongolen und Kaiser von China. Wäre wahrscheinlich weiter oben auf der Liste gestanden, wenn Japaner und Chinesen an der Rangliste teilgenommen hätten?

Isaac Newton, Physiker, Mathematiker und Astronom.

Gaius Julius Caesar, Kaiser von Rom. Seltsamerweise ist er nicht so beliebt – offenbar konnten sie nicht herausfinden, was „als nächstes“ mit ihm geschah.

Oliver Cromwell, Lordprotektor von England.

Leonardo da Vinci, Künstler und Wissenschaftler.

Richard Löwenherz, König von England.

Erik der Rote, Wikingerführer.

Vladimir Lenin, Vorsitzender des Rates der Volkskommissare der UdSSR und der RSFSR.

Hannibal Barca, karthagischer Feldherr.

Spartakus, Anführer der Rebellengladiatoren.

Ibrahim Pascha, Kommandeur des Osmanischen Reiches.

Justinian, Kaiser von Byzanz.

Es gibt auch eine separate Liste der beliebtesten alternativen Helden, die keine Staatsmänner oder Kommandeure waren. Es überschneidet sich natürlich mit dem ersten, aber nicht vollständig. So sehen seine Top Ten aus: Christoph Kolumbus, William Shakespeare (er wurde von Elizabeth aus der ersten Rangliste verdrängt), Isaac Newton, Otto Hahn (erschuf alternativ die deutsche Atombombe), Leonardo da Vinci, Nikola Tesla, Albert Einstein, Alexander Puschkin, Sokrates, Antoine-Laurent Lavoisier.

Streng genommen handelt es sich bei alternativen Geschichtsspielen beispielsweise um alle oder fast alle historischen Strategiespiele sowie verwandte Spiele. Zum Beispiel in „ Zivilisationen», « Tag des Sieges», Europa Universalis,Totaler Krieg, « Piraten», « Kolonisation», Zeitalter der Imperien,Zenturio Wir schaffen buchstäblich eine alternative Geschichte. Und wenn in den frühen Versionen dieser Spiele die Geschichte nicht sehr glaubwürdig war, dann zum Beispiel Europa Universalis III oder Victoria Sie geben Ihnen ein Werkzeug an die Hand, mit dem Sie auf höchstem Niveau mit alternativer Geschichte arbeiten können. Landespolitik, nationale Vorstellungen verändern – und Grenzen nicht nur mit Feuer und Schwert neu ziehen.

In „Europa“ kann man im Rahmen des Spiels für jedes Land und aus jedem Jahr spielen; wofür wir ihr zu Recht den Titel verleihen beste alternative Geschichtsstrategie. Hier steht es uns frei, beliebige Abzweigungen zu erstellen und die resultierende Handlung zu erkunden – und dann, wenn wir genug kreative Kraft haben, das Ergebnis zu beschreiben. Und es ist sehr wahrscheinlich, dass es plausibler sein wird als viele der oben beschriebenen.

Die meisten taktischen Geschichtsspiele, bei denen es eine Reihe von Missionen gibt, bieten uns auch die Möglichkeit, den Weg von der Gabelung aus zu verfolgen. Versuchen Sie, Waterloo, Gettysburg, Sea Lion, Rommels Afrika-Kampagne, Cannes nachzuspielen ... Aber die Folgen der darin enthaltenen Forks werden in der Regel nicht berücksichtigt. Nicht über das Ende des Krieges hinaus.

Und die Spiele, die ich in „The Chronicle of a Wrong Yesterday“ erwähnt habe, sind diejenigen, bei denen die Gabelung bereits ist passiert und wir sehen die Konsequenzen. Es ist sehr wahrscheinlich, dass dieser Trend in fünf Jahren noch populärer wird: Die Konflikte des 20. Jahrhunderts sind erschöpft am meisten Potenzial, und World in Conflict ist eines der ersten Anzeichen einer neuen Mode. Vielleicht werden wir sehen, wie die aufgeführten Forks die Welt verändern, und zwar nicht aus der Vogelperspektive – wie es bei globalen Strategien üblich ist.

Alternative Geschichte(KI) - Genre Fiktion dem Bild gewidmet Wirklichkeit, was hätte sein können, wenn Geschichte an einem seiner Wendepunkte Momente (Gabelungspunkte, oder Gabelpunkte) nahm einen anderen Weg. Dies sollte nicht verwechselt werden Literarisches Genre Mit Alternative Geschichtstheorien, die vorschlagen, das von der Geschichtswissenschaft gezeichnete Bild der Vergangenheit teilweise oder vollständig als falsch zu betrachten.

Merkmale des Genres

In Werken, die im Genre der alternativen Geschichte entstanden sind, ist ein Wandel im Verlauf der Geschichte ein unverzichtbares Element der Handlung Vergangenheit(bezogen auf den Zeitpunkt der Entstehung des Werkes). Von Handlung funktioniert, irgendwann in der Vergangenheit aus irgendeinem Grund, sei es durch Zufall oder infolge des Eingreifens äußerer Kräfte, z.B. Außerirdische aus Zukunft, passiert etwas anderes als in der wahren Geschichte. Was passiert ist, kann mit bekannten historischen Ereignissen oder historischen Persönlichkeiten in Verbindung gebracht werden oder auf den ersten Blick unbedeutend erscheinen. Als Folge dieser Veränderung „verzweigt“ sich die Geschichte – die Ereignisse beginnen sich anders zu entwickeln. Die Handlung spielt in einer Welt mit veränderter Geschichte. Es kann jederzeit stattfinden: in der Vergangenheit, in der Gegenwart und in der Zukunft, aber die stattfindenden Ereignisse werden maßgeblich von der Tatsache beeinflusst, dass sich die Geschichte verändert hat. In einigen Fällen werden Ereignisse im Zusammenhang mit der „Verzweigung“ selbst beschrieben, in anderen Fällen konzentriert sich die Präsentation auf Situationen, die aufgrund von Veränderungen in der Realität ungewöhnlich sind, in anderen sind die Nutzungsversuche der Helden das Hauptthema Zeitreise die Geschichte in ihren ursprünglichen Verlauf zurückbringen, sie ein zweites Mal in eine andere Richtung ändern oder umgekehrt die veränderte Realität „reparieren“. Ein klassisches literarisches Beispiel ist die Geschichte Roberta Sheckley„Die drei Tode des Ben Baxter“, wo die Handlung in drei Teilen stattfindet, toller Freund von einem Freund, Welten im 20. Jahrhundert.

In einigen Werken wird anstelle oder zusammen mit der Idee der Zeitreise die Idee verwendet Parallelwelten- Eine „alternative“ Version der Geschichte wird nicht in unserer Welt verwirklicht, sondern in einer Parallelwelt, in der die Geschichte einen anderen Weg geht. Diese Interpretation ermöglicht es uns, das bekannte logische Paradoxon der Zeitreise zu beseitigen, das manchmal als „ das Paradoxon des ermordeten Großvaters" Eine weitere Möglichkeit, dieses Paradoxon zu beseitigen, besteht darin, dass Störungen in der Geschichte durch eine endlose Auswahl zufälliger Ereignisse beruhigt werden. Daher ist es unmöglich, eine für die Geschichte bedeutsame Person zu töten ( R. Asprin , Zeitscouts), sonst entsteht eine andere Welt mit einer eigenen Zeitschleife.

Geschichte des Genres

Der römische Historiker gilt als Begründer der alternativen Geschichtsgattung Titus Livius, der beschrieben hat mögliche Geschichte Konfrontation Römisches Reich und Imperien Alexander der Große, was darauf hindeutet, dass Alexander nicht im Jahr 323 v. Chr. starb. h., lebte aber weiterhin und regierte sein eigenes Reich.

Subgenres und verwandte Genres

• Kryptogeschichte- eine Art alternative Geschichte. Die Kryptogeschichte stellt die Realität so dar, dass sie sich äußerlich nicht von der gewöhnlichen Geschichte unterscheidet, sondern die Beteiligung bestimmter anderer Kräfte (Außerirdischer, Zauberer usw.) oder beschreibt vermeintlich eingetretene Ereignisse, die unbekannt blieben.
• Kontrafaktische Geschichte (Englisch) basierend auf der Annahme historischer Ereignisse, die den realen Ereignissen direkt entgegengesetzt sind.
• Alternative Biochemie- In diesem Fall wird davon ausgegangen, dass die Erde andere natürliche Bedingungen aufweist (insbesondere eine andere Atmosphäre, eine andere durchschnittliche Planetentemperatur, eine andere Flüssigkeit anstelle von Wasser als universelles Lösungsmittel) und infolgedessen eine andere Biosphäre und eine Person, die sich biologisch stark vom Menschen unterscheidet, von unserer Realität und anderen (einschließlich kulturellen und zivilisatorischen) Unterschieden, die sich daraus ergeben.
• Alternative Geographie deutet auf eine andere Entwicklung der Geschichte als Folge einer anderen Geographie der Erde hin.
• Post-apokalyptischen- ein Genre, das sich der Beschreibung von Zivilisationen widmet, die schwierige Zeiten erlebt haben globale Katastrophe (Atomkrieg , ökologisches Desaster, Epidemie, extern Aggression). Nah am Genre Dystopie.
• Steampunk (Englisch Dampf - Dampf (bedeutet Dampftechnologie) und Englisch Punk – Hooligan, Unsinn) ist ein Genre, das sich der Beschreibung von Gesellschaften widmet, die sich entweder auf dem technologischen Niveau des 19.-frühen 20. Jahrhunderts befinden oder diesen äußerlich ähnlich sind.
• Dieselpunk- ein Genre, das sich der Beschreibung von Gesellschaften auf dem technologischen Niveau der Mitte des 20. Jahrhunderts widmet.

Es ist üblich, Romane darüber zu trennen züfällige Leute, wo der Held, versehentlich oder absichtlich in der Zeit bewegt, absichtlich die historische Realität verändert, indem er sein Wissen über zukünftige Technologien und die Wege der Geschichte nutzt. [ ] Etwas Ähnliches – genauer gesagt die zweite Option“ Treffer" - auch beschreiben Chronooper, in dem Zeitreisen ein vorgeplanter Prozess sind.

Berühmte Autoren und Werke des Genres

Die Liste der Beispiele in diesem Abschnitt basiert nicht auf Beispielen, die sich direkt auf das Thema des Artikels oder seines Abschnitts beziehen. Kino Bitte bringen Sie die Informationen in eine enzyklopädische Form und verteilen Sie sie auf die entsprechenden Abschnitte des Artikels. Entsprechend Entscheidung Wikipedia-Schiedsgericht Listen basieren vorzugsweise auf sekundären Verallgemeinerungen, die das Kriterium für die Aufnahme von Elementen in die Liste enthalten. (), - ein Film mit einer Handlung über die Besetzung Großbritanniens durch das Dritte Reich, das von Kollaborateuren kontrolliert und von den Vereinigten Staaten angegriffen wird. « Rote Morgenröte », USA ist ein Film über den Dritten Weltkrieg und die Eroberung der Vereinigten Staaten durch alliierte sowjetisch-kubanische Streitkräfte. « Philadelphia-Experiment II », USA, - ein Film über den Treffer eines amerikanischen Kampfflugzeugs aufgrund eines Fehlers von Wissenschaftlern - Heimlichkeit mit Atomwaffen an das Dritte Reich, das mit ihrer Hilfe die Vereinigten Staaten angreift und darin eine Vasallen-Kolonialdiktatur errichtet. « Heimat » (« Vaterland »), - Der zweite Weltkrieg Vor vielen Jahren endete mit dem Sieg Deutschlands der Held des Films SS Erfahren Sie zusammen mit einem amerikanischen Journalisten mehr über den von den Nazis verborgenen Holocaust. Mit Rutger Hauer. Basierend auf dem Roman Robert Harris. « Werwölfe », Japan , - Anime- ein Film, der auf der Saga von Mamoru Oshii über das Leben in einem totalitären Staat basiert Japanisches Reich, der den Zweiten Weltkrieg gewann Pazifik See, wurde dann aber ein Nazi-Vasall des Dritten Reiches. „Der Zweite Bürgerkrieg“ USA, - Die Handlung des Films basiert auf der Tatsache, dass der Bundesstaat Idaho unter der Führung des Gouverneurs (Beau Bridges) wegen einer trivialen Angelegenheit (Verweigerung der Verleihung der Staatsbürgerschaft an Kinder illegaler Einwanderer aus Mexiko) gegen die Bundesregierung rebelliert , da der Liebhaber, der den Gouverneur verließ, mexikanischer Herkunft war). Der Präsident (James Coburn) stellt ein Ultimatum und eine Frist von 77,5 Stunden, woraufhin er verspricht, das Feuer zu eröffnen. Im ganzen Land wächst die Unterstützung für den rebellischen Staat, der für seine Qualitätskartoffeln bekannt ist, doch schon bald gerät die Situation außer Kontrolle ... „Dritter Weltkrieg“ (Englisch) (Deutsch „Der Dritte Weltkrieg“), Deutschland ist ein Film über den Dritten Weltkrieg zwischen der UdSSR und den USA im Jahr 1990, der als Folge der neuen Berlin-Krise begann, organisiert von sowjetischen Ultrakonservativen, die in der UdSSR infolge eines Militärputsches die Macht ergriffen hatten. « Battle Royale », Japan ist ein Actionfilm nach dem gleichnamigen Roman von Koshun Takami, in dem die Handlung im totalitären Staat Großostasien spielt. « 2009: Verlorene Erinnerungen », Südkorea, - Die Handlung des Films basiert auf Veränderungen in der Geschichte Japans und Koreas zu Beginn des 20. Jahrhunderts. « CSA: Konföderierte Staaten von Amerika », USA, ist der Film, in dem die Konföderation den amerikanischen Bürgerkrieg gewann. Filmreihe“ Piraten der Karibik », USA, - - Die ersten drei Teile der Filmreihe repräsentieren eine alternative Entwicklungsgeschichte Piraterie, in der gegenwärtigen Geschichte der Menschheit endet in 1730er Jahre, und im Film wird es weiterentwickelt und gestärkt, und es stürzt auch Englischer Monarchismus Und Sklaverei V Karibische Gewässer, um den weiteren Wohlstand der Räuber in den Weltmeeren zu sichern.

Historische Tatsachen, die als unveränderliche Wahrheit akzeptiert werden, lösen manchmal große Zweifel bei denen aus, die es gewohnt sind, den Lauf der Dinge zu analysieren und „zwischen den Zeilen“ zu lesen. Offene Widersprüche, Schweigen und Verzerrung offensichtlicher Tatsachen lösen gesunde Empörung aus, da das Interesse an den eigenen Wurzeln dem Menschen von Natur aus innewohnt. Aus diesem Grund entstand eine neue Lehrrichtung – alternative Geschichte. Lektüre verschiedene ArtikelÜber den Ursprung der Menschheit, die Entwicklung und Bildung von Staaten kann man verstehen, wie weit der schulische Geschichtsunterricht von der Realität entfernt ist. Es werden Fakten eingebracht, die nicht durch elementare Logik und Argumentation gestützt werden junge Köpfe als einziger Richtiger Weg historische Entwicklung. Gleichzeitig halten viele von ihnen einer elementaren Analyse selbst durch diejenigen nicht stand, die keine Koryphäen auf diesem Gebiet sind, sondern sich nur für die Weltgeschichte interessieren und vernünftig denken können.

Die Essenz der alternativen Geschichte

Diese Richtung gilt als unwissenschaftlich, da sie nicht auf offizieller Ebene geregelt ist. Wenn man jedoch Artikel, Bücher und Abhandlungen zur alternativen Geschichte liest, wird deutlich, dass sie logischer, konsistenter und gerechtfertigter sind als die „offizielle Version“ der Ereignisse. Warum also schweigen Historiker, warum verdrehen sie die Fakten? Dafür kann es viele Gründe geben:

• Es ist viel angenehmer, die eigene Herkunft in einem vorteilhafteren Licht darzustellen. Darüber hinaus reicht es aus, der Masse der Bevölkerung einfach eine attraktive Theorie zu vermitteln, auch wenn sie nicht in den Kontext der realen Geschichte passt – sie wird mit Sicherheit akzeptiert, „als wäre es ihre eigene“, und streichelt ihr Unterbewusstsein. Wertschätzung.
• Die Rolle des Opfers ist nur im Falle eines erfolgreichen Endes von Vorteil, denn wie wir wissen, gehen alle „Lorbeeren“ an den Gewinner. Wenn es Ihnen nicht gelungen ist, Ihr Volk zu verteidigen, müssen die Feinde a priori böse und heimtückisch sein.
• Auf der angreifenden Seite zu handeln und andere Nationalitäten zu vernichten, ist „nicht selbstverständlich“, daher ist es zumindest unvernünftig, solche Tatsachen in der Chronik historischer Ereignisse zur Schau zu stellen.

Die Gründe für Lügen und Vertuschungen in der Geschichte lassen sich endlos aufzählen, aber sie alle haben ihren Ursprung in einer einzigen Aussage: Wenn es genau so geschrieben ist, dann ist es profitabel. Darüber hinaus in in diesem Kontext Nutzen impliziert weniger wirtschaftliche als vielmehr moralische, politische und Psychologischer Komfort. Und es spielt überhaupt keine Rolle, dass eine Lüge dumm aussieht, man muss sie nur analysieren unbestreitbare Tatsachen diese Zeit.

Mit der Zeit wird die alternative Geschichte vollständiger und bedeutungsvoller. Dank der Werke von Menschen, denen ihre Herkunft nicht gleichgültig ist, werden die Chroniken unseres Landes und der Welt als Ganzes immer weniger.“ dunkle Flecken", und die Chronologie der Ereignisse nimmt eine logische und konsistente Form an. Deshalb ist die Lektüre über alternative Geschichte nicht nur lehrreich, sondern auch angenehm – klar überprüfte Fakten machen die Erzählung logisch und vernünftig, und wenn man seine Wurzeln akzeptiert, kann man das tiefe Wesen historischer Ereignisse besser verstehen.

Alternative Geschichte der Menschheit: ein Blick durch das Prisma der Logik

Darwins Theorie über den Ursprung des Menschen eignet sich ideal dafür, Kindern als warnendes Märchen über die Vorteile der Arbeit beigebracht zu werden, mit nur einem akzeptablen Kontext – es ist nur ein Märchen. Jedes bei Ausgrabungen gewonnene Artefakt, jeder antike Fund ruft gesunde Skepsis gegenüber der offiziellen Version der Geschichte hervor, da sie der geäußerten Version eindeutig widersprechen. Und wenn man bedenkt, dass die meisten von ihnen einfach als „Geheimnis“ eingestuft werden, erscheint der Ursprung der Menschheit vage und zweifelhaft. Eine gemeinsame Meinung zu diesem Thema hat sich noch nicht gebildet, aber eines ist sicher: Der Mensch erschien viel früher, als ihm die Geschichte zuschreibt.

• Spuren von Menschen aus der Zeit der in Nevada entdeckten Dinosaurier, die mehr als 50 Millionen Jahre alt sind;
• ein versteinerter Finger, der Forschungen zufolge seit etwa 130 Millionen Jahren erhalten ist;
• eine Metallvase mit handgeschriebenem Design, die etwa eine halbe Milliarde Jahre alt ist.

Der Beweis für die Richtigkeit alternativer Geschichtsversionen beschränkt sich nicht nur auf diese Tatsachen – die Zahl der Spuren menschlicher Präsenz in der Antike nimmt stetig zu, allerdings ist nicht jedem davon bekannt in einen weiten Kreis Personen Darüber hinaus wurden im Rahmen der Mythologie bereits viele Theorien über den Verlauf historischer Ereignisse geäußert, die von Wissenschaftlern jedoch verworfen wurden, weil es dafür keine Beweise gab. Wenn uns nun die neuen Fakten vom Gegenteil überzeugen, wollen sie einfach nicht „das Gesicht verlieren“, indem sie die Geschichte der Menschheit neu schreiben.

Wenn sich die Menschen im Laufe der Evolution und des technischen Fortschritts immer weiter entwickelten, wie bauten sie dann das Berühmte? ägyptische Pyramiden? Tatsächlich löst ein solches Bauwerk auch heute noch Freude und Ehrfurcht aus, da es über ein riesiges Arsenal an Ausrüstung und Baumaterialien verfügt, da es fast unwirklich erscheint. Aber nicht nur auf dem afrikanischen Kontinent wurden solche Pyramiden gebaut, sondern auch im heutigen Amerika, China, Russland und Bosnien. Wie konnten Vorfahren, die der akademischen Geschichte zufolge unfähig und technisch ungebildet waren, so etwas bauen?

Wenn man sich alten indischen Abhandlungen zuwendet, findet man Hinweise auf fliegende Streitwagen – Prototypen moderner Flugzeuge. Sie werden auch in den Werken von Maharshi Bharadwaja erwähnt, einem Weisen aus dem 4. Jahrhundert v. Chr. Sein Buch wurde bereits im 19. Jahrhundert gefunden, fand jedoch dank der Bemühungen derjenigen, die an der offiziellen Version der Geschichte festhalten, nie Beachtung. Diese Werke galten lediglich als unterhaltsame Werke, die auf einer reichen Vorstellungskraft beruhten, während die Beschreibungen der Maschinen selbst, die verdächtig an moderne Maschinen erinnerten, als bloße Spekulation galten.

Nicht nur alte indische Werke bestätigen die Fragwürdigkeit der akademischen Theorie der menschlichen Entwicklung – die slawischen Chroniken enthalten nicht weniger Beweise. Basierend auf den beschriebenen technischen Strukturen konnten sich unsere fernen Vorfahren nicht nur durch die Luft bewegen, sondern auch intergalaktische Flüge durchführen. Warum wird der Vorschlag einer alternativen Geschichte der Erde über die Besiedlung des Planeten vom Weltraum aus als praktisch verrückt angesehen? Eine völlig logische und vernünftige Version, die eine Daseinsberechtigung hat.

Die Frage der menschlichen Herkunft gilt als eine der umstrittensten, da seltene Tatsachen dazu zwingen, nur Vermutungen und Annahmen anzustellen. Die akademische Version legt nahe, dass die Menschheit aus Afrika stammte, aber diese Version hält dem grundlegenden „Stärketest“ moderner Fakten und Entdeckungen kaum stand. Neue alternative Geschichtsbeiträge wirken überzeugender, da selbst aktuelle Artikel aus dem Jahr 2017 gleich mehrere Optionen als möglichen Verlauf in Betracht ziehen. Eine der Bestätigungen für die Vielfalt der Theorien sind die Werke von Anatoly Klyosov.

Alternative Geschichte im Kontext der DNA-Genealogie

Der Begründer der DNA-Genealogie, die das Wesen der Migrationsprozesse antiker Populationen durch das Prisma chromosomaler Ähnlichkeiten enthüllt, ist Anatoly Klyosov. Seine Arbeiten rufen viel empörte Kritik hervor, da die vom Wissenschaftler vorgelegten Theorien offen der offiziellen Version der Ereignisse über die afrikanische Herkunft der gesamten Menschheit widersprechen. Die kritischen Fragen, die Klyosov in seinen Büchern und Veröffentlichungen aufwirft, offenbaren das Wesentliche fehlerhafte Aussagen Popgenetiker, dass der „anatomisch moderne Mensch“ (gerade im Kontext der aktuellen genetischen Grundlagen) vom afrikanischen Volk durch ständige Migration auf benachbarte Kontinente abstammte. Der Hauptbeweis für die akademische Version ist die genetische Vielfalt der Afrikaner, diese Tatsache kann jedoch nicht als bestätigend angesehen werden, sondern ermöglicht lediglich die Aufstellung einer Theorie, die durch keine Begründung gestützt wird.

Die Hauptmerkmale der von Klyosov vertretenen Idee sind folgende:

• die von ihm begründete genetische Genealogie (DNA-Genealogie) sei eine Symbiose aus Geschichte, Biochemie, Anthropologie und Linguistik und kein Teilgebiet der akademischen Genetik, wie in wissenschaftlichen Kreisen gemeinhin angenommen und dem Autor Quacksalberei vorgeworfen werde;
• Dieser Ansatz ermöglicht es uns zu formulieren neuer Kalender alte Wanderungen der Menschheit, die anders sind größere Genauigkeit und wissenschaftliche Begründung statt offiziell.

Nach den Daten, die durch eine lange und sorgfältige Analyse historischer, anthropologischer und chromosomaler Studien gewonnen wurden, ist die Entwicklung „aus afrikanischer Quelle“ nicht abgeschlossen, da die alternative Geschichte der Slawen zu dieser Zeit einen parallelen Verlauf verlief. Protoslawischer Ursprung Arische Rasse Dies wird durch die Tatsache bestätigt, dass die chromosomale Halogruppe R1a1 das Dnjepr-Gebiet und den Ural verließ und nach Indien ging und nicht umgekehrt, wie es in der offiziellen Version der Ereignisse heißt.

Seine Ideen werden nicht nur in Russland, sondern auf der ganzen Welt aktiv gefördert: Die von ihm gegründete Russische Akademie für DNA-Genealogie ist eine internationale Online-Organisation. Neben Online-Veröffentlichungen veröffentlichte Klyosov zahlreiche Bücher und Zeitschriften. Seine Sammlung von Artikeln zur alternativen Geschichte, die auf einer genealogischen DNA-Basis basiert, wird ständig mit neuen Werken aktualisiert, die jedes Mal den Schleier der Geheimhaltung über der antiken Zivilisation lüften.

Tatarisch-mongolisches Joch: alternative Geschichte

In der akademischen Geschichte Tatarisch-mongolisches Joch Es gibt immer noch viele „dunkle Flecken“, die uns nicht nur für Wissenschaftler und Historiker unserer Zeit, sondern auch für Annahmen und Vermutungen erlauben gewöhnliche Menschen, interessiert an ihrer Herkunft. Viele Details deuten darauf hin, dass das tatarisch-mongolische Volk überhaupt nicht existierte. Aus diesem Grund erscheint alternative Geschichte sehr zuverlässig: Die Details sind so logisch und vernünftig, dass wohl oder übel Zweifel aufkommen: Lügen die Lehrbücher?

Tatsächlich werden die Tataren-Mongolen in keiner russischen Chronik erwähnt, und der Begriff selbst ruft gesunde Skepsis hervor: Woher könnte ein solches Volk kommen? Aus der Mongolei? Aber laut historische Dokumente, die alten Mongolen wurden „Oirats“ genannt. Es gibt keine solche Nationalität und es gab sie auch nie, bis sie 1823 künstlich eingeführt wurde!

Die alternative Geschichte Russlands jener Tage spiegelt sich deutlich im Werk von Alexei Kungurov wider. Sein Buch „Kiewer Rus existierte nicht oder was Historiker verbergen“ sorgte in wissenschaftlichen Kreisen für Tausende von Widersprüchen, aber die Argumente scheinen selbst für diejenigen, die sich mit Geschichte auskennen, ganz zu überzeugen, ganz zu schweigen von gewöhnlichen Lesern: „Wenn wir eine Präsentation fordern Zumindest einige materielle Beweise für die lange Existenz des Mongolenreiches, dann werden Archäologen, die sich am Kopf kratzen und grunzen, ein Paar halbverfaulte Säbel und mehrere Frauenohrringe zeigen. Aber versuchen Sie nicht herauszufinden, warum die Überreste von Säbeln beispielsweise „mongolisch-tatarisch“ und nicht kosakisch sind. Das kann dir niemand sicher erklären. Bestenfalls hört man die Geschichte, dass der Säbel an der Stelle ausgegraben wurde, an der einer alten und sehr zuverlässigen Chronik zufolge eine Schlacht mit den Mongolen stattgefunden hat. Wo ist diese Chronik? Gott weiß, es hat unsere Tage noch nicht erreicht“ (c).

Obwohl das Thema in den Werken von Gumilyov, Kalyuzhny und Fomenko, die zweifellos Experten auf ihrem Gebiet sind, ausführlich dargelegt wird, enthüllt die alternative Geschichte das tatarisch-mongolische Joch genau auf Kungurovs Anregung hin so überzeugend, detailliert und gründlich. Zweifellos ist der Autor mit der Zeitplanung der Kiewer Rus bestens vertraut und hat viele Quellen studiert, bevor er seine Theorie zu dieser Zeit darlegte. Deshalb besteht kein Zweifel daran, dass seine Version des Geschehens die einzig mögliche Chronologie der Ereignisse ist. Tatsächlich ist es schwierig, mit einer logisch fundierten Begründung zu argumentieren:

1. Von der mongolisch-tatarischen Invasion gibt es keinen einzigen „materiellen Beweis“ mehr. Sogar von den Dinosauriern waren zumindest einige Spuren übrig, aber vom gesamten Joch waren es keine. Keine schriftlichen Quellen (natürlich sollten Sie die nachträglich erstellten Papiere nicht berücksichtigen), keine architektonischen Strukturen, keine Münzspuren.
2. Bei der Analyse der modernen Linguistik wird es nicht möglich sein, eine einzige Anleihe aus dem mongolisch-tatarischen Erbe zu finden: Die mongolische und die russische Sprache überschneiden sich nicht und es gibt keine kulturellen Anleihen von den Transbaikal-Nomaden.
3. Auch wenn die Kiewer Rus aus der Erinnerung verschwinden wollte Harte Zeiten Von der Dominanz der Mongolen-Tataren blieben zumindest einige Spuren in der Folklore der Nomaden erhalten. Aber auch da – nichts!
4. Was war der Sinn der Gefangennahme? Sie erreichten das Gebiet der Rus, wurden gefangen genommen... und das ist alles? War die Eroberung der Welt darauf beschränkt? ja und wirtschaftliche Folgen Für die heutige Mongolei war es nie zu finden: kein russisches Gold, keine Ikonen, keine Münzen, mit einem Wort, wieder nichts.
5. In mehr als drei Jahrhunderten der imaginären Herrschaft kam es zu keiner einzigen Blutvermischung. So oder so, heimisch Populationsgenetik Ich habe keinen einzigen Thread gefunden, der zu mongolisch-tatarischen Wurzeln führt.

Diese Tatsachen sprechen für eine alternative Geschichte der alten Rus, in der die tatarischen Mongolen als solche nicht im geringsten erwähnt werden. Aber warum wurde den Menschen im Laufe mehrerer Jahrhunderte die Idee von Batus brutalem Angriff eingeflößt? Schließlich ist in diesen Jahren etwas passiert, was Historiker durch Eingriffe von außen zu verschleiern versuchen. Darüber hinaus befand sich das Territorium der Rus zum Zeitpunkt der Pseudobefreiung von den Mongolen-Tataren tatsächlich in einem starken Niedergang, und die Zahl der lokalen Bevölkerung hatte sich verzehnfacht. Was geschah also in diesen Jahren?

Die alternative Geschichte Russlands bietet viele Versionen, aber die Zwangstaufe scheint die überzeugendste zu sein. Nach alten Karten der Hauptteil Nördliche Hemisphäre war ein großer Staat – Tataren. Seine Bewohner waren gebildet und gebildet, sie lebten im Einklang mit sich selbst und mit den Naturkräften. Sie hielten an der vedischen Weltanschauung fest, verstanden, was gut war, erkannten die Konsequenzen der Einführung eines religiösen Prinzips und versuchten, ihre innere Harmonie aufrechtzuerhalten. Allerdings ist Kiewer Rus eine der Provinzen Große Tartaria– Ich habe beschlossen, einen anderen Weg einzuschlagen.

Fürst Wladimir, der zum ideologischen Inspirator und Vollstrecker der Zwangschristianisierung wurde, verstand, dass die tiefen Überzeugungen der Menschen nicht leicht gebrochen werden konnten, und befahl daher, den Großteil der erwachsenen Bevölkerung zu töten und unschuldigen Kindern ein religiöses Prinzip einzuprägen. Und als die Truppen von Tartaria zur Besinnung kamen und beschlossen, das brutale Blutvergießen in der Kiewer Rus zu stoppen, war es bereits zu spät – die Provinz bot damals einen erbärmlichen Anblick. Natürlich gab es immer noch eine Schlacht am Fluss Kalka, aber die Gegner waren nicht das fiktive mongolische Korps, sondern ihre eigene Armee.

Betrachtet man die alternative Geschichte des Krieges, wird klar, warum er so „schleppend“ verlief: Russische Truppen, die gewaltsam zum Christentum konvertierten, empfanden die vedische Armee von Tartaria nicht als Angriff, sondern eher als Befreiung von einer aufgezwungenen Religion. Viele von ihnen gingen sogar auf die Seite des „Feindes“, während der Rest den Sinn der Schlacht nicht erkannte. Aber werden solche Fakten in Lehrbüchern veröffentlicht? Schließlich diskreditiert dies die moderne Vorstellung von der „großen und weisesten“ Macht. Es gibt viele dunkle Flecken in der Geschichte Russlands, wie in der Tat in jedem Staat, aber sie zu verbergen wird nicht dazu beitragen, sie neu zu schreiben.

Alternative Geschichte der Rus aus der Antike: Wohin ging Tartary?

Bis zum Ende des 18. Jahrhunderts war die Große Tataren nicht nur vom Erdboden, sondern auch von der politischen Weltkarte verschwunden. Dies geschah so sorgfältig, dass weder in einem Geschichtsbuch noch in einer Chronik oder offiziellen Veröffentlichung eine Erwähnung davon zu finden ist. Warum ist es notwendig, eine so offensichtliche Tatsache unserer Geschichte zu verbergen, die vor relativ kurzer Zeit erst dank der Werke des studierten Akademikers Fomenko enthüllt wurde? Neue Chronologie? Aber William Guthrie beschrieb bereits im 18. Jahrhundert ausführlich Tartarien, seine Provinzen und seine Geschichte, doch dieses Werk blieb unbeachtet offizielle Wissenschaft. Alles ist banal und einfach: Die alternative Geschichte Russlands sieht nicht so aufopferungsvoll und beeindruckend aus wie die akademische.

Die Eroberung der Großen Tataren begann im 15. Jahrhundert, als Moskau als erster die umliegenden Gebiete angriff. Die tatarische Armee, die keinen Angriff erwartete, konzentrierte zu diesem Zeitpunkt alle ihre Kräfte auf den Schutz Außengrenzen, hatte keine Zeit, sich zu orientieren, und gab daher dem Feind nach. Dies diente anderen als Vorbild, und nach und nach versuchte jeder, zumindest ein kleines Stück wirtschaftlich und politisch vorteilhaftes Land von Tartary „abzubeißen“. So blieb zweieinhalb Jahrhunderte lang nur ein schwacher Schatten des großen Staates übrig, dessen endgültiger Schlag der Weltkrieg war, der im Laufe der Geschichte 1773–1775 als „Pugatschow-Aufstand“ bezeichnet wurde. Danach begann sich der Name der einst großen Macht allmählich zu ändern Russisches Reich Allerdings gelang es einigen Regionen – der Unabhängigen Region und der Chinesischen Tatarenregion –, ihre Geschichte noch länger zu bewahren.

So begann der lange Krieg, der schließlich alle einheimischen Tataren ausrottete, genau auf Betreiben der Moskauer, die sich anschließend aktiv daran beteiligten. Das bedeutet, dass das Territorium des modernen Russlands brutal erobert wurde und Zehntausende Menschenleben kostete, und unsere Vorfahren sind genau die angreifende Partei. Werden Lehrbücher so etwas schreiben? Denn wenn die Geschichte auf Grausamkeit und Blutvergießen basiert, dann ist sie doch nicht so „wunderbar“, wie sie darzustellen versuchen.

Infolgedessen haben Historiker, die an der akademischen Version festhielten, bestimmte Fakten einfach aus dem Zusammenhang gerissen, die Charaktere an einigen Stellen vertauscht und alles „mit der Soße“ einer traurigen Sage über die Verwüstung nach dem tatarisch-mongolischen Joch präsentiert. Aus dieser Perspektive konnte von einem Angriff auf Tartary keine Rede sein. Und was für eine alternative Geschichte von Tartaria, es gab nichts. Die Karten wurden korrigiert, die Fakten wurden verzerrt, sodass man die Blutflüsse vergessen kann. Dieser Ansatz ermöglichte es, vielen einfachen Menschen, die nicht an Denken und Analysieren gewöhnt waren, die außergewöhnliche Integrität, Opferbereitschaft und vor allem das Alter ihres Volkes zu vermitteln. Aber in Wirklichkeit wurde all dies durch die Hände der Tataren geschaffen, die später vernichtet wurden.

Alternative Geschichte von St. Petersburg oder Was verbirgt sich in der Chronik der nördlichen Hauptstadt?

St. Petersburg ist fast der wichtigste Schauplatz historischer Ereignisse im Land, und die Architektur der Stadt lässt Sie vor Freude und Ehrfurcht den Atem anhalten. Aber ist alles so transparent und konsistent, wie es zeigt? offizielle Geschichte?

Eine alternative Geschichte von St. Petersburg basiert auf der Theorie, dass die Stadt an der Mündung der Newa bereits im 9. Jahrhundert v. Chr. erbaut wurde, nur dass sie Newograd hieß. Als Radabor hier einen Hafen baute, wurde die Siedlung in Vodin umbenannt. Ein schweres Schicksal ereilte ihn Anwohner: Die Stadt wurde oft überschwemmt und Feinde versuchten, das Hafengebiet zu erobern, was zu Zerstörung und Blutvergießen führte. Im Jahr 862, nach dem Tod von Fürst Vadim, zerstörte der an die Macht gekommene Fürst von Nowgorod die Stadt fast bis auf die Grundmauern und vernichtete die gesamte indigene Bevölkerung. Nachdem sie sich von diesem Schlag erholt hatten, sahen sich die Einwohner von Vodino fast drei Jahrhunderte später einem weiteren Angriff ausgesetzt – einem schwedischen. Zwar gelang es der russischen Armee nach 30 Jahren, ihre Heimatgebiete zurückzuerobern, aber diese Zeit reichte aus, um Vodin zu schwächen.

Nach der Niederschlagung des Aufstands im Jahr 1258 wurde die Stadt erneut umbenannt. Um die rebellischen Einwohner von Vodino zu beruhigen, beschloss Alexander Newski, seinen einheimischen Namen auszurotten, und begann, die Stadt an der Newa Gorodnyaya zu nennen. Und nach weiteren zwei Jahren griffen die Schweden das Gebiet erneut an und nannten es auf ihre eigene Weise – Landskron. Die schwedische Vorherrschaft hielt nicht lange an – 1301 kehrte die Stadt an Russland zurück und begann allmählich zu blühen und sich zu erholen.

Diese Idylle dauerte etwas mehr als zweieinhalb Jahrhunderte – 1570 wurde Gorodnya von den Moskhs erobert und nannte es Kongrad. Die Schweden gaben jedoch ihren Wunsch, das Hafengebiet der Newa zu erwerben, nicht auf und konnten so 1611 die Stadt zurückerobern, aus der nun Kantz wurde. Danach wurde es noch einmal in Nyenschanz umbenannt, bis Peter I. es im Nordischen Krieg von den Schweden zurückeroberte. Und erst danach beginnt die offizielle Version der Geschichte, die Chronik von St. Petersburg.

Der akademischen Geschichte zufolge war es Peter der Große, der die Stadt von Grund auf erbaute und St. Petersburg so schuf, wie es heute ist. Die alternative Geschichte von Peter I. sieht jedoch nicht so beeindruckend aus, da er tatsächlich eine fertige Stadt mit einer langen Geschichte unter seiner Kontrolle erhielt. Ein Blick auf die zahlreichen Denkmäler, die angeblich zu Ehren des Herrschers errichtet wurden, genügt, um an ihrer Herkunft zu zweifeln, denn auf jedem von ihnen ist Peter I. völlig anders und nicht immer angemessen dargestellt.

Die Statue im Michailowski-Schloss stellt beispielsweise Peter den Großen dar, der aus irgendeinem Grund eine römische Tunika und Sandalen trägt. Ein ziemlich seltsames Outfit für die damaligen St. Petersburger Realitäten... Und der Marschallstab in der ungeschickt verdrehten Hand ähnelt verdächtig einem Speer, der aus irgendeinem Grund (offensichtlich warum) abgeschnitten wurde, wodurch er die entsprechende Form erhielt. Und wenn man sich den „Bronze Horseman“ genau anschaut, wird deutlich, dass das Gesicht völlig anders gestaltet ist. Altersbedingte Veränderungen? Kaum. Einfach eine Fälschung des historischen Erbes von St. Petersburg, das der akademischen Geschichte angepasst wurde.

Rückblick auf alternative Geschichte – Antworten auf drängende Fragen

Bei der nachdenklichen Lektüre eines Schulgeschichtsbuchs ist es unmöglich, nicht über Widersprüche und aufgezwungene Klischees zu „stolpern“. Darüber hinaus zwingen uns aufkommende Fakten dazu, entweder die genehmigte Chronologie ständig an sie anzupassen oder historische Ereignisse vor den Menschen zu verbergen. Aber A. Sklyarov hatte Recht, als er argumentierte: „Wenn die Fakten der Theorie widersprechen, muss man die Theorie verwerfen, nicht die Fakten.“ Warum verhalten sich Historiker anders?

Was man glaubt, an welche Version man sich hält, entscheidet jeder für sich. Natürlich ist es viel einfacher und angenehmer, die Augen vor dem Offensichtlichen zu verschließen und sich stolz als Koryphäe der Geschichtswissenschaften zu bezeichnen. Darüber hinaus stoßen neue alternative Geschichtsprodukte auf großes Misstrauen und werden als Quacksalberei und kreative Fiktion bezeichnet. Aber hinter jeder dieser vermeintlichen Fiktionen steckt viel mehr Logik und Fakten akademische Wissenschaft. Doch dies zuzugeben bedeutet, eine äußerst bequeme und vorteilhafte Position aufzugeben, die jahrzehntelang propagiert wurde. Aber wenn die offizielle Version weiterhin Fiktion als Realität ausgibt, ist es vielleicht an der Zeit, mit der Selbsttäuschung aufzuhören? Alles was Sie tun müssen, ist selbst zu denken.

Kurz zum Artikel:„Geschichte hat keinen Konjunktiv.“ Diese Maxime hat sich längst zu einer allgemein gebräuchlichen Banalität entwickelt, die sowohl von Historikern als auch von Menschen, die nichts mit diesem Wissenschaftsgebiet zu tun haben, mit nachdenklicher Miene zur Schau gestellt wird, mit oder ohne Grund. Einige Merkmale des menschlichen Lebens drängen jedoch von Zeit zu Zeit unkonventionelle Menschen zu der aufrührerischen Annahme: „Was wäre, wenn?“ So entsteht die „alternative Geschichte“ (KI).

Was ist, wenn?

Alternative Geschichte als Wissenschaft

Welche Verbrechen könnten schamlose Schurken begehen? Lassen Sie mich Ihnen einige Beispiele nennen.

Zum Beispiel eine Zeitreise in die Vergangenheit und die Zerstörung von Jesus, Mohammed, Buddha, all unseren größten spirituellen Lehrern, als sie noch Kinder waren.

Zum Beispiel die größten Bösewichte vor den Gefahren zu warnen, die ihnen in der Zukunft drohen, um ihnen zu ermöglichen, das Schicksal zu täuschen und die Möglichkeit zu schaffen, der Menschheit weiteren Schaden zuzufügen.

Etwa der Diebstahl von Kunstschätzen aus der Vergangenheit, der Millionen von Menschen über viele Jahrhunderte hinweg der Möglichkeit beraubte, sich an ihnen zu erfreuen.

Etwa die Fähigkeit, den großen Herrschern der Vergangenheit bewusst falsche Ratschläge zu geben und sie dadurch in schreckliche Fallen zu locken.

Ich habe all diese Beispiele genannt, meine Freunde, weil diese Art von Verbrechen tatsächlich passiert ist.

Robert Silverberg „Up the Line“

„Geschichte hat keinen Konjunktiv.“ Diese Maxime hat sich längst zu einer allgemein gebräuchlichen Banalität entwickelt, die sowohl von Historikern als auch von Menschen, die nichts mit diesem Wissenschaftsgebiet zu tun haben, mit nachdenklicher Miene zur Schau gestellt wird, mit oder ohne Grund. Einige Merkmale des menschlichen Lebens drängen jedoch von Zeit zu Zeit unkonventionelle Menschen zu der aufrührerischen Annahme: „Was wäre, wenn?“ So entsteht die „alternative Geschichte“ (KI).

Die Straßen, die wir wählen

Grundsätzlich ist Alternative ein integraler Bestandteil des Lebens eines jeden von uns. Jeden Morgen, wenn wir das Haus verlassen, können wir nicht mit hundertprozentiger Sicherheit sagen, dass der kommende Tag nichts Unerwartetes bringen wird. Fast jede Minute stehen wir vor mikroskopischen Entscheidungen. Unser Leben ist eine Art Scheideweg und jeder Schritt kann theoretisch zu Ereignissen führen, die unser Schicksal radikal verändern.

Sie gehen nach links und finden eine Brieftasche mit einem großen Geldbetrag, der garantiert, dass „Träume wahr werden“ und Sie dazu drängt, Dinge zu tun, die mit einer etablierten Routine unmöglich sind. Du gehst nach rechts – und triffst den Menschen, nach dem du dein ganzes Leben lang gesucht hast und mit dem du immer zusammen sein und „am selben Tag sterben“ möchtest: Liebe, Kinder, Enkel, die Freuden und Probleme, die die Familie begleiten Leben. Wenn Sie vor 5 Minuten angehalten hätten, um Ihre Schnürsenkel zu binden, wäre eine „schöne Vision“ an Ihrer Nase vorbeigeschwommen. Ein Mann geht geradeaus und kollidiert mit einem plötzlich um die Ecke fliegenden Muldenkipper, was für ihn und den stümperhaften Fahrer mit Sicherheit schwerwiegende Folgen haben wird. Die gleiche ungebundene Spitze könnte einen Passanten vor einem vorzeitigen Tod und den „Fahrer“ vor Gefängnisbrei retten ...

Und so ähnelt das menschliche Schicksal bis ins Unendliche einem Kartenspiel, das von der zitternden Hand eines unerfahrenen Bankiers aufgefächert wird: Wenn Sie Glück haben, erscheint der Joker, wenn nicht, bleibt Ihnen eine miese „Sechs“ übrig. Und schließlich gibt es Leute, die glauben, dass die Geschichte keinen Konjunktiv kennt. Und fast jeder glaubt ihnen. Paradox!

Die Variabilität der menschlichen Existenz drängte den neugierigen und offenen Geist einiger Menschen, die sich direkt mit der Geschichtswissenschaft befassen, zu Gedanken und Vorstellungen über die „Alternative“ sowohl einzelner Ereignisse als auch des gesamten historischen Prozesses als Ganzes.

Pioniere der alternativen Geschichte

Die erste uns bekannte KI-Annahme stammt vom antiken römischen Historiker Titus Livius in seiner epischen Abhandlung „Die Geschichte Roms von der Gründung der Stadt an“. Buch IX, geschrieben um 35 v. Chr., widmete mehrere Seiten dem hypothetischen Feldzug Alexanders des Großen gegen Rom im Jahr 323 v. Chr., der laut Livius geendet hätte völlige Niederlage großer Eroberer. Trotz der offensichtlichen Voreingenommenheit klingen einige Annahmen des Historikers durchaus vernünftig. Dies war jedoch nur eine Episode, eine kunstvolle Passage innerhalb eines völlig traditionellen historischen Werks.

Im 19. Jahrhundert tauchte der Begriff „alternative Welt“ auf, den der englische Kritiker und Schriftsteller Isaac Disraeli erstmals in seinem Werk „The Curiosities of Literature“ verwendete, wenig später entwickelte er die Idee in der Erzählsammlung „Of a Geschichte von Ereignissen, die nicht stattgefunden haben“ („Über die Geschichte von Ereignissen, die nie stattgefunden haben“, 1849). Der erste Autor eines vollwertigen wissenschaftlichen KI-Werks war jedoch der berühmte britische Historiker George Trevelyan. Dies geschah zwar in den relativ jungen Jahren des Wissenschaftlers, als er mit der Arbeit „Wenn Napoleon die Schlacht von Waterloo gewonnen hätte“ (1907) denselben Wettbewerb gewann, und dieser Artikel war zu dieser Zeit nicht attraktiv besondere Aufmerksamkeit.

Anders verhält es sich mit einem anderen Engländer, Sir Arnold Toynbee, der, bereits eine Weltfigur der Geschichtswissenschaft, die Artikel „Wenn Alexander nicht gestorben wäre, dann ...“ und „Wenn Philip und Artaxerxes überlebt hätten ...“ verfasste Erstens dachte er über die hypothetischen Konsequenzen einer Verlängerung des Lebens des Helden der Antike nach, und zweitens über seinen früheren Tod. Mit diesen aufsehenerregenden Werken legte Toynbee tatsächlich den Grundstein für eine Richtung in der Geschichte wie Retroprognose. Toynbees Beweise basierten jedoch auf der Verwendung von Vorstellungskraft und waren daher viel näher an der Fiktion als an echter Wissenschaft. Historikerkollegen betrachteten Toynbees Übungen als „einen Streich eines Genies“, als eine Art wissenschaftliches Freizeit-Salon-Geschwätz über das Thema „Was wäre passiert, wenn?“

Ein anderer Engländer, D. S. Squire, sammelte verschiedene Veröffentlichungen zu diesem Thema und veröffentlichte 1931 die erste Sammlung dieser Art populärwissenschaftlicher Essays mit dem Titel „If It Had Happened Other“, unter den Autoren, die von G. K. Chesterton und W. Churchill erwähnt wurden. Die Werke von Trevelyan, Toynbee und Squires Sammlung bildeten die Grundlage für die „wissenschaftlich-historische Alternative“, die lange Zeit als Stiefsohn der Geschichtswissenschaft galt.

Haupttypen der Modellierung „alternativer Szenarien“.

Alternative Modellierung - Es werden Varianten der Geschichte analysiert, die eine echte Chance hatten, wahr zu werden. Mit AM können bestimmte Kräfte (einflussreiche Einzelpersonen, Organisationen, soziale Gruppen), die eine alternative Vorgehensweise befürworten oder deren Möglichkeit erkennen, und sind abwesend objektive Faktoren, was einen alternativen Verlauf der Dinge unmöglich macht. Zum Beispiel einige Szenarien von Napoleons Triumph oder dem längeren/kürzeren Leben Alexanders des Großen. Kontrafaktische Modellierung - Analyse von Szenarien, die grundsätzlich nicht wahr werden könnten. Unter KM gibt es keine Beweise dafür, dass einer der Zeitgenossen die „Fork“ vorgeschlagen hat praktische Anwendung eine andere Variante der Ereignisse als die, die stattgefunden hat (ein Versuch einer solchen Umsetzung war aus objektiven Gründen unmöglich). Ein Beispiel für eine solche Studie ist laut Vogel das „Amerika des 19. Jahrhunderts ohne Eisenbahnen“. Obwohl es keine objektiven Gründe gab, die die Amerikaner daran hinderten, Dampfschiffe und Postkutschen anstelle von Eisenbahnen zu bauen, gibt es keinen Beweis dafür, dass irgendjemand auf eine solche Idee gekommen wäre.

Auf dem steinigen Weg zur Anerkennung

Die seriöse, akademische Geschichtswissenschaft behandelt KI seit langem als parawissenschaftlichen Freak. Sie sagen, dass KI keine Wissenschaft ist, sondern nur eine Verhätschelung der Menge dummer Wissenschaftler (die bald zur Besinnung kommen und echte Forschung betreiben werden) oder Verlierer und Mittelmäßigkeiten: Schriftsteller, Journalisten und anderes Gesindel, das versucht, katastrophale Ignoranz zu vertuschen mit wahnhaften Theorien und pompösen Überlegungen. Das war übrigens in den meisten Fällen so – und bis zu einem gewissen Grad ist es auch heute noch so. Leider widersprechen sehr viele „alternative historische“ Theorien nicht nur den bestehenden realen Fakten und historischen Mustern, sondern sogar dem elementaren gesunden Menschenverstand ...

Zu den Hauptnachteilen variabler Versionen historischer Ereignisse zählt die anfängliche „voreingestellte Alternative“. Normal Wissenschaftshistorische Forschung geht vom Besonderen zum Allgemeinen, das heißt, der Wissenschaftler, der einen Stapel von Materialien und Quellen durchgeschaufelt hat, bestätigt (widerlegt) entweder bestehende Annahmen oder kommt zu neuen Schlussfolgerungen und baut auf der Grundlage der erhaltenen Informationen eine Theorie auf. Die Autoren wissenschaftlicher und historischer Alternativen wiederholen diesen Weg genau umgekehrt. Zuerst entwickeln sie eine bestimmte Theorie, in die sie die Beweise einbauen. Im Prinzip ist an diesem Ansatz nichts Aufrührerisches (er wird häufig von traditionellen Historikern verwendet). Schließlich ist die Wurzel jeder KI-Version das Postulat „Was wäre wenn?“ Allzu oft betrügen und verfälschen die Autoren von KI jedoch offen, indem sie einige historische Fakten anpassen, um ihre Hypothesen zu bestätigen, und andere absichtlich ignorieren oder sogar verzerren.

Allerdings gewann die alternative Geschichte allmählich an Dynamik. Science-Fiction-Autoren waren an der Entwicklung der neuen „Goldmine“ beteiligt, was auch Auswirkungen auf die Popularisierung der KI hatte. Die Blütezeit der „wissenschaftshistorischen Alternative“ kam nach dem Zweiten Weltkrieg, als sich viele fragten, ob der Albtraum, der sich abspielte, wirklich vermieden werden konnte? Weil das traditionelle Wissenschaft war zu diesem Zeitpunkt noch nicht bereit oder nicht in der Lage, passende Antworten zu geben, kam es bei der Niederschrift recht ernster historischer Werke immer mehr zu Schwankungen. KI entstand aus dem Ghetto pseudowissenschaftlicher Neugier, vor allem in den USA und Westeuropa (in sozialistischen Ländern war die Idee einer „alternativen“ Geschichte nicht willkommen).

Die am weitesten entwickelten KI-Themen waren Ereignisse im Zusammenhang mit dem Amerikanischen Unabhängigkeitskrieg und dem Bürgerkrieg sowie dem Zweiten Weltkrieg und den Napoleonischen Kriegen. Wie wir sehen, lag der Schwerpunkt bei wissenschaftlichen und historischen Alternativen auf Ereignissen der Militärgeschichte, was nicht verwunderlich ist, da Elemente der KI seit langem in der Ausbildung an Militärschulen und -akademien eingesetzt werden.

Veröffentlichte wissenschaftliche KI-Werke erfreuten sich nach und nach großer Beliebtheit, und einige von ihnen wurden nicht verschmäht, von recht ernsthaften und prominenten Historikern geschrieben zu werden – zum Beispiel „If the South had won the Civil War“ (1960) von M. Cantor und „ Wenn Hitler den Zweiten Weltkrieg gewonnen hätte“ (1961) W. Shirer.

In den Augen der meisten Fachleute blieb die KI jedoch weiterhin ein „unbekanntes kleines Tier“. Hilfe kam von unerwarteter Seite.

Der Aufstieg des „hässlichen Entleins“

Der Durchbruch gelang dem amerikanischen Ökonomen Robert Fogel, als 1964 sein mittlerweile berüchtigtes Buch mit dem unscheinbaren Titel „Railroads and American Economic Growth: Essays in Econmetric History“ erschien.

Tatsache ist, dass in der amerikanischen Geschichtswissenschaft traditionell angenommen wurde, dass der massive Eisenbahnbau im 19. Jahrhundert einer der Hauptgründe für eine solche Energie war wirtschaftliche Entwicklung Länder. Vogel baute durch mathematische Berechnungen das sogenannte kontrafaktisches Modell- eine hypothetische Version der Entwicklung der Vereinigten Staaten, in der anstelle der Eisenbahn Postkutschen und Dampfschiffe das Haupttransportmittel durch die amerikanischen Weiten bleiben würden. Das Ergebnis unparteiischer Berechnungen erwies sich als paradox – der tatsächliche Beitrag des Eisenbahnbaus zur Entwicklung der Wirtschaft erwies sich als vernachlässigbar (er entsprach mehrere Monate lang dem US-amerikanischen Sozialprodukt) und die Nachfrage nach Eisenbahnen wurde künstlich provoziert von Stahlmagnaten. Somit hat Vogels Werk eine der „heiligen Kühe“ der amerikanischen Geschichtswissenschaft völlig getötet! Und in diesem Fall war die Waffe nicht theoretisches Kopfjonglieren, sondern die harte Sprache der Zahlen.

1974 veröffentlichte Vogel das Buch „Zeit am Kreuz. Die Ökonomie der amerikanischen Sklaverei“, in der überzeugend dargelegt wurde, dass die amerikanische Sklaverei Mitte des 19. Jahrhunderts aus wirtschaftlicher Sicht keineswegs obsolet geworden war, wie allgemein angenommen wurde. Betrachtet man nur den wirtschaftlichen Aspekt des Problems, bleibt der Baumwollanbau in den USA bis zum Aufkommen moderner Baumwollerntemaschinen in den fünfziger Jahren des 20. Jahrhunderts profitabel!

Hier heulten amerikanische Liberale wütend und glaubten fälschlicherweise, dass Vogel angeblich die Sklaverei verteidigte. Erst nach der Veröffentlichung seines neuen Buches „Without Consent or Contract: The Rise and Fall of Slavery in America“ im Jahr 1989 wurde allen klar: Vogel argumentierte, dass die Abschaffung der Sklaverei nicht aus wirtschaftlichen, sondern aus ideologischen Gründen erfolgte. Die amerikanische Gesellschaft folgte dem Weg eines blutigen Bürgerkriegs, da freie Menschen nicht mehr mit dem Wissen leben konnten, dass jemandem in der Nähe diese Freiheit entzogen wurde. Für seine Forschung wurde der Wissenschaftler 1993 mit dem Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften ausgezeichnet.

Obwohl Vogels Schlussfolgerungen nicht von allen Fachleuten gebilligt wurden, war das Hauptergebnis seiner Arbeit eine radikale Änderung der Ansichten der wissenschaftlichen Gemeinschaft über die „Alternative“. Von nun an wurde die Retroprognose als integraler Bestandteil eines sehr ernsten Bereichs der Geschichtswissenschaft wahrgenommen, der sogenannten. „Kliometrie“ (historische und mathematische Forschung). Auch für andere Bereiche der Geschichtswissenschaft gilt die Konstruktion von KI-Modellen zunehmend als durchaus akzeptable, wenn auch etwas exotische wissenschaftliche Methode.

Ein weiterer Eckpfeiler der Retroprognose sind die Ideen des berühmten belgischen Wissenschaftlers und Nobelpreisträgers auf dem Gebiet der chemischen Physik Ilya Prigogine. Seiner Meinung nach synergistischer Ansatz Die Entwicklung der Gesellschaft ist nicht strikt vorbestimmt. Es gibt einen Wechsel von Evolutionsperioden, in denen der Entwicklungsvektor der Gesellschaft nicht geändert werden kann. Beim Studium der Physik von Systemen mit hohem Ungleichgewicht entdeckte Prigogine neue Effekte, die sich in seinem Namen widerspiegeln Programmbuch"Ordnung aus dem Chaos."

Gegenstand der Retroprognose ist die Studie Gabelungspunkte(ein gebräuchlicherer Begriff ist „Weggabelung“), bestimmte Schlüsselmomente in der Geschichte, in denen die Wahl des Weges für die weitere Entwicklung der Gesellschaft aus einer Reihe verschiedener Alternativen erfolgt. Die Wahl in solchen Situationen erfolgt fast immer unter Bedingungen der Unsicherheit und Instabilität des Gleichgewichts der sozialen Kräfte. Daher kann die Bifurkation auf den ersten Blick absolut unbedeutend und beeinträchtigt sein subjektive Umstände. „Der Übergang durch eine Gabelung ist derselbe zufällige Vorgang wie das Werfen einer Münze“ (Prigogine).

Ein einzigartiges Symbol einer solchen „Münze“ könnte durchaus das morsche Brett einer Schiffsgangway sein, das unter den Füßen von Gian Luigi Fieschi, dem Anführer der Verschwörung gegen den genuesischen Diktator Andrea Doria, nachgab. Ergebnis – Fieski spritzte ins Wasser und die schwere Granate zog ihn zu Boden. Der Aufstand der Enthaupteten wurde niedergeschlagen und Doria regierte weitere 13 Jahre lang Genua. Natürlich ist dies ein kleines Ereignis für die Welt, aber es ist eine bedeutsame Tatsache: Ein einziges Stück Holz könnte die Geschichte wirklich verändern, wenn auch im kleinen Maßstab.

Alternative Geschichte auf Russisch

Man kann nicht sagen, dass KI für die russische Geschichtswissenschaft „Terra incognita“ war; aus offensichtlichen Gründen lehnte die sowjetische Geschichtsschreibung, geleitet von den Prinzipien des Marxismus und der Parteizugehörigkeit, die „Alternative“ der Entwicklung der Gesellschaft entschieden ab.

Obwohl KI-Forschung in der sowjetischen populärwissenschaftlichen Literatur selten zu finden war. Zum Beispiel im Buch „Apostel Sergei. „The Tale of Sergei Muravyov-Apostol“ (M., 1975) des berühmten sowjetischen Historikers Nathan Eidelman wurde das AI-Skript „The Impossible Year 1826“ veröffentlicht (eine hypothetische Entwicklung der Ereignisse während des Sieges des Aufstands). Tschernigow-Regiment).

In den 1980er Jahren verbesserte sich die Situation. In dem Artikel „Mögliche und reale und Probleme der Alternative in der historischen Entwicklung“ („Geschichte der UdSSR“, 1986, Nr. 4) definierte Kowaltschenko alternative Situationen in der Geschichte und stellte fest, dass das Ignorieren solcher Momente unser Verständnis der historischen Realität beeinträchtigt. Im Artikel „Stolypinskaya Agrarreform: Mythen und Realität“ hat er selbst mehrere Variantenentwicklungsmodelle erstellt Bauernhöfe Russland zu Beginn des 20. Jahrhunderts.

In den „unruhigen“ 1990er Jahren konzentrierte sich der Fokus der öffentlichen Aufmerksamkeit auf etwas anderes, etwa auf die Begeisterung für Mystik und verschiedene pseudohistorische Theorien (allein die „Werke“ des Akademiemitglieds Fomenko sind es wert!). Leider ist die wirklich wissenschaftliche KI-Forschung in Russland derzeit episodischer und lokaler Natur.

In der populärwissenschaftlichen Literatur sind die Fortschritte etwas spürbarer, obwohl die im Westen so gefragte Praxis der Veröffentlichung mehrbändiger Anthologien noch nicht ihren Höhepunkt erreicht hat. Tatsächlich war das „erste Zeichen“ V. Polikarpovs Buch „Wenn...“ Historische Versionen“, wo es etwa 20 KI-Szenarien gab, von denen viele wissenschaftliche Beweise fehlten.

Man kann nicht umhin, sich an „Das Russland, das nie war“ des berühmten Science-Fiction-Autors A. Bushkov zu erinnern. Zwar gibt es hier nicht viel echte KI: nur ein paar Kapitel, in denen die Forks beschrieben werden Russische Geschichte. Hauptnachteil Bushkovs KI-Szenarien – das Fehlen einer historisch objektiven Analyse und die offensichtliche Voreingenommenheit und Emotionalität des Autors.

In A. Valentinovs sensationellem Hypothesenroman „Spartacus“, der dem größten Sklavenaufstand gewidmet ist, steckt ein wenig KI.

Und schließlich noch eine weitere äußerst beliebte „Alternative“, die wirklich einzigartig ist, da der Autor das von ihm erstellte KI-Skript ausgibt ... als echte Geschichte! Wir sprechen über eine Reihe pseudohistorischer Werke von V. Suworow (Rezun) „Icebreaker“, „Day M“ und andere, genauer gesagt über die vom Autor erfundene Operation „Thunderstorm“ (die Invasion sowjetischer Truppen in Europa). angeblich 1941 geplant).

Neben den Werken einheimischer Autoren, in letzten Jahren Mehrere Bücher ausländischer Autoren wurden ins Russische übersetzt. Dies ist eine beliebte Sammlung wissenschaftlicher und historischer Alternativen zum Thema „Was wäre, wenn?“ herausgegeben von Robert Cowley, geschrieben von prominenten amerikanischen Gelehrten und behandelt Schlüsselmomente der Geschichte – von der Antike bis zur Neuzeit. Außerdem veröffentlichte der Verlag „AST“ in der Reihe „Military History Library“ die Sammelsammlung „Napoleonische Kriege: Was wäre, wenn?“, Sammlungen militärhistorischer KI-Aufsätze von E. Durschmid „Victories that Might Not Have Happened“ und K . Massey „Hitlers verpasste Chancen.“

Zwar sind diese Veröffentlichungen ausländischer Behörden nicht frei von zahlreichen Mängeln. Denn obwohl KI im Ausland längst anerkannt ist, ist sie als Wissenschaft noch nicht vollständig ausgereift. Es gibt nicht einmal einen einzigen allgemein akzeptierten Namen: Zusätzlich zur Retroprognose werden die Begriffe „kontrafaktische Geschichte“, „experimentelle Geschichte“, „virtuelle Geschichte“ und „retro-alternative Studien“ verwendet.

Alternative Geschichtsprobleme

Die Achillesferse der modernen Retroprognose ist das Fehlen einer klaren Methodik für die wissenschaftliche Forschung, bei der die Erstellung und Analyse eines KI-Szenarios nach allgemein anerkannten Regeln erfolgt und nicht von der kreativen Vorstellungskraft und den persönlichen Vorlieben des Autors abhängt . Sogar R. Vogel verwendete Methoden, die nur für geeignet waren konkreter Fall und erheben keinen Anspruch auf Allgemeingültigkeit.

Nennen wir also einige Probleme der wissenschaftlichen Alternativgeschichte.

1. Das Problem der Realität der Ausgangsannahmen von KI-Szenarien, also die Notwendigkeit, klar zwischen realistisch möglichen Optionen für den Verlauf der Geschichte und unrealistischen zu unterscheiden. Dies kann eine Übertreibung der Rolle einzelner Faktoren bei möglichen Veränderungen in der Geschichte beinhalten. Zum Beispiel zahlreiche Modelle, die sich auf den Triumph Napoleons nach seinem Sieg in der Schlacht von Waterloo beziehen (obwohl der Löwenanteil davon immer noch auf Kunstwerke entfällt). Napoleon hätte diese unglückselige Schlacht durchaus gewinnen können (und sollen), doch aus einer Reihe objektiver Gründe hätte ihm dies keinen großen Nutzen gebracht – es sei denn, es hätte die Qualen des Imperiums verlängert, und moderne Historiker hätten es untersucht Der Zeitraum umfasst nicht die „Hundert Tage“, sondern sagen wir zweihundert.

Noch eins typisches Beispiel- Drehbuch von H. Belloc, der eine erfolgreichere Version des „Varenne-Fluges“ in Betracht zog, als Ludwig XVI. versuchte, ihm zu entkommen revolutionäres Frankreich(Die Flucht scheiterte an einem absurden Unfall). Belloc beschreibt aufgeregt die Rettung des gefallenen Königs und die angeblich folgenden Ereignisse – die Niederlage der Revolution und die Verhinderung des Aufkommens des Kapitalismus. Aber welchen Unterschied hätte es gemacht, wenn Louis entkommen wäre? Er glänzte weder durch Intelligenz noch durch militärische Talente... Was hätte er erreicht? Sein jüngere Brüder Dem Grafen der Provence und dem Grafen von Artois gelang die Auswanderung, sie konnten die Revolution jedoch nicht aufhalten.

2. Das Problem der internen Logik von KI-Szenarien. Die Retroprognose muss eine Kette von Ereignissen enthalten, die durch konsistente Ursache-Wirkungs-Beziehungen miteinander verbunden sind. Dies bedeutet, dass die Rekonstruktion des möglichen Verlaufs nicht durch den Vorstellungsreichtum des Historikers bestimmt wird, sondern aus der anfänglichen bedingten Annahme folgt. Leider hängt die Objektivität der Bewertung hypothetischer Ereignisse allzu oft nicht nur von der Vorstellungskraft, sondern auch von den ideologischen Vorlieben des Forschers ab (dies ist jedoch eines der traditionellen Probleme aller Geschichtswissenschaften).

In diesem Fall könnte die Hauptmethode des Forschers die Verwendung von Analogien sein. Fast alle historischen Ereignisse wiederholten sich im Laufe der Entwicklung unserer Zivilisation viele Male. Daher muss der Autor einer Retroprognose bei der Entwicklung eines KI-Szenarios zunächst ähnliche Ereignisse auswählen, die in der realen Geschichte aufgetreten sind. Eine andere Methode ist die Verwendung der Extrapolation, bei der der Forscher in seinem KI-Modell die weitere Entwicklung jener Trends berücksichtigt, deren Ursprünge im aktuellen Verlauf historischer Ereignisse sichtbar sind.

3. Das Problem der Wahrscheinlichkeit von KI-Szenarien, wenn eine Retroprognose der wahrscheinlichen Folgen eines hypothetischen Ereignisses die Entwicklung eines Fächers möglicher Szenarien mit unterschiedlicher Wahrscheinlichkeit der Umsetzung beinhaltet. Das Wesentliche der Retroprognose ist die Annahme, dass der reale Verlauf der Geschichte alternative Optionen bietet, die hätten Wirklichkeit werden können, dies aber nicht der Fall war. Allerdings muss innerhalb eines alternativen Ablaufs von Ereignissen von einer Vielzahl von Entwicklungspfaden ausgegangen werden, und die Anzahl solcher Szenarien kann recht zahlreich sein. Eine wissenschaftliche Retroprognose sollte nicht nur deren vollständigste Auflistung, sondern auch eine vergleichende Einschätzung der Umsetzungswahrscheinlichkeit enthalten.

Der historische Vorgang erinnert an einen Bergsturz: Es lässt sich nicht hundertprozentig vorhersagen, welche Steine ​​herunterfallen und welche an Ort und Stelle bleiben. Die Autoren wissenschaftlicher und historischer Alternativen nutzen dieses „Erdrutsch“-Prinzip in ihrer Arbeit aktiv, jedoch nur bis zu einem bestimmten Punkt. Sobald sie die Geschichte „verändern“, werden sie mit ziemlicher Sicherheit sowohl das zuvor erklärte Prinzip alternativer Ereignisse als auch den lawinenartigen Fluss historischer Prozesse „vergessen“.

Ein typisches Beispiel ist das klassische Werk von A. Toynbee „If Alexander had not died then...“, das für viele KI-Autoren immer noch Standard ist. Basierend auf der Annahme der wundersamen Genesung Alexanders des Großen erstellt Toynbee ein brillant geschriebenes Diagramm der Entstehung eines „weltweiten“ mazedonischen Reiches mit der darauffolgenden gravierenden Wende in der Geschichte. Nachdem er jedoch bereits das gewünschte Ergebnis erzielt hat, schiebt Toynbee das Prinzip eben jener Variabilität, die er beim Aufbau seiner Welt so erfolgreich eingesetzt hat, als unnötigen Müll beiseite. Sein Modell der stattgefundenen Ereignisse erinnert an den berühmten Plan der Schlacht von Austerlitz des Sesseldenkers Weyrother, der von Leo Tolstoi so sichtbar niedergeschrieben wurde: „Di erste Columne marchirt, di tsvaite columns marchirt …“ Die Frage ist , was wird Napoleon tun, während die feindlichen Truppen wie in einer Parade marschieren? Benommen vor der geistigen Kraft des deutschen „Genies“ stehen?

Schließlich gibt es keine Garantie dafür, dass die Expansionspläne Alexanders des Großen, wenn er sich wirklich von seiner Krankheit erholt hätte, ihm Erfolg gebracht hätten. Alexander könnte in einer anderen Schlacht oder infolge einer Palastverschwörung gestorben sein (es gibt Hinweise, dass er nicht an einer Krankheit starb, sondern vergiftet wurde). Er hätte im nächsten Feldzug scheitern können, wie es in der Realität beim Indienfeldzug geschah – der menschliche Faktor kam ins Spiel, als die Truppen auf der Rückkehr in die Heimat bestanden. Er hätte einfach klug werden und sich entscheiden können, sich mit dem zufrieden zu geben, was er bereits erobert hatte ... Aber Toynbee lehnt alle Optionen ab – es bleibt nur die einzige, die unglaublichste: Alexander vernichtet seine Feinde, zerstört Rom und das Mazedonische, nicht das Das Römische Reich wird zur Grundlage der westlichen Zivilisation.

Literatur