Nikolai Uljanow Lenin. Wladimir Uljanow, Nikolai Lenin – Unruhestifter der Pest. Von welchen Dokumenten sprechen Sie?

Trotz jahrzehntelanger aufdringlicher Propaganda ist Lenin einer der am wenigsten bekannten politischen und spirituellen Führer des 20. Jahrhunderts. Für dieses Phänomen gibt es mehrere Gründe. Der Lenin-Kult nahm Gestalt an hauptsächlich rückwirkend im Zusammenhang mit der Entmachtung der „leninistischen Garde“ von der Macht. Lenin war als abstraktes Symbol wichtig, ein „fünfzackiger Stern“, der mit seinem Licht Stalins Herrschaft legitimieren sollte. Dies gilt insbesondere für die Führung nach Stalin, als der abstrakte Lenin eine Ersatzabstraktion Stalins selbst war und sozusagen zu einer „Abstraktion zweiter Ordnung“ wurde. Gemäß den Anforderungen von Agitprop wurde das skizzenhafte Leninbild mit den notwendigen Tugenden geschmückt, wie ein Weihnachtsbaum mit Neujahrsspielzeug. Zunächst, in den 20er Jahren, war es ein revolutionärer Asket mit der Exzentrizität eines verrückten deutschen Professors, dann, als er sich „einbürgerte“ Sowjetmacht Das Bild des Untergrundrebellen wurde humaner, Kinder und Haustiere kamen zum Einsatz. Während des Tauwetters nach Stalin verwandelten sich kleinbürgerliche Tugenden in politische – Lenin verwandelte sich in einen toleranten intellektuellen Philanthropen. Schließlich, in einer Zeit der Stagnation, Hauptfigur Die Staatsideologie erstarrte mit einer gesichtslosen Maske und verwandelte sich in ein Schablonenzeichen sowjetischer (böser) Qualität.

Auch im Westen geriet die Persönlichkeit Lenins in Vergessenheit. Der wesentliche Grund dafür seltsame Tatsache ist, dass der Politiker Lenin nicht von russischen Nationalisten oder Monarchisten, sondern von der westlichen Sozialdemokratie geboren wurde. Herrschende Klasse Das moderne Europa gehört weitgehend dazu Internationale Organisation, zu dem Lenin gehörte, in Familienarchive Europäische Minister und Präsidenten bewahren Briefe des russischen „sozialdemokratischen Barons“ auf, der später zum Vater des Welttotalitarismus wurde.

Es gibt noch einen weiteren Grund, der den Gründer ausmacht Sowjetischer Staat der unsichtbare Mann. Trotz seiner literarischen Produktivität besaß Lenin kein literarisches Talent. Es ist unmöglich, seine Werke zu lesen. Der Sinn dieser Veröffentlichung liegt in der Absicht, einen lesbaren Lenin zu geben, aus dem 55-bändigen Dump seiner langweiligen Werke und zerfledderten Briefe ein klares „Mein Kampf“ zu machen, das es nicht gab und wegen konsequenten Opportunismus auch nicht existieren konnte und wegen völliger literarischer Mittelmäßigkeit. Lenins Stil besteht aus logischen Widersprüchen und endlosen Wiederholungen. Ich vermittle diesen Stil, aber ich folge ihm nicht. Ich habe das gesamte „leninistische Erbe“ in einem Band zusammengefasst, der das Wesen des „Leninismus“ recht vollständig wiedergibt und das innere Erscheinungsbild dieses Mannes weitgehend offenbart.

Ich habe Auszüge aus Lenins Werken und Briefen chronologisch geordnet und in 13 Teile unterteilt. Ich glaube, dass ich alles oder fast alles Wertvolle aus Lenins Erbe übernommen und dabei das Gesamtverhältnis beibehalten habe.

Die meisten Passagen sind der fünften Auflage entnommen Volle Sitzung Werke und Briefe, veröffentlicht 1958-1965.

Etwa 7 % der Fragmente stammen aus dem Buch „W.I. Lenin. Unbekannte Dokumente. 1891-1922“, veröffentlicht 1999 vom Bundesarchivdienst und der Russischen Staatsarchiv gesellschaftspolitische Geschichte.

Fragmente aus der zweiten Quelle sind lediglich zusätzliche (wenn auch farbenfrohe) Akzente auf dem 55-bändigen Canvas des PSS. Ich habe sogar gezögert, sie in die Anthologie aufzunehmen. Ich wollte die „Schrift“ der sowjetischen Welt und nicht Apokryphen geben, um zu zeigen, was offiziell von Hunderten Millionen Menschen als Zentrum der Weltkultur angesehen wurde.

In welchem ​​Ausmaß Lenins Texte authentisch? Die PSS verfügt über eine bestimmte Anzahl an Scheinen und Beilagen. Allerdings ist die Fälschung kosmetischer Natur. Schimpfwörter wurden geglättet, die Zahl einiger ideologischer Akzente wurde reduziert (z. B. wurde die Zahl der Toasts auf die Weltrevolution reduziert). Angesichts der Gesamtmacht der sowjetischen Ideologiemaschine ist das Ausmaß der Zensur lächerlich. Offenbar spielte die heilige Haltung gegenüber dem „Führer“ eine Rolle.

Aber natürlich bedarf der Text des PSS aus wissenschaftlicher Sicht einer umfassenden und gründlichen Überprüfung.

Abschließend werde ich mich auf technische Details konzentrieren.

1. Alle Passagen werden nach Möglichkeit in chronologischer Reihenfolge wiedergegeben. Am Ende der Passage wird der Titel des Werkes oder die Adresse des Briefes sowie das Datum angegeben. Werden einem Werk viele Auszüge entnommen, so wird dessen Name in den Untertitel aufgenommen und die Auszüge selbst folgen ohne gesonderte Adressierung aufeinander. In diesem Fall wird das Datum nachgestellt letzte Passage, der durch drei Sternchen vom nachfolgenden Text getrennt ist. In einer Reihe von Fällen handelt es sich bei dem „Auszug“ um eine vollständige oder nahezu vollständige Wiedergabe von Lenins kurzem Artikel. Dann ist es auch mit einem separaten Untertitel versehen.

2. Die meisten Mitarbeiter Lenins hatten viele Pseudonyme. Oftmals wird derselbe Charakter im PSS unter mehreren Namen geführt. Es ist ziemlich schwierig, diese „Finkelmans“, „Rubims Ushcherbnykh“, „Onkel Seryozhas“, „Sysoikas“, „Jackets“ und sogar Ziffern und Zahlen (zum Beispiel eines von Roman Malinovskys Pseudonymen „Nr. 3“) zu verstehen. Darüber hinaus gibt es viele Aliase für moderner Leser verwandelten sich in bedeutungslose, aber nervige Klischees. Um diese ganze „Namensphilosophie“ auf einen Nenner zu bringen, habe ich versucht, Spitznamen überall durch einen „echten“ Nachnamen zu ersetzen.

Auch hier gibt es ein gewisses Maß an Konvention. Es ist nicht ganz klar, was echter Name„Sinowjew“. In Polizeiakten trägt er den Namen Apfelbaum, doch dies scheint der Name seiner Mutter und nicht seines Vaters zu sein. „Dan“ wurde entweder von Gurvich oder Gurevich geschrieben. „Litvinov“, einigen Quellen zufolge Wallach, anderen zufolge Finkelstein und laut der dritten Ausgabe von TSB Ballakh. Ich bin nicht zu tief gegangen, da ich mir nicht die Aufgabe des „Entblößens“ gestellt habe, sondern vom Prinzip der Bequemlichkeit ausgegangen bin. Ich habe die künstlerischen Pseudonyme (Gorki, Veresaev) und die Pseudonyme ausländischer Revolutionäre beibehalten. Ein Sonderfall ist der oben erwähnte Roman Malinovsky. Tatsache ist, dass sein richtiger Name noch unbekannt ist. Anscheinend war er ein polnischer Adliger, der für den ausländischen Geheimdienst arbeitete. In Anbetracht der Tatsache, dass der Nachname Malinovsky von einem anderen Genossen Lenins, Alexander Bogdanov, getragen wurde, bezeichne ich Roman Malinovsky, um Verwirrung zu vermeiden, überall als „falscher Malinovsky“.

Im Namenverzeichnis sind die am häufigsten verwendeten Pseudonyme (Trotzki, Stalin, Sinowjew) gesondert aufgeführt.

Lenin selbst hatte viele Pseudonyme: „Frey“, „Ilyin“, „Ivanovsky“, „Bazil“, „Meyer“, „Richter“. Darüber hinaus wurde Lenins richtiger Name aufgrund der totalen Propaganda zu einem seiner Pseudonyme, so dass es bedeutungslos ist, Lenin „Uljanow“ zu nennen. Deshalb wählte ich ein Pseudonym, das für den sowjetischen Leser seltsam voll klang – „Nikolai Lenin“ – als das distanzierteste und neutralste.

3. Alle Noten innerhalb von Passagen sind durch Auslassungspunkte in spitzen Klammern gekennzeichnet.

4. In einer Reihe von Fällen wurden geringfügige stilistische Änderungen am Text vorgenommen (Ersetzen von Pronomen durch Personennamen, Ändern der Groß-/Kleinschreibung usw.). Zum Beispiel: „Plechanow sagte“ statt „Er sagte“. Wegen des Mangels semantische Belastung Diese Änderungen werden nicht ausdrücklich erwähnt.

5. Alle Termine werden im neuen Stil angegeben.

Vorwort

Was steht nicht in diesem Buch?

Lenins erster Artikel wurde 1893 geschrieben. Die ersten Briefe, die uns erreichten, stammen aus dem Ende desselben Jahres.

Unterdessen pflegte Lenin (geb. 1870) aufgrund seiner Lebensumstände zweifellos bis 1893 einen regen Briefwechsel. Empfänger waren Familienangehörige, die sich zum Teil ständig in anderen Städten aufhielten, sowie zahlreiche Verwandte mütterlicherseits. Maria Alexandrowna Uljanowa-Blank hatte vier Schwestern, die alle mehrere Kinder hatten und enge persönliche und geschäftliche Beziehungen zu den Uljanows pflegten.

Dieser Briefwechsel mit Verwandten ist nicht überliefert, auch Briefe der Mutter fehlen.

Im Briefnachlass fehlt die Korrespondenz mit Schulfreunde und allgemeine Hinweise auf das Leben im Gymnasium. Offenbar ist dies eine Folge der Tatsache, dass Lenin von seinen Klassenkameraden als unhöflicher und arroganter Günstling der Gymnasialleitung boykottiert wurde.

Auch sein Vater und sein älterer Bruder Alexander werden in der veröffentlichten Korrespondenz nicht erwähnt. IN Jugend Lenin hatte aus religiösen Gründen Konflikte mit seinem Vater. Angesichts des hitzigen Temperaments und der Reizbarkeit von Menschen, die zu Schlaganfällen neigen, kann man davon ausgehen, dass Ilya Nikolaevich während oder unmittelbar nach einem weiteren Streit mit seinem Sohn starb, und die Figur des Schweigens in der Korrespondenz wird durch ein unterdrücktes Schuldgefühl erklärt.

Was den älteren Bruder betrifft, galt Alexander in der Familie als nicht von dieser Welt; die Karrierehoffnungen waren ausschließlich auf den mittleren Sohn gerichtet. Als Teenager war Lenin seinem Bruder gegenüber skeptisch und verspottete ihn auf jede erdenkliche Weise. Nach dem Tod seines Vaters im Januar 1886 begann Nikolai in Abwesenheit seines älteren Bruders und seiner älteren Schwester, sich wie das Familienoberhaupt zu benehmen und seine Mutter unhöflich zu behandeln. Auf dieser Grundlage zwischen ihm und denen, die aus St. Petersburg zurückgekehrt sind Sommerurlaub Es kam zu einem Konflikt zwischen Alexander und Anna.

Alexanders Beteiligung an der Vorbereitung des Attentats auf den Zaren empfand er als einen idiotischen Streich, der das Wohl der Familie und vor allem Lenins selbst gefährdete. Zunächst hatte Nikolai nicht die Absicht, sich in der Schule an revolutionären Aktivitäten zu beteiligen; er war ein vorbildlicher Schüler und hatte vor, sich einzuschreiben Rechtswissenschaftliche Fakultät Die Universität St. Petersburg ist der ursprüngliche Studienort für Regierungskarrieristen.

Aufgrund der Hinrichtung seines Bruders im Mai 1887 war er gezwungen, die Kasaner Universität zweiter Klasse zu besuchen. Den späteren Ausschluss seines Bruders aus dieser Bildungseinrichtung empfand Nikolai als Folge des „Pestkusses“ seines Bruders.

Radikal gesinnte Studenten behandelten den Bruder des Hingerichteten mit übertriebenem Mitgefühl; er wurde in der Gesellschaft älterer Studenten als gleichberechtigt akzeptiert. Dies machte einen berauschenden Eindruck auf den heimeligen jungen Mann, der in der Turnmannschaft keine Autorität genoss. Lenin beteiligte sich unter dem Einfluss einer momentanen Stimmung am Studentenstreik und wurde mit einem Wolfsticket ausgewiesen.

Nachdem er nüchtern geworden war, bereute er bitter seine Tat und bewies mehrere Jahre lang beharrlich seine politische Zuverlässigkeit, indem er Petitionen einreichte, in denen er ihn aufforderte, seine Ausbildung fortzusetzen, und unerwünschte Kontakte vermied. Eine Zeit lang versuchte der junge Lenin sogar, das Leben eines Gutsbesitzers zu führen und auf dem 1879 erworbenen Gut Alakaevka Landwirtschaft zu betreiben.

Im Herbst 1891 gelang es ihm schließlich, ein Jurastudium zu absolvieren und eine Anstellung als stellvertretender vereidigter Anwalt in Samara zu bekommen. Nachdem er die Prüfungen als externer Student an der Universität St. Petersburg bestanden hatte, konnte der Außenseiter Lenin sowohl zeitlich als auch „qualitativ“ zu seinen Kommilitonen aufschließen, die eine Standardausbildung fortsetzten. Es stellte sich jedoch bald heraus, dass der angehende Anwalt über keinerlei juristische Begabung verfügte. Er verlor regelmäßig Gerichtsverfahren; seine Beziehungen zu Kollegen waren persönlich ablehnend und streitsüchtig. junger Mann hat nicht gepasst. Einiges Interesse erregte genau das, was Lenin mit aller Kraft zu vergessen versuchte: seine enge Beziehung zu „dieselben“ Uljanow. Für einen ehrgeizigen Karrieristen war dieser Zustand unerträglich; Verwandte erinnern sich, dass Lenin zu dieser Zeit von Tschechows „Station Nr. 6“ zu Tränen gerührt wurde.

Am Ende, nach einem weiteren beruflichen Misserfolg, verkauft Lenin das Samara-Anwesen (ebenfalls verlassen und vermietet) und verlässt die Provinz in Richtung Hauptstadt. Ab dieser Zeit (Herbst 1893) begann seine „revolutionäre“ Tätigkeit.

Zu Sowjetzeiten erlebten die „falschen sechs Jahre“ einen radikalen ideologischen Wandel. Die wahren Umstände im Leben des jungen Lenin wurden für nicht existent erklärt und die dürftige Faktenbasis mit bedeutungslosen, geradlinigen Phrasen gefüllt: „hat am ersten teilgenommen.“ Marxistische Kreise„“, „pflegte Kontakte zu Revolutionären“, „studierte sozialistische Literatur.“

Da die Daten über revolutionäre Aktivitäten Lenin in seinem frühe Korrespondenz es gab keine; es war nicht sicher erhalten.

1. Inkubation
(1889 – 07.1900)

Vom Autor

Die Nachricht von der Verhaftung und Hinrichtung von Alexander Uljanow, einem Mitglied einer angesehenen Familie der Stadt, erweckte bei den Bewohnern von Simbirsk (einer Kleinstadt mit 30.000 Einwohnern) den Eindruck einer explodierenden Bombe. Den Uljanows wurde ein Boykott erklärt, sie mussten innerhalb eines Monats beschämt hastig gehen. Als Wohnort wurde Kasan gewählt. Die Wahl wurde durch mehrere Umstände erklärt. In Kasan gab es eine Universität, an der Lenin studieren wollte; in Kasan lebten enge Verwandte. Darüber hinaus hatte Kasan damals eine Bevölkerung von 150.000 große Stadt, war es viel einfacher, darin die Anonymität zu wahren.

Ende 1889 zogen die Uljanows nach Samara und im Herbst 1893 nach Moskau. Lenin ging nicht nach Moskau und ließ sich in St. Petersburg nieder. Dort bekam Nikolai eine Stelle als Assistent des Anwalts Volkenstein, hatte aber nicht die Absicht, als Anwalt zu arbeiten. Der Umzug in die Hauptstadt markierte die Entscheidung für eine Karriere als radikaler Publizist. Zu diesem Zeitpunkt hatte Lenin noch nicht vor, sich an illegalen Aktivitäten zu beteiligen. Vielmehr ließ er sich von der Rolle Michailowskis verführen: eines Mannes, der passiv unter seinen erklärten Überzeugungen leidet, aber nicht direkt in subversive Aktivitäten verwickelt ist. Diesem Weg folgte sein Kollege und gewissermaßen positives Alter Ego Pjotr ​​Struve. Aufgrund seiner temperamentvollen Umstände geriet Lenin jedoch schnell in illegale Aktivitäten. Die Evolution war unvermeidlich, aber kaum völlig bewusst.

Seine ersten literarischen Experimente blieben erfolglos. Im Allgemeinen lernte er bis zu seinem Lebensende nie das Schreiben, obwohl er viel, ständig und regelmäßig schrieb verschiedene Themen. Als Schriftsteller ist Lenin Bronstein, Sobelson, Zederbaum und anderen sozialdemokratischen Publizisten deutlich unterlegen. Seine Stärke lag jedoch in den Angriffen auf die Populisten, wobei er durch seine kategorischen Urteile, sein Durchsetzungsvermögen und sogar seine Beschimpfungen auffiel. In Lenins Kritik steckte kein Pfennig Inhalt – damals war es ein politisch korrekter Einbruch der offenen Tür –, aber gerade diese Mittelmäßigkeit erleichterte ihm den Einstieg in das Umfeld der radikalen sozialdemokratischen Jugend.

Im Mai 1895 reiste Lenin zum ersten Mal in seinem Leben ins Ausland. Die Reise dauerte über vier Monate. Lenin besuchte nicht nur Ferienorte und verbrachte eine angenehme Zeit in der Schweiz, in Deutschland und in Frankreich, sondern traf sich auch mit den Führern der russischen sozialdemokratischen Emigration Plechanow und Axelrod. Der junge Mann macht den besten Eindruck; ihm werden Passwörter und „Hausaufgaben“ gegeben. Lenin empfindet ein erfolgreiches Publikum als schwindelerregenden Erfolg und stürzt sich begeistert in den revolutionären Untergrund. Der Sinn seiner Bemühungen liegt darin, die entstehende Gewerkschaftsbewegung in eine sabotagefeindliche Richtung zu lenken. Zu diesem Zeitpunkt ist er nur der Testamentsvollstrecker von Plechanow und Axelrod. Künftig sollten die Angriffe genutzt werden, um Druck auf die russische Regierung auszuüben.

Nach ein paar Monaten äußerster Unfähigkeit Untergrundaktivitäten Lenin wurde verhaftet, ein Jahr lang in Untersuchungshaft gehalten und im Frühjahr 1897 für drei Jahre nach Ostsibirien verbannt.

In der antileninistischen Literatur werden die Prüfungen, die ihm widerfuhren, auf jede erdenkliche Weise verharmlost. Ein Jahr Gefängnis wird fast wie eine Kur in einem Sanatorium dargestellt Sibirisches Exil- Mediterranes Resort. Der Ton von Lenins Korrespondenz zu dieser Zeit, der ausnahmslos fröhlich und humorvoll war, scheint solche Spekulationen zu stützen. Unterdessen waren sowohl das Gefängnis als auch die Verbannung nach Sibirien – damals eine weit entfernte Kolonie – schwere Prüfungen. Einige von Lenins Kameraden wurden verrückt, starben oder erschossen sich. Die fröhliche Stimmung des im Exil lebenden Lenin erklärt sich nicht aus der Leichtigkeit der Situation, sondern aus der Euphorie der allgemeinen Aufmerksamkeit und der wohlwollenden Schirmherrschaft. Lenin erlangte erstmals eine gewisse Popularität. Dank Gefängnis und Exil brachte er sogar seine Herzensangelegenheiten zu einem glücklichen Ende. Krupskaja wurde in die Provinz Ufa verbannt und verbüßte ihre Strafe in Sibirien, wo sie die Frau eines feurigen Revolutionärs wurde (Krupskajas Mutter ging ebenfalls nach Sibirien). Und was am wichtigsten ist: Lenin verstand vollkommen, dass die Unterdrückung durch die Regierung eine unvermeidliche Phase seiner Karriere war. Berufsrevolutionär. Eine relativ kurze Haftstrafe in einem aufsehenerregenden Fall, ein vorbildliches Verhalten während der Ermittlungen und sogar die Berücksichtigung seines gehängten terroristischen Bruders sicherten ihm eine starke Position im Exil.

Lenins politischer Radikalismus in dieser Zeit sollte nicht überschätzt werden. Seiner Ansicht nach war er ein junger linker Intellektueller, wie Potresov, Zederbaum, sogar Struve oder Tugan-Baranovsky.

Während der Zeit von Lenins Exil kam es zu Polemiken mit dem „Ökonomismus“, einer bestimmten Bewegung im Marxismus, die angeblich darauf abzielte, den Arbeiterkampf auf engstirnige Berufsinteressen zu konzentrieren. Dies war ein Etikett, das von alten Männern der ausländischen Gruppe „Emanzipation der Arbeit“ vergeben wurde, die Angst vor der Konkurrenz durch russische Jugendliche hatten. In Wirklichkeit bedeutete der Begriff nichts; man kann beispielsweise Lenin dasselbe vorwerfen. Axelrod war ein Meister im Anbringen talmudischer Etiketten; einige Jahre später lieferte er die gleiche „ideologische Grundlage“ für den politischen Streit zwischen Bolschewiki und Menschewiki. Lenin und Zederbaum, die durch das Exil vom Parteileben abgeschnitten waren, unterstützten Plechanow und Axelrod entschieden. Es war ihnen wichtig, den Kontakt zur alten Emigration aufrechtzuerhalten und sich das Image eines Vertreters der neuen revolutionären Generation zu sichern. Dadurch wurden die Parteikarrieren vieler sozialdemokratischer Kollegen Lenins und Zederbaums ruiniert. Einige von ihnen, wie Struve, wurden zu den toleranteren Kadetten verdrängt, andere wurden offensichtlich am Rande und nach vorläufigen Strafverfahren in die Reihen der Sozialdemokratie aufgenommen (Goldendach, Picker). Wieder andere, wie Takhtarev, schworen, in Zukunft das ideologische Feld der Wunder zu betreten. Dadurch entstand in der russischen Sozialdemokratie kein „Revisionismus“. Sowohl die Bolschewiki als auch die Menschewiki waren schon immer orthodoxe „Kautskyaner“ vom Typ Plechanow-Axelrod, also deutsche Sozialisten der 80er Jahre des 19. Jahrhunderts.

Was wäre passiert, wenn Lenin und Zederbaum nicht gewaltsam aus dem Prozess der Kristallisation der inländischen Sozialdemokratie in der Hauptstadt entfernt worden wären? Höchstwahrscheinlich hätten sie ihre Kollegen gegen Plechanow und Axelrod unterstützt und versucht, sie anzuführen. Dieses Szenario wird jedoch durch die Tatsache angezeigt, dass Lenin Struve auch nach seiner Rückkehr aus Sibirien empfahl, bei Iskra zu arbeiten, was Plechanow verärgerte.

1889
(Passage Nr.: 1)

In den zwei Jahren, die nach Abschluss meines High-School-Kurses vergingen, hatte ich volle Chance Seien Sie davon überzeugt, dass es enorm schwierig, wenn nicht sogar unmöglich ist, eine Anstellung für eine Person zu finden, die keine Sonderausbildung erhalten hat.

1893
(Passage Nr.: 2)

Was die Kritik an N.K. Mikhailovsky betrifft, denke ich auch, dass kein Redakteur sie akzeptieren wird – nicht so sehr wegen der Zensurbedingungen, sondern wegen der Meinungsverschiedenheit mit Ihnen und der Feigheit vor einem frechen und arroganten „Bigwig“.

(Brief an Maslow, Dezember)

1894
(Anzahl Auszüge: 3?23)

Was sind Volksfreunde und wie kämpfen sie gegen die Sozialdemokraten?

Man kann beurteilen, welche witzigen, ernsthaften und anständigen Methoden der Polemik Herr Michailowski anwendet, wenn er Marx zum ersten Mal falsch interpretiert und dem Materialismus in der Geschichte die absurden Behauptungen zuschreibt, „alles zu erklären“, den „Schlüssel zu allen historischen Schlössern“ zu finden (behauptet sofort). , natürlich, und von Marx in seinem „Brief“ zu Michailowskis Artikeln in sehr giftiger Form zurückgewiesen), bricht er dann diese Behauptungen auf, die er selbst aufgestellt hat, und zitiert schließlich die genauen Gedanken von Engels – zutreffend, weil es sich diesmal um ein Zitat handelt gegeben ist, und keine Paraphrase ,- Was politische Wirtschaft, wie Materialisten es verstehen, „ist immer noch der Schöpfung unterworfen“, dass „alles, was wir von ihr erhalten haben, durch die Geschichte begrenzt ist“. kapitalistische Gesellschaft“, - kommt zu dem Schluss, dass „mit diesen Worten das Handlungsfeld stark eingeengt wird.“ Ökonomischer Materialismus„! Welche grenzenlose Naivität oder welch grenzenlose Selbstgefälligkeit muss ein Mensch haben, um damit zu rechnen, dass solche Tricks unbemerkt bleiben! Zuerst hat er Marx falsch dargestellt, dann ist er an seinen Lügen gescheitert, dann hat er präzise Gedanken vorgebracht – und jetzt hat er die Unverschämtheit zu verkünden, dass sie das Aktionsfeld des ökonomischen Materialismus einengen!

Die Art und Qualität der Täuschung von Herrn Michailowski lässt sich an folgendem Beispiel erkennen:

„Marx begründet sie nirgendwo“ – also auf der Grundlage der Theorie des ökonomischen Materialismus, sagt Herr Michailowski. „Es stimmt, Marx hatte zusammen mit Engels vor, einen Aufsatz philosophisch-historischer und historisch-philosophischer Natur zu schreiben, und schrieb ihn sogar (1845-1846), aber er wurde nie veröffentlicht. Engels sagt: „Der erste Teil dieser Arbeit ist eine Darstellung des materialistischen Geschichtsverständnisses, die nur zeigt, wie unzureichend unsere Kenntnisse auf diesem Gebiet waren.“ Wirtschaftsgeschichte„. So kommt Herr Mikhailovsky zu dem Schluss, dass die Hauptpunkte des „wissenschaftlichen Sozialismus“ und der Theorie des ökonomischen Materialismus entdeckt und anschließend im „Manifest“ dargelegt wurden, zu einer Zeit, als nach eigener Aussage eines der Autoren das Wissen noch nicht ausgeschöpft war Für eine solche Angelegenheit war es notwendig, dass sie schwach waren.

Ist es nicht wahr, wie süß solche Kritik ist?<…>Die Entscheidung von Marx und Engels, keine historischen und philosophischen Werke zu veröffentlichen und ihre ganze Kraft darauf zu konzentrieren wissenschaftliche Analyse eins öffentliche Organisation charakterisiert nur Höchster Abschluss wissenschaftliche Integrität. Die Entscheidung von Herrn Michailowski, diesen Zusatz, dass Marx und Engels ihrer Meinung nach ihre Ansichten geäußert hätten, während sie selbst eingestanden hätten, dass ihr Wissen nicht ausreichte, um sie zu entwickeln, abzubrechen, charakterisiert nur Methoden der Polemik, die weder Intelligenz noch Anstand erkennen lassen.

19. Dezember 2014

Nikolai Lenin arbeitete während der gesamten Zeit von 1917 bis einschließlich 1920 mit Trotzki zusammen. Erst 1920 begann die Öffentlichkeit zu erfahren, dass Lenin „Wladimir Iljitsch“ war. Eine der ersten Veröffentlichungen dieser Art ist vom 7. November 1920 datiert und trägt den Titel „Gorki an Lenin“.

Es gibt immer wieder Vorwürfe, Nikolai Lenin sei ein „deutscher Spion“ gewesen. Laut Anthony Sutton war Lenins Sekretär jedoch ein Vertreter der Mission des Amerikanischen Roten Kreuzes (Roots Mission), Boris Reinstein, der als Übersetzer für eine Gruppe von Offizieren der US-Armee aufgeführt war. Der Enkel von Lenins Sekretär ist heute Bundesrichter in den Vereinigten Staaten und verhandelt Kassationsfälle in Strafsachen.

Es mag berechtigt erscheinen, zu fragen, ob Nikolai Lenin und Wladimir Uljanow dieselbe Person sind, wie behauptet wird offizielle Geschichte? Die Namen sind unterschiedlich und der Öffentlichkeit wurden keine Beweise vorgelegt. Es gibt ein weit verbreitetes Gerücht, dass es den Patrioten gelungen sei, Lenin zu töten. Sollen wir nachsehen?

Wenn wir versuchen, Fotos von Lenin aus den Jahren 1917-1920 zu finden, stellen wir fest, dass es praktisch keine gibt. Der Autor des Artikels hat eine umfassende Suche nach Fotos und eine Auswahl derjenigen durchgeführt, die für die Umsetzung geeignet sind vergleichende Forschung aus Sicht der forensischen Porträtuntersuchung. Der Erfolg besteht darin, dass einer der Wochenschaurahmen uns die nötige Perspektive gibt. Alle Fotos werden gezeigt und wir beginnen mit der Porträtuntersuchung.

ABSCHLUSS

Eine Studie weithin bekannter fotografischer Bilder von Lenin und eines Wochenschau-Bildes.

Betrachten wir das Thema aus der Sicht der forensischen Porträtuntersuchung. Vergleichen Sie Bilder in Fotos.

Auf dem Foto gibt es eine Asymmetrie - rechter Teil Das Gesicht ist kleiner als die linke Seite.

Auf dem Foto ist eine Asymmetrie zu erkennen – die linke Gesichtshälfte ist kleiner als die rechte.

Bei der Durchführung einer Vergleichsstudie wurde ein Unterschied festgestellt gemeinsames Merkmal- Asymmetrie ist anders. Dies lässt den kategorischen Schluss zu, dass Nikolai Lenin im Jahr 1917 und Wladimir Uljanow unterschiedliche Personen sind.

Parteimitglieder wurden wiederholt darauf hingewiesen, dass „Lenin im Jahr 17 nicht so aussieht“, aber sie kamen zu der Version, dass es sich um „Lenin im Make-up“ handelte. Die durchgeführte Prüfung bestätigt diese Version nicht, sondern widerlegt sie kategorisch.

Die Schlussfolgerung wurde im Artikel veröffentlicht:Kolmykov A.N. Gesetzliche Haftung für Geschichtsfälschung. Revolution in Russland von 1917. / Monatlich Wissenschaftsmagazin„Diskussion“, Nr. 3, Jekaterinburg, März 2010, S. 8-11. ISSN 2077-7639; ISBN 978-5-91256 UDC-Code: 94; 34.096.

Die nächste Frage: „Wer wurde 1924 unter dem Namen W. I. Lenin begraben?“ Wir werden erneut eine forensische (Porträt-)Untersuchung durchführen.

Auf dem vorgestellten Foto sehen Sie eine Leiche, deren Gesicht im Profil gedreht ist. Dieses Foto eignet sich zur Identifizierung der Person, deren Leiche abgebildet ist. Zum Vergleich machen wir ein Foto des jungen W. Uljanow, als er 1890 in Samara war, und ein Foto von Nikolai Lenin von 1917 bis 1918.

Bei der Durchführung einer vergleichenden Studie mit der Vergleichsmethode wurden Unterschiede in allgemeinen anatomischen und spezifischen Strukturmerkmalen festgestellt Ohrmuschel. Dies lässt den kategorischen Schluss zu, dass W. I. Uljanow nicht dieselbe Person ist, die 1917-1918 als Nikolai Lenin bekannt war und nicht dieselbe Person ist, die vor einem Tonaufnahmegerät gefangen genommen und später unter dem Namen W. I. Lenin begraben wurde .

Das Gutachten des Sachverständigen wurde im International veröffentlicht Wissenschaftliches Netzwerk http://cdn.scipeople.com/materials/10175/zak-lenin.pdf

Wenn wir alle bekannten Fotos von W. I. Lenin analysieren, die im Fotoalbum des ZK der KPdSU präsentiert werden, dann fällt das auf Massenveranstaltungen Es war nicht Uljanow, der gefangen genommen wurde (siehe http://fotolenin.narod.ru/). Zusammen mit der Tatsache, dass „Wladimir Iljitsch“ erstmals am 7. November 1920 in der Presse in Gorkis Artikel „Gorki an Lenin“ zu hören war, können wir schlussfolgern: Uljanow wurde erst am 7. November 1920 „zur Arbeit in der Besatzungsverwaltung eingesetzt“. Ende 1920. Uljanows Aufgabe bestand darin, der unbekannten Person auf dem Podium zu ermöglichen, sich bei seinem russischen Namen zu nennen. Das heißt, Uljanows Verdienst für die Sache der Revolution liegt nur darin, dass er sich als einem der russischsprachigen Führer ähnlich erwies. Besatzungsregime". Dies ermöglicht es heute auch, den Russen die Schuld an der Revolution und dem Völkermord an den Völkern Russlands zuzuschieben. Niemand sollte daran zweifeln, dass der Samara-Anwalt Uljanow W. I. nicht des Völkermords an den Völkern Russlands schuldig ist und Unruhen auf globaler Ebene. Das Opfer selbst und wie es starb und wo es begraben liegt, ist noch nicht bekannt.

Ereignisse der Revolution von 1917 in Russland heutein der Geschichte werden so dargestellt, dass es halbgebildete, ungebildete Menschen waren, die gehandelt haben niedriges Niveau Geheimdienst, und ihr Anführer war V.I. Bei näherer Betrachtung stellte sich heraus, dass es sich bei den uns bekannten Schriftzeichen lediglich um Plakate der Besatzungsverwaltung handelte. Dahinter steckten noch andere Personen, die man ungefähr kennt.

Ein forensischer Experte aus Samara glaubt, dass Lenin eine fiktive Figur ist.

Interview mit Central TV. Ein forensischer Experte erklärt. Gründung von CNEAT (Mai 2012)

Während andere über die Notwendigkeit streiten, den Leichnam des Führers des Weltproletariats zu begraben, behauptet der forensische Experte aus Samara Anton KOLMYKOV, dass es überhaupt nicht Wladimir Iljitsch LENIN ist, der im Mausoleum liegt.

Schon allein deshalb, weil es einen solchen Menschen nie gegeben hat!

Nach einer Untersuchung der Persönlichkeit des „ewigen lebenden Ideologen der Revolution“ kam der stellvertretende Leiter des Zentralen Wissenschaftlich-Technischen Instituts von Samara zu dem Schluss, dass es sich um die größte Fälschung handelt, deren Drehbuch geschrieben wurde die USA.

Wir haben mit dem Mann gesprochen, der es gewagt hat, an der „Ikone“ der 70-Jahre-Zeit anzugreifen Russische Geschichte. Und sie hörten unglaubliche Dinge. Jetzt ist es Zeit liebe Leser, hinter dir: ob du es glaubst oder nicht.

- Anton Nikolajewitsch, wie begann Ihr Studium der Persönlichkeit Lenins?

Im Jahr 2010 wurde ich zum Chefspezialisten ernannt Samara-Region zur forensischen Untersuchung wurden zu einer Konferenz nach Moskau eingeladen „ Kalter Krieg" - mit einem Vortrag über kleine Arme und die Geschichte der Waffen im Allgemeinen. Zur Vorbereitung begann ich, die politische Lage in der Welt zu Beginn des 20. Jahrhunderts ernsthaft zu studieren, nahm Dokumente und ausländische Zeitungen zur Hand. Und ich entdeckte einfach eine unerhörte und offensichtliche Fälschung. Was in dieser Zeit geschah, entspricht nicht dem, was uns im Fernsehen und in der Schule erzählt wird. Ich präsentierte den Historikern auf der Konferenz meine Schlussfolgerungen und erklärte offen, dass die Vereinigten Staaten 1917 Russland erobert hätten.

Die Form der Ohrmuschel von Wladimir ULYANOV (1890) und Nikolai LENIN (1917) ist unterschiedlich...

- Von welchen Dokumenten sprechen Sie?

Zum Beispiel über Veröffentlichungen in der New York Times von 1900 bis 1922. Im ersten Interview der Provisorischen Regierung vom 20. März 1917 heißt es, dass Juden nun in Russland regieren können! Alles ist im Klartext.

Aus der ausländischen Presse: PETROGRAD, 20. März 1917 „Einem neuen Handelsabkommen zwischen Russland und den USA steht nun nichts mehr im Wege“, hieß es neuer Minister Foreign Affairs, Professor Paul Milyakov, in einem exklusiven Interview mit Associated Press. - Ich denke, dass die Vereinigten Staaten versuchen, die alten Handelsbeziehungen wieder aufzunehmen, um alle Hindernisse zu beseitigen und die Juden hier zu kontrollieren. Nun scheint es, dass dem nichts im Wege steht. Die Einzelheiten einer solchen Vereinbarung können derzeit jedoch nicht bekannt gegeben werden; Sie müssen der Zukunft vorbehalten bleiben.“

...aus dem Ohr eines Menschen, der bei einer Tonaufnahme im Kreml (1919) gefangen genommen wurde und im Mausoleum liegt

- Haben Sie sich während Ihres Zeitungsstudiums für die Persönlichkeit des Führers des Weltproletariats interessiert?

Die Fotos haben mich gefesselt. Sie waren offensichtlich nicht angezogen Uljanow. Für mich als Facharzt für Rechtsmedizin und Kriminologie ist das selbstverständlich. Und dann: In allen ausländischen Publikationen erschien er als Nikolai Lenin. Nicht einmal W. I. Lenin! Wladimir Iljitsch erschien als Ideologe und Schöpfer der Revolution in einem sowjetischen Nachruf vom Januar 1924 – mit seinem gesamten Stammbaum, Nachnamen, Vornamen und Vatersnamen sowie der harschen Aussage, dass er es sei. Es stellt sich die Frage, warum aus Nikolai plötzlich Wladimir Iljitsch wurde? Auf der Suche nach Primärquellen wandte ich mich an das Fotoarchiv des Lenin-Museums in Samara und begann mit den Daten zu arbeiten, wie ein forensischer Experte bei einem gewöhnlichen Kriminalfall.

Aus der ausländischen Presse: PETROGRAD, 9. November 1917 „Auf der Bühne im Saal Smolny-Institut, im Hauptquartier der revolutionären Regierung, war Leo Trotzki – sorgfältig gepflegt, lächelnd und triumphierend in Arbeiterkleidung. Neben ihm ist Nikolai Lenin ruhig, bescheiden und fleißig. Und Madame Kolontai ist jung, attraktiv und ernst. Um sie gruppierten sich weitere Mitglieder der Petrograder Regierung. „Wir schlagen einen sofortigen Waffenstillstand für drei Monate vor gewählte Vertreter„Alle Nationen und nicht Diplomaten müssen den Friedensvertrag abschließen“, sagte N. Lenin, der Führer der Maximalisten (Bolschewiki).

Porträtuntersuchung von Fotografien aus verschiedenen Jahren.

V. ULYANOV (Polizeiakte – links), N. LENIN (Wochenschau – rechts)

Ohren verschenken

- Jeder weiß, dass N. Lenin das Pseudonym von Uljanow ist. Seine Kameraden besorgten ihm einen gefälschten Pass.

Es handelt sich um unterschiedliche Menschen, was durch Porträtuntersuchungen von Fotografien bestätigt wird. Wir nehmen ein aufgenommenes Foto von V. Uljanow aus dem Jahr 1895 aus der Gendarmerieakte. Und ein späteres Foto von N. Lenin aus einer Wochenschau. Wir unterziehen jedes Bild einem Standardverfahren und kombinieren die gleichen Gesichtshälften, rechts und links. Die Daten sind nicht identisch: Es wurden verschiedene Asymmetrien festgestellt.

Dies lässt den Schluss zu, dass Nikolai Lenin von 1917 nicht Wladimir Uljanow ist. Und die kommunistische Version von Make-up erklärt keine Asymmetrie. Ebenso bestimmen wir das dritte Zeichen anhand der allgemeinen anatomischen und spezifischen Merkmale der Struktur der Ohrmuschel. Es ist diese unbekannte Person, die auf dem Foto von 1919 vor einem Tonaufnahmegerät erscheint. Er wurde 1924 im Mausoleum beigesetzt.

Es stellt sich heraus, dass Lenin eine fiktive Figur ist. Mythologisch, wie Tscheburaschka. Schau, das gab es Lev Bronstein, der sich selbst nannte Trotzki indem man den Reisepass einer anderen Person stiehlt. Es gab auch einen unbekannten Revolutionär – Nikolai Lenin, über den westliche Zeitungen schrieben und der als Teil der Regierung auf dem Kongress der Sowjets der Arbeiter- und Soldatendeputierten auftrat. Allen historischen Umständen nach zu urteilen, wurde er 1918 getötet, als das gesamte Hauptteil Russland. Und da er bereits zum Anführer der Bolschewiki erklärt worden war, musste jemand diese Rolle weiterhin spielen.

Die linke Gesichtshälfte von Wladimir ist kleiner, die von Nikolai größer

- Und dann erschien Wladimir Uljanow?

Vor ihm gab es andere Leute, die als N. Lenin vorgestellt wurden. Einschließlich Uljanows Bruder Dmitri. Der Samaraer Anwalt Wladimir Iljitsch wurde Ende 1920 vorgestellt. Er war mehrere Jahre lang Lenin, aber ich wiederhole, nicht er war es, der im Mausoleum begraben wurde. Weiteres Schicksal Uljanow ist unbekannt. Und hinter all diesen Doppelgängern steckte ein Mann, der im Wesentlichen die Rolle des Anführers der Revolution spielte. Derjenige, der wirklich der ideologische Führer war, leistete die Hauptpropagandaarbeit, schrieb Brandreden, machte Radioaufnahmen und gab Interviews für Zeitungen. Dies ist der Führer der US-amerikanischen Sozialisten Boris Reinstein, der als Propagandaminister in Russland diente. Er leitete auch die Komintern.

- Das behaupten Sie Oktoberrevolution Boris Reinstein begangen?

Nein, natürlich! Können Sie sagen, wer die Revolution in Libyen gemacht hat? Es war Amerikanischer Betrieb. So ist es auch bei Reinstein: Er ist ein Propagandist. Und das ist nicht derjenige, der die Operation geleitet hat. Verantwortlich dafür sind natürlich die USA und Großbritannien. Rockefeller Und Rothschild, grob gesagt. Deshalb ist es notwendig, einen internationalen Prozess zu den Kriegsverbrechen der USA, Englands und Frankreichs in Russland einzuleiten. Wie einst der Faschismus verurteilt wurde – und doch in unserem Land nicht weniger Gräueltaten begangen wurden. Wütender Völkermord. Dafür muss sich jemand verantworten.

Auch die rechten Seiten sind unterschiedlich

Bei Ihrer Forschung haben Sie sich auf die Form der Ohren der „Figuren“ konzentriert. Liegt es daran, dass es sich im Laufe der Jahre und auch nach dem Tod nicht verändert?

Die Form der Ohrmuschel verändert sich unter keinen Umständen. Aber ich habe diese Orgel aus Gründen der Klarheit genommen – es ist einfacher, sie zu zeigen. Es gibt viele Ungereimtheiten in den Gesichtern „Lenins“. Um mir zu helfen, haben die Mitarbeiter der Medizinischen Universität in Samara eine ganze Abhandlung über die Unterschiede zwischen Nasolabialfalten und anderen Dingen geschrieben. Aber die Leute verstehen die kleinen Details nicht. Bevor ich die Ergebnisse veröffentlichte, präsentierte ich sie meinen Kollegen – Experten des FSB, des Innenministeriums und des Gesundheitsministeriums. Bis alle bestätigten, dass sie mit den Daten einverstanden waren, ließ ich nicht zu, dass diese Angelegenheit weiterverfolgt wurde.

- Haben Sie höhere Behörden kontaktiert?

Nach Prüfung der Dokumente eröffnete die Moskauer Staatsanwaltschaft ein Verfahren „Über die Entdeckung einer unbekannten Leiche auf dem Roten Platz“. Die Untersuchung wird von der Abteilung für innere Angelegenheiten von Kitay-Gorod durchgeführt. Es wird eine Sanktion geben – wir werden Reinsteins Verwandte aus den USA zur DNA-Analyse anrufen. Wir vergleichen die Handschrift und beweisen den Rest. Sie müssen das Ganze nur initiieren.

- Letzte Frage: Warum wurde Ihrer Meinung nach Wladimir Uljanow für die offizielle Lenin-Biographie ausgewählt?

Seine Aufgabe bestand darin, dafür zu sorgen, dass sich der Anführer bei seinem russischen Namen nennen konnte.

Der Experte hält Boris RAINSTEIN (Mitte) für den Hauptideologen der Revolution

Rot, blond

* Im Jahr 1895 bildeten sich die Gendarmen zusammen verbale Porträt Wladimir Uljanow. „Größe 166,7 cm, durchschnittlicher Körperbau, Aussehen macht einen angenehmen Eindruck, Haare auf Kopf und Augenbrauen sind hellbraun, gerade, braune Augen, mittelgroß, hohe Stirn.“