Besatzer von Weißrussland. Republik der Altgläubigen: zwischen den Besatzern und den Partisanen. Bewaffneter Kampf gegen die Bolschewiki

Hier sind gesammelte Fotos des besetzten Minsk während des Zweiten Weltkriegs. Viele der Bilder stammen aus dem Bundesarchiv, wo sie von einem LJ-Nutzer gefunden, systematisiert und identifiziert wurden Bacian . Er veröffentlichte sie mit Kommentaren in seiner Zeitschrift und die Leser nahmen die notwendigen Korrekturen vor. Ich habe diese Fotos zu einer Fotostory zusammengefasst. Blogger vadim_i_z , kabierac , Pullman und viele andere halfen dabei, Gebäude und Personen zu identifizieren und fügten der Fotostory interessante Details hinzu. Darüber hinaus wurde ein erheblicher Teil der Fotos im Militärforum Reibert.info, auf der Website des Staatsarchivs von Belarus und im ARCHE-Magazin Nr. 5 für 2008 sowie in thematischen Communities und auf einzelnen Enthusiastenseiten gefunden .

Bürger! Wenn Sie einige der auf den Fotos festgehaltenen Orte und Personen identifizieren können, teilen Sie uns bitte Ihre Meinung mit! Wenn Sie Fotos von Minsk während des Zweiten Weltkriegs haben, die nicht in dieser Enzyklopädie enthalten sind, senden Sie sie an [email protected].

Teil der Foto-Enzyklopädie „Ruinen werden aus nächster Nähe erschossen.“

Deutsche Flugzeuge bombardieren Minsk. 25. Juni 1941. Beide Fotos zeigen die Komarovskaya-Gabelung und die Flussbiegungen.

361

001


Entlang der Bobruiskaya-Straße brennen Häuser

St. Sovetskaya (aktueller Prospekt)

002

Räumung des Bereichs.

369

Diese beiden Wehrmachtssoldaten posieren vor der Rochuskirche auf einem Bunker. Heutzutage ist der Eingang zu diesem Bunker (sofern er erhalten geblieben ist) völlig unsichtbar.

Spuren von Bombenanschlägen.

232

233

Zwei Fotos aus dem Trinity Suburb, nacheinander aufgenommen.

003

Deutsche Soldaten marschieren östlich am Regierungsgebäude vorbei.

005

Bald wird die SS-Flagge über dem Wappen gehisst.

008

Friseursalon auf der Veranda des Regierungsgebäudes. Das Foto wurde von Walter Frentz (Hitlers offizieller Fotograf) im August 1941 aufgenommen, als er Himmler begleitete.

Dann wurde das sowjetische Wappen auf dem Gebäude mit Leinwand bedeckt und dann durch ein neues Wappen ersetzt. Beachten Sie, dass die SS-Flagge entweder an einem Fahnenmast weht oder einfach über dem alten sowjetischen Wappen hängt. Gerüchten zufolge wurde es anlässlich Himmlers Ankunft aufgehängt, aber es ist immer noch unklar, warum es entweder am Fahnenmast hängt oder einfach so.

311

Bald nach der Invasion (jedoch bevor das Wappen ersetzt wird) wird das Lenin-Denkmal abgerissen und seine sterblichen Überreste fotografiert. Hier steht Iljitsch immer noch.

011

Aber er ist bereits gefallen. Das genaue Datum des Abrisses des Denkmals ist unbekannt. Doch gemessen an der Tatsache, dass das Hakenkreuz noch nicht am Regierungsgebäude aufgehängt wurde, geschah dies im Juli. Zumindest während Himmlers Besuch in Minsk am 15. August 1941 stand Lenin nicht mehr auf dem Platz. Neugierige Krauts untersuchen den abgesetzten Anführer.

017

019

364

Die Fritz suchen in den Tiefen von Lenins Großvater nach dem Gold der Partei.

023

Hier ist es, ein verwaister Sockel für eine Weile.

027

Aber hier ist Lenin nicht mehr da und das Wappen ist neu.

213

Ovaler Saal des Regierungsgebäudes. Die ersten Kriegstage. Die Wehrmachtssoldaten, die wie moderne japanische Touristen von der Fotografie besessen waren, ignorierten eine der Hauptattraktionen von Minsk nicht (das Regierungsgebäude und das Opernhaus beeindruckten die Deutschen mit ihrer Größe sehr, weshalb so viele Fotos mit Bilder dieser beiden Gebäude blieben erhalten):

035

Manche werden auf dem Podium fotografiert, manche entspannen mitten im Saal und manche schlafen einfach direkt auf dem Boden.

Deutsche Fahrzeuge passieren die Kreuzung der Straßen Sovetskaya und Engels. Blick Richtung Siegesplatz. Auf der rechten Seite ist das zerstörte Pariser Hotel zu sehen.

037

Die gleiche Kreuzung. Auf der linken Seite ist der Zaun des Zentralplatzes und das zerstörte Pariser Hotel zu sehen. In der Mitte befindet sich die Sowjetskaja-Straße in Richtung Regierungsgebäude.

038

Hotel „Paris“ (alte Adresse – Ecke Zakharyevskaya und Petropavlovskaya, 88/26), jetzt gibt es ein Haus mit Eingang zur U-Bahn an der Kreuzung Engels und Prospekt (gegenüber dem Ort). vorheriges Foto). Geradeaus – Avenue in Richtung Independence Square.

231

Blick auf die Engels-Straße an der Kreuzung mit Sovetskaya/Prospekt. Ein kleines dreistöckiges Gebäude auf der linken Seite ist das zerstörte Pariser Hotel, auf der rechten Seite der Central Square.

475

Sowjetische Kriegsgefangene demontieren die Ruine des Pariser Hotels. Der Zentralplatz ist von hinten sichtbar.

039

042

461

463

Auf dem Myasnikov-Platz ist das Haus erhalten geblieben, in den neunziger Jahren wurde ein drittes Stockwerk hinzugefügt.

228

Auf der Strecke vom Freiheitsplatz bis zur Allee ist praktisch nichts mehr erhalten.

041

Minsk im Juni 1941. Blick ungefähr von der Seite des heutigen Europe Hotels. Es scheint, als sei der Turm des Jesuitenkollegs durch den Rauch sichtbar.

162

Hier sind einige weitere Fotos von Ruinen, die noch identifiziert werden müssen.

317

318

227

229

230

234

Verfallene Straße. Foto aufgenommen von Nemiga. Blick auf die Straße Wolnaja (Schkolnaja).

050

Dies ist der Abstieg der alten Kozmodemyanskaya-Straße – an ihrer Stelle befindet sich heute die Potemkinsche Treppe vor der Kathedrale.

051

Der Bereich, an dem sich die jetzige Independence Avenue und die Yanka Kupala Street kreuzen, wurde in den ersten Kriegstagen dem Erdboden gleichgemacht.

052

Zerstörte Brücke

054

Kriegsgefangenenlager in Drozdy. beachten nackte Menschen links.

056

Das gleiche Lager.

218

388

Deutsche am Stadtrand von Minsk.

062

Generalkommissar des Bezirks „Weißrussland“ und einer der Theoretiker des Antisemitismus Wilhelm Kube auf dem Solotogorsker Friedhof. Im Hintergrund ist das Haus der Filmstudioarbeiter zu sehen (es stand an der Kreuzung der Straßen Dolgobrodskaya (Kozlova) und Sovetskaya). Rechts hinter dem Rahmen befinden sich die Ruinen des Hauses der Spezialisten, und direkt über der Kube-Kappe befindet sich das Haus der Offiziere.

063

Hier ist ein Foto vom 31. August 1941. Der Gauleiter leistet den Eid als Leiter der Minsker Deutschen Verwaltung.

064

Die junge Dame färbte sich die Haare und besorgte sich eine Kamera. Leica? Hasselblad? Achten Sie auf die kreisförmig verlegten Pflastersteine ​​– jetzt macht man das gerne mit Fliesen.

240

SS-Brigadeführer Karl Zenner, Gauleiter Heinrich Lohse und Generalkommissar Wilhelm Kube.

069


Im Jahr 1948 erhielt Heinrich Lohse, unter dessen Beteiligung auf unserem Land massiv Konzentrationslager errichtet wurden, nur 10 Jahre Gefängnis, wurde 1951 aus gesundheitlichen Gründen freigelassen und rauchte bis zu seinem Tod im Jahr 1964 in aller Stille den Himmel

1961 wurde Karl Zenner von einem Gericht in Koblenz wegen der Ermordung von 6.000 Minsker Juden zu 15 Jahren Gefängnis verurteilt – „zu befreien“. Wohnraum für aus Deutschland ankommende Juden.“ Der dicke Mann wartete nicht bis zum Ende seiner Haftstrafe und starb 1969 im Gefängnis.

In der Nacht des 22. September 1943 kam es in seinem Haus Nr. 27 in der Engelsstraße (heute Theaterstraße) zu einer Explosion, bei der Wilhelm Kube schließlich getötet wurde. Als Himmler vom Tod Kubas erfuhr, sagte er: „Das ist einfach Glück für das Vaterland.“

Sarg mit den Überresten von Kube und Abschiedsgottesdienst. Der Form der Fenster nach zu urteilen, handelte es sich um eine Art religiöses Gebäude.

242

245

077

Mädchen vom deutschen Personal und ein gewisser Typ mit Zigarre nehmen ein Sonnenbad.

Nur wenige wissen, dass Heinrich Himmler nach Minsk geflogen ist. Dies geschah am 14. und 15. August 1941. Hier besuchte der Reichsführer SS Arthur Nebe, der damals die Einsatzgruppe B befehligte, die auf dem Territorium Weißrusslands mehr als 45.000 Menschen tötete (ironischerweise wurde dieser Untermensch 1945 an einem Klavierdraht aufgehängt, weil er an dem aufsehenerregenden Attentat auf Hitler beteiligt war ). Nebe traf Himmler persönlich am Flughafen Minsk und brachte ihn zu seinem Hauptquartier.

Der Autor des Fotos ist Walter Frentz, persönlicher Fotograf von Adolf Hitler.

Besuch in Novinki. Kinder in der Nähe eines Luxusautos mit dem Kennzeichen SS-1.

Gespräch mit Bäuerinnen auf dem Feld.

Nun, dann kamen wir zur Sache. Diese Fotos zeigen einen Besuch in einem Kriegsgefangenenlager in der Shirokaya-Straße (Kuibysheva).

Himmler wollte der Hinrichtung der Gefangenen des Minsker Ghettos persönlich beiwohnen und dort verlor er beim Anblick von Blut die Fassung und verfiel zunächst in eine Halbohnmacht, dann in Hysterie. Ende Mai 1945 versuchte er nach Dänemark zu fliehen, wurde von einer Patrouille der britischen Militärpolizei gefasst und bei der Durchsuchung mit Kaliumcyanid vergiftet.

Hier ist ein besseres Bild des Gebäudes der Akademie der Wissenschaften, allerdings ohne solche Ehrengäste. Achten Sie auf die Pillendose zwischen den Säulen.

253

Die neue Reihenfolge lautete:

090

Polizeiparade von der obersten Etage des Regierungsgebäudes

Manche Leute mochten ihn sogar irgendwie. Kurt von Gottberg inspiziert mit den Verrätern Wsewolod Rodka und Michail Ganko das SBM-System.

255

520

093


Luftwaffenassistenten bei SBM

Aber die SBM-Kadetten marschieren am House of Officers vorbei, das während des Krieges ein „Offizierheim“ war – wörtlich „Haus der Offiziere“ oder „Club der Offiziere“.

254

515

Eine Kolonne von Luftwaffenhelfern beim SBM passiert die Westbrücke. Das Regierungsgebäude ist auf der rechten Seite des Fotos zu sehen.

516

Diese „Flyer“ wurden unter Jugendlichen verteilt – sie wurden aufgerufen, sich der SBM, der Vereinigung von Schwert und Schaufel, anzuschließen.

540


(„Belarussische Jungen und Mädchen! Schließen Sie sich diesem Zeichen an!“)
(„Weißrussische Jugend! Das ist Ihr Zeichen! Das ist Ihre Zukunft!“)

092


SBM-Kadetten, 1944.
Soldaten der BKA (Belarusian Krai Abarony) – einer paramilitärischen Formation, die am Ende der Besetzung Weißrusslands gegründet wurde und keine nennenswerten Ergebnisse erzielte.

256

559

257

563


(„Lasst die belarussische Nationalkultur erblühen!“, „Sieg über den Bolschewismus – Freiheit für Weißrussland!“)

In einem Helm ist der Vorarbeiter der Minsker Offiziersschule des BKA Viktor Tschebotarewitsch. Zuvor war er Propagandist im weißrussischen Propagandabataillon SD-13. Auch ein seltener Fehler, muss ich sagen. Nach dem Krieg floh er ins Ausland. Im Exil war er eine aktive Figur in der BCR; er lebte in den USA. Zusammenarbeit mit der Zeitung „Belarusian Tribune“. Er hat im Oktober 1963 in New York den Löffel abgegeben.

564

Aber hier liest er den Text des Eides für neu rekrutierte Soldaten. Rechts ist ein Maschinengewehr vom Typ Maxim zu sehen, links streckt jemand ein Mikrofon in die Hand.

565

Und das ist R. Ostrovsky, der persönlich einen Soldaten des BKA inspiziert.

567

Der deutsche Chef macht das Gleiche.

568

Von Gottberg testet die Fähigkeiten dieser Kerle in einer Trainingsübung.

569

Ein belarussischer Kommandant mit einem Hakenkreuz auf seiner Mütze und seinem Abzeichen spricht zu einfache Leute. Anscheinend erzählt er ihnen, wie gut das Leben sein wird, wenn diese verdammten jüdischen Bolschewiki besiegt sind.

570

Übergabe von Waffen an Nichtkämpfer aus Samaakhova.

555

556

Es gibt nichts anderes zu sagen als „Süße Jungs.“

557

Aber diese Bestellung gefiel natürlich nicht jedem. Die litauische Polizei führt Masha Bruskina, Kirill Trus und Volodya Shcherbatsevich zur Hinrichtung.

094

Das Foto wurde am 26. Oktober 1941 in der Engels-Straße in Minsk aufgenommen. An diesem schwarzen Tag führten die Nazis die erste öffentliche Hinrichtung in den besetzten Gebieten durch. Genauer gesagt, mehrere Hinrichtungen gleichzeitig: in der Oktjabrskaja-Straße, auf dem Zentralplatz, in der Karl-Marx-Straße und auf dem heutigen Yakub-Kolas-Platz. Die auf diesem Foto abgebildeten Untergrundarbeiter wurden an den Toren der Hefefabrik in der Oktjabrskaja gehängt. Zuvor wurden sie mit einem üblichen Lügenschild durch die gesamte Innenstadt geführt: „Wir sind Partisanen, die auf deutsche Truppen geschossen haben.“
Dieses und andere Fotos der Hinrichtung verbreiteten sich während der Nürnberger Prozesse in der ganzen Welt, wo sie von der Staatsanwaltschaft als einer der dokumentarischen Beweise für Nazi-Verbrechen verwendet wurden.

Der Name des Mädchens war lange Zeit unbekannt und erst in unserer Zeit konnte festgestellt werden: Das ist Masha Bruskina. Es gibt jedoch auch alternative Versionen. Der ersten zufolge handelt es sich um die Militärkrankenschwester Anya, die zusammen mit unserem Krankenhaus im Dorf Novy Dvor von den Deutschen gefangen genommen wurde. Die Verwundeten wurden nach Minsk in das Krankenhaus für Infektionskrankheiten auf Kropotkin verlegt, wo Olga Shcherbatsevich arbeitete. Nach der zweiten Version handelt es sich um Shura Linevich aus dem Dorf Novye Zelenki, die mit Elena Ostrovskaya zusammenlebte. Es ist interessant, dass die Bewohner dieses Dorfes dieses Mädchen immer auf dem Foto identifizierten. Sie sagten, sie sei im Herbst 1941 in Minsk von den Deutschen gehängt worden, und ihr Name scheint sogar auf dem Obelisken im selben Dorf zu stehen.

327

326


(Dieses Foto ist ein retuschiertes vorheriges Bild)

328

330

331

332

260


Das Foto landete in Mikhail Romms berühmtem Film „Der gewöhnliche Faschismus“.

323

Wieder starke Retusche.

322

Alexandrowski-Platz. Nikolai Kuznetsov, Olga Shcherbatsevich, unbekannt.

448

099

450

098

Nikolay Kuznetsov

Olga Schtscherbatsewitsch.

097


Im Hintergrund ist das House of Officers zu sehen.

455

100

101


7. Mai 1942. Einer der beiden Gehängten ist Isai Kazinets

Nadeschda Januschkewitsch, Pjotr ​​Januschkewitsch, Politiklehrer Zorin.
261

443

Und das ist ein Schuss auf den Platz. Im Hintergrund ist Yakub Kolas, das Haus des Sportunterrichts, zu sehen. In der Mitte steht Elena Ostrovskaya. Die Namen der Männer sind unbekannt. Es ist merkwürdig, dass sich die Gedenktafel in Minsk, die dieser Hinrichtung gewidmet ist, nicht auf dem Yakub-Kolas-Platz befindet, wo die Hinrichtung selbst stattfand, sondern weit davon entfernt – an der Wand eines Gebäudes in der Vera-Khoruzhey-Straße.

444

445

442


(„Dieser Chalavek war ein Kamandzir einer höllischen Partei von Partisanen und Dzelau mehreren ... (unhörbar). Alle Staatsbürgerschaften werden gequält und verärgert, und sie wurden dafür gehängt!“ „Trasyanka“ ist von höchster Qualität Ebene.)

106

333

Ein deutscher Soldat liest eine Wandzeitung.

110

Ein Straßenschärfer schärft deutsche Dolche.

111

Minsker Hütten. Die Inschrift auf dem Schild „Blyakharnya. Blecherei“ verweist auf die Frage nach deutsch-belarussischen Sprachparallelen. In der Nähe befindet sich die Shavetskaya Maisternya.

108


„Blecherei. Blyakharnya“ („Zinnarbeit“). Das zweite Schild ist „Shavetskaya maisternya“ (Schuhwerkstatt).

109

Gut gemacht, Kleiner!..

264

Große Kinder. Am Steuer sitzt ein zukünftiger First-Class-Fahrer. Zweifle nicht.

266

Kinder putzen die Schuhe eines deutschen Soldaten in der Nähe eines Friseurs. Auf dem Plakat: „Heinrich Georg. Schicksal. Neueste Wochenschau“.

500


("Salon")

Ein ergrauender Herr mit beleibten jungen Damen.

267

Der Eingang zum Schwimmbad (anscheinend das Haus der Körperkultur am Yakub-Kolas-Platz) und die Schwimmer selbst. Ein Schild an der Säule weist Sie darauf hin, dass Sie eine Eintrittskarte für das Schwimmbad vorlegen müssen.

271

Der jüngste Nazi des Reiches. Der jüdische Junge Ilja Galperin aus der Nähe von Dserschinsk wurde zum „Sohn des Regiments“: Der lettische Unteroffizier Jekabs Kulis hatte Mitleid mit ihm und übergab ihn der lettischen Polizeibrigade, die später Teil der SS-Truppen wurde. Der Junge wurde Alex Kurzem genannt. Als 1944 klar wurde, dass die Deutschen den Krieg verlieren würden, schickte ihn der Kommandeur seiner SS-Einheit zu einer lettischen Familie. Fünf Jahre später landete Alex mit dieser Familie in Australien. Erst 1997 erzählte Alex seiner Familie alles und begann zusammen mit seinem Sohn Mark, die Geschichte seines Lebens wiederherzustellen. Sie besuchten das Dorf, in dem Alex geboren wurde, und fanden in den lettischen Filmarchiven Aufnahmen des kleinen Alex in der Uniform eines lettischen Bataillons.

112

Karl-Marx-Straße im Theaterviertel. Das nach dem Krieg wieder aufgebaute Gebäude im Vordergrund ist heute die britische Botschaft. Im Hintergrund ist das Gebäude der Belkommunbank an der Ecke Marx- und Lenin-Straße zu sehen.

113

Karl-Marx-Straße. Polizeihaus?

470

424

425

Stadtzentrum aus einem Flugzeug

119


1. Heute ist dies die Leninstraße
2. Freiheitsplatz
3. Mariinskaya-Kirche
4. Dominikanerkirche (in den 1960er Jahren abgerissen)
5. Früher Radziwill-Palast, später Stadttheater (1986 abgerissen)
6. Standort des zerstörten Hotel Europe (2005-2006 an der Stelle des abgerissenen Stadttheaters wieder aufgebaut)
7. Ehemalige Kreschenskaya-Straße, jetzt International
8. Alexander Park

Das Stadtzentrum ist größer. Kathedrale und Gebäude des Bernhardinerklosters.

217

Blick auf denselben Freiheitsplatz, nur von der anderen Seite. Links sehen Sie die Erzkathedrale der Jungfrau Maria und den Turm des Jesuitenkollegiums, rechts die Kathedrale des Heiligen Geistes und das Bernhardinerkloster. Aber das weiße Gebäude mit einem Türmchen in der Ferne, ungefähr in der Bildmitte, ist wahrscheinlich eine Moschee.

120

Und dies ist eine Ansicht des House of Officers und des Bishop's Compound.

214

Die Kreuzung der heutigen Straßen Volodarsky und Marks. Eine kleine Straße, die in einem spitzen Winkel in die Marxstraße mündet, ist die heute unbenannte Gefangnisstraße („Gefängnisstraße“). Und das dreistöckige Gebäude in der unteren rechten Ecke ist das durch Bombenangriffe zerstörte Gebäude der Telefonzentrale. Am unteren Bildrand befindet sich das Gebäude des Belarus Hotels, das später zum Svisloch Hotel wurde und heute Crowne Plaza heißt. Das Hotel wurde 1938 nach dem Entwurf des Architekten A. Voinov erbaut, während des Krieges niedergebrannt und 1947 nach dem Entwurf des Autors restauriert.

285

Die Kreuzung von Sovetskaya und Volodarsky. Die Häuser auf der linken Seite bleiben erhalten.

286

Die Gebäudegruppe im Zentrum erinnert an einen NKWD-Komplex.

400

Ruinen von Häusern am Freiheitsplatz, der Mariinsky-Kirche und dem ehemaligen Haus des Gouverneurs.

123

Eine alternative Ansicht der Erzkathedrale der Jungfrau Maria.

588

Das Gebäude stand entlang der Internationalen Straße (Panzerstraße) ungefähr an der Stelle des heutigen Palastes der Republik und war gegenüber Vorderseite nach Südwesten, in Richtung Freiheitsplatz. Hier ist ein Foto desselben Tempels direkt von der Seite des Freiheitsplatzes aus. Wie Sie sehen, steht es nach dem Bombenangriff immer noch unrepariert, ohne Dach und alles ist mit Ruß bedeckt.

288

130

Wieder einmal das Haus der Spezialisten.

321

Blick auf die Stadt irgendwo vom heutigen Denkmal für Mickiewicz.

142

Noch ein Foto von dort.

292

293

Der Kameramann ist etwas näher dran, alle Aufnahmen stammen von der gleichen Südseite.

587

Operanik aus nächster Nähe. Der Fotograf steht auf der Fahrbahn der Feldstraße, von der heute noch ein kleines Stück unter dem Namen Architekten-Zaborsky-Straße erhalten ist.

294

Ausstellung des Museums für belarussische Kultur.

173


(„Die Arbeit macht uns wieder Freude, weil wir wissen, wozu sie dient“)

Beerdigung von Vaclav Ivanovsky, Bürgermeister von Minsk, der im Dezember 1943 erschossen wurde. Im ersten Bild zieht die Prozession am zerstörten Pariser Hotel vorbei, im vierten gibt es einen Blick auf die Tore des Kalvarienbergfriedhofs.

410

Eine Kundgebung auf dem Freiheitsplatz in Minsk im Jahr 1943.

169


(„Mit Adolf Hitler – für ein neues Europa“)

492

170


Schauen Sie sich die Plakate genauer an: Darauf steht „HITLER ASVABADZITEL“. Schlimmer als Trasjanka.

514

171

Platz der Freiheit. Erzkathedrale der Jungfrau Maria und der Glockenturm des Jesuitenkollegs.

498

(„Hefe-Sirup-Fabrik. Hefe-Patac-Pflanze“ – „Hefe-Sirup-Pflanze“)

523


(„Nur unter der Vormundschaft Adolf Hitlers wird ruhiges Leben in Weißrussland")

172

Und hier ist die Maidemonstration. Hakenkreuze, Verfolgungsjagden und Lob an „Asvabadzitel Adolf Hitler“

224

501

(„Es lebe der erste Mai – heilige Tage und Morgendämmerung!“ – „Es lebe der erste Mai – der Feiertag der Arbeit und des Frühlings!“)

Der gleiche Stand. Parade der deutschen Wehrmachtstruppen.

502

298

Kostenlose Mittagsverteilung.

499

Amateur-Kunstaktivitäten für Kinder.

493

Präsident der BCR (Belarussische Zentralrada) Radoslav Ostrovsky mit Kurt von Gottberg.

174

Kundgebung zum 1. Mai. Ostrowski ist auf dem Foto zu sehen.

181

(„Lasst die Einheit der Völker des Neuen Europa leben!“)

497

Hier ist ein vollständiges Bild dieser Aufführung vom Balkon des Gostiny Dvor. Das Wappen „Pahonia“ ist sichtbar. Die meisten Zuhörer sind Militärs.

399

Ein festlicher Abend, es ist nicht klar, wem er gewidmet ist. Jungs von SBM, Mädchen in Trachten.

512

Demonstration zur Eröffnung des sogenannten. „Zweiter Allbelarussischer Kongress“

509


(„Lasst das freie Weißrussland leben!“)

510


(„Kunst wird wiedergeboren“)

176


(„Die deutsche Führung sorgt für Ruhe und Ordnung“)

177


(„Die Zerstörung des Bolschewismus ist unsere Aufgabe“)

178

505


(„In einem gesunden Körper ist ein gesunder Geist!“)

179


(„Es lebe Weißrussland.“ Bei den Mädchen sind tapfere Kriegerinnen der SBM.)

180


(„Jugendmarsch“)

Das Gebäude des heutigen Janka-Kupala-Theaters (vor dem Krieg Belgosdramatheater). Während der Besatzung wurde der Theaterbetrieb weitergeführt. Hier fand am 27. Juni 1944 der sogenannte 2. Gesamtbelarussische Kongress statt, der dann eilig nach Königsberg evakuiert wurde.

182

Der uns bereits bekannte Evgeniy Kolubovich ist Leiter der Kulturabteilung des BCR.

530

Hier bringt er Kultur zu den Massen.

531

Und hier ist die ganze Farbe der belarussischen Elite: In der Mitte ist der Redner Radoslav Ostrovsky, rechts von ihm Yuri Sobolevsky, links Kurt von Gottberg, Nikolai Shkelyonok, unbekannt, Frantisek (Franz) Kushel. Letzterer, der Kommandeur des BKA und der Kommandeur der belarussischen Einheiten im Rahmen der SS-Truppen, trat am Ende des Krieges zur Seite Amerikanische Truppen und nahm weiterhin zusammen mit Ostrowski am Leben der BCR im Exil teil; starb 1969 in den USA.

299

533

Erzbischof von Minsk und Mogilev Philotheus (Narko) in Begleitung von R. Ostrovsky und deutschen Offizieren.

551

Kurt von Gottberg, Radoslav Ostrovsky und Metropolit Panteleimon (Rozhnovsky).

549

Die folgenden sieben Fotos gehören dem Korrespondenten Franz Krieger. Häftlinge der Konzentrationslager in Minsk.

578

579

580

581

582

583

591

Ghetto-Häftlinge werden von Autos eskortiert. Einige tragen Taschen, die wie Gasmasken aussehen.

303

Die Kolonne ist auf dem Weg zum Ort der Zwangsarbeit.

192

Einer der Eingänge zum Ghetto.

196

Ein weiterer Eingang zum Ghetto.

301

Ghettozaun.

377


(„Achtung. Wer durch den Zaun klettert, wird erschossen!“)

Ghetto-Häftlinge.

197

Hinrichtungen von Tuchinka.

200

305


In Mikhail Romms Film „Gewöhnlicher Faschismus“ heißt es, dass dieses Foto in Warschau während der jüdischen Säuberungen aufgenommen wurde

306

Ich frage mich, worüber diese zum Scheitern verurteilten Menschen glücklich sind?

307

Sowjetische Truppen kämpfen für die Befreiung Minsks.

374

Es wird vermutet, dass am 3. Juli 1944 eine Panzerbesatzung der Wache als erste in Minsk einbrach Unterleutnant Dmitri Frolikow. Aber es gibt noch andere Informationen: „Auf dem Weg zur Stadt wurde die vom 79 Bediener Winogradow und Maschinengewehrschütze Beljanin) auf Ein erbeuteter „Oppel-Kapitän“ schlüpfte in die Stadt. Aus dem Zentrum von Minsk berichtete Oberleutnant Aleksashin, dass in der Stadt große Verwirrung herrschte, gepanzerte Personentransporter und selbstfahrende Geschütze rasten Durch die Straßen bewegten sich Einheiten nach Westen und Osten. Das war eine wichtige Information – der Feind geriet in Panik. Aleksashin wanderte die ganze Nacht durch die Stadt, wählte im Morgengrauen einen geeigneten Platz im Hof ​​einer Ziegelfabrik und berichtete von dort aus weiter die Bewegungen des Feindes.“

Wessen Panzer mit der Nummer L-145 auf dem Podest im House of Officers steht, gibt es auch verschiedene Meinungen. Einer Version zufolge wurde Frolikovs Panzer irgendwann nach dem Krieg gefunden und 1952 als Denkmal errichtet. Einem anderen zufolge lag dieser Panzer lange Zeit kaputt vor ihm Opernhaus und war bereits 1946 dort. Vielleicht war er es, der zur Nachkriegsausstellung erbeuteter Ausrüstung im Zirkusgelände geschleppt wurde. Und er war es, der angeblich auf ein Podest gestellt wurde.

000

Nach dem Beginn des Großen Vaterländischer Krieg Am 17. Juli 1941 wurde Kube zum Generalkommissar von Weißrussland (mit Sitz in Minsk) ernannt. Das Generalkommissariat „Beloruthenien“ wurde als Teil des „Reichskommissariats Ostland“ gebildet, das wiederum Teil des eigens geschaffenen Reichsministeriums für die besetzten Ostgebiete des Reichsleiters Alfred Rosenberg war. Kubes Ankunft an dieser Stelle war mit der Hinrichtung von 2.278 Gefangenen des Minsker Ghettos verbunden – Saboteuren und Aktivisten. Als Generalkommissar verfolgte er eine brutale Besatzungspolitik, die mit der Tötung Hunderttausender Zivilisten einherging. Einer der direkten Schuldigen an der Zerstörung von Zivilisten im Dorf Chatyn durch Mörder der 36. SS-Division „Dirlewanger“ (von 152 Einwohnern wurden nur drei gerettet). Gleichzeitig unterstützte er kollaborative Organisationen und erlaubte die Verwendung der weiß-rot-weißen Flagge und des „Pahonia“-Wappens in den besetzten Gebieten. Hier ist, was Z. Poznyak über diese Ereignisse schreibt:

Die Unzerstörbarkeit Weißrusslands und der weißrussischen Nationalidee wurde unterdessen durch den Zweiten Weltkrieg bezeugt. Von 1941 bis 1944 erlebte Zentralweißrussland (wo die deutsche Zivilverwaltung unter der Leitung von V. Kube tätig war) einen gewaltigen nationalen Aufschwung. Dies verwirrte die Bolschewiki völlig und machte Moskau wütend. Mit der Rückkehr der Sowjets nach Weißrussland wanderten Hunderttausende gewissenhafte Weißrussen in den Westen aus. Lutherischer Partisan Kuba politisch

Hier zum Beispiel ein Auszug aus seinem Brief an den Minister für besetzte Gebiete Rosenberg vom 5. Juni 1943:

Zum Thema: Ergebnisse des Polizeieinsatzes „Cottbus“, erzielt in der Zeit vom 22. Juni bis 3. Juli 1943

...Wenn bei den 4.500 Toten auf der Seite des Feindes nur 492 Gewehre erbeutet wurden, dann deutet dieser quantitative Unterschied darauf hin, dass unter diesen getöteten Feinden viele einheimische Bauern waren. Besonders bekannt für die Zerstörung vieler Menschenleben ist das Dirlewanger-Bataillon. Unter den 5.000 hingerichteten mutmaßlichen Bandenmitgliedern sind viele Frauen und Kinder.

Auf Befehl des Chefs der Bandenbekämpfungseinheiten, SS-Obergruppenführer von dem Bach, nahmen auch Wehrmannschaften unter dem Kommando von SA-Standartenführer Kunz an der Operation teil. Darunter waren 90 Mitarbeiter meiner Einrichtung sowie das Regionalkommissariat der Stadt Minsk. Unsere Leute sind gestern ohne Verluste von der Operation zurückgekehrt. Den Einsatz von Beamten und kaiserlichen Mitarbeitern des Generalkommissariats im militärischen Hinterland lehne ich ab. Die unter mir tätigen Personen haben einen Vorbehalt vom Wehrdienst nicht, um statt Wehrmacht und Polizei aktiv Banden zu bekämpfen.

Ein Eisenbahner aus den Vermannschaften wurde verwundet (Verwundung an der Lunge). Die politischen Auswirkungen dieser Großaktion auf die Zivilbevölkerung durch die Erschießung vieler Frauen und Kinder sind schrecklich. Im Dezember wurde die Stadt Begoml von Truppen und Polizei der Wehrmacht geräumt. Dann stand die Bevölkerung mit überwältigender Mehrheit auf unserer Seite...

Die Zuev-Republik war eine Form der altgläubigen Selbstverwaltung im deutsch besetzten Gebiet. Die Zueviten kämpften gegen die Partisanen, die Faschisten und die estnische Polizei, begannen dann aber mit dem Reich zusammenzuarbeiten.

Besetzung Weißrusslands

P. Ilyinsky in seinen Memoiren „Drei Jahre unter Deutsche Besetzung in Belarus“ beschreibt die Zusammenarbeit der Weißrussen mit der deutschen Regierung. Ob die Besetzung immer so war, wie sie in sowjetischen Geschichtsbüchern dargestellt wurde, ist eine umstrittene Frage.

Der Historiker A. Kravtsov glaubt, dass „dieser Beruf anders war.“ Es kam vor, dass sie die Deutschen um Hilfe baten. Für Brot, für Obdach. Manchmal sogar für Waffen. Wir haben das Recht, einige dieser Mitarbeiter anzurufen. Aber haben Sie das Recht zu verurteilen?

In Weißrussland, wie auch in anderen Regionen der UdSSR, entstanden verschiedene Partisanenformationen, die sowohl für als auch gegen die Rote Armee sprachen.

Republik Zueva

Iljinski beschreibt die Partisanenbewegung im besetzten Weißrussland und spricht über eine der während des Krieges neu gegründeten Republiken – die Subjew-Republik. Aus den Studien von D. Karov und M. Glazk zurück Sowjetzeit Es wurde weithin bekannt über andere Republiken - die demokratische Republik Rossono, die aus Deserteuren der Roten Armee bestand und sowohl gegen die Deutschen als auch gegen die Rote Armee kämpfte, sowie über die sogenannte Republik von der Größe Belgiens in der Region Brjansk und in Teilen der modernen Regionen Kursk und Orjol mit einer Bevölkerung von 600.000 Menschen. Über die mysteriöse Republik Zuev wurde jedoch viel weniger geschrieben. Woher kam es und wie lange hielt es?

Zuevs Motive

In dem Buch „Partisanism: Myths and Realities“ beschreibt V. Batshev, dass Polozk, Witebsk und Smolensk, da sie zu Beginn des Krieges von den Deutschen besetzt waren, in der neu gebildeten Regierung der besetzten Gebiete eigene Leute brauchten.

Der Bürgermeister im Dorf Saskorka bei Polozk war der Altgläubige Michail Zujew, der kürzlich wegen antisowjetischer Aktivitäten inhaftiert worden war. Er war loyal Deutsche Besatzer- Zwei seiner Söhne wurden vom NKWD nach Sibirien verbannt und hatten schon lange mit den sowjetischen Behörden Rechnungen zu begleichen, weshalb er den Deutschen mit großer Begeisterung begegnete: „In den 1930er Jahren wurde er zweimal wegen antisowjetischer Aktivitäten inhaftiert (5 bzw. 3 Jahre) und erst 1940 kehrte er aus den Kerkern des NKWD in sein Dorf zurück. Auch seine beiden Söhne wurden vom NKWD wegen bewaffneten Kampfes gegen die Sowjetmacht verhaftet. Ein Sohn starb schließlich Stalins Lager Dem zweiten gelang Anfang der 1960er Jahre die Ausreise nach Australien.“

Ilyinsky sagt, dass damals etwa dreitausend Altgläubige im Dorf lebten und es in Sümpfen und Wäldern lag, weit weg von jeder Straße. Laut D. Karov (der das Buch „Die Partisanenbewegung in der UdSSR 1941-1945“ schrieb) lebten die Altgläubigen unter der Führung von Zuev und mit Unterstützung der deutschen Regierung recht ruhig und genossen die Selbstverwaltung. die Rückkehr des Privateigentums und die Eröffnung altgläubiger Kirchen – doch dann geschah etwas.

Zuevs Krieg

Im November 1941 kamen sieben Partisanen nach Zaskorka und baten um Unterstützung. Unter ihnen war ein NKWD-Mitarbeiter, den Zuev kannte und der für seine Grausamkeit berühmt war. Nachdem er den Partisanen Unterkunft und Essen gegeben hatte, um sich zu tarnen, tötete der Dorfrat sie bald heimlich und nahm ihnen die Waffen weg: „Zuev brachte die Neuankömmlinge in eine Hütte, versorgte sie mit Essen und ging selbst, um sich mit den alten Leuten zu beraten.“ was zu tun. Auf dem Rat beschlossen die alten Leute, alle Partisanen zu töten und ihre Waffen zu verstecken.“ Als sie bald ins Dorf kam eine neue Gruppe Partisanen gab Zuev ihnen Essen und forderte sie auf, ihr Territorium zu verlassen. Als die Partisanen erneut kamen, schickte Zuev mit Gewehren bewaffnete Altgläubige ihnen entgegen. Nachts kehrten die Partisanen erneut zurück – zogen sich dann aber zurück und stießen auf unerwartet starken Widerstand der schlaflosen und bewaffneten Zueviten.

Nach diesen Angriffen beschloss Michail Zuev, in seinem eigenen und benachbarten Dörfern spezielle paramilitärische Einheiten zu organisieren. Sie waren mit erbeuteten Partisanenwaffen bewaffnet, organisierten Nachtwachen und wehrten Angriffe ab. Bis 1942 wehrten die Zueviten laut Iljinski 15 Partisanenangriffe ab. Die größten Probleme begannen danach – Ende Dezember ging den Altgläubigen die Munition aus. Zuev musste zum deutschen Kommandanten – und nach Neujahr einer von ihnen Deutsche Generäle Unter Ausnutzung der Meinungsverschiedenheiten zwischen den Altgläubigen und der Sowjetregierung beschließt er, die von Zuev kontrollierten belarussischen Dörfer mit fünfzig russischen Gewehren und Patronen zu bewaffnen. Zuev wurde angewiesen, nicht zu sagen, woher er die Waffe hatte, und Maschinengewehre wurden ihm offenbar aus Sicherheitsgründen verweigert. Die umliegenden Dörfer selbst schickten ihre Vertreter nach Zuev und baten um Schutz – so expandierte seine „Republik“.

Gegenoffensive

1942 starteten Zuev und seine Truppen eine Gegenoffensive, vertrieben die Partisanen aus den umliegenden Dörfern und schlossen sie dann in seine Republik ein. Im Frühjahr holt er vier weitere Maschinengewehre heraus (nach verschiedenen Versionen kauft er sie von den Ungarn, von den Deutschen oder holt sie sich in Kämpfen mit Partisanen) und führt die strengste Disziplin ein: Bei schweren Vergehen wurden sie erschossen basierend auf der Abstimmung der Altgläubigen.

Im Winter 1942-1943 wehrte Zuev schwere Angriffe von Partisanen ab und diese begannen, sich von seiner Republik fernzuhalten. Er vertrieb auch die estnischen Polizisten aus seiner Region, die auf der Suche nach Partisanen waren und auf dieser Grundlage in seinem Dorf leben wollten: „Zuev antwortete dem estnischen Beamten, dass es in der Gegend keine Partisanen gäbe.“ Und deshalb hat die Polizei hier nichts zu tun. Während sich die Angelegenheit auf Worte beschränkte, beharrte der Este darauf, aber sobald Zuevs eigene Abteilung sich dem Haus näherte und Michail Jewsejewitsch entschieden erklärte, dass er Gewalt anwenden würde, wenn die Polizei nicht abziehe, gehorchten die Esten und gingen.“ Zuev versorgte Polozk mit Ressourcen – Wild, Brennholz, Heu – und war für die deutsche Regierung sehr praktisch, da er regelmäßig die Lebensmittelsteuer zahlte. Sie schauten nicht einmal in die Republik Zuev und hatten keinen Einfluss auf die interne Selbstverwaltung.

Das Ende der Altgläubigenrepublik

Bald zog sich die deutsche Armee nach Westen zurück. Zuev zog sich hinter ihnen zurück: Wie der Historiker B. Sokolov schreibt: „Zuev ging mit einem Teil seines Volkes in den Westen. Andere Altgläubige blieben und begannen einen Partisanenkrieg gegen die Rote Armee. Zu diesem Zweck versorgten die Deutschen sie mit Waffen und Lebensmitteln. Partisanengruppen blieben bis 1947 in den Wäldern bei Polozk.“
Iljinski schreibt, dass alle Menschen weinten, als sie ihre Heimatdörfer verließen, die wertvollsten Dinge auf Karren trugen und alte Bücher und Vorräte aufbewahrten. Der deutsche Kommandant verließ das eingekreiste Polozk und beschloss, sich auf den Weg nach Zuev zu machen, um mit ihm die Einkreisung zu verlassen – nur seine Leute kannten den Wald wie ihre Westentasche. Mit der Hilfe von Zuev Deutsche Truppen und den Altgläubigen, die mit ihnen gingen (ein bis zweitausend - Informationen variieren), gelang es, nach Polen und von dort nach Ostpreußen zu gelangen. Einige Menschen blieben tatsächlich in ihren Heimatländern und begannen, in der Roten Armee zu kämpfen. Die wenigen Hundert, die noch übrig sind, werden in die Lager gebracht, während die Altgläubigen, die mit den Deutschen gegangen sind, dorthin aufbrechen Südamerika 1946 aus Hamburg (einige von ihnen zogen später, in den sechziger Jahren, in die USA, wo auch Iljinski, der Autor der Memoiren, lebte).

In Preußen löste sich Zuevs Gruppe auf. Er selbst ging zu A. Wlassow und begann im Russischen zu kämpfen Befreiungsarmee. Darüber hinaus gehen seine Spuren verloren – verschiedenen Quellen zufolge ging Zuev entweder nach Frankreich und von dort 1949 nach Brasilien oder ergab sich 1944 den Briten. Niemand weiß, was als nächstes mit ihm geschah. Keins übrig verlässliche Informationenüber ihn, und es gibt nicht einmal ein Foto des Herrschers der Altgläubigenrepublik. Damit endete das Jahrhundert der Republik Zuev.

1917 eingestürzt Russisches Reich. Dieses Ereignis gab dem belarussischen Volk die Chance, seinen eigenen Nationalstaat zu gründen. Zwei Nachbarstaaten – Russland (RSFSR) und Polen – betrachteten Weißrussland jedoch als Teil ihres Territoriums.“ Sie erklärten sich selbst zu „Befreiern“ der belarussischen Länder, obwohl sie in Wirklichkeit versuchten, diese zu besetzen und hier ihre Macht zu etablieren.

Dank der Arbeiten sowjetischer Historiker ist bekannt, wie die Einwohner Weißrusslands den polnischen Besatzern begegneten. Über die Partisanen- und Untergrundbewegung in den von den Polen besetzten Gebieten ist viel geschrieben worden. Über den Widerstand gegen das bolschewistische Besatzungsregime, das viel brutaler war als das polnische, ist jedoch nur sehr wenig bekannt. Wenn sowjetische Historiker dieser antibolschewistischen Bewegung Aufmerksamkeit schenkten, zeichneten sie sie immer in schwarzen Begriffen und sahen die Gründe in „den Machenschaften des polnischen Adels und des Weltimperialismus“ oder im „Einfluss der Sozialrevolutionäre und Kulaken auf die …“. verantwortungsloser Teil der Bauernschaft.“

Tatsächlich waren sich die „Bauernmassen“ des „aktuellen Augenblicks“ durchaus bewusst. So sagte zum Beispiel Parteiinstruktor G. Schewkun, der an einer Bauernversammlung im Dorf Borovoye in der Region Koidanovo (heute Dserschinsk) teilnahm, in seinem Bericht an die „Vorgesetzten“ im Januar 1919:

„Einige Bauern begannen zu erklären, dass alles in Russland teuer geworden sei, weil sie mit der Einführung der Kommune begonnen hätten, und dass dank dieser Kommune alle faul würden und nicht arbeiten wollten.“

Schewkun versuchte ihnen zu beweisen, dass die Hauptursachen für die Hungersnot in Russland Krieg, Konterrevolution, die sie unterstützenden Imperialisten sowie Kulaken und Spekulanten seien. Aber die Bauern waren nicht seiner Meinung:

„Am Ende der Erklärung häuften sich noch einmal Einwände, in denen es vor allem darum ging, dass man seit 4 Jahren gekämpft hat und jetzt noch kämpfen muss, dass andere Mächte nicht mit Russland rechnen wollen, weil es keinen Verantwortlichen gibt Wer würde an der Spitze des Staates stehen, zum Beispiel der Präsident? Daher wäre es notwendig, eine Verfassunggebende Versammlung einzuberufen.“

Es stellte sich heraus, dass die Bauern nicht nur die Notwendigkeit einer Kommune, sondern auch einer Sowjetregierung nicht erkannten:

„Kurz vor Schluss der Sitzung schlug ich den Bauern vor, einen Beschluss zur Unterstützung der Sowjetmacht mit aller Kraft zu verabschieden materielle Mittel. Der Resolution wurde mit Misstrauen zugehört, es kam zu Streitigkeiten, es kam zu Protesten, woraufhin die Resolution nicht angenommen wurde, aus Angst, dass sie, wenn sie angenommen werden, sie alle in den Krieg treiben und ihnen das gesamte Getreide wegnehmen werden , Vieh usw. Eigentum. Ich erklärte, was die Resolution bedeutete usw., aber trotz allem verteidigten die Bauern hartnäckig ihre Positionen und akzeptierten die Resolution nicht. Und als ich fragte, ob sie überhaupt die Sowjetmacht wollten und dies mit Handzeichen beantwortete, hob niemand die Hand.“

Natürlich waren nicht alle belarussischen Bauern politisch so gebildet wie die Bewohner des Dorfes Borovoe, aber dennoch ist dieses Beispiel sehr bezeichnend. Darüber hinaus ist von einem „Kulaken-Einfluss“ keine Rede in diesem Fall Es gab keine Frage. Shevkun schrieb:

„Gleichzeitig muss ich beachten, dass das Dorf Borovoe relativ arm ist. Es gibt fast keine Fäuste. Fast alle Bauern besitzen kleine Grundstücke von einer bis fünf Desjatinen“ (1). /1 Nationalarchiv von Belarus (im Folgenden NAB), f. 4, o. 1, gest. 19, l. 38–39./

Im Frühjahr 1920 war der Bürgerkrieg im europäischen Teil Russlands weitgehend vorbei. Die auf der Krim blockierten Truppen von Baron Wrangel stellten keine ernsthafte Bedrohung für das bolschewistische Regime dar. Die relative Stabilisierung der inneren Lage ermöglichte es den Bolschewiki, zum Projekt des Klassenkrieges gegen den Imperialismus zurückzukehren, das erstmals im Zusammenhang mit entstand Deutsche Revolution Ende 1918 - Anfang 1919. Polen, das laut Stalin „eine konterrevolutionäre Barriere zwischen dem revolutionären Westen und …“ war sozialistisches Russland", wurde zum Feind Nummer eins für die RSFSR. Durch ihre „Leiche“ musste die Rote Armee gehen, um mit ihren Bajonetten den Völkern Europas „Frieden“ und „Glück“ zu bringen (Worte aus dem Befehl des Befehlshabers der Westfront, M. N. Tukhachevsky).

War der Wunsch, „Europa glücklich zu machen“, aufrichtig, oder versteckten sich dahinter wie hinter einer Leinwand andere, pragmatischere Pläne? Die Antwort auf diese Frage findet sich im Werk von V.I. Lenin, wo er die Ereignisse der Französischen Revolution des 18. Jahrhunderts berührte. Der Führer der russischen Bolschewiki schrieb, dass „die französischen Nationalkriege zu imperialistischen Kriegen wurden, die wiederum zu nationalen Befreiungskriegen gegen Napoleon führten“ (2). /2 Lenin V.I. Voll Sammlung op. (PSS) Band 30, S. 5-6./

Etwa die gleiche Entwicklung lässt sich in der Außenpolitik Sowjetrusslands beobachten. In dem Bemühen, die „Macht der Räte“ auf ganz Europa auszudehnen, schufen die Bolschewiki objektiv die Grundlagen für einen Totalitarismus Imperiales System. In Wirklichkeit wurde „der Krieg für die Unabhängigkeit Russlands, für seine Vereinigung mit dem sozialistischen Polen und mit den Proletariern Europas und der ganzen Welt“ (3) zum Beginn der imperialen Expansion Russlands nach Westen, so wie es einst der Fall war Beginn der imperialen Expansion Frankreichs war der Feldzug in Italien des damaligen Revolutionsgeneral Napoleon Bonaparte. /3 Weisungen des Frontkommandos der Roten Armee. M., 1974. Band 3, S. 13./

Allerdings war die internationale Lage für die Bolschewiki nicht so günstig wie für die französischen Revolutionäre, denen die heruntergekommenen europäischen Monarchien gegenüberstanden. Die Idee einer sozialistischen Weltrevolution löste bei den Proletariern des Westens keine Begeisterung aus. Aber die Bolschewiki hatten keine so brillanten Kommandeure wie Bonoparte. Infolgedessen wurde Russland im ersten ernsthaften Kampf „um Europa“ besiegt.

Die Ereignisse des Krieges zwischen Russland und Polen in den Jahren 1919–1920 haben, wie der polnische Schriftsteller und Publizist Zbigniew Załuski argumentierte, „... eine neue Realität der Existenz in Russland, Weißrussland und der Ukraine und in gewissem Maße auch in Polen geschaffen“ ( 4). Es ist kein Zufall, dass dieser Krieg schon immer das Interesse von Historiker*innen geweckt hat. In der sowjetischen Geschichtsschreibung wurde es jedoch immer als „Kampf für die Befreiung des belarussischen und ukrainischen Volkes von der polnischen Besatzung“ dargestellt. Stimmte das wirklich? /4 Zaluski Z. Wege zur Authentizität. Im Buch: Nalecz D., Nalecz T. Jozef Pilsudski. M., 1990, p. 226./

/* Es ist üblich, es „sowjetisch-polnisch“ zu nennen, aber die Sowjetunion existierte noch nicht. Der Krieg wurde zwischen dem „roten“ Russland und dem „weißen“ Polen geführt, allerdings auf dem Territorium der formell unabhängigen belarussischen und ukrainischen Republiken. – Notiz bearbeiten./

In den grandiosen Plänen des Zentralkomitees der RCP (b) und der von ihm gegründeten internationalen subversiven Organisation Komintern war die „Befreiung“ Weißrusslands weder das Hauptziel noch ein zweitrangiges Ziel. Sowjetisches Weißrussland, das im Januar 1919 von den Bolschewiki ausgerufen wurde, dann aufgrund des Rückzugs unter dem Ansturm der Polen scheinbar in Vergessenheit geriet und im Juli 1920 ein zweites Mal gegründet wurde, war automatisch Teil des künftigen sozialistischen Europas. Und obwohl dieses neue Europa noch nicht entstanden war, planten die Bolschewiki, Weißrussland für ihre strategischen Interessen zu nutzen.

Zunächst betrachtete die militärisch-politische Führung der RSFSR Weißrussland als Sprungbrett für Operationen gegen Polen. Nach den Plänen der Bolschewiki sollten die belarussischen Länder zum Hauptschauplatz für Militäroperationen werden, da ihr Gelände und ihre Straßen einem Angriff auf Warschau günstiger waren als in der Ukraine (5). /5 Tukhachevsky M.N. Trekking jenseits der Weichsel. M., 1992, p. 36./

Zwar waren sie zunächst etwas besorgt über die Lage Litauens, das die rechte Flanke der vorrückenden Truppen bedrohen könnte. Aber die Bolschewiki lösten dieses Problem, indem sie Neutralität „erkauften“. Republik Litauen Teil der belarussischen Länder. Gemäß den Bedingungen des im Juli 1920 zwischen der RSFSR und Litauen unterzeichneten Friedensvertrags sollte fast der gesamte nordwestliche Teil des heutigen Weißrusslands, einschließlich Smorgon, Oschmjany, Lida und Grodno, an Letzteres fallen. Darüber hinaus verpflichteten sich die Bolschewiki, Litauen 3 Millionen Rubel in Gold zu zahlen (6). /6 Dokumente der Außenpolitik der UdSSR. M., 1959. Band 3, S. 38./

Allerdings waren die belarussischen Bauern (80 % der Bevölkerung) nicht an Fragen der „hohen Politik“ interessiert. Und im bürgerlichen Litauen hinderte niemand die Bauern daran, Landwirtschaft zu betreiben und Handel zu treiben. Das Misstrauen und die Feindseligkeit unserer Bauernschaft gegenüber den Bolschewiki wurden hauptsächlich durch deren Aktionen verursacht. Wir können die drei charakteristischsten Merkmale der „Macht der Räte“ hervorheben, die zum Grund für die feindselige Stimmung eines sehr bedeutenden Teils der Weißrussen ihr gegenüber wurden: Massenterror, Raub der Landbevölkerung und Zwangsmobilisierung in die Armee .

Roter Terror

Die Bolschewiki entfesselten den „Roten Terror“ in Sowjet-Weißrussland von den ersten Tagen seines Bestehens an. Ihren Höhepunkt erreichte sie jedoch im Marionetten-Pseudostaat – der im März 1919 gegründeten Litauisch-Weißrussischen SSR (Lit-Bel).

Die Formen und Methoden des Terrors waren unterschiedlich und reichten von Zwangsarbeit über Konzentrationslagerhaft bis hin zur Todesstrafe. Die Außerordentliche Kommission Lit-Bel (Tscheka), ein Organ für außergerichtliche Hinrichtungen, bestrafte brutal sowohl die Schuldigen „konterrevolutionärer Aktivitäten“ als auch die Unschuldigen. Sogar die Bolschewiki selbst und diejenigen, die hohe Positionen in der Lit-Bel-Regierung innehatten, mussten dies zugeben.

Eine klare Vorstellung vom Wesen des „Roten Terrors“ vermittelt ein Brief des Vorsitzenden des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Lit-Bel Vikenty Mickiewicz (Kapsuskas) und des Vorsitzenden des Zentralen Exekutivkomitees Kasimir Tsikhovsky. von ihnen im August 1919 an den Vorsitzenden der Tscheka der RSFSR F.E. geschickt. Dzerzhinsky:

An den Vorsitzenden der Tscheka

Genosse Dzerzhinsky

...Um das unkontrollierte Verhalten der Litbel-Tscheka zu veranschaulichen, halten wir es für notwendig, eine Reihe von Tatsachen anzuführen, die einem breiten Kreis von Litbel-Parteigenossen bekannt sind.

Noch früher berichteten wir über die Hinrichtung zweier polnischer Kommunisten in Minsk ohne Benachrichtigung der Organisation: Genosse Kwek und Genosse Zanko, über deren Schuld Vertreter der Tscheka Litbel uns nichts sagen konnten. Trotz unserer wiederholten Appelle hatten wir noch keine Gelegenheit, uns mit ihrem Fall vertraut zu machen.

Die Hinrichtung dieser beiden Kommunisten ist nur ein klares Beispiel dafür, wie unsere Tscheka funktionierte und wie dort Todesurteile vollstreckt wurden. Zu Letzterem liegen uns einige Informationen vor. Zufällig war ein Mitglied des Zentralkomitees, Mitskevich, einmal bei einem Treffen der Troika (Genosse Tarashkevich und zwei Kameraden der Sonderabteilung der Westfront), bei dem Todesurteile verhängt wurden. Gleichzeitig wurden die Fälle der Verurteilten überhaupt nicht berücksichtigt, ihre Fälle lagen nicht einmal auf dem Tisch und die Urteile wurden aus dem Gedächtnis gefällt. Es gab Fälle, in denen niemand der Anwesenden wusste, was dem oder dem vorgeworfen wurde. Dann befragten sie den einen oder anderen Mitarbeiter dazu und setzten den Namen des Festgenommenen auf die Liste der zu Erschießenden. Mitskevich dachte zunächst, es handele sich um eine Art Vorbesprechung, doch dann stellte sich heraus, dass es sich um ein offizielles Treffen der Troika handelte. Wir wissen nicht, ob es weitere solcher Treffen gab.

Aus den Worten von Tscheka-Mitarbeitern ist jedoch bekannt, dass manchmal Mitglieder der Troika und Vertreter der Sonderabteilung direkt in die Zelle gingen, die Festgenommenen zu ihren Vorwürfen befragten und einige sofort nach rechts, andere nach rechts brachten links. Eine dieser Parteien wurde sofort zur Erschießung gebracht. Einige entkamen, indem sie sich hinter der Tür versteckten. Dies geschah übrigens in der Minsker Tscheka in der Nacht vom 28. auf den 29. Juli 1919. Manchmal zogen die Hingerichteten direkt in der Zelle ihre Schuhe aus und zogen sich aus. Dann teilten die Tscheka-Angestellten im Beisein der Festgenommenen lautstark ihr Eigentum unter sich auf.

Es gab einen Fall, in dem ein Fahrer, der zur Erschießung geschickt wurde, von Mitarbeitern der Sonderabteilung zufällig identifiziert wurde. Sie sagten aus, dass er nicht an der Konterrevolution beteiligt gewesen sei. Er wurde freigelassen und begann offenbar in der Sonderabteilung zu arbeiten . (Ausführliche Informationen finden Sie bei Genosse Drongoshevsky von der Sonderabteilung der Tscheka).

Es ist schwer zu sagen, wie viele solcher Hinrichtungen es gab, bei denen ein Unfall das Leben unschuldiger Menschen nicht retten konnte, aber gemessen an den Methoden der Troika und der Hinrichtung der genannten Kommunisten kann man argumentieren, dass dies nicht die einzigen waren Fälle.

Zum Tode Verurteilte konnten manchmal baden. Dies geschah auf offizielle Weise. Es wurde ein bestimmter Betrag zugewiesen - 40 oder was auch immer tausend. Bei Zahlung wurde er freigelassen, bei Nichtzahlung wurde er erschossen. So wurde ein gewisser Futer erschossen, für den ein Lösegeld von 40.000 oder 60.000 festgesetzt wurde, dieser Betrag jedoch nicht rechtzeitig gezahlt wurde.

In Minsk kursierten immer wieder Gerüchte, dass es „Spekulationen“ über die Höhe des Lösegeldes gegeben habe. Die Arbeiter waren empört darüber, dass auf diese Weise Spekulanten freigelassen und die Armen erschossen werden konnten.

Links und rechts wurden sinnlos Geiseln genommen. Unter ihnen sind viele heruntergekommene alte Frauen und junge Mädchen, die als Geiseln keinen Wert haben. Oftmals werden die Festgenommenen, gegen die keine Anklage erhoben werden kann, wahllos zu den Geiseln gezählt. Im Smolensker Gefängnis gibt es mehr als hundert von ihnen. Cheka Litbel gab uns keine Gelegenheit, die Geiseln zu kontrollieren.

Bei Durchsuchungen wurden wahllos Wertgegenstände, Kleidung, Kleidung, Lebensmittel und Geld mitgenommen, ohne dass bestimmte Standards festgelegt wurden. All dies wurde nicht gemäß der Entscheidung dem Lebensmittelkomitee und der Volksbank übergeben, sondern in der Tscheka aufbewahrt und das Eigentum in einem ungeordneten Zustand gehalten.

Während der Evakuierung geriet die Tscheka mehr als andere Institutionen in Panik. In Minsk sank es in den ersten Julitagen und nur durch die Bemühungen des Litbel-Verteidigungsrates konnte ein Teil davon von den Rädern gehoben und wieder an seinen Platz gebracht werden.

/Bitte beachten Sie das angegebene Datum des KGB-Fluchtversuchs: „die ersten Julitage.“ Am 5. August erschien die Vorhut der Pilsudski-Kavallerie in der Nähe der Stadt, und Minsk wurde erst am 8. August 1919 besetzt - Notiz bearbeiten./

Das Gleiche geschah in Bobruisk. Als der Befehl erteilt wurde, dass die Institutionen ihr wertvolles Eigentum und ihre Angelegenheiten innerhalb von 24 Stunden evakuieren, beeilte sich die Tscheka, aus der Stadt zum Bahnhof zu fliehen. Zur gleichen Zeit sprangen einzelne Tscheka-Mitarbeiter mit Revolvern in der Hand auf die Straße und nahmen sich gewaltsam und wahllos Pferde und Karren weg (also das Pferd, auf dem der amtierende Chef des Minsker Gubernia-Militärkommissars des Bobruisk-Rates saß). der Verteidigungsgenosse Muklovich, der mitritt, wurde festgenommen). Trotz des kategorischen Verbots des Zentrums und wiederholter Proteste der für die Evakuierung zuständigen örtlichen Behörden entfernte die Tscheka weiterhin Möbel, Betten usw. Der Vorsitzende der Tscheka, Genosse Taraschkewitsch, reiste zusammen mit Vertretern der Sonderabteilung der Westfront und der Mehrheit der Mitarbeiter sofort ab, die Minderheit blieb auf Rädern, was bei einigen anderen Institutionen für panische Stimmung sorgte. Dies wurde von der Tscheka durchgeführt, obwohl das Zentralkomitee Litbel, das Präsidium des Gubrevkom, der Verteidigungsrat des Bobruisk-Knotens und andere anwesend waren Sowjetische Behörden blieb in der Stadt und arbeitete weiter.

Offensichtlich führte der Vorsitzende der Tscheka, Litbel, vor ihrer Flucht in Panik und zusammen mit dem Vertreter der Sonderabteilung der Westfront, Antonow, wie einige Tscheka-Mitarbeiter behaupteten, betrunken eine hässliche Hinrichtung der Verurteilten durch Tod. Bevor sie sie erschossen, verspotteten sie sie so sehr, dass einige Mitarbeiter sogar vor dem Litbel-Zentralkomitee dagegen protestierten. Als nichts herausgeholt werden konnte, wurden sieben Menschen erschossen; Nur Glukhovsky blieb am Leben, dessen Mutter und Vater vor seinen Augen erschossen wurden. Die Leichen der Erschossenen wurden im Tscheka-Hof im Keller zurückgelassen und nicht in der Erde begraben. Die gesamte Tscheka ging zum Bahnhof. Wenn die Legionäre am nächsten Tag gekommen wären, hätten sie diese verstümmelten Leichen gefunden. Da sich unter den Hingerichteten prominente Mitglieder der polnischen Organisation befanden, hätten die polnischen Konterrevolutionäre diese Leichen hervorragend für ihre eigenen Zwecke genutzt und in ganz Europa von einer „neuen Gräueltat“ als Beweis für die moralische Korruption der Organisation geschrien Bolschewiki.

/Ist das nicht so? Das tun Banditen und Sadisten, nicht Menschen „mit kühlem Kopf und sauberen Händen“. – Notiz bearbeiten./

Vor diesem Hintergrund beauftragte das Litbel-Zentralkomitee Mickiewicz, für die Bestattung der Leichen zu sorgen. Mitskevich sprach darüber mit Genosse Eidukevich, dem vorübergehenden Stellvertreter Tarashkevichs, und in der nächsten Nacht wurden die Leichen aus der Stadt gebracht und begraben.

Auf dem Weg nach Smolensk konnten 10 festgenommene Personen fliehen. Als Reaktion darauf wurden an verschiedenen Bahnhöfen vor Publikum 7 Menschen erschossen. Sie wurden wahllos erschossen. Unter den Hingerichteten befand sich auch der Agronom Zhab, über den das Litbel-Zentralkomitee sehr gute Kritiken gehört hatte. Diese Hinrichtungen lösten bei unseren Kameraden, die sie sahen, große Empörung aus.

Dann erklärte Tarashkevich mit Genugtuung, dass er 167 Menschen erschossen habe. Dies sollte als Beweis dafür dienen, dass die Konterrevolution in Weißrussland auf diese Weise ausgerottet wurde. Tatsächlich haben die unsystematischen Hinrichtungen links und rechts in der Situation, die wir gesehen haben, nur die Feindseligkeit der Bevölkerung gegenüber dem Sowjetregime verstärkt, und zwar nicht nur unter der Bourgeoisie, sondern auch unter den Arbeitern. Sogar viele Parteigenossen waren über das Verhalten der Tscheka zutiefst empört. Es erforderte große Anstrengungen, das Minsker Arbeiterregiment zu beruhigen, das bereit war, die Tscheka zu zerstören.

...Wir senden eine Kopie des Berichts an das Zentralkomitee der RCP mit der Bitte, die aufgeworfenen Fragen zu prüfen.

Im Namen des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Litauens und Weißrusslands

V. Mickiewicz-Kapsukas, K. Tsikhovsky

Moskau 21.VIII.1919“ (7). /7 NAB, F. 4, o. 1, gest. 34, l. 1./

Raub der Bevölkerung

Ein weiterer wesentlicher Faktor, der die Haltung der Weißrussen gegenüber den Bolschewiki beeinflusste, war die Politik der Überschussaneignung, mit deren Hilfe sie ihre Truppen mit Lebensmitteln versorgen wollten. Die Bauern, deren Höfe während des Weltkriegs stark gelitten hatten, konnten nicht verstehen, warum sie ihre letzten Güter aufgeben und verhungern sollten. Zahlreiche Dokumente, darunter auch veröffentlichte in Sowjetzeit. Beispielsweise beschrieb ein Vertreter des Witebsker Revolutionskomitees im Februar 1920 in einem Bericht die Situation im Serokarotnyanskaya volost:

„Die wirtschaftliche Lage der Gemeinde ist am kritischsten. Von einem Brotüberschuss kann keine Rede sein, und viele Bürger haben kein Brot mehr für die tägliche Ernährung, wie der entsandte Mitarbeiter des Ernährungsausschusses bestätigte“ (8). /8 Revolutionäre Komitees der BSSR, November 1918 – Juli 1920. Mn., 1961 (im Folgenden: Revolutionäre Komitees), S. 322./

Neben der Lebensmittelaneignung, also der erzwungenen unentgeltlichen Beschlagnahmung vermeintlich „überzähliger Lebensmittel“ durch autorisierte Personen, sind auch unerlaubte Requirierungen weit verbreitet Militäreinheiten. Dies löste natürlich Empörung bei den Bauern aus. So hat Divisionskommandeur V.K. Putna notierte in seinen Memoiren:

„Die Sympathie der Bevölkerung für die Roten, die in der Region Minsk deutlich zu spüren war, begann in den Gebieten näher am Bug zu schwinden. Dies wurde erheblich dadurch erleichtert, dass wir, abgeschnitten von den Stützpunkten und nicht über Transportmöglichkeiten für die Armee auf der Schiene verfügten, unzählige Bauernkarren verwendeten. Der Bauer glaubte, dass die Befreiung, die wir vom Joch der Gutsbesitzer predigen, eine gute Sache sei, aber das alles ist immer noch eine Wahrsagerei, aber die Tatsache, dass er gezwungen ist, wochenlang mit Karren herumzulaufen, wenn das Getreide reif ist Das Feld ist schlecht, das ist eine greifbarere und realere Sache“ (9). /9 Putna V. Zur Weichsel und zurück. M., 1927, p. 73./

Es geht jedoch nicht nur um die Unzufriedenheit der Bauern mit der Notwendigkeit, „mit Pferden und Wagen herumzufahren“. Die Sympathie für das Sowjetregime, über die Putna schrieb, „verblasste“ viel früher, als seine Spaltung in Weißrussland auftauchte. Auf dem Weg durch die belarussischen Gebiete nahmen die roten Einheiten den Bauern die letzten Lebensmittel weg, die sie von den Lebensmittelabteilungen gerettet hatten. Bereits 1919 – Anfang 1920 erklärten Vertreter der Sowjetregierung:

Das Verhältnis zwischen Militäreinheiten, der Bevölkerung und Freiwilligenkomitees ist mancherorts feindselig aufgrund taktloser Requirierungen, Forderungen nach Karren für Privatfahrten, Erpressung unbezahlbarer Leckereien und unhöflicher Behandlung durch Soldaten der Roten Armee“ (10). /10 Revolutionäre Komitees..., S. 305./

Der Raub der Bauernschaft erreichte seinen Höhepunkt während der Offensive an der Westfront im Sommer 1920. Die Bolschewiki betrachteten die bereits schwer beschädigten belarussischen Gebiete als Basis, um ihre Truppen nicht nur mit Nahrung und Futter, sondern auch mit Pferdetransporten zu versorgen. Das Militär „mobilisierte“ über 48.000 Pferde und Wagen*. Kommandeur der 4. Armee E.S. Sergeev schrieb später über die hinteren Dienste:

„Keine ihrer Verlegungen stellte für die Truppen eine besondere Belastung dar, die ihre ganze Hoffnung fast ausschließlich auf lokale Mittel setzte“ (11). /11 Sergeev E. Von der Dwina bis zur Weichsel. Smolensk, 1923, S. 39./

/* Laut A.P. Gritskevich, die 4. Armee, mobilisierte über 8.000 Karren aus der Bevölkerung, die 15. und 3. Armee – jeweils etwa 15.000, die 16. Armee – mehr als 10.000. Im Grunde handelte es sich dabei um Einspännerkarren, die nicht mehr als 300–400 kg transportieren konnten. Sie brachen oft und die getriebenen Pferde stürzten. In den den Straßen am nächsten gelegenen Dörfern war es notwendig, Pferde und Wagen erneut zu „mobilisieren“, was bei den Bauern Empörung hervorrief. – Notiz bearbeiten./

Für die Lebensmittelbeschaffung für die Rote Armee waren besondere Gremien, die Ernährungskomitees, zuständig. Normalerweise verlangten sie, dass der eine oder andere Volost bestimmte Standards für die Versorgung mit Getreide für die Armee erfüllte. Die Fristen für ihre Umsetzung waren sehr streng, und wenn ein Dorf oder ein Volost zu spät kam, beschlagnahmten die Lebensmittelkomitees alles:

„100 % ohne Berücksichtigung etwaiger normgerechter Restmengen; Im Falle einer absichtlichen Verschleierung von Überschüssen werden alle Rinder und Pferde sowie das Futter beschlagnahmt“ (12). /12 Sammlung von Befehlen an die regionalen Ernährungskomitees der Westfront. Smolensk, 1921, S. 123-14 (im Folgenden „Einziehung von Bestellungen...“ genannt)/

Aber auch wenn die Anwohner die Normen der Lebensmittelkomitees innerhalb der ihnen vorgegebenen Frist oder gemäß der Zuteilung erfüllten, waren sie dennoch nicht vor wiederholten Besuchen durch Anforderungsteams gefeit. Die Lebensmittelkomitees konnten Requirierungen auch in den Dörfern durchführen, in denen bereits eine Lebensmittelaneignung durchgeführt worden war. Die Aktivitäten der regionalen Ernährungskomitees gerieten schnell außer Kontrolle. Der organisierte Raubüberfall wurde unorganisiert und erreichte ein solches Ausmaß, dass das Rote Kommando gezwungen war, in einem Sonderbefehl zu erklären:

„Soldaten der Roten Armee, die den Regionalkomitees zugeteilt sind, und deren Agenten üben ungeheuerliche Gewalt gegen die Bevölkerung aus und vergessen die für jeden Soldaten der Roten Armee obligatorische Disziplin“ (13). /13 Befehl an die Feldverwaltung der Reservearmee des Westlichen Militärbezirks. Smolensk, 1920 (Weiter: Befehl zur Feldkontrolle...) Befehl an die Armeen der Westfront Nr. 25./

Sie beraubten aktiv die lokale Bevölkerung und reguläre Armeeeinheiten. Einst schrieben sogar die Kommandeure der Roten Armee darüber, obwohl sie den Raub sanfter nannten – „Selbstversorgung“. Besonders hervorzuheben sind in dieser Hinsicht die roten Reiter:

„Sie führten Krieg in gewisser Weise nach den Grundsätzen des Mittelalters und wechselten schneidige Angriffe auf den Feind mit einer übermäßig aufmerksamen Haltung gegenüber dem Hab und Gut der örtlichen Bevölkerung ab“ (14). /14 Sergeev E. Von der Dwina bis zur Weichsel, S. 55./

Auch neu gegründete sowjetische Bauernhöfe (Staatshöfe) blieben der Zerstörung nicht entgehen, wie beispielsweise im Bezirk Lepel in der Woiwodschaft Witebsk (15). Am meisten Pech hatten jedoch die ehemaligen Güter. Sergeev schrieb: /15 Befehl zur Feldkontrolle... Befehl an die Armeen der Westfront Nr. 1741./

„Die schwierige Aufgabe der Agitatoren bestand darin, die Landarbeitergruppen davon zu überzeugen, die Höfe der Grundbesitzer zu übernehmen, von denen oft nur die Feuerbrände und Hörner der für Fleisch getöteten „Tierbestände“ übrig blieben. (16) /16 Sergeev E. Von der Dwina bis zur Weichsel, S. 82./

Man könnte sagen, dass die „Selbstversorgung“ von Truppen ein recht häufiges Phänomen in Fällen ist, in denen die zentralisierte Versorgung mit Nahrungsmitteln unzureichend oder nicht vorhanden ist. Aber die Roten beteiligten sich wegen der schwierigen Ernährungslage nicht an Raubüberfällen. Die Ernährungskomitees machten ihre Arbeit gut und versorgten die Truppen noch mehr als nötig. Nach Angaben des Hauptquartiers der Roten Armee wurden während der Sommeroperationen 1920 707.700 Soldaten der Truppen der Westfront mit Folgendem versorgt: Fleisch und Fisch – um 137,8 %; Mehl – ​​um 111,07 %; Getreide – um 96,3 %; Futtergetreide – um 80,6 %; Fette – um 61 % (17). /17 Kakurin N.E., Melikov V.A. Krieg mit den Weißen Polen 1920 Moskau, 1925, S. 52./

Es ist also etwas anderes. Die Gangsterbräuche des Bürgerkriegs waren in der Roten Armee so tief verwurzelt, dass sie automatisch an die sowjetisch-polnische Front übertragen wurden. Das bolschewistische Kommando, das hauptsächlich aus Fachleuten der ehemaligen zaristischen Armee bestand, war sich bewusst, dass die Armee durch Plünderung zerfiel, und versuchte, gewaltsame Requisitionen, wenn nicht zu stoppen, so doch zumindest einzudämmen. Doch solche Maßnahmen blieben nahezu erfolglos. In einem Sondertelegramm an die Kommandeure der 15. und 16. Armee hieß es:

„Trotz des Befehls Nr. 77 vom 17. März an die Armeen der Westfront gehen weiterhin Informationen über die Einmischung von Truppen und Militärkommandanten in die Arbeit der örtlichen Lebensmittelbehörden sowie über unbefugte Requisitionen und illegale Zwangsmaßnahmen ein.“ -Versorgung zusätzlich zu Lebensmittelagenturen auf Kosten der Ressourcen der lokalen Bevölkerung“ (18). /18 Auftragssammlung... S. 91-92./

Dadurch wurden die belarussischen Dörfer so verwüstet, dass die Bolschewiki beim Rückzug ihrer Truppen nach der Niederlage bei Warschau keine Nahrung mehr von ihnen erhalten konnten. Wie Tukhachevsky Moskau berichtete, „kann aufgrund der Armut der Bevölkerung keine Beschaffung durchgeführt werden“ (19). /19 Weisungen des Frontkommandos der Roten Armee. Band 3, S. 100./

Wie wir sehen, war der Feldzug der Roten Armee für die belarussischen Bauern keine Befreiung von der polnischen Besatzung, sondern eine Invasion der Banditen.

„Steuer im Blut“

Der dritte negative Faktor im Verhältnis zwischen der belarussischen Bevölkerung und den Bolschewiki war die „Blutsteuer“, zu deren Zahlung diese die Einwohner unseres Landes zwangen.

Nach dem Abschluss der militärisch-politischen Union der RSFSR, der Ukrainischen SSR und Lit-Bel im März 1919 mobilisierten die Bolschewiki immer wieder Weißrussen zum Militärdienst, um materielle und personelle Ressourcen von den formal unabhängigen Sowjetrepubliken zu erhalten.

Diese Mobilisierungen fanden in verschiedenen Bereichen statt andere Zeit. Männer aus dem Kreis der Bauern und Arbeiter wurden zur Armee eingezogen. Aber selbst der Klassenansatz brachte den Bolschewiki nicht die gewünschten Ergebnisse, und einige der Aufrufe erwiesen sich als völlig erfolglos. Beispielsweise wurde am 25. April 1919 ein Dekret „Auf Aufruf der mittleren und armen Bauernschaft zum Kampf gegen die Konterrevolution“ erlassen, wonach in jedem Volost 10 bis 20 Personen mobilisiert wurden. Allerdings standen die Organisatoren der Mobilisierung vor unüberwindbaren Schwierigkeiten, wie beispielsweise der Bericht des Klimovichi-Bezirkskomitees der RCP (b) für Juni 1919 zeigt:

„Die Mobilisierung von 20 Leuten aus dem Volost ist schwierig. Es ist nicht möglich, Kandidaten auf einer Sitzung zu identifizieren, und es ist auch schwierig, Kandidaten durch den Vorstand zu ernennen. Die Bevölkerung spricht sich bei den Versammlungen für eine freiwillige Registrierung aus. Somit gibt es keine erkennbaren Ergebnisse der Mobilisierung 20“ (20). /20 Selivanov P.A. Stärkung des Rückens der Roten Armee: Aktivitäten der Sowjets und Revolutionskomitees Weißrusslands (1918–1920). Mn., 1987, p. 108./

Es ist möglich, dass die Bauern im Jahr 1919 von der Mobilisierung begeisterter gewesen wären, wenn sie sich gegen die Polen gerichtet hätte. Stattdessen bildeten die bolschewistischen Behörden Teile der Westfront aus Russen, Letten, Litauern, Esten und sogar Chinesen und schickten Weißrussen in den Kampf gegen Denikin und Koltschak. So landeten von den im Sommer 1919 mobilisierten 200.000 Einwohnern Weißrusslands nur 40.000 (20 %) an der Westfront (21). /21 Latyszonek O. Bialoruskie formacje wojskowe 1917-1923. Bialystok, 1995, S. 114./

Die natürliche Reaktion der belarussischen Bauern und Arbeiter, die aus unbekannten Gründen Tausende Kilometer von ihrem Wohnort entfernen mussten und dort starben, war Wehrdienstverweigerung und Fahnenflucht. Sowohl die erste als auch die zweite waren weit verbreitet und wurden tatsächlich zu einer der Kampfformen der Einwohner Weißrusslands gegen die Bolschewiki.

Bereits 1919 nahm die Flucht vor Truppen und aus Mobilisierungspunkten erhebliche Ausmaße an. Sowohl das Militär als auch Zivilbehörden. In jedem Revolutionskomitee (Volost, Bezirk oder Provinz) gab es Sonderkommissionen zur Bekämpfung der Desertion.

Doch weder die Anwohner im wehrfähigen Alter noch die Deserteure, die sich in den Dörfern versteckten, hatten es eilig, an die Front zu gehen, um für eine Sache zu kämpfen, die sie nicht unterstützten. Daher ergriff das Kommando der Westfront grausame Maßnahmen. An Orten, an denen vom 15. Mai bis 1. Juni 1920 Rekrutierungen stattfanden, wurde eine Sonderkampagne zur Bekämpfung der Desertion durchgeführt, die im Wesentlichen eine der vielen Akte des bolschewistischen Terrors und der Ausplünderung der Bevölkerung war. Spezielle temporäre Notfallkommissionen organisierten mit Hilfe spezieller bewaffneter Abteilungen (jeweils 300 Bajonette und 50 Säbel) eine echte Jagd, die die Provinzen Smolensk, Gomel und teilweise Witebsk abdeckte. Der Wolost, in dem die Operation stattfand, wurde zum Kriegsrecht erklärt und bewaffnete Gruppen führten Razzien durch. Diejenigen, die sich weigerten, an die Front zu gehen, wurden gnadenlos erschossen und ihre Familien in Konzentrationslager geworfen (22). /22 Befehl zur Feldkontrolle... Befehl an die Armeen der Westfront vom 13. Juli 1920 Befehl an die Armeen der Westfront vom 16. November 1920/

Andere wurden unter Androhung der Konfiszierung ihres Eigentums gezwungen, in die Armee einzutreten, was die Familie zum Verhungern verurteilte. Auch denen, die Deserteure versteckten, wurde Eigentum weggenommen. Also, in Gomel, im Auftrag von L.D. Trotzkis Pferde, Vieh und sein persönliches Eigentum wurden den Familien der sogenannten „Container“ weggenommen – sogar „unabhängig davon, ob sie vor das Tribunal gebracht wurden“ (23). /23 Befehl zur Feldkontrolle... Befehl für den Westlichen Militärbezirk Nr. 957./

Am wirksamsten (gemäß dem Beschluss der 2. Konferenz der Revolutionskomitees der Frontlinie und der Vertreter der Divisionen der XVI. Armee der Westfront vom 26.-27. April 1920) galt „der Einsatz repressiver Maßnahmen“. Maßnahmen durch vollständige und teilweise Beschlagnahmung sowohl des Deserteurs selbst als auch seiner Verstecker und deren gerichtliche Auseinandersetzung.“

Doch trotz aller Grausamkeit konnten die Bolschewiki die Desertion bis zum Ende des Krieges nicht bewältigen. Im Jahr 1920, als bereits Verstärkungen aus Weißrussland gegen die Polen geschickt wurden, flohen die Mobilisierten noch vor Mobilisierungspunkten oder vor Militäreinheiten. In diesem Zusammenhang erließ das Kommissariat für Militärangelegenheiten der UdSSR am 1. September 1920 einen Sonderbefehl:

„Aus dem im Ermittlungs- und Justizteil verfügbaren Material geht klar hervor, dass einige Bezirksmilitärkommissare die Mobilisierten, oft ohne sich der Unzulässigkeit eines solchen Phänomens bewusst zu sein, über den Bestimmungsort dieser oder jener Truppe informieren, wodurch die Mobilisierten.“ , nicht zu diesem oder jenem Ziel gehen wollen, Wüste.“ (24) /24 Revolutionäre Komitees... S. 350./

Die Desertion erreichte enorme Ausmaße. Bereits im Mai 1920 schrieb Trotzki: „Der Kampf gegen die Desertion im Westbezirk ist jetzt eine Frage von Leben und Tod für die Westfront“ (25). Allerdings konnten die Bolschewiki diesen Kampf nicht gewinnen, so dass die Frage „Leben und Tod“ nicht zugunsten der Westfront entschieden wurde. Es war Desertion, die eine Rolle spielte bedeutende Rolle in den Ergebnissen der Schlacht von Warschau, weil die Bolschewiki im entscheidenden Moment nicht genug Kraft hatten. /25 Polnisch-Sowjetischer Krieg (bisher unveröffentlichte Dokumente und Materialien). Teil 1. M., 1994, p. 89./

Während des bolschewistischen Rückzugs nach Osten versuchten sie erneut, die Verluste ihrer geschlagenen Truppen auf Kosten der Weißrussen auszugleichen. Lenin schrieb am 12. August 1920 in einem Brief an Efraim Sklyansky, stellvertretenden Vorsitzenden des Revolutionären Militärrats der RSFSR:

„Muss es nicht notwendig sein, Smilga zu sagen, dass es notwendig ist (nach dem Sammeln von Getreide), alle erwachsenen Männer in die Armee aufzunehmen? Notwendig. Da Budyonny nach Süden geht, müssen wir den Norden stärken“ (26). /26 Lenin V.I. PSS. Band 51, S. 258./

Lenin meinte die Einberufung aller erwachsenen Männer in Weißrussland in die Armee. Um keinen Zweifel zu lassen, präsentieren wir den Text eines weiteren Briefes, der am 19. August in einem typisch „leninistischen“ Stil verfasst wurde:

„Es ist notwendig, alle Anstrengungen zu unternehmen, damit die belarussischen Arbeiter und Bauern, zumindest in Bastschuhen und Badeanzügen, aber mit sofortiger und revolutionärer Geschwindigkeit, Verstärkung in drei- und vierfacher Menge liefern“ (27). /27 Lenin V.I. PSS. Band 51, S. 261./

Allerdings versuchten die „belarussischen Arbeiter und Bauern“, nicht nur „in Bastschuhen und Badeanzügen“, sondern sogar in Uniformen und Stiefeln, nicht für die Sowjetmacht zu kämpfen. Sabotage bei der Wehrpflicht und Desertion waren auch während der Siege der Roten Armee von Bedeutung, und als sich die bei Warschau besiegten bolschewistischen Truppen nach Osten zurückzogen, nahmen sie katastrophale Ausmaße an. Die sowjetischen Militär- und Zivilbehörden taten alles Mögliche, vom Ausreiseverbot für Wehrpflichtige in andere Gebiete bis hin zur Hinrichtung von Flüchtlingen, aber es gelang ihnen nie, die Situation zu korrigieren.

Im November 1920 waren die Militärbehörden des SSRB generell zu einem verzweifelten Schritt gezwungen, indem sie eine „Woche der Beichte“ ausriefen und allen, die vor dem 25. (28.) November freiwillig erschienen, Vergebung versprachen, doch diese Maßnahme brachte keinen großen Erfolg . /28 NARB, f. 32, o. 2, gest. 22, l. 181./

Die in der Armee verbliebenen Weißrussen kämpften jedoch nur sehr widerwillig gegen die Polen. Im Allgemeinen war der Geist der Truppen der Westfront in diesem Krieg bei weitem nicht der Beste, weshalb das Kommando seine Soldaten mit sogenannten Sperrabteilungen „ermutigte“. Vor Beginn der ersten Offensive übergab Oberbefehlshaber S. Kamenew Tuchatschewski fünf solcher Formationen, bestehend aus „internationalistischen Kriegern“, d. h. von ausländischen Söldnern (29). /29 Weisungen des Frontkommandos der Roten Armee. Band 3, S. 39./

Die Sperrabteilungen verliehen den Soldaten der Roten Armee jedoch keine Entschlossenheit. Fast alle polnischen Kommandeure stellten fest, dass die Zeit unsicher war große Teile Die Rote Armee, insbesondere in der Anfangsphase der ersten und zweiten Offensive. Beispielsweise wurde die 4. Rote Armee den ganzen Tag des 4. Juli 1920 von einem 33. polnischen Regiment mit zehn Feldgeschützen zurückgehalten! (30) Und anschließend, bis der Widerstand der Polen gebrochen war und ihr Rückzug den Charakter einer Flucht annahm, agierten die roten Truppen äußerst unentschlossen. Armeekommandant E. Sergeev schrieb in einem seiner Befehle: /30 Pilsudski Yu. Krieg von 1920. M., 1992, p. 146./

„Ich fordere, dass wir mit der ständigen Angst um die Flanken aufhören und Rücksicht nehmen moralischer Zustand Feind; Es ist völlig inakzeptabel, dass einzelne Kompanien eines frustrierten Feindes, der versehentlich keine Zeit zur Flucht hatte, mit neuen Regimentern verwechselt werden, wodurch der Vormarsch ganzer Divisionen verzögert würde“ (31). /31 Sergeev E. Von der Dwina bis zur Weichsel, S. 122./

Während des Bürgerkriegs sammelten seine Truppen ausreichende Kampferfahrung. Der Grund für ihre „Unsicherheit“ war mangelnder Kampfgeist, der wiederum auf mangelndes Verständnis für die Ziele dieses Krieges zurückzuführen war. Weder die Aufrufe des Zentralkomitees der RCP(b) noch der inspirierte Appell Tuchatschewskis berührten die Seelen der roten Soldaten.

Aktiver Widerstand gegen die Bolschewiki

Es gibt auch andere Formen des Widerstands der Anwohner gegen die Bolschewiki, die aktiver sind als Desertion und Sabotage der Einberufung in die Armee. Dazu gehörten das Niederbrennen von Militärlagern und die Beschädigung von Eisenbahngleise und Telegrafenleitungen. So schrieb Trotzki am 2. Mai 1920:

„Auf den Bahnstrecken kommt es bereits zu Bränden. An einigen Stellen (Reservearmee) wurde Brandstiftung festgestellt... Unter den Eisenbahnern gibt es viele letzter Abschluss heftiges Element“ (32). /32 Polnisch-sowjetischer Krieg, S. 118./

Die wütenden Bolschewiki ergriffen brutale Maßnahmen. Zu unterschiedlichen Zeiten und verschiedene Orte Sie machten die lokale Bevölkerung für den Zustand der Eisenbahnschienen und Telegrafenleitungen verantwortlich. Gemäß dem Befehl an die Armeen der Westfront waren daher alle Anwohner, die im Umkreis von 15 Meilen um die Eisenbahnlinie lebten, für deren Zustand verantwortlich (33). /33 Befehl zur Feldkontrolle... Befehl an die Armeen der Westfront Nr. 865.

Die Bolschewiki behielten die Verantwortung der Bevölkerung für Kommunikationsschäden nach dem Krieg im Kampf gegen das sogenannte Banditentum. In der Anordnung Nr. 2 der Politischen Kommission zur Bekämpfung des Banditentums in Bobruisk hieß es beispielsweise: „... für Schäden oder Versäumnisse werden Personen, in deren Bereich dies geschieht, zur Rechenschaft gezogen (bis hin zur Hinrichtung)“ (34). /34 NAB, f. 4, Inventar 1, Akte 287, Blatt 53. /

Doch weder Drohungen noch Terror konnten den Widerstand der Weißrussen gegen die bolschewistische Besatzung stoppen. Es nahm immer aktivere Formen an und erreichte schnell seine höchste Stufe – den bewaffneten Kampf. Zu Zeiten Sowjetisch-polnischer Krieg Es gab mehrere Möglichkeiten für diesen Kampf.

Bewaffneter Kampf gegen die Bolschewiki

Die erste davon war der Beitritt zu den polnischen Einheiten – auf freiwilliger Basis, da die Polen im Gegensatz zu den Bolschewiki keine Weißrussen in ihre Armee mobilisierten.

Im Jahr 1919 wurde die 1. Weißrussisch-Litauische Division (LBD) gebildet, die fast ausschließlich aus Weißrussen bestand. Im Sommer 1920 konnte die 2. LBD gegründet werden. Beide operierten an der polnischen Nordfront. Während der Schlacht um Warschau im August 1920 war die 1. LBD die letzte Reserve der Stadtverteidiger. Das Kommando brachte sie in die Schlacht bei Radzimin, und als die Gegenoffensive der polnischen Truppen begann, schickte Pilsudski sie zur Vorhut, damit sie an der Befreiung ihres Vaterlandes teilnehmen konnte (35). /35 Pilsudski J. Krieg von 1920, S. 246./

Es kamen auch Eingeborene aus Weißrussland zusammen signifikanter Teil Die belarussische Abteilung des berühmten Stanislaw Bulak-Balachowitsch, der auf der Seite der Polen kämpfte. Am 26. September 1920 durchbrach diese Abteilung die Frontlinie am Grenzübergang Newelskaja, sprengte eine Eisenbahnbrücke in der Nähe des Bahnhofs Molodkowitschi und eroberte dann Pinsk. Die Verteidigungslinie der Roten 4. Armee wurde in zwei Hälften geteilt, ihre Truppen mussten sich weit nach Osten zurückziehen. Dieser gewagte Überfall alarmierte sogar Lenin. In seinem Telegramm forderte er:

„Fordern Sie die Bedingungen für den Verlust von Pinsk. War die Gefahr schon vorher bekannt?“ (36). /36 Lenin V.I. PSS. Band 51, S. 291./

Die Grundlage des bewaffneten Kampfes der Bevölkerung gegen die Bolschewiki war jedoch nicht die Teilnahme ihrer Vertreter an den regulären Formationen der polnischen Armee, sondern die Aufstände im Rücken der Roten Armee und der Partisanenbewegung.

Solche großen Aufstände wie die Aufstände in Starokopytovo und Velizh sind bekannt. In Rechitsa rebellierte am 25. und 26. März 1919 eine Wachkompanie und übernahm schnell die Macht in der Stadt. Alle örtlichen Bolschewiki wurden geschlagen und eingesperrt, ihre Wohnungen wurden zerstört. Die Rebellen zerstörten auch das Revolutionskomitee, die tschetschenische Tscheka und das Justizministerium (37). /37 Revolutionäre Komitees..., S. 133./

Im selben März 1919 kam es in Sluzk und Borissow zu Aufständen, bei denen auch sowjetische Institutionen zerstört wurden. Später in den Jahren 1919 und 1920 kam es zu Aufständen. Tatsächlich verging kein Monat, in dem es nicht in einem Dorf, einem Volost oder sogar einer Stadt zu einem bewaffneten Aufstand kam.

Beispielsweise kam es im März 1920 im Bezirk Bykhovsky zu einer Reihe von Aufständen. Die Bauern der Dörfer Kulezhi, Urechye, Zapolyannaya, Privol, Lebedevka, Ryabinovka zerstörten sowjetische Institutionen, zerstörten Dokumente und durchsuchten die Wohnungen sowjetischer Angestellter. Am 10. März griffen die Rebellen Propoisk (heute Slawgorod) an, entwaffneten die dortige Anti-Desertions-Abteilung und erbeuteten den Telegraphen (38). /38 Selivanov P.A. Zitat op., S. 219./

Die Bolschewiki erklärten diese Aufstände zu „Kulaken“. Inzwischen stellten sich ihnen sowohl reiche als auch arme Bauern entgegen. Als Reaktion auf einen Bericht über den Aufstand im Beloruchskaya volost schrieb beispielsweise der Volkskommissar für innere Angelegenheiten Lit-Bel:

„Wenn ein Mitglied des Exekutivkomitees über den „Kulaken“-Aufstand im Beloruchskaya volost berichtet, verweist es auf solche Kulaken wie einen Schuhmacher usw., was uns glauben lässt, dass das Minsker Exekutivkomitee die Definition des Begriffs völlig unverständlich hat Das Wort „Kulaken“ wird unter dieser Überschrift nicht nur für einfache Bauern, sondern auch für Arbeiter zusammengefasst. Das unfähige, taktlose Verhalten des Exekutivkomitees selbst ist oft der Schuldige des Aufstands, der dann Kulakenaufstand genannt wird, der aber eine ganz andere Grundlage hat“ (39). /39 NAB, f. 4, o. 1, gest. 25, l. 12./

Die Aufstände wurden natürlich nicht so sehr durch das „taktlose Verhalten“ der Führer auf verschiedenen Ebenen verursacht, sondern durch die Politik des „Kriegskommunismus“. Die Bauern, die durch das Überschusssystem und die Raubüberfälle der Roten Armee, deren letzte Reserven an Getreide, Pferden und Vieh weggenommen wurden, zur Verzweiflung getrieben wurden, erhoben sich mit Mistgabeln und Äxten gegen die Maschinengewehre der ChONs und Lebensmittelabteilungen in ungleicher Weise Kampf.

Durch den Massenwiderstand entwickelte sich im Rücken der Roten eine angespannte Lage. Bereits am 19. März 1919 wurde auf einer Sitzung des Revolutionären Komitees der Provinz Minsk erklärt:

„Die Außenfront ist für uns nicht beängstigend. Es ist notwendig, der inneren Front mehr Aufmerksamkeit zu schenken und alle Maßnahmen zu ergreifen, um die Konterrevolution und die Entdeckung einer internen Verschwörung zu bekämpfen“ (40). /40 Revolutionäre Komitees..., S. 127./

Darüber hinaus standen die Bolschewiki 1920 vor neuen Problemen. Es wurde offiziell verkündet, dass die Rote Arbeiter- und Bauernarmee die Arbeiter Weißrusslands vom Joch des bürgerlichen Polens befreit. Die Anwohner hatten es jedoch nicht eilig, die „Befreier“ mit Blumen zu begrüßen. Bestenfalls war ihnen die Sowjetmacht gleichgültig. In dem Befehl des Militärkommissars des SSRB Adamowitsch vom 14. November 1920 heißt es beispielsweise:

„Sogar die Arbeiter und die arme Bauernschaft blieben in manchen Gegenden passiv gegenüber der Sowjetmacht. Die Registrierung der Freiwilligen verlief äußerst schleppend“ (41). /41 NAB, f. 32, o. 2, gest. 22, l. 178./

Die Angelegenheit beschränkte sich natürlich nicht nur auf „Passivität gegenüber der Sowjetmacht“. Je weiter die roten Einheiten nach Westen vordrangen, desto feindseliger war die Stimmung in der Bevölkerung, desto häufiger stießen sie auf versteckten und manchmal offenen Widerstand. Im Rücken der Westfront waren Sabotage, Brandstiftung militärischer Einrichtungen und Angriffe auf kleine Einheiten keine Seltenheit. Diesbezüglich wurde am 22. Juli 1920 ein Sonderbefehl an die Minsker Garnison erlassen:

„...Der polnische Adel, der nach der Niederlage seiner weißgardistischen Banden aus Minsk floh, ließ Spione und Brandstifter in der Provinz und Stadt Minsk zurück, um besonders wichtige Lagerhäuser zu zerstören Regierungsbehörden, wovon die Brandstiftung eines Sägewerks entlang des Borisovsky-Trakts am 18. Juli und eine Reihe anderer Brände während der Zeit der Sowjetmacht in Minsk zeugen“ (42). /42 NAB, f. 32, o. 2, gest. 4A, li. 8./

Es ist klar, dass Sabotage und Brandstiftung nicht nur und nicht so sehr das Verdienst von Spionen und Saboteuren waren, die der berüchtigte „polnische Adel“ angeblich auf sowjetischem Territorium zurückgelassen hatte. Die belarussische Bevölkerung, insbesondere die Bauern, die zuvor unter der polnischen Besatzung gelitten hatten und nun erneut Beschlagnahmungen und regelrechten Raubüberfällen ausgesetzt waren, hatten genügend Gründe, sich den „Befreiern“ zu widersetzen. Nachdem sie die Bolschewiki besser kennengelernt hatten, erkannten sie schnell, dass das Sowjetregime nicht nur nicht besser, sondern viel schlechter war als das polnische. Auch die Bevölkerung jener Orte, die 1919 nicht vom Krieg betroffen waren, verstand schnell das Wesen der „Befreiung“, die die bolschewistischen Truppen mit ihren Bajonetten durchführten.

Das Beispiel Bialystok ist typisch. Anfangs waren die Bewohner dieser Stadt und ihres Bezirks den Bolschewiki gegenüber recht loyal, insbesondere der ärmste Teil der Bevölkerung, für den die Parolen über die Abschaffung der „Herren und Kapitalisten“ attraktiv schienen. Allerdings führten die Bolschewiki hier sofort eigene Regeln ein, die selbst den „klassennahen“ gesellschaftlichen Elementen nicht gefallen konnten. So hieß es zum Beispiel in § 4 der Verordnung Nr. 101 vom 9. August 1920 für Bialystok und seinen Bezirk:

„Der örtlichen Bevölkerung ist es gestattet, sich mit Lebensmitteln in einer Menge zu versorgen, die den monatlichen Bedarf nicht übersteigt, und zwar zu folgendem Satz: Mehl pro Esser – 25 Pfund / 11,35 kg/, Fleisch – 7½ Pfund / 3,4 kg/, Kartoffeln – 3 Pfund / 48 kg/, Zucker – 2 Pfund /0,9 kg/, Salz – 3 Pfund /1,36 kg/, Fisch oder Konserven – 7½ Pfund /3,4 kg/, Fett – 3 Pfund, Getreide – 7½ Pfund. Überschüssige Bestände, die über die festgelegte Norm hinausgehen, müssen unverzüglich beim Regional Produce Committee registriert werden. Aufgedeckte versteckte, nicht registrierte Lebensmittelvorräte werden beschlagnahmt und die Versteckten werden vor das Gericht des Revolutionären Militärtribunals gebracht“ (43). /43 Polnisch-sowjetischer Krieg. Teil 1, S. 149./

Den Bauern des Bezirks Bialystok gefielen noch weniger die Methoden, mit denen spezielle Abteilungen zur Durchführung der Lebensmittelaneignung in der Frontzone – die sogenannten Lebensmittelkomitees – Lebensmittel beschafften. Bei einem Treffen von Vertretern von Pozap, der Abteilung revolutionärer Komitees der Front, Poarmov und Revarmov* der 3. und 15. Armee, bei dem die Gründe für die Niederlage der Roten im Krieg mit den „Weißen Polen“ besprochen wurden, wurde es wurde gesagt:

„...Ernährungskomitees haben nichts berücksichtigt, sie haben zwei Monate alte Kälber geschlachtet und eine Kuh für drei Familien zurückgelassen. Güter wurden als Gutsgüter anerkannt, auch wenn sie tatsächlich unter Bauern aufgeteilt waren. Eine Sonderabteilung kämpfte gegen Spekulationen „im Moskauer Stil“ (44). /44 Polnisch-sowjetischer Krieg. Teil 2, S. 35./

/* Pozap – Lebensmittelabteilung der Westfront, Poarm – Lebensmittelabteilung der Armee, Revarm – Revolutionäre Abteilung der Armee./

Infolgedessen wurde die loyale Stimmung der Einwohner von Bialystok durch eine scharf feindselige ersetzt. Sie warteten nur auf einen Grund, zu den Waffen gegen die Bolschewiki zu greifen, und den bekamen sie schnell. Die bei Warschau geschlagenen Truppen der Westfront zogen sich durch Gebiete zurück, die zuvor stark unter ihnen gelitten hatten, unter anderem durch Bialystok, dessen Bevölkerung diese Gelegenheit zur Rache nutzte. Am 28. August schickte ein Angehöriger des RVS der 16. Armee, Pjatakow, ein Telegramm nach Moskau, in dem er berichtete, wie die sich zurückziehenden roten Truppen in Bialystok getroffen wurden:

„In Bialystok hatte er nach dem Bericht des Divisionskommandeurs 27, der mit der Brigade durch die bereits besetzte Stadt zog, mehr mit der Bevölkerung von Bialystok zu kämpfen als mit den polnischen Truppen, und auch die jüdische Bevölkerung nahm Schaden.“ aktive Teilnahme an feindlichen Aktionen“ (45). /45 Polnisch-sowjetischer Krieg. Teil 2, S. 24./

Partisanen 1919-1920

Die Anwohner, vor allem Bauern, bildeten Antibolschewisten Partisanenabteilungen, die in der Sprache der Roten „Banden“ genannt wurden. Mit organisierten kriminellen Strukturen hatten sie nichts gemein. Tuchatschewski selbst definierte den Begriff „Bande“ wie folgt: „Die selbstorganisierende lokale Bauernregierung stützt sich auf lokale bewaffnete Bauernformationen, die in unserem Land üblicherweise Banden genannt werden“ (46). /46 Tukhachevsky M.N. Der Kampf gegen konterrevolutionäre Aufstände / Zeitschrift „Krieg und Revolution“. 1926, Nr. 7-8, S. 7./

So erhielten alle bewaffneten Bauerngruppen, die sich dem Bolschewismus widersetzten, den Namen „Banden“, obwohl ihre Aktivitäten nicht krimineller, sondern militärpolitischer Natur waren. Während des sowjetisch-polnischen Krieges gab es in den Wäldern Weißrusslands viele Partisanenabteilungen.

Die Art ihrer Aktionen hing von der Anzahl der Kämpfer, Waffen und Kommandeure ab. Sie griffen hauptsächlich Lebensmittelabteilungen, einzelne Militäreinheiten und Abteilungen von Sicherheitsbeamten an. Beispielsweise griffen Partisanen am 24. August 1919 in der Nähe des Bahnhofs Zaolsha in der Provinz Witebsk eine Abteilung der Provinz-Tscheka an und töteten ihren Kommandanten. Eine weitere Abteilung von 70 Personen wurde geschickt, um den Sicherheitsbeamten zu helfen, aber die Partisanen zerstreuten auch sie und erbeuteten ein Maschinengewehr (47). Noch entschlossener gingen die Partisanen im März 1920 im Bezirk Bykhovsky vor. Sie eroberten den Konvoi der 8. Infanteriedivision (48). Manchmal interagierten Partisanenabteilungen mit polnischen Einheiten. So schloss sich in der Nähe von Borissow die Abteilung von Hauptmann Semjannik, bestehend aus Einheimischen, mit dem 3. Ulanen-Regiment zusammen und unternahm mit ihm einen Angriff hinter die Roten Linien, der die Bolschewiki im Sommer 1919 zwang, Borissow zu verlassen (49). /47 Revolutionäre Komitees..., S. 193./ /48 Selivanov P.A. Zitat O., S. 219./ /49 Latyszonek O. Zitiert. op., S. 123./

Die Bolschewiki reagierten auf die Partisanenbewegung mit einer neuen Welle des Roten Terrors. Gemäß den Beschlüssen der sowjetischen Behörden auf verschiedenen Ebenen wurden Personen, die an „Banditentum“ und Brandstiftung beteiligt waren, an Ort und Stelle hingerichtet, und Personen, die keine Dokumente hatten oder deren Dokumente „verdächtig“ erschienen, wurden zur Überstellung in die Sowjetunion verurteilt Polizei oder Tscheka (50). /50 Selivanov P.A. Dekret. op. S. 146./

Doch es war unmöglich, den Widerstand der Bevölkerung während des Krieges gegen den Terror zu stoppen.

Bereits im Mai 1920 wurde als Reaktion auf die Kampagne gegen die Desertion eine Zunahme des lokalen „Banditentums“ in den Provinzen Witebsk, Smolensk, Gomel und Pskow beobachtet, was Tuchatschewski dazu zwang, die VOKhR-Truppen im Rücken zu lassen und ihnen den Kampf nicht anzuvertrauen Missionen (51). /51 Kakurin N.E., Melikov V.A. Krieg mit den Weißen Polen, S. 90./

Nach dem Waffenstillstand

Die Niederlage bei Warschau, dann Niederlagen am Neman und Schtschar bestimmten den weiteren Verlauf des sowjetisch-polnischen Krieges. Die Bolschewiki mussten den Polen die von ihnen besetzten Gebiete überlassen. Bis zum Herbst 1920 erlitten beide Seiten jedoch erhebliche Verluste, waren sehr müde und mussten einen Waffenstillstand schließen.

Die Kämpfe an der Westfront endeten, aber der antibolschewistische Kampf in Weißrussland ging nach dem 12. Oktober 1920 weiter. Es schien, dass es sich Ende 1920/Anfang 1921 noch verstärkte.

Die Lage in dem durch Lebensmittelraub, Plünderung und Kriegszerstörung verheerenden belarussischen Dorf war schrecklich. So heißt es in der Zusammenfassung des Vorsitzenden des Rates der Volkskommissare des SSRB vom 1. bis 3. Mai 1921:

„Was die Nahrungsmittelversorgung angeht, ist die Situation der Bauernschaft derzeit am kritischsten. In vielen Gegenden hungern sie und essen Brot, das bis zu 70 % Beimischungen von Kräutern und Wurzeln enthält“ (52). /52 NAB, f. 4, o. 1, gest. 282, l. 19./

In dieser Situation löste die Fortsetzung der Sammlung von Nahrungsmittelüberschüssen nicht nur die Empörung der Bauern, sondern auch offene Aufstände aus. Der Vorsitzende der Tscheka des SSRB berichtete:

„Was die staatliche Mittelverwendung betrifft, ist die Situation, wie bereits in früheren Berichten berichtet, äußerst unbefriedigend. Es gab Fälle, in denen mit Pfählen und Mistgabeln bewaffnete Bürger riefen: „Alle berauben uns, aber sie geben uns weder Salz noch Eisen“ (53). /53 NAB, f. 4, o. 1, gest. 282, l. elf./

Auch in den Städten kam es zu Unruhen. Das Proletariat, das die Kommunisten als ihre natürliche soziale Basis betrachteten, begann zu murren. Der Vorsitzende der Tscheka berichtete:

„Im Zusammenhang mit der Tarifpolitik wird die Lage der Arbeitnehmer in Weißrussland katastrophal. Die Löhne der Arbeitnehmer liegen zwischen zweihundertfünfzig und dreihundertsechzigtausend Rubel. Der Mangel an Banknoten macht es unmöglich, den Arbeitern den Betrag auszuzahlen, den sie verdient haben, was bei ihnen Unzufriedenheit hervorruft, und auf dieser Grundlage kommt es zu Teilstreiks“ (54). /54 NAB, f. 4, o. 1, gest. 282, l. 10./

Selbst unter den Soldaten der Roten Armee herrschte Unzufriedenheit. Im nächsten Bericht des Borissow-Politbüros vom 10. Juli 1921 heißt es:

„Die Stimmung der Soldaten der Roten Armee hat sich im Berichtszeitraum nicht verbessert. Die Ernährung in Militäreinheiten ist am schlechtesten, wodurch die Unzufriedenheit unter den Soldaten der Roten Armee wächst; offenes Murren ist bisher nicht zu beobachten. Die politische Arbeit in den Einheiten wird intensiv betrieben, bringt jedoch nicht die gewünschten Ergebnisse, da die Soldaten der Roten Armee allen Bemühungen der politischen Arbeiter, die Stimmung unter den Massen der Roten Armee zu heben, passiv gegenüberstehen. Von überall bei Vorträgen, Gesprächen etc. Man hört Schreie wie „Sie füttern nicht“ (55). /55 NAB, f. 4, o. 1, gest. 287, l. 37./

Allerdings lösten Soldaten der Roten Armee, wie auch während des Krieges, Lebensmittelprobleme häufig durch unerlaubte Requirierungen und Raubüberfälle. Im Bericht der Sonderkommission des Revolutionären Militärrats der Region Minsk vom 23. Juli 1921 heißt es:

/getrennte rote Einheiten/ „...erlaubten sich, alle möglichen Experimente an der Bevölkerung durchzuführen, wie zum Beispiel Scheuneneinbrüche und Lebensmitteldiebstahl, und in einigen Fällen sogar Prügel gegen die Bevölkerung. Die 32. Kavallerie-Brigade zeichnete sich in dieser Hinsicht besonders aus“ (56). /56 NAB, f. 4, o. 1, gest. 287, l. 50./

Solche „Experimente“ verkomplizierten die ohnehin schwierige Situation der Bauernschaft noch weiter und zeigten ihnen, dass die Rote Armee ihr Feind war. In der gleichen Zusammenfassung heißt es:

„Das Verhältnis zwischen den Bauern und den Soldaten der Roten Armee wird auf der gleichen Grundlage des allgemeinen Hungerstreiks verschärft, da der Diebstahl von Nahrungsmitteln durch die Soldaten der Roten Armee bei den Bauern zunimmt“ (57). /57 NAB, f. 4, o. 1, gest. 287, l. 37./

Die Reaktion der Bauernschaft war die Partisanenbewegung. Zu Beginn des Jahres 1921 hatte es bedeutende Ausmaße erreicht. Während die Zahl der „Banden“ zwischen 1919 und 1920 zwischen mehreren Dutzend und mehreren Hundert Menschen lag, gab es 1921 Abteilungen von zwei- und sogar dreitausend Kämpfern. So operierte Ende 1920 im Bezirk Borissow eine „grüne Armee“ von mehreren Tausend Mann. Mehrere Tage lang besetzte sie den Ort Pleshchenitsy. Die Borisov-Garnison schmolz vor der Desertion dahin, und die Kavallerieabteilung des Borisov-Militärkommissariats desertierte vollständig. Etwa die Hälfte der Borissow-Polizisten (58) folgten ihm. /58 Latyszonek O. Zitiert. op., S. 174.

Der Bezirk Borisov bildete in diesem Sinne keine Ausnahme. Im Bezirk Igumensky gab es beispielsweise eine Partisanenabteilung mit dreitausend Mann; sie verfügte sogar über zwei 6-Zoll-Kanonen und 160 Granaten (59). /59 NAB, f. 4, o. 1, gest. 282, l. 17.

Es gab kleinere Einheiten. Zum Beispiel gab es im Bezirk Borisov eine Abteilung von Kapitän Korotkevich mit bis zu 800 Personen, in Minsk gab es eine Abteilung von Kolas - 100 Personen, im Bezirk Igumen gab es eine Abteilung von Orlov - bis zu 500 Personen (60) . /60 NAB, f. 4, o. 1, gest. 282, l. 45./

Die Partisanenabteilungen unterschieden sich nicht nur zahlenmäßig. Unter ihnen befanden sich bewaffnete Gruppen lokaler Herkunft, die mit Hilfe der polnischen Behörden auf dem Territorium West-Weißrusslands gegründet wurden und dann die Grenze überquerten. Letzterer gründete die „Volksunion zur Verteidigung des Vaterlandes und der Freiheit“ unter der Leitung von Boris Sawinkow aus Menschen, die in verschiedenen Städten und Gemeinden des von den Polen besetzten Gebiets rekrutiert wurden. Es gab auch geheime Rekrutierungsstellen auf sowjetischem Territorium (in Koidanovo und Minsk) (61). /61 NAB, f. 4, o. 1, gest. 289, l. 8./

Bulak-Balachowitsch gründete eine Truppengruppe namens Weißrussen Bürgerwehr und versuchte, Weißrussland von den Bolschewiki zu befreien. Diese Kampagne von ihm ist bekannt. Trotz der Niederlage im November 1920 stellte er seine Aktivitäten nicht ein; Einheiten seiner Armee beteiligten sich 1921 aktiv am Partisanenkampf auf dem Territorium der UdSSR. Sie überquerten die Grenze und wurden durch Freiwillige aus der örtlichen Bevölkerung ergänzt.

Die Anwohner versorgten die Partisanen mit Lebensmitteln und Munition (normalerweise wurden die Lebensmittel nicht beschlagnahmt, sondern von Bauern gekauft). Wie aus dem Geheimdienstbericht der SSRB Tscheka über Banditentum für den Zeitraum vom 5. bis 20. August 1921 hervorgeht, „ist zu beachten, dass es Banden strengstens untersagt ist, die örtliche Bevölkerung zu beleidigen“ (62). /62 NAB, Fonds 4, Inventar 1, Akte 289, Blatt 12./

Wie bolschewistische Agenten berichteten, waren es Abteilungskommandeure, unter denen sich viele Offiziere der ersteren befanden russische Armee, schulten ihre Kämpfer im Schießen und in der Taktik auf dem Schlachtfeld. Infolgedessen standen die antibolschewistischen Partisanenabteilungen in ihrer Kampfkraft nicht nach reguläre Einheiten Rote Armee.

Das erste Halbjahr 1921 war von der außergewöhnlichen Aktivität der Partisanen geprägt, die sogar die Aktivität der in Weißrussland in den Jahren 1919 bis 1920 operierenden „Banden“ übertraf. Der Vorsitzende der Tscheka des SSRB berichtete in jedem Bericht nach Moskau über die Zunahme "Banditentum." Im März–April 1921 schrieb er:

„Trotz der entschiedenen Maßnahmen zur Bekämpfung des Banditentums, das in Weißrussland weit verbreitet ist, verschärft es sich täglich“ (63). „Das Banditentum in Weißrussland hat kolossale Ausmaße angenommen“ (64). /63 NAB, Fonds 4, Inventar 1, Akte 282, Blatt 2./ /64 Ebd., Blatt 8./

Die Chefs stimmten ihm zu niedrigeres Level. Im Bericht für April bis Mai 1921 berichtete der Leiter des Bobruisk-Politbüros:

„Im Allgemeinen entwickelt sich das Banditentum im gesamten Bezirk; es gibt keine Volosten, in denen es nicht existiert“ (65). /65 Ebd., Seite 40./

Die Bolschewiki hatten Grund zur Besorgnis. Nicht nur die Anzahl und Organisation der „Banden“ änderte sich, sondern auch ihre Taktik. Wenn frühere Partisanen kleine hintere Einheiten und Städte angriffen, in denen sich die sowjetischen Behörden befanden, oder sich auf Sabotage auf der Eisenbahn und die Brandstiftung von Lagerhäusern und militärischen Einrichtungen beschränkten, griffen sie jetzt entschieden große Abteilungen der Roten an, selbst in Fällen, in denen diese zahlenmäßig stark waren Überlegenheit. Auf einer der Sitzungen der SSRB-Kommission zur Bekämpfung des Banditentums hieß es:

„Es gab einen Fall, in dem eine Abteilung, die einer Banditenbande zahlenmäßig überlegen war, bei einem Treffen mit dieser nach einer Schießerei floh und dem Feind ein Maschinengewehr hinterließ“ (66). /66 NAB, f. 4, o. 1, gest. 119, l. 27./

Dieser Fall, den die Mitglieder der Kommission als ungeheuerlich empfanden, war tatsächlich keine Ausnahme. Mehr als ein- oder zweimal wurden die roten Einheiten Opfer von Partisanen. Beispielsweise hatte die leichte Artillerie-Division Nr. 21, die in der Stadt Pogoreloye (im Bezirk Igumensky) stationiert war, Pech. In der Nacht vom 17. auf den 18. Mai 1921 überfielen ihn Partisanen, entwaffneten und zogen die Soldaten der Roten Armee aus (67). /67 NAB, ebd., Nr. 282, l. 45./

Partisanenabteilungen griffen auch große Städte an, stürzten dort die bolschewistische Regierung und installierten eine eigene. Dies geschah zum Beispiel im Lyaskovichi volost des Bobruisk povet (68). In der Provinz Mogilev blockierten sie die Stadt Glusk, so dass es ohne ihre Erlaubnis unmöglich war, sie zu verlassen oder zu betreten. Die gegen sie geschickte 8. CHON-Abteilung wurde besiegt und ihr Maschinengewehr ging an die Partisanen (69). /68 NAB, ebd., Blatt 31./ /69 NAB, ebd., Blatt 40./

Die Partisanen hatten im feindlichen Lager eigene Leute, auch solche, die ganz bedeutende Stellungen innehatten. So arbeiteten im Bezirk Igumensky der Militärkommissar Schilinski und der Militärführer Konopatski mit den Partisanen zusammen. Zu den Dokumenten, die sie dem Hauptquartier der Abteilung von Oberst Pawlowitsch übergaben, gehörten „... Arbeitspläne für das Kommando, das Politbüro und den Einsatz belarussischer Truppen, Pässe für Spaziergänge durch die Stadt Igumen, einschließlich 10/VI, und andere.“ Dokumente“ (70). /70 NAB, Fonds 4, Inventar 1, Akte 288, Blatt 24./

Der Hauptgrund für den Erfolg der Partisanen war jedoch nicht dies und auch nicht die Tatsache, dass Wälder und Wälder die Militäreinsätze der Bolschewiki behinderten, wie sich die Kommandeure der Einheiten beklagten besonderer Zweck. Die Partisanenbewegung in Weißrussland im Jahr 1921 hätte nie ein solches Ausmaß erreicht, wenn sie nicht auf die Unterstützung der Bauernschaft angewiesen gewesen wäre. Die Bauern hielten Kontakt zu den Partisanen, informierten sie über die Aktionen der roten Einheiten, versteckten Kämpfer der Partisanenabteilungen, versorgten sie mit Waffen und Lebensmitteln und beteiligten sich selbst an Sabotage- und Kampfhandlungen (71). /71 NAB, Fonds 4, Inventar 1, Akte 282, Blätter 39, 58./

Durch Nahrungsmittelaneignung und Plünderung in eine verzweifelte Situation gebracht, hatten die Einheimischen eine so negative Einstellung gegenüber den Bolschewiki, dass sie bereitwillig jedem halfen, der sie bekämpfte, insbesondere ihren eigenen Bauernbrüdern, die die Basis aller Partisanenabteilungen bildeten. Der Vorsitzende der Tscheka der SSRB, Rotenberg, schrieb in einem Bericht vom 1. bis 5. Mai 1921:

„Die Haltung der Bauern gegenüber der Sowjetregierung ist in einigen Gebieten zufriedenstellend, in anderen ist sie passiv und feindselig gegenüber der Kommunistischen Partei, was auf den Mangel an lebenswichtigen Produkten, den Mangel an Salz, Textilien und anderen für die Wirtschaft unverzichtbaren Dingen zurückzuführen ist.“ und die staatliche Aneignung, die sie mit großer Mühe und Widerwillen durchführen. Auf dieser Grundlage findet jede Konterrevolution ihren Platz. Das Banditentum, das kolossale Ausmaße angenommen hat, wirkt sich besonders auf die Stimmung der Bauern aus. Von ihnen, d.h. Banditen, verschiedene Arten von Proklamationen der Weißen Garde sind verstreut, die Bevölkerung wird auf der Grundlage des Antisemitismus aufgehetzt, insbesondere die wohlhabende Bauernschaft und der Adel, was den Unterschied sogar zwischen ganzen Volosten ausmacht, die sehr sympathisch sind; und wie man es nicht behandelt, denn die meisten Banditen sind Einheimische. Sie stehen den Bauernmassen sehr nahe, und die belarussischen Bauern zeichnen sich seit langem durch Misstrauen aus“ (72). /72 NAB, Fonds 4, Inventar 1, Akte 282, Blatt 21./

Nicht weniger bedeutsam war die Tatsache, dass die Bauern den Unterschied zwischen den roten Einheiten und den Partisanenabteilungen deutlich erkannten. Wenn die ersten sich Raub und Gewalt erlaubten, so galt für die anderen, wie bereits erwähnt, ein kategorisches Verbot, der bäuerlichen Wirtschaft „zu schaden“. Offensichtlich wurde dieses Verbot praktisch nicht verletzt, und es wäre seltsam, wenn die Bauern, aus denen die „Banden“ hauptsächlich bestanden, anfangen würden, ihre eigenen auszurauben. Infolgedessen ist, wie derselbe Vorsitzende der Tscheka Rotenberg schrieb, „die Haltung der Bauern gegenüber den Banditen sehr gut und gegenüber den Soldaten der Roten Armee feindselig“ (73). /73 NAB, Fonds 4, Inventar 1, Akte 282, Blatt 27./

Bolschewistische Strafaktionen V

Die Bolschewiki erkannten schnell, wie sehr der Erfolg der Partisanen von der Unterstützung der lokalen Bevölkerung abhing. Sie richteten alle ihre Anstrengungen darauf, den „Banditen“ ihre soziale Basis zu entziehen. Doch anstatt die finanzielle Lage der Bauernschaft zu verbessern und dadurch ihre Haltung gegenüber der Sowjetmacht zu ändern, wandten sich die Bolschewiki erneut dem Terror zu.

Einer der ersten Schritte in diese Richtung war die Bildung von Provinzkommissionen zur Bekämpfung des Banditentums („Gubernia-Komitees“), die äußerst weitreichende Befugnisse erhielten. Sie waren nur der Tscheka unterstellt. In den Sonderanweisungen heißt es:

„Anordnungen und Weisungen von Provinzkomitees können nicht auf Anordnung lokaler Behörden vor Ort außer Kraft gesetzt werden; diese können sie lediglich bei der nächsthöheren Kommission anfechten, wenn sie mit ihnen nicht einverstanden sind“ (74). /74 NAB, Fonds 4, Inventar 1, Akte 282, Blatt 20./

Die Weisungen legten auch die wesentlichen Arbeitsweisen der Kommissionen fest:

„...die weit verbreitete Vertreibung außerhalb der Front der Banditenfamilien und anderer Bevölkerungsgruppen, die durch ihre Hilfe für die Banditen gefährdet wurden“ (75). /75 NAB, ebd., Blatt 21.

Die Teams beschränkten sich jedoch nicht auf diese Empfehlungen und gingen noch weiter. So sprach sich die politische Kommission von Bobruisk zur Bekämpfung des Banditentums in ihrer allerersten Anordnung dafür aus

„Benachrichtigen Sie die gesamte Bevölkerung des Bezirks darüber, dass die strengsten Maßnahmen gegen alle Komplizen und Hafenarbeiter angewendet werden (dies sind nicht nur diejenigen, die die Banditen beherbergen und ernähren, sondern auch diejenigen, die sie sehen, ihren Aufenthaltsort kennen und nahegelegene Volost nicht informieren). Exekutivkomitees und Einheitskommandanten) Strafe bis hin zur Beschlagnahmung von Eigentum, Vertreibung aus Weißrussland und Hinrichtung“ (76). /76 NAB, ebd., Akte 287, Blatt. 52./

Wie wir sehen, hätten sie erschossen werden können, weil sie sich nicht gemeldet hatten. Denunziationen galten grundsätzlich als Pflicht aller loyalen Bürger, auch wenn es notwendig war, den Nachbarn oder Freund zu denunzieren. Im Befehl Nr. 2 des Bobruisk-Kommandos heißt es:

„Jeder Bürger, der weiß, wer eine Waffe besitzt oder wo sie versteckt ist, ist verpflichtet, dies der Militärführung oder der Tscheka mitzuteilen“ (77). /77 Ebd., Blatt 53./

Und was erwartete diejenigen, die Waffen versteckten und denen ein Nachbar im Dorf Auskunft geben musste? Die Verordnung Nr. 2 gibt eine eindeutige Antwort auf diese Frage:

„Nach Ablauf der dreitägigen Frist werden Bewohner, die ihre Waffen nicht abgegeben haben, wenn sich herausstellt, dass sie eine besitzen, als Feinde der Arbeiter betrachtet und ohne Gerichtsverfahren erschossen, ihre Familien werden außerhalb von Belarus vertrieben, ihr Eigentum wird beschlagnahmt.“ und durch Räte unter ehrlichen Bürgern verteilt“ (78). /78 Ebd., Blatt 53./

Bemerkenswert sind die letzten Zeilen. Man braucht nicht viel Einsicht, um zu erraten, dass „ehrliche Bürger“ in erster Linie diejenigen waren, die die „Feinde der Werktätigen“ anprangerten. Die Bolschewiki übernahmen daher Techniken antikes Rom, wo Denunziationen nicht nur eine Pflicht, sondern auch ein einträgliches Geschäft waren.

Gleichzeitig mit den Kommandos wurden in jedem Kampfgebiet Revolutionstribunale eingerichtet. Diese Gremien waren eher strafend als gerichtlich. Auf jeden Fall waren die Anweisungen, die den Militärabteilungen des Revolutionstribunals erteilt wurden, eher für eine Straf- als für eine Rechtsinstitution geeignet:

„Bei der Feststellung der Schuld an Banditentum, Unterbringung und Beihilfe zum Banditentum, Fahnenflucht und Nichterfüllung von Naturalsteuern kombiniert das Kampfgericht bei der Verhängung von Strafen: Freiheitsstrafe, Inhaftierung im Konzentrationslager, Räumung aus Weißrussland und Hinrichtung diese Strafen notwendigerweise mit der Beschlagnahme.“ des Eigentums verurteilter Personen und mit Einschränkung des Stimmrechts“ (79). /79 Ebenda, Seite 42/

Trotz Kriegsende behielten die Bolschewiki die Westfront auf dem Territorium Weißrusslands. Sowjetische Historiker schrieben:

„Der Frontkommandant musste mehr als einmal militärische Operationen entwickeln und durchführen, um die Aufstände der Sozialrevolutionäre und Kulaken in West-Weißrussland (?) zu beseitigen und die tobenden weißgardistischen Banden zu zerstören, die von den weißen Polen angestachelt und unterstützt wurden“ (80). /80 Ivanov V.M. Marschall M. N. Tukhachevsky. Moskau, 1990, S. 185./

Diese „Liquidierung“ wurde auf äußerst grausame Weise durchgeführt. Tuchatschewski selbst sagte aus, dass die Methoden zur Bekämpfung des „Banditentums“ in Weißrussland hauptsächlich „Tambow“ seien. Was Tuchatschewskis „Tambow-Methoden“ sind, ist mittlerweile allgemein bekannt. Ihr Kern liegt in der weit verbreiteten Nutzung von Konzentrationslagern, in denen Familien festgehalten wurden, deren Männer verdächtigt wurden, am Kampf gegen die Sowjetmacht beteiligt zu sein. Wenn sich der „Bandit“ nicht innerhalb der festgelegten Frist ergab, wurde die Familie verbannt. Hier ist, was Tuchatschewski schrieb:

„Von den Repressionen sind die Vertreibung der Banditenfamilien, die ihre Mitglieder beherbergten, die Beschlagnahmung ihres Eigentums und die Übergabe an sowjetisch gesinnte Bauern die wirksamsten. Wenn es schwierig ist, die Räumung sofort zu organisieren, ist der Bau großer Konzentrationslager notwendig. Es sollte eine gegenseitige Verantwortung für die Verschleierung und für die unterlassene Meldung des Aufenthaltsorts und der Handlungen von Banditen geschaffen werden“ (82). /81 Tukhachevsky M.N. Der Kampf gegen konterrevolutionäre Aufstände / Zeitschrift „Krieg und Revolution“. 1926. Nr. 9, S. 16./

Es ist offensichtlich, dass man in Weißrussland Tuchatschewskis „Tambow“-Methoden anwandte. Der vollständigen Ähnlichkeit halber nur Luftfahrt und chemische Waffen, die der zukünftige Rote Marschall auch erfolgreich gegen die Tambow-Bauern einsetzte. Die Strafmaßnahmen, die gegen den „Antonowismus“ wirkten, haben auch in Weißrussland ihre Wirksamkeit bewiesen. Durch blutigen, rücksichtslosen Terror gelang es den Bolschewiki, die Lage zu ihren Gunsten zu wenden. In der zweiten Hälfte des Jahres 1921 ging die Partisanenbewegung zurück.

Dies bedeutet jedoch nicht, dass es vollständig zurückgegangen ist. Die Lage in Weißrussland blieb für die Bolschewiki sehr lange turbulent, so dass sie die Westfront erst 1924 liquidierten.

Der sowjetisch-polnische Krieg wurde zu einer weiteren der vielen Tragödien Weißrusslands. Es war eine Folge der Ereignisse von 1920–21. In der ersten Halbzeit brach ganz Weißrussland zusammen Sowjetische Besatzung, die ihr komplexes und schwieriges Schicksal in den nächsten 70 Jahren bestimmte.

Moskau betrachtete Weißrussland als sein Eigentum, wo es tun und lassen konnte, was es wollte. Organisierte und unorganisierte Raubüberfälle und Massenrepressionen lösten eine entsprechende Reaktion der Bevölkerung aus, von der die Mehrheit die Bolschewiki als Eindringlinge und Feinde betrachtete.

Die Fakten lassen keinen Zweifel daran, dass es in Weißrussland eine starke antibolschewistische Bewegung gab und dass diese Bewegung wirklich populär war. Die Bolschewiki, die den Wahlkampf begannen Weltrevolution, stießen in Weißrussland auf verzweifelten Widerstand und wurden teilweise dank dieses Widerstands in der Nähe von Warschau, am Neman und am Shchar, besiegt. In jedem Krieg spielt die Lage im Hinterland keine geringere Rolle als die Lage an der Front, und wie der Militärkommissar des SSRB Adamowitsch in seinem Befehl feststellte: „Die Armee hatte nicht das Gefühl, über einen starken Rücken zu verfügen, der in der Lage wäre, ausreichend zu versorgen.“ Hilfe an die Front zur richtigen Zeit.“

Obwohl also der antibolschewistische Kampf in Weißrussland keine Chance auf einen endgültigen Sieg hatte, wurde er doch Wichtiger Faktor, was die Ergebnisse des sowjetisch-polnischen Krieges beeinflusste.

Kirill Markovich Mal (geb. 19.) – professioneller Historiker, Forscher am Institut für Geschichte Nationale Akademie Wissenschaften von Weißrussland. Buchautor“ Bürgerkrieg in den USA 1861-1865“ (Minsk, 2000).

Kirill Mal, /* Basierend auf Artikeln in der Zeitschrift „Belarusian State Historical Society“: Band 4, Ausgabe 1-2 (1997), S. 61-70; Band 6, Ssytak 1-2 (1999), S. 49-71/

Deutsches Besatzungsregime in Weißrussland (1941-1944)

Einführung

In den ersten Kriegsmonaten wurde ein bedeutendes Territorium der Sowjetunion besetzt, darunter bis Ende August 1941 das gesamte Territorium Weißrusslands.

Auf erobertem sowjetischem Boden ließen sich die Nazis nieder Besatzungsregime. Es handelte sich um ein durchdachtes, sorgfältig entwickeltes System politischer, ideologischer, wirtschaftlicher und militärischer Maßnahmen mit dem Ziel, die sozialistische Gesellschaft und Gesellschaft zu beseitigen politisches System, Raub des nationalen Reichtums und der Ressourcen, Versklavung und Zerstörung des sowjetischen Volkes. Die Nazis legten größte Aufmerksamkeit auf die Ausrottung alles Sowjetischen. Sie lösten die Sowjets der Abgeordneten der Werktätigen auf, schafften die politischen Freiheiten ab und beraubten das belarussische Volk sozialer und politischer Errungenschaften sowie grundlegender Bürgerrechte und menschlicher Freiheiten.

Die Machtlosigkeit des sowjetischen Volkes wurde durch eine Reihe von Neuerungen unterstrichen: An den Haustüren wurden Bewohnerlisten angebracht; die neue Person musste sich sofort anmelden; es war verboten, den Ort ohne Erlaubnis der örtlichen Behörden zu verlassen; ein Geiselsystem wurde eingeführt; Die Ausgangssperre trat in Kraft.

Administrative Aufteilung des besetzten Gebiets

Arbeitsdienstkriegsgefangener Weißrusse

Kandidaten für Kommunalverwaltungen wurden nicht gewählt, sondern von den Nazis ernannt. Die Regionen innerhalb ihrer neuen Grenzen wurden von Staatskommissaren geleitet. IN regionale Zentren Es wurden Räte unter der Leitung von Bürgermeistern eingerichtet, in anderen Siedlungen galten Älteste und Älteste als Verwaltungsgewalt. Formal lag die Macht jedoch bei den örtlichen Zivilverwaltungsorganen. Tatsächlich lag es in den Händen militärischer Feldkommandanten, die über militärische Garnisonen, Strafbehörden und Polizei verfügten. Ihnen waren alle Bürgermeister, Ältesten und Ältesten unterstellt. Mit Waffengewalt führten die Faschisten eine „neue Ordnung“ durch, deren Ziel darin bestand, die Errungenschaften der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution zu zerstören, den Sowjetstaat als politisches Ganzes zu beseitigen und die besetzten Gebiete in eine Reihe aufzuteilen große Regionen, kontrolliert von Reichskommissaren, bei der Wiederbelebung der bürgerlich-grundbesitzerlichen Ordnung. Dieses System wurde mehr als drei Monate vor Kriegsbeginn entwickelt.

Bei einem Treffen zu Fragen der Besatzungsverwaltung in der UdSSR im Juli 1941 im Beisein von Bormann, Keitel, Göring, Rosenberg und Lammers erklärte Hitler: „Jetzt stehen wir vor der Aufgabe, das Territorium dieses riesigen Kuchens nach Bedarf abzuschneiden.“ es, um es erstens zu beherrschen, zweitens zu kontrollieren und drittens auszubeuten.“

Das gesamte besetzte Gebiet der Sowjetunion wurde in zwei Teile geteilt: 1) Schauplatz militärischer Operationen Bodentruppen und 2) eine militärisch-administrative Zone, bestehend aus zwei Reichskommissariaten – „Ukraine“ und „Ostland“. Das Reichskommissariat „0 Stland“ wurde am 1. September 1941 offiziell gegründet und gliederte sich in vier Generalkommissariate: Litauen, Lettland, Estland und Weißrussland.

Nach Hitlers Verwaltungsreform wurde unsere Republik in 5 Teile geteilt:

) nordwestliche Regionen Die Region Vileika wurde dem Generalbezirk „Litauen“ angegliedert;

) die nordwestlichen Gebiete der Region Brest und der Region Bialystok wurden Teil Ostpreußens;

) Die südlichen Gebiete der Gebiete Brest, Pinsk, Polesie und Gomel wurden dem Reichskomksariat „Ukraine“ übergeben;

) Witebsk, Mogilev, der größte Teil von Gomel, Nördlicher Teil Polesie und die östlichen Gebiete der Region Minsk zogen sich in den Hinterlandbereich der Armee zurück;

) Baranovichi und westliche Teile der Minsker Gebiete, bestimmte Gebiete von Vileika, Brest, Pinsk und Polesie-Regionen(insgesamt 68 Bezirke mit 2,5 Millionen Einwohnern/ bildeten das eigentliche Weißrussland oder, wie die Nazis es nannten, den „Generalbetzirkus von Weißrussland“.)

Um ein weitreichendes politisches Ziel zu verfolgen – die angestammte Verbindung und Blutsverwandtschaft mit dem russischen Volk aus dem Bewusstsein der Weißrussen zu tilgen – ersetzten die Faschisten sogar die Wurzel „rus“ durch „rut“ im eigentlichen geografischen Namen unserer Republik und nannten sie „Weißruthenien“.

„Wir sind äußerst daran interessiert, die Völker der Ostgebiete keinesfalls zu vereinen, sondern im Gegenteil in möglichst kleine Gruppen zu spalten“, schrieb Himmler bereits im Frühjahr 1940 /

Raub des Volkes

Zur zentralen Verwaltung der geschaffenen Reichskommissariate in Berlin wurde das Ministerium für die besetzten Ostgebiete unter der Leitung von A. Rosenberg eingerichtet. Es funktionierte in zwei entscheidenden Richtungen – politisch und wirtschaftlich.

Im Bereich der Politik wurde größtes Augenmerk auf die Zerstörung des Sowjetsystems, den Verlust der Formen staatlicher Organisation für die Völker der UdSSR, die Beseitigung des Bolschewismus, der kommunistischen Ideologie und der Nationalkultur gelegt. Vernichtung von Zivilisten, Kriegsgefangenen, Partisanen.

Im Bereich der Wirtschaftswissenschaften - Landbeschlagnahme und natürliche Ressourcen, allgemeiner Raub der Bevölkerung, sklavenfeudale Arbeit von Arbeitern und Bauern, erzwungene Vertreibung der arbeitenden Bevölkerung. Mit anderen Worten, die Umwandlung der besetzten Sowjetgebiete in ein Agrar- und Rohstoffanhängsel Deutschlands, in eine Quelle billiger Arbeitskräfte.

„So viel Nahrung und Öl wie möglich für Deutschland zu bekommen, ist das wirtschaftliche Hauptziel der Kampagne.“

Um das „wirtschaftliche Hauptziel“ zu erreichen, wurde lange vor Kriegsbeginn ein ganzer Raubapparat mit einem riesigen Stab an Sonderwirtschaftsteams, Inspektionen usw. geschaffen. Die Absicht der deutschen Pläne, unser Land auszurauben, ist bestätigt durch die „Richtlinien zur Leitung der Wirtschaft in den neu besetzten Ostgebieten“, die sogenannte „Grüne Mappe Görings“. Es war Göring, der durch Hitlers Erlass vom 29. Juni 1941 mit außergewöhnlichen Befugnissen zur Nutzung der Wirtschaft ausgestattet wurde der besetzten Gebiete im Osten im Interesse der Expansion und Entwicklung Kriegswirtschaft Deutschland.

Kurz bevor Nazi-Deutschland am 17. Juni 1941 die Sowjetunion angriff, erließ Hitler einen Befehl zur Durchsetzung des Rechts Deutsche Soldaten Plündern Sie die sowjetische Bevölkerung und vernichten Sie sie. Soldaten wurden für ihre Verbrechen nicht vor ein Militärgericht gestellt; sie konnten nur vom Truppenführer bestraft werden, wenn er dies für notwendig erachtete.

Ein Offizier der deutschen Armee wurde mit der Aufgabe beauftragt, das sowjetische Volk nach eigenem Ermessen zu vernichten; er konnte Strafmaßnahmen gegen Zivilisten anwenden, sie zur Zwangsarbeit nach Deutschland vertreiben, Dörfer und Städte niederbrennen und ihnen Vieh und Lebensmittel wegnehmen Bevölkerung.

Am Tag nach dem deutschen Angriff auf die Sowjetunion wurde Hitlers Befehl an die Basis der deutschen Armee übermittelt und von den faschistischen Plünderern übernommen.

Nachdem die Nazis in die Städte und Dörfer Weißrusslands eingedrungen waren, begannen sie mit Raubüberfällen und ungezügelten Raubzügen. Nach der Einnahme von Brest erlaubte das deutsche Kommando seinen Soldaten und Offizieren, fünf Tage lang Geschäfte und Wohngebäude der Einwohner von Brest auszurauben.

Lebensmittel, Rohstoffe für die Industrie und Vieh wurden in einem kontinuierlichen Strom aus dem besetzten Gebiet nach Deutschland exportiert, 2.800.000 Stück Rindvieh, 5.700.000 Stück Kleinvieh und 1.000.000 Stück Geflügel wurden gestohlen und von Weißrussland nach Deutschland verbracht.

Die Hauptstadt von Weißrussland, die Stadt Minsk, wurde Opfer eines beispiellosen Raubüberfalls. Die Nazis plünderten alle kulturellen und wissenschaftliche Institutionen Städte brachten die wertvollsten Exponate nach Deutschland Historisches Museum BSSR, eine Kunstgalerie, die Bibliotheken der Akademie der Wissenschaften der BSSR, die Universität, das Polytechnische Institut, die nach ihr benannte Bibliothek. Puschkin. Aus der Bibliothek. Lenin brachte 1,5 Millionen wertvolle Bücher nach Berlin, darunter Veröffentlichungen von F. Skaryna, Manuskriptsammlungen von Y. Kupala, M. Bogdanovich, Z. Byadulya.

Schon vor dem Angriff auf die UdSSR planten die Nazis die Auflösung der Kollektivwirtschaften, begannen diesen Akt jedoch nicht sofort und versuchten, die Kollektivwirtschaftsorganisation gewinnbringend für die Ausbeutung großer Landstriche zu nutzen. Erst Mitte Februar 1942 wurde er Minister für Angelegenheiten der besetzten Ostgebiete. A. Rosenberg unterzeichnete das Dekret „Über eine neue Landnutzungsordnung“.

Dem Dekret zufolge wurde Mitte März 1942 die Verordnung Nr. 1 „Über die Organisation, Verwaltung und Verwaltung der Landwirtschaft in bäuerlichen Gemeinschaftsbetrieben“ erlassen, in deren erstem Absatz es hieß: „Jedes Dorf mit dem gesamten Land und allem, was zur Verfügung steht.“ Lebende und tote Geräte bilden ein einziges wirtschaftliches Ganzes, das als „bäuerliche Gemeinschaftswirtschaft“ bezeichnet wird.

Die Gemeinschaft als Übergangsform von der kollektiven zur individuellen Landwirtschaft gefiel den Faschisten in der ersten Phase der Agrarreform am meisten. Bekanntlich entwickelt sich in der Gemeinschaft gegenseitige Verantwortung. Darauf setzten die Besatzer ihre Hoffnungen und versuchten, in Form von Steuern aller Art und vor allem Militärzöllen ein Höchstmaß an landwirtschaftlichen Produkten zu erhalten. Alles den Interessen des Raubes unterzuordnen – das war die Grundlage der Agrarpolitik der Nazi-Invasoren.

Gleichzeitig wurde ein weiteres Ziel verfolgt: die Eigentumsdifferenzierung innerhalb jeder Gemeinde zu fördern, um die „fähigsten“ Eigentümer, genauer gesagt potenzielle Kulaken, zu identifizieren, auf die man sich im „Neuen“ verlassen kann Agrarpolitik» beim Übergang zu individuellen Wirtschaftsformen.

Anstelle von Staatsfarmen wurden „Staatsgüter“ geschaffen, die von deutschen Managern geleitet wurden; große Landstriche wurden von ehemaligen belarussischen Grundbesitzern, verschiedenen Bediensteten und deutschen Kolonisten beschlagnahmt.

„Im gesamten Ostraum haben nur die Deutschen das Recht, die Besitzer schwieriger Güter zu schlagen. „Ein Land, das von einer fremden Rasse bewohnt wird, muss ein Land der Sklaven, Landarbeiter und Industriearbeiter werden“, erklärte Hitlers Landwirtschaftsminister Darre mit zynischer Offenheit.

Auf den Gütern wurde sklavenfeudale Arbeit eingeführt. Alle mussten arbeiten – Frauen, alte Leute, Kinder. Um den Widerstand der Bauern zu unterdrücken, wurden auf großen Grundstücken deutsche Garnisonen stationiert.

Der erzwungene Charakter der Arbeit wird durch eine Kopie des Befehls des Direktors des deutschen Gutshofs Krausengof an den Dorfvorsteher des Dorfes Matski im Bezirk Radoshkovichi in der Region Vileika belegt, sich unverzüglich bei den Arbeiten auf dem Gut der Dorfbewohner zu melden. Im Falle von Ungehorsam droht im Befehl, das Dorf mit Artilleriefeuer zu beschießen.

Während der dreijährigen Besetzung Weißrusslands spürten die Nazis überall den Widerstand breiter Teile der Bauernschaft. Es bestand in der systematischen Nichtbefolgung der Anordnungen der Besatzungsbehörden und der Nichteinhaltung der Standards für die landwirtschaftliche Versorgung. Die Bauern versteckten kollektive landwirtschaftliche Geräte und Vieh in den Wäldern, vergruben Getreide und landwirtschaftliche Geräte im Boden. Um das kollektivwirtschaftliche Eigentum zu erhalten und es sogar vorübergehend in den Dienst der Nazis zu stellen, wurden die Bauern begraben LKWs, Traktoren usw. Sie traten in einen aktiven Kampf mit dem Feind, operierten im Untergrund, bewaffneten sich und schlossen sich einzeln, in Gruppen, Familien und manchmal ganzen Dörfern den Partisanenabteilungen an.

Während ihrer dreijährigen Herrschaft auf belarussischem Boden plünderten und zerstörten die Nazis 10.000 Kollektivwirtschaften, 92 Staatswirtschaften und 316 MTS. Sie haben einen der Bauern mitgenommen größte Eroberungen Oktoberrevolution - Land.

Hitlers Besatzer plünderten und zerstörten nicht nur Staats-, Kollektiv- und Genossenschaftseigentum, sondern auch persönliches Eigentum Sowjetbürger. Die Raubüberfälle wurden in ein System eingebaut und in verschiedenen Formen durchgeführt, die von der Erhebung zahlreicher Steuern und Abgaben auf die Bevölkerung bis hin zur gewaltsamen Beschlagnahme von Eigentum mit Waffengewalt reichten.

Trotz des am 19. November 1941 verabschiedeten „Beschlusses zur Steuererhebung“ führten Vertreter der örtlichen Besatzungsverwaltung nach eigenem Ermessen häufig zusätzliche Steuern ein, was die Schreie der Bauern stark belastete.

Die Bevölkerung vermied die Übergabe von Hilfsgütern an die deutschen Besatzungsbehörden auf jede erdenkliche Weise. Die Nazis wiederum gingen brutal mit den Ungehorsamen um, erschossen sie und brannten das Dorf nieder.

Arbeitsdienst

Im August 1941 wurde auf Anordnung Rosenbergs die Arbeitspflicht für Bewohner der besetzten Ostgebiete eingeführt. Ich musste 14-13 Stunden am Tag für einen mageren Lohn arbeiten. Die Arbeiter und ihre Familien lebten in Armut und Hunger. Die Bevölkerung wurde nicht mit Nahrungsmitteln oder lebensnotwendigen Gütern versorgt. Die Menschen wurden absichtlich zum Verhungern verurteilt. „Ob andere Völker im Wohlstand leben oder ob sie an Hunger sterben, interessiert mich nur insoweit, als sie als Sklaven unserer Kultur gebraucht werden. Im Übrigen interessiert mich das nicht“, sagte Hitler, der Befehlshaber der SS und der Polizei.

Im Gegensatz zu den Haager Konventionen von 1880 und 1907 nutzten die Nazis sowjetische Menschen zur Arbeit im Bereich militärischer Operationen. Göring forderte, dass die sowjetischen Arbeiter am Straßen- und Eisenbahnbau sowie an der Räumung, Minenräumung und dem Bau von Flugplätzen beteiligt seien.

Für eine optimale Arbeitsorganisation organisierten die Nazis „Arbeitskommandos“. Jeder, der sich der Arbeit entzog, wurde inhaftiert und gegen diejenigen, die der Sabotage verdächtigt wurden, wurde die Todesstrafe verhängt.

Doch trotz der brutalen Repressalien der Nazis störten sowjetische Patrioten systematisch die Arbeit in feindlichen Betrieben.

Die Nazis brauchten Arbeitskräfte nicht nur für Unternehmen in den besetzten Gebieten der Sowjetunion, sondern auch direkt in Deutschland, wo nach mehreren Totalmobilisierungen ein akuter Arbeitskräftemangel herrschte.

„Das neue deutsche Volk wird seine eigenen Sklaven haben. Betrachten Sie das Wort „Sklave“ nicht als Gleichnis. Wir werden wirklich eine neue Form der Sklaverei schaffen und sie in die Praxis umsetzen“, prognostizierte Landwirtschaftsminister Darre optimistisch.

Das von den Nazis entwickelte Sklavenarbeitsprogramm hatte zwei Ziele: 1) den Arbeitskräftebedarf Deutschlands zu decken, indem Millionen ausländischer Arbeiter gezwungen wurden, effektiv Krieg gegen ihre eigenen Länder und Verbündete zu führen; 2) die Widerstandsfähigkeit der Völker im besetzten Gebiet schwächen.

Um Arbeitskräfte zu exportieren, wurde in der Republik ein Netzwerk von „Rekrutierungsbüros“ geschaffen. Die NS-Propaganda schrie von der freiwilligen Rekrutierung von Arbeitskräften in den besetzten Gebieten. Allerdings hatte der Begriff „Freiwilligkeit“ eindeutig zweifelhaften Inhalt.

) aus der Richtlinie über die Beschäftigung von 400.000 Frauen aus den Ostgebieten im deutschen Haushalt vom 24. September 1942:

„Bei den einzustellenden Personen handelt es sich um alle, unabhängig von Qualifikationen, seltenen Berufen, ohne Berücksichtigung früherer Tätigkeiten, alle Frauen im Alter von 15 bis 35 Lats, geeignet für die Arbeit im Haushalt, Frauen, körperlich stark, robust.“ rassisch einwandfrei und unter Berücksichtigung ihrer sonstigen Eigenschaften für die Arbeit in einem deutschen Haushalt geeignet.“

) Aus der Anordnung über „die Methode zur Entbindung von Arbeitskräften Sowjetische Regionen nach Deutschland":

„Einsatzfähige Arbeitskräfte müssen vor dem Versand an einer Sammelstelle abgeholt werden. Erforderliche polizeiliche Überprüfung rekrutierter Zivilarbeiter. wird an diesen Sammelplätzen erfolgen müssen... Der Versand der Russen sollte in Güterwaggons erfolgen.“

„Arbeiter der besetzten Sowjetgebiete stehen in einem mit Stacheldraht umzäunten Lager. Der Vers von Menschen, die ... nach Deutschland gebracht werden, muss natürlich streng eingehalten und überwacht werden ... "

Mit der Dauer des Krieges wurde das Arbeitsproblem für Deutschland immer schwieriger und akuter. Die Verfolgung der Menschen in den besetzten Gebieten verschärfte sich. Hitler ernannte SS-Obergruppenführer Sauckel zum Generalkommissar für den Arbeitseinsatz und übertrug ihm die Verantwortung für eine breite Mobilisierung der Arbeiter in den besetzten Ostgebieten. Um Hitler zu gefallen und sich bei ihm einzuschmeicheln, forderte Sauckel von den Rekrutierungsbüros, die Rekrutierung mit allen verfügbaren Mitteln zu intensivieren, einschließlich „der strengen Anwendung des Prinzips der Zwangsarbeit, damit in kürzester Zeit die Zahl der Rekruten verdreifacht werden könne.“ .“ Massenüberfälle auf Straßen und Märkten wurden intensiviert und es wurden spezielle Strafexpeditionen durchgeführt. Die Nazi-Machthaber erstellten zahlreiche Memos, Anweisungen und andere Dokumente zur Einführung eines Sklavenregimes zur Ausbeutung der Arbeitskraft des sowjetischen Volkes. In einem Memo über die Behandlung ziviler ausländischer Arbeitskräfte in Deutschland vom 1. Oktober 1942 heißt es: „Ostarbeiter sind in geschlossenen Lagern unter ständigem Schutz von Wachposten oder Beamten zu halten, die sie nur zur Arbeit verlassen dürfen.“ Lagerkommandant.“

In Nürnberg Versuch Hitlers geheimes Memorandum vom 12. Mai 1944 wurde über deutsche Kriegsverbrecher verlesen, in dem es heißt, dass die geplante Verschiffung von 40-50.000 Jugendlichen im Alter von 10-14 Jahren von Weißrussland nach Deutschland „eine Kette hat, die nicht nur die Stärkung des Feindes verhindert.“ militärische Macht, sondern auch eine Verringerung seines biologischen Potenzials in der Zukunft.

Insgesamt während der Kriegsjahre von den besetzten Gebieten der Sowjetunion bis nach Deutschland und Ländern Westeuropa Die Nazis verschleppten 4.978.000 Menschen, darunter etwa 380.000 aus Weißrussland.

Nazi-Gräueltaten gegen Zivilisten

Allerdings am meisten großer Schaden, unvergleichbar mit irgendwelchen materiellen Verlusten, die unsere Republik an Menschen, an Menschenleben erlitten hat.

Die Geschichte der Weltzivilisation hat nichts gesehen ähnlich dazu die ungeheure Gewalt, der die Nazi-Invasoren das besetzte Gebiet unseres Landes ausgesetzt haben.

Das Vorgehen der deutschen Besatzungsbehörden war keine zufällige Kette von Grausamkeiten und Gesetzlosigkeit, sondern die Folge einer systematisch und systematisch durchgeführten Vorgehensweise öffentliche Ordnung faschistisches Deutschland.

Die Entwicklung militärisch-strategischer Pläne für einen Angriff auf die Sowjetunion ging mit der sorgfältigen Vorbereitung eines Programms monströser Gräueltaten in den Gebieten einher, die die Nazis besetzen wollten.

März 1941 Das Hauptquartier des Oberbefehlshabers der Nazi-Armee verabschiedete die „Anweisung über Sondergebiete zur Weisung Nr. 21“, wonach in den besetzten Gebieten ein System brutaler Besatzungsregime errichtet wurde. Die gesamte Macht in den besetzten Gebieten wurde den Kommandeuren der Wehrmachtstruppen und der politischen Polizei übertragen. Sie erhielten auch uneingeschränkte Rechte in Bezug auf Zivilbevölkerung.

Diese Zahl erschöpft nicht den gesamten Schaden, der durch die Nazi-Invasoren in Sowjet-Weißrussland verursacht wurde. Darunter versteht man lediglich Verluste aus der direkten Zerstörung des Eigentums von Bürgern und Kollektivwirtschaften, öffentlichen Organisationen, Staatsbetrieben und Institutionen. Die Höhe des Schadens umfasst nicht die Kosten für Lebensmittel und Vorräte, die von den Nazis in den besetzten Gebieten und Regionen Weißrusslands beschlagnahmt und geplündert wurden, sowie Kosten im Zusammenhang mit der Evakuierung und erneuten Evakuierung sowie Verluste aus der Einstellung der wirtschaftlichen Entwicklung des Landes Republik und die Aktivitäten von Staatsunternehmen, Kollektivwirtschaften, Staatswirtschaften, MTS und Bürgern infolge der feindlichen Besatzung von 1941-1944.

Im März 1941 erklärte Hitler bei einem Treffen der obersten Generäle, dass es im Krieg gegen die UdSSR „um einen Vernichtungskampf geht“; für Kompromisse und Ritterlichkeit sei kein Platz.

Im Mai 1941 verabschiedete die Regierung des nationalsozialistischen Deutschlands die Richtlinie „Über die Militärgerichtsbarkeit im Barbarossagebiet und über die Sonderbefugnisse der Truppen“, die Strafeinsätze, Repressionen und den Einsatz von „Massengewaltmaßnahmen“ gegen das sowjetische Volk legitimierte Vorauszahlung. Das Militärpersonal wurde von der Verantwortung für etwaige Gewalt und Gesetzlosigkeit entbunden.

Im Juni 1941 unterzeichnete der Beauftragte für Ernährung und Landwirtschaft, Staatssekretär Bakke, die Weisung „Zwölf Gebote für das Verhalten der Deutschen im Osten und ihre Behandlung der Russen“ – ein Dokument, das an Zynismus seinesgleichen sucht und offen die ewige Institution der deutschen Herrschaft verkündete im Osten.

Besonderes Augenmerk sollte darauf gelegt werden Meisterplan„Ost“ – der Plan zur Massenvernichtung und Versklavung von Völkern Osteuropas, einschließlich der Völker der Sowjetunion. Das Hauptziel des Plans bestand darin, die politische und wirtschaftliche Dominanz des deutschen Imperialismus in den besetzten Gebieten zu etablieren, zu zerstören, zu spalten und in Sklaven zu verwandeln Slawische Völker, die Beseitigung ihrer staatlichen Unabhängigkeit und nationalen Kultur.

Wenn wir hinzufügen, dass der Ost-Plan bereits 1940 von der Staatsgeheimpolizei unter Himmler entwickelt wurde, dann sind die heutigen Versuche reaktionärer bürgerlicher Historiker, die öffentliche Meinung davon zu überzeugen, dass die Repressionen der Nazis auf den Ungehorsam des Sowjets zurückzuführen waren Menschen an die Besatzer, ihren antifaschistischen Kampf.

Nach dem Ost-Plan drohten nur 25 % der aus rassischen Gründen am besten geeigneten Weißrussen mit dem Schicksal der Sklaven deutscher Grundbesitzer und Kapitalisten.

% der Bevölkerung sollten „vertrieben“ werden. Die dreijährige Besetzung Weißrusslands wurde enthüllt Vollständiger Inhalt der Begriff „Räumung“. In dieser Zeit vernichteten die Nazis 1.409.225 Zivilisten auf dem Territorium der Republik.

Hinrichtungen, Verbrennungen, öffentliche Hinrichtungen, Vergiftungen, Tod durch Hunger, Infektionskrankheiten und Überarbeitung, Massentötungen in „Gaskammern“, Verfolgung durch Hunde und andere Folterungen sind bei weitem kein vollständiges Arsenal an Gräueltaten der arischen „Übermenschen“.

Die ideologische Grundlage für die Gräueltaten der Nazis war „ Rassentheorie“, das das imaginäre Herrschaftsrecht einer Nation über eine andere, die Theorie der Erweiterung des „Lebensraums“ der Deutschen und das Weltherrschaftsrecht des Dritten Reiches verkündet.

Alle diese Rechte wurden durch zahlreiche Straforgane durchgesetzt und geschützt:

SS-Truppen

SA-Truppen

Sicherheitspolizei

SD-Sicherheitsdienst

Geheime Feldpolizei der GUF

Sicherheitspolizei

Strafverfolgungspolizei

Kriminalpolizei,

Spionageabwehrdienste der Abwehr,

Gendarmerie,

Spezialeinheiten der Polizei.

Aus Mitgliedern von Straforganisationen wurden spezielle Einsatzteams mit der Aufgabe gebildet, das sowjetische Volk massenhaft zu vernichten und das Tempo der Vernichtung zu erhöhen.

„Wir haben in jedem Russen nur ein Tier gesehen. Dies wurde uns täglich von unseren Vorgesetzten vermittelt. Deshalb haben wir bei der Begehung eines Mordes nicht darüber nachgedacht, da die Russen in unseren Augen keine Menschen waren“, sagte Unteroffizier Erich Müller vom 35. Sicherheitsbataillon beim Prozess in Smolensk im Jahr 1945.

Mitglied NSDAP Der faschistische Soldat Emil Golts schrieb in den ersten Kriegstagen Folgendes in sein Tagebuch: „Auf dem Weg von Mir nach Stolbtsy sprachen wir mit der Bevölkerung in der Sprache von Maschinengewehren, Schreien, Stöhnen, Blut, Tränen und vielem mehr.“ Leichen. Wir haben kein Mitgefühl erfahren. In jeder Stadt, in jedem Dorf jucken meine Hände, wenn ich Menschen sehe. Ich möchte mit einer Pistole auf die Menge schießen.“

Das Völkerrecht legt seit langem fest, dass Zivilisten, die nicht am Krieg teilnehmen, Immunität genießen sollten. In Artikel 46 des Haager Übereinkommens von 1907 heißt es: „Ehre und Rechte der Familie, Leben.“ Einzelpersonen und Privateigentum... muss respektiert werden.“

Allerdings waren die internationalen Abkommen von Den Haag und Genf von 1864, 1939, 1906, 1907 und 1929 keine Gesetze für die Regierung und militärische Führung des nationalsozialistischen Deutschlands. Die Nazis erhöhten das Niveau der militärischen Tapferkeit und förderten auf jede erdenkliche Weise Mord, Raub und Gewalt.

Unter dem Vorwand, Partisanen zu bekämpfen, zerstörten die Nazis Hunderte belarussische Dörfer und deren Bevölkerung. Ihre Aktionen wurden durch den Befehl des Oberkommandos der Hitler-Streitkräfte vom 16. September 1941 legitimiert, der kategorisch forderte, dass parteifeindliche Maßnahmen in großem Umfang zur Vernichtung sowjetischer Zivilisten eingesetzt werden sollten. Darüber äußerte sich der höchste Führer der SS und der Polizei in der Mittelrichtung der sowjetisch-deutschen Front, General Bach-Zelewsky, bei den Nürnberger Prozessen und bestätigte, dass der sogenannte Kampf gegen Banden die Massenvernichtung von Menschen zum Hauptziel habe die sowjetische Zivilbevölkerung. „Der Russe muss sterben, damit wir leben“ – diesem Motto war alles untergeordnet. Überall dort, wo der faschistische Soldat Fuß fasste, wurden in ihrer Grausamkeit beispiellose Verbrechen begangen, deren Opfer Zivilisten waren – alte Menschen, Frauen, Kinder.

Am 26. Oktober erhängten die Nazis zwölf Menschen in verschiedenen Teilen von Minsk. Das war der Anfang. Und die Fortsetzung der blutigen Tragödie war die Vernichtung von etwa 400.000 Sowjetbürgern in Minsk und Umgebung.

Die überwiegende Mehrheit der Zivilbevölkerung Weißrusslands starb in 110 Konzentrationslagern und Orten der Massenvernichtung. Die größten befinden sich in Polevoe, Vitebsk, Pinsk, Bronnaya Gora, Brest, Novogrudok, Grodno, Koldychev, Orsha usw. Und in jedem von ihnen - Knochenarbeit, Hunger, Krankheit, Folter und als Folge davon Tod, egal was passiert; von einer Kugel, einer Schlinge oder Erschöpfung.

Besonderes Augenmerk legten die Nazis auf die Errichtung von Sperrlagern.

So befahl der Kommandeur der 9. Armee, General der Panzerstreitkräfte Harde, im März 1944 die Errichtung von drei Konzentrationslagern an der vordersten Front der deutschen Verteidigung. Einer von ihnen befand sich in einem Sumpf in der Nähe des Dorfes Dert, der zweite zwei Kilometer nordwestlich der Stadt Ozarichi und der dritte zwei Kilometer westlich des Dorfes Podosinnik in einem Sumpf. Alle drei Lager wurden Ozarichsky genannt.

Vom 9. bis 13. März wurden unter dem Vorwand der Evakuierung mehr als 50.000 Menschen aus Städten und Dörfern der Regionen Gomel, Polesie und Mogilev hierher gebracht, hauptsächlich alte Menschen, behinderte Frauen und Kinder.

Die Lager waren offene Fläche, umgeben von mehreren Reihen Stacheldraht. Die Zugänge zu ihnen wurden vermint. Auf dem Lagergelände gab es keine Gebäude. Die Gefangenen waren unter Freiluft. Es war ihnen verboten, Hütten zu bauen, Feuer zu machen oder Reisig als Bettzeug zu sammeln. Es gab viele Fälle von Erfrierungen und epidemischen Krankheiten. Die Patienten erhielten keine medizinische Versorgung. Im Gegenteil: Aus umliegenden Krankenhäusern wurden zahlreiche Typhuspatienten ins Lager gebracht. Autos fuhren bis zum Zaun, und die Nazis brachten die Kranken auf das Lagergelände.

Viele von ihnen lagen bewusstlos im Schnee und starben innerhalb weniger Stunden. Die Toten blieben unbestattet und verbreiteten Infektionen und Leichengeruch.

Das Lagerregime war darauf ausgelegt, Menschen durch Hunger auszurotten. Alle paar Tage brachten die Nazis Brot an den Draht und warfen Stücke davon in die Menge erschöpfter Menschen. Ein kleines Stück Brot nach einer langen Fastenzeit verstärkte die Qual der Gefangenen zusätzlich. Täglich starben zahlreiche Menschen an Hunger.

Im Vernichtungslager Ozarich herrschte die wildeste Willkür. Die Nazis erschossen den 12-jährigen Mischa Gusanov aus dem Dorf Kozlovichi im Bezirk Domanovichi, weil er versucht hatte, Wasser für seine Familie zu bringen. Der 82-jährige Iwan Glutski wurde erschossen, weil er ein Feuer machen wollte, um seine kleinen Enkel zu wärmen.

Am 19. März 1944 befreiten Soldaten der 65. Armee der 1. Weißrussischen Front die Lagerhäftlinge. Unter den Überlebenden waren 15.960 Kinder unter 13 Jahren.

Insgesamt vernichteten die Nazis im Lager 2.000 Sowjetbürger.

Mit der Errichtung von Konzentrationslagern an der vordersten Verteidigungslinie, wie in Ozarich, verfolgten die Nazis mehrere Ziele. Sie wählten Orte, an denen sie ihre Stellungen nicht halten konnten, und nutzten die Lager als Barriere beim Vormarsch der Roten Armee. Und doch: Nach dem Rückzug der deutschen Einheiten dienten sie als Brutstätte für Infektionskrankheiten bei der Bevölkerung, den Soldaten und Offizieren der Roten Armee.

Für sowjetische Bürger jüdischer Nationalität wurden von den Nazis spezielle Konzentrations-Ghettolager eingerichtet.

Bereits in den ersten Tagen der Besatzung wurde in Minsk die gesamte Bevölkerung registriert, wobei die Juden getrennt und separat registriert wurden. 15. Juli 1941 auf Befehl Hitlers Befehl Im westlichen Teil der Stadt entstand das größte Ghetto Weißrusslands 1, in dem über 80.000 Menschen lebten.

Die Nazis verspotteten die Gefangenen wild, vergifteten sie mit Hunden, stachen mit Bajonetten auf sie ein, erschossen sie und warfen sie lebend ins Feuer. Stellvertretender Kommandant des Minsker Ghettos Gottenbage Begleitet von Musik stieß er auf die Vernichtung der Juden an, zwang die Verurteilten, Lieder zu singen, zu tanzen und erschoss sie persönlich.

Aber wenn einmalige Hinrichtungen Dutzende Menschen das Leben kosteten, dann rafften Massenpogrome sie zu Tausenden dahin Es ist leicht zu erkennen, dass sie hauptsächlich im Herbst und Frühjahr durchgeführt wurden. Staatsrat Hoffmann forderte bei einer Sitzung im Generalkommissariat am 29. Januar 1942 die völlige Vernichtung der Juden und beklagte: „Wegen des Frosts ist die vollständige Vernichtung der Juden unmöglich, da der Boden zu gefroren ist, um Löcher zu graben.“ .. Völlige Zerstörung Juden sind auch deshalb unmöglich, weil wir immer noch Arbeitskräfte aus ihren Reihen beziehen.“

Überall kam es zu Massenvernichtungen sowjetischer jüdischer Bürger. So wurden in Minsk 80.000 Menschen getötet, in Brest 27.000, in Borisow 7.000, in Polozk 7.000, in Witebsk 6.972, in Mozyr 4.730, in Rechitsa 3.500 usw.

Während der Kriegsjahre vernichteten die Nazis auf dem Territorium Weißrusslands 810.091 Kriegsgefangene 1 von insgesamt 2.200.000 Sowjetbürgern. Jeder Tag faschistischer Herrschaft auf belarussischem Boden kostete uns 2.000 Menschenleben.2

Unter den europäischen Staaten erlitt Weißrussland die größten menschlichen Verluste, aber nichts zerstörte den stolzen Geist unseres Volkes, das nie aufgehört hat, für die Ehre, Freiheit und Unabhängigkeit seiner Republik, seines sozialistischen Vaterlandes zu kämpfen, keine Minute, keine einzige Tag.

Referenzliste

1.BIN. Samsonov „Der Zusammenbruch der faschistischen Aggression 1939-1945“, M. 1975

2.In den Kämpfen um Weißrussland, hrsg. 2. Weißrussland, Mn. 1974 Reichen Sie gleich jetzt Ihre Bewerbung unter Angabe des Themas ein, um sich über die Möglichkeit einer Beratung zu informieren.