زمانی که نیروها از جمهوری دموکراتیک آلمان خارج شدند. خداحافظ آلمان! جزئیات نامعلوم از عقب نشینی گروه نیروهای غربی. تکمیل خروج نیروها

نامزد علوم تاریخی، دانشیار گروه تئوری و تاریخ روابط بین المللیدانشگاه RUDN، معاون مدیر فعالیت های علمی. عضو انجمن دانشگاهی برای مطالعات معاصر اروپا (UACES) (بریتانیا) (از سال 2011)؛ عضو شبکه تحقیقاتی مشترک اتحادیه اروپا و روسیه (بریتانیا) (از سال 2011). عضو شورای علمی دانشکده علوم انسانی و علوم اجتماعیدانشگاه RUDN (از سال 2012).

کاندیدای علوم تاریخی، دانشیار گروه تئوری و تاریخ روابط بین‌الملل دانشگاه RUDN، معاون فعالیت‌های علمی. عضو انجمن دانشگاهی برای مطالعات معاصر اروپا (UACES) (بریتانیا) (از سال 2011)؛ عضو شبکه تحقیقاتی مشترک اتحادیه اروپا و روسیه (بریتانیا) (از سال 2011). عضو شورای علمی دانشکده علوم انسانی و اجتماعی دانشگاه RUDN (از سال 2012). بر بخش تمام وقتسخنرانی می کند و سمینارهایی را در رشته های زیر برگزار می کند: "روسیه در امور جهانی". "تاریخ سیاست خارجی روسیه 1613-1917"؛ "سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی 1917-1991"؛ "اقتصادی و روند سیاسی s در CIS"؛ "سیاست خارجی کشورهای CIS"؛ "سیاست خارجی اوکراین"؛ "مشکلات سیاسی مدرن سیستم بین المللی"; "تروریسم بین المللیبه عنوان یک مشکل روابط بین‌الملل مدرن." بخش عصردر رشته های زیر سخنرانی می کند: "روسیه در امور جهانی"؛ "تاریخ سیاست خارجی روسیه 1613-1917"؛ "سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی 1917-1991"؛ "فرایندهای اقتصادی و سیاسی در کشورهای مستقل مشترک المنافع"؛ "سیاست خارجی کشورهای مستقل مشترک المنافع"؛ "مبانی امنیت بین المللی"؛ "تروریسم بین المللی به عنوان یک مشکل روابط بین المللی مدرن"؛ "امنیت جهانی". طی سالها کار در بخش، کوریلف K.P. 125 فارغ التحصیل کارشناسی، متخصص و ماستری آموزش دیدند. و همچنین 3 دانشجوی کارشناسی ارشد - داوطلبان رشته های علوم تاریخی. مشارکت فعال در فعالیت های آموزشی و روش شناختی. برنامه های منتشر کرده است و وسایل کمک آموزشیتوسط دوره های تدریس شده(مجموع 10). که در فرآیند آموزشیروش‌های نوین تدریس را به کار می‌گیرد، از فناوری‌های اطلاعاتی، از جمله دوره‌های چندرسانه‌ای که توسط او با موضوع «مدرن» تهیه شده است، استفاده می‌کند سیاست خارجیروسیه» و «تاریخ سیاست خارجی روسیه». به طور مرتب به عنوان نماینده بخش RUDN TIMO در جلسات سالانه شورای مؤسسات آموزشی دانشگاه های روسیه در زمینه آموزش در زمینه روابط بین الملل در MGIMO (U) وزارت امور خارجه فدراسیون روسیه شرکت می کند. گذراندن دوره های آموزشی کوتاه مدت پیشرفته در دانشکده آموزش پیشرفته برای معلمان روسی زبان دانشگاه RUDNدر برنامه «روش های تدریس آموزش عمومی و رشته های خاصبه زبان روسی برای دانشجویان خارجی" (2004)؛ دوره های آموزشی پیشرفته را در آکادمی دولتینوآوری تحت برنامه "فناوری اطلاعات در آموزش" (2006)؛ دوره های آموزشی پیشرفته را در دانشگاه RUDN تحت برنامه "زبان خارجی (انگلیسی)" (2008) گذراند. دوره های آموزشی پیشرفته را در دانشگاه RUDN تحت برنامه "فناوری اطلاعات در فرآیند آموزشی" گذراند. تست کامپیوتر"(2009)؛ دوره های آموزشی پیشرفته را در دانشگاه RUDN تحت برنامه "روش های آموزش آموزش عمومی و رشته های ویژه به زبان روسی برای دانشجویان خارجی" (2010) گذراند. فعالانه و مثمر ثمر شرکت کردند فعالیت های علمی. کره علایق علمیمطالعه روابط بین المللی مدرن، سیاست خارجی مدرن روسیه، سیاست خارجی اوکراین، تروریسم است. در طول کار خود بیش از 60 کتاب منتشر کرد آثار علمی، از جمله دو تک نگاری ("پرتره سیاسی A.I. Konovalov." Vidnoye: چاپخانه "Vympel"، 2004؛ "مبانی مفهومی سیاست خارجی لیبرال های روسیه در اوایل قرن بیستم." Vidnoye. چاپخانه "Finist-A"، 2012.). در بیش از 60 مورد شرکت و ارائه علمی ارائه کرد کنفرانس های علمیو میزهای گرد، در دانشگاه RUDN و سایر دانشگاه های تخصصی مسکو، روسیه و جهان برگزار می شود.

پاتریارک قسطنطنیه رئیس غیررسمی کلیسای ارتدکس در اوکراین خواهد بود

پترو پوروشنکو به همراه همسرش و پدرسالار بارتلمه. عکس: rosbalt.ru

رسانه ها در حال انتشار اطلاعاتی در مورد محتوای پیش نویس منشور «کلیسای واحد محلی» در اوکراین هستند که در نشست شورای مقدس کلیسای پدرسالار جهانی در تاریخ 27-29 نوامبر 2018 در استانبول تصویب شد. اگر این سند را تحلیل کنیم، تصویر زیر نمایان می شود. این به معنای ایجاد خودمختاری نیست، که مقامات اوکراین به رهبری رئیس جمهور پترو پوروشنکو مشتاقانه منتظر آن هستند.

از جمله نکات اصلی منعکس شده در منشور این است که کلیسای اوکراین "به طور جدایی ناپذیری" با اسقف نشین قسطنطنیه و از طریق آن با سایر کلیساهای خودمختار مرتبط است. در این پیش نویس آمده است که بالاترین عنوان در کلیسای خودمختار متروپولیتن کیف خواهد بود. علیرغم این واقعیت که بسیاری از کلیساهای ارتدکس خودمختار توسط پدرسالاران اداره می شوند.

شورای اسقفان کلیسا به همه دستور داده است مشکلات جهانیبا پاتریارک قسطنطنیه تماس بگیرید، و او در پاسخ به درخواست، شورا را از "ضرورت" مطلع خواهد کرد. کلیسای جدید همچنین از حق قدیس کردن مستقل مقدسین محروم خواهد شد. در عوض، همانطور که در پیش نویس منشور تصویب شده آمده است، کلیسای اوکراین اسامی آنها را برای تایید به پاتریارسالاری قسطنطنیه ارائه خواهد کرد. علیرغم این واقعیت که حق تقدیس بخشی از اختیارات کلیساهای خودمختار است.

علاوه بر این، کلیسای آینده اوکراین مری را که در مراسم مقدس استفاده می شود، تنها از پاتریارک قسطنطنیه دریافت خواهد کرد که یکی از نشانه های اصلی عدم وجود خودمختاری واقعی است.

سرانجام، پاتریارسالاری قسطنطنیه، طبق منشور، به بالاترین ساختار تجدیدنظر تبدیل می شود. این بدان معنی است که پاتریارک قسطنطنیه مرجع نهایی همه می شود مهمترین مسائل کلیسای جدید. به عبارت دیگر، او رئیس غیررسمی کلیسای ارتدکس در اوکراین خواهد بود. حال بیایید وضعیت «کلیسای محلی واحد» آینده در اوکراین را با وضعیت UOC فعلی پاتریارسالاری مسکو مقایسه کنیم.

طبق منشور کلیسای ارتدکس روسیه، جایی که در نوامبر 2017 فصل X جداگانه معرفی شد: "کلیسای ارتدکس اوکراین" که بر وضعیت ویژه UOC تأکید می کند، کلیسای ارتدکس اوکراین کاملاً مستقلاً پرسنل، مالی، اقتصادی، اموال، مسائل قضایی و همچنین روابط خارجی.

به ویژه، انتخاب کل روحانیون، از شماس های فرعی شروع می شود و به اولیای UOC ختم می شود. تمام مسائل مربوط به تامین مالی کلیساها، صومعه ها، اسقف ها و کلان شهر خود UOC؛ تشکیل و الغای اسقف‌ها، تعیین حدود آنها، ایجاد، در صورت لزوم، مناطق کلان‌شهری، ایجاد و لغو ادارات همسویی، تعیین اختیارات آنها و غیره. کلیسای ارتدکس اوکراین بالاترین مقام قضایی کلیسایی خود را دارد.

پس UOC از چه لحاظ تابع ROC است؟ در مسائل اعتقادی، آموزه های اخلاقی، مسائل شرعی. این بدان معنی است که UOC نمی تواند به طور مستقل حقایق اعتقادی ارتدکس را توضیح دهد یا توضیح دهد. گناه چیست و چه نیست; رئیس کلیسای ارتدکس روسیه منشور UOC را تأیید می کند.

بنابراین، اگر سند مورد بحث جعلی، تحریک آمیز و KhPP نباشد، هیچ صحبتی از خودمختاری برای کلیسای اوکراین وجود ندارد. اوکراین که در تلاش برای فرار از حاکمیت کلیسای ارتدکس روسیه (بخوانید روسیه) است، خود را در وضعیت بسیار بدتر می بیند. اما این مهم نیست - اصل "با وجود سرمازدگی گوش مادرم" در این کشور بسیار موفق عمل می کند.

کنستانتین کوریلف - دکترای علوم تاریخی، استاد گروه تئوری و تاریخ روابط بین‌الملل دانشگاه RUDN، ویژه خبرگزاری رئالیست

برای افراد ناآشنا، رک و پوست کنده، غیر منتظره بود. تصمیم در مورد انتصاب من توسط رهبری وزارت دفاع و شخص میخائیل گورباچف ​​گرفته شد. در اکتبر 1990، من با وزیر دفاع، مارشال دیمیتری تیموفیویچ یازوف، گفتگو کردم. او در بهار 1991 از من دعوت کرد تا فرماندهی گروه نیروهای غربی را بر عهده بگیرم. مسکو متوجه عقب نشینی موفقیت آمیز شد و ظاهراً از آن استقبال کرد گروه جنوبینیروهایی که من رهبری می کردم

اما انسان فرض می کند، اما سرنوشت تسلیم می کند... یک ماه بعد من را فوری به مسکو احضار کردند و دستور دادند که پست فرماندهی کل گروه غرب را بپذیرم. اما این تنها آغاز ماجرا بود. در آن زمان، پلنوم بعدی کمیته مرکزی CPSU در پایتخت برگزار می شد. ناگهان از ستاد کل زنگ زدند: «دبیر کل با شما تماس می‌گیرد!»

و دیدار با اولین و آخرین رئیس جمهور اتحاد جماهیر شوروی و دبیر کل کمیته مرکزی چگونه گذشت؟ آیا شما نگران بودید؟

نه اون کلمه از این گذشته ، افراد زیادی حتی با در نظر گرفتن دموکراتیزه شدن آن زمان ، فرصت برقراری ارتباط با رهبر پرسترویکا را داشتند. تماشاگران در همان روز برگزار شد. در خلال وقفه بین جلسات پلنوم کمیته مرکزی، من و یازوف به سراغ گورباچف ​​رفتیم. کمی بعد نیکلای ایوانوویچ ریژکوف به ما پیوست.

دبیرکل با این سوال شروع کرد: آیا قبلاً ملاقات کرده ایم؟ جواب مثبت دادم. گورباچف ​​در توصیه های خود به مسائل اقتصادی و مشکلات سیاسیمربوط به خروج نیروها از آلمان است. او توصیه کرد که با رهبری محلی و فدرال آلمان ارتباط برقرار کند و خطاب کرد توجه ویژهبرای فروش املاک و مستغلات متعلق به اتحاد جماهیر شوروی.

مطبوعات اغلب ارقام فوق العاده ای را برای ارزش دارایی اتحاد جماهیر شوروی در آلمان ذکر می کردند. واقعاً همه چیز چقدر ارزش داشت؟

گورباچف ​​در گفتگو با من پیشنهاد کرد که ارزش املاک ما 30 میلیارد مارک آلمان غربی است. یک عدد عظیم! با این حال، هیچ چیز شگفت انگیزی در آن وجود ندارد. این گروه از نیروها در 777 اردوگاه نظامی مستقر بودند. 36290 ساختمان و سازه وجود داشت. بیش از بیست و یک هزار شی با بودجه اتحاد جماهیر شوروی ساخته شد.

متاسفانه، در طول فروش تمام اموال گروه غربیدرگیری و گاهی اوقات موقعیت های بن بست اغلب به وجود می آمد. طبق قرارداد بردگی بین اتحاد جماهیر شوروی و آلمان، اجرای آن به وزارت دارایی آلمان سپرده شد. و بنابراین ارزش فعلیاملاک و مستغلات متعلق به اتحاد جماهیر شوروی، با قیمت های سال 1990، با مقدار بسیار کمتری تعیین شد - حدود ده و نیم میلیارد مارک. کاملا طبیعی است که آلمانی ها علاقه ای به فروش سودآور نداشتند. مسکو به نمایندگی گورباچف ​​و یلتسین در این مورد اراده دولتی نشان نداد.

برای اتحاد و خروج آلمان سربازان شورویآلمانی‌ها آماده بودند ده‌ها میلیارد مارک بخرند. اما گورباچف ​​به مقدار کمی بسنده کرد.

طبق قراردادهای بین ایالتی مورخ 16 دسامبر 1992، تمام املاک ما در آلمان غربی به مالکیت آلمان درآمد. عملا به آلمانی ها هدیه داده شد. این تصمیمبرخی از رهبران اتحاد جماهیر شوروی و روسیه شبیه به خیانت به منافع مردم خود، ده ها هزار خانواده بی خانمان از افسران و افسران ضمانت نامه هستند. حتی برخی رسانه های غربی نیز به این نتیجه رسیدند.

خدا با آنها، با رسانه های غربی باشد. روزنامه های روسیو مجلات نوشتند که خروج گروه غربی شبیه یک پرواز سریع است. آمریکایی ها تنها یک لشکر را از اروپا به ایالات متحده در طول پنج تا هفت سال مستقر کردند. چه کسی مقصر است که ده ها تشکیلات و واحدهای ما در یک میدان باز قرار گرفتند؟

رهبری عالی اتحاد جماهیر شوروی و حلقه درونی گورباچف ​​که سیاستی به شدت کوته فکرانه و غیرمسئولانه در پیش گرفتند. خود میخائیل سرگیویچ به محبوبیت جهانی دست یافت و تبدیل به " بهترین آلمانی"با توجه به این واقعیت که به خاطر سود سهام سیاست خارجی فراموش کردم مشکلات داخلیکشورهای آه به خاطر لبخندهای دوستانه مرد غربی در خیابان و لقب «گوربی» از خیلی چیزها دست کشید.

بوریس یلتسین سیاست ضد ارتش خود را با بدبینی ادامه داد. او برای خشنود کردن دوستش، صدراعظم آلمان، هلموت کهل، مهلت غیرقابل تصور خروج نیروهای ما را چهار ماه کوتاه کرد. در همین حال، اکثریت قریب به اتفاق زیرساخت های نظامی اتحاد جماهیر شوروی در مناطق مرزی - در اوکراین، بلاروس و کشورهای بالتیک - متمرکز شده بود. بنابراین لشکرها و هنگ های روسی باید در مکان های کاملاً توسعه نیافته مستقر می شدند.

همین آمریکایی‌ها تنها پس از ساختن اردوگاه‌های نظامی برای آنها در ایالات متحده، نیروهای خود را خارج کردند شرایط مربوطهزندگی در سال 1992، سپاه هفتم آلمان را به مقصد ایالات متحده آمریکا ترک کرد. یانکی ها بدون هیچ مشکلی، با روحیه خوب، خوشحال و راضی به خانه بازگشتند.

در طول خروج نیروهای شوروی از آلمان، اطلاعات غربی ظاهراً عملیاتی را با موفقیت انجام داد نام کد"زرافه" که هدف آن دستیابی به سلاح های پیشرفته بود. آیا این یک بلوف است؟

بله و خیر. آنها به احتمال زیاد این عملیات را انجام دادند، اما من در مورد موفقیت آنقدر قاطعانه نخواهم بود.

گروه نیروهای شوروی در آلمان که بعدها به گروه نیروهای غربی تغییر نام داد، همیشه بوده است سایت تستقابلیت های جدیدترین تجهیزات نظامی، سطح آموزش کارکنان فرماندهی و پرسنل. مدرن ترین سلاح ها و تجهیزات نظامی ابتدا به اینجا آمدند.

قبل از شروع جنگ در افغانستان، نتیجه گیری در مورد ویژگی های سلاح و تجهیزات نظامی، امکانات استفاده از آنها در شرایط شدیددر نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی عمدتاً بر اساس تمرینات و مانورهای تشکیلات و تشکیلات مستقر در آلمان انجام شد.

در سال های 1990-1994، اطلاعات "حساس انگیز" مرتباً در رسانه های آلمان ظاهر می شد مبنی بر اینکه روس ها به چپ و راست سلاح و مهمات می فروختند. یکی از آلمانی ها به این "اردک" افتاد و به سرباز ما دو هزار مارک برای یک تفنگ تهاجمی کلاشینکف پیشنهاد داد. این "تاجر" به دام افتاد. و تنها در سال 1992 بیش از 50 مورد از این قبیل برای خرید سلاح از پرسنل نظامی ما ثبت شده است. هیچ کدام موفق نبودند. بنابراین، بار دیگر به خود اجازه می‌دهم در موفقیت عملیات زرافه تردید کنم. حسابداری مهمات، سلاح و تجهیزات نظامی در گارد جغرافیایی غرب به درستی سازماندهی شده بود.

مخصوصاً برای شکاکان استدلال زیر را بیان می کنم. بیش از نیم قرن از وجود GSVG-ZGV، تنها 68 دستگاه تحت تعقیب بود اسلحه های کوچک. صد در صد سلاح و تجهیزات نظامی به روسیه صادر شد.

رده‌های نظامی ما از طریق قلمرو کشورهای همسایه، متحدان اخیر در حال حرکت بودند پیمان ورشو. آیا مشکلی داشتید؟

من نمی‌خواهم بی‌رویه کل مردم را متهم کنم و به آنها برچسب بزنم، اما رهبران جدید «دمکراتیک» لهستان و چکسلواکی تصمیم گرفتند که به بهای خروج نیروها از آلمان، امور مالی خود را بهبود بخشند. برای مثال، رهبری همبستگی لهستان خواستار تعمیر پل هایی شد که قرار بود قطارهای ما در امتداد آنها حرکت کنند. «اربابان» در مورد پرداخت مطالبات واقعاً بردگی و آشکارا غیرممکن به ما ارائه کردند. هزینه هر محور یک واگن راه آهن در سراسر کشور به اندازه چهار هزار مارک آلمان غربی برآورد شد. ما در مورد ده ها میلیون صحبت می کردیم.

این شرایط برای ما قابل قبول نبود. ظاهراً، حتی در آن زمان، همکاران اخیر در پیمان ورشو در تلاش بودند تا با پیش‌بینی گسترش قریب‌الوقوع ناتو به شرق، اغماض به دست آورند.

البته ما چنین پولی برای پرداخت هزینه حمل و نقل نداشتیم. برای تامین هزینه های حمل و نقل ما طرف آلمانیتنها 1 میلیارد مارک اختصاص داده است. تنها یک راه باقی مانده است - از طریق دریا. اما برای حل چنین مشکل پیچیده ای بدون هماهنگی با مسئولان قدرت دولتیبرای آلمان غیرممکن بود.

صادقانه بگویم، در ابتدا به واقعیت ایده انتقال یک گروه بزرگ اعتقاد چندانی نداشتم از طریق دریا. و این دلایل عینی داشت. در عرض دو یا سه ماه، کل طرح و طرح برداشت باید دوباره کار می شد که خود کاملاً مشکل ساز است.

اما طرف آلمانی به وعده های خود عمل کرد و حمایت کامل سیاسی و مالی برای اعزام نیروهای ما به آن سوی دریای بالتیک ارائه کرد.

سپس در سرزمین مادری شما "بی سر و صدا" از شما یاد نمی شد کلمات مهربان"به جز شاید تنبل. آنها به همه چیز متهم شدند: سوء استفاده از موقعیت رسمی، فساد، ثروتمند شدن شخصی. حالا مشخص است که "عروسک بازها" پشت همه اینها بودند. آیا واقعاً کسی را مزاحم کردید؟

به خیلی ها! فکر می کنم هنوز زمان آن فرا نرسیده که بتوانید در مورد همه چیز صحبت کنید در متن روشن. اگرچه، برخی دیگر آنجا نیستند، و آنها دور هستند.

اول، لازم بود حواس پرت شود مردم روسیهاز مشکلات داخلی به یاد داشته باشید، کمبود غذا وجود داشت، ماه‌ها دستمزد پرداخت نمی‌شد، به علاوه جنایت‌های افسارگسیخته و تمام «لذت‌های» سرمایه‌داری در حال ظهور.

فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی امید صدها میلیون نفر را برای ثبات و پایداری به گور برد. زندگی معمولی. و در اینجا پیانوی بدنام در بوته ها مفید واقع شد - نتیجه گیری نیروهای روسیاز آلمان. یک موضوع فعلی، به اصطلاح، سیاسی-اجتماعی، زمانی که می شد از متوسط ​​بودن فرماندهی، از دزدی و فساد، از فراریان و افسران هیولا صحبت کرد. در همان زمان، به وضوح اشاره شد که همه این لوفرها روی گردن نشسته اند مردم عادی. من فکر می کنم این یک دریچه خونریزی عالی است. فشار بیش از حددر کشور.

ثانیاً، من تمام تلاشم را انجام دادم تا از دست بازرگانان بی‌وجدان برای خروج نیروها جلوگیری کنم. گروه غربی توسط صدها شرکت مختلف و شرکت های کوچک احاطه شده بود که صاحبان آنها در مسکو، بن و برلین مستقر بودند و کمترین موقعیت را اشغال کردند. چیزی به ما پیشنهاد ندادند به عنوان مثال، مواد غذایی، زغال سنگ و سایر مواد ضروری را با قیمت های نجومی خریداری کنید.

در بهمن 91 متوجه شدیم که از وام دو و نیم میلیاردی بدون بهره که آلمان اختصاص داده پولی دریافت نمی کنیم. من مجبور بودم به معنای واقعی کلمه در همه چیز پس انداز کنم. و در این زمان ، شکایت هایی در مورد بورلاکوف اعتراض آمیز و سرسخت به همه مقامات ارسال شد. هیچکس جز من و فرماندهی گروه غرب نمی داند برای تحمل این فشار چه چیزی لازم بود. طبیعتاً من را برای چنین "ارادگی" نبخشیدند. اما من از هیچ چیز پشیمان نیستم.

بسیاری از رهبران بلندپایه نظامی در پایان دوران شغلی خود به آرامی به سمت مشاوران، مشاوران و رؤسای شرکت ها و صندوق های مختلف به سمت موقعیت های پردرآمد می روند. بورلاکوف بازنشسته امروز چه می کند؟

همانطور که شایسته یک مستمری بگیر است، من فرزندان و نوه ها را بزرگ می کنم یا بهتر است بگوییم آنها مرا بزرگ می کنند. من دارم کارهای خونه رو انجام میدم من درگیر سیاست یا معاملات تجاری مشکوک نمی شوم.

بر اصول عمومیمن رئیس اتحادیه کهنه سربازان گروه نیروهای غربی - گروه نیروهای شوروی در آلمان هستم. برای جلوگیری از پرسش‌های پرمخاطب، می‌گویم که از مزایای گمرکی استفاده نمی‌کنیم و بر خلاف برخی، سیل مشروبات الکلی و سیگار وارداتی را به کشور وارد نکرده‌ایم. ما تمام کمک های قانونی و پزشکی ممکن را به جانبازان ارتش و خانواده های آنها ارائه می دهیم و با نسل جوان ملاقات می کنیم.

من مستقیم در چشمان مردم نگاه می کنم. اگر کسی این نوع کار را "مکان گرم" می داند، سعی نمی کنم شما را منصرف کنم. زمان قضاوت خواهد کرد.

آیا این درست است که آلمان ها اقدام به نفوذ غیرمجاز به زرادخانه های هسته ای ما کردند؟

بله، این اتفاق افتاد. در سال 1992، در Altengrabow، سه افسر Bundeswehr تلاش کردند تا وارد قلمرو پایگاه موشکی و فنی شوند. بدون توجه به فریادهای هشداردهنده نگهبان و حتی شلیک گلوله به هوا، یکی از آنها از حصار غلبه کرد. سرباز ما برای کشتن تیراندازی کرد. در نتیجه یک سرگرد آلمانی به شدت مجروح شد و عاملان آن بازداشت شدند. وزیر دفاع آلمان سپس به ما عذرخواهی رسمی برای اقدامات زیردستانش ارائه کرد.

آنها می گویند شرکای غربی ما وقتی بالاخره خود را در ... انبارهای خالی تسلیحات هسته ای یافتند، شوکه شدند؟ آنها واقعا امیدوار بودند که با مطالب آنها آشنا شوند!

من افتخار نمی کنم، اما آنها هرگز نتوانستند زمان و مکان تخلیه را بفهمند سلاح های هسته ای. همراه با خدمات ویژه، ما یک ترکیب چند مرحله ای را برنامه ریزی و با موفقیت انجام دادیم. همزمان اطلاعات نادرست هدفمند انجام شد و تعدادی اقدامات منحرف کننده انجام شد...

از اوایل دهه 1990، رسانه های غربی از فریاد زدن درباره به اصطلاح "مافیای روسی" خسته نشده اند. آیا برای هموطنان لباس فرم مشکلی ایجاد کرده است؟

در جولای 1992 ممکن بود سرقت قرن رخ دهد. تبلیغات بسیار زیاد و عواقب آن غیر قابل پیش بینی خواهد بود. در مسیر حمل و نقل با پانزده میلیون مارک آلمان، عناصر جنایتکار چچنی که قبلاً در اروپا مستقر شده بودند، به آنها کمین کردند. آنها همه چیز را محاسبه کردند: مسیرهای ترافیکی، زمان حرکت، نیروهای امنیتی و خیلی چیزهای دیگر. آنها یک چیز را در نظر نگرفتند - حرفه ای بودن ارتش روسیه و متخصصان تیم ویژهپلیس جنایی براندنبورگ به لطف اقدامات هماهنگ و سریع، سرقت ناموفق بود.

اما این مانع مافیا نشد. گاوصندوق ZGV یک لقمه بسیار خوشمزه بود. این باند نیروهای کمکی از چچن فرستاده شد. "متخصصان" درجه بالا در سرقت و سرقت به آلمان فرستاده شدند. جنایتکاران در ژانویه 1993 اقدام به سرقت خود را تکرار کردند. اما فرماندهی و ضد جاسوسی آن را به موقع دریافت کردند اطلاعات لازم... اتفاقاً در قلمرو جمهوری آلمان سابق، بیش از دوازده گروه راهزن قومی در آن زمان فعالیت می کردند. ما متوجه شدیم که پیش بینی همه چیز به سادگی غیرممکن است. و پول با هواپیما تحویل داده شد.

افسوس که امروز پیش بینی کارشناسان تایید شده است که با فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، جنایات سازمان یافته به اروپای غربی سرازیر خواهد شد.

ده سال پس از عقب نشینی گروه نیروهای غربی، تاریخ غم انگیزی است مهمانی سرگرم کننده. ما در اروپا چه کسانی بودیم - به قول بعضی ها اشغالگر یا آزادی خواه؟

در طول 49 سالی که نیروهای ما در آلمان بودند، ما هرگز کسی را نترسانیم، اما از کسی هم ترسی نداشتیم. GSVG-ZGV به عنوان قدرتمندترین گروه نیروهای مسلح شوروی، صادقانه ماموریت تاریخی خود را برای تضمین صلح و ثبات در اروپا انجام داد. هنوز معلوم نیست اگر نیروهای شوروی در آلمان، چکسلواکی، مجارستان و لهستان وجود نداشتند، ساختار جهانی پس از جنگ چگونه توسعه می یافت.

یکی از روزنامه نگاران نظامی با اشاره به این موضوع به درستی خاطرنشان کرد:
در گروه شرکت های غربی همه انتخاب شدند
و دستورات پدران به طور مقدس مورد احترام قرار گرفت،
اگر هنوز آنجا بودیم،
معلوم نیست ناتو کجا خواهد بود!

من فکر می کنم حقیقت زیادی در این کلمات وجود دارد. سربازان روسیو افسرانی که در گروه نیروهای غربی خدمت می کردند فقط شایسته احترام و قدردانی فرزندان خود هستند. مطمئنم بانو تاریخ بعد از مدت کوتاهی همه چیز را سر جای خودش قرار می دهد و به هرکسی که لیاقتش را دارد می دهد.

درباره خروج نیروهای شوروی از اتریش و پیامدهای آن.
.... در اینجا بسیار مناسب است که به یکی دیگر از اقدامات کمتر شناخته شده خروشچف امروز اشاره کنیم. خود نیکیتا سرگیویچ این را گفت: "اما من این اعتقاد را ایجاد کرده ام که در این مورد دیگر نمی توانیم خود را به گفتگو و تأخیر محدود کنیم، که این ناهنجاری باید با انعقاد فوری یک معاهده صلح با اتریش و خروج نیروهای خود از آنجا برطرف شود. بنابراین، برای انجام تبلیغات با صدای بلند علیه پایگاه‌های نظامی آمریکا، که نیروهای خود را در قاره‌ها و کشورهای مختلف پراکنده کرده و سیاست تهاجمی و ژاندارمری را در قبال کشورهایی که در حوزه نفوذ آنها قرار داشتند، در پیش گرفتند و نیروهای نظامی را در پایگاه‌های قلمرو خود نگه داشتند، باز کنید. . برای اینکه با صدای بلند صحبت کنیم و مردم سراسر جهان را برای مبارزه با چنین دستوراتی سازماندهی کنیم، خودمان مجبور شدیم نیروهای خود را از سرزمین های خارجی خارج کنیم. این سؤال قبل از هر چیز در مورد اتریش مطرح شد.»1 این در مورد استدر مورد اینکه چگونه خروشچف بطور غیرمنتظره نیروهای ما را بدون هیچ نیازی از اتریش خارج کرد. همانطور که می بینیم، این بهانه دور از ذهن بود: اتحاد جماهیر شوروی باید نیروهای خود را از اتریش خارج می کرد تا تبلیغات علیه حضور پایگاه های آمریکایی در بسیاری از نقاط جهان آسان تر شود. خوب، آنها می گویند، ما پایگاه های نظامی در خاک خارجی نداریم، یعنی آمریکایی ها نیز باید پایگاه های نظامی خود را خارج کنند.
بیش از نیم قرن می گذرد، وقت آن رسیده است که حساب کنیم. بعد از انتقاد ما چند پایگاه آمریکایی توسط آمریکایی ها منحل شد؟ هیچ یک. بنابراین دلایل اقدامات خروشچف کاملاً متفاوت است - تسلیم سیستماتیک و تدریجی مواضع ژئوپلیتیک روسیه - اتحاد جماهیر شوروی. اتریش از دیدگاه ژئوپلیتیک چیست؟ در آن لحظه کشوری با جمعیتی حدود 7 میلیون نفر و موقعیت بسیار مهمی در آن بود اروپای مرکزی. این کشور با آلمان، سوئیس، ایتالیا و سایر کشورها همسایه است. در سال 1938، در نتیجه Anschluss، اتریش توسط رایش سوم ضمیمه شد و اوستمارک شرقی آن شد. ده ها هزار سرباز اتریشی در آلمان جنگیدند جبهه شرقیعلیه اتحاد جماهیر شوروی و جنایاتی را در خاک ما کمتر از آلمانی ها انجام دادیم. در بهار سال 1945، بیش از 26 هزار سرباز شوروی در جریان نبردهای آزادی اتریش جان باختند. اما این تمام پرداخت حق روسیه - اتحاد جماهیر شوروی برای داشتن پایگاه های نظامی و حضور آنها در مرکز اروپا نبود. به زبان اتریشی

1 خروشچف N. S. Time. مردم. قدرت: خاطرات در 4 کتاب - م.: اخبار مسکو، 1999. کتاب. 4.S. 281.
زمین حاوی خاکستر بیش از 60 هزار اسیر جنگی شوروی و غیرنظامیان ربوده شده اجباری است که در اردوگاه های کار اجباری در خاک اتریش جان باختند.
پس از تسلیم، قلمرو اتریش در مرزهای 1938 بین چهار قدرت پیروز به مناطق اشغالی تقسیم شد، درست مانند خاک آلمان. در ابتدا، تنها نیروهای شوروی که آن را آزاد کردند در وین بودند، اما در کنفرانس پوتسدام، متفقین موافقت کردند پایتخت اتریش را به چهار منطقه اشغالی تقسیم کنند. کلیه قوانین تصویب شده توسط پارلمان اتریش، قبل از انتشار رسمی توسط دولت فدرال، باید از کمیسیون متفقین که توسط کشورهای پیروز ایجاد شده بود، تأیید می شد. این وضعیت ده سال طول کشید. و ناگهان، در مارس 1955، به دستور N.S خروشچف، یک هیئت دولتی اتریش به طور غیر منتظره به مسکو دعوت شد تا یک معاهده دولتی را آماده کند که قرار بود استقلال و حاکمیت کامل اتریش را بازگرداند. اتحاد جماهیر شوروی از این گام چیزی به دست نیاورد، اما قبلاً در 15 مه 1955، این سند در وین امضا شد و در 27 ژوئیه 1955 لازم الاجرا شد. طبق توافقات انجام شده، نیروهای تمام کشورهای پیروز تنها ظرف 90 روز اتریش را ترک می کردند. در 19 اکتبر 1955، خروج نیروهای شوروی از اتریش به پایان رسید.
پشت با کلمات زیبادر مورد خروج "تمام نیروها" ماهیت پنهان بود: برای اتحاد جماهیر شوروی باقی ماندن در مرکز اروپا بسیار مهمتر از هر کس دیگری بود. این ارتش ما بود که به اروپا آمد و نازی ها را از سرزمین ما بیرون کرد و مانعی در برابر تهاجم جدید در قالب بلوک کشورهای سوسیالیستی ایجاد کرد سیاست اروپا. و از همه مهمتر از دست دادن زمین در هر بازی نشانه ضعف یا

1 "در مجموع، نیروهای شوروی مستقر در اتریش شامل 38803 پرسنل نظامی و 2671 کارگر و کارمند هستند" (یادداشت G.K. Zhukov به کمیته مرکزی CPSU در مورد خروج نیروهای شوروی از اتریش، مورخ 6 ژوئن 1955، AP RF. F. 3.Op 64.D.
مزخرف. خروج نیروهای شوروی از اتریش، که در سال 1955 به دستور N.S خروشچف انجام شد، آسیب زیادی به منافع ژئوپلیتیک اتحاد جماهیر شوروی وارد کرد و به طور قابل توجهی توازن قدرت در اروپای مرکزی را به نفع کشور ما تغییر داد. مرز اتریش و مجارستان که شفاف شد، به فاشیست‌های سابق میکلوش هورتی اجازه بازگشت به مجارستان را داد که اکنون برای سرویس‌های اطلاعاتی ایالات متحده و بریتانیا شروع به کار کردند. نتیجه یک شورش مسلحانه در مجارستان در پاییز 1956 بود که اتحاد جماهیر شوروی مجبور به استفاده از نیروها شد دست از سستی، در سر آن

1 اینها تظاهرکنندگان صلح آمیز نبودند، بلکه ستیزه جویان مسلحی بودند که فقط 11 سال قبل در جنگ جهانی دوم جنگیده بودند. انتقام از کمونیست ها و کارمندان سرویس های مخفی مجارستان. لینچ واقعی در خیابان های بوداپست. دامنه تظاهرات مسالمت آمیز مجارستان در سال 1956 و سناریوی آن در مقایسه با حوادث سوریه روشن خواهد بود. تظاهرات در آنجا نیز آغاز شد و سپس "تظاهرات کنندگان" با تفنگ های تک تیرانداز، نارنجک انداز و مسلسل ظاهر شدند.
برخی از واحدهای ارتش منظم مجارستان به طرف شورشیان رفتند. دامنه نبردهایی که سربازان روسی در آن از منافع ژئوپلیتیک خود دفاع کردند و جان خود را از دست دادند، با این واقعیت تأکید می شود: «... به هزاران (تعداد دقیق تا به امروز مشخص نیست) از سربازان شوروی حکم و مدال اعطا شد و 26 نفر عنوان قهرمان اتحاد جماهیر شوروی یوزا به آنها اعطا شد که 14 نفر از آنها پس از مرگ بودند. با یک فرمان جداگانه اما باز هیئت رئیسه شورای عالیاتحاد جماهیر شوروی در 1 دسامبر 1956 عنوان قهرمان اتحاد جماهیر شوروی (چهار بار) به مارشال ژوکوف اعطا شد. در طی 12 روز خصومت فعال، ارتش ما در نتیجه تظاهرات «تظاهرات‌کنندگان صلح‌آمیز و غیرمسلح» شکست خورد: 705 نفر از جمله 22 مفقود. 26 تانک، 3 اسلحه خودکششی، 10 نفربر زرهی، 4 کاتیوشا، 38 وسیله نقلیه، 9 اسلحه ضد هوایی (76 میلی متر و 85 میلی متر)، چهار اسلحه 85 میلی متری دی-44، 9 قبضه هویتزر 122 میلی متری (نگاه کنید به). : اسمولیانیکوف S. مجارستان 1956. پاییز خونین بوداپست به مناسبت 55 سالگی وقایع که نام رسمی "انحلال شورش مجارستان" را دریافت کرد.
2 اما تا سال 1918 اتریش-مجارستان نامیده می شد کشور مشترکچندین قوم در مرکز اروپا.
احمق (خائن) خروشچف - شما باید در همه جبهه ها فشار بیاورید. تسلیم مجارستان در آن زمان همچنین به معنای دریافت سخنرانی‌های مشابه از سوی ماموران "ناامید" سیا و ام آی 6، نازی‌های سابق که وعده‌ها و پول دریافت می‌کردند، و همچنین افرادی که به سادگی توسط تبلیغات در همه کشورهای دیگر که در منطقه نفوذ قرار داشتند، فریب خورده بودند، بود. اتحاد جماهیر شوروی فراموش نکنید: جنگ عظیم بیش از ده سال پیش به پایان رسید، همه کسانی که علیه روسیه می جنگیدند زنده و پر از قدرت بودند ...
و یک واقعیت مهم دیگر. ارتش ما اتریش را ترک نکرد، اما تقریباً از آنجا فرار کرد. مهلت سه ماهه خروج نیروها را هیچ شرایطی تعیین نکرده بود، نه تنها نیازی به عقب نشینی نیروها نبود.

1 درک این نکته ضروری است که رقبای ژئوپلیتیکی همیشه از هر دلیلی برای متزلزل کردن اوضاع استفاده می کنند. و مرگ استالین، شیطان سازی او توسط خروشچف، توهین به یاد رهبر - این نیز دلیلی برای افزایش تنش در داخل اتحاد جماهیر شوروی است. فقط دیگر نه مخالف، بلکه برای استالین. یک مثال خوب- ناآرامی ها و شورش هایی که در همان سال 1956 در تفلیس رخ داد. استالین در 5 مارس 1953 درگذشت و در 25 فوریه 1956 در یک جلسه صبحگاهی، N. S. Khrushchev گزارشی بسته "در مورد کیش شخصیت و پیامدهای آن" ارائه کرد. به راحتی می توانید این گزارش را در اینترنت پیدا کنید و خودتان متوجه نادرست بودن آن شوید. لطفا توجه داشته باشید: گزارش مخفی و بسته است و یک هفته دیگر در پایتخت گرجستان، تظاهرکنندگان محتوای آن را خواهند دانست و خشمگین خواهند شد. در ابتدا مردم به خیابان ها ریختند بدون اینکه خبری از سالگرد مرگ استالین در روزنامه ها دیده شود. خود جوش رویدادهای عزاداری. سپس، از 6 مارس، خشم با دروغ های خروشچف که در گزارش بیان شده است، شروع می شود. استالین گرجی است، تهمت خروشچف غرور گرجی ها را جریحه دار می کند. نتیجه تظاهرات در پایتخت گرجستان با پرتره های استالین و درخواست برای اعطای وضعیت سوگواری در 9 مارس، روز تشییع جنازه استالین بود. روز غیر کاری. و سپس در میان جمعیت، تحریک‌کنندگانی هستند که شور و شوق را برمی‌انگیزند، وسایل نقلیه را تصرف می‌کنند و تلاش می‌کنند تا خانه ارتباطات و تحریریه روزنامه‌ها را تصرف کنند. ابتدا رگبارهای اخطار از سوی نیروها، سپس هدف قرار دادن آتش، که حمله را متوقف کرد. حداقل یک نفر با اسلحه در میان جمعیت بازداشت شد. بر اساس اطلاعات رسمی، در جمع 21 نفر کشته و 54 نفر دیگر زخمی شدند به درجه ای متفاوتجاذبه زمین. بگذارید یادآوری کنم: در دوران استالین حتی یک داستان مشابه وجود نداشت.
بنابراین خروج نیروها به ضرر منافع ژئوپلیتیکی اتحاد جماهیر شوروی و همچنین با سرعتی شتابان نه توسط گورباچف ​​(افغانستان) یا یلتسین (آلمان) بلکه توسط خروشچف ابداع شد.
و در نهایت برای همه کسانی که دوست دارند روسیه را به توبه دعوت کنند. هیچ احساسی در ژئوپلیتیک وجود ندارد و جایی برای ارزیابی بر اساس آن نیست. فقط یک چیز در اینجا ارزیابی می شود - قدرت. کلمه "قدردانی" به سادگی در ژئوپلیتیک وجود ندارد. به ظاهر اخلاقی ترین اقدامات در حوزه ژئوپلیتیک، اگر تسلیم مواضع یک جانبه باشد، نتیجه خوبی نخواهد داشت. در اینجا یک نمونه از نحوه تشکر اتریش متعاقباً از آزادیخواهان خود است که به آن فرصت دادند تا استقلال و حاکمیت کامل را در سال 1955 بازگرداند. 24 سال پس از خروج نیروهای ما، در سال 1979 محقق ارمیتاژ ایالتیسرگئی آندروسوف به طور تصادفی مجسمه برنزی زیبا "پرنده تیر" را در یکی از نمایشگاه های وین دید. او توسط سربازان آلمانی از پارک پاولوفسکی در نزدیکی سن پترزبورگ در دوران بزرگ ربوده شد جنگ میهنیو تنها کپی برنزی از مجسمه مشهور عطارد، خدای تجارت و حامی هنرها، اثر استاد برجسته ایتالیایی رنسانس، جووانی بولونیا است. طرف "سپاسگزار" اتریش به بهانه های مختلف نمی خواست آن را پس بدهد. مذاکرات درباره این واقعیت آشکار 25 (!) سال طول کشید. سرانجام، تنها در 5 می 2005، در آستانه شصتمین سالگرد پیروزی بزرگو پنجاهمین سالگرد احیای استقلال و حاکمیت اتریش، مارتین وکوویچ سفیر این کشور در مسکو در مراسمی در موزه دولتیهنرهای زیبا به نام A. S. Pushkin مجسمه "پرنده تیر" را به روسیه اهدا کرد.

این گزیده ای از کتاب N. Starikov "Geopolitics: How It's Done" بود

15 فوریه 1989در ساعت 10:00 به وقت محلی، آخرین سرباز شوروی از مرز جداکننده اتحاد جماهیر شوروی و افغانستان بر روی پل رودخانه آمو در یک نقطه کوچک عبور کرد. شهر ازبکستانترمز. این سرباز سپهبد B.V. Gromov بود که پشت آخرین ستون ارتش 40 را بزرگ کرد و بدین وسیله نمادی بود. پایان خروج نیروهای شوروی از افغانستانپس از سالها جنگ خونین

با عبور از خط نامرئی - مرز ایالتیفرمانده ارتش مکثی کرد و در حالی که به سمت افغانستان چرخید، به آرامی اما واضح چند عبارتی را گفت که روی کاغذ نمی گنجد و سپس به خبرنگاران گفت: «هیچ سرباز ارتش چهلم پشت سرم نمانده است». بدین ترتیب جنگ افغانستان که بیش از 9 سال آغاز شد و ادامه داشت، پایان یافت. جنگی که بیش از 14 هزار کشته و بیش از 53 هزار مجروح کرد شهروندان شورویو بیش از یک میلیون افغانی.

در 7 فوریه 1980 جلسه دفتر سیاسی کمیته مرکزی CPSU تشکیل شد که در آن موضوع خروج نیروهای شوروی از افغانستان مورد بررسی قرار گرفت. رهبری شوروی در جلسه در مورد خروج نیروها منفی صحبت کرد.
اوستینوف به ویژه گفت: «فکر می‌کنم یک سال یا حتی یک سال و نیم طول بکشد تا وضعیت افغانستان تثبیت شود و قبل از آن حتی نمی‌توانیم به خروج نیروها فکر کنیم، در غیر این صورت می‌توانیم وارد کارهای زیادی شویم. از دردسر.» L.I. Brezhnev: "من فکر می کنم که ما حتی نیاز به افزایش اندکی نیروهای نظامی در افغانستان داریم." A. A. Gromyko: «بعد از مدتی، قطعاً نیروها از افغانستان خارج خواهند شد. به نظر من باید به این فکر کرد که پس از وقوع چنین اتفاقی که امکان خروج نیروها وجود دارد، چه تعهدات قراردادی بین طرفین برقرار شود. ما باید امنیت کامل را در افغانستان تضمین کنیم.»

در اواخر فوریه 1980، دوباره به ابتکار L. I. Brezhnev، موضوع خروج نیروها از افغانستان مورد بررسی قرار گرفت. اعتقاد بر این بود که با سرنگونی خ امین و تحکیم دولت جدید بی کارمل افغانستان، وظیفه خود را به پایان رسانده اند.
اما Yu. V. Andropov، D. F. Ustinov و احتمالا A. A. Gromyko با خروج نیروها مخالفت کردند، بنابراین آنها این کار را نکردند. این تصمیم احتمالاً تحت تأثیر تشدید شدید اوضاع در کابل در پایان ماه فبروری بود: سفارت شوروی گلوله باران شد و چندین شهروند ما کشته شدند. سپس نیروهای دولتی به سختی توانستند جمعیت هزاران متعصب را متفرق کنند.

در ماه مه 1981، سفیر اتحاد جماهیر شوروی در DRA F.A. Tabeev در جلسه ای از مستشاران نظامی این موضوع را بیان کرد. نقطه رسمیدیدگاه ها در مورد چشم انداز حضور نیروهای شوروی در افغانستان: «فرض بر این بود که در مدت کوتاهی، حداکثر یک سال، از ارتش به عنوان نیروی بازدارنده، بدون دخالت در دعوا کردنبیایید شرایط را برای استقرار و تقویت رهبری جدید و توسعه مرحله جدیدی از انقلاب ایجاد کنیم. و سپس، قبل از اینکه افکار عمومی جهان زمانی برای واکنش منفی داشته باشد، ما نیروها را خارج خواهیم کرد. اما یک سال گذشت و معلوم شد که رهبری افغانستان از حمایت نظامی خود برای دفاع از کشور برخوردار نیست. بنابراین، اکنون تا دو سال آینده، وظیفه ایجاد ارتش افغانستان آماده جنگ و وفادار به دولت تعیین شده است.»

در آغاز سال 1982، به مشارکت فعالپرز دی کوئلار، دبیر کل سازمان ملل متحد، معاون او دی. کوردووز و دیگران در حل مشکل افغانستان مشارکت داشتند. 12 دور مذاکره و 41 گفتگو با حضور دیپلمات های شوروی، افغان، آمریکایی و پاکستانی ترتیب داده شد. در نتیجه بسته ای از اسناد خروج نیروها تهیه شد.
در مسکو، بلافاصله پس از به قدرت رسیدن یو. آندروپوف، به این پیشنهادات پاسخ مثبت داده شد.
19 مه 1982 سفیر شورویدر پاکستان رسماً تمایل اتحاد جماهیر شوروی و DRA برای تعیین ضرب الاجل برای خروج نیروهای شوروی تأیید شد. یو. آندروپوف آماده ارائه یک برنامه هشت ماهه برای خروج نیروها بود. اما در آن دوره، رویارویی اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده شدت گرفت. یو وی آندروپوف درگذشت. D. Kardoves پروژه خود را به مسکو و واشنگتن فرستاد، اما هیچ پاسخی دریافت نکرد.

پس از به قدرت رسیدن K.U. Chernenko، روند مذاکرات در مورد افغانستان به حالت تعلیق درآمد، اگرچه ارتش به طور مداوم موضوع خروج نیروها را مطرح کرد.

روند مذاکرات تنها در سال 1985 پس از انتخاب M. S. گورباچف ​​به عنوان دبیر کل کمیته مرکزی CPSU از سر گرفته شد. در اکتبر 1985، دفتر سیاسی وظیفه تسریع حل مسئله خروج نیروهای شوروی را داشت. در همان زمان، مقامات افغانستان از قصد قطعی ما برای خروج نیروهایشان مطلع شدند. ب.کارمل در مورد این تصمیم اظهار داشت: "اگر الان بروی، دفعه بعد باید یک میلیون سرباز بیاوری."

در فوریه 1986، در کنگره XXII CPSU، M. S. گورباچف ​​اعلام کرد که طرحی برای خروج تدریجی نیروهای شوروی تهیه شده است و بلافاصله پس از حل و فصل سیاسی اجرا خواهد شد. در ماه می 1986 به جای ب.کارمل، نجیب الله (نجیب) به سمت منشی عمومی کمیته مرکزی حزب دموکراتیک خلق کردستان انتخاب شد. ب. کارمل برای «استراحت و معالجه» به اتحاد جماهیر شوروی رفت.
در جلسه دفتر سیاسی در 13 نوامبر 1986، یک وظیفه گسترده تعیین شد: خروج نیروهای خود از افغانستان در عرض دو سال (در سال 1987، نیمی از نیروها و در سال 1988، 50 درصد باقیمانده).

در 14 آوریل 1988، با میانجیگری سازمان ملل متحد در ژنو، وزرای خارجه افغانستان و پاکستان یک سری اسناد را امضا کردند که برای پایان دادن به خونریزی ها طراحی شده بود. اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا به عنوان ضامن اجرای توافقنامه ها عمل کردند که بر اساس آن اتحاد جماهیر شوروی متعهد شد که نیروهای خود را در مدت 9 ماه از 15 می 1988 از افغانستان خارج کند. طی سه ماه اول برنامه ریزی شده بود که نیمی از تمام نیروها را خارج کنید.
پاکستان و آمریکا باید تمام مداخله در امور داخلی افغانستان را متوقف می کردند. برنامه خروج نیروها در 7 آوریل 1988 توسط وزیر دفاع مارشال D. T. Yazov امضا شد. در این زمان تعداد آنها در افغانستان 100.3 هزار نفر بود. این عقب نشینی قرار بود به موازات دو نقطه مرزی - ترمز (ازبکستان) و کوشک (ترکمنستان) انجام شود.

اتحاد جماهیر شوروی با اجرای برنامه ریزی خروج نیروها، به افغانستان کمک قابل توجهی کرد کمک نظامی. متخصصان افغان با سرعت زیاد آموزش دیدند و ذخایر ایجاد شدند منابع مادی V مناطق کلیدیو در پاسگاه ها ارتش چهلم به شرکت در نبرد با مجاهدین ادامه داد و حملاتی علیه پایگاه های شبه نظامیان با موشک و هواپیماهای R-300 از خاک اتحاد جماهیر شوروی انجام شد.

هر چه به آغاز مرحله دوم خروج نیروها نزدیک تر می شد، نگرانی رهبری افغانستان بیشتر می شد. در سپتامبر 1988، رئیس جمهور افغانستان، نجیب الله، در گفتگو با جنرال V.I. Varennikov، رئیس دفتر نمایندگی وزارت دفاع اتحاد جماهیر شوروی در افغانستان، و B.V.
فرمانده ارتش چهلم، تلاش کرد تا نیروهای شوروی را در افغانستان به تاخیر بیندازد. فرماندهی نظامی به وضوح با این پیشنهاد مخالفت کرد. با این حال، این موضع افغان ها توسط برخی از رهبران اتحاد جماهیر شوروی قابل درک بود. تحت فشار آنها، برنامه خروج نیروها تغییر کرد. قرار بود مرحله دوم خروج نیروها از کابل در نوامبر 1988 آغاز شود، اما بر اساس بخشنامه جدید وزارت دفاع از 15 ژانویه 1989 آغاز شد.

اما موضوع به همین جا ختم نشد. در جنوری 1989، رئیس جمهور نجیب الله طی دیدارهایی در کابل با وزیر امور خارجه اتحاد جماهیر شوروی، E. A. Shevardnadze و
کریوچکوف، رئیس کا.گ.ب، مصرانه از 12 هزار داوطلب ارتش چهلم در افغانستان خواسته بود تا امنیت را ترک کند. فرودگاه بین المللیدر کابل و شاهراه استراتژیک کابل-حیرتون.
E. A. Shevardnadze دستورالعمل هایی را برای تهیه پیشنهادات برای کمیسیون دفتر سیاسی کمیته مرکزی CPSU در مورد افغانستان ارائه کرد.
ژنرال V.I. Varennikov پاسخ منفی خود را اعلام کرد، علیرغم این واقعیت که پیشنهاد شده بود پرداخت های نقدی به داوطلبان - افسران 5 هزار روبل و سربازان 1000 روبل تعیین شود. در عین حال، ارتش تأکید کرد که اگر تصمیمی گرفته شود، باید یک گروه حداقل 30 هزار نفری را ترک کرد.
قبل از پذیرش تصمیم نهایی V.I. Varennikov دستور تعلیق عقب نشینی نیروها را صادر کرد ، زیرا در غیر این صورت اشیاء رها شده باید با نبردها و تلفات بازپس گیری شوند.
مکث 10 روز طول کشید، تا 27 ژانویه 1989. و اما حس مشترکغالب شد. در جلسه کمیسیون دفتر سیاسی کمیته مرکزی CPSU در مورد افغانستان، تصمیم گرفته شد که سربازان را ترک نکنند، بلکه از خروج کامل آنها در چارچوب زمانی تعیین شده اطمینان حاصل شود.

در 13 فبروری 1989 آخرین واحد ارتش چهلم کابل را ترک کرد. در پایتخت به جز سفارت شورویفقط یک نیروی امنیتی کوچک باقی مانده بود، رهبری گروه عملیاتی وزارت دفاع اتحاد جماهیر شوروی و دستگاه مشاور ارشد نظامی، که قبلاً در 14 فوریه به میهن خود پرواز کردند.

15 فوریه 1989نیروهای شوروی به طور کامل از افغانستان خارج شدند. خروج نیروهای ارتش 40 توسط آخرین فرمانده انجام شد مشروط محدود(OKSVA) ژنرال بوریس گروموف.

هنوز بحث در مورد دلایلی که اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی را به مداخله در امور داخلی افغانستان ترغیب کرده است و مناسب بودن این اقدام وجود دارد. تنها چیزی که نیازی به اظهار نظر ندارد، بهای وحشتناکی است که کشور ما پرداخت کرده است. حدود یک میلیون سربازان شورویو افسران جنگ افغانستان را پشت سر گذاشتند که جان تقریباً 15 هزار شهروند شوروی را گرفت و ده ها هزار نفر را معلول کرد و علاوه بر آن جان باختند. تعداد بی شماریشورشیان و غیرنظامیان افغان.

برنده یا بازنده؟

مناقشات بر سر وضعیت نیروهای نظامی شوروی که در سال 1989 افغانستان را ترک کردند - به عنوان برنده یا بازنده ادامه دارد. با این حال، برندگان در جنگ افغانستانهیچ کس نامی از سربازان شوروی نمی برد. طبق یک دیدگاه، سربازان شوروی را نمی توان شکست خورده تلقی کرد: اولاً، هرگز رسماً به آنها وظیفه کامل داده نشد. پیروزی نظامیبر دشمن و تسلط بر قلمرو اصلی کشور. هدف تثبیت نسبی وضعیت، کمک به تقویت دولت افغانستان و جلوگیری از مداخله احتمالی خارجی بود. به گفته حامیان این موقعیت، نیروهای شوروی با این وظایف کنار آمدند، علاوه بر این، بدون متحمل شدن یک شکست قابل توجه.

مخالفان ادعا می کنند که در واقع هدف پیروزی نظامی و کنترل کامل بر خاک افغانستان وجود داشت، اما محقق نشد - از تاکتیک های جنگ چریکی استفاده شد که در آن پیروزی نهایی تقریباً دست نیافتنی است و مجاهدین همیشه بخش اعظم را تحت کنترل داشتند. قلمرو به علاوه، تثبیت موقعیت دولت سوسیالیست افغانستان که در نهایت سه سال پس از خروج نیروها سرنگون شد، ممکن نبود. در عین حال، هیچ کس مناقشه نمی کند که خسارات نظامی و هزینه های اقتصادی قابل توجهی نقش عمده ای در خروج نیروها از افغانستان داشته است. تخمین زده می شود که در طول جنگ، اتحاد جماهیر شوروی سالانه 3.8 میلیارد دلار آمریکا (3 میلیارد دلار) برای افغانستان هزینه می کند. مبارزات نظامی). تلفات رسمی نیروهای شوروی 14427 کشته، بیش از 53 هزار زخمی، بیش از 300 اسیر و مفقود شد. در عین حال، این نظر وجود دارد که عدد واقعیتعداد کشته شدگان 26 هزار نفر است - گزارش های رسمی مجروحانی را که پس از انتقال به قلمرو اتحاد جماهیر شوروی جان خود را از دست داده اند در نظر نگرفته است.

با این وجود، با وجود همه پیچیدگی ها، ناهماهنگی ها و ارزیابی های سیاسی این رویدادها، باید توجه داشت که پرسنل نظامی شوروی، مستشاران و متخصصان نظامی که در DRA بودند تا پایان به وظیفه نظامی خود وفادار بوده و با عزت آن را انجام دادند. جلال ابدی بر قهرمانان!