Главная » Кухня » Исторические условия в которых происходит деятельность ленина. Историческое значение ленина. Детство, образование и воспитание

Исторические условия в которых происходит деятельность ленина. Историческое значение ленина. Детство, образование и воспитание

В данной статье речь пойдет о таком понятии, как «майдан».

Изменчивость понятия

Майдан - что это такое? За ответом можно обратиться к толковым словарям. А можно провести Сейчас, наверное, не встретишь человека, который бы не слышал слова «майдан». Еще в далекие времена народы восточных стран обозначали этим словом открытое пространство. В Иране большую площадь перед называют майданом. В Башкирии слово используется в названии традиционного народного гуляния. Майданом называют тару для хранения рыбы на побережье Белого моря, электропоезд, следующий по маршруту Кисловодск - Минеральные Воды на Кавказе. Также этим словом названо множество административных единиц в Белоруссии, Грузии, Российской Федерации, Сербии, на Украине. В словарях русского языка, толкующих названия, слово "майдан" считается устаревшим, применяется оно при описании базарной площади, где часто можно было пострадать от мошенников и проходимцев.

Вариативность на Украине

Майдан - что это такое? Украина имеет большую численность поселков, имеющих в названии майдан , где-то около трех десятков. Известна во всем мире центральная площадь города Киева, которая называется Площадь Независимости. Кроме главной площади, в Киеве такое название носит станция метрополитена.

Площадь

Площадь Независимости имеет долгую историю. С самого начала на этом месте было болото Перевесище. А уже в первой половине XIX века там сформировалась площадь Крещатицкая. На ней расположился огромный рынок. Думской стала называться она после возведения на ней здания Городской Думы к концу того же века, а Октябрьской - после строительства монумента Октябрьской Революции в 1977 году. Когда распался Советский Союз и Украина обрела государственность в 1991, площадь стала называться Майдан Незалежности. Капитальная перестройка, начавшаяся в 2001, преобразила площадь до неузнаваемости. Были построены новые скульптуры и красивые фонтаны. Самым примечательным объектом является монумент Независимости Украины «Оранта-Украина». Он представляет собой высокую белоснежную колонну с красиво оформленным подножием. А вершину венчает скульптура девушки-Берегини, стоящей в молитвенной позе с раскинутыми руками, держащими ветвь калины.

Век XXI. Майдан: Киев

Что это такое? Мир его запомнил как отдельный образ места, где проходило множество событий, и не всегда приятных. Это были митинги, на которых люди выражали стремление к свободе и независимости, например, зимой 2001 года проходила акция по отставке президента Кучмы. Название "Майдан Незалежности" закрепилось в результате Оранжевой революции в 2004 году. На вопрос: «Майдан - что это такое?» - можно ответить, что это не только местоположение, но и движение, направление, объединение силы людей в борьбе за свободу и независимость.

Евромайдан

Есть и такое определение - Евромайдан, долговременная акция протеста, начатая 21 октября 2013. Искрой для него было то, что правительство не подписало ассоциацию с Евросоюзом. Всю последующую неделю протестанты выражали свое недовольство. Иногда между спецподразделениями милиции и отдельными радикально настроенными гражданами происходили стычки. В целом в стране в то время было спокойно. На события, происходившие в Киеве, откликнулись средства массовой информации всего мира. Киев, Майдан, Украина - этими словами были заполнены главные колонки известных газет.

Ночью 30 ноября началась новая волна возмущений после разгона протестующих, которых на тот момент оставалось человек двести. СМИ срезонировали с этими событиями, появились кадры разгона демонстрантов. Стихийный протест захлестнул Украину. Толпы вышли на Майдан с требованием отставки президента. Радикально настроенные граждане заняли Киевскую администрацию и горсовет. На площади беркутовцы сделали заслон, не позволяющий активистам захватить Кабинет министров и Администрацию президента.

События 2014 года

Стало общепонятно из большого количества прямых трансляций. Позже милиции удалось освободить несколько улиц, прилегающих к площади. Но Дом профсоюзов (который был штабом протестующих) освободить не удалось. Президент после долгих переговоров уступил митингующим ради сохранения спокойствия в стране и принял отставку премьер-министра Результата не было. К началу вооруженных столкновений и прекращению мирных протестов привело кровопролитие на Майдане 20 февраля 2014. В нем погибли несколько спецназовцев и десятки протестующих. Шансов остаться на посту у президента не осталось. Януковичем было подписано решение о досрочных выборах и отводе спецназа в обмен на освобождение захваченных зданий и восстановление спокойствия. Условие со стороны правительства было выполнено, чем воспользовались радикалы и заняли весь квартал правительства. Для сохранения своей жизни президент был вынужден бежать.

Заключение

Невозможно однозначно дать оценку событиям, которые проходили на Майдане. Важно лишь то, что они происходили и играли огромную роль. А в остальном предстоит разбираться историкам. Можно сказать лишь, что все эти события - проявление воли масс, ведомых радикалами, которые могут произойти в любом демократическом государстве. От подобного не застрахован никто. Майдан - что это такое? Слово обрело новое значение, на развитие которого большое влияние оказали и внеязыковые причины - социальные, политические, культурные, исторические.

С начала революционных событий в Киеве прошло полтора года. Они вызвали большой резонанс в мире. Киев, Майдан, Украина - эти слова заполнили газетные полосы всех центральных изданий. Сейчас уже можно оценить последствия тех событий. Для начала вспомним, как все начиналось. На Украине так именовали любую базарную площадь. После Оранжевой революции это название стало символом народного протеста.

Предпосылки Евромайдана

В 2004-м году состоялся первый Майдан. Украина, казалось бы, должна была извлечь из него уроки, но история повторилась снова, причем в еще более зловещем варианте.

Запалом послужил саммит в Вильнюсе, на котором Украина должна была подписать соглашение об ассоциации с ЕС.

Украинский президент активно заявлял о своей приверженности к европейскому выбору, стремлении к интеграции с Европой, одновременно заигрывая с Москвой, добиваясь от нее дешевого газа, кредитов и других льгот.

В. Янукович оказался перед сложным выбором. Подписание договора больно бы ударило по экономике, которая и без того испытывала трудности. Отказ от ассоциации вызвал бы массовый протест населения, которое последние годы связывало свои надежды с Европой. В итоге было решено отложить подписание соглашения.

Мирный этап

Вечером 21 ноября в социальных сетях появились призывы собраться на площади Независимости в Киеве, в знак протеста против решения президента. Людей собралось мало - не более 2 тыс. человек, тем не менее на площади были установлены палатки и тенты для постоянного дежурства. Митингующие требовали от президента отставки правительства и возобновления подготовки к подписанию соглашения.

Всю следующую неделю протестанты вяло митинговали. Время от времени происходили стычки с «Беркутом» - спецподразделением украинской милиции, отдельные радикалы кидали в сотрудников милиции взрывпакеты, также ими был заблокирован проезд к Кабинету министров. В целом происходившее не предвещало ничего страшного. Мирный протест граждан против решения президента - таков был бы ответ стороннего наблюдателя на вопрос, что такое Майдан. На Украине пока все спокойно.

Эскалация конфликта

Новый всплеск протестных настроений произошел после разгона протестантов, в ночь на 30 ноября. Всего на площади оставалось около 200 человек. Во всех СМИ появились видео и кадры, где "Беркут" избивает протестующих. В результате масса людей вышла на Майдан. Украина была на пороге великих потрясений, всех захлестнула эйфория стихийного протеста.

С майдана зазвучало требование отставки президента. Радикалы захватывают здания Киевской администрации и горсовета. Происходит формирование "сотен самообороны Майдана". Стихия захлестнула центр Киева. В целом же в городе и стране идет обычная будничная жизнь. На площади продолжалось противостояние "Беркута" и активистов Майдана - служащие спецподразделения не позволяли митингующим прорваться к Кабинету министров и Администрации президента, радикалы в ответ забрасывали милицию жгли покрышки и возводили баррикады.

Что такое Майдан на Украине, всем стало понятно по многочисленным трансляциям, которые в режиме онлайн круглосуточно освещали происходящее.

11 декабря милиция попыталась вытеснить протестующих с Майдана - были освобождены ряд прилегающих к площади улиц. Но освободить Дом профсоюзов, который стал штабом оппозиции, не удалось. Перманентные переговоры результатов не давали. Президент пошел на попятную и принял отставку главы кабмина Н. Азарова, но протест это не остановило.

Развязка

В феврале противостояние обострилось - в ход со стороны митингующих пошло огнестрельное оружие, счет захваченным зданиям пошел на десятки. 20 ноября произошло знаковое событие, которое свело на нет шансы Януковича остаться на посту президента. Неизвестными снайперами были расстреляны десятки демонстрантов и бойцов "Беркута". Но на камеру попали только эпизоды расстрела митингующих. Вину за их гибель возложили на Януковича, хотя до сих пор не найдены ни исполнители этого преступления, ни их заказчики.

21 февраля можно считать окончанием Революции Достоинства. В. Янукович подписал решение о проведении досрочных выборов до конца года и формировании нового правительства, отводе сил специального назначения в места постоянной дислокации. В ответ же активисты должны были осовбодить захваченные здания и прекратить насилие. В итоге президент выполнил свою часть соглашения, а радикалы беспрепятственно захватили весь правительственный квартал.

Украинский президент вынужден был бежать, чтобы избежать расправы разъяренной толпы. Убежище ему предоставила Россия. Украина, Майдан в которой в очередной раз сверг президента, замерла в ожидании.

Реакция в регионах

Победа Революции Достоинства не сплотила Украину. Последний раз украинцы проявили единодушие 24 года назад, во время референдума по выходу республики из С тех пор на всех выборах симпатии избирателей определялись территориальным фактором - восток голосовал за одних, запад - за других.

В этом отношении показательна реакция жителей на вернувшихся из Киева бойцов "Беркута". Если во Львове их поставили на колени и заставили каяться, то в Харькове и Севастополе встречали как героев. Настало время юго-востоку Украины встать на дыбы. Суть Майдана в Украине для жителей восточных областей была понята как приход к власти националистов и русофобов. Многочисленные митинги в Донецке, Харькове, сопровождались блокированием административных зданий. В конечном итоге Крым проголосовал за присоединение к России, а на Донбассе началась кровопролитная гражданская война.

Достижения революции Достоинства

Пожалуй единственным требованием Майдана, которое новые власти выполнили, стало решение о подписании ассоциации с ЕС. А вот небольшой перечень того, чем все обернулось:

Потеря Крыма.
Гражданская война на Донбассе. По независимым оценкам потери с обеих сторон составляют 30-50 тыс человек.
Падение украинцев в 4 раза.
Сокращение выпуска автомобилей на 97 процентов.
Рост тарифов на услуги ЖКХ в 4 раза.
Замораживание зарплат и пенсий на текущем уровне.

Разумеется, это далеко не полный список, но он дает хорошее представление о том, в какой яме оказалась Украина после Майдана.

Уроки для России

Опыт свершившихся в Египте, Ливии, Украине революций показал, что ни экономические успехи, ни иные достижения не гарантируют власть от насильственного свержения.

Первостепенную роль стало играть освещение событий в СМИ. Государство, которое не контролирует потоки информации внутри страны, обречено. Также властям не стоит забывать о том, что если общество не будет иметь рычагов влияния на власть, или хотя бы иллюзию таковых, то протестные настроения будут постепенно радикализироваться и идти по деструктивному сценарию.

Хочется верить, в Кремле нашли правильный ответ на вопрос, что такое Майдан на Украине, и не допустят его повторения в России.

Простому человеку можно посоветовать не соблазняться легкими решениями сложных проблем. Резкая смена власти всегда приводит к падению уровня жизни, а зачастую и к большой крови.

Украинский эксперт и аналитик Андрей Головачёв отвечает на вопрос, почему украинские майданы не привели к успеху.

Для подавляющего числа людей в Украине и на Западе уже стал очевидным тот факт, что и второй Майдан, названный Революцией Достоинства, как и первый, не смог изменить политический режим в Украине. Режим остался неизменным.

Суть этого режима, который по научному называется патримониальным государством, сводиться к тому, что у власти находится группа людей, которые используют политическую власть для извлечения личной выгоды.

По-простому такое государство можно назвать клептократическим или даже еще понятнее - воровским.

Воровская власть держится на построении, так называемой, вертикали власти. Сущность вертикали власти заключается в том, что вышестоящие и нижестоящие уровни иерархии находятся в отношениях обмена различными благами и услугами

Например, президент назначает губернатора на область и отдает ему ее на грабеж. В ответ губернатор обязан обеспечить другую услугу - например, победу на выборах.

Губернатор расставляет людей на районы и также обменивается с ними взаимовыгодными услугами. Сейчас, к примеру, вопиющим образом закрыли дело против Кернеса в обмен на его лояльность действующему президенту.

Это простенькие примеры. В жизни обмены услугами внутри вертикали власти происходят масштабнее и изощреннее. Подобные вертикали власти действуют во всех министерствах, ведомствах, во всех административных центрах, во всех судах и, самое главное, во всех силовых ведомствах. Везде куда смогла добраться вертикаль власти.

Подавляющая часть депутатского корпуса с радостью вписалась в действующую вертикаль, а силовые структуры являются ее несущей конструкцией и одними из главных выгодоприобретателей.

Вертикаль власти предназначена для извлечения ренты на всех ее уровнях. Других целей у нее нет. Извлечение выгоды - это конечная цель и внутреннее содержание всей властной вертикали в Украине.

В нее допускаются только люди с такими целями и других туда просто не пустят. Таковы правила игры и туда могут вписаться только люди с криминальным сознанием и извращенной нравственностью.

В Украине в вертикали власти включены сотни тысяч людей и вокруг них кормиться еще 3–4 млн обслуги.

Прочность вертикали полностью зависит от того, как хорошо работает механизм обмена услугами внутри нее, насколько он сбалансирован и взаимовыгоден.

Вопрос, однако, заключается в следующем: можно ли вообще реформировать такое клептократическое государство? Если можно, то при каких условиях? Как преодолеть сопротивление вертикали власти?

К сожалению надо честно сказать, что, если общество уже попала в клептократию и ее опутала вертикаль власти, то шансов у нее вырваться из ее паутины очень немного.

Иногда этих шансов даже нет, как, например, во многих африканских странах, которые просто обречены на бесконечный ужас бытия и сотнями тысяч потянулись в Европу

Сразу оговоримся, что нет никаких шансов преодолеть сопротивление чисто демократическим путем, через выборы, через создание парламентской коалиции, через написание новых законов, различных программ реформирования, через выполнение программ от МВФ и т. д.

Поэтому те, кто возлагают какие то надежды на предстоящие выборы, должны сразу выбросить эти наивные мысли из головы. Такие рыхлые образования, как парламент или коалиция, которые разрывают внутренние противоречия, будут бессильны перед сплоченной вертикалью власти, обладающей деньгами, силой, связями и властью.

И опыт правления Порошенко еще раз убедительно это доказал.

Вертикаль власти Порошенко смогла противостоять даже огромному давлению Запада: она быстро извратила все антикоррупционные органы, созданные по требованию Запада и вписала их в свою вертикаль власти. Коррупционная нагрузка на общество только возросла.

Парадоксально, но усилия Запада не только ничего не улучшили в системе власти на Украине, но, возможно, довели ситуацию до абсурда, потому что Запад сотрудничает с воровской властью и как бы легитимизировал ее в глазах украинского общества. Разве может общество поднять руку на власть, с которой сотрудничает МВФ, ЕС, США? Спешно, не правда ли?! Вольно или невольно, но Запад законсервировал ситуацию в Украине и сделал радикальные изменения почти невозможными.

Многие думают, что вся проблема в самой должности всенародно выбираемого президента, который управляет силовыми структурами и предлагают всю исполнительную власть передать премьер-министру. В принципе, эта идея правильная, но в наших условиях она ничего не даст: вся вертикаль власти просто будет замыкаться не на президента, а на премьер -министра. Возможно станет еще хуже чем сейчас, когда есть хоть какое -то разделение властей.

У кого есть сомнения на этот счет, просто внимательно посмотрите на нынешнего министра МВД и все ваши иллюзии быстро развеются.

Реально вертикаль власти можно разрушить только революционным путем, но при условии, что к власти придут люди обладающие другим, не криминальным, типом сознания. Эти люди должны предложить другой тип отношений между государством и обществом, основанный на праве, разделении властей, равенстве всех перед законом и т. д.

Другими словами, в Украине должна произойти социальная революция, которая должна привести к власти принципиально иной тип элиты, обладающей принципиально иной нравственностью.

Но разве оба майдана в Украине не были такими революциями? Увы, нет.

Наши майданы, по своей природе, не были демократическими революциями, как многие, в том числе и на Западе, ошибочно полагали. Они были национальными революциями, направленными на получение независимости от влияния России.

К сожалению запрос на действительно демократические ценности в украинском обществе еще не сформировался, поэтому как только Майдан сваливал условно говоря «пророссийское» правительство и приводил к власти условно говоря «прозападную» власть, общество сразу же успокаивалось.

И система оставалась неизменной. «Прозападная» власть быстро создавала свою вертикаль власти и продолжала извлекать коррупционную ренту из общества. Поэтому когда Запад дает такой власти кредиты на реформы и требует от такой власти борьбы с коррупцией, он выглядит, мягко говоря, наивным. А когда общество ожидает демократических реформ от такой власти, оно выглядит откровенно глупым.

Но может ли когда-нибудь в Украине произойти именно демократическая революция, которая изменит нынешний тип государственности?

Теоретически может, но практических шансов почти нет, потому что Украина зациклилась на национальных, а не на демократических проблемах.

Более того, любая власть в Украине, силовики и бюрократия прекрасно осознали, что единственный путь сохранить нынешний клептократический тип государства - это постоянное разыгрывание национально -патриотической карты. А общество, которое этнически неоднородно, довольно легко ведется на эти «религиозно-гуманитарные разводы».

А те, кто поумнее, обладают волей и чувством ответственности за будущее своих детей просто покидают страну.

Но что же будет, если Украина зациклится и утонет в своих национально-гуманитарных вопросах и демократическая революция в Украине так и не произойдет? Ответ, думаю, очевиден.

Как отметил известный экономист Бранко Миланович из City University of New York: «При нынешних темпах роста Украине потребуется 50–60 лет - и дольше, чтобы вернуться к доходам времен падения коммунизма». Но у Украине уже нет столько времени, потому что воровское государство поедает экономику и других темпов роста не будет. Точнее вообще не будет роста.

Андрей Головачев, Украина

Украина 21 ноября отмечает годовщину "евромайдана": год назад в Киеве началась акция протеста, изменившая всю страну. Почти в тот же день в 2004 году началась Оранжевая революция. О сходствах и различиях двух Майданов расскажут журналисты и эксперты.

Ровно год назад, в ночь с 21 на 22 ноября, на Украине начался общественно-политический процесс под названием "евромайдан", впоследствии перешедший в массовые манифестации, захват власти в регионах, свержение руководства страны в лице президента Виктора Януковича и его соратников, уход Крыма в состав России и автономию Донбасса. Примечательно, что начало "евромайдана" совпало с началом Оранжевой революции практически день в день. Есть ли различия в двух революциях, произошедших с разницей почти в 10 лет? Изменился ли социально-политический фон страны за десятилетие? Поддержали ли "евромайдан" первые лица Оранжевой революции?

Сперва рассмотрим сходства двух Майданов с разницей в десять лет

50% "за", 50% "против"

В 2004 году Оранжевая революция лишь подтвердила существующие на Украине различия между двумя её половинами - западом и востоком. Традиционно тянущийся к России Юго-Восток выразил поддержку действующему курсу страны и номинально пророссийскому кандидату в президенты Украины Виктору Януковичу, который был призван заменить на посту главы государства Леонида Кучму, уходящего после своего второго президентского срока. Западная же Украина практически полностью (за исключением частично Закарпатья, являющегося неким форпостом русинов рядом с западными украинцами) выразила поддержку оппозиционному кандидату Виктору Ющенко. Разумеется, свои оранжевые "майданы" появлялись и в восточноукраинских городах-оппонентах - например, в "первой столице" Харькове, куда Янукович делегировал своих представителей - чего нельзя сказать о городах в Западной Украине, куда сторонники Виктора Януковича ехать явно побоялись.

Спустя 10 лет тенденции к разделению страны на Запад и Восток лишь усилились. Разумеется, были свои недовольные и властью Януковича, и "евромайданом" в обеих частях страны, однако, что характерно, костяк протестующих в центре Киева в обоих случаях составили жители Западной Украины. Эксперты объясняют это тем, что большая часть украинского производства сконцентрирована на юго-востоке страны, и рабочие, поддерживающие Майдан (даже если такие и были в этом регионе), попросту не стали рисковать своими рабочими местами.

Основное место действия - центр, столица, Кие в

Как мы помним из уроков истории, победу в революции гарантирует массовость. Однако в случае с Украиной этот принцип с точки зрения территориальности не подействовал: оба Майдана прошли в Киеве с небольшими вспышками в регионах. Справедливости ради следует отметить, что в 2014 году воинственные действия региональных протестующих стали больше, чаще и точечнее: то тут, то там вспыхивали очаги беспорядков и захватов тех или иных административных зданий.

Правда, в 2014 году все главные события развернулись не на самом Майдане, а недалеко от него - сперва, в декабре 2013 года, на Банковой улице (у стен Администрации президента Украины, куда и пытались прорваться протестующие), а затем, уже в январе-феврале 2014 года, на расположенной совсем рядом улице Грушевского. На Майдане же оставались мирные протестующие и палаточный городок.

"Безусловно, Майдан-2014 является прямым продолжением Майдана-2004 - в первую очередь, по трём основным факторам. Первый - оба Майдана были организованы при помощи части действующей власти, второй - при поддержке части правящих олигархов для решения их экономических и политических задач, третий - при использовании социального протеста населения и старых националистических клише, которые в применении к Украине давно увязаны с интересами западной экспансии в Евразии".

Против Януковича и за Европу

Как ни парадоксально, главные цели двух Майданов не поменялись даже спустя 10 лет, и даже первые лица двух революций не изменились. Во-первых, в 2004 году сторонники Оранжевой революции всеми силами показывали, что они - а вместе с ними и вся Украина - выступают против сохранения прежнего курса украинской власти в лице ставленника Леонида Кучмы - Виктора Януковича. В ту пору Янукович был лишь премьер-министром. Противостоял ему экс-премьер и главный на тот момент оппозиционный политик - Виктор Ющенко. Характерной для Майдана-2004 является концентрация всей протестной волны вокруг одной политической фигуры - именно ею и стал Ющенко, собрав вокруг себя не только своих обычных сторонников, но и видных политиков: Юлию Тимошенко, Александра Мороза, Петра Порошенко и ряда украинских националистов. Не остались в стороне от поддержки Ющенко и ряд европейских политических деятелей - например, экс-президент Польши Лех Валенса, президент Грузии Михаил Саакашвили, практически весь Евросоюз и Соединённые Штаты. Во-вторых, формулировка "против сотрудничества с Россией, за сотрудничество с Европой" была популярна в 2004 году, однако спустя десять лет этот фактор для масс стал едва ли не ключевым.

К "евромайдану" Виктор Янукович подошёл уже в статусе президента страны, и массовые протесты в Киеве начали своё действие как раз после переноса подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Однако же в этот раз характер акций стал обретать черты насилия, применяемого с обеих сторон. Сперва, в одну из ночей конца ноября, украинская милиция в достаточно жёсткой форме разогнала "евромайдан", а уже спустя несколько дней радикалы вышли на Банковую. Что интересно, многие эксперты не исключают варианта, согласно которому руководителей страны и города подставили неизвестные, отдав приказ разогнать сторонников "евромайдана". Как подчёркивают специалисты, спустя неделю после начала акций протеста воодушевление протестующих падало, на Майдане оставалось всего лишь несколько сотен протестующих, и неизвестным доселе лицам "в правоохранительных верхах" необходимо было провести жёсткую провокацию для продолжения массовых акций протеста.

Интересно, что если Оранжевая революция имела достаточно чёткий набор символов для распознавания "свой-чужой" (оранжевый цвет - за Виктора Ющенко, синий - за Виктора Януковича), то "евромайдан" отказался от делений на цвета - если не считать таковыми красно-чёрное знамя украинских националистов и чёрно-оранжевые георгиевские ленточки ополченцев. Зато в 2014 году в толпах в Киеве появилось крайне много флагов Евросоюза.

Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО):

"Экономические различия между Майданами колоссальны, как и их последствия, которые отличаются. Но тут нет поэтапного развития процесса, а был "откат" системы к донецкому капиталу и реванш его врагов в уже совсем иных условиях".

Опора и совесть революции - олигархи, интеллигенты, студенты

Примечательно, что, несмотря на декларируемое стремление к изменениям на Украине и раздачу обещаний свергнуть власть олигархов, спустя три месяца после свержения власти Виктора Януковича президентом стал один из главных украинских миллиардеров Пётр Порошенко. Как и в случае с Майданом-2004, за власть начал бороться один из олигархических кланов, желающих иметь рычаги давления - если не непосредственно в своих руках, то с помощью "прикормленных" политиков и СМИ. Поддержал свержение власти и другое ключевое лицо "теневого кабинета" - Игорь Коломойский.

Традиционно Майдан-2014 не остался без поддержки украинской интеллигенции. На сцене Майдана и в его поддержку выступали известные музыканты Руслана Лыжичко, Камалия, "Океан Эльзы", Злата Огневич, Катя Бужинская, Анастасия Приходько, Александр Пономарёв, "Друга Рiка" и многие другие. Поддержали "евромайдановцев" и представители литературной среды - Юрий Андрухович, Сергей Жадан, Ирена Карпа, Мария Матиос, Василь Шкляр, Оксана Забужко, Тарас Прохасько, Юрий Винничук.

Ядром же "силового" развития событий в центре Киева и регионов стали молодые люди - преимущественно студенты. Как правило, возраст радикалов варьировался от 18 лет до 25-30 лет: это именно те, кто в период детства, отрочества и юности пережил Оранжевую революцию, а также впитал в себя все особенности преподавания украинской истории.

Модест Колеров, и. о. главного редактора информационного агентства REGNUM:

"Политический, экономический и социальный фон "евромайдана", конечно, не идентичен, но идентична общая ситуация, которая стала причиной первого Майдана, и которая так и не была разрешена, открыв на Украине очень длительный период смуты и распада, который сейчас ещё очень далёк от завершения. Страна культурно раздроблена, экономически расчленена на территории олигархического влияния, но лишена традиционных форматов представительства разнообразных интересов, самым простым из которых является федерализация. Сейчас полным ходом идёт федерализация, которая, однако, ещё должна удержаться внутри целостного государства, распад которого начался БЕЗ и ВНЕ федерализации. Другим общим фоном для событий является общая экономическая отсталость олигархической экономики Украины, как известно, - самой энергозатратной экономики в Европе. Её ждут одна за другой шоковые экономические перемены, даже если они будут названы реформами, а не катастрофой".

Молния бьёт дважды в одно и то же место

Совсем уж мистическим является сходство даты начала Оранжевой революции в 2004 году и "евромайдана" в 2013 году. Официальным началом Оранжевой революции считается день 22 ноября 2004 года, когда на Майдан начали стекаться массы людей. "Евромайдан" же начал своё действие в ночь с 21 на 22 ноября 2013 года, когда около тысячи жителей Киева вышли на Майдан протестовать против решения украинских властей о приостановке реализации соглашения об ассоциации с Евросоюзом.

При этом изначально требованием протестующих "евромайдана" было подписание соглашения об ассоциации с ЕС, которое после разгона демонстрантов 30 ноября переросло в массовые манифестации с требованием отставки властей. У сторонников же Оранжевой революции цель была одна - признание недействительными официальных итогов голосования во втором туре выборов президента Украины и проведение голосования повторно, что само по себе подразумевало, что президентом должен стать именно их лидер, Виктор Ющенко, а не Виктор Янукович.

"Эти два Майдана очень сильно отличаются друг от друга общим настроем их участников. Первый Майдан по своим идеям был преимущественно националистическим: людей удалось убедить, что все проблемы страны так или иначе связаны с сохраняющейся зависимостью от России и с господством олигархов, а в целом - с тем, что украинцы до сих пор не смогли построить "нормальное европейское общество". Такое общество воображается как независимое от Москвы и от собственных олигархов. Мы здесь не говорим о целях тех, кто всё это реально организовывал - там всё сложнее, но в глазах самих участников это было выступление за утверждение национальной государственности, за её независимость. "Евромайдан" же был совершенно иным: на него пришли в основном люди, разочарованные в силах своего государства, в способности Украины самой решить свои проблемы, о которых кричали с трибун девять лет назад. Это был Майдан не за утверждение национальной государственности, а наоборот - за вытеснение её под внешний контроль. Украинцы захотели, чтобы над их коррумпированными чиновниками стояли чистые на руку и во всём идеальные чиновники-европейцы, чтобы Европейский Союз направлял развитие их страны "в правильном направлении", осуществлял контроль и, конечно, защищал от влияния России, с которой ассоциируются все негативные стороны ныне существующей системы. Это был Майдан разочарованных в своей стране и желающих отдать её под внешний контроль. Он утверждал уже не столько украинскую национальную идентичность, сколько европейскую, цивилизационную. Не рассчитывая более на свои национальные силы, украинцы понадеялись на Запад, которому можно хорошо продать свою русофобию. Украинский патриотизм уступил место геополитическим мечтаниям".

А теперь коснёмся различий между двумя украинскими революциями

Прощай Крым! До свиданья, Донбасс!

Насильственный характер Майдана-2014 отчасти стал причиной того, что юго-восточные регионы решили всерьёз заняться вопросом выхода из состава Украины. Виноваты в этом сами участники беспорядков на Банковой и Грушевского, которые не только позиционировали себя в качестве членов ультранационалистического "Правого сектора", но и не чурались открыто демонстрировать свою достаточно однозначную символику - чего только стоит большой портрет лидера УПА Степана Бандеры над входом в здание захваченной Киевской горгосадминистрации. Соответствующие сигналы, помноженные на крайне антироссийскую риторику новых украинских властей, дали жителям Юго-Востока совершенно чёткий сигнал: вас никто слушаться не будет, теперь будем жить по нашим правилам.

Майдан-2004 такой радикальности всё же не предлагал. Отчасти это было связано с отсутствием насилия и декларируемого "оранжевыми" мирного характера революции, отчасти - с избирательным процессом и требованием перевыборов, а не более радикальным условием - сменой власти. Сейчас в это трудно поверить, но в 2004 году сторонники Виктора Ющенко активно вели агитацию даже на территории Крыма - правда, особого успеха у крымчан "оранжевый" лидер не снискал.

Итогом переворота в Киеве в 2014 году стала не менее хлёсткая пощёчина Крыма в виде референдума - разумеется, не без помощи "зелёных человечков", которые обеспечили безопасность региона, и наличие которых в период "русской весны" признал президент России Владимир Путин. Примечательно, что в самом начале протестных акций в Крыму за вхождение в состав России сторонники "Правого сектора", будучи в эйфории после свержения власти в Киеве, намеревались отправить на территорию полуострова так называемый "поезд дружбы", совершенно прозрачно намекая на подавление любых акций, связанных с отделением от Украины. Отказались они от своих планов лишь после появления так называемых "вежливых людей", которые взяли под контроль ряд крымских объектов на период проведения референдума, а само намерение украинских националистов подавить митинги лишь ещё более склонило людей в сторону России. В целом, крымчане не раз говорили, что если бы в марте Крым не стал частью России, их ждала бы участь одесситов 2 мая.

Примерно то же самое можно сказать и про Донбасс, однако процесс отделения этого региона не прошёл столь же гладко и бескровно, как в южной части страны. Едва оправившись от Крыма, киевские власти быстро сориентировались и направили на подавление донбасского восстания свою армию, которая, к удивлению новых руководителей Украины, не смогла справиться с малочисленными группами ополченцев. Спустя несколько месяцев армия была вынуждена капитулировать, оставив после себя разрушенные города и тысячи жертв.

Запретить, заглушить, закрыть

Практически сразу после прихода к власти в феврале 2014 года украинская оппозиция начала тотальное политическое уничтожение своих оппонентов. В течение нескольких месяцев в парламенте были уничтожены бывшие некогда в провластной коалиции Партия регионов и Компартия, активисты "евромайдана" провели так называемую "мусорную люстрацию", нападая на чиновников на улицах и бросая их в мусорный контейнер, а реальная власть начала осуществлять уже вполне реальную люстрацию, увольняя из госструктур целые группы лиц, так или иначе связанных с предыдущим руководством или с работой в структурах в советский период.

О подобных радикальных изменениях в 2004 году даже и не думали: в парламенте были одинаково сильны оба политических фланга, коммунисты спокойно находились в парламенте вместе с социалистами, а фактор насилия на улицах в отношении депутатов был исключён.

Что характерно, в период Оранжевой революции в вопросе свободы слова этой самой свободы было больше: телеканалы высказывали разные точки зрения, а некоторые из них в период празднования Нового года разделились: одна часть показывала поздравление действующего тогда президента Леонида Кучмы, вторая же вела трансляцию новогоднего поздравления Виктора Ющенко с Майдана. Представить себе сегодня, чтобы какой-либо украинский центральный телеканал стал делать нечто подобное, практически невозможно.

Олег Неменский, научный сотрудник Института славяноведения РАН, сотрудник Центра украинистики и белорусистики МГУ, старший научный сотрудник Российского института стратегических исследований:

"Конечно, Майдан-2014 является прямым продолжением Майдана-2004, ведь основные лозунги всё те же, меняется только представление о средствах их осуществления. По-прежнему Россия играет роль "главного виновного" в представлении украинцев об их бедах, и по-прежнему есть надежда на скорое решение всех проблем путём общественной консолидации. Украинский национализм формировался в конце XIX - первой половине ХХ века, в эпоху распространения в Европе крайне правых идей, нашедших своё наибольшее выражение в фашизме и нацизме. Как и этим идеологиям, украинству свойственна вера в чудодейственную силу единения нации, в то, что сила национального духа может радикальным образом претворять реальность и обеспечивать новое качество жизни. Общество доводит себя до националистического психоза, и потом рассчитывает увидеть новую реальность. Постепенно успокаиваясь и приходя в сознание, оно разочаровывается и на время теряется, и даже готово терпеть власть тех, против кого ещё недавно восставало. Но ненадолго. Украинское самосознание требует восстания, бунта".

Экономика и политика: было неважно, стало плохо

Вместе с революцией-2014 на Украину пришла и тяжёлая экономическая ситуация. Во всех своих бедах новые украинские власти обвиняли исключительно Россию и ополченцев, однако же, как отмечают эксперты, у властей находились немалые средства на строительство "стены" на границе с Россией, вооружение армии и ведение войны, и много на что ещё. Зато обычные украинцы не смогли сдержать удивления, когда недосчитались внушительных сумм в зарплатных надбавках и пенсиях, и когда смотрели на свои коммунальные платежи. Кризис затронул и другие сферы быта украинцев: например, в Киеве анонсировали повышение тарифов на общественный транспорт. Вместе с тем, киевские власти с особым рвением следят за тем, чтобы ограничения на торговлю с Россией для некоторых предприятий не нарушались.

Примечательно, что нестабильность на Украине наступила и после прихода к власти Виктора Ющенко, однако же она сглаживалась неразрывностью экономических связей с Россией и, по сути, сохранением старых экономических систем, несмотря на заявленный курс евроинтеграции. Период Виктора Ющенко прочно связан у украинцев с политическим безволием властей и перетасовками в правительстве.

"Политический фон постепенно радикализируется, а отсутствие реальных успехов в развитии и в продвижении воображаемой европеизации приводит к отчаянию, из которого один выход - бунт. На первый план выходят люди, готовые взять оружие и решать проблемы "быстро". А таковых всегда находится много, особенно среди молодёжи. При катастрофическом развитии социально-экономической ситуации украинцы пока что сохраняют бодрость духа, так как её поддерживает вера в единение нации и быстрые решительные действия, а также надежда на благодарность Запада за столь ярко выраженные прозападные настроения.

Первый Майдан происходил в стране-лидере по экономическому росту на постсоветском пространстве, имеющей прекрасные шансы на развитие и неплохой уровень политической консолидации - о противостоянии Востока и Запада говорили ещё как о временном явлении, сильно недооценивая перспективы наступающего раскола страны. Второй Майдан происходил уже в условиях последствий первого: обрушенная экономика, нищающая страна, расколотая нация и всё время растущий уровень социальной напряжённости. К сожалению, трудно сомневаться в том, что последствия "евромайдана" будут ещё ужаснее. Часть из них мы уже видим: потеря Крыма и гражданская война на Востоке явно не входили в число желаемых результатов. Но надо понимать, что это ещё только начало, это самые ранние последствия произошедшего. Хуже того, страна уверенно движется к новому Майдану, к военному перевороту, а ресурсов пережить новые потрясения у неё уже нет".

Вражья мова

Не исключено, что репетицией Майдана-2014 стали митинги у стен Верховной Рады, направленные против принятия закона о региональных языках. Сам по себе этот закон подразумевал введение на уровень регионального статуса того языка, на котором в каком-либо регионе говорят не менее 10% населения. С помощью социальных сетей украинские националисты, в очередной раз узревшие в этом законе "руку Москвы", созвали крупный митинг, их поддержали многие политики и творческая интеллигенция. Закон в итоге приняли, однако он сопровождался грандиозными скандалами и протестами. Кстати, именно этот закон украинская оппозиция отменила первым делом, едва придя к власти.

В 2014 году украинские телеканалы демонстрируют поразительное единодушие: практически в каждом выпуске новостей так или иначе фигурирует тема России, её войск, лично Владимира Путина, российской экономики и много чего ещё. К сожалению, большинство украинских СМИ замалчивают возникающие митинги в крупных украинских городах (например, акция протеста у здания Нацбанка в Киеве или же митинг киевлян, недовольных ЖКХ), а всё народное недовольство объясняют ни много ни мало - российским инструментом пропаганды.

Антироссийская риторика присутствовала и у сторонников Виктора Ющенко, и уже после его победы на выборах восток страны начал насильно украинизироваться - были изданы указы, требующие вещания на ТВ и радио исключительно на украинском языке, а все телеканалы и кинотеатры, демонстрирующие российские фильмы, обязали накладывать субтитры на украинском языке. Однако же власти страны тогда не стали открыто выступать против России, навязывая всему народу антироссийскую риторику - как это случилось в 2014-м.

Война и мир

Обстановка и в 2004 году, и в 2014 году подогревалась подконтрольными олигархам СМИ: на телевидении и в газетах призывали "не допускать к власти бандитов", имея ввиду сторонников Януковича и "донбасских". Своё негативное дело совершали также и различные слои общества: чего стоит кричалка фанатов киевского "Динамо" под названием "Спасибо жителям Донбасса", в которой президента Украины Виктора Януковича называли нецензурным словом.

Интересно, что в 2004 году кровавого противостояния как между протестующими и полицией, так и между сторонниками противоборствующих лагерей, удалось избежать - чего не скажешь о Майдане-2014, когда в Киеве погибли сотни людей, а постоянно морально угнетаемый Юго-Восток восстал и отделился. Итогом противостояния Запада и Востока, существующего ещё со времён развала СССР, стал уход Крыма к России и автономия Донбасса, которую Киев, кажется, уже готов признать.

"Первый Майдан весь опирался на лидерские фигуры, рассчитывал на добрую волю украинских патриотически настроенных политиков. "Евромайдан" же вообще не имел реальных лидеров. Они ему и не были нужны, ведь основные надежды теперь возлагаются не на своих политиков, не на "вождей нации", а на зарубежных системных чиновников из ЕС и США. У них не было определённого лица, и та же Нуланд на такую роль явно не претендовала. Лидеры старого Майдана не только раздражали как неоправдавшие возлагавшихся на них надежд, но и просто не были нужны. Если бы Тимошенко вообще не появилась на Майдане, на осенних выборах она наверняка собрала бы примерно тот же процент поддержки из своего ядерного электората.

Избранный президентом Порошенко хотя и существенно вложился в раскрутку и организацию Евромайдана, но никем там не рассматривался как его лидер. И это весьма печальный факт для Украины: после очередной "революции" она не смогла найти лидера нации, её возглавил человек, чьи достоинства преимущественно в его слабости - отсутствии собственной команды, массовой поддержки и верных приверженцев. Он лишь удобная компромиссная фигура, и его попытка стать сильным президентом была полностью обрушена парламентскими выборами. Украинцам сейчас не нужны свои лидеры, они в них больше не верят. Им нужны послушные проводники западной воли, своего рода колониальная администрация. Беда Украины в том, что такая колония Западу тоже не очень-то нужна. Конфликт с Россией - по большому счёту единственное, что привлекает к ней внимание" .

Остаётся лишь догадываться, как сложится судьба Украины в дальнейшем. По словам экспертов, Украину ждёт "Майдан-3", и если наблюдать за прогрессирующей шкалой насилия и кризиса первых двух украинских революций, то не исключено, что третье подобное потрясение может стать для этой страны роковым.

Напечатать